Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

🔴🇫🇷 𝗟𝗮𝗲𝘁𝗶𝗰𝗶𝗮 𝗛𝗮𝗹𝗹𝘆𝗱𝗮𝘆 𝗮 𝗿𝗼𝗺𝗽𝘂 𝗮𝘃𝗲𝗰 𝗹𝗲 𝗺𝗶𝗹𝗹𝗶𝗮𝗿𝗱𝗮𝗶𝗿𝗲 𝗦𝗲𝗿𝗴𝗲 𝗩𝗮𝗿𝘀𝗮𝗻𝗼 ! 💔 Le couple aura duré un peu moins d’un an. Selon les informations de Paris Match, l’homme d’affaires, habitué à vivre dans l’ombre, ne supportait plus la présence des paparazzi. (𝘷𝘪𝘥𝘦́𝘰 : 𝘗𝘢𝘳𝘪𝘴 𝘔𝘢𝘵𝘤𝘩)

CapsuleInfoFR's profile picture

Capsule

10,590 subscribers

421,831 Aufrufe • vor 7 Tagen •via X (Twitter)

KunstNachrichten & Politik
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

🇺🇸🇫🇷🏀 FLASH | Au terme d’un duel épique à deux prolongations, les Spurs de Victor Wembanyama s’imposent à Oklahoma City (115-122) lors du match 1 des finales de Conférence Ouest. Monstrueux face au champion en titre, le Français signe une performance irréelle et entre un peu plus dans la LÉGENDE : 41 POINTS. 24 REBONDS. 3 CONTRES.
0:16

🇺🇸🇫🇷🏀 FLASH | Au terme d’un duel épique à deux prolongations, les Spurs de Victor Wembanyama s’imposent à Oklahoma City (115-122) lors du match 1 des finales de Conférence Ouest. Monstrueux face au champion en titre, le Français signe une performance irréelle et entre un peu plus dans la LÉGENDE : 41 POINTS. 24 REBONDS. 3 CONTRES.

Cerfia

176,517 Aufrufe • vor 3 Monaten

Est-ce que chez vous aussi, les centres-villes commencent réellement à mourir, à se dévitaliser à une vitesse impressionnante ? Moi, je le constate même en région parisienne, et désormais jusque dans certains quartiers de Paris : les commerces ne tiennent plus. Ils ferment, les locaux restent vides, et ceux qui continuent le font souvent sans savoir combien de temps ils vont encore pouvoir tenir. Et quand je parle avec des commerçants — puisque j'en suis un moi-même — j'entends toujours la même chose : coût des salariés et des heures supplémentaires, taxes locales, impôts et taxes nationales, charges qui s'accumulent… À la fin, même lorsque l'activité reste un minimum rentable, le jeu n'en vaut plus la chandelle. On travaille énormément, on prend les risques, on assume toutes les contraintes, pour parfois réussir à se dégager à peine un SMIC, voire moins. Et forcément, une petite musique commence à revenir partout : « À quoi bon se fatiguer autant si c'est pour gagner aussi peu ? Autant vivre avec les aides et avoir du temps pour soi. » Cette petite musique, je l'entends de plus en plus souvent. Et le problème, c'est qu'elle correspond de plus en plus à une réalité économique. Quand travailler, investir, embaucher et prendre des risques n'apportent quasiment plus aucun avantage matériel par rapport au fait de ne rien entreprendre, il ne faut pas s'étonner ensuite de voir les commerces fermer et les centres-villes se vider.
0:16

Est-ce que chez vous aussi, les centres-villes commencent réellement à mourir, à se dévitaliser à une vitesse impressionnante ? Moi, je le constate même en région parisienne, et désormais jusque dans certains quartiers de Paris : les commerces ne tiennent plus. Ils ferment, les locaux restent vides, et ceux qui continuent le font souvent sans savoir combien de temps ils vont encore pouvoir tenir. Et quand je parle avec des commerçants — puisque j'en suis un moi-même — j'entends toujours la même chose : coût des salariés et des heures supplémentaires, taxes locales, impôts et taxes nationales, charges qui s'accumulent… À la fin, même lorsque l'activité reste un minimum rentable, le jeu n'en vaut plus la chandelle. On travaille énormément, on prend les risques, on assume toutes les contraintes, pour parfois réussir à se dégager à peine un SMIC, voire moins. Et forcément, une petite musique commence à revenir partout : « À quoi bon se fatiguer autant si c'est pour gagner aussi peu ? Autant vivre avec les aides et avoir du temps pour soi. » Cette petite musique, je l'entends de plus en plus souvent. Et le problème, c'est qu'elle correspond de plus en plus à une réalité économique. Quand travailler, investir, embaucher et prendre des risques n'apportent quasiment plus aucun avantage matériel par rapport au fait de ne rien entreprendre, il ne faut pas s'étonner ensuite de voir les commerces fermer et les centres-villes se vider.

ChienSurpris

19,409 Aufrufe • vor 6 Tagen

🚨🔴🔥‼️ Deux individus qui grimpent la façade d’un immeuble du 16e arrondissement de Paris, de nuit, comme si c’était un jeu. Ils s’introduisent dans un appartement. Ils se filment. Ils fouillent. Ils se gavent de montres de luxe (Hublot, Rolex, Audemars…) sous les rires et les provocations. « J’les dis c’que du sal mon amie vas barra »… Ils n’ont même plus peur. Ils n’ont plus honte. Ils se mettent en scène. Le 16e. Le quartier des beaux appartements, des fortunes, des élites qui donnent des leçons de morale au reste de la France. 😳Même là, on escalade les tuyaux, on force les fenêtres, on pille, on se moque. Ce n’est pas un fait divers isolé. C’est le symptôme d’un pays qui a abandonné le contrôle de son territoire. Une délinquance qui se déplace librement, qui filme ses exploits, qui sait qu’elle risque peu. Des OQTF non exécutées, des quartiers qui exportent leur violence, une justice qui libère, une police épuisée. Pendant ce temps, on nous parle de « vivre-ensemble » et de « diversité ». Les Français honnêtes, eux, paient. ☑️ Ils paient l’insécurité. ☑️ Ils paient les taxes. ☑️ Ils paient le silence des médias mainstream et des politiques déconnectés. Jusqu’à quand ? Like. RT. Commente. Partage massivement. Réveillez ceux qui dorment encore. La France ne doit plus accepter d’être le terrain de jeu de ces prédateurs. 🇫🇷
0:18

🚨🔴🔥‼️ Deux individus qui grimpent la façade d’un immeuble du 16e arrondissement de Paris, de nuit, comme si c’était un jeu. Ils s’introduisent dans un appartement. Ils se filment. Ils fouillent. Ils se gavent de montres de luxe (Hublot, Rolex, Audemars…) sous les rires et les provocations. « J’les dis c’que du sal mon amie vas barra »… Ils n’ont même plus peur. Ils n’ont plus honte. Ils se mettent en scène. Le 16e. Le quartier des beaux appartements, des fortunes, des élites qui donnent des leçons de morale au reste de la France. 😳Même là, on escalade les tuyaux, on force les fenêtres, on pille, on se moque. Ce n’est pas un fait divers isolé. C’est le symptôme d’un pays qui a abandonné le contrôle de son territoire. Une délinquance qui se déplace librement, qui filme ses exploits, qui sait qu’elle risque peu. Des OQTF non exécutées, des quartiers qui exportent leur violence, une justice qui libère, une police épuisée. Pendant ce temps, on nous parle de « vivre-ensemble » et de « diversité ». Les Français honnêtes, eux, paient. ☑️ Ils paient l’insécurité. ☑️ Ils paient les taxes. ☑️ Ils paient le silence des médias mainstream et des politiques déconnectés. Jusqu’à quand ? Like. RT. Commente. Partage massivement. Réveillez ceux qui dorment encore. La France ne doit plus accepter d’être le terrain de jeu de ces prédateurs. 🇫🇷

GDams70T

79,445 Aufrufe • vor 18 Tagen

Désinformation du “tonton journaliste”, spécialiste des séries indiennes 🤣 Après avoir affirmé que l’AES était incapable d’acheminer des renforts à Anéfis, voilà qu’il nous sert un nouveau scénario digne d’une série à rebondissements. Avant d’annoncer des réunions de crise ou des décisions stratégiques, encore faut-il apporter des preuves. Multiplier les affirmations sans source solide ne relève pas du journalisme, mais de la spéculation. En plus, pour reprendre une ville, encore faut-il qu’elle ait été perdue. Ce n’est pas le cas d’Anéfis. Les FAMas n’ont pas quitté leurs positions et les groupes terroristes ne sont pas parvenus à atteindre le camp. Ceux qui ont tenté d’attaquer le camp à pied dans la nuit du 6 au 7 juillet ont été neutralisés. Vous affirmez couvrir l’actualité malienne depuis 1996. Justement, un journaliste est censé faire preuve de rigueur, d’objectivité et d’impartialité, en confrontant les informations et en donnant la parole aux différentes sources, plutôt qu’en relayant un seul narratif. L’exemple d’Anéfis est révélateur, depuis le 4 juillet, vos publications ont surtout mis en avant les revendications et les communications des groupes armés, tandis que les informations issues des autorités maliennes ou d’autres sources ont été beaucoup moins présentes. Beaucoup s’interrogent donc sur l’équilibre de votre couverture. Plus largement, il est difficile de ne pas constater que vos publications sur le Mali mettent presque systématiquement en avant les aspects les plus négatifs. Chacun se fera sa propre opinion, mais un traitement équilibré des faits reste la meilleure manière de préserver la crédibilité d’un journaliste. C’est un cadeau gratuit 👇🏿⏳
0:14

Désinformation du “tonton journaliste”, spécialiste des séries indiennes 🤣 Après avoir affirmé que l’AES était incapable d’acheminer des renforts à Anéfis, voilà qu’il nous sert un nouveau scénario digne d’une série à rebondissements. Avant d’annoncer des réunions de crise ou des décisions stratégiques, encore faut-il apporter des preuves. Multiplier les affirmations sans source solide ne relève pas du journalisme, mais de la spéculation. En plus, pour reprendre une ville, encore faut-il qu’elle ait été perdue. Ce n’est pas le cas d’Anéfis. Les FAMas n’ont pas quitté leurs positions et les groupes terroristes ne sont pas parvenus à atteindre le camp. Ceux qui ont tenté d’attaquer le camp à pied dans la nuit du 6 au 7 juillet ont été neutralisés. Vous affirmez couvrir l’actualité malienne depuis 1996. Justement, un journaliste est censé faire preuve de rigueur, d’objectivité et d’impartialité, en confrontant les informations et en donnant la parole aux différentes sources, plutôt qu’en relayant un seul narratif. L’exemple d’Anéfis est révélateur, depuis le 4 juillet, vos publications ont surtout mis en avant les revendications et les communications des groupes armés, tandis que les informations issues des autorités maliennes ou d’autres sources ont été beaucoup moins présentes. Beaucoup s’interrogent donc sur l’équilibre de votre couverture. Plus largement, il est difficile de ne pas constater que vos publications sur le Mali mettent presque systématiquement en avant les aspects les plus négatifs. Chacun se fera sa propre opinion, mais un traitement équilibré des faits reste la meilleure manière de préserver la crédibilité d’un journaliste. C’est un cadeau gratuit 👇🏿⏳

𝕮𝖍𝖊𝖎𝖈𝖐 𝕿𝖎𝖉𝖎𝖆𝖓𝖊 𝕯𝕴𝕬𝕽𝕽𝕬

16,117 Aufrufe • vor 1 Monat

L’absence quasi totale de femmes lors de la soirée d’élection de Bally Bagayoko à Saint-Denis, le 15 mars 2026, dans la salle des fêtes de l’hôtel de ville, interroge. Ce constat, s’il ne saurait résumer à lui seul une réalité plus complexe, invite à s’interroger sur les dynamiques sociales à l’œuvre dans certains quartiers populaires. Dans de nombreuses villes de Seine-Saint-Denis, les normes sociales issues de lectures conservatrices de l’islam, majoritairement sunnite, contribuent à une séparation marquée des espaces selon le genre. Certaines interprétations religieuses, relayées par des traditions culturelles, encouragent les femmes à demeurer dans la sphère domestique, en particulier pour des rassemblements nocturnes ou festifs. La mixité y est parfois perçue comme une source de tension morale. Il en résulte que des événements publics tardifs deviennent majoritairement masculins. Ce phénomène a des conséquences concrètes sur l’égalité femmes-hommes. Il peut limiter la visibilité politique des femmes, réduire leur participation à la vie collective et renforcer des logiques patriarcales qui s’opposent au principe de mixité républicaine. Dans une démocratie, une faible présence féminine dans un rassemblement politique interroge la représentativité et l’inclusion citoyenne. Par ailleurs, cette organisation genrée des espaces peut favoriser des fonctionnements communautaires où les réseaux masculins jouent un rôle central dans la mobilisation électorale, au risque d’opacité et de clientélisme. Elle participe à la formation de logiques parallèles qui peuvent entrer en tension avec les principes de laïcité et d’égalité. Les effets sont multiples : isolement et dépendance pour certaines femmes, moindre accès à l’autonomie et à l’empowerment, et, sur le plan social, une fragmentation qui complique la cohésion nationale. L’absence visible des femmes dans certains espaces publics peut également renforcer des stéréotypes sur la jeunesse masculine des quartiers, sans offrir de contrepoids féminin visible dans ces mêmes espaces. Sur le plan de la laïcité, ce constat rappelle que des pans entiers de la société française peuvent évoluer sous l’influence de normes religieuses conservatrices, rappelant des schémas historiques que la République avait pu combattre par le passé. Cette situation interroge la capacité du contrat social à s’imposer de manière uniforme sur l’ensemble du territoire. Plusieurs enquêtes (Ifop, Institut Montaigne) ont documenté un lien entre pratique religieuse rigoriste et ségrégation de genre. Dans le 93, ce lien peut créer un cercle où le faible nombre de femmes visibles dans certains espaces limite la transmission de modèles d’intégration égalitaires. Les conséquences à long terme incluent une participation civique moindre des femmes, des tensions croissantes avec les valeurs de mixité portées par la société française, un risque de radicalisation culturelle et un affaiblissement de l’autorité républicaine dans certains territoires. Bagayoko et ses soutiens ont dénoncé ce qu’ils perçoivent comme une stigmatisation. Pourtant, ne pas interroger le rôle des normes religieuses conservatrices dans l’organisation des genres, c’est prendre le risque de ne pas voir certaines réalités sociales. Cette soirée électorale est un symptôme parmi d’autres d’un défi d’intégration plus profond, où des logiques religieuses et sociales entrent en tension avec les principes de liberté, d’égalité et de mixité. Il s’agit là d’un enjeu de société qui mérite d’être nommé et débattu sans polémique, pour préserver le vivre-ensemble et l’égalité réelle entre les femmes et les hommes.
0:17

L’absence quasi totale de femmes lors de la soirée d’élection de Bally Bagayoko à Saint-Denis, le 15 mars 2026, dans la salle des fêtes de l’hôtel de ville, interroge. Ce constat, s’il ne saurait résumer à lui seul une réalité plus complexe, invite à s’interroger sur les dynamiques sociales à l’œuvre dans certains quartiers populaires. Dans de nombreuses villes de Seine-Saint-Denis, les normes sociales issues de lectures conservatrices de l’islam, majoritairement sunnite, contribuent à une séparation marquée des espaces selon le genre. Certaines interprétations religieuses, relayées par des traditions culturelles, encouragent les femmes à demeurer dans la sphère domestique, en particulier pour des rassemblements nocturnes ou festifs. La mixité y est parfois perçue comme une source de tension morale. Il en résulte que des événements publics tardifs deviennent majoritairement masculins. Ce phénomène a des conséquences concrètes sur l’égalité femmes-hommes. Il peut limiter la visibilité politique des femmes, réduire leur participation à la vie collective et renforcer des logiques patriarcales qui s’opposent au principe de mixité républicaine. Dans une démocratie, une faible présence féminine dans un rassemblement politique interroge la représentativité et l’inclusion citoyenne. Par ailleurs, cette organisation genrée des espaces peut favoriser des fonctionnements communautaires où les réseaux masculins jouent un rôle central dans la mobilisation électorale, au risque d’opacité et de clientélisme. Elle participe à la formation de logiques parallèles qui peuvent entrer en tension avec les principes de laïcité et d’égalité. Les effets sont multiples : isolement et dépendance pour certaines femmes, moindre accès à l’autonomie et à l’empowerment, et, sur le plan social, une fragmentation qui complique la cohésion nationale. L’absence visible des femmes dans certains espaces publics peut également renforcer des stéréotypes sur la jeunesse masculine des quartiers, sans offrir de contrepoids féminin visible dans ces mêmes espaces. Sur le plan de la laïcité, ce constat rappelle que des pans entiers de la société française peuvent évoluer sous l’influence de normes religieuses conservatrices, rappelant des schémas historiques que la République avait pu combattre par le passé. Cette situation interroge la capacité du contrat social à s’imposer de manière uniforme sur l’ensemble du territoire. Plusieurs enquêtes (Ifop, Institut Montaigne) ont documenté un lien entre pratique religieuse rigoriste et ségrégation de genre. Dans le 93, ce lien peut créer un cercle où le faible nombre de femmes visibles dans certains espaces limite la transmission de modèles d’intégration égalitaires. Les conséquences à long terme incluent une participation civique moindre des femmes, des tensions croissantes avec les valeurs de mixité portées par la société française, un risque de radicalisation culturelle et un affaiblissement de l’autorité républicaine dans certains territoires. Bagayoko et ses soutiens ont dénoncé ce qu’ils perçoivent comme une stigmatisation. Pourtant, ne pas interroger le rôle des normes religieuses conservatrices dans l’organisation des genres, c’est prendre le risque de ne pas voir certaines réalités sociales. Cette soirée électorale est un symptôme parmi d’autres d’un défi d’intégration plus profond, où des logiques religieuses et sociales entrent en tension avec les principes de liberté, d’égalité et de mixité. Il s’agit là d’un enjeu de société qui mérite d’être nommé et débattu sans polémique, pour préserver le vivre-ensemble et l’égalité réelle entre les femmes et les hommes.

Alain Weber

197,600 Aufrufe • vor 5 Monaten

Emmanuel Macron Laurent Nuñez Jean-Noël Barrot Monsieur le Président de la République, Messieurs les Ministres, Le peuple iranien s’est soulevé comme un seul homme pour mener une révolution courageuse, portée par une soif irrépressible de liberté, de dignité et de justice. Face à ce soulèvement populaire, le régime d’occupation de Ali Khamenei a répondu par la terreur : coupure totale d’Internet, répression aveugle et massacres de masse. En moins de 48 heures, plus de 2 000 jeunes ont été tués. Le régime terroriste de Téhéran fait couler le sang pour tenter d’anéantir l’espérance d’un peuple qui refuse de vivre sous l’oppression. Un pouvoir qui massacre son propre peuple, qui exporte son islamisme et son terrorisme bien au-delà de ses frontières, et qui piétine systématiquement les droits humains les plus fondamentaux, ne peut et ne doit plus bénéficier d’aucune légitimité internationale. C’est pourquoi nous demandons officiellement à la France : •la fermeture de l’ambassade de la République islamique d’Iran à Paris ; •l’expulsion immédiate de son ambassadeur. La France, patrie des droits de l’Homme, ne peut rester silencieuse face à de tels crimes. L’Histoire jugera celles et ceux qui auront choisi l’indifférence, comme elle honorera ceux qui auront soutenu un peuple en lutte pour sa liberté. Le peuple iranien n’oubliera pas.
0:18

Emmanuel Macron Laurent Nuñez Jean-Noël Barrot Monsieur le Président de la République, Messieurs les Ministres, Le peuple iranien s’est soulevé comme un seul homme pour mener une révolution courageuse, portée par une soif irrépressible de liberté, de dignité et de justice. Face à ce soulèvement populaire, le régime d’occupation de Ali Khamenei a répondu par la terreur : coupure totale d’Internet, répression aveugle et massacres de masse. En moins de 48 heures, plus de 2 000 jeunes ont été tués. Le régime terroriste de Téhéran fait couler le sang pour tenter d’anéantir l’espérance d’un peuple qui refuse de vivre sous l’oppression. Un pouvoir qui massacre son propre peuple, qui exporte son islamisme et son terrorisme bien au-delà de ses frontières, et qui piétine systématiquement les droits humains les plus fondamentaux, ne peut et ne doit plus bénéficier d’aucune légitimité internationale. C’est pourquoi nous demandons officiellement à la France : •la fermeture de l’ambassade de la République islamique d’Iran à Paris ; •l’expulsion immédiate de son ambassadeur. La France, patrie des droits de l’Homme, ne peut rester silencieuse face à de tels crimes. L’Histoire jugera celles et ceux qui auront choisi l’indifférence, comme elle honorera ceux qui auront soutenu un peuple en lutte pour sa liberté. Le peuple iranien n’oubliera pas.

Association Femme Azadi

29,746 Aufrufe • vor 7 Monaten

L’autre jour, dans le RER, j’ai pris une amende de 120€. J’avais pourtant acheté mon ticket sur mon téléphone. Dans la précipitation pour attraper mon train, j’ai oublié de le valider. Quelques minutes plus tard, à Châtelet, j’aurais dû passer les tourniquets pour ma correspondance et il aurait été validé. Mais pour les contrôleurs, pas de différence : ticket acheté mais non validé, ou absence de ticket, même sanction. Je suis identifiable et solvable, donc évidemment que le système va me harceler. Et pendant ce temps-là, toujours ces images de voitures détruites, d’équipements publics saccagés, par des foules, qui ne subiront AUCUNE conséquence pour leurs actes. Oui car l’État de droit a une limite : pour sanctionner quelqu’un, il faut pouvoir l’identifier. Un nom, un visage, une preuve. La responsabilité étant individuelle, la puissance publique est souvent plus efficace face aux acteurs visibles que face aux foules anonymes. L’État de droit souffre d’un biais de lisibilité : il fonctionne mieux là où les acteurs sont localisables et prévisibles. Le paradoxe est rude. Plus vous jouez dans le cadre des règles, plus vous êtes exposé aux sanctions. Plus vous vous en affranchissez par l’anonymat collectif, moins vous êtes atteignable. À terme, cela nourrit une impression dangereuse : non pas que la loi distingue les actes les plus graves des moins graves, mais qu’elle distingue surtout ceux qu’elle peut attraper de ceux qui lui échappent. Et lorsqu’une société commence à croire que la visibilité punit davantage que la transgression, c’est la confiance même dans l’ordre légal qui s’érode. Mes parents m’ont appris le respect des règles, des institutions, de l’administration, mais la France dans laquelle je vis maintenant ne m’inspire plus aucun respect pour tout ça. L’idée devient comment les contourner, comment les enfler, dans les faits. Voilà ce que produit notre système. Votre belle République ne tient que si les mauvais citoyens paient à la hauteur de leurs méfaits. Elle ne tient pas si des foules anonymes peuvent à fréquences aussi régulière tout détruire sans jamais rien payer. Vous qui parlez de « contrat social », il est temps de le repenser à l’aune des réalités contemporaines et non sur base de principes théoriques qui se fracassent chaque jour un peu plus contre le mur du réel. Pour ceux qui peuvent s’expatrier je ne peux que recommander de le faire.
0:39

L’autre jour, dans le RER, j’ai pris une amende de 120€. J’avais pourtant acheté mon ticket sur mon téléphone. Dans la précipitation pour attraper mon train, j’ai oublié de le valider. Quelques minutes plus tard, à Châtelet, j’aurais dû passer les tourniquets pour ma correspondance et il aurait été validé. Mais pour les contrôleurs, pas de différence : ticket acheté mais non validé, ou absence de ticket, même sanction. Je suis identifiable et solvable, donc évidemment que le système va me harceler. Et pendant ce temps-là, toujours ces images de voitures détruites, d’équipements publics saccagés, par des foules, qui ne subiront AUCUNE conséquence pour leurs actes. Oui car l’État de droit a une limite : pour sanctionner quelqu’un, il faut pouvoir l’identifier. Un nom, un visage, une preuve. La responsabilité étant individuelle, la puissance publique est souvent plus efficace face aux acteurs visibles que face aux foules anonymes. L’État de droit souffre d’un biais de lisibilité : il fonctionne mieux là où les acteurs sont localisables et prévisibles. Le paradoxe est rude. Plus vous jouez dans le cadre des règles, plus vous êtes exposé aux sanctions. Plus vous vous en affranchissez par l’anonymat collectif, moins vous êtes atteignable. À terme, cela nourrit une impression dangereuse : non pas que la loi distingue les actes les plus graves des moins graves, mais qu’elle distingue surtout ceux qu’elle peut attraper de ceux qui lui échappent. Et lorsqu’une société commence à croire que la visibilité punit davantage que la transgression, c’est la confiance même dans l’ordre légal qui s’érode. Mes parents m’ont appris le respect des règles, des institutions, de l’administration, mais la France dans laquelle je vis maintenant ne m’inspire plus aucun respect pour tout ça. L’idée devient comment les contourner, comment les enfler, dans les faits. Voilà ce que produit notre système. Votre belle République ne tient que si les mauvais citoyens paient à la hauteur de leurs méfaits. Elle ne tient pas si des foules anonymes peuvent à fréquences aussi régulière tout détruire sans jamais rien payer. Vous qui parlez de « contrat social », il est temps de le repenser à l’aune des réalités contemporaines et non sur base de principes théoriques qui se fracassent chaque jour un peu plus contre le mur du réel. Pour ceux qui peuvent s’expatrier je ne peux que recommander de le faire.

La Baronne

35,713 Aufrufe • vor 2 Monaten

📍#Mali | Entre insouciance et disparition programmée ⏳😞 Comment expliquer qu’un pays confronté au terrorisme depuis plus d’une décennie ne dispose toujours pas d’un véritable système centralisé de dénonciation citoyenne et de traitement de l’information, aussi bien sur le territoire national qu’au niveau de ses représentations diplomatiques ? Aujourd’hui, lorsqu’un citoyen veut signaler la présence de groupes terroristes, dénoncer des mouvements suspects ou transmettre des informations utiles aux autorités, cela devient souvent un parcours compliqué et décourageant. Pourtant, dans une guerre asymétrique, le renseignement humain et la collaboration des populations sont des armes essentielles. Il devient urgent que les autorités malienne mettent en place des cellules centrales accessibles, sécurisées et efficaces de dénonciation citoyenne et de traitement de l’information, capables de recueillir, vérifier et exploiter rapidement les alertes venant des populations. Dans ce type de conflit, une nation qui ne s’organise pas autour de l’information, du renseignement et de la vigilance collective finit toujours par offrir un avantage stratégique à ses ennemis. Vidéo : MMM
0:16

📍#Mali | Entre insouciance et disparition programmée ⏳😞 Comment expliquer qu’un pays confronté au terrorisme depuis plus d’une décennie ne dispose toujours pas d’un véritable système centralisé de dénonciation citoyenne et de traitement de l’information, aussi bien sur le territoire national qu’au niveau de ses représentations diplomatiques ? Aujourd’hui, lorsqu’un citoyen veut signaler la présence de groupes terroristes, dénoncer des mouvements suspects ou transmettre des informations utiles aux autorités, cela devient souvent un parcours compliqué et décourageant. Pourtant, dans une guerre asymétrique, le renseignement humain et la collaboration des populations sont des armes essentielles. Il devient urgent que les autorités malienne mettent en place des cellules centrales accessibles, sécurisées et efficaces de dénonciation citoyenne et de traitement de l’information, capables de recueillir, vérifier et exploiter rapidement les alertes venant des populations. Dans ce type de conflit, une nation qui ne s’organise pas autour de l’information, du renseignement et de la vigilance collective finit toujours par offrir un avantage stratégique à ses ennemis. Vidéo : MMM

𝕮𝖍𝖊𝖎𝖈𝖐 𝕿𝖎𝖉𝖎𝖆𝖓𝖊 𝕯𝕴𝕬𝕽𝕽𝕬

10,406 Aufrufe • vor 3 Monaten

La pubalgie est sous contrôle ! Je peux trottiner sur terrain souple et faire quelques jongles sans antidouleurs. Je suis allé au stade du village hier soir après le travail pour la troisième fois cette semaine. Trois sorties : j’ai pas croisé un seul groupe d’enfants traînant dans la rue, ou jouant au stade, ou improvisant un match sur la place de l’église comme nous le faisions encore nous autres en été dans les années 2000. C’est pareil à la ville où je passe en voiture. Je me répète, c’est ma marotte, mais c’est un désastre d’ordre CIVILISATIONNEL en majuscules comme ça. Il y a les écrans, il y a des parents craintifs qui n’ont plus confiance dans le monde extérieur, il y a des voisinages chiants qui supportent rien, il y a l’effet de loupe des réseaux sociaux sur la criminalité. Mais des générations entières d’enfants qui ne traînent plus dans la rue et ne jouent plus entre eux dehors sans le contrôle des parents produisent évidemment des adultes différents, fermés d’esprit, pour dire tout ça raisonnablement sans heurter personne. Sans socialisation libre dans la rue, les liens entre les personnes et la compréhension du monde ne se forment plus que dans le privé : dans le jardin ou l’appartement que tu connais déjà avec la famille que tu côtoies déjà. La rue est la meilleure école après l’école. Je suis réactionnaire ! Hier soir, c’était le tournoi de pétanque du vendredi. Toujours un succès. Deux ou trois cent personnes. Le petit Maxence est venu d’Aulnay, un village du département d’à côté, avec ses parents. Il avait pris sa balle espérant trouver ici des garçons de son âge. Quand on prend sa balle, c’est pour ça, c’est pour se faire des copains. Une toute petite balle taille 1, bien mieux que les taille 4 pour peaufiner son toucher à cet âge. Le pays étant finito, il n’a trouvé personne, sauf un vieil homme, moi-même. On a joué jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de lumière, comme quand j’avais son âge, il a marqué un but d’anthologie sur un une-deux légendaire. À peu près Cavani-Suarez contre le Portugal, CDM 2018. Voir pièce jointe. Je n’ai fait que remplir mon rôle, il parlera longtemps de ce but à ses copains d’Aulnay, il reviendra avec eux, il arrêtera jamais le football, le sport se répandra, le pays, peu à peu, par la somme d’un million de petites actions semblables, ressuscitera peut-être. « J’espère qu’il vous dérange pas, hein ! » Oh non, madame, pas le moins du monde. Votre fils est un objet politique. Merci, madame.
0:19

La pubalgie est sous contrôle ! Je peux trottiner sur terrain souple et faire quelques jongles sans antidouleurs. Je suis allé au stade du village hier soir après le travail pour la troisième fois cette semaine. Trois sorties : j’ai pas croisé un seul groupe d’enfants traînant dans la rue, ou jouant au stade, ou improvisant un match sur la place de l’église comme nous le faisions encore nous autres en été dans les années 2000. C’est pareil à la ville où je passe en voiture. Je me répète, c’est ma marotte, mais c’est un désastre d’ordre CIVILISATIONNEL en majuscules comme ça. Il y a les écrans, il y a des parents craintifs qui n’ont plus confiance dans le monde extérieur, il y a des voisinages chiants qui supportent rien, il y a l’effet de loupe des réseaux sociaux sur la criminalité. Mais des générations entières d’enfants qui ne traînent plus dans la rue et ne jouent plus entre eux dehors sans le contrôle des parents produisent évidemment des adultes différents, fermés d’esprit, pour dire tout ça raisonnablement sans heurter personne. Sans socialisation libre dans la rue, les liens entre les personnes et la compréhension du monde ne se forment plus que dans le privé : dans le jardin ou l’appartement que tu connais déjà avec la famille que tu côtoies déjà. La rue est la meilleure école après l’école. Je suis réactionnaire ! Hier soir, c’était le tournoi de pétanque du vendredi. Toujours un succès. Deux ou trois cent personnes. Le petit Maxence est venu d’Aulnay, un village du département d’à côté, avec ses parents. Il avait pris sa balle espérant trouver ici des garçons de son âge. Quand on prend sa balle, c’est pour ça, c’est pour se faire des copains. Une toute petite balle taille 1, bien mieux que les taille 4 pour peaufiner son toucher à cet âge. Le pays étant finito, il n’a trouvé personne, sauf un vieil homme, moi-même. On a joué jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de lumière, comme quand j’avais son âge, il a marqué un but d’anthologie sur un une-deux légendaire. À peu près Cavani-Suarez contre le Portugal, CDM 2018. Voir pièce jointe. Je n’ai fait que remplir mon rôle, il parlera longtemps de ce but à ses copains d’Aulnay, il reviendra avec eux, il arrêtera jamais le football, le sport se répandra, le pays, peu à peu, par la somme d’un million de petites actions semblables, ressuscitera peut-être. « J’espère qu’il vous dérange pas, hein ! » Oh non, madame, pas le moins du monde. Votre fils est un objet politique. Merci, madame.

farghie

24,617 Aufrufe • vor 1 Monat

📢🚨 Encore une vidéo. Encore une devanture baissée. Rideaux tirés, vitrine vide, pas un chat. Le petit commerce local ? Mort. Et pas dans un coin paumé, hein, non non, partout. De Paris à Périgueux, c’est la même charogne qu’on sent dans les rues. Les enseignes familiales ferment les unes après les autres, sans bruit, sans drame, juste le silence d’un pays qui abandonne ses vivants pour mieux subventionner ses cadavres administratifs. Tout ce qui ne se vend pas sur Internet est en train de crever. Et pendant ce temps, les municipalités, les communautés de communes, les machins territoriaux, tous ces parasites bien installés dans la moquette, augmentent les taxes comme des fous. Leur logique est simple : ils encaissent moins, donc ils taxent plus. L’inverse de l’intelligence. Mais eux aussi sont en mode survie : ils se goinfrent d’impôts comme un noyé s’accroche à une bouée trouée. Sauf que ça ne tient plus. Y’a un moment où tu ne peux plus pressurer un cadavre. Et ce moment, on y est. Ce qu’on voit là, c’est une rupture. Une société sans cercle vertueux, c’est une société en descente. Et sans levier local, c’est la dépendance nationale. Et la dépendance, c’est la mort. Pas la mort spectaculaire, non, la mort lente. Celle qui sent le renfermé et le désespoir. Les petits tombent. Les moyens s’accrochent. Les gros rationalisent. Même les mastodontes réduisent la voilure, ferment des rayons, serrent les coûts, licencient en douce. Personne n’investit. Tout le monde survit. On n’est plus dans l’économie, on est dans la glaciation.
0:18

📢🚨 Encore une vidéo. Encore une devanture baissée. Rideaux tirés, vitrine vide, pas un chat. Le petit commerce local ? Mort. Et pas dans un coin paumé, hein, non non, partout. De Paris à Périgueux, c’est la même charogne qu’on sent dans les rues. Les enseignes familiales ferment les unes après les autres, sans bruit, sans drame, juste le silence d’un pays qui abandonne ses vivants pour mieux subventionner ses cadavres administratifs. Tout ce qui ne se vend pas sur Internet est en train de crever. Et pendant ce temps, les municipalités, les communautés de communes, les machins territoriaux, tous ces parasites bien installés dans la moquette, augmentent les taxes comme des fous. Leur logique est simple : ils encaissent moins, donc ils taxent plus. L’inverse de l’intelligence. Mais eux aussi sont en mode survie : ils se goinfrent d’impôts comme un noyé s’accroche à une bouée trouée. Sauf que ça ne tient plus. Y’a un moment où tu ne peux plus pressurer un cadavre. Et ce moment, on y est. Ce qu’on voit là, c’est une rupture. Une société sans cercle vertueux, c’est une société en descente. Et sans levier local, c’est la dépendance nationale. Et la dépendance, c’est la mort. Pas la mort spectaculaire, non, la mort lente. Celle qui sent le renfermé et le désespoir. Les petits tombent. Les moyens s’accrochent. Les gros rationalisent. Même les mastodontes réduisent la voilure, ferment des rayons, serrent les coûts, licencient en douce. Personne n’investit. Tout le monde survit. On n’est plus dans l’économie, on est dans la glaciation.

ChienSurpris

124,993 Aufrufe • vor 1 Jahr

📢🚨 Tu te balades à Paris, tu lèves les yeux, et tu vois quoi ? Des rideaux baissés. Des vitrines vides. Des enseignes qui disparaissent sans bruit. Et puis au détour d’une façade, sur ce qui est censé être la vitrine mondiale de la puissance française, tu tombes sur un panneau “bail à céder” affiché en pleine rue. Pas en off market. Pas entre initiés. Pas dans les réseaux feutrés des agents spécialisés. Non. Placardé là, comme un aveu. Un aveu que quelque chose ne tourne plus rond. Sur les Champs-Élysées, on ne devrait pas voir ça. Dans l’imaginaire collectif, un local se libère ici et dix candidats solvables se battent pour le reprendre avant même que l’encre du congé ne soit sèche. C’est censé être la rente absolue, le flux garanti, le mètre carré sanctifié par le tourisme mondial et la consommation ostentatoire. C’est la “plus belle avenue du monde”, nous dit-on, avec cette fierté un peu mécanique. Alors pourquoi afficher publiquement un bail à céder ? Pourquoi devoir faire de la publicité pour se débarrasser d’un emplacement supposément en or massif ? Un bail qui se cède en pleine rue, ce n’est pas anodin. C’est un signal faible, mais un signal quand même. Ça veut dire que la file d’attente invisible n’est plus si dense. Que la rentabilité n’est plus aussi évidente. Que le ticket d’entrée, les charges, les contraintes, la fiscalité, la masse salariale, les normes, les flux erratiques, tout ça commence à peser plus lourd que la promesse. On nous vend une capitale attractive, dynamique, irrésistible. On nous parle d’image, d’événementiel, de rayonnement. Mais sur le terrain, la réalité est plus triviale : des commerçants qui sortent, qui arbitrent, qui se retirent, parfois en silence, parfois en laissant un panneau comme un petit drapeau blanc.
0:15

📢🚨 Tu te balades à Paris, tu lèves les yeux, et tu vois quoi ? Des rideaux baissés. Des vitrines vides. Des enseignes qui disparaissent sans bruit. Et puis au détour d’une façade, sur ce qui est censé être la vitrine mondiale de la puissance française, tu tombes sur un panneau “bail à céder” affiché en pleine rue. Pas en off market. Pas entre initiés. Pas dans les réseaux feutrés des agents spécialisés. Non. Placardé là, comme un aveu. Un aveu que quelque chose ne tourne plus rond. Sur les Champs-Élysées, on ne devrait pas voir ça. Dans l’imaginaire collectif, un local se libère ici et dix candidats solvables se battent pour le reprendre avant même que l’encre du congé ne soit sèche. C’est censé être la rente absolue, le flux garanti, le mètre carré sanctifié par le tourisme mondial et la consommation ostentatoire. C’est la “plus belle avenue du monde”, nous dit-on, avec cette fierté un peu mécanique. Alors pourquoi afficher publiquement un bail à céder ? Pourquoi devoir faire de la publicité pour se débarrasser d’un emplacement supposément en or massif ? Un bail qui se cède en pleine rue, ce n’est pas anodin. C’est un signal faible, mais un signal quand même. Ça veut dire que la file d’attente invisible n’est plus si dense. Que la rentabilité n’est plus aussi évidente. Que le ticket d’entrée, les charges, les contraintes, la fiscalité, la masse salariale, les normes, les flux erratiques, tout ça commence à peser plus lourd que la promesse. On nous vend une capitale attractive, dynamique, irrésistible. On nous parle d’image, d’événementiel, de rayonnement. Mais sur le terrain, la réalité est plus triviale : des commerçants qui sortent, qui arbitrent, qui se retirent, parfois en silence, parfois en laissant un panneau comme un petit drapeau blanc.

ChienSurpris

89,906 Aufrufe • vor 6 Monaten

Drones intercepteurs : le miracle aéronautique alsacien C’est l’histoire improbable qui agite la presse technologique et militaire française. Dans un secteur de la défense verrouillé par des géants et des contrats d’État aux montants souvent astronomiques, une PME alsacienne de 17 employés, ALM Meca, vient de donner une leçon d’agilité industrielle au monde entier. Son nouveau drone, le « Fury », est qualifié de « meilleur drone d’interception au monde » dans sa catégorie. Un appareil qui pourrait jouer un rôle majeur dans la guerre en Ukraine au profit de Kiev, dans un conflit ayant placé les drones en première ligne. La genèse du projet est en soi une prouesse. Développé en moins d’un an, sur fonds propres, sans aucune subvention de la Direction générale de l’armement (DGA) ni soutien public initial, le Fury affiche des performances qui ridiculisent des programmes dix fois plus coûteux. Propulsé par un microréacteur à kérosène, l’engin atteint la vitesse de 700 km/h, lui permettant de chasser et de neutraliser la plupart des drones en plein vol. Le succès d’ALM Meca met en lumière une faille dans le modèle traditionnel de l’innovation de défense : la lourdeur administrative face à l’urgence opérationnelle. Dans les conflits modernes ayant démontré la nécessité de solutions anti-drones rapides et peu coûteuses, c’est un petit atelier de mécanique de précision qui apporte la réponse la plus crédible. Le Fury est un véritable manifeste pour la souveraineté industrielle portée par nos PME.
0:11

Drones intercepteurs : le miracle aéronautique alsacien C’est l’histoire improbable qui agite la presse technologique et militaire française. Dans un secteur de la défense verrouillé par des géants et des contrats d’État aux montants souvent astronomiques, une PME alsacienne de 17 employés, ALM Meca, vient de donner une leçon d’agilité industrielle au monde entier. Son nouveau drone, le « Fury », est qualifié de « meilleur drone d’interception au monde » dans sa catégorie. Un appareil qui pourrait jouer un rôle majeur dans la guerre en Ukraine au profit de Kiev, dans un conflit ayant placé les drones en première ligne. La genèse du projet est en soi une prouesse. Développé en moins d’un an, sur fonds propres, sans aucune subvention de la Direction générale de l’armement (DGA) ni soutien public initial, le Fury affiche des performances qui ridiculisent des programmes dix fois plus coûteux. Propulsé par un microréacteur à kérosène, l’engin atteint la vitesse de 700 km/h, lui permettant de chasser et de neutraliser la plupart des drones en plein vol. Le succès d’ALM Meca met en lumière une faille dans le modèle traditionnel de l’innovation de défense : la lourdeur administrative face à l’urgence opérationnelle. Dans les conflits modernes ayant démontré la nécessité de solutions anti-drones rapides et peu coûteuses, c’est un petit atelier de mécanique de précision qui apporte la réponse la plus crédible. Le Fury est un véritable manifeste pour la souveraineté industrielle portée par nos PME.

Les Électrons Libres

55,662 Aufrufe • vor 6 Monaten

🚨SCANDALE Priver les petites communes rurales de candidats et les forcer subrepticement à fusionner en imposant la parité aux élections municipales : voilà le projet soutenu par les députés de la gauche et du socle commun. Face à cette vision délétère (contraire à l’égalité et au réalisme, principes supérieurs) et son application pernicieuse, un amendement a été adopté pour reporter cette contrainte supplémentaire…qui devrait s’appliquer dès les prochaines élection, dans moins d’un an ! Après les magouilles au second tour des législatives, place à celles de l’hémicycle : le Gouvernement, après tractations, a impose un second vote pour revenir sur le vote initial. Les communistes ont ainsi retourné leur veste dans un exercice d’équilibriste qu’eux seuls maîtrisent. « Vive le vote, sauf quand cela ne n’arrange pas le Gouvernement » : voici donc la logique macroniste. La démocratie est décidément mise à mal ces derniers temps. ➡️ Alors que plus de 1 300 maires ont démissionné depuis les dernières élections, ➡️ Alors que les conseillers municipaux et les vocations sont de plus en plus rares pour ces mandats aux allures de SACERDOCES, ➡️ Alors qu’une modification des règles à 11 mois d’une échéance pénalise considérablement les toutes petites communes qui peinent DÉJÀ à trouver des candidats… …les députés de gauche et du socle commun ne trouvent RIEN de mieux que d’ajouter de la contrainte à la CONTRAINTE ! « Vive la liberté, sauf quand cela contrarie les projets du Gouvernement. » Nous sommes à un stade où la question qui se pose n’est pas le sexe des conseillers municipaux mais leur simple existence. Voici donc la proposition du Gouvernement pour répondre à la détresse de nos élus locaux. Ne nous y trompons pas : le but poursuivi n’est nul autre que la destruction des communes et l’effacement de notre identité rurale. Ce soir, l’idéologie et la magouille triomphent de la liberté et du pragmatisme : comme toujours, c’est le Français des campagnes qui trinque.
0:13

🚨SCANDALE Priver les petites communes rurales de candidats et les forcer subrepticement à fusionner en imposant la parité aux élections municipales : voilà le projet soutenu par les députés de la gauche et du socle commun. Face à cette vision délétère (contraire à l’égalité et au réalisme, principes supérieurs) et son application pernicieuse, un amendement a été adopté pour reporter cette contrainte supplémentaire…qui devrait s’appliquer dès les prochaines élection, dans moins d’un an ! Après les magouilles au second tour des législatives, place à celles de l’hémicycle : le Gouvernement, après tractations, a impose un second vote pour revenir sur le vote initial. Les communistes ont ainsi retourné leur veste dans un exercice d’équilibriste qu’eux seuls maîtrisent. « Vive le vote, sauf quand cela ne n’arrange pas le Gouvernement » : voici donc la logique macroniste. La démocratie est décidément mise à mal ces derniers temps. ➡️ Alors que plus de 1 300 maires ont démissionné depuis les dernières élections, ➡️ Alors que les conseillers municipaux et les vocations sont de plus en plus rares pour ces mandats aux allures de SACERDOCES, ➡️ Alors qu’une modification des règles à 11 mois d’une échéance pénalise considérablement les toutes petites communes qui peinent DÉJÀ à trouver des candidats… …les députés de gauche et du socle commun ne trouvent RIEN de mieux que d’ajouter de la contrainte à la CONTRAINTE ! « Vive la liberté, sauf quand cela contrarie les projets du Gouvernement. » Nous sommes à un stade où la question qui se pose n’est pas le sexe des conseillers municipaux mais leur simple existence. Voici donc la proposition du Gouvernement pour répondre à la détresse de nos élus locaux. Ne nous y trompons pas : le but poursuivi n’est nul autre que la destruction des communes et l’effacement de notre identité rurale. Ce soir, l’idéologie et la magouille triomphent de la liberté et du pragmatisme : comme toujours, c’est le Français des campagnes qui trinque.

Alexandre Allegret-Pilot

14,255 Aufrufe • vor 1 Jahr

#ÉNERGIE : Une fois de plus, ce passage de Jean-Marc Jancovici m’a encore contrarié et devrait sensibiliser nos ingénieurs et notre jeunesse pour lui démontrer qu'il a tort. Dans cette interview, lui qui passe soi-disant pour l’un des plus grands défenseurs du nucléaire en France, lâche cette phrase : "Même si personnellement j'aime beaucoup le nucléaire, le fait qu'on soit dans la situation dans laquelle on est, on peut PARFAITEMENT justifier qu'on mette des ZZZEEE... renouvelables, parce que c'est LE SEUL TRUC qu'on est capable de construire dans les années qui viennent.... bla bla bla… voilà, exactement, c'EST LE SEUL TRUC." LE SEUL TRUC !!!! Pas « en attendant », pas « en complément ». LE SEUL. Franchement, si même un ingénieur pronucléaire en arrive à cette conclusion, c’est le signe d’un problème plus profond : un manque de confiance radicale dans la capacité humaine à se corriger et s'améliorer rapidement. Oui, on a accumulé des erreurs monumentales sur le nucléaire (arrêts de filière, perte de compétences, bureaucratie…). Oui, reconstruire une chaîne industrielle prend du temps. Oui, les exigences de sûreté sont aujourd’hui bien plus strictes qu’hier. Mais renoncer en disant que les renouvelables sont le seul truc possible ? C’est du malthusianisme pur déguisé en réalisme. Rappelons un fait historique qui devrait nous faire honte aujourd’hui : À la fin des années 1970 et dans les années 1980, avec des ingénieurs qui travaillaient sur des planches à dessin et des règles à calcul, sans ordinateurs puissants, sans simulations 3D, sans intelligence artificielle, sans outils de modélisation avancés, la France a bâti l’essentiel de son parc nucléaire en un temps record. Sous le Plan Messmer (lancé en 1974 après le choc pétrolier), on a construit des dizaines de réacteurs à un rythme effréné : jusqu’à 6-8 réacteurs mis en service par an à certains moments, avec des durées de construction moyennes autour de 6 ans pour les paliers 900 MW. Un effort industriel massif, standardisé, qui a fait de la France l’un des pays les plus indépendants énergétiquement au monde. Aujourd’hui, nous disposons d’outils infiniment plus puissants : IA pour optimiser la conception et la gestion de chantiers, ordinateurs qui calculent en quelques secondes ce qui prenait des mois, robots, impression 3D, modélisation prédictive. Les contraintes techniques et de sûreté sont plus élevées, c’est vrai. Mais prétendre qu’on ne saurait plus construire à un rythme proportionnellement comparable, voire supérieur, avec ces outils ? C’est un aveu de défaite insupportable et qu'on ne peut accepter. La réalité, c’est l’inverse : On doit faire confiance à notre jeunesse, la motiver, la faire grandir plus vite que par le passé. On doit mettre le paquet (ressources, financements publics massifs, simplification administrative) au rythme et à l’échelle dont on a besoin aujourd’hui. On doit bosser comme des fous pour rattraper le retard nucléaire : relancer la filière, former les gens, simplifier drastiquement les procédures. L’IA et les innovations peuvent nous faire gagner un temps monstrueux. Il est plus confortable de baisser les bras et de dire « c’est le seul truc qu’on peut faire » que de se retrousser les manches et de dire : « On va construire plus, mieux, plus vite, et produire de l'énergie moins chère que les énergies fossiles. » L’histoire l’a prouvé mille fois : faire confiance aux malthusiens qui prédisent l’impossibilité n’a jamais été une bonne idée. Au lieu d’écouter ceux qui nous expliquent pourquoi on ne peut pas, écoutons les optimistes réalistes qui savent faire grandir les gens et la jeunesse et qui ont confiance dans la capacité humaine à préserver et à améliorer le bien-être et la prospérité de notre civilisation. On a besoin d’énergie abondante, bas carbone et moins chère que les énergies fossiles. Ni le défaitisme ni le dogme ne nous y amèneront. Seul le travail acharné + la confiance en l’humain. Vidéo complète:
0:15

#ÉNERGIE : Une fois de plus, ce passage de Jean-Marc Jancovici m’a encore contrarié et devrait sensibiliser nos ingénieurs et notre jeunesse pour lui démontrer qu'il a tort. Dans cette interview, lui qui passe soi-disant pour l’un des plus grands défenseurs du nucléaire en France, lâche cette phrase : "Même si personnellement j'aime beaucoup le nucléaire, le fait qu'on soit dans la situation dans laquelle on est, on peut PARFAITEMENT justifier qu'on mette des ZZZEEE... renouvelables, parce que c'est LE SEUL TRUC qu'on est capable de construire dans les années qui viennent.... bla bla bla… voilà, exactement, c'EST LE SEUL TRUC." LE SEUL TRUC !!!! Pas « en attendant », pas « en complément ». LE SEUL. Franchement, si même un ingénieur pronucléaire en arrive à cette conclusion, c’est le signe d’un problème plus profond : un manque de confiance radicale dans la capacité humaine à se corriger et s'améliorer rapidement. Oui, on a accumulé des erreurs monumentales sur le nucléaire (arrêts de filière, perte de compétences, bureaucratie…). Oui, reconstruire une chaîne industrielle prend du temps. Oui, les exigences de sûreté sont aujourd’hui bien plus strictes qu’hier. Mais renoncer en disant que les renouvelables sont le seul truc possible ? C’est du malthusianisme pur déguisé en réalisme. Rappelons un fait historique qui devrait nous faire honte aujourd’hui : À la fin des années 1970 et dans les années 1980, avec des ingénieurs qui travaillaient sur des planches à dessin et des règles à calcul, sans ordinateurs puissants, sans simulations 3D, sans intelligence artificielle, sans outils de modélisation avancés, la France a bâti l’essentiel de son parc nucléaire en un temps record. Sous le Plan Messmer (lancé en 1974 après le choc pétrolier), on a construit des dizaines de réacteurs à un rythme effréné : jusqu’à 6-8 réacteurs mis en service par an à certains moments, avec des durées de construction moyennes autour de 6 ans pour les paliers 900 MW. Un effort industriel massif, standardisé, qui a fait de la France l’un des pays les plus indépendants énergétiquement au monde. Aujourd’hui, nous disposons d’outils infiniment plus puissants : IA pour optimiser la conception et la gestion de chantiers, ordinateurs qui calculent en quelques secondes ce qui prenait des mois, robots, impression 3D, modélisation prédictive. Les contraintes techniques et de sûreté sont plus élevées, c’est vrai. Mais prétendre qu’on ne saurait plus construire à un rythme proportionnellement comparable, voire supérieur, avec ces outils ? C’est un aveu de défaite insupportable et qu'on ne peut accepter. La réalité, c’est l’inverse : On doit faire confiance à notre jeunesse, la motiver, la faire grandir plus vite que par le passé. On doit mettre le paquet (ressources, financements publics massifs, simplification administrative) au rythme et à l’échelle dont on a besoin aujourd’hui. On doit bosser comme des fous pour rattraper le retard nucléaire : relancer la filière, former les gens, simplifier drastiquement les procédures. L’IA et les innovations peuvent nous faire gagner un temps monstrueux. Il est plus confortable de baisser les bras et de dire « c’est le seul truc qu’on peut faire » que de se retrousser les manches et de dire : « On va construire plus, mieux, plus vite, et produire de l'énergie moins chère que les énergies fossiles. » L’histoire l’a prouvé mille fois : faire confiance aux malthusiens qui prédisent l’impossibilité n’a jamais été une bonne idée. Au lieu d’écouter ceux qui nous expliquent pourquoi on ne peut pas, écoutons les optimistes réalistes qui savent faire grandir les gens et la jeunesse et qui ont confiance dans la capacité humaine à préserver et à améliorer le bien-être et la prospérité de notre civilisation. On a besoin d’énergie abondante, bas carbone et moins chère que les énergies fossiles. Ni le défaitisme ni le dogme ne nous y amèneront. Seul le travail acharné + la confiance en l’humain. Vidéo complète:

ERIC VAN VAERENBERGH-艾瑞克

20,053 Aufrufe • vor 5 Monaten

🔴🇨🇦 | CANADA > Une fusillade désormais qualifiée d’incident terroriste par la police a fait au moins trois morts ce lundi dans le quartier de juif de la Côte-des-Neiges à Montréal. ▪️ Les faits ont débuté vers 11 h 35 près du chemin de la Côte-des-Neiges, provoquant un échange de tirs nourri entre un homme armé et le SPVM. ▪️ Le bilan provisoire fait état de 3 morts dont le suspect et des blessés . Au moins 1 policier tué et un civil tué ; Le suspect abattu par les forces de l’ordre. Un autre policier a également été blessé. ▪️ Selon les premiers éléments, le suspect serait un homme originaire de l’Alberta, vêtu d’une tenue militaire et armé d’une arme longue. Plusieurs médias canadiens rapportent qu’il aurait préparé un manifeste avant de passer à l’acte. ▪️ Le secteur visé se situe dans le quartier de Côte-des-Neiges, une zone comprenant plusieurs institutions, écoles et commerces de la communauté juive montréalaise. ▪️ Un important dispositif policier a été déployé. Une alerte d’urgence demandant aux habitants de rester confinés avait été diffusée durant l’intervention. 📌La police a désormais indiqué qu’il s’agissait d’un incident terroriste. Le mobile exact, l’éventuelle motivation idéologique et le contenu du manifeste présumé font désormais l’objet d’une enquête approfondie. Derrière minute: Michaël Moshe Z’L est la personne juive décédée à Montréal Fil d’info à suivre pour plus de détails #Canada #Montreal #CoteDesNeiges #SPVM #Terrorisme #SWNews
0:14

🔴🇨🇦 | CANADA > Une fusillade désormais qualifiée d’incident terroriste par la police a fait au moins trois morts ce lundi dans le quartier de juif de la Côte-des-Neiges à Montréal. ▪️ Les faits ont débuté vers 11 h 35 près du chemin de la Côte-des-Neiges, provoquant un échange de tirs nourri entre un homme armé et le SPVM. ▪️ Le bilan provisoire fait état de 3 morts dont le suspect et des blessés . Au moins 1 policier tué et un civil tué ; Le suspect abattu par les forces de l’ordre. Un autre policier a également été blessé. ▪️ Selon les premiers éléments, le suspect serait un homme originaire de l’Alberta, vêtu d’une tenue militaire et armé d’une arme longue. Plusieurs médias canadiens rapportent qu’il aurait préparé un manifeste avant de passer à l’acte. ▪️ Le secteur visé se situe dans le quartier de Côte-des-Neiges, une zone comprenant plusieurs institutions, écoles et commerces de la communauté juive montréalaise. ▪️ Un important dispositif policier a été déployé. Une alerte d’urgence demandant aux habitants de rester confinés avait été diffusée durant l’intervention. 📌La police a désormais indiqué qu’il s’agissait d’un incident terroriste. Le mobile exact, l’éventuelle motivation idéologique et le contenu du manifeste présumé font désormais l’objet d’une enquête approfondie. Derrière minute: Michaël Moshe Z’L est la personne juive décédée à Montréal Fil d’info à suivre pour plus de détails #Canada #Montreal #CoteDesNeiges #SPVM #Terrorisme #SWNews

🎗️(((SIMON WEINBERG)))

29,972 Aufrufe • vor 2 Monaten

“Le vernis des jolis souliers vient de craquer….” Chacun a désormais bien compris que Sarah Knafo était un super produit de communication, servant à donner de la fraîcheur aux idées rances de l’extrême-droite, mais que minauder ne saurait lui suffire, lorsque ses équipes ne lui ont pas préparé à la lettre ce qu’elle doit répéter…. Dans cette jolie comptine entre Emily in Paris du réac, et la Schtroumpfette du beauf, si la séquence du pass navigo prouve que comme son conjoint, Sarah Knafo préfère nager dans les couloirs de la piscine du Ritz plutôt que d’emprunter les couloirs du métro, c’est surtout sa déclaration d’amour pour le PSG qui est révélatrice de l’imposture du couple Zemmour. Le sujet n’est pas que Knafo ne connaisse strictement rien au foot, mais qu’elle soit désormais la première à glorifier un club où l’argent du Qatar coule à flot, où le wahhabisme et le plus fervent rigorisme bâtissent les fortunes d’un pays islamiste rachetant la Culture de notre pays, représentant précisément tout ce contre quoi s’indignent et prétendent lutter les tenanciers de Reconquête… Dénoncer à longueur de tribune l’argent du Qatar pour finir dans celles du PSG, c’est cela la "politique heureuse" des Knafmmour !
0:17

“Le vernis des jolis souliers vient de craquer….” Chacun a désormais bien compris que Sarah Knafo était un super produit de communication, servant à donner de la fraîcheur aux idées rances de l’extrême-droite, mais que minauder ne saurait lui suffire, lorsque ses équipes ne lui ont pas préparé à la lettre ce qu’elle doit répéter…. Dans cette jolie comptine entre Emily in Paris du réac, et la Schtroumpfette du beauf, si la séquence du pass navigo prouve que comme son conjoint, Sarah Knafo préfère nager dans les couloirs de la piscine du Ritz plutôt que d’emprunter les couloirs du métro, c’est surtout sa déclaration d’amour pour le PSG qui est révélatrice de l’imposture du couple Zemmour. Le sujet n’est pas que Knafo ne connaisse strictement rien au foot, mais qu’elle soit désormais la première à glorifier un club où l’argent du Qatar coule à flot, où le wahhabisme et le plus fervent rigorisme bâtissent les fortunes d’un pays islamiste rachetant la Culture de notre pays, représentant précisément tout ce contre quoi s’indignent et prétendent lutter les tenanciers de Reconquête… Dénoncer à longueur de tribune l’argent du Qatar pour finir dans celles du PSG, c’est cela la "politique heureuse" des Knafmmour !

📣Ella Kelian

44,862 Aufrufe • vor 6 Monaten

🇺🇸 Lundi 1 avril, la Cour Suprême de Floride a publié deux décisions qui risquent de chambouler l’élection de novembre 2024. D'abord une validation des nouvelles lois restrictives sur l'avortement. À partir du 1er mai, l'avortement ne sera généralement plus légal après 6 semaines. Deuxième décision : la confirmation de la consultation des électeurs sous forme d'un referendum en novembre prochain. En clair, dans sept mois, la Floride aura l’opportunité d’inscrire la protection du droit à l’avortement dans sa Constitution. Le référendum est devenu réalité grâce à un véritable mouvement populaire. En 8 mois, un temps record, les organisateurs en ont collecté plus de 900 000 signatures vérifiées d’électeurs inscrits sur les listes électorales. Et parmi elles, plus de 150 000 venant d’électeurs (et surtout d’électrices)… républicains. Il est impossible de regarder l'ampleur de ces chiffres et de ne pas penser à l'élection de novembre. Les attaques contre le droit à l’avortement et par extension celles contre les méthodes contraceptives et la fécondation in-vitro sont une machine à rassembler et à gagner pour les démocrates. La Floride, un État essentiel pour Trump, votera donc le 5 novembre sur sa dernière possibilité de protéger le droit à l’avortement. C’est une TRÈS mauvaise nouvelle pour Trump en particulier et les républicains en général. La Floride, c’est 30 Grands Électeurs. Le troisième plus grand total du pays. Un peu plus de 10% des Grands Électeurs nécessaires (270 au total) pour arriver à la Maison Blanche. Si Trump perd la Floride cela devient mathématiquement quasiment impossible pour lui de gagner : il doit faire un quasi-sans faute et remporter 6 des 7 États clés. La semaine dernière, avant même la décision de la Cour Suprême de Floride, la campagne Biden avait annoncé son intention d’investir de l’argent dans la campagne en Floride et d’ouvrir plusieurs permanences. Si les démocrates font basculer l’État, Biden est quasiment assuré d’un second terme. Dans la réalité, c’est une option possible mais peut probable. Mais en fait, l’idée va plus loin : ✅ forcer Trump a jouer la défense et venir gaspiller ses ressources financières dans un État qu’il n’a pas le droit de perdre. ✅ Des ressources limitées (contrairement au camp Biden) car presque totalement utilisées pour payer les frais judiciaires de Trump. ✅ Des ressources qu’il ne pourra pas investir dans les autres États clés qu’il doit absolument reconquérir (NV, AZ, GA, PA, WI ou MI) pour rester en course. Lundi 1er avril, en limitant le droit à l’avortement mais en donnant le choix ultime aux électeurs, la Cour Suprême de Floride a tout chamboulé. Et le 5 novembre, Donald Trump va découvrir l’ampleur du pouvoir des femmes. ✅ Tous les détails et les cartes électorales sont disponibles dans l'émission de mardi dernier. ✅ La version intégrale de cet article avec en bonus l'analyse sur le Sénat est disponible sur ma page KKBB Les liens sont disponibles dans le tweet suivant 👇
0:13

🇺🇸 Lundi 1 avril, la Cour Suprême de Floride a publié deux décisions qui risquent de chambouler l’élection de novembre 2024. D'abord une validation des nouvelles lois restrictives sur l'avortement. À partir du 1er mai, l'avortement ne sera généralement plus légal après 6 semaines. Deuxième décision : la confirmation de la consultation des électeurs sous forme d'un referendum en novembre prochain. En clair, dans sept mois, la Floride aura l’opportunité d’inscrire la protection du droit à l’avortement dans sa Constitution. Le référendum est devenu réalité grâce à un véritable mouvement populaire. En 8 mois, un temps record, les organisateurs en ont collecté plus de 900 000 signatures vérifiées d’électeurs inscrits sur les listes électorales. Et parmi elles, plus de 150 000 venant d’électeurs (et surtout d’électrices)… républicains. Il est impossible de regarder l'ampleur de ces chiffres et de ne pas penser à l'élection de novembre. Les attaques contre le droit à l’avortement et par extension celles contre les méthodes contraceptives et la fécondation in-vitro sont une machine à rassembler et à gagner pour les démocrates. La Floride, un État essentiel pour Trump, votera donc le 5 novembre sur sa dernière possibilité de protéger le droit à l’avortement. C’est une TRÈS mauvaise nouvelle pour Trump en particulier et les républicains en général. La Floride, c’est 30 Grands Électeurs. Le troisième plus grand total du pays. Un peu plus de 10% des Grands Électeurs nécessaires (270 au total) pour arriver à la Maison Blanche. Si Trump perd la Floride cela devient mathématiquement quasiment impossible pour lui de gagner : il doit faire un quasi-sans faute et remporter 6 des 7 États clés. La semaine dernière, avant même la décision de la Cour Suprême de Floride, la campagne Biden avait annoncé son intention d’investir de l’argent dans la campagne en Floride et d’ouvrir plusieurs permanences. Si les démocrates font basculer l’État, Biden est quasiment assuré d’un second terme. Dans la réalité, c’est une option possible mais peut probable. Mais en fait, l’idée va plus loin : ✅ forcer Trump a jouer la défense et venir gaspiller ses ressources financières dans un État qu’il n’a pas le droit de perdre. ✅ Des ressources limitées (contrairement au camp Biden) car presque totalement utilisées pour payer les frais judiciaires de Trump. ✅ Des ressources qu’il ne pourra pas investir dans les autres États clés qu’il doit absolument reconquérir (NV, AZ, GA, PA, WI ou MI) pour rester en course. Lundi 1er avril, en limitant le droit à l’avortement mais en donnant le choix ultime aux électeurs, la Cour Suprême de Floride a tout chamboulé. Et le 5 novembre, Donald Trump va découvrir l’ampleur du pouvoir des femmes. ✅ Tous les détails et les cartes électorales sont disponibles dans l'émission de mardi dernier. ✅ La version intégrale de cet article avec en bonus l'analyse sur le Sénat est disponible sur ma page KKBB Les liens sont disponibles dans le tweet suivant 👇

William Reymond

65,349 Aufrufe • vor 2 Jahren

📢🚨 Est-ce qu’on peut poser la vraie question maintenant ? À quoi ça sert encore d’avoir des députés, en 2025, bordel ? À quoi ça sert cette bande de représentants hors-sol, planqués dans leurs fauteuils de velours, grassement payés pour soi-disant décider pour nous ? On vit dans une époque où n’importe quel clampin avec un peu de jugeote et un smartphone a accès, en temps réel, à toutes les informations, toutes les sources, toutes les compétences disponibles sur Terre. C’est plus 1958, les gars. C’est terminé le temps où on avait besoin d’un mec en costard pour lire le Monde et voter à ta place. Aujourd’hui, ils n’ont pas plus de compétences que le peuple qu’ils prétendent représenter. Et dans beaucoup de cas, ils en ont même moins. Et le pire, c’est qu’ils se plantent, ils se vautrent, mais jamais ils n’assument. Alors qu’un citoyen, quand il se trompe, au moins il apprend. Il évolue. Il rectifie. Et c’est justement pour ça qu’il faut dégager cette vieille architecture politique pourrie, pour passer à un nouveau modèle, un modèle où le pouvoir appartient vraiment au peuple. Pas à une clique de carriéristes déconnectés qui pensent encore que leur badge leur donne le monopole de l’intelligence. Ce qu’il faut, c’est une démocratie réelle, organique, sans figures héroïques à idolâtrer. Un cerveau collectif. Une structure souple, vivante, qui permet à chaque citoyen de peser sur les décisions, sans filtre, sans tampon. Une démocratie sans caste, sans messies, sans centralisation mafieuse. Parce que sinon, c’est toujours la même mécanique : une minorité qui écrase une majorité, avec des mots ronflants et des lois taillées sur-mesure. C’est fini tout ça. Le pouvoir doit revenir là où il aurait jamais dû partir : dans les mains du peuple. Le demos qui exerce le kratos. Pas de bullshit, pas de détours : c’est ça, la démocratie. Et même si ça prend cent ans, on finira par y arriver. Parce que l’histoire va dans ce sens. Et ce ne sera pas grâce à eux. Ce sera malgré eux.
0:10

📢🚨 Est-ce qu’on peut poser la vraie question maintenant ? À quoi ça sert encore d’avoir des députés, en 2025, bordel ? À quoi ça sert cette bande de représentants hors-sol, planqués dans leurs fauteuils de velours, grassement payés pour soi-disant décider pour nous ? On vit dans une époque où n’importe quel clampin avec un peu de jugeote et un smartphone a accès, en temps réel, à toutes les informations, toutes les sources, toutes les compétences disponibles sur Terre. C’est plus 1958, les gars. C’est terminé le temps où on avait besoin d’un mec en costard pour lire le Monde et voter à ta place. Aujourd’hui, ils n’ont pas plus de compétences que le peuple qu’ils prétendent représenter. Et dans beaucoup de cas, ils en ont même moins. Et le pire, c’est qu’ils se plantent, ils se vautrent, mais jamais ils n’assument. Alors qu’un citoyen, quand il se trompe, au moins il apprend. Il évolue. Il rectifie. Et c’est justement pour ça qu’il faut dégager cette vieille architecture politique pourrie, pour passer à un nouveau modèle, un modèle où le pouvoir appartient vraiment au peuple. Pas à une clique de carriéristes déconnectés qui pensent encore que leur badge leur donne le monopole de l’intelligence. Ce qu’il faut, c’est une démocratie réelle, organique, sans figures héroïques à idolâtrer. Un cerveau collectif. Une structure souple, vivante, qui permet à chaque citoyen de peser sur les décisions, sans filtre, sans tampon. Une démocratie sans caste, sans messies, sans centralisation mafieuse. Parce que sinon, c’est toujours la même mécanique : une minorité qui écrase une majorité, avec des mots ronflants et des lois taillées sur-mesure. C’est fini tout ça. Le pouvoir doit revenir là où il aurait jamais dû partir : dans les mains du peuple. Le demos qui exerce le kratos. Pas de bullshit, pas de détours : c’est ça, la démocratie. Et même si ça prend cent ans, on finira par y arriver. Parce que l’histoire va dans ce sens. Et ce ne sera pas grâce à eux. Ce sera malgré eux.

ChienSurpris

219,711 Aufrufe • vor 1 Jahr