Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

🗣️« 𝗠𝗼𝗶 𝗰’𝗲𝘀𝘁 𝗖𝗼𝗰𝗼. 𝗝’𝗮𝗶 𝗷𝗼𝘂𝗲́ 𝗱𝗮𝗻𝘀 𝗹𝗲𝘀 𝟮 𝗽𝗹𝘂𝘀 𝗴𝗿𝗮𝗻𝗱𝘀 𝗰𝗹𝘂𝗯𝘀 𝗱’𝗘𝘀𝗽𝗮𝗴𝗻𝗲 𝗲𝘁 𝗱’𝗔𝗿𝗮𝗯𝗶𝗲 𝘀𝗮𝗼𝘂𝗱𝗶𝘁𝗲. » C’est lequel le plus grand club saoudien pour lui du coup ? Al Ittihad ou Al Hilal ? 😭

SPL 🇸🇦

43,303 subscribers

198,144 Aufrufe • vor 4 Monaten •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

🗣️« Je suis le frère de Benzema ! » Le Grand Zack 🇲🇦 et Pauleta ⚽️🇧🇷 se sont fait passer pour des proches de Karim Benzema pendant le derby Al Ittihad vs Al Ahli 😂 C’est un influenceur connu, qui travaille avec le diffuseur saoudien Thmanya et anime les vidéos des coulisses des matchs.

🗣️« Je suis le frère de Benzema ! » Le Grand Zack 🇲🇦 et Pauleta ⚽️🇧🇷 se sont fait passer pour des proches de Karim Benzema pendant le derby Al Ittihad vs Al Ahli 😂 C’est un influenceur connu, qui travaille avec le diffuseur saoudien Thmanya et anime les vidéos des coulisses des matchs.

SPL 🇸🇦

986,157 Aufrufe • vor 8 Monaten

𝗗𝗼𝗻𝗰 𝗹𝗮̀ 𝗰’𝗲𝘀𝘁 𝗧𝗼𝗻𝘆 𝗣𝗮𝗿𝗸𝗲𝗿 𝗾𝘂𝗶 𝘃𝗶𝗲𝗻𝘁 𝗱𝗼𝗻𝗻𝗲𝗿 𝗱𝗲𝘀 𝗹𝗲𝗰̧𝗼𝗻𝘀 𝗱𝗲 𝗴𝗲𝘀𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗲𝘁 𝗱𝗲 𝘃𝗶𝘀𝗶𝗼𝗻 ? 😭 Alors que : – Projet des Alpes en vrac. – Club de basket ( ASVEL ) en faillite. – promesses d’investissement sur M6 jamais concrétisées – et plus personne dans le galop français ne comprend pourquoi il a coupé les ponts avec ceux qui l’avaient porté France Galop et Equidia lui ont déroulé le tapis rouge pendant des années. Résultat : Snobe FG et ne parle déjà plus à Equidia seulement 1 ans et demi après son arrivée dans les courses et sa mini série sur la chaîne. ZEturf l’a transformé en vitrine du turf avec un contrat en or, avant qu’il finisse par snober tout le monde. Et le plus drôle, c’est la grande mise en scène autour de sa casaque “nouveau Godolphin français”, alors qu’il détenait souvent seulement 30 à 50% des chevaux 😭 𝗧𝗼𝗻𝘆 𝗣𝗮𝗿𝗸𝗲𝗿, 𝗰’𝗲𝘀𝘁 𝘂𝗻 𝗰𝗼𝗻𝘀𝘂𝗹𝘁𝗮𝗻𝘁 𝗠𝗰𝗞𝗶𝗻𝘀𝗲𝘆 𝗰𝗼𝗶𝗻𝗰𝗲́ 𝗱𝗮𝗻𝘀 𝗹𝗲 𝗰𝗼𝗿𝗽𝘀 𝗱’𝘂𝗻 𝗯𝗮𝘀𝗸𝗲𝘁𝘁𝗲𝘂𝗿.

𝗗𝗼𝗻𝗰 𝗹𝗮̀ 𝗰’𝗲𝘀𝘁 𝗧𝗼𝗻𝘆 𝗣𝗮𝗿𝗸𝗲𝗿 𝗾𝘂𝗶 𝘃𝗶𝗲𝗻𝘁 𝗱𝗼𝗻𝗻𝗲𝗿 𝗱𝗲𝘀 𝗹𝗲𝗰̧𝗼𝗻𝘀 𝗱𝗲 𝗴𝗲𝘀𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗲𝘁 𝗱𝗲 𝘃𝗶𝘀𝗶𝗼𝗻 ? 😭 Alors que : – Projet des Alpes en vrac. – Club de basket ( ASVEL ) en faillite. – promesses d’investissement sur M6 jamais concrétisées – et plus personne dans le galop français ne comprend pourquoi il a coupé les ponts avec ceux qui l’avaient porté France Galop et Equidia lui ont déroulé le tapis rouge pendant des années. Résultat : Snobe FG et ne parle déjà plus à Equidia seulement 1 ans et demi après son arrivée dans les courses et sa mini série sur la chaîne. ZEturf l’a transformé en vitrine du turf avec un contrat en or, avant qu’il finisse par snober tout le monde. Et le plus drôle, c’est la grande mise en scène autour de sa casaque “nouveau Godolphin français”, alors qu’il détenait souvent seulement 30 à 50% des chevaux 😭 𝗧𝗼𝗻𝘆 𝗣𝗮𝗿𝗸𝗲𝗿, 𝗰’𝗲𝘀𝘁 𝘂𝗻 𝗰𝗼𝗻𝘀𝘂𝗹𝘁𝗮𝗻𝘁 𝗠𝗰𝗞𝗶𝗻𝘀𝗲𝘆 𝗰𝗼𝗶𝗻𝗰𝗲́ 𝗱𝗮𝗻𝘀 𝗹𝗲 𝗰𝗼𝗿𝗽𝘀 𝗱’𝘂𝗻 𝗯𝗮𝘀𝗸𝗲𝘁𝘁𝗲𝘂𝗿.

Sad Hill

11,599 Aufrufe • vor 1 Monat

🇸🇾🇷🇺 Histoire fascinante racontée par le président syrien al-Sharaa. Fin novembre 2024, alors qu’il vient de conquérir Alep (en tuant au passage plusieurs militaires russes), le Kremlin lui passe un coup de fil. Selon le leader syrien, le message était une menace directe : arrêtez-vous à Alep, ou les conséquences seront dramatiques pour vous. Paradoxalement, al-Sharaa fera l’inverse : si Poutine le menace, c’est que c’est un aveu de faiblesse. Ignorant les menaces de la Russie, la coalition rebelle poursuivra son offensive malgré les bombardements. Et quelques jours plus tard, non seulement le régime s’effondrera, mais Poutine viendra supplier le nouveau gouvernement de lui laisser ses bases. Moralité : la Russie cède à la force. Le meilleur moyen de stopper le boucher du Kremlin est de lui tenir tête. Par les armes.

🇸🇾🇷🇺 Histoire fascinante racontée par le président syrien al-Sharaa. Fin novembre 2024, alors qu’il vient de conquérir Alep (en tuant au passage plusieurs militaires russes), le Kremlin lui passe un coup de fil. Selon le leader syrien, le message était une menace directe : arrêtez-vous à Alep, ou les conséquences seront dramatiques pour vous. Paradoxalement, al-Sharaa fera l’inverse : si Poutine le menace, c’est que c’est un aveu de faiblesse. Ignorant les menaces de la Russie, la coalition rebelle poursuivra son offensive malgré les bombardements. Et quelques jours plus tard, non seulement le régime s’effondrera, mais Poutine viendra supplier le nouveau gouvernement de lui laisser ses bases. Moralité : la Russie cède à la force. Le meilleur moyen de stopper le boucher du Kremlin est de lui tenir tête. Par les armes.

Le Zelenskyste 🇫🇷🇺🇦

122,392 Aufrufe • vor 7 Monaten

#Noel ❤️ L’appel à l’adoption de Julien Courbet ! Grand amoureux des chiens, Julien Courbet s’associe à la Fondation Brigitte Bardot pour vous dire que l’adoption est un geste fantastique. Lui aussi a adopté Deux chiens en refuge ; il témoigne « Pour avoir adopté deux chiens, jamais je n’ai cru qu’un animal ne pouvait me donner autant d’amour. C’est la plus belle décision que j’ai prise dans ma vie ! » 👉 À l’approche de Noël, jeunes ou plus âgés, les animaux en attente d'adoption ont connu le pire : la maltraitance ou l'abandon (volontaire ou non : décès, hospitalisation définitive...). Ils méritent aujourd'hui le meilleur, un foyer aimant ! Comme dit Julien, c’est de l’amour et du bonheur pour des années ! ➡️ Non à l’abandon, n'achetez pas, adoptez ! 💙 Un coup de cœur, des questions ? 💌 : adoptions@fondationbrigittebardot.fr ☎️ : 01 34 86 23 70 Notre site adoptions :

#Noel ❤️ L’appel à l’adoption de Julien Courbet ! Grand amoureux des chiens, Julien Courbet s’associe à la Fondation Brigitte Bardot pour vous dire que l’adoption est un geste fantastique. Lui aussi a adopté Deux chiens en refuge ; il témoigne « Pour avoir adopté deux chiens, jamais je n’ai cru qu’un animal ne pouvait me donner autant d’amour. C’est la plus belle décision que j’ai prise dans ma vie ! » 👉 À l’approche de Noël, jeunes ou plus âgés, les animaux en attente d'adoption ont connu le pire : la maltraitance ou l'abandon (volontaire ou non : décès, hospitalisation définitive...). Ils méritent aujourd'hui le meilleur, un foyer aimant ! Comme dit Julien, c’est de l’amour et du bonheur pour des années ! ➡️ Non à l’abandon, n'achetez pas, adoptez ! 💙 Un coup de cœur, des questions ? 💌 : [email protected] ☎️ : 01 34 86 23 70 Notre site adoptions :

Fondation Brigitte Bardot

31,425 Aufrufe • vor 2 Jahren

📅« Bardella n’est à l’agenda ni des Russes, ni des Américains, ni de personne. À part pour Paris Match, ce type n’est pas à l’agenda. Il faut se réveiller. » 💥« L’agenda, c’est Emmanuel et Brigitte Macron et la construction de ce personnage. Le coup d’État de 2017, c’est exactement comme le coup d’État du Maïdan en 2014 : quand vous faites un coup d’État en Ukraine, vous vous appuyez sur la rue nationaliste ukrainienne ; quand vous faites un coup d’État en France, vous vous appuyez sur les réseaux pédophiles de la haute administration socialiste. » Réécouter l'émission 🔗 🗣️Xavier Poussard explique que, vu de Washington ou de Moscou, Jordan Bardella n’existe quasiment pas comme acteur stratégique. Pour lui, les grandes puissances jouent une autre carte : le couple Emmanuel-Brigitte #Macron, produit d’un « coup d’État » comparable au #Maïdan, mais adossé cette fois, affirme‑t‑il, aux réseaux les plus sombres de l’appareil d’État français.

📅« Bardella n’est à l’agenda ni des Russes, ni des Américains, ni de personne. À part pour Paris Match, ce type n’est pas à l’agenda. Il faut se réveiller. » 💥« L’agenda, c’est Emmanuel et Brigitte Macron et la construction de ce personnage. Le coup d’État de 2017, c’est exactement comme le coup d’État du Maïdan en 2014 : quand vous faites un coup d’État en Ukraine, vous vous appuyez sur la rue nationaliste ukrainienne ; quand vous faites un coup d’État en France, vous vous appuyez sur les réseaux pédophiles de la haute administration socialiste. » Réécouter l'émission 🔗 🗣️Xavier Poussard explique que, vu de Washington ou de Moscou, Jordan Bardella n’existe quasiment pas comme acteur stratégique. Pour lui, les grandes puissances jouent une autre carte : le couple Emmanuel-Brigitte #Macron, produit d’un « coup d’État » comparable au #Maïdan, mais adossé cette fois, affirme‑t‑il, aux réseaux les plus sombres de l’appareil d’État français.

Tocsin

44,803 Aufrufe • vor 23 Tagen

📻 𝗔𝗟𝗘𝗫𝗔𝗡𝗗𝗥𝗘 𝗖𝗢𝗥𝗕𝗢𝗭 𝗘𝗦𝗧 𝗩𝗘𝗡𝗨 𝗗𝗢𝗡𝗡𝗘𝗥 𝗗𝗘𝗦 𝗜𝗡𝗙𝗢𝗦 𝗠𝗘𝗥𝗖𝗔𝗧𝗢 𝗗𝗔𝗡𝗦 𝗢𝗟 𝗥𝗔𝗗𝗜𝗢 𝟮.𝟬 Extrait de l’émission en podcast en lien ci-dessous 👇 🎙️Alexandre Corboz : « 𝗟𝗮 𝗽𝗿𝗶𝗼𝗿𝗶𝘁𝗲́, 𝗱’𝗶𝗰𝗶 𝗮𝘂 𝟯𝟬 𝗷𝘂𝗶𝗻, 𝗰’𝗲𝘀𝘁 𝗯𝗶𝗲𝗻 𝗱𝗲 𝘃𝗲𝗻𝗱𝗿𝗲. C’est probable qu’il n’y ait pas forcément une seule recrue avant la fin de l’exercice comptable. Il y aura peut être 1 ou 2 joueurs libres qui vont signer d’ici là mais il ne faut pas s’attendre à des transferts à titre onéreux sur l’exercice comptable. Ensuite, 𝗶𝗹𝘀 𝘀𝗼𝘂𝗵𝗮𝗶𝘁𝗲𝗻𝘁 𝗮𝗷𝗼𝘂𝘁𝗲𝗿 𝟰 𝗷𝗼𝘂𝗲𝘂𝗿𝘀, 𝗵𝗼𝗿𝘀 𝗱𝗲́𝗽𝗮𝗿𝘁, 𝗮̀ 𝗹’𝗲𝗳𝗳𝗲𝗰𝘁𝗶𝗳 𝗮𝗰𝘁𝘂𝗲𝗹, 𝗮𝘃𝗲𝗰 𝘂𝗻𝗲 𝗽𝗿𝗶𝗼𝗿𝗶𝘁𝗲́ 𝗮𝗯𝘀𝗼𝗹𝘂𝗲 𝘀𝘂𝗿 𝗹𝗲 𝗽𝗼𝘀𝘁𝗲 𝗱𝗲 𝗺𝗶𝗹𝗶𝗲𝘂 𝗱𝗲́𝗳𝗲𝗻𝘀𝗶𝗳. 𝗣𝗼𝘂𝗿 𝗬𝗮𝗿𝗲𝗺𝗰𝗵𝘂𝗸, je confirme l’information du Le Progrès OL que je peux confirmer. 𝗟’𝗼𝗽𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗻𝗲 𝘀𝗲𝗿𝗮 𝗽𝗮𝘀 𝗹𝗲𝘃𝗲́𝗲 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗱𝗲𝘀 𝗻𝗲́𝗴𝗼𝗰𝗶𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀 𝘀𝗼𝗻𝘁 𝗲𝗻 𝗽𝗿𝗲́𝘃𝘂𝗲𝘀 𝗮𝘃𝗲𝗰 𝗹’𝗢𝗹𝘆𝗺𝗽𝗶𝗮𝗸𝗼𝘀 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗹𝗲 𝗴𝗮𝗿𝗱𝗲𝗿 𝗮̀ 𝘂𝗻 𝘁𝗮𝗿𝗶𝗳 𝗿𝗮𝗶𝘀𝗼𝗻𝗻𝗮𝗯𝗹𝗲. Sur les 𝗿𝗲𝘁𝗼𝘂𝗿𝘀 𝗱𝗲 𝗽𝗿𝗲̂𝘁𝘀, 𝗘𝗻𝘇𝗼 𝗠𝗼𝗹𝗲𝗯𝗲 𝗲𝘁 𝗔𝗚𝗥 𝘀𝗼𝗻𝘁 𝗹𝗲𝘀 𝘀𝗲𝘂𝗹𝘀 𝘀𝘂𝗿 𝗾𝘂𝗶 𝗹𝗲 𝗰𝗹𝘂𝗯 𝗰𝗼𝗺𝗽𝘁𝗲. Tous les autres repartiront. 𝗟𝗮 𝗺𝗮𝘂𝘃𝗮𝗶𝘀𝗲 𝗻𝗼𝘂𝘃𝗲𝗹𝗹𝗲, 𝗰’𝗲𝘀𝘁 𝗾𝘂𝗲 𝗹’𝗼𝗽𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱𝗲 𝗠𝗮𝘁𝘁 𝗧𝘂𝗿𝗻𝗲𝗿 𝗻’𝗲𝘀𝘁 𝗽𝗮𝘀 𝗲𝗻 𝗱𝗶𝘀𝗰𝘂𝘀𝘀𝗶𝗼𝗻 𝗮𝘃𝗲𝗰 𝗡𝗲𝘄 𝗘𝗻𝗴𝗹𝗮𝗻𝗱. La date limite est le 15 juin. Pour l’instant, il n’y a aucune réponse. Lui, c’est un vrai problème car il touche 2 fois le salaire de Dominik Greif L’idée ne sera 𝗽𝗮𝘀 𝗱𝗲 𝗯𝗮𝗶𝘀𝘀𝗲𝗿 𝗲𝗻𝗰𝗼𝗿𝗲 𝗹𝗮 𝗺𝗮𝘀𝘀𝗲 𝘀𝗮𝗹𝗮𝗿𝗶𝗮𝗹𝗲 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝘀𝘁𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘀𝗲𝗿 au niveau de cette saison. Il faut donc se débarrasser de tous les gros salaires qui vont revenir de prêt, notamment pour Duje Caleta-Car. […] 𝗟’𝗼𝗽𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱’𝗮𝗰𝗵𝗮𝘁 𝗱𝗲 𝗡𝗼𝗵𝗮𝗺 𝗞𝗮𝗺𝗮𝗿𝗮 𝘀𝗲𝗿𝗮 𝗯𝗶𝗲𝗻 𝗹𝗲𝘃𝗲́𝗲. C’est la seule option qui sera levée. […] 𝗟’𝗲𝘀𝘀𝗲𝗻𝘁𝗶𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗱𝘂 𝗺𝗲𝗿𝗰𝗮𝘁𝗼 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗰𝗲𝘀 𝟰 𝗷𝗼𝘂𝗲𝘂𝗿𝘀 𝗰𝗶𝗯𝗹𝗲́𝘀 𝘀𝗲𝗿𝗮 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗲 𝗹𝗲 𝟴-𝟭𝟬 𝗱𝗲 𝗷𝘂𝗶𝗹𝗹𝗲𝘁, pas du un marcher Coupe du Monde, et 𝗷𝘂𝘀𝗾𝘂’𝗮𝘂 1er match de barrage (𝟰-𝟱 𝗮𝗼𝘂̂𝘁) 𝗘𝘁 𝗶𝗹 𝘆 𝗮𝘂𝗿𝗮 𝘂𝗻 𝗱𝗲𝘂𝘅𝗶𝗲̀𝗺𝗲 𝗺𝗲𝗿𝗰𝗮𝘁𝗼 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗹’𝗢𝗟, 𝗮𝘃𝗲𝗰 𝘂𝗻 𝗰𝗼𝘂𝗽 𝗮̀ 𝗹𝗮 𝗘𝗻𝗱𝗿𝗶𝗰𝗸, potentiellement tenté, s’il y a Ligue des Champions 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗲 𝗹𝗲 𝟮𝟱 𝗮𝗼𝘂̂𝘁 𝗲𝘁 𝗹𝗲 𝟯𝟭 𝗮𝗼𝘂̂𝘁 (*plutôt jusqu’au 1er septembre qui est la date de clôture du mercato). » #TeamOL #OLRADIO

📻 𝗔𝗟𝗘𝗫𝗔𝗡𝗗𝗥𝗘 𝗖𝗢𝗥𝗕𝗢𝗭 𝗘𝗦𝗧 𝗩𝗘𝗡𝗨 𝗗𝗢𝗡𝗡𝗘𝗥 𝗗𝗘𝗦 𝗜𝗡𝗙𝗢𝗦 𝗠𝗘𝗥𝗖𝗔𝗧𝗢 𝗗𝗔𝗡𝗦 𝗢𝗟 𝗥𝗔𝗗𝗜𝗢 𝟮.𝟬 Extrait de l’émission en podcast en lien ci-dessous 👇 🎙️Alexandre Corboz : « 𝗟𝗮 𝗽𝗿𝗶𝗼𝗿𝗶𝘁𝗲́, 𝗱’𝗶𝗰𝗶 𝗮𝘂 𝟯𝟬 𝗷𝘂𝗶𝗻, 𝗰’𝗲𝘀𝘁 𝗯𝗶𝗲𝗻 𝗱𝗲 𝘃𝗲𝗻𝗱𝗿𝗲. C’est probable qu’il n’y ait pas forcément une seule recrue avant la fin de l’exercice comptable. Il y aura peut être 1 ou 2 joueurs libres qui vont signer d’ici là mais il ne faut pas s’attendre à des transferts à titre onéreux sur l’exercice comptable. Ensuite, 𝗶𝗹𝘀 𝘀𝗼𝘂𝗵𝗮𝗶𝘁𝗲𝗻𝘁 𝗮𝗷𝗼𝘂𝘁𝗲𝗿 𝟰 𝗷𝗼𝘂𝗲𝘂𝗿𝘀, 𝗵𝗼𝗿𝘀 𝗱𝗲́𝗽𝗮𝗿𝘁, 𝗮̀ 𝗹’𝗲𝗳𝗳𝗲𝗰𝘁𝗶𝗳 𝗮𝗰𝘁𝘂𝗲𝗹, 𝗮𝘃𝗲𝗰 𝘂𝗻𝗲 𝗽𝗿𝗶𝗼𝗿𝗶𝘁𝗲́ 𝗮𝗯𝘀𝗼𝗹𝘂𝗲 𝘀𝘂𝗿 𝗹𝗲 𝗽𝗼𝘀𝘁𝗲 𝗱𝗲 𝗺𝗶𝗹𝗶𝗲𝘂 𝗱𝗲́𝗳𝗲𝗻𝘀𝗶𝗳. 𝗣𝗼𝘂𝗿 𝗬𝗮𝗿𝗲𝗺𝗰𝗵𝘂𝗸, je confirme l’information du Le Progrès OL que je peux confirmer. 𝗟’𝗼𝗽𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗻𝗲 𝘀𝗲𝗿𝗮 𝗽𝗮𝘀 𝗹𝗲𝘃𝗲́𝗲 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗱𝗲𝘀 𝗻𝗲́𝗴𝗼𝗰𝗶𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀 𝘀𝗼𝗻𝘁 𝗲𝗻 𝗽𝗿𝗲́𝘃𝘂𝗲𝘀 𝗮𝘃𝗲𝗰 𝗹’𝗢𝗹𝘆𝗺𝗽𝗶𝗮𝗸𝗼𝘀 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗹𝗲 𝗴𝗮𝗿𝗱𝗲𝗿 𝗮̀ 𝘂𝗻 𝘁𝗮𝗿𝗶𝗳 𝗿𝗮𝗶𝘀𝗼𝗻𝗻𝗮𝗯𝗹𝗲. Sur les 𝗿𝗲𝘁𝗼𝘂𝗿𝘀 𝗱𝗲 𝗽𝗿𝗲̂𝘁𝘀, 𝗘𝗻𝘇𝗼 𝗠𝗼𝗹𝗲𝗯𝗲 𝗲𝘁 𝗔𝗚𝗥 𝘀𝗼𝗻𝘁 𝗹𝗲𝘀 𝘀𝗲𝘂𝗹𝘀 𝘀𝘂𝗿 𝗾𝘂𝗶 𝗹𝗲 𝗰𝗹𝘂𝗯 𝗰𝗼𝗺𝗽𝘁𝗲. Tous les autres repartiront. 𝗟𝗮 𝗺𝗮𝘂𝘃𝗮𝗶𝘀𝗲 𝗻𝗼𝘂𝘃𝗲𝗹𝗹𝗲, 𝗰’𝗲𝘀𝘁 𝗾𝘂𝗲 𝗹’𝗼𝗽𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱𝗲 𝗠𝗮𝘁𝘁 𝗧𝘂𝗿𝗻𝗲𝗿 𝗻’𝗲𝘀𝘁 𝗽𝗮𝘀 𝗲𝗻 𝗱𝗶𝘀𝗰𝘂𝘀𝘀𝗶𝗼𝗻 𝗮𝘃𝗲𝗰 𝗡𝗲𝘄 𝗘𝗻𝗴𝗹𝗮𝗻𝗱. La date limite est le 15 juin. Pour l’instant, il n’y a aucune réponse. Lui, c’est un vrai problème car il touche 2 fois le salaire de Dominik Greif L’idée ne sera 𝗽𝗮𝘀 𝗱𝗲 𝗯𝗮𝗶𝘀𝘀𝗲𝗿 𝗲𝗻𝗰𝗼𝗿𝗲 𝗹𝗮 𝗺𝗮𝘀𝘀𝗲 𝘀𝗮𝗹𝗮𝗿𝗶𝗮𝗹𝗲 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝘀𝘁𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘀𝗲𝗿 au niveau de cette saison. Il faut donc se débarrasser de tous les gros salaires qui vont revenir de prêt, notamment pour Duje Caleta-Car. […] 𝗟’𝗼𝗽𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱’𝗮𝗰𝗵𝗮𝘁 𝗱𝗲 𝗡𝗼𝗵𝗮𝗺 𝗞𝗮𝗺𝗮𝗿𝗮 𝘀𝗲𝗿𝗮 𝗯𝗶𝗲𝗻 𝗹𝗲𝘃𝗲́𝗲. C’est la seule option qui sera levée. […] 𝗟’𝗲𝘀𝘀𝗲𝗻𝘁𝗶𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗱𝘂 𝗺𝗲𝗿𝗰𝗮𝘁𝗼 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗰𝗲𝘀 𝟰 𝗷𝗼𝘂𝗲𝘂𝗿𝘀 𝗰𝗶𝗯𝗹𝗲́𝘀 𝘀𝗲𝗿𝗮 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗲 𝗹𝗲 𝟴-𝟭𝟬 𝗱𝗲 𝗷𝘂𝗶𝗹𝗹𝗲𝘁, pas du un marcher Coupe du Monde, et 𝗷𝘂𝘀𝗾𝘂’𝗮𝘂 1er match de barrage (𝟰-𝟱 𝗮𝗼𝘂̂𝘁) 𝗘𝘁 𝗶𝗹 𝘆 𝗮𝘂𝗿𝗮 𝘂𝗻 𝗱𝗲𝘂𝘅𝗶𝗲̀𝗺𝗲 𝗺𝗲𝗿𝗰𝗮𝘁𝗼 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗹’𝗢𝗟, 𝗮𝘃𝗲𝗰 𝘂𝗻 𝗰𝗼𝘂𝗽 𝗮̀ 𝗹𝗮 𝗘𝗻𝗱𝗿𝗶𝗰𝗸, potentiellement tenté, s’il y a Ligue des Champions 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗲 𝗹𝗲 𝟮𝟱 𝗮𝗼𝘂̂𝘁 𝗲𝘁 𝗹𝗲 𝟯𝟭 𝗮𝗼𝘂̂𝘁 (*plutôt jusqu’au 1er septembre qui est la date de clôture du mercato). » #TeamOL #OLRADIO

𝗚𝗢𝗡𝗘𝗦 𝗥𝗔𝗗𝗜𝗢

22,880 Aufrufe • vor 1 Monat

🏛️ « J’ai un peu côtoyé le monde politique, je connais des députés, des sénateurs, des maires… Mais quelque chose m’a marqué : la différence entre l’utilité réelle de ces personnes qui est égale à zéro, et je n’exagère pas, et la déférence que tout leur entourage leur accorde comme si c’était des dieux vivants. Quand on voit ça de l’intérieur, c’est vraiment choquant ! » 🧳 « Il n’y a pas de grand Homme d’État, ou en tout cas ils sont du côté complotiste donc ils n’ont de toute manière aucune visibilité. Nous n’avons que des petits gens qui font carrière et dont le seul talent est d’arriver à naviguer dans les arcanes du pouvoir pour se faire la plus belle place au soleil. » Réécouter l’émission 🔗 🗣️ Aubontouite (AuBonTouiteFrançais 🍾🍾🍾) livre un regard très #critique sur le fonctionnement du monde #politique, à partir de son expérience au contact de plusieurs élus. Selon lui, il existerait un décalage important entre l'influence réelle qu'il attribue à certains responsables politiques et la considération dont ils bénéficient dans leur #environnement. 🛒 Précommandez le livre d’Aubontouite sur

🏛️ « J’ai un peu côtoyé le monde politique, je connais des députés, des sénateurs, des maires… Mais quelque chose m’a marqué : la différence entre l’utilité réelle de ces personnes qui est égale à zéro, et je n’exagère pas, et la déférence que tout leur entourage leur accorde comme si c’était des dieux vivants. Quand on voit ça de l’intérieur, c’est vraiment choquant ! » 🧳 « Il n’y a pas de grand Homme d’État, ou en tout cas ils sont du côté complotiste donc ils n’ont de toute manière aucune visibilité. Nous n’avons que des petits gens qui font carrière et dont le seul talent est d’arriver à naviguer dans les arcanes du pouvoir pour se faire la plus belle place au soleil. » Réécouter l’émission 🔗 🗣️ Aubontouite (AuBonTouiteFrançais 🍾🍾🍾) livre un regard très #critique sur le fonctionnement du monde #politique, à partir de son expérience au contact de plusieurs élus. Selon lui, il existerait un décalage important entre l'influence réelle qu'il attribue à certains responsables politiques et la considération dont ils bénéficient dans leur #environnement. 🛒 Précommandez le livre d’Aubontouite sur

Tocsin

21,155 Aufrufe • vor 12 Tagen

💬 J'espère que nous sommes nombreux à avoir compris ce que va légaliser cette loi euthanasie... ➡️LOI EUTHANASIE, NE RÉPÉTONS PAS LES ERREURS DE L'HISTOIRE ! ➡️KARL BRANDT, CE MÉDECIN NAZI QUI INVENTA L’AKTION T4 POUR ÉLIMINER LES PERSONNES HANDICAPÉES : Par un beau matin du printemps 1933, le jeune médecin Karl Brandt a fort à faire pour suivre la voiture qui le précède sur les pentes des Alpes bavaroises, au sortir d’un déjeuner passablement arrosé. Connu pour son coup de volant agressif, le chauffeur d’Adolf Hitler dévale la route qui mène du Berghof, la résidence secondaire du Führer, vers Berchtesgaden. Soudain, la Mercedes du chancelier bascule dans le fossé ; si le maître du Reich s’en tire comme une fleur, le chef de sa garde personnelle, Wilhelm Brückner, ne peut pas en dire autant. Grièvement blessé, il ne doit son salut qu’à l’arrivée du Dr Brandt, dont l’intervention lui sauve la vie. Impressionné par le calme du jeune homme, le Führer en fait son médecin personnel l’année suivante. Pour le trentenaire, c’est le début d’une ascension fulgurante : membre du NSDAP – le parti nazi – depuis 1932, Brandt intègre les rangs de la Schutzstaffel (SS) en 1934, comme simple Untersturmführer avant de progresser rapidement. En 1939, lorsque le Führer en personne lui confie le soin d’organiser l’opération T4, il est à la fois Generalmajor dans la Waffen-SS et commissaire général pour la Santé et les Affaires sanitaires. Celui qui s’était au temps de ses études vu rejoindre le Dr Schweitzer au Gabon pour y pratiquer la médecine humanitaire est alors chargé d’organiser le premier grand meurtre de masse du IIIe Reich : la Vernichtung Lebensunwerten Lebens (la « destruction de la vie indigne d’être vécue »). (...) ➡️ 📚Aktion T4 : le secret d'État des nazis : l'extermination des handicapés physiques et mentaux : Michael Tregenza - 2011 Histoire du programme d'extermination des handicapés physiques et mentaux allemands, dit T4, élaboré dans l'entourage d'Hitler, de sa mise en application de 1939 à 1943 par le biais de sociétés écrans, de médecins, infirmiers et membres des SS qui participèrent ainsi à l'assassinat de plus de 100.000 personnes. ➡️OPÉRATION T4 : L’Opération T4 (en allemand Aktion T4) est le nom de code donné par le gouvernement nazi à un vaste programme visant, sous couvert d’« euthanasie », à éliminer physiquement les malades incurables, les handicapés physiques ou mentaux, les sujets souffrant de graves troubles émotionnels ainsi que les personnes séniles. Déclenché par Hitler en 1939, ce programme fut officiellement interrompu en 1941, mais poursuivi en secret jusqu’à la défaite militaire de l’Allemagne nazie, en 1945. (...) 🕊CONSERVONS NOTRE HUMANITÉ ● L'Information qui touche notre Quotidien, d'une manière ou d'une autre... ● Lien du canal : ● Lien du tchat : Soyez les bienvenus 🕊

💬 J'espère que nous sommes nombreux à avoir compris ce que va légaliser cette loi euthanasie... ➡️LOI EUTHANASIE, NE RÉPÉTONS PAS LES ERREURS DE L'HISTOIRE ! ➡️KARL BRANDT, CE MÉDECIN NAZI QUI INVENTA L’AKTION T4 POUR ÉLIMINER LES PERSONNES HANDICAPÉES : Par un beau matin du printemps 1933, le jeune médecin Karl Brandt a fort à faire pour suivre la voiture qui le précède sur les pentes des Alpes bavaroises, au sortir d’un déjeuner passablement arrosé. Connu pour son coup de volant agressif, le chauffeur d’Adolf Hitler dévale la route qui mène du Berghof, la résidence secondaire du Führer, vers Berchtesgaden. Soudain, la Mercedes du chancelier bascule dans le fossé ; si le maître du Reich s’en tire comme une fleur, le chef de sa garde personnelle, Wilhelm Brückner, ne peut pas en dire autant. Grièvement blessé, il ne doit son salut qu’à l’arrivée du Dr Brandt, dont l’intervention lui sauve la vie. Impressionné par le calme du jeune homme, le Führer en fait son médecin personnel l’année suivante. Pour le trentenaire, c’est le début d’une ascension fulgurante : membre du NSDAP – le parti nazi – depuis 1932, Brandt intègre les rangs de la Schutzstaffel (SS) en 1934, comme simple Untersturmführer avant de progresser rapidement. En 1939, lorsque le Führer en personne lui confie le soin d’organiser l’opération T4, il est à la fois Generalmajor dans la Waffen-SS et commissaire général pour la Santé et les Affaires sanitaires. Celui qui s’était au temps de ses études vu rejoindre le Dr Schweitzer au Gabon pour y pratiquer la médecine humanitaire est alors chargé d’organiser le premier grand meurtre de masse du IIIe Reich : la Vernichtung Lebensunwerten Lebens (la « destruction de la vie indigne d’être vécue »). (...) ➡️ 📚Aktion T4 : le secret d'État des nazis : l'extermination des handicapés physiques et mentaux : Michael Tregenza - 2011 Histoire du programme d'extermination des handicapés physiques et mentaux allemands, dit T4, élaboré dans l'entourage d'Hitler, de sa mise en application de 1939 à 1943 par le biais de sociétés écrans, de médecins, infirmiers et membres des SS qui participèrent ainsi à l'assassinat de plus de 100.000 personnes. ➡️OPÉRATION T4 : L’Opération T4 (en allemand Aktion T4) est le nom de code donné par le gouvernement nazi à un vaste programme visant, sous couvert d’« euthanasie », à éliminer physiquement les malades incurables, les handicapés physiques ou mentaux, les sujets souffrant de graves troubles émotionnels ainsi que les personnes séniles. Déclenché par Hitler en 1939, ce programme fut officiellement interrompu en 1941, mais poursuivi en secret jusqu’à la défaite militaire de l’Allemagne nazie, en 1945. (...) 🕊CONSERVONS NOTRE HUMANITÉ ● L'Information qui touche notre Quotidien, d'une manière ou d'une autre... ● Lien du canal : ● Lien du tchat : Soyez les bienvenus 🕊

Vérité Diffusée

27,899 Aufrufe • vor 4 Monaten

Analyse de cette vidéo de désinformation de Karine Lacombe. 1. « Le vaccin à ARN messager n’a pas d’adjuvant » Partiellement vrai sur la forme, mais trompeur sur le fond. Les vaccins ARNm n’utilisent pas d’adjuvants classiques (type aluminium ou squalène). Cependant, les nanoparticules lipidiques (LNP) qui encapsulent l’ARNm ont elles-mêmes une activité adjuvante intrinsèque : elles stimulent le système immunitaire inné (via IL-6, TLR, etc.) et renforcent la réponse immunitaire. C’est documenté dans de nombreuses revues scientifiques (ex. : Alameh et al., 2021 ; Xie et al., 2023 ; Kobiyama et al., 2022). Les LNP ne sont pas de simples « enveloppes » inertes ; elles contribuent activement à l’immunogénicité (et parfois à la réactogénicité) du vaccin. → Affirmation techniquement exacte mais incomplète et potentiellement trompeuse pour le grand public. 2. « L’ARN messager disparaît en quelques heures » / « ne persiste pas au-delà de quelques heures » Faux – contredit par de multiples études. L’ARNm vaccinal persiste bien plus longtemps que quelques heures : - Krauson et al. (Nature, 2023) : ARN vaccinal détecté jusqu’à 30 jours dans le cœur et les ganglions lymphatiques. - Boros et al. (2024) : ARNm modifié persiste jusqu’à un mois ; spike protéine détectée jusqu’à 187 jours (et plus dans certains cas). - Autres études : spike protéine circulante ou tissulaire détectée jusqu’à 15-17 mois, voire plus de 4 ans dans les méninges/cerveau (Rong et al., 2024 ; Ota et al., 2025 ; revue systématique 2026). Ces données proviennent d’analyses post-mortem, de biopsies et de dosages sanguins chez des patients vaccinés. L’ARNm n’est pas dégradé instantanément comme affirmé en 2021 ; sa biodistribution et sa persistance sont plus complexes (et variables selon les individus). 3. « Aucun risque d’effet secondaire tardif au bout de plusieurs mois ou de plusieurs années » Faux – affirmation absolue scientifiquement injustifiée, et aujourd’hui réfutée. En août 2021, le recul était très faible (quelques mois seulement). Affirmer « aucun risque » était prématuré et non scientifique (aucune technologie ARNm n’avait été utilisée à grande échelle auparavant). Données actuelles (2023-2025) : - Myocardites/péricardites : risque accru (surtout jeunes hommes, après 2e dose), parfois diagnostiquées semaines/mois après injection (signal confirmé par ANSM, EMA, FDA, EPI-PHARE). - Syndromes post-vaccinaux (PVS) et persistance de spike : études montrent une corrélation avec inflammation chronique, fatigue chronique, neuropathies à petites fibres chez des personnes (Yonker et al., 2023 ; Yale 2025). - Spike protéine persistante liée à des cas de dysfonction immunitaire ou vasculaire (Mead et al., 2025 ; revue 2026). - Effets documentés : troubles menstruels prolongés, réactions tardives au site d’injection, etc.

Analyse de cette vidéo de désinformation de Karine Lacombe. 1. « Le vaccin à ARN messager n’a pas d’adjuvant » Partiellement vrai sur la forme, mais trompeur sur le fond. Les vaccins ARNm n’utilisent pas d’adjuvants classiques (type aluminium ou squalène). Cependant, les nanoparticules lipidiques (LNP) qui encapsulent l’ARNm ont elles-mêmes une activité adjuvante intrinsèque : elles stimulent le système immunitaire inné (via IL-6, TLR, etc.) et renforcent la réponse immunitaire. C’est documenté dans de nombreuses revues scientifiques (ex. : Alameh et al., 2021 ; Xie et al., 2023 ; Kobiyama et al., 2022). Les LNP ne sont pas de simples « enveloppes » inertes ; elles contribuent activement à l’immunogénicité (et parfois à la réactogénicité) du vaccin. → Affirmation techniquement exacte mais incomplète et potentiellement trompeuse pour le grand public. 2. « L’ARN messager disparaît en quelques heures » / « ne persiste pas au-delà de quelques heures » Faux – contredit par de multiples études. L’ARNm vaccinal persiste bien plus longtemps que quelques heures : - Krauson et al. (Nature, 2023) : ARN vaccinal détecté jusqu’à 30 jours dans le cœur et les ganglions lymphatiques. - Boros et al. (2024) : ARNm modifié persiste jusqu’à un mois ; spike protéine détectée jusqu’à 187 jours (et plus dans certains cas). - Autres études : spike protéine circulante ou tissulaire détectée jusqu’à 15-17 mois, voire plus de 4 ans dans les méninges/cerveau (Rong et al., 2024 ; Ota et al., 2025 ; revue systématique 2026). Ces données proviennent d’analyses post-mortem, de biopsies et de dosages sanguins chez des patients vaccinés. L’ARNm n’est pas dégradé instantanément comme affirmé en 2021 ; sa biodistribution et sa persistance sont plus complexes (et variables selon les individus). 3. « Aucun risque d’effet secondaire tardif au bout de plusieurs mois ou de plusieurs années » Faux – affirmation absolue scientifiquement injustifiée, et aujourd’hui réfutée. En août 2021, le recul était très faible (quelques mois seulement). Affirmer « aucun risque » était prématuré et non scientifique (aucune technologie ARNm n’avait été utilisée à grande échelle auparavant). Données actuelles (2023-2025) : - Myocardites/péricardites : risque accru (surtout jeunes hommes, après 2e dose), parfois diagnostiquées semaines/mois après injection (signal confirmé par ANSM, EMA, FDA, EPI-PHARE). - Syndromes post-vaccinaux (PVS) et persistance de spike : études montrent une corrélation avec inflammation chronique, fatigue chronique, neuropathies à petites fibres chez des personnes (Yonker et al., 2023 ; Yale 2025). - Spike protéine persistante liée à des cas de dysfonction immunitaire ou vasculaire (Mead et al., 2025 ; revue 2026). - Effets documentés : troubles menstruels prolongés, réactions tardives au site d’injection, etc.

VERITY France

28,059 Aufrufe • vor 3 Monaten

🇬🇱 Groenland : quand Washington explique à Moscou que l’annexion, finalement, c’est relatif Par Brainless Partisans 🏴‍☠️☢️☣️🪆 Pedro Sánchez a commis un sacrilège à Washington : il a dit tout haut ce que tout le monde murmure en coulisses. « Une invasion américaine du Groenland ferait de Vladimir Poutine l’homme le plus heureux du monde. Ce serait la lettre de mort de l’OTAN. » Traduction non diplomatique : si les États-Unis envahissent un territoire allié, plus personne n’a de leçons à donner à la Russie. Rideau. Fin du spectacle moral. Et Sánchez a raison. Terriblement raison. 🎭 Le double standard occidental enfin mis à nu Depuis 2022, l’Occident répète comme un mantra : « L’invasion de l’Ukraine est une violation inacceptable du droit international. » Très bien. Mais si demain Washington décide que le Groenland est trop stratégique pour rester danois, ce ne serait plus une invasion… ce serait une “reconfiguration sécuritaire”, une “nécessité géopolitique”, voire une “protection préventive”. Même violation, nouveau packaging. Poutine n’aurait même plus besoin de propagande : il lui suffirait de citer Trump mot pour mot. 🦅 Trump ne légitime pas Poutine : il lui fournit le manuel Contrairement à la fiction rassurante entretenue à Bruxelles, Trump ne “légitime pas” l’invasion russe par maladresse. Il la rend structurellement défendable par cohérence impériale. Trump fait exactement ce que l’Amérique a toujours fait, mais sans les gants en latex : ▫️Bombardements “préventifs” (Iran) ▫️Pressions économiques extraterritoriales ▫️Menaces tarifaires contre des alliés ▫️Enlèvements politiques (Maduro, version latino-américaine du Far West) La différence ? 👉 Avant, on appelait ça de la “stabilité internationale”. 👉 Maintenant, on appelle ça Trump. Le fond n’a pas changé. Le vernis, si. ⚰️ OTAN : alliance défensive ou cartel sous tutelle ? Quand Sánchez parle de “lettre de mort de l’OTAN”, il ne dramatise pas. Il constate. L’OTAN repose sur un principe simple : Personne ne menace la souveraineté d’un allié. Si le chef de l’alliance s’autorise à piétiner ce principe, alors l’OTAN devient : ▫️Soit une fiction juridique ▫️Soit une structure de soumission hiérarchique ▫️Soit un club où la règle dépend de la taille du porte-avions Dans les trois cas, Poutine gagne sans tirer un coup de feu. 🧊 Groenland : le moment vérité de l’Occident Le Groenland n’est pas une île. C’est un miroir. Si les États-Unis estiment que la force prime sur le droit dès que leurs intérêts sont en jeu, alors : ▫️La Crimée devient un précédent acceptable ▫️Le Donbass une affaire de perspective ▫️Et la “communauté internationale” un concept marketing Pedro Sánchez n’a pas insulté l’Amérique. Il lui a simplement dit ce qu’elle refuse d’admettre : 👉 On ne combat pas l’impérialisme en le pratiquant mieux que les autres. 🧨 Conclusion (sans anesthésie) Si Washington envahit le Groenland, Poutine ne sera pas seulement “l’homme le plus heureux du monde”. Il sera l’homme le plus légitime. Et l’Occident découvrira trop tard que la morale n’est pas un discours… mais une contrainte qu’on s’impose à soi-même, ou pas du tout.

🇬🇱 Groenland : quand Washington explique à Moscou que l’annexion, finalement, c’est relatif Par Brainless Partisans 🏴‍☠️☢️☣️🪆 Pedro Sánchez a commis un sacrilège à Washington : il a dit tout haut ce que tout le monde murmure en coulisses. « Une invasion américaine du Groenland ferait de Vladimir Poutine l’homme le plus heureux du monde. Ce serait la lettre de mort de l’OTAN. » Traduction non diplomatique : si les États-Unis envahissent un territoire allié, plus personne n’a de leçons à donner à la Russie. Rideau. Fin du spectacle moral. Et Sánchez a raison. Terriblement raison. 🎭 Le double standard occidental enfin mis à nu Depuis 2022, l’Occident répète comme un mantra : « L’invasion de l’Ukraine est une violation inacceptable du droit international. » Très bien. Mais si demain Washington décide que le Groenland est trop stratégique pour rester danois, ce ne serait plus une invasion… ce serait une “reconfiguration sécuritaire”, une “nécessité géopolitique”, voire une “protection préventive”. Même violation, nouveau packaging. Poutine n’aurait même plus besoin de propagande : il lui suffirait de citer Trump mot pour mot. 🦅 Trump ne légitime pas Poutine : il lui fournit le manuel Contrairement à la fiction rassurante entretenue à Bruxelles, Trump ne “légitime pas” l’invasion russe par maladresse. Il la rend structurellement défendable par cohérence impériale. Trump fait exactement ce que l’Amérique a toujours fait, mais sans les gants en latex : ▫️Bombardements “préventifs” (Iran) ▫️Pressions économiques extraterritoriales ▫️Menaces tarifaires contre des alliés ▫️Enlèvements politiques (Maduro, version latino-américaine du Far West) La différence ? 👉 Avant, on appelait ça de la “stabilité internationale”. 👉 Maintenant, on appelle ça Trump. Le fond n’a pas changé. Le vernis, si. ⚰️ OTAN : alliance défensive ou cartel sous tutelle ? Quand Sánchez parle de “lettre de mort de l’OTAN”, il ne dramatise pas. Il constate. L’OTAN repose sur un principe simple : Personne ne menace la souveraineté d’un allié. Si le chef de l’alliance s’autorise à piétiner ce principe, alors l’OTAN devient : ▫️Soit une fiction juridique ▫️Soit une structure de soumission hiérarchique ▫️Soit un club où la règle dépend de la taille du porte-avions Dans les trois cas, Poutine gagne sans tirer un coup de feu. 🧊 Groenland : le moment vérité de l’Occident Le Groenland n’est pas une île. C’est un miroir. Si les États-Unis estiment que la force prime sur le droit dès que leurs intérêts sont en jeu, alors : ▫️La Crimée devient un précédent acceptable ▫️Le Donbass une affaire de perspective ▫️Et la “communauté internationale” un concept marketing Pedro Sánchez n’a pas insulté l’Amérique. Il lui a simplement dit ce qu’elle refuse d’admettre : 👉 On ne combat pas l’impérialisme en le pratiquant mieux que les autres. 🧨 Conclusion (sans anesthésie) Si Washington envahit le Groenland, Poutine ne sera pas seulement “l’homme le plus heureux du monde”. Il sera l’homme le plus légitime. Et l’Occident découvrira trop tard que la morale n’est pas un discours… mais une contrainte qu’on s’impose à soi-même, ou pas du tout.

Brainless Partisans 🏴‍☠️☢️☣️🪆

26,063 Aufrufe • vor 6 Monaten

📲 Demain Jeudi 5Juin ce sera le jour de Arafat inchaAllah. 🎤 Cheikh Souleymane Ar-Rouheyli et cheikh AbderRazzaq Al-Badr ✍️ Encore un Hadith rapporté par l’imam Muslim qui va irrité tout néo-jahmitte parmi les Ach’arites et les Maturidites, un Hadith authentique avec plusieurs autres versions dans différents livres de Hadith. Le Prophète ﷺ a dit: « Il n’y a pas un jour dans lequel Allah affranchi autant de serviteurs du feu que le jour de ‘Arafat et certes il s’approche puis il se vante d’eux auprès des anges et il dit: Que veulent ceux là ? ». Mouslim 1348 Il ﷺ a aussi dit dans un autre Hadith : «Quant à ta station à ‘arafa, alors Allâh descend au ciel le plus proche et Il se vante d’eux auprès des anges et dit : «Voici Mes serviteurs, ils sont venus à Moi ébouriffés, poussiéreux, affluant de tout chemin éloigné, espérant Ma miséricorde et craignant Mon châtiment alors qu’ils ne l’ont pas vu. Et qu’en serait-il s’ils M’avaient vu ?’ Si tu avais avec toi autant en péchés que les grains de sable ou les jours de la vie présente ou les gouttes de pluie du ciel, Allâh t’en purifierait». Rapporté par atTabarânî 13566 et Al Albânî l’a jugé hassan dans «صحيح الجامع» n°1360 Ces Hadiths sont identiques aux Hadiths concernant la descente d’Allah chaque nuit durant le dernier tiers bien connus de tous, lorsque le Prophète ﷺ a dit : « Notre Seigneur descend chaque nuit vers le ciel de la vie d’ici-bas lorsqu’il reste le dernier tiers de la nuit alors Il dit: « Qui est-ce qui m’invoque que je l’exauce? Qui est-ce qui me demande que je lui donne? Qui est-ce qui me demande pardon que je lui pardonne? »* Rapporté par Al-Bukharî (n•1145). Rapporté par Muslim (n•758). L’Imâm Ibn Abd ‘Al-Barr a commenté : «Les spécialistes du hadîth n’ont pas divergé sur le caractère authentique de ce hadîth qui contient la preuve qu’Allah est au ciel, au dessus du Trône et des sept cieux - comme établi par la Jamâ’ah. Ce hadîth compte d’ailleurs parmi les arguments pour réfuter les Mu’tazilah.» 📙Rapporté par Ibn Abd ‘Al-Barr dans {At-Tamhîd}(t.7/p.128-129).

📲 Demain Jeudi 5Juin ce sera le jour de Arafat inchaAllah. 🎤 Cheikh Souleymane Ar-Rouheyli et cheikh AbderRazzaq Al-Badr ✍️ Encore un Hadith rapporté par l’imam Muslim qui va irrité tout néo-jahmitte parmi les Ach’arites et les Maturidites, un Hadith authentique avec plusieurs autres versions dans différents livres de Hadith. Le Prophète ﷺ a dit: « Il n’y a pas un jour dans lequel Allah affranchi autant de serviteurs du feu que le jour de ‘Arafat et certes il s’approche puis il se vante d’eux auprès des anges et il dit: Que veulent ceux là ? ». Mouslim 1348 Il ﷺ a aussi dit dans un autre Hadith : «Quant à ta station à ‘arafa, alors Allâh descend au ciel le plus proche et Il se vante d’eux auprès des anges et dit : «Voici Mes serviteurs, ils sont venus à Moi ébouriffés, poussiéreux, affluant de tout chemin éloigné, espérant Ma miséricorde et craignant Mon châtiment alors qu’ils ne l’ont pas vu. Et qu’en serait-il s’ils M’avaient vu ?’ Si tu avais avec toi autant en péchés que les grains de sable ou les jours de la vie présente ou les gouttes de pluie du ciel, Allâh t’en purifierait». Rapporté par atTabarânî 13566 et Al Albânî l’a jugé hassan dans «صحيح الجامع» n°1360 Ces Hadiths sont identiques aux Hadiths concernant la descente d’Allah chaque nuit durant le dernier tiers bien connus de tous, lorsque le Prophète ﷺ a dit : « Notre Seigneur descend chaque nuit vers le ciel de la vie d’ici-bas lorsqu’il reste le dernier tiers de la nuit alors Il dit: « Qui est-ce qui m’invoque que je l’exauce? Qui est-ce qui me demande que je lui donne? Qui est-ce qui me demande pardon que je lui pardonne? »* Rapporté par Al-Bukharî (n•1145). Rapporté par Muslim (n•758). L’Imâm Ibn Abd ‘Al-Barr a commenté : «Les spécialistes du hadîth n’ont pas divergé sur le caractère authentique de ce hadîth qui contient la preuve qu’Allah est au ciel, au dessus du Trône et des sept cieux - comme établi par la Jamâ’ah. Ce hadîth compte d’ailleurs parmi les arguments pour réfuter les Mu’tazilah.» 📙Rapporté par Ibn Abd ‘Al-Barr dans {At-Tamhîd}(t.7/p.128-129).

Morjane Abu Dawud

13,240 Aufrufe • vor 1 Jahr

Une autre intervention du frère « Pr. Amir » de l’institut « Al Ihsan » où il démontre à nouveau ses grosses lacunes concernant les diverses tendances dogmatiques. Il dit que les Mu’tazilītes soutenaient que le Coran est « qadīm », à savoir qu’il serait prééternel pour eux et non précédé par l’inexistence. Je crois qu’il est le premier dans l’Histoire à avoir attribué cette opinion aux Mu’tazilītes. Il est connu que les Mu’tazilītes croyaient que le Coran est créé « makhlūq » et non prééternel « qadīm ». Par exemple l’Imām des Gens de la Sunnah Abū al-Hassan al-Ash’arī rahimahullāh rapporte le consensus des Mu’tazilītes dans ses Maqālāt (p.582) sur le fait que le Coran est créé : « Les Mu‘tazilītes, les Khārijītes, la majorité des Zaydītes, les Murji’ītes et un grand nombre de Rāfidhītes ont affirmé que le Coran est la parole de Dieu — exalté soit-Il —, mais qu’il s’agit d’une création de Dieu, inexistante auparavant puis venue à l’existence. » قالت المعتزلة والخوارج وأكثر الزيدية والمرجئة وكثير من الرافضة أن القرآن كلام الله سبحانه وأنه مخلوق لله لم يكن ثم كان. Fin de citation. Tout le monde commet des erreurs. Mais ce frère ne fait pas de simples erreurs bénignes. Croire et affirmer que les Mu’tazilītes croyaient que le Coran est prééternel prouve qu’il ne connaît rien de leurs thèses, des objections faites par divers savants de divers groupes et des livres d’hérésiologie qui relatent les thèses des uns et des autres. De plus si pour lui ce sont les Mu’tazilītes qui croyaient que le Coran est qadīm, alors il est hilarant d’apprendre que des imāms Hanbalītes comme Ibn Qudāmah et d’autres seraient des « Mu’tazilītes » vu qu’ils affirment également que le Coran est qadīm. Si ça avait été un érudit ou un enseignant ash’arīte ou māturīdīte qui avait fait de telles grossières erreurs — comme son hésitation sur le fait que l’Imām Abū Bakr al-Bāqillānī soit ash’arīte ou mu’tazilīte — ou ici avec cette attribution totalement mensongère, les « partisans du minhāj » se seraient déjà moqués de lui avec beaucoup de mépris en lui rappelant sans cesse ses erreurs grotesques. Mais bon, les leurs ont droit à des passe-droits tant qu’ils appellent à leur minhāj inconsistant et illusoire et s’en prennent aux autres manāhij en remplissant les oreilles des pauvres étudiants néophytes de calomnies et de mensonges sur ces derniers. Qu’Allāh nous guide.

Une autre intervention du frère « Pr. Amir » de l’institut « Al Ihsan » où il démontre à nouveau ses grosses lacunes concernant les diverses tendances dogmatiques. Il dit que les Mu’tazilītes soutenaient que le Coran est « qadīm », à savoir qu’il serait prééternel pour eux et non précédé par l’inexistence. Je crois qu’il est le premier dans l’Histoire à avoir attribué cette opinion aux Mu’tazilītes. Il est connu que les Mu’tazilītes croyaient que le Coran est créé « makhlūq » et non prééternel « qadīm ». Par exemple l’Imām des Gens de la Sunnah Abū al-Hassan al-Ash’arī rahimahullāh rapporte le consensus des Mu’tazilītes dans ses Maqālāt (p.582) sur le fait que le Coran est créé : « Les Mu‘tazilītes, les Khārijītes, la majorité des Zaydītes, les Murji’ītes et un grand nombre de Rāfidhītes ont affirmé que le Coran est la parole de Dieu — exalté soit-Il —, mais qu’il s’agit d’une création de Dieu, inexistante auparavant puis venue à l’existence. » قالت المعتزلة والخوارج وأكثر الزيدية والمرجئة وكثير من الرافضة أن القرآن كلام الله سبحانه وأنه مخلوق لله لم يكن ثم كان. Fin de citation. Tout le monde commet des erreurs. Mais ce frère ne fait pas de simples erreurs bénignes. Croire et affirmer que les Mu’tazilītes croyaient que le Coran est prééternel prouve qu’il ne connaît rien de leurs thèses, des objections faites par divers savants de divers groupes et des livres d’hérésiologie qui relatent les thèses des uns et des autres. De plus si pour lui ce sont les Mu’tazilītes qui croyaient que le Coran est qadīm, alors il est hilarant d’apprendre que des imāms Hanbalītes comme Ibn Qudāmah et d’autres seraient des « Mu’tazilītes » vu qu’ils affirment également que le Coran est qadīm. Si ça avait été un érudit ou un enseignant ash’arīte ou māturīdīte qui avait fait de telles grossières erreurs — comme son hésitation sur le fait que l’Imām Abū Bakr al-Bāqillānī soit ash’arīte ou mu’tazilīte — ou ici avec cette attribution totalement mensongère, les « partisans du minhāj » se seraient déjà moqués de lui avec beaucoup de mépris en lui rappelant sans cesse ses erreurs grotesques. Mais bon, les leurs ont droit à des passe-droits tant qu’ils appellent à leur minhāj inconsistant et illusoire et s’en prennent aux autres manāhij en remplissant les oreilles des pauvres étudiants néophytes de calomnies et de mensonges sur ces derniers. Qu’Allāh nous guide.

عدن

56,441 Aufrufe • vor 8 Monaten

Mazarine Pingeot, du Vichy-fraise au Dom Perignon, des châteaux de la république (à nos frais) au maquis de la rive hauche . Ah, quel spectacle ! Après la victoire du RN à La Flèche, Mazarine Pingeot entre en résistance avec toute là discrétion que nous lui connaissons lorsque l’on ne parle plus suffisamment d’elle. A peine le résultat proclamé, elle annule illico sa petite causerie sur l’intelligence artificielle. Trop dangereux, trop sale, trop extrême droite. La fille cachée de Mitterrand tremble devant des électeurs qui ont osé voter mal. Pathétique. Cette femme qui n’a jamais connu l’extrême droite que dans les livres d’histoire qu’elle n’a visiblement pas lus ose pourtant nous faire la morale. Elle qui n’existerait même pas sans le pouvoir et l’argent public. Sans le talent, elle vendrait ses romans dans des pissotières de gare, et encore, pas françaises. Car oui, rappelons les faits avec tendresse : c’est son père, François Mitterrand, qui a sciemment fait entrer le Front national à l’Assemblée en 1986 en instaurant la proportionnelle. Un choix délibéré pour pourrir la droite. Un coup de génie électoral. Bravo papa ! Et quel pedigree moral ! Jeune homme, Mitterrand reçoit la Francisque des mains de Pétain, travaille pour Vichy, puis se refait une virginité dans la Résistance. Plus tard, il reste copain comme cochon avec René Bousquet jusqu’à sa mort. Bousquet, l’homme qui a organisé la rafle du Vel’ d’Hiv’ et envoyé le plus grand nombre de juifs français vers les camps. Une amitié « fidèle » qui en dit long sur les valeurs familiales. Pendant ce temps, la petite Mazarine et sa mère vivaient aux frais de la princesse (ou plutôt aux frais du contribuable, y compris des électeurs FN) : 300 m² quai Branly, gardes du corps, cuisinier, tout compris. Un vrai conte de fées républicain. Aujourd’hui elle pourrait rembourser, par cohérence antifasciste… mais on sait tous que ça n’arrivera jamais. Alors non, Mazarine, tu n’as aucune leçon à donner à personne. Ton sourire crispé qui ressemble trait pour trait à celui de ton père ne trompe plus grand monde. Tu es l’héritière directe d’un système qui a tout fait pour faire monter l’extrême droite, et tu oses jouer les vierges effarouchées quand elle gagne des mairies. Mazarine Pingeot devrait se faire oublier. Définitivement. Arrêter de sourire comme papa, arrêter de pontifier, et surtout arrêter de cracher sur les Français qui paient encore pour son confort passé. La France n’a plus besoin de ce genre de leçons venues du sérail mitterrandien. Qu’elle range ses livres et ses grands airs. Les français ne lui ont pas demandé son avis.

Mazarine Pingeot, du Vichy-fraise au Dom Perignon, des châteaux de la république (à nos frais) au maquis de la rive hauche . Ah, quel spectacle ! Après la victoire du RN à La Flèche, Mazarine Pingeot entre en résistance avec toute là discrétion que nous lui connaissons lorsque l’on ne parle plus suffisamment d’elle. A peine le résultat proclamé, elle annule illico sa petite causerie sur l’intelligence artificielle. Trop dangereux, trop sale, trop extrême droite. La fille cachée de Mitterrand tremble devant des électeurs qui ont osé voter mal. Pathétique. Cette femme qui n’a jamais connu l’extrême droite que dans les livres d’histoire qu’elle n’a visiblement pas lus ose pourtant nous faire la morale. Elle qui n’existerait même pas sans le pouvoir et l’argent public. Sans le talent, elle vendrait ses romans dans des pissotières de gare, et encore, pas françaises. Car oui, rappelons les faits avec tendresse : c’est son père, François Mitterrand, qui a sciemment fait entrer le Front national à l’Assemblée en 1986 en instaurant la proportionnelle. Un choix délibéré pour pourrir la droite. Un coup de génie électoral. Bravo papa ! Et quel pedigree moral ! Jeune homme, Mitterrand reçoit la Francisque des mains de Pétain, travaille pour Vichy, puis se refait une virginité dans la Résistance. Plus tard, il reste copain comme cochon avec René Bousquet jusqu’à sa mort. Bousquet, l’homme qui a organisé la rafle du Vel’ d’Hiv’ et envoyé le plus grand nombre de juifs français vers les camps. Une amitié « fidèle » qui en dit long sur les valeurs familiales. Pendant ce temps, la petite Mazarine et sa mère vivaient aux frais de la princesse (ou plutôt aux frais du contribuable, y compris des électeurs FN) : 300 m² quai Branly, gardes du corps, cuisinier, tout compris. Un vrai conte de fées républicain. Aujourd’hui elle pourrait rembourser, par cohérence antifasciste… mais on sait tous que ça n’arrivera jamais. Alors non, Mazarine, tu n’as aucune leçon à donner à personne. Ton sourire crispé qui ressemble trait pour trait à celui de ton père ne trompe plus grand monde. Tu es l’héritière directe d’un système qui a tout fait pour faire monter l’extrême droite, et tu oses jouer les vierges effarouchées quand elle gagne des mairies. Mazarine Pingeot devrait se faire oublier. Définitivement. Arrêter de sourire comme papa, arrêter de pontifier, et surtout arrêter de cracher sur les Français qui paient encore pour son confort passé. La France n’a plus besoin de ce genre de leçons venues du sérail mitterrandien. Qu’elle range ses livres et ses grands airs. Les français ne lui ont pas demandé son avis.

Alain Weber

69,866 Aufrufe • vor 3 Monaten

Tribune libre 66 Révision et Changement : Blanc bonnet bonnet blanc Sur la réforme const. il s’ observe 2 tendances principales ds l’opinion congolaise. Ceux qui disent oui à la révision et non au changement et ceux qui soutiennent le changement. Quelle différence ou similitude peut-on faire entre les deux concepts ? Dans notre cas , faut-il nécessairement réviser ou changer notre constitution ? Quels sont les objectifs poursuivis? Pour le Chef de l’ État, la réforme constitutionnelle projetée a pour objectif d’ éliminer les failles qui ralentissent le fonctionnement de notre appareil étatique ( Discours à la nation ) . À propos, il nous invite à la réflexion. Pcq nous n’en sommes qu’à la réflexion, pourquoi devrions-nous nous entre-déchirer ? Réfléchissons. On entend par révision constitutionnelle : " La modification d’une constitution, c’est à dire l’ abrogation de certaines de ses règles ( ou de l’ ensemble ) et leur remplacement par d’autres "( Vedel 1949 , p. 115 ). Et changer une constitution, c’est en rédiger une nouvelle ( Georges Burdeau ). Dans le cas qui nous concerne, devons-nous éliminer les failles qui ralentissent le fonctionnement de notre appareil étatique par la révision ou par le changement ? Et quelles sont ces failles ? En 2021 quand nous sollicitions une révision constitutionnelle, au delà de la suppression de plusieurs institutions budgétivores, nous avions épinglé l’instabilité institutionnelle dans nos provinces consécutive aux conflits récurents entre les gouverneurs et les assemblées provinciales, la montée du tribalisme avec une territoriale des originaires instaurée à partir de 1990 , le bicéphalisme du pouvoir exécutif avec un conflit de compétences latent entre le Président de la République et le Premier Ministre d’une part et les conflits entre l’ AN et le Gvt avec possibilité des conflits entre l’ exécutif et le législatif et la possibilité de la dissolution de l’ AN par le PR d’autre part. Ns n’avions aucune intention de faire le lit d’une présidence à vie. En vue de trouver des solutions idoines à ces problèmes, ns devons supprimer les assemblées provinciales , ralentir les élans tribalistes et sécessionnistes par la désignation des gouverneurs non originaires , mettre fin au bicéphalisme de l’exécutif par l’adoption du régime présidentiel à l’américaine avec le PR comme Chef du Gvt et l’impossibilité pour ce dernier de dissoudre l’ AN qui ne peut pas non plus voter une motion de censure contre le gvt .C’est plus adapté à nos réalités. Toutes ces matières qui sont verrouillées par l’article 220 de notre constitution sont les fondamentaux de la 3eme République. Suivant le 220 , les articles suivants sont verrouillés : Art 5 al. 4 , art 90 al. 3 , art 70 , art 149 , art 6 , titre 2 et art 61 . Il s’agit des dispositions qui concernent notamment l’organisation du pouvoir . Comme on peut le constater, l’article 220 de notre constitution verrouille certains articles mais ne se verrouille pas lui même et il n’est verrouillé par aucun autre article de notre loi fondamentale. Donc , l’initiative de la révision évoquée à l’article 218 le concerne aussi. Cet article peut être révisé ou même élagué par voie référendaire ou législative. Cette dernière voie est souhaitable pcq elle est moins coûteuse. Et une pareille révision produit les mêmes effets que ceux du changement d’une constitution pcq elle peut aussi entraîner la modification de l’ensemble des dispositions. Alors, pour mettre fin à la polémique entre les pro révision et les pro changement, nous pouvons opter pour une révision qui équivaut changement en passant par le souverain primaire ou par le Congrès . Notons qu’ en 1974 , la Suède avait adopté une nouvelle constitution sans passer par le référendum. Il en est de même de celle de l’ Afrique du Sud du 11 / 10 / 1996 . Il n’en demeure pas moins que ces pays sont démocratiques. Et depuis 2000 , en Afrique , 11 pays ont changé leurs constitutions.

Tribune libre 66 Révision et Changement : Blanc bonnet bonnet blanc Sur la réforme const. il s’ observe 2 tendances principales ds l’opinion congolaise. Ceux qui disent oui à la révision et non au changement et ceux qui soutiennent le changement. Quelle différence ou similitude peut-on faire entre les deux concepts ? Dans notre cas , faut-il nécessairement réviser ou changer notre constitution ? Quels sont les objectifs poursuivis? Pour le Chef de l’ État, la réforme constitutionnelle projetée a pour objectif d’ éliminer les failles qui ralentissent le fonctionnement de notre appareil étatique ( Discours à la nation ) . À propos, il nous invite à la réflexion. Pcq nous n’en sommes qu’à la réflexion, pourquoi devrions-nous nous entre-déchirer ? Réfléchissons. On entend par révision constitutionnelle : " La modification d’une constitution, c’est à dire l’ abrogation de certaines de ses règles ( ou de l’ ensemble ) et leur remplacement par d’autres "( Vedel 1949 , p. 115 ). Et changer une constitution, c’est en rédiger une nouvelle ( Georges Burdeau ). Dans le cas qui nous concerne, devons-nous éliminer les failles qui ralentissent le fonctionnement de notre appareil étatique par la révision ou par le changement ? Et quelles sont ces failles ? En 2021 quand nous sollicitions une révision constitutionnelle, au delà de la suppression de plusieurs institutions budgétivores, nous avions épinglé l’instabilité institutionnelle dans nos provinces consécutive aux conflits récurents entre les gouverneurs et les assemblées provinciales, la montée du tribalisme avec une territoriale des originaires instaurée à partir de 1990 , le bicéphalisme du pouvoir exécutif avec un conflit de compétences latent entre le Président de la République et le Premier Ministre d’une part et les conflits entre l’ AN et le Gvt avec possibilité des conflits entre l’ exécutif et le législatif et la possibilité de la dissolution de l’ AN par le PR d’autre part. Ns n’avions aucune intention de faire le lit d’une présidence à vie. En vue de trouver des solutions idoines à ces problèmes, ns devons supprimer les assemblées provinciales , ralentir les élans tribalistes et sécessionnistes par la désignation des gouverneurs non originaires , mettre fin au bicéphalisme de l’exécutif par l’adoption du régime présidentiel à l’américaine avec le PR comme Chef du Gvt et l’impossibilité pour ce dernier de dissoudre l’ AN qui ne peut pas non plus voter une motion de censure contre le gvt .C’est plus adapté à nos réalités. Toutes ces matières qui sont verrouillées par l’article 220 de notre constitution sont les fondamentaux de la 3eme République. Suivant le 220 , les articles suivants sont verrouillés : Art 5 al. 4 , art 90 al. 3 , art 70 , art 149 , art 6 , titre 2 et art 61 . Il s’agit des dispositions qui concernent notamment l’organisation du pouvoir . Comme on peut le constater, l’article 220 de notre constitution verrouille certains articles mais ne se verrouille pas lui même et il n’est verrouillé par aucun autre article de notre loi fondamentale. Donc , l’initiative de la révision évoquée à l’article 218 le concerne aussi. Cet article peut être révisé ou même élagué par voie référendaire ou législative. Cette dernière voie est souhaitable pcq elle est moins coûteuse. Et une pareille révision produit les mêmes effets que ceux du changement d’une constitution pcq elle peut aussi entraîner la modification de l’ensemble des dispositions. Alors, pour mettre fin à la polémique entre les pro révision et les pro changement, nous pouvons opter pour une révision qui équivaut changement en passant par le souverain primaire ou par le Congrès . Notons qu’ en 1974 , la Suède avait adopté une nouvelle constitution sans passer par le référendum. Il en est de même de celle de l’ Afrique du Sud du 11 / 10 / 1996 . Il n’en demeure pas moins que ces pays sont démocratiques. Et depuis 2000 , en Afrique , 11 pays ont changé leurs constitutions.

STEVE MBIKAYI

78,746 Aufrufe • vor 1 Jahr

Nous ne nous sommes absolument pas improvisés géopoliticiens – c’est plutôt toi là… Nous n’avons fait que relayer les paroles de gens de science et de personnes dignes de confiance. Vu ce que tu dis, tu n’as sûrement même pas regardé la vidéo, comme ce fut le cas pour la vidéo sur ton maître Soufiane Abou Ayyoub. Tous tes propos sont basés sur les ONG que tu crois plus savantes que les savants eux-mêmes sur la Libye et sur les groupes qui s’y trouvent. Tu les crois même plus savantes que l’ancien grand mufti d’Arabie saoudite, vu qu’il apparait dans notre vidéo ! Est-ce que tes ONG parlent des « khawarij », de « haram/halal » et de « wali al-amr » ou ce n’est pas dans leur dictionnaire ? Nombre d’ONG sont des organisations du Taghut et de jahiliyya contre l’application de la Charia comme Amnesty International et elles ne font aucune différence entre khawarij et pas khawarij. Donc comment peux-tu te baser sur elles ? De un. « L’ONU, les ONG, Al-Jazeera, Al-Khinzeera… » C’est quoi cette argumentation ? Tayyeb, l’ONU parle de « Sahara occidental » depuis des lustres, et non marocain, et des ONG disent : « il faut un État sahraoui indépendant pour les pauvres sahraouis persécutés, torturés » et j’en passe. Es-tu d’accord avec cette baliverne aussi ? Et Amnesty International est contre l’emprisonnement de Salman Al-‘Awda l’ikhwani, le libéraliste, l’ami d’Azmi Bishara qui est un membre de la Knesset israélienne et qu’Al-‘Awda a invité au « forum de l’éveil » pour enseigner aux jeunes garçons et jeunes filles : « La révolte et le changement. » (Article sur le site d’Amnesty International : « Arabie saoudite : Un dignitaire religieux emprisonné à tort victime de torture : Salman Alodah. ») Selon les ONG de Balti, Al-‘Awda est « un militant voulant des réformes » et selon eux, emprisonner les mubtadi’a fauteurs de trouble, responsables de révoltes et qui jouent avec le dine, c’est, je cite : « Emprisonnement à tort et détention s’apparentant à de la torture. » Tandis que dans notre religion, l’islam, les savants disent : « Quant à ceux qui sont connus pour les troubles et le désordre, il appartient au détenteur de l'autorité de saisir quiconque d'entre eux qui est connu pour cela et de l'emprisonner. Et il lui appartient de le déplacer vers une autre contrée afin d'arrêter son agression. »(Majmu' Al-Fatawa d’Ibn Taymiyya, 34/148) A fortiori, le combat armé contre les khawarij est, aux yeux des ONG de Balti, un crime et une torture. Et Al-Jazeera est une chaine 100% ikhwaniyya, l’une des pires chaines de désinformation et d’exagération, et celle qui est derrière les printemps hébreux. Ici il y a même Netanyahou se baladant dans ses bureaux : Tes sources sont nulles. Puis, ta biographie en commentaire est tellement mal faite… Tu fais croire aux gens que Haftar a combattu les khawarij du jour au lendemain et n’importe comment, comme s’il n’a pas été élu par le parlement libyen, comme s’il n’a pas été nommé maréchal et commandant en chef et comme s’il n’était pas l’homme fort comparé à Fayyez Al-Sarraj (que vous ne citez jamais d’ailleurs). Vous ne mentionnez absolument jamais Fayyez, ni même les daechiens, leur takfir, leur mal et leurs crimes. On peut voir vers qui vous penchez, ô sourourites. Et ta biographie tendancieuse dit tout de même que Haftar est contre Kadhafi, depuis longtemps même. Vrai. Eh bien cessez de dire qu’il est comme lui, etc. Quant à la vidéo de Mahmoud al-Werfalli, tes articles disent qu’il exécute des « civils » tandis que dans la vidéo elle-même il mentionne des hadiths et dit que ce sont des khawarij.

Nous ne nous sommes absolument pas improvisés géopoliticiens – c’est plutôt toi là… Nous n’avons fait que relayer les paroles de gens de science et de personnes dignes de confiance. Vu ce que tu dis, tu n’as sûrement même pas regardé la vidéo, comme ce fut le cas pour la vidéo sur ton maître Soufiane Abou Ayyoub. Tous tes propos sont basés sur les ONG que tu crois plus savantes que les savants eux-mêmes sur la Libye et sur les groupes qui s’y trouvent. Tu les crois même plus savantes que l’ancien grand mufti d’Arabie saoudite, vu qu’il apparait dans notre vidéo ! Est-ce que tes ONG parlent des « khawarij », de « haram/halal » et de « wali al-amr » ou ce n’est pas dans leur dictionnaire ? Nombre d’ONG sont des organisations du Taghut et de jahiliyya contre l’application de la Charia comme Amnesty International et elles ne font aucune différence entre khawarij et pas khawarij. Donc comment peux-tu te baser sur elles ? De un. « L’ONU, les ONG, Al-Jazeera, Al-Khinzeera… » C’est quoi cette argumentation ? Tayyeb, l’ONU parle de « Sahara occidental » depuis des lustres, et non marocain, et des ONG disent : « il faut un État sahraoui indépendant pour les pauvres sahraouis persécutés, torturés » et j’en passe. Es-tu d’accord avec cette baliverne aussi ? Et Amnesty International est contre l’emprisonnement de Salman Al-‘Awda l’ikhwani, le libéraliste, l’ami d’Azmi Bishara qui est un membre de la Knesset israélienne et qu’Al-‘Awda a invité au « forum de l’éveil » pour enseigner aux jeunes garçons et jeunes filles : « La révolte et le changement. » (Article sur le site d’Amnesty International : « Arabie saoudite : Un dignitaire religieux emprisonné à tort victime de torture : Salman Alodah. ») Selon les ONG de Balti, Al-‘Awda est « un militant voulant des réformes » et selon eux, emprisonner les mubtadi’a fauteurs de trouble, responsables de révoltes et qui jouent avec le dine, c’est, je cite : « Emprisonnement à tort et détention s’apparentant à de la torture. » Tandis que dans notre religion, l’islam, les savants disent : « Quant à ceux qui sont connus pour les troubles et le désordre, il appartient au détenteur de l'autorité de saisir quiconque d'entre eux qui est connu pour cela et de l'emprisonner. Et il lui appartient de le déplacer vers une autre contrée afin d'arrêter son agression. »(Majmu' Al-Fatawa d’Ibn Taymiyya, 34/148) A fortiori, le combat armé contre les khawarij est, aux yeux des ONG de Balti, un crime et une torture. Et Al-Jazeera est une chaine 100% ikhwaniyya, l’une des pires chaines de désinformation et d’exagération, et celle qui est derrière les printemps hébreux. Ici il y a même Netanyahou se baladant dans ses bureaux : Tes sources sont nulles. Puis, ta biographie en commentaire est tellement mal faite… Tu fais croire aux gens que Haftar a combattu les khawarij du jour au lendemain et n’importe comment, comme s’il n’a pas été élu par le parlement libyen, comme s’il n’a pas été nommé maréchal et commandant en chef et comme s’il n’était pas l’homme fort comparé à Fayyez Al-Sarraj (que vous ne citez jamais d’ailleurs). Vous ne mentionnez absolument jamais Fayyez, ni même les daechiens, leur takfir, leur mal et leurs crimes. On peut voir vers qui vous penchez, ô sourourites. Et ta biographie tendancieuse dit tout de même que Haftar est contre Kadhafi, depuis longtemps même. Vrai. Eh bien cessez de dire qu’il est comme lui, etc. Quant à la vidéo de Mahmoud al-Werfalli, tes articles disent qu’il exécute des « civils » tandis que dans la vidéo elle-même il mentionne des hadiths et dit que ce sont des khawarij.

At-Tayfa Al-Mansoura

22,730 Aufrufe • vor 1 Monat

Est-ce que la pression que vous avez ici est aussi due aux gros salaires que vous touchez ? 🗣️🇩🇿 Riyad Mahrez : « Je vais te dire la vérité, je suis musulman et je crois en cela. Bien sûr, le salaire qu’ils nous donnent doit être pris en considération dans nos performances. Ce n’est pas juste : “je prends mon argent et je m’en fous”. Non. Ce que Dieu te donne, c’est toujours pour une raison. Ce n’est pas : “tu prends l’argent et tu t’en fiches”. Donc à cause de cet argent, oui, tu dois faire plus sur le terrain. Tu dois tout faire pour que ça en vaille la peine pour eux. Tu viens ici, ils t’offrent ce genre de contrat donc tu dois les rendre fiers et heureux (les supporters). C’est la première chose à prendre en considération. Et deuxièmement, Al Ahli est un très grand club en Arabie saoudite. Tu as des supporters géniaux et passionnés de football. Avant notre arrivée ici, ils n’avaient jamais remporté la Ligue des champions asiatique. Et maintenant, on vient de la gagner 2 fois de suite (Back 2 Back).» 🎥(Koora Break | كورة بريك)

Est-ce que la pression que vous avez ici est aussi due aux gros salaires que vous touchez ? 🗣️🇩🇿 Riyad Mahrez : « Je vais te dire la vérité, je suis musulman et je crois en cela. Bien sûr, le salaire qu’ils nous donnent doit être pris en considération dans nos performances. Ce n’est pas juste : “je prends mon argent et je m’en fous”. Non. Ce que Dieu te donne, c’est toujours pour une raison. Ce n’est pas : “tu prends l’argent et tu t’en fiches”. Donc à cause de cet argent, oui, tu dois faire plus sur le terrain. Tu dois tout faire pour que ça en vaille la peine pour eux. Tu viens ici, ils t’offrent ce genre de contrat donc tu dois les rendre fiers et heureux (les supporters). C’est la première chose à prendre en considération. Et deuxièmement, Al Ahli est un très grand club en Arabie saoudite. Tu as des supporters géniaux et passionnés de football. Avant notre arrivée ici, ils n’avaient jamais remporté la Ligue des champions asiatique. Et maintenant, on vient de la gagner 2 fois de suite (Back 2 Back).» 🎥(Koora Break | كورة بريك)

SPL 🇸🇦

354,446 Aufrufe • vor 2 Monaten

"Terrence Malick ne coupe jamais une scène. On s’arrête quand on a besoin d’une nouvelle cassette." Le tournage avec Terrence Malick, raconté par son actrice, Olga Kurylenko (A la merveille) : "Il voulait que je sois en contact avec la nature, que je touche les feuilles, que je boive l’eau des branches, que je danse, touche le sol, parle aux fleurs. Tout ça durant deux mois et demi. Et sans jamais employer, durant les prises, le mot coupez. Il ne coupe jamais une scène. On s’arrête quand on a besoin d’une nouvelle cassette. Il doit y avoir assez de rushs pour faire cinq ou six films différents, selon moi. D’autant qu’il décide de l’histoire qu’il va raconter en salle de montage. C’est du coup un peu un casse-tête, pour moi, quand je découvre le film, entre ce qui est à l’écran et ce qui n’y est plus. Je l’ai vu deux fois et je veux encore le revoir. C’est un film qu’il faut revoir tant les messages y sont intenses. En le revoyant, j’ai trouvé des choses que je n’avais pas vues à la première vision. Il est si humble et timide qu’il ne parlera jamais de lui. C’est un homme d’une timidité extrême. Mais pas avec les acteurs ! Pour son art, il en est capable. Mais parler de lui, ce n’est pas de l’art, pour lui. Ce n’est pas un homme qui se vend. Terrence n’était jamais présent durant l’enregistrement des voix off. Je l’ai d’ailleurs fait depuis les quatre coins du monde. Terrence m’envoyait des tonnes de textes. Je l’ai fait durant un an. Et j’ai probablement lu et enregistré minimum 400 pages. Vous savez, à un certain moment, vous le faites par amour. Et comme vous aimez tant Terry, voilà… C’est un grand artiste. C’est un être magnifique. En quête de vérité. Très protecteur aussi. Tout l’inverse de l’image qu’il peut donner à l’extérieur, de par son choix de refuser les contacts et apparitions publiques." Vidéo : Terrence Malick, la trilogie dite "expérimentale" : "To the Wonder", "Knight of Cups", "Song to Song". Avec Olga Kurylenko, Ben Affleck, Rachel McAdams, Javier Bardem, Natalie Portman, Christian Bale, Imogen Poots, Brian Dennehy, Isabel Lucas, Rooney Mara, Michael Fassbender, Ryan Gosling, Cate Blanchett, Lykke Li, Patti Smith, Val Kilmer, Holly Hunter, Bérénice Marlohe...

"Terrence Malick ne coupe jamais une scène. On s’arrête quand on a besoin d’une nouvelle cassette." Le tournage avec Terrence Malick, raconté par son actrice, Olga Kurylenko (A la merveille) : "Il voulait que je sois en contact avec la nature, que je touche les feuilles, que je boive l’eau des branches, que je danse, touche le sol, parle aux fleurs. Tout ça durant deux mois et demi. Et sans jamais employer, durant les prises, le mot coupez. Il ne coupe jamais une scène. On s’arrête quand on a besoin d’une nouvelle cassette. Il doit y avoir assez de rushs pour faire cinq ou six films différents, selon moi. D’autant qu’il décide de l’histoire qu’il va raconter en salle de montage. C’est du coup un peu un casse-tête, pour moi, quand je découvre le film, entre ce qui est à l’écran et ce qui n’y est plus. Je l’ai vu deux fois et je veux encore le revoir. C’est un film qu’il faut revoir tant les messages y sont intenses. En le revoyant, j’ai trouvé des choses que je n’avais pas vues à la première vision. Il est si humble et timide qu’il ne parlera jamais de lui. C’est un homme d’une timidité extrême. Mais pas avec les acteurs ! Pour son art, il en est capable. Mais parler de lui, ce n’est pas de l’art, pour lui. Ce n’est pas un homme qui se vend. Terrence n’était jamais présent durant l’enregistrement des voix off. Je l’ai d’ailleurs fait depuis les quatre coins du monde. Terrence m’envoyait des tonnes de textes. Je l’ai fait durant un an. Et j’ai probablement lu et enregistré minimum 400 pages. Vous savez, à un certain moment, vous le faites par amour. Et comme vous aimez tant Terry, voilà… C’est un grand artiste. C’est un être magnifique. En quête de vérité. Très protecteur aussi. Tout l’inverse de l’image qu’il peut donner à l’extérieur, de par son choix de refuser les contacts et apparitions publiques." Vidéo : Terrence Malick, la trilogie dite "expérimentale" : "To the Wonder", "Knight of Cups", "Song to Song". Avec Olga Kurylenko, Ben Affleck, Rachel McAdams, Javier Bardem, Natalie Portman, Christian Bale, Imogen Poots, Brian Dennehy, Isabel Lucas, Rooney Mara, Michael Fassbender, Ryan Gosling, Cate Blanchett, Lykke Li, Patti Smith, Val Kilmer, Holly Hunter, Bérénice Marlohe...

films7

54,314 Aufrufe • vor 1 Monat