Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

𝗡𝗶𝗲𝗱𝗲𝗿𝗹𝗮𝗴𝗲 𝗳𝘂̈𝗿 𝗱𝗶𝗲 𝗕𝗥𝗗:🔥𝗢𝗹𝗶𝘃𝗲𝗿 𝗝𝗮𝗻𝗶𝗰𝗵 𝘀𝗶𝗲𝗴𝘁 𝘃𝗼𝗿 𝗱𝗲𝗺 𝗩𝗲𝗿𝗳𝗮𝘀𝘀𝘂𝗻𝗴𝘀𝗴𝗲𝗿𝗶𝗰𝗵𝘁 Monatelang saß Aufklärungsjournalist Oliver Janich in Haft. Jetzt gibt ihm das Bundesverfassungsgericht Recht – eine gewaltige Niederlage für die BRD. Unterdessen muss AUF1 mit weiteren Angriffen rechnen. Der Beitrag erschien in den „Nachrichten AUF1“ vom 02.09.2026. Mit den täglichen „Nachrichten...

10,618 görüntüleme • 9 gün önce •via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

Fortsetzung Bademantel-Fotograf #Compact: Der Fotograf Hardy Krüger will nicht, dass man seinen Namen "Hardy Krüger" in den AUF1-Nachrichten sagt. Zudem soll sein Bild nicht gezeigt werden. Er will jetzt 1.054,10 Euro von AUF1 für seinen "Schaden" und eine Unterlassungserklärung. Zudem sehr launig, was sein Anwalt schreibt, zb: "Es sind Aussagen über meinen Mandanten enthalten, die nahelegen, dass mein Mandant von Sicherheitsbehörden vorab über die Durchsuchung in den Räumen der Compact-Magazin-Gmbh in Kenntnis gesetzt worden wäre. Das ist unzutreffend und vollkommen spekulativ." Potzblitz, wie spekulativ! Wie wurde denn Hardy Krüger, den man nicht Hardy Krüger nennen soll, sonst informiert? Oder zeltet er täglich vor dem Compact-Haus und wurde durch den Lärm der 50 Vermummten geweckt? Wir werden das Schreiben jetzt mal in Ruhe mit Anwälten besprechen, aber meine Auffassung ist, dass jemand, der Denunzianten- und Meuchelfotos macht, nicht so wehleidig sein sollte. Die Öffentlichkeit hat ein Recht auf Transparenz, auch wenn natürlich genau das Compact-Verbot zeigt, dass #Faeser und das Regime genau das Gegenteil anstreben: Totale Gleichschaltung und Ausschaltung aller Quertreiber. In der Zwischenzeit stellen meine Kollegen der AUF1-Redaktion Hardy Krüger ein paar schriftliche redaktionelle Anfragen: Wer hat ihn denn nun informiert? Was hat er für das Meuchelfoto von #Faeser kassiert? usw. -- Normalerweise ärgern wir uns nicht mit solch Wadenbeissern ab, aber in dem Fall gehört dies auch zum Kampf um die Pressefreiheit, die in diesen Tagen an allen möglichen Fronten verteidigt wird.

Stefan_Magnet

303,246 görüntüleme • 2 yıl önce

Die Tagesschau berichtet über den Trauermarsch für Quentin. Noch bevor sie ihn als Menschen würdigt, spricht sie von einem „Aufruf rechtsextremer und katholischer Gruppen“ zur Trauerveranstaltung. Anschließend erklärt sie, Quentin wäre „bei Auseinandersetzungen“ (wohl rein zufällig?) „mit Linksextremisten“ gestorben. Im Beitrag spricht die Kommentatorin dann davon, dass „gewalttätige Auseinandersetzungen im Vorfeld des Marsches befürchtet worden“ wären. Sie erwähnt nicht, dass Linksextremisten zum Gegenprotest zu einem Trauermarsch (!) mobilsierten, „Keine Tränen für Nazis“-Plakate präsentierten und die Polizei die Trauernden vor den Linksextremisten schützen musste. Stattdessen blendet die Tagesschau eine Frau mit Kopftuch ein, die erzählt, dass sie „Angst“ vor dem Trauermarsch habe, weil Freunde ihr „Nachrichten geschrieben haben“, als wäre sie das eigentliche Opfer. Die Tagesschau spricht an keinem Punkt klar davon, dass es sich bei den Mördern um Linksextremisten handelt, sondern sagt lediglich, sie würden „der linksextremen Szene zugeordnet“. Der Beitrag schließt damit, dass es nun „gegenseitige Schuldzuweisungen“ hagle und gibt dem Grünen Bürgermeister Lyons Raum für einen O-Ton. Dieser wollte den Marsch gemeinsam mit Mitgliedern der LFI (der die Täter nahestehen) eigentlich erst verbieten (was man nicht erwähnt). Der Innenminister musste den Marsch genehmigen. Die Tagesschau lässt den linken Bürgermeister sagen, dass er „jegliche politische Vereinnahmung“ des Mordes an Quentin - wohlgemerkt durch Linksextremisten - für „falsch“ halte. Anschließend sagt die Sprecherin noch einmal, dass sich daran aber nicht gehalten würde und es gäbe „Unruhe in allen politischen Lagern“.

Jens Winter

92,350 görüntüleme • 6 ay önce

Ich erzähle Ihnen jetzt etwas sehr interessantes zu Lamya Kaddor. Danach können Sie sich das Video nochmal anschauen & wissen genau, weshalb sie die seit 2015 zugewanderten Syrer so sehr in Schutz nimmt, obwohl viele 50% von ihnen bis heute nicht arbeiten. Lamya Kaddors Eltern sind in den 70ern von Syrien nach Deutschland geflüchtet. Also in einer Zeit, in der die extremistische Terrororganisation der Muslimbruderschaft in Syrien Minderheiten tötete & die Kontrolle im Land an sich reißen wollte. Die syrische Regierung konnte die Muslimbruderschaft aber erfolgreich niederschlagen. Und so flüchteten viele Anhänger der Muslimbruderschaft auch nach Deutschland. Inwiefern ihre Eltern der Organisation nahestehen, kann ich nicht sagen, aber hier gibt es große Fragezeichen. Die Fragezeichen werden noch mehr, wenn man hört, dass ihre Eltern mit Eintritt in das Rentenalter nach Syrien zurückkehrten & nun in Idlib(!!!), der letzten syrischen Terroristenhochburg, leben. Die Al-Qaida hat dort die Kontrolle. Lamya Kaddor hat es dennoch geschafft Spendenaufrufe zu machen, um das Geld nach Syrien zu schicken, wohlgemerkt nach Idlib. Die Frage, die man sich hier also stellen muss: Wie schafft es Lamya Kaddor, Geld in ein Gebiet zu spenden, in dem die Al-Qaida die Kontrolle hat? Warum leben ihre Eltern statt in Deutschland unter Kontrolle von islamistischen Terroristen in Idlib? Sie hat zudem mehrfach Solidarität und Sympathie mit islamistischen Gruppen in Syrien gezeigt. Sie stellt es so dar, als würde sie gegen die islamitisch-terroristischen Gruppen sein, ist aber einfach nur für andere islamistische Gruppen, nennt sie aber „Rebellen“. Sie sympathisiert vor allem mit den in Deutschland lebenden Syrern, weil nicht wenige von ihnen islamistisch geprägt sind, also Gleichgesinnte sind. Sie haben gegen Assad gekämpft, haben verloren & sind nach Deutschland geflüchtet, weil sie keine Zukunft mehr für sich in Syrien gesehen haben. Für mich ist Lamya Kaddor ein Wolf im Schafspelz. Sie kann ihre echten Sichtweisen, Interessen & Ziele gut verbergen. Sie ist sogar bereit Dinge zu sagen, hinter denen sie nicht steht, nur, damit sie nicht hinterfragt wird. Aber für Menschen, die sich auskennen & sich mit ihr genauer befassen, ist es recht einfach, sie zu durchschauen. Wie sie es nach oben geschafft hat? Ganz einfach. Die Grünen haben besondere Beziehungen zu Exil-Syrern. Seit eh und je. Sie standen seit Tag 1 an der Seite der Islamisten in Syrien. Einige von ihnen sind auch mit Syrern verheiratet. Deshalb haben die Grünen auch viele dubiose Dinge, Genehmigungen, Staatsbürgerschaften, Aufenthaltstitel uvm. über die Behörden - mit Vitamin B - durchpeitschen können. Und Syrer, die ihnen nicht genehm waren, wurden bekämpft & sollten abgeschoben werden. Weil sie eine Gefahr für sie darstellen & sie entlarven würden. Ich könnte noch viel mehr schreiben. Aber das reicht für heute. 🙂

Manaf Hassan

190,021 görüntüleme • 3 yıl önce

Der Amerikaner Scott Ritter über die Notwendigkeit, Europa "wie einen tollwütigen Hund" zu töten: "Nun, um auf Ihre Frage zurückzukommen, läuft derselbe tollwütige Hund die Straße entlang. In der UN-Charta wird Deutschland zum Beispiel immer noch als Feindstaat bezeichnet. Wenn Deutschland beschließt, wieder eine aggressive Nazipolitik zu betreiben, muss es gestoppt werden. Erschießen Sie es sofort. Das Gleiche gilt für Japan. Niemand fängt einen Weltkrieg an, um dann zu scheitern und so zu tun, als sei nichts geschehen. Das erste, was nach der Niederlage Deutschlands getan wurde, war das Verbot der deutschen Wiederaufrüstung und Remilitarisierung. Jetzt haben sie das als neue Industrie. Sie haben eine Militärstrategie verabschiedet und gesagt, wir wollen 2029 gegen Russland in den Krieg ziehen. 2029. Das ist Europa, über das wir jetzt reden. Was ist Europa? Europa ist nichts. Es existiert nicht. Es ist eine Schimäre. Es ist eine Fiktion. Es gibt eine Europäische Union. Aber es ist eine Union von Staaten, die vergessen haben, wer sie sind. Die Deutschen hingegen erinnern sich sehr gut daran, wer sie waren. Und benehmen sich natürlich wie ein tollwütiger Hund. Die Franzosen sagen auch, dass sie einen Teil der nuklearen Ladung nach Finnland verlegen wollen, um von dort aus St. Petersburg, die Kola-Halbinsel und Murmansk anzugreifen. Das ist ein tollwütiger Hund. Was macht man mit tollwütigen Hunden? Man tötet sie, das ist alles."

Alina Lipp

26,362 görüntüleme • 2 ay önce