Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

๐—ข๐˜€๐˜๐˜€๐—ฒ๐—ฒ ๐˜€๐˜๐—ฎ๐˜๐˜ ๐— ๐—ฎ๐—น๐—ฒ๐—ฑ๐—ถ๐˜ƒ๐—ฒ๐—ป:๐ŸŒŠ๐—ฆ๐—ผ ๐—ฏ๐—ผ๐—ฑ๐—ฒ๐—ป๐˜€๐˜๐—ฎฬˆ๐—ป๐—ฑ๐—ถ๐—ด ๐—บ๐—ฎ๐—ฐ๐—ต๐˜ ๐—•๐—ท๐—ผฬˆ๐—ฟ๐—ป ๐—›๐—ผฬˆ๐—ฐ๐—ธ๐—ฒ ๐—จ๐—ฟ๐—น๐—ฎ๐˜‚๐—ฏ Der Thรผringer AfD-Chef Bjรถrn Hรถcke macht โ€žwohlverdientenโ€œ Urlaub, wie viele seiner Unterstรผtzer finden. Auf seinem Instagram-Kanal schickt der blaue Spitzenpolitiker UrlaubsgrรผรŸe direkt von der Ostsee in Dรคnemark โ€“ oberkรถrperfrei und mit zerzausten Haaren. โ€žEinfach ein geiler Typโ€œ, schreibt dazu ein Hรถcke-Fan...

AUF1TV's profile picture

AUF1

45,685 subscribers

122,364 views โ€ข 14 days ago โ€ขvia X (Twitter)

ComedyNews & Politics
LIVE

Anya Rossiโ€ข Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

โ€ž๐—ก๐—ฎ๐˜‡๐—ถ-๐—ก๐—ฒ๐—ด*๐—ฟ!โ€œ๐Ÿ’ฅ๐—ฆ๐—ผ ๐—ฏ๐—ฒ๐˜€๐—ฐ๐—ต๐—ถ๐—บ๐—ฝ๐—ณ๐—ฒ๐—ป ๐—Ÿ๐—ถ๐—ป๐—ธ๐—ฒ ๐—ฑ๐—ฒ๐—ป ๐—”๐—ณ๐——-๐—ฃ๐—ผ๐—น๐—ถ๐˜๐—ถ๐—ธ๐—ฒ๐—ฟ ๐—ฆ๐—ฒ๐—ฟ๐—ด๐—ฒ ๐— ๐—ฒ๐—ป๐—ด๐—ฎ Entlarvendes Video! Der kongolesische AfD-Politiker, Serge Menga Nsibu, (AUF1 hat ihn in das Video eingeblendet) wurde von linken Gegendemonstranten bei einem AfD-Bรผrgerstand rassistisch beschimpft. Wรคhrend eine รคltere Dame mit ausgestreckten Mittelfinger Menga als Nazi beleidigt, skandierte ein wohl offensichtlich angetrunkener Mann dazu Neg*r. Der Schwarzafrikaner wird die Beschimpfung nicht anzeigen, โ€ždenn meine Zeit und meine Nerven brauche ich fรผr den positiven Wandelโ€œ, so Menga auf seinem X-Kanal. ๐Ÿ’ฌ โ€žHรคtte nicht gedacht, dass ich beide N-Wรถrter von der selben Gruppe hรถre und das innerhalb einer Minuteโ€œ, schreibt ein verwunderter Kommentator unter das Video. Ein weiterer Kommentar unter dem Video von Menga lautet: "Die hรคssliche, rassistische Fratze der Linken - niemand der sie kennt und erlebt hat, ist davon รผberrascht - herausragend ist, es auf Video zu haben, sehr gut!" ๐˜๐˜ช๐˜ฅ๐˜ฆ๐˜ฐ๐˜ฒ๐˜ถ๐˜ฆ๐˜ญ๐˜ญ๐˜ฆ: ๐˜Ÿ-๐˜’๐˜ข๐˜ฏ๐˜ข๐˜ญ ๐˜ท๐˜ฐ๐˜ฏ ๐˜š๐˜ฆ๐˜ณ๐˜จ๐˜ฆ ๐˜”๐˜ฆ๐˜ฏ๐˜จ๐˜ข ๐˜•๐˜ด๐˜ช๐˜ฃ๐˜ถ
0:30

โ€ž๐—ก๐—ฎ๐˜‡๐—ถ-๐—ก๐—ฒ๐—ด*๐—ฟ!โ€œ๐Ÿ’ฅ๐—ฆ๐—ผ ๐—ฏ๐—ฒ๐˜€๐—ฐ๐—ต๐—ถ๐—บ๐—ฝ๐—ณ๐—ฒ๐—ป ๐—Ÿ๐—ถ๐—ป๐—ธ๐—ฒ ๐—ฑ๐—ฒ๐—ป ๐—”๐—ณ๐——-๐—ฃ๐—ผ๐—น๐—ถ๐˜๐—ถ๐—ธ๐—ฒ๐—ฟ ๐—ฆ๐—ฒ๐—ฟ๐—ด๐—ฒ ๐— ๐—ฒ๐—ป๐—ด๐—ฎ Entlarvendes Video! Der kongolesische AfD-Politiker, Serge Menga Nsibu, (AUF1 hat ihn in das Video eingeblendet) wurde von linken Gegendemonstranten bei einem AfD-Bรผrgerstand rassistisch beschimpft. Wรคhrend eine รคltere Dame mit ausgestreckten Mittelfinger Menga als Nazi beleidigt, skandierte ein wohl offensichtlich angetrunkener Mann dazu Neg*r. Der Schwarzafrikaner wird die Beschimpfung nicht anzeigen, โ€ždenn meine Zeit und meine Nerven brauche ich fรผr den positiven Wandelโ€œ, so Menga auf seinem X-Kanal. ๐Ÿ’ฌ โ€žHรคtte nicht gedacht, dass ich beide N-Wรถrter von der selben Gruppe hรถre und das innerhalb einer Minuteโ€œ, schreibt ein verwunderter Kommentator unter das Video. Ein weiterer Kommentar unter dem Video von Menga lautet: "Die hรคssliche, rassistische Fratze der Linken - niemand der sie kennt und erlebt hat, ist davon รผberrascht - herausragend ist, es auf Video zu haben, sehr gut!" ๐˜๐˜ช๐˜ฅ๐˜ฆ๐˜ฐ๐˜ฒ๐˜ถ๐˜ฆ๐˜ญ๐˜ญ๐˜ฆ: ๐˜Ÿ-๐˜’๐˜ข๐˜ฏ๐˜ข๐˜ญ ๐˜ท๐˜ฐ๐˜ฏ ๐˜š๐˜ฆ๐˜ณ๐˜จ๐˜ฆ ๐˜”๐˜ฆ๐˜ฏ๐˜จ๐˜ข ๐˜•๐˜ด๐˜ช๐˜ฃ๐˜ถ

AUF1

40,762 views โ€ข 1 month ago

Narrenfreiheit fรผr die linksextreme Antifa Am Samstag, dem 18. April 2026, wollten #AfD-Politiker wie der Thรผringer Landesvorsitzende Bjรถrn Hรถcke, der sรคchsische AfD-Chef Jรถrg Urban und Bundestagsabgeordneter Matthias Moosdorf eine harmlose Wanderung durch ein ruhiges westsรคchsisches Waldgebiet unternehmen. Ein ganz normaler, friedlicher Spaziergang an der frischen Luft โ€“ nichts weiter. Doch das durfte nicht sein: Mehrere Dutzend gewaltbereite Linksextremisten der Antifa haben die Veranstaltung gezielt blockiert und gestรถrt. Statt Toleranz und demokratischer Freiheit zeigten sie erneut ihren tiefsitzenden Hass auf Andersdenkende. Selbst ein einfacher Waldspaziergang von gewรคhlten Volksvertretern der AfD ist diesen Radikalen offenbar ein Dorn im Auge. Das ist kein Zufall, sondern Ausdruck eines linken Totalitarismus, der freie Bรผrger und Oppositionelle am liebsten mundtot machen oder einschรผchtern wรผrde. Wรคhrend die etablierten Medien und Politik solches Verhalten oft verharmlosen oder ignorieren, wird immer klarer: Die Antifa genieรŸt in Teilen dieses Landes eine gefรคhrliche Narrenfreiheit und das auf Kosten von Demokratie, Meinungsfreiheit und bรผrgerlicher Sicherheit. Video-Quelle: Compact Magazin
0:20

Narrenfreiheit fรผr die linksextreme Antifa Am Samstag, dem 18. April 2026, wollten #AfD-Politiker wie der Thรผringer Landesvorsitzende Bjรถrn Hรถcke, der sรคchsische AfD-Chef Jรถrg Urban und Bundestagsabgeordneter Matthias Moosdorf eine harmlose Wanderung durch ein ruhiges westsรคchsisches Waldgebiet unternehmen. Ein ganz normaler, friedlicher Spaziergang an der frischen Luft โ€“ nichts weiter. Doch das durfte nicht sein: Mehrere Dutzend gewaltbereite Linksextremisten der Antifa haben die Veranstaltung gezielt blockiert und gestรถrt. Statt Toleranz und demokratischer Freiheit zeigten sie erneut ihren tiefsitzenden Hass auf Andersdenkende. Selbst ein einfacher Waldspaziergang von gewรคhlten Volksvertretern der AfD ist diesen Radikalen offenbar ein Dorn im Auge. Das ist kein Zufall, sondern Ausdruck eines linken Totalitarismus, der freie Bรผrger und Oppositionelle am liebsten mundtot machen oder einschรผchtern wรผrde. Wรคhrend die etablierten Medien und Politik solches Verhalten oft verharmlosen oder ignorieren, wird immer klarer: Die Antifa genieรŸt in Teilen dieses Landes eine gefรคhrliche Narrenfreiheit und das auf Kosten von Demokratie, Meinungsfreiheit und bรผrgerlicher Sicherheit. Video-Quelle: Compact Magazin

Lexa ๐Ÿ‡ฉ๐Ÿ‡ช

18,368 views โ€ข 3 months ago

๐—›๐—”๐— ๐— ๐—˜๐—ฅ Interview mit Bjรถrn Hรถcke und Ben Berndt zum Thema Migration! Herr Hรถcke wirkt ruhig, intellektuell, mit klaren Fakten und persรถnlichen Anekdoten. Nicht wรผtend, sondern entschlossen und hoffnungsvoll! Ben lรคsst ihn reden, stellt kritische, aber faire Nachfragen und gibt dem Zuschauer Raum, ๐˜€๐—ฒ๐—น๐—ฏ๐˜€๐˜ zu urteilen. โ†ช๏ธGenau das macht das Gesprรคch so wertvoll: Hier wird Hรถcke nicht verzerrt, sondern endlich als der verstanden, der er ist: Ein patriotischer, nachdenklicher Politiker, der die Sorgen vieler Menschen klar ausspricht. โ†ช๏ธDer Migrations-Teil ist ein starkes Plรคdoyer fรผr eine demografisch-kulturelle Wende. Weg von naiver gefรคhrlicher inflationรคrer Willkommenskultur hin zu einer realistischen, identitรคtsbewahrenden Politik, mit klare Einwanderungsregeln nach dem Rechtsstaat. โ†ช๏ธHรถcke positioniert sich als jemand, der sich fรผr den Erhalt der deutschen Kultur und einer lebenswerten Zukunft fรผr die hier lebenden Menschen einsetzt. Und nicht als Gegner irgendwelcher Menschen! Wer ihn bisher nur aus Mainstream-Medien kennt, wird hier รผberrascht sein, wie menschlich, sachlich und zukunftsorientiert er argumentiert. โ†ช๏ธDas ganze Video (Auf YT im Kommentar) ist ein ๐— ๐—ฒ๐—ถ๐˜€๐˜๐—ฒ๐—ฟ๐—ฏ๐—ฒ๐—ถ๐˜€๐—ฝ๐—ถ๐—ฒ๐—น dafรผr, warum viele Menschen Hรถcke schรคtzen: Er sagt, was viele denken, aber kaum einer aussprechen darf. Wer sich die Zeit nimmt, versteht schnell, warum er oft falsch verstanden wird! Und warum seine Positionen fรผr viele Deutsche absolut nachvollziehbar und notwendig sind. ๐—ฉ๐—ถ๐—ฒ๐—น๐—ฒ๐—ป ๐——๐—ฎ๐—ป๐—ธ ๐—ฎ๐—ป ๐—•๐—ฒ๐—ป ๐˜‚๐—ป๐—ฑ ๐—›๐—ฒ๐—ฟ๐—ฟ๐—ป ๐—›รถ๐—ฐ๐—ธ๐—ฒ ๐—ฑ๐—ฎ๐—ณรผ๐—ฟ! โ†ช๏ธAn alle gerichtet: Nehmt Euch die Zeit und macht Euch selbst ein Bild. Wer hier nach einem Satz ausschaltet, hat ganz klar kein Interesse an der Wahrheit und hat seine Ansichten durch den Mainstream manipulieren lassen.
53:47

๐—›๐—”๐— ๐— ๐—˜๐—ฅ Interview mit Bjรถrn Hรถcke und Ben Berndt zum Thema Migration! Herr Hรถcke wirkt ruhig, intellektuell, mit klaren Fakten und persรถnlichen Anekdoten. Nicht wรผtend, sondern entschlossen und hoffnungsvoll! Ben lรคsst ihn reden, stellt kritische, aber faire Nachfragen und gibt dem Zuschauer Raum, ๐˜€๐—ฒ๐—น๐—ฏ๐˜€๐˜ zu urteilen. โ†ช๏ธGenau das macht das Gesprรคch so wertvoll: Hier wird Hรถcke nicht verzerrt, sondern endlich als der verstanden, der er ist: Ein patriotischer, nachdenklicher Politiker, der die Sorgen vieler Menschen klar ausspricht. โ†ช๏ธDer Migrations-Teil ist ein starkes Plรคdoyer fรผr eine demografisch-kulturelle Wende. Weg von naiver gefรคhrlicher inflationรคrer Willkommenskultur hin zu einer realistischen, identitรคtsbewahrenden Politik, mit klare Einwanderungsregeln nach dem Rechtsstaat. โ†ช๏ธHรถcke positioniert sich als jemand, der sich fรผr den Erhalt der deutschen Kultur und einer lebenswerten Zukunft fรผr die hier lebenden Menschen einsetzt. Und nicht als Gegner irgendwelcher Menschen! Wer ihn bisher nur aus Mainstream-Medien kennt, wird hier รผberrascht sein, wie menschlich, sachlich und zukunftsorientiert er argumentiert. โ†ช๏ธDas ganze Video (Auf YT im Kommentar) ist ein ๐— ๐—ฒ๐—ถ๐˜€๐˜๐—ฒ๐—ฟ๐—ฏ๐—ฒ๐—ถ๐˜€๐—ฝ๐—ถ๐—ฒ๐—น dafรผr, warum viele Menschen Hรถcke schรคtzen: Er sagt, was viele denken, aber kaum einer aussprechen darf. Wer sich die Zeit nimmt, versteht schnell, warum er oft falsch verstanden wird! Und warum seine Positionen fรผr viele Deutsche absolut nachvollziehbar und notwendig sind. ๐—ฉ๐—ถ๐—ฒ๐—น๐—ฒ๐—ป ๐——๐—ฎ๐—ป๐—ธ ๐—ฎ๐—ป ๐—•๐—ฒ๐—ป ๐˜‚๐—ป๐—ฑ ๐—›๐—ฒ๐—ฟ๐—ฟ๐—ป ๐—›รถ๐—ฐ๐—ธ๐—ฒ ๐—ฑ๐—ฎ๐—ณรผ๐—ฟ! โ†ช๏ธAn alle gerichtet: Nehmt Euch die Zeit und macht Euch selbst ein Bild. Wer hier nach einem Satz ausschaltet, hat ganz klar kein Interesse an der Wahrheit und hat seine Ansichten durch den Mainstream manipulieren lassen.

Prof. Carl Leiserfluss โœช

38,978 views โ€ข 3 months ago

Wiebke Muhsal, der AfD-Sonnenschein des Ostens, fรผnffache Mutter, Juristin und such noch PGF im Thรผringer Landtag, im Interview des DeutschlandKuriers nach dem schรถnen Punktsieg von Bjรถrn Hรถcke heute gegen CDU-Plagiator Mario Voigt. Zwei der 53 der Voigt-Unterstรผtzer gingen ihm heute schon von der Fahne. Bald werden es noch mehr sein, spรคtestens dann, wenn die Verwaltungsgerichte das Plagiatsurteil der TU Chemnitz hinsichtlich der betrรผgerisch erstellten Pseudo-Doktorarbeit von Mario Voigt bestรคtigen werden. Fakt ist: Niemand mag Mario Voigt, auch in den eigenen Reihen nicht, weil er einfach ein egoistischer Kotzbrocken ist, um es mal gelinde auszudrรผcken. So viel Machtbesessenheit wie bei ihm gibt es in deutschen Parlamenten nicht ein zweites Mal, vielleicht noch wie Katja Wolf vom BSW-Thรผringen. Da haben sich wahrlich die zwei richtigen gefunden. Wir dagegen bevorzugen frauliche Schรถnheit, scharfe Intelligenz, ein Lรถwenherz und deutsche Treue. Wiebke Muhsal: die deutsche Frau in ihrer Exzellenz. Hut ab! Quelle:
1:54

Wiebke Muhsal, der AfD-Sonnenschein des Ostens, fรผnffache Mutter, Juristin und such noch PGF im Thรผringer Landtag, im Interview des DeutschlandKuriers nach dem schรถnen Punktsieg von Bjรถrn Hรถcke heute gegen CDU-Plagiator Mario Voigt. Zwei der 53 der Voigt-Unterstรผtzer gingen ihm heute schon von der Fahne. Bald werden es noch mehr sein, spรคtestens dann, wenn die Verwaltungsgerichte das Plagiatsurteil der TU Chemnitz hinsichtlich der betrรผgerisch erstellten Pseudo-Doktorarbeit von Mario Voigt bestรคtigen werden. Fakt ist: Niemand mag Mario Voigt, auch in den eigenen Reihen nicht, weil er einfach ein egoistischer Kotzbrocken ist, um es mal gelinde auszudrรผcken. So viel Machtbesessenheit wie bei ihm gibt es in deutschen Parlamenten nicht ein zweites Mal, vielleicht noch wie Katja Wolf vom BSW-Thรผringen. Da haben sich wahrlich die zwei richtigen gefunden. Wir dagegen bevorzugen frauliche Schรถnheit, scharfe Intelligenz, ein Lรถwenherz und deutsche Treue. Wiebke Muhsal: die deutsche Frau in ihrer Exzellenz. Hut ab! Quelle:

Wolfgang Schรผtt

38,760 views โ€ข 5 months ago

Ich bin ja vieles an ร–RR-Propaganda gewohnt, aber was die ARD heute Abend mit #Die100 (ยปIst die AfD eigentlich ein Problem fรผr die Demokratie?ยซ) abgeliefert hat, ist psychotische DDR-Propaganda im Endstadium: Da steht eine Karikatur von Moderator vorne auf der Bรผhne wie ein Wanderprediger (du bist nicht Jesus!) und schwรถrt TV-Teilnehmer regelrecht auf sein Anliegen ein. Aussagen wie ยปUnser vorhandener Wohnraum ist erstmal fรผr Einheimische daยซ, ยปWir mรผssen den Austausch unserer Bevรถlkerung beendenยซ oder ยปEs gehรถrt mehr dazu, Deutscher zu sein, als einfach nur eine Staatsbรผrgerurkunde in der Hand zu habenยซ, also: Aussagen, die sehr viele Menschen hierzulande teilen, werden einfach zu ยปHassยซ und ยปRassismusยซ umgedeutet. Das komplett weiรŸe Normie-Publikum schรผttelt mit groรŸen Augen unglรคubig mit dem Kopf. Es wird behauptet: ยปWenn ein Anschlag wie Solingen stattfindet, werden alle Muslime unter Generalverdacht gestelltยซ, was einfach nicht stimmt. Ohnehin ist nicht Solingen und der Anschlag das Problem, sondern ein Handyspiel mit Fuckemann- und Lastenrad-Memes. Komplett Umdeutung der Realitรคt. Dann wird die Deportationslรผge von Potsdam wiederholt, warum auch nicht? Und am Ende sollen sich die Teilnehmer dieser TV-Groteske wegen eines Hรถcke-Zitats innig in die Augen gucken und in sich gehen. Es ist der ยปGebt einander ein Zeichen des Friedens und der Versรถhnungยซ-Moment der heiligen ARD-Messe, die der Moderator dann mit markigen Worten bekrรคftigt: ยปDas ist Rassismus. Das ist Ausgrenzung. Und natรผrlich ist das ein Problem fรผr die Demokratieยซ. Tosender Applaus. Diese Zeremonie lรคuft am Montag in der Prime-Time der ARD und man ertappt sich dabei, sich Louis Klamroth zurรผckzuwรผnschen und Nordkorea-Suchanfragen bei Google einzugeben, was tief blicken lรคsst. Wenn das nicht gerade live passiert wรคre, wรผrde ich nicht glauben, dass das echt sein kann.
4:31

Ich bin ja vieles an ร–RR-Propaganda gewohnt, aber was die ARD heute Abend mit #Die100 (ยปIst die AfD eigentlich ein Problem fรผr die Demokratie?ยซ) abgeliefert hat, ist psychotische DDR-Propaganda im Endstadium: Da steht eine Karikatur von Moderator vorne auf der Bรผhne wie ein Wanderprediger (du bist nicht Jesus!) und schwรถrt TV-Teilnehmer regelrecht auf sein Anliegen ein. Aussagen wie ยปUnser vorhandener Wohnraum ist erstmal fรผr Einheimische daยซ, ยปWir mรผssen den Austausch unserer Bevรถlkerung beendenยซ oder ยปEs gehรถrt mehr dazu, Deutscher zu sein, als einfach nur eine Staatsbรผrgerurkunde in der Hand zu habenยซ, also: Aussagen, die sehr viele Menschen hierzulande teilen, werden einfach zu ยปHassยซ und ยปRassismusยซ umgedeutet. Das komplett weiรŸe Normie-Publikum schรผttelt mit groรŸen Augen unglรคubig mit dem Kopf. Es wird behauptet: ยปWenn ein Anschlag wie Solingen stattfindet, werden alle Muslime unter Generalverdacht gestelltยซ, was einfach nicht stimmt. Ohnehin ist nicht Solingen und der Anschlag das Problem, sondern ein Handyspiel mit Fuckemann- und Lastenrad-Memes. Komplett Umdeutung der Realitรคt. Dann wird die Deportationslรผge von Potsdam wiederholt, warum auch nicht? Und am Ende sollen sich die Teilnehmer dieser TV-Groteske wegen eines Hรถcke-Zitats innig in die Augen gucken und in sich gehen. Es ist der ยปGebt einander ein Zeichen des Friedens und der Versรถhnungยซ-Moment der heiligen ARD-Messe, die der Moderator dann mit markigen Worten bekrรคftigt: ยปDas ist Rassismus. Das ist Ausgrenzung. Und natรผrlich ist das ein Problem fรผr die Demokratieยซ. Tosender Applaus. Diese Zeremonie lรคuft am Montag in der Prime-Time der ARD und man ertappt sich dabei, sich Louis Klamroth zurรผckzuwรผnschen und Nordkorea-Suchanfragen bei Google einzugeben, was tief blicken lรคsst. Wenn das nicht gerade live passiert wรคre, wรผrde ich nicht glauben, dass das echt sein kann.

Jan A. Karon

579,737 views โ€ข 1 year ago

Mehr als fรผnf Minuten widmet man dem Podcast von Ben Berndt in der aktuellsten Ausgabe von extra3. Man erklรคrt, dass man fรผr diese Art des Journalismus รผberhaupt nichts kรถnnen mรผsse. Dass Ben immer wieder betont, dass er KEIN Journalist ist und KEINEN Journalismus betreibt, ignoriert man getrost. Ehring, der zugunsten seiner โ€žKarriereโ€œ sein Jura- und Germanistikstudium abgebrochen hat, wirft Ben eine mangelnde journalistische Ausbildung vor. Hรคtte Ehring oder sonst irgendwer bei Extra3 eine solche Ausbildung, dann wรผssten sie, dass es diverse Interviewformate gibt. Wenn man es so einordnen will, dann fรคllt das Gesprรคch mit Hรถcke am ehesten in die Kategorie eines Personeninterviews. Der Vorwurf, Ben hรคtte sich nicht auf das Interview vorbereitet, kann auch nur von solchen Personen kommen, die das Gesprรคch nicht aufmerksam verfolgt haben. Es ging um die Dresdner Rede 2017, das Mahnmal (auch im Nachbargarten), die Demo in Dresden, Remigration, seine Vorstellung von Deutschland, Dรถner u. v. m. Ein Podcast ist kein journalistisches Format, das beweist auch der ร–RR mit seinen Podcast-Sendungen regelmรครŸig. Berndt ist kein Journalist, darauf verweist er regelmรครŸig. In diesem Gesprรคch hat man mehr รผber Hรถcke und seine Motivation erfahren als in jedem anderen Gesprรคch jemals. ALLE anderen Politiker, die dort zu Gast waren, haben exakt dasselbe getan. Sie konnten alles sagen und sich ganz menschlich prรคsentieren. Maximilian Krah war nicht interessant genug. Lindner, Gysi, Wagenknecht, Petry, Kemmerich, MaaรŸen, Klรถckner โ€“ sie ALLE waren nicht interessant genug. Dann kam Hรถcke. Salafisten, Rocker, Elitesoldaten โ€“ JEDER hat dort die Mรถglichkeit, stundenlang zu reden. Haben sie Angst vor Hรถcke oder Angst vor einem Format, das sie nicht bekรคmpfen, nicht einmal verstehen kรถnnen? Neben der Tatsache, dass der Moderator Christian Ehring darรผber sinniert, ob Hรถcke als Kind sein Glied links oder rechts getragen hat, ist auch der Rest dieses Einspielers eine absolute Bankrotterklรคrung. Ein weiterer Beleg dafรผr, diesen aufgeblรคhten Apparat abzuschalten. Imitiert werden Interviews mit Sellner, Putin und Hitler. Unter Hitler macht man es im ร–RR nicht. Irgendwann wird in den Geschichtsbรผchern stehen, dass niemand so sehr zur Verharmlosung der NS-Verbrechen beigetragen hat wie der ร–RR mit seinen psychotischen NS-Analogien. Am Ende des Einspielers zeigen sie โ€žSven Sverndtโ€œ in seinem Studio. An der Wand hรคngen zwei Bilder: Jewgeni Prigoschin (ehem. Chef der Wagner-Truppe) und Dmitri Walerjewitsch Utkin (Grรผnder der Wagner-Gruppe). Was will uns Das Erste damit sagen? Alles in einen Topf: Hitler, Sellner, Putin und Hรถcke. Und dann ganz zum Schluss auch noch Christian Ulmen und die "virtuelle Vergewaltigung". ADOLF HITLER UND CHRISTIAN ULMEN Wenn ich solche Sendungen sehe, dann stelle ich mir auch die Frage, wer dort im Publikum sitzt und รผber die schlechten Witze des abgehalfterten Ehring lacht. Gute Interviews zu fรผhren ist eine hohe Kunst. Erinnern wir uns kurz an das Interview mit Bjรถrn Hรถcke im ZDF im Jahr 2019. รœber 7,6 Millionen Aufrufe. Hรถcke wurde eingeladen, um รผber die Thรผringer Landtagswahl und den Landtagswahlkampf zu sprechen. Stattdessen zeigt man ihm einen Einspieler, in dem Abgeordnete des Bundestages mit Zitaten aus โ€žMein Kampfโ€œ und seinem Buch โ€žNie zweimal in denselben Flussโ€œ konfrontiert werden. Sie sollen einordnen, woher welches Zitat stammt. Einem anwesenden Sprecher wird das irgendwann zu bunt, und er weist darauf hin, dass das so nicht ausgemacht war. Er wรคhlt die unglรผcklichen Worte, dass das Herrn Hรถcke emotionalisiert hรคtte. Gefundenes Fressen fรผr die Aktivisten vom ร–RR. Hรถcke kรผndigt an, nicht mehr mit dem ZDF reden zu wollen. Wer einen Politiker oder sonstigen Interviewgast im Vorfeld tรคuscht, um ihn vorzufรผhren, der muss sich รผber eine solche Reaktion nicht wundern. Jetzt beschwert man sich: โ€žHรถcke will nicht mehr mit uns reden.โ€œ Das jรคhrliche Sommerinterview im MDR findet weiterhin statt. Wenn die heute-show oder extra3 solche billigen Tricks nutzen, um ihr Gegenรผber aus der Fassung zu bringen, dann ist das etwas anderes. Wenn ein Nachrichtenformat des ร–RR solche Methoden nutzt, dann ist das ein Armutszeugnis und hat NICHTS mit Journalismus zu tun. Genau DAS wirft man Ben nun vor. Er wรผrde nicht journalistisch arbeiten, wรคhrend man bei den ร–ffentlich-Rechtlichen sรคmtliche Standards schon seit Jahren mit FรผรŸen tritt. Vor allem in Bezug auf die AfD-Berichterstattung. Fรผr den ร–RR muss ALLES eingeordnet werden, wenn es von rechts kommt. Mit Linksextremisten haben sie nicht nur kein Problem, sondern sie werden auch regelmรครŸig eingeladen. An die Juristen: Bei Bens Clip wird die Quelle eingeblendet. Beim Interview von Kosubek mit Sellner ist keine Quellenangabe zu sehen. Justiziabel?
5:28

Mehr als fรผnf Minuten widmet man dem Podcast von Ben Berndt in der aktuellsten Ausgabe von extra3. Man erklรคrt, dass man fรผr diese Art des Journalismus รผberhaupt nichts kรถnnen mรผsse. Dass Ben immer wieder betont, dass er KEIN Journalist ist und KEINEN Journalismus betreibt, ignoriert man getrost. Ehring, der zugunsten seiner โ€žKarriereโ€œ sein Jura- und Germanistikstudium abgebrochen hat, wirft Ben eine mangelnde journalistische Ausbildung vor. Hรคtte Ehring oder sonst irgendwer bei Extra3 eine solche Ausbildung, dann wรผssten sie, dass es diverse Interviewformate gibt. Wenn man es so einordnen will, dann fรคllt das Gesprรคch mit Hรถcke am ehesten in die Kategorie eines Personeninterviews. Der Vorwurf, Ben hรคtte sich nicht auf das Interview vorbereitet, kann auch nur von solchen Personen kommen, die das Gesprรคch nicht aufmerksam verfolgt haben. Es ging um die Dresdner Rede 2017, das Mahnmal (auch im Nachbargarten), die Demo in Dresden, Remigration, seine Vorstellung von Deutschland, Dรถner u. v. m. Ein Podcast ist kein journalistisches Format, das beweist auch der ร–RR mit seinen Podcast-Sendungen regelmรครŸig. Berndt ist kein Journalist, darauf verweist er regelmรครŸig. In diesem Gesprรคch hat man mehr รผber Hรถcke und seine Motivation erfahren als in jedem anderen Gesprรคch jemals. ALLE anderen Politiker, die dort zu Gast waren, haben exakt dasselbe getan. Sie konnten alles sagen und sich ganz menschlich prรคsentieren. Maximilian Krah war nicht interessant genug. Lindner, Gysi, Wagenknecht, Petry, Kemmerich, MaaรŸen, Klรถckner โ€“ sie ALLE waren nicht interessant genug. Dann kam Hรถcke. Salafisten, Rocker, Elitesoldaten โ€“ JEDER hat dort die Mรถglichkeit, stundenlang zu reden. Haben sie Angst vor Hรถcke oder Angst vor einem Format, das sie nicht bekรคmpfen, nicht einmal verstehen kรถnnen? Neben der Tatsache, dass der Moderator Christian Ehring darรผber sinniert, ob Hรถcke als Kind sein Glied links oder rechts getragen hat, ist auch der Rest dieses Einspielers eine absolute Bankrotterklรคrung. Ein weiterer Beleg dafรผr, diesen aufgeblรคhten Apparat abzuschalten. Imitiert werden Interviews mit Sellner, Putin und Hitler. Unter Hitler macht man es im ร–RR nicht. Irgendwann wird in den Geschichtsbรผchern stehen, dass niemand so sehr zur Verharmlosung der NS-Verbrechen beigetragen hat wie der ร–RR mit seinen psychotischen NS-Analogien. Am Ende des Einspielers zeigen sie โ€žSven Sverndtโ€œ in seinem Studio. An der Wand hรคngen zwei Bilder: Jewgeni Prigoschin (ehem. Chef der Wagner-Truppe) und Dmitri Walerjewitsch Utkin (Grรผnder der Wagner-Gruppe). Was will uns Das Erste damit sagen? Alles in einen Topf: Hitler, Sellner, Putin und Hรถcke. Und dann ganz zum Schluss auch noch Christian Ulmen und die "virtuelle Vergewaltigung". ADOLF HITLER UND CHRISTIAN ULMEN Wenn ich solche Sendungen sehe, dann stelle ich mir auch die Frage, wer dort im Publikum sitzt und รผber die schlechten Witze des abgehalfterten Ehring lacht. Gute Interviews zu fรผhren ist eine hohe Kunst. Erinnern wir uns kurz an das Interview mit Bjรถrn Hรถcke im ZDF im Jahr 2019. รœber 7,6 Millionen Aufrufe. Hรถcke wurde eingeladen, um รผber die Thรผringer Landtagswahl und den Landtagswahlkampf zu sprechen. Stattdessen zeigt man ihm einen Einspieler, in dem Abgeordnete des Bundestages mit Zitaten aus โ€žMein Kampfโ€œ und seinem Buch โ€žNie zweimal in denselben Flussโ€œ konfrontiert werden. Sie sollen einordnen, woher welches Zitat stammt. Einem anwesenden Sprecher wird das irgendwann zu bunt, und er weist darauf hin, dass das so nicht ausgemacht war. Er wรคhlt die unglรผcklichen Worte, dass das Herrn Hรถcke emotionalisiert hรคtte. Gefundenes Fressen fรผr die Aktivisten vom ร–RR. Hรถcke kรผndigt an, nicht mehr mit dem ZDF reden zu wollen. Wer einen Politiker oder sonstigen Interviewgast im Vorfeld tรคuscht, um ihn vorzufรผhren, der muss sich รผber eine solche Reaktion nicht wundern. Jetzt beschwert man sich: โ€žHรถcke will nicht mehr mit uns reden.โ€œ Das jรคhrliche Sommerinterview im MDR findet weiterhin statt. Wenn die heute-show oder extra3 solche billigen Tricks nutzen, um ihr Gegenรผber aus der Fassung zu bringen, dann ist das etwas anderes. Wenn ein Nachrichtenformat des ร–RR solche Methoden nutzt, dann ist das ein Armutszeugnis und hat NICHTS mit Journalismus zu tun. Genau DAS wirft man Ben nun vor. Er wรผrde nicht journalistisch arbeiten, wรคhrend man bei den ร–ffentlich-Rechtlichen sรคmtliche Standards schon seit Jahren mit FรผรŸen tritt. Vor allem in Bezug auf die AfD-Berichterstattung. Fรผr den ร–RR muss ALLES eingeordnet werden, wenn es von rechts kommt. Mit Linksextremisten haben sie nicht nur kein Problem, sondern sie werden auch regelmรครŸig eingeladen. An die Juristen: Bei Bens Clip wird die Quelle eingeblendet. Beim Interview von Kosubek mit Sellner ist keine Quellenangabe zu sehen. Justiziabel?

Boris von Morgenstern

21,511 views โ€ข 2 months ago

Der AfD droht nicht nur von auรŸen Gefahr, etwa durch vermeintliche Koalitionsangebote oder ein mรถgliches Parteiverbot. Auch von innen gibt es Stรถrfeuer, wie die heutige Bundestagsrede des AfD-MdB Rรผdiger Lucassen zeigt. Der transatlantisch geprรคgte ehemalige Bundeswehr-Offizier bezog sich in seiner Rede zum Wehrdienst-Modernisierungsgesetz auf eine Rede des Thรผringer AfD-Vorsitzenden Bjรถrn Hรถcke vom Mittwoch und verzerrte dabei den Inhalt deutlich. Lucassen sagte am Rednerpult: โ€žDer Thรผringer Landesvorsitzende meiner eigenen Partei hielt am Mittwoch eine Rede im Erfurt Landtag zur Wehrpflicht. In dieser Rede kommt er zu dem Schluss, Deutschland es nicht mehr wert sei, dafรผr zu kรคmpfen. Was hรคtten wohl die Mรคnner und Frauen in den Befreiungskriegen dazu gesagt? Sie wรคren diesem Befeund niemals gefolgt.โ€œ Nimmt man diese angebliche Kernaussage von Hรถcke isoliert, klingt sie zunรคchst so, als mรผsse man sie reflexhaft ablehnen: antideutsch, antinational und letztlich vollkommen unvereinbar mit einer patriotischen Haltung. Doch wer sich Hรถckes Rede in voller Lรคnge anhรถrt, kommt zu einem anderen Schluss. Hรถcke betont, dass ein Staat, der von seinen Bรผrgern den Dienst an der Waffe verlangt, zuvor die Verantwortung hat, wieder eine Politik zu betreiben, die dem Volk verbunden ist, statt es zu bekรคmpfen. Erst dann kรถnne man eine solch weitreichende Pflicht wie den Kriegsdienst einfordern. Eine Position, der viele zustimmen wรผrden. Vor allem im konkreten Fall der Bundesrepublik, die seit Jahren ihre Grenzen nicht mehr schรผtzen kann, wรคhrend sie ihre Bรผrger wegen Corona einsperrte und ihre eigene Energieversorgung zerstรถrte. Lucassen zeichnet jedoch ein vรถllig anderes Bild dieser Rede. Da stellt sich die Frage: Warum tut er das? Will er den beliebten Thรผringer AfD-Politiker als Feind in der Partei brandmarken und sich รถffentlich von ihm distanzieren, um eine Koalition mit der Union wahrscheinlicher zu machen? Interessant ist zudem, dass die AfD-Fraktion diese Passage nicht mit Applaus quittierte. Eine Entschuldigung von Lucassen fรผr diese verzerrte Darstellung von Hรถckes Rede wรคre angemessen.
4:11

Der AfD droht nicht nur von auรŸen Gefahr, etwa durch vermeintliche Koalitionsangebote oder ein mรถgliches Parteiverbot. Auch von innen gibt es Stรถrfeuer, wie die heutige Bundestagsrede des AfD-MdB Rรผdiger Lucassen zeigt. Der transatlantisch geprรคgte ehemalige Bundeswehr-Offizier bezog sich in seiner Rede zum Wehrdienst-Modernisierungsgesetz auf eine Rede des Thรผringer AfD-Vorsitzenden Bjรถrn Hรถcke vom Mittwoch und verzerrte dabei den Inhalt deutlich. Lucassen sagte am Rednerpult: โ€žDer Thรผringer Landesvorsitzende meiner eigenen Partei hielt am Mittwoch eine Rede im Erfurt Landtag zur Wehrpflicht. In dieser Rede kommt er zu dem Schluss, Deutschland es nicht mehr wert sei, dafรผr zu kรคmpfen. Was hรคtten wohl die Mรคnner und Frauen in den Befreiungskriegen dazu gesagt? Sie wรคren diesem Befeund niemals gefolgt.โ€œ Nimmt man diese angebliche Kernaussage von Hรถcke isoliert, klingt sie zunรคchst so, als mรผsse man sie reflexhaft ablehnen: antideutsch, antinational und letztlich vollkommen unvereinbar mit einer patriotischen Haltung. Doch wer sich Hรถckes Rede in voller Lรคnge anhรถrt, kommt zu einem anderen Schluss. Hรถcke betont, dass ein Staat, der von seinen Bรผrgern den Dienst an der Waffe verlangt, zuvor die Verantwortung hat, wieder eine Politik zu betreiben, die dem Volk verbunden ist, statt es zu bekรคmpfen. Erst dann kรถnne man eine solch weitreichende Pflicht wie den Kriegsdienst einfordern. Eine Position, der viele zustimmen wรผrden. Vor allem im konkreten Fall der Bundesrepublik, die seit Jahren ihre Grenzen nicht mehr schรผtzen kann, wรคhrend sie ihre Bรผrger wegen Corona einsperrte und ihre eigene Energieversorgung zerstรถrte. Lucassen zeichnet jedoch ein vรถllig anderes Bild dieser Rede. Da stellt sich die Frage: Warum tut er das? Will er den beliebten Thรผringer AfD-Politiker als Feind in der Partei brandmarken und sich รถffentlich von ihm distanzieren, um eine Koalition mit der Union wahrscheinlicher zu machen? Interessant ist zudem, dass die AfD-Fraktion diese Passage nicht mit Applaus quittierte. Eine Entschuldigung von Lucassen fรผr diese verzerrte Darstellung von Hรถckes Rede wรคre angemessen.

Bruno Wolters

48,159 views โ€ข 7 months ago

Ich muss ehrlich sagen: Der Fall Mario Voigt kotzt mich gerade richtig an. Da sitzt ein Typ als Ministerprรคsident in Thรผringen, hat jahrelang โ€žDr.โ€œ vor seinem Namen getragen, und jetzt stellt sich raus, was viele schon lรคnger vermutet haben โ€“ die Dissertation war ein einziger groรŸer Etikettenschwindel. Die TU Chemnitz hat den Doktortitel aberkannt, weil es massive Beanstandungen gab: unzรคhlige รผbernommene Passagen, fehlende Quellenprรผfungen, und das Ganze auf einem signifikanten Teil der Arbeit. Und was macht Voigt? Er jammert rum, dass die Uni โ€ždie Spielregeln geรคndertโ€œ hรคtte, kรผndigt Klage an und will einfach so weitermachen, als wรคre nichts gewesen. Das ist genau das, was mich an der CDU in den letzten Jahren so aufregt: Diese arrogante Haltung, dass man sich รผber Regeln und Anstand einfach hinwegsetzt, solange man politisch noch sitzt. Guttenberg musste damals gehen โ€“ zurecht. Schavan auch. Aber Voigt? Der bleibt einfach sitzen, streicht den โ€žDr.โ€œ vorerst aus seinem Profil und tut so, als wรคre das alles nur ein kleiner juristischer Hickhack. Kein Rรผcktritt, keine Entschuldigung beim Wรคhler, keine Spur von Anstand. Stattdessen: โ€žIch kรคmpfe fรผr meine Arbeit.โ€œ Klar, fรผr eine Arbeit, die offenbar zu groรŸen Teilen gar nicht seine eigene war. Und das Schlimmste: Es passt ins Muster. Die CDU prรคsentiert sich immer als Partei der Werte, der Seriositรคt, der โ€žbรผrgerlichen Mitteโ€œ โ€“ und dann kommen wieder und wieder solche Fรคlle ans Licht. Blender, die mit Titeln wedeln, die sie sich erschlichen haben, wรคhrend sie gleichzeitig von anderen die hรถchsten moralischen Standards einfordern. Voigt ist da nur der aktuelle Prototyp: ein Politiker, der offenbar dachte, er kรถnne sich mit halbgaren Methoden in die Chefetage mogeln und dann ewig drauf sitzen bleiben. Ich finde, das ist nicht nur peinlich โ€“ das ist gefรคhrlich. Weil es zeigt, wie wenig Respekt vor Wahrheit und intellektueller Redlichkeit in manchen Kreisen noch existiert. Wenn schon der Ministerprรคsident eines Landes sich so verhรคlt, was soll man dann von der Rest-CDU erwarten? Von den Leuten, die jeden Tag predigen, man mรผsse โ€žVerantwortung รผbernehmenโ€œ? Mario Voigt, zieh die Konsequenzen. Nicht nur den Titel streichen โ€“ sondern gehen.
2:17

Ich muss ehrlich sagen: Der Fall Mario Voigt kotzt mich gerade richtig an. Da sitzt ein Typ als Ministerprรคsident in Thรผringen, hat jahrelang โ€žDr.โ€œ vor seinem Namen getragen, und jetzt stellt sich raus, was viele schon lรคnger vermutet haben โ€“ die Dissertation war ein einziger groรŸer Etikettenschwindel. Die TU Chemnitz hat den Doktortitel aberkannt, weil es massive Beanstandungen gab: unzรคhlige รผbernommene Passagen, fehlende Quellenprรผfungen, und das Ganze auf einem signifikanten Teil der Arbeit. Und was macht Voigt? Er jammert rum, dass die Uni โ€ždie Spielregeln geรคndertโ€œ hรคtte, kรผndigt Klage an und will einfach so weitermachen, als wรคre nichts gewesen. Das ist genau das, was mich an der CDU in den letzten Jahren so aufregt: Diese arrogante Haltung, dass man sich รผber Regeln und Anstand einfach hinwegsetzt, solange man politisch noch sitzt. Guttenberg musste damals gehen โ€“ zurecht. Schavan auch. Aber Voigt? Der bleibt einfach sitzen, streicht den โ€žDr.โ€œ vorerst aus seinem Profil und tut so, als wรคre das alles nur ein kleiner juristischer Hickhack. Kein Rรผcktritt, keine Entschuldigung beim Wรคhler, keine Spur von Anstand. Stattdessen: โ€žIch kรคmpfe fรผr meine Arbeit.โ€œ Klar, fรผr eine Arbeit, die offenbar zu groรŸen Teilen gar nicht seine eigene war. Und das Schlimmste: Es passt ins Muster. Die CDU prรคsentiert sich immer als Partei der Werte, der Seriositรคt, der โ€žbรผrgerlichen Mitteโ€œ โ€“ und dann kommen wieder und wieder solche Fรคlle ans Licht. Blender, die mit Titeln wedeln, die sie sich erschlichen haben, wรคhrend sie gleichzeitig von anderen die hรถchsten moralischen Standards einfordern. Voigt ist da nur der aktuelle Prototyp: ein Politiker, der offenbar dachte, er kรถnne sich mit halbgaren Methoden in die Chefetage mogeln und dann ewig drauf sitzen bleiben. Ich finde, das ist nicht nur peinlich โ€“ das ist gefรคhrlich. Weil es zeigt, wie wenig Respekt vor Wahrheit und intellektueller Redlichkeit in manchen Kreisen noch existiert. Wenn schon der Ministerprรคsident eines Landes sich so verhรคlt, was soll man dann von der Rest-CDU erwarten? Von den Leuten, die jeden Tag predigen, man mรผsse โ€žVerantwortung รผbernehmenโ€œ? Mario Voigt, zieh die Konsequenzen. Nicht nur den Titel streichen โ€“ sondern gehen.

Jessie.....

180,704 views โ€ข 6 months ago

Dass Bjรถrn Hรถcke das ZDF-Interview vor sechs Jahren nach einer Intervention von Lachmann abgebrochen hat, empfand ich als weinerlich und รผberkandidelt. Man hรคtte einfach drรผberstehen und die Fragen mit einem Lachen quittieren sollen. Dennoch lohnt es sich sehr, dieses Gesprรคch in Erinnerung zu rufen. Es zeigt exemplarisch, wie Journalisten eine Interviewanfrage zur bevorstehenden Landtagswahl unter fadenscheinigen Vorwรคnden stellen, ohne offenzulegen, worum es ihnen in Wahrheit geht โ€“ nรคmlich um ein Tribunal. Jede einzelne Frage wird mit Hitler- und NS-Bezรผgen gespickt. Video-MAZen werden produziert, in denen Parteifreunde ยปHitler oder Hรถckeยซ spielen mรผssen. Es gab weder aufrichtiges Interesse an den Standpunkten noch an der Person selbst, geschweige denn eine kritische Nachfrage zur Realisierbarkeit seiner Politik, die sich ja sehr wohl stellt โ€“ nur die immer gleiche Nazikeule. Das Gesprรคch war von Anfang bis Ende in maximalem ยปbad faithยซ gefรผhrt und diente einzig dem Zweck, Hรถcke mรถglichst schlecht dastehen zu lassen. Wenn heute die gesamte Medienschickeria wegen der viereinhalbstรผndigen Hรถcke-Erscheinung bei ยปBen Ungeskriptetยซ eine Kernschmelze erlebt, dann liegt das daran, dass sie merkt, wie ihr bisheriges Framing nicht mehr zieht. Es gibt nรคmliches inzwischen Podcaster und Journalisten, die echtes Interesse durchscheinen lassen, Grundtugend Neugier. Noch gewichtiger jedoch: Die Deutungshoheit von ARD und ZDF zerbricht, weil neuen Medien und Podcaster Reichweiten erzielen, die ร–RR-Formate nur noch dank gerontokratischer Altersstruktur ihres Publikums und Zwangsgebรผhren erreichen. Die Medienrevolution ist in vollem Gange und darรผber legt die hysterische Revolution auf Hรถckes Interview auf spektakulรคre Art und Weise Zeugnis ab.
17:21

Dass Bjรถrn Hรถcke das ZDF-Interview vor sechs Jahren nach einer Intervention von Lachmann abgebrochen hat, empfand ich als weinerlich und รผberkandidelt. Man hรคtte einfach drรผberstehen und die Fragen mit einem Lachen quittieren sollen. Dennoch lohnt es sich sehr, dieses Gesprรคch in Erinnerung zu rufen. Es zeigt exemplarisch, wie Journalisten eine Interviewanfrage zur bevorstehenden Landtagswahl unter fadenscheinigen Vorwรคnden stellen, ohne offenzulegen, worum es ihnen in Wahrheit geht โ€“ nรคmlich um ein Tribunal. Jede einzelne Frage wird mit Hitler- und NS-Bezรผgen gespickt. Video-MAZen werden produziert, in denen Parteifreunde ยปHitler oder Hรถckeยซ spielen mรผssen. Es gab weder aufrichtiges Interesse an den Standpunkten noch an der Person selbst, geschweige denn eine kritische Nachfrage zur Realisierbarkeit seiner Politik, die sich ja sehr wohl stellt โ€“ nur die immer gleiche Nazikeule. Das Gesprรคch war von Anfang bis Ende in maximalem ยปbad faithยซ gefรผhrt und diente einzig dem Zweck, Hรถcke mรถglichst schlecht dastehen zu lassen. Wenn heute die gesamte Medienschickeria wegen der viereinhalbstรผndigen Hรถcke-Erscheinung bei ยปBen Ungeskriptetยซ eine Kernschmelze erlebt, dann liegt das daran, dass sie merkt, wie ihr bisheriges Framing nicht mehr zieht. Es gibt nรคmliches inzwischen Podcaster und Journalisten, die echtes Interesse durchscheinen lassen, Grundtugend Neugier. Noch gewichtiger jedoch: Die Deutungshoheit von ARD und ZDF zerbricht, weil neuen Medien und Podcaster Reichweiten erzielen, die ร–RR-Formate nur noch dank gerontokratischer Altersstruktur ihres Publikums und Zwangsgebรผhren erreichen. Die Medienrevolution ist in vollem Gange und darรผber legt die hysterische Revolution auf Hรถckes Interview auf spektakulรคre Art und Weise Zeugnis ab.

Jan A. Karon

96,955 views โ€ข 2 months ago

Achtung Buch: Halte dieses Video von Arminius fรผr ein echtes Zeitdokument โ€“ eines, das man sich vielleicht in fรผnfzig Jahren noch ansehen wird. Seine innere Haltung tiefer Entspanntheit, kombiniert mit scharfer Prรคsenz, sein Alter, die Optik, die รคuรŸere Prรคzision โ€“ inklusive der exakten Wortwahl โ€“, sein stets primรคrer emotionaler Bezug zum deutschen Volk und seinem Schicksal, seine gelassene Sicht auf formale Gesetze und Staat, selbst wenn sie in sein Leben eingreifen โ€ฆ na ja, und dann der X-Faktor: Persรถnlichkeit, Charisma, Aura. Nennt es, wie ihr wollt. Letztlich der Timing der Verรถffentlichung: Mitten in die Krah-Debatte platzt hier der wirklich archetypische Kontrast zu genau diesem Typus Krah. Bis hin zur kรถrperlichen und geistigen Prรคsenz, die nicht nur aus angelesener, verkopfter Klugheit besteht. Bei Krah hรถre ich im Unterton immer jemanden, der sich und anderen beweisen muss, was er weiรŸ und wie stark er ist. Hier hingegen gibtโ€™s die Blaupause, wie man seine Stรคrke aus sich selbst, aus dem ganz Eigenen und Echten rekrutiert. Frรผher hรคtte man gesagt: aus dem Herzen. In jedem Fall ist er mehr gelassener Gรคrtner als verspannter Krieger. Hรผter ganz sicher. Dieser Typus kรถnnte das Gefรคhrlichste sein, was die BRD fรผrchten muss. Nicht weil er Bรถses tut, sondern weil er alle Strategien von Feind und โ€žParteifreundโ€œ durchkreuzt โ€“ einfach indem er ist, wie er ist. Offen - und stur. Nicht jemand, der verkrampft fรผr seine Befreiung kรคmpft. Sondern jemand, der lรคssiger Ausdruck von Freiheit ist. Alles was Martin Sellner uns dankenswerter Weise seit Jahren รผber die Komplexitรคt der Metapolitik, den Aktivismus und Heidegger erklรคrt, verkรถrpert dieser Typ einfach. Ein bisschen wie Lot Nemezโœณ๏ธ schreibt:โ€žArminius ist ein groรŸartiger Sellner-Babelfisch. Endlich verstehe ich Metapolitik.โ€œ Am Ende werden nicht nur Strategien oder juristische Tricks entscheiden, ob wir Deutschland und das Deutsche retten. Der Sieg hรคngt auch davon ab, welche Vorbilder unsere Kinder haben. Falls ihr Kinder zwischen 12 und 17 habt: Zeigt ihnen dieses Video und das neueste von Krah und eines von Reichinnek und dann fragt sie: Wer soll dein Freund sein? Hoffe jedenfalls, dass die Enkel von Arminius das Video ihres Opas in fรผnfzig Jahren sehen und dem 73jรคhrige stolz und lachend sagen kรถnnen: โ€žNa, hat doch geklappt, Opa!โ€œ Ende des Buches. Ende der Hymne. Muss auch mal sein. Nur zynisch sein ist over. Link zum Video im Kommentar.
3:12

Achtung Buch: Halte dieses Video von Arminius fรผr ein echtes Zeitdokument โ€“ eines, das man sich vielleicht in fรผnfzig Jahren noch ansehen wird. Seine innere Haltung tiefer Entspanntheit, kombiniert mit scharfer Prรคsenz, sein Alter, die Optik, die รคuรŸere Prรคzision โ€“ inklusive der exakten Wortwahl โ€“, sein stets primรคrer emotionaler Bezug zum deutschen Volk und seinem Schicksal, seine gelassene Sicht auf formale Gesetze und Staat, selbst wenn sie in sein Leben eingreifen โ€ฆ na ja, und dann der X-Faktor: Persรถnlichkeit, Charisma, Aura. Nennt es, wie ihr wollt. Letztlich der Timing der Verรถffentlichung: Mitten in die Krah-Debatte platzt hier der wirklich archetypische Kontrast zu genau diesem Typus Krah. Bis hin zur kรถrperlichen und geistigen Prรคsenz, die nicht nur aus angelesener, verkopfter Klugheit besteht. Bei Krah hรถre ich im Unterton immer jemanden, der sich und anderen beweisen muss, was er weiรŸ und wie stark er ist. Hier hingegen gibtโ€™s die Blaupause, wie man seine Stรคrke aus sich selbst, aus dem ganz Eigenen und Echten rekrutiert. Frรผher hรคtte man gesagt: aus dem Herzen. In jedem Fall ist er mehr gelassener Gรคrtner als verspannter Krieger. Hรผter ganz sicher. Dieser Typus kรถnnte das Gefรคhrlichste sein, was die BRD fรผrchten muss. Nicht weil er Bรถses tut, sondern weil er alle Strategien von Feind und โ€žParteifreundโ€œ durchkreuzt โ€“ einfach indem er ist, wie er ist. Offen - und stur. Nicht jemand, der verkrampft fรผr seine Befreiung kรคmpft. Sondern jemand, der lรคssiger Ausdruck von Freiheit ist. Alles was Martin Sellner uns dankenswerter Weise seit Jahren รผber die Komplexitรคt der Metapolitik, den Aktivismus und Heidegger erklรคrt, verkรถrpert dieser Typ einfach. Ein bisschen wie Lot Nemezโœณ๏ธ schreibt:โ€žArminius ist ein groรŸartiger Sellner-Babelfisch. Endlich verstehe ich Metapolitik.โ€œ Am Ende werden nicht nur Strategien oder juristische Tricks entscheiden, ob wir Deutschland und das Deutsche retten. Der Sieg hรคngt auch davon ab, welche Vorbilder unsere Kinder haben. Falls ihr Kinder zwischen 12 und 17 habt: Zeigt ihnen dieses Video und das neueste von Krah und eines von Reichinnek und dann fragt sie: Wer soll dein Freund sein? Hoffe jedenfalls, dass die Enkel von Arminius das Video ihres Opas in fรผnfzig Jahren sehen und dem 73jรคhrige stolz und lachend sagen kรถnnen: โ€žNa, hat doch geklappt, Opa!โ€œ Ende des Buches. Ende der Hymne. Muss auch mal sein. Nur zynisch sein ist over. Link zum Video im Kommentar.

Avatar Germania

25,411 views โ€ข 1 year ago

Angela Merkel: Die Volksabschafferin In seltener Klarheit hat die frรผhere CDU-Bundeskanzlerin Angela Merkel der ร–ffentlichkeit mitgeteilt, was sie a. von Demokratie und b. vom deutschen Volk hรคlt. Nรคmlich nichts! In der Sendung โ€žFreiheit Deluxeโ€œ im Hessischen Rundfunk am 7. Mรคrz mit Jagoda Mariniฤ‡ konnte es ein jeder hรถren: Angela Merkel kann es nicht ertragen, wenn groรŸe Teile des deutschen Volkes ihrer volksfeindlichen Politik nicht zustimmen. Das ist fรผr sie โ€žundemokratischโ€œ und Grundgesetz-feindlich. Angela Merkel begreift dabei nicht, daรŸ diese Deutschen deswegen so wรผtend auf sie sind, weil sie ihnen die Grundlage zum glรผcklichen Leben in Deutschland zerstรถrt hat und, fast noch schlimmer, die Aussicht fรผr ein deutsches Leben fรผr deren Nachkommen mutwillig verunmรถglicht hat. Angela Merkel ist dermaรŸen besessen von ihrem selbstgerechten und gutmenschlich, pseudo-christlich รผberhรถhten moralischen Hochmut, daรŸ sie ganz bewuรŸt Millionen von Auslรคndern nach Deutschland geholt hat und auch weiter holen will, um das deutsche Volk in seiner angestammten Art und Weise ein fรผr alle Mal abzuschaffen Angela Merkel, das muรŸ man sich auf der Zunge zergehen lassen, trennt das deutsche Volk in zwei Gruppen: Die bรถsen Deutschen, die deutscher Abstammung sind, die fรผr sich und ihre Kinder und Enkelkinder ein Deutschland haben wollen, das von seiner abstammungsseitigen Zusammensetzung her so bleiben oder wieder werden soll, wie es รผber Jahrhunderte schon immer gewesen ist: mehrheitlich deutscher Abstammung. Deutschland als das Land der Deutschen. Diese Deutschen werden im Kern durch die AfD vertreten. Sie mรผssen, so Merkel, mit allen Mitteln von der Regierungsรผbernahme ferngehalten werden. Die guten Deutschen - die Gutmenschen - sind dagegen diejenige, die wie Merkel die AfD bekรคmpfen und sich dazu Millionen von Auslรคndern ins Land holen und sie durch die bereitwillige Vergabe des deutschen Passes zu neuen โ€žDeutschenโ€œ machen. Ganz im Bretchschen Sinne: Merkel schafft sich ein neues โ€ždeutsches Volkโ€œ. Das ist es auch, was sie 2015 mit ihrem โ€žWir schaffen das!โ€œ-Sager meinte: Merkel will das deutsche Volk abschaffen. Sarrazin lรครŸt grรผรŸen. Merkel will es also wirklich schaffen, das angestammte Land der Deutschen durch massenhafte Migration abzuschaffen und Deutschland zu einem Besiedlungsland fรผr alle Menschen dieser Welt zu erschaffen. โ€žDeutschlandโ€œ als Menschenland. Absoluter Wahnsinn! Mehr denn je ist fรผr die Deutschen nach diesem Interview so offenkundig wie noch nie zuvor, welche fundamentale deutsche Schicksalsfrage sich ihnen stellt: Wollt Ihr den Weg der totalen Abschaffung Eurer selbst mit Merkel und ihresgleichen weitergehen, so daรŸ am Ende Deutschland nur noch das Etikett โ€žDeutschlandโ€œ haben wird, aber von seiner Bevรถlkerungszusammensetzung alles sein wird, nur nicht mehrheitlich deutscher Abstammung? Oder wollt Ihr den rettenden Ausweg mit der patriotischen AfD gehen, die auch mit wegweisenden Instrumentarien wie der Remigration das Ziel erreichen will, daรŸ in Zukunft Deutschland wieder das Land sein wird, in dem mehrheitlich abstammungsmรครŸige Deutsche leben? Hier Merkel, die Union und alle anderen Deutschlandabschafferparteien, die fรผr ein neues Menschenland mit dem Etikett โ€žDeutschlandโ€œ schaffen? Dort die patriotische AfD mit ihrem Zugpferd Bjรถrn Hรถcke, der volkstreuen Generation Deutschland und allen wohlmeinenden Deutschen, die Deutschland als das Land der Deutschen erhalten wollen? Deutschland als das Land der Deutschen? Oder โ€žDeutschlandโ€œ als Merkelsches Menschenland? Sein oder Nichtsein des deutschen Volkes? Deutscher - Du hast die Wahl! Quelle: JAGODA MARINIฤ† ๐Ÿช Bjรถrn Hรถcke Martin Sellner
2:17

Angela Merkel: Die Volksabschafferin In seltener Klarheit hat die frรผhere CDU-Bundeskanzlerin Angela Merkel der ร–ffentlichkeit mitgeteilt, was sie a. von Demokratie und b. vom deutschen Volk hรคlt. Nรคmlich nichts! In der Sendung โ€žFreiheit Deluxeโ€œ im Hessischen Rundfunk am 7. Mรคrz mit Jagoda Mariniฤ‡ konnte es ein jeder hรถren: Angela Merkel kann es nicht ertragen, wenn groรŸe Teile des deutschen Volkes ihrer volksfeindlichen Politik nicht zustimmen. Das ist fรผr sie โ€žundemokratischโ€œ und Grundgesetz-feindlich. Angela Merkel begreift dabei nicht, daรŸ diese Deutschen deswegen so wรผtend auf sie sind, weil sie ihnen die Grundlage zum glรผcklichen Leben in Deutschland zerstรถrt hat und, fast noch schlimmer, die Aussicht fรผr ein deutsches Leben fรผr deren Nachkommen mutwillig verunmรถglicht hat. Angela Merkel ist dermaรŸen besessen von ihrem selbstgerechten und gutmenschlich, pseudo-christlich รผberhรถhten moralischen Hochmut, daรŸ sie ganz bewuรŸt Millionen von Auslรคndern nach Deutschland geholt hat und auch weiter holen will, um das deutsche Volk in seiner angestammten Art und Weise ein fรผr alle Mal abzuschaffen Angela Merkel, das muรŸ man sich auf der Zunge zergehen lassen, trennt das deutsche Volk in zwei Gruppen: Die bรถsen Deutschen, die deutscher Abstammung sind, die fรผr sich und ihre Kinder und Enkelkinder ein Deutschland haben wollen, das von seiner abstammungsseitigen Zusammensetzung her so bleiben oder wieder werden soll, wie es รผber Jahrhunderte schon immer gewesen ist: mehrheitlich deutscher Abstammung. Deutschland als das Land der Deutschen. Diese Deutschen werden im Kern durch die AfD vertreten. Sie mรผssen, so Merkel, mit allen Mitteln von der Regierungsรผbernahme ferngehalten werden. Die guten Deutschen - die Gutmenschen - sind dagegen diejenige, die wie Merkel die AfD bekรคmpfen und sich dazu Millionen von Auslรคndern ins Land holen und sie durch die bereitwillige Vergabe des deutschen Passes zu neuen โ€žDeutschenโ€œ machen. Ganz im Bretchschen Sinne: Merkel schafft sich ein neues โ€ždeutsches Volkโ€œ. Das ist es auch, was sie 2015 mit ihrem โ€žWir schaffen das!โ€œ-Sager meinte: Merkel will das deutsche Volk abschaffen. Sarrazin lรครŸt grรผรŸen. Merkel will es also wirklich schaffen, das angestammte Land der Deutschen durch massenhafte Migration abzuschaffen und Deutschland zu einem Besiedlungsland fรผr alle Menschen dieser Welt zu erschaffen. โ€žDeutschlandโ€œ als Menschenland. Absoluter Wahnsinn! Mehr denn je ist fรผr die Deutschen nach diesem Interview so offenkundig wie noch nie zuvor, welche fundamentale deutsche Schicksalsfrage sich ihnen stellt: Wollt Ihr den Weg der totalen Abschaffung Eurer selbst mit Merkel und ihresgleichen weitergehen, so daรŸ am Ende Deutschland nur noch das Etikett โ€žDeutschlandโ€œ haben wird, aber von seiner Bevรถlkerungszusammensetzung alles sein wird, nur nicht mehrheitlich deutscher Abstammung? Oder wollt Ihr den rettenden Ausweg mit der patriotischen AfD gehen, die auch mit wegweisenden Instrumentarien wie der Remigration das Ziel erreichen will, daรŸ in Zukunft Deutschland wieder das Land sein wird, in dem mehrheitlich abstammungsmรครŸige Deutsche leben? Hier Merkel, die Union und alle anderen Deutschlandabschafferparteien, die fรผr ein neues Menschenland mit dem Etikett โ€žDeutschlandโ€œ schaffen? Dort die patriotische AfD mit ihrem Zugpferd Bjรถrn Hรถcke, der volkstreuen Generation Deutschland und allen wohlmeinenden Deutschen, die Deutschland als das Land der Deutschen erhalten wollen? Deutschland als das Land der Deutschen? Oder โ€žDeutschlandโ€œ als Merkelsches Menschenland? Sein oder Nichtsein des deutschen Volkes? Deutscher - Du hast die Wahl! Quelle: JAGODA MARINIฤ† ๐Ÿช Bjรถrn Hรถcke Martin Sellner

Wolfgang Schรผtt

11,571 views โ€ข 4 months ago

Junge Junge Junge. Wer berรคt Leute wie Chrupalla? Meint er das wirklich ernst? Besitzt dieser Mann so wenig Verstand und politisches Gespรผr, dass er nicht weiรŸ, dass es nie gut fรผr einen ausgeht, wenn man die Situation russischer Oppositioneller mit der Situation eines AfDler in Deutschland vergleicht und damit widerlichsten Whataboutism betreibt? Russland ist eine Diktatur, in der Oppositionelle unter schlimmsten Bedingungen inhaftiert oder ermordet werden. Und er sitzt da eiskalt und und erwidert darauf, dass man hier ja auch schlimm mit der AfD umgehen wรผrde bzw. schwurbelt sich noch einen zurecht, dass vielleicht sogar der Staat hinter Anschlรคgen auf Personen wie ihn steht? Und selbst wenn das alles so wรคre, wie er sagt und man das vergleichen kรถnneโ€ฆ.warum relativiert das eine das andere und mรผsste man als AfDler dann nicht umso mehr gegen ein Unrechtsregime sein und es nicht noch verteidigen? Von seinem antiamerikanischen Whataboutism (Epstein) und seiner Relativierung des Tiergarten-Mordes, weil man ja auch mal sagen mรผsse, wer da ermordet wurde, fange ich gar nicht erst an. Unterirdisch. Und deshalb hat sich die europรคische Rechte von der AfD abgewandt. Weil diese pro-russische, anti-westliche Haltung einfach komplett lost ist. Das ist der Grund, warum viele Zรถgern, sie zu wรคhlen und warum die CDU so nie mit ihnen koalieren wird. Ja, man kann immer mit dem Finger auf andere zeigen, aber man muss auch feststellen, dass sich die AfD so nicht koalitionsfรคhig macht. Das Problem ist, dass die Ost-AfD, in der diese pro-russische, anti-westliche Ausrichtung deutlich stรคrker vorhanden ist, รผber die Jahre des Ausschlusses der AfD so mรคchtig geworden ist, dass diese Leute in der Partei nun den Ton angeben. Was es brรคuchte, wรคre jedoch eine klar pro-westliche rechte Kraft.
0:23

Junge Junge Junge. Wer berรคt Leute wie Chrupalla? Meint er das wirklich ernst? Besitzt dieser Mann so wenig Verstand und politisches Gespรผr, dass er nicht weiรŸ, dass es nie gut fรผr einen ausgeht, wenn man die Situation russischer Oppositioneller mit der Situation eines AfDler in Deutschland vergleicht und damit widerlichsten Whataboutism betreibt? Russland ist eine Diktatur, in der Oppositionelle unter schlimmsten Bedingungen inhaftiert oder ermordet werden. Und er sitzt da eiskalt und und erwidert darauf, dass man hier ja auch schlimm mit der AfD umgehen wรผrde bzw. schwurbelt sich noch einen zurecht, dass vielleicht sogar der Staat hinter Anschlรคgen auf Personen wie ihn steht? Und selbst wenn das alles so wรคre, wie er sagt und man das vergleichen kรถnneโ€ฆ.warum relativiert das eine das andere und mรผsste man als AfDler dann nicht umso mehr gegen ein Unrechtsregime sein und es nicht noch verteidigen? Von seinem antiamerikanischen Whataboutism (Epstein) und seiner Relativierung des Tiergarten-Mordes, weil man ja auch mal sagen mรผsse, wer da ermordet wurde, fange ich gar nicht erst an. Unterirdisch. Und deshalb hat sich die europรคische Rechte von der AfD abgewandt. Weil diese pro-russische, anti-westliche Haltung einfach komplett lost ist. Das ist der Grund, warum viele Zรถgern, sie zu wรคhlen und warum die CDU so nie mit ihnen koalieren wird. Ja, man kann immer mit dem Finger auf andere zeigen, aber man muss auch feststellen, dass sich die AfD so nicht koalitionsfรคhig macht. Das Problem ist, dass die Ost-AfD, in der diese pro-russische, anti-westliche Ausrichtung deutlich stรคrker vorhanden ist, รผber die Jahre des Ausschlusses der AfD so mรคchtig geworden ist, dass diese Leute in der Partei nun den Ton angeben. Was es brรคuchte, wรคre jedoch eine klar pro-westliche rechte Kraft.

Anabel Schunke

123,853 views โ€ข 8 months ago

888 Prinz Andrew: Nur die Spitze des pรคdokriminellen Eisbergs Augenzeuge: Stecken Merz und Macron auch im Pรคdophilie-Sumpf ? n-tv schreibt am 22.10.2025: โ€žEin halbes Jahr nach ihrem Tod erscheinen die Memoiren des prominenten mutmaรŸlichen Epstein-Opfers Virginia Giuffre. Im Zentrum ihrer Anschuldigungen: Prinz Andrew, Bruder des britischen Kรถnigs Charles. Giuffres Schilderungen sind verstรถrend, brutal und bergen neuen Sprengstoff fรผr das britische Kรถnigshaus.โ€œ Am 30.10.2025 berichtet n-tv weiter: โ€žDer wegen seiner frรผheren Verbindungen zum US-Sexualstraftรคter Jeffrey Epstein unter Druck geratene britische Prinz Andrew verliert seine royalen Titel. [โ€ฆ] Andrew wird der Mitteilung zufolge zudem das Wohnrecht in der Royal Lodge entzogen, [โ€ฆ]โ€œ So lautet nun plรถtzlich die Berichterstattung nicht nur bei n-tv, sondern in allen Systemmedien. Was schon seit Jahren durch hunderte betroffener Opfer ritueller Gewalt in Aufklรคrungsmedien ans Licht gerissen wird, kann nun auch von den Systemmedien nicht mehr vรถllig verdeckt gehalten werden. Doch sie berรผhren mit der Einzeltรคterdarstellung Prinz Andrews einmal mehr nur die Spitze des Eisberges globaler Pรคdokriminalitรคt in pseudo-elitรคren Kreisen. Brisanterweise berichtet ein Augenzeuge, ein ehemaliges Mitglied der Prรคsidentengarde, zeitgleich von erschรผtternden Ereignissen in der Nacht vom 28. auf den 29. August 2025 auf dem Fort de Brรฉganรงon, der Sommerresidenz von Emmanuel Macron. Es war ein privater Empfang fรผr einige hochrangige franzรถsische Beamte sowie fรผr den deutschen Bundeskanzler Friedrich Merz. Der Augenzeuge erkannte auch Ex-Bildungsminister Jacques Lang, der frรผheren Zeugenaussagen zufolge in bereits drei andere franzรถsische Pรคdophilie-Skandale verwickelt gewesen war. Der freie investigative Journalist Christoph Hรถrstel schreibt auf seinem Telegram-Kanal: โ€žBundeskanzler Merz der Kinderschรคndung verdรคchtigtโ€ผ๏ธ - gemeinsam mit dem franzรถsischen Prรคsidenten Macronโ€œ. Hรถrstel ergรคnzt: โ€žEin seriรถses algerisches Medium verรถffentlicht einen Pรคdophilie-Verdacht gegen Kanzler Merz.โ€œ Der Augenzeuge sagt aus: โ€žKINDER wurden in den Raum gebracht, in dem sich die Gรคste befanden. Fรผnf Kinder unter 12 Jahren, drei Mรคdchen und zwei Jungen[...] Von Zeit zu Zeit hรถrte ich Schreie, Kinderweinen, Stรถhnen, Musik. Und ... Die Kinder sind ... gegen 4 Uhr morgens herausgekommen. Ich habe ihre geschwollenen Gesichter gesehen. Ich habe die Trรคnen auf ihren Gesichtern gesehen. Kรถnnen Sie sich das vorstellen ?โ€œ Dass dieses Ereignis nicht einfach ein Einzelfall ist, wird jedem klar, der die Kla.TV-Dokumentation โ€ž1024 รœberlebende von satanisch-rituellem Missbrauchโ€œ ( anschaut. Offensichtlich existiert in elitรคren Kreisen ein gigantischer pรคdokrimineller Sumpf.
5:48

888 Prinz Andrew: Nur die Spitze des pรคdokriminellen Eisbergs Augenzeuge: Stecken Merz und Macron auch im Pรคdophilie-Sumpf ? n-tv schreibt am 22.10.2025: โ€žEin halbes Jahr nach ihrem Tod erscheinen die Memoiren des prominenten mutmaรŸlichen Epstein-Opfers Virginia Giuffre. Im Zentrum ihrer Anschuldigungen: Prinz Andrew, Bruder des britischen Kรถnigs Charles. Giuffres Schilderungen sind verstรถrend, brutal und bergen neuen Sprengstoff fรผr das britische Kรถnigshaus.โ€œ Am 30.10.2025 berichtet n-tv weiter: โ€žDer wegen seiner frรผheren Verbindungen zum US-Sexualstraftรคter Jeffrey Epstein unter Druck geratene britische Prinz Andrew verliert seine royalen Titel. [โ€ฆ] Andrew wird der Mitteilung zufolge zudem das Wohnrecht in der Royal Lodge entzogen, [โ€ฆ]โ€œ So lautet nun plรถtzlich die Berichterstattung nicht nur bei n-tv, sondern in allen Systemmedien. Was schon seit Jahren durch hunderte betroffener Opfer ritueller Gewalt in Aufklรคrungsmedien ans Licht gerissen wird, kann nun auch von den Systemmedien nicht mehr vรถllig verdeckt gehalten werden. Doch sie berรผhren mit der Einzeltรคterdarstellung Prinz Andrews einmal mehr nur die Spitze des Eisberges globaler Pรคdokriminalitรคt in pseudo-elitรคren Kreisen. Brisanterweise berichtet ein Augenzeuge, ein ehemaliges Mitglied der Prรคsidentengarde, zeitgleich von erschรผtternden Ereignissen in der Nacht vom 28. auf den 29. August 2025 auf dem Fort de Brรฉganรงon, der Sommerresidenz von Emmanuel Macron. Es war ein privater Empfang fรผr einige hochrangige franzรถsische Beamte sowie fรผr den deutschen Bundeskanzler Friedrich Merz. Der Augenzeuge erkannte auch Ex-Bildungsminister Jacques Lang, der frรผheren Zeugenaussagen zufolge in bereits drei andere franzรถsische Pรคdophilie-Skandale verwickelt gewesen war. Der freie investigative Journalist Christoph Hรถrstel schreibt auf seinem Telegram-Kanal: โ€žBundeskanzler Merz der Kinderschรคndung verdรคchtigtโ€ผ๏ธ - gemeinsam mit dem franzรถsischen Prรคsidenten Macronโ€œ. Hรถrstel ergรคnzt: โ€žEin seriรถses algerisches Medium verรถffentlicht einen Pรคdophilie-Verdacht gegen Kanzler Merz.โ€œ Der Augenzeuge sagt aus: โ€žKINDER wurden in den Raum gebracht, in dem sich die Gรคste befanden. Fรผnf Kinder unter 12 Jahren, drei Mรคdchen und zwei Jungen[...] Von Zeit zu Zeit hรถrte ich Schreie, Kinderweinen, Stรถhnen, Musik. Und ... Die Kinder sind ... gegen 4 Uhr morgens herausgekommen. Ich habe ihre geschwollenen Gesichter gesehen. Ich habe die Trรคnen auf ihren Gesichtern gesehen. Kรถnnen Sie sich das vorstellen ?โ€œ Dass dieses Ereignis nicht einfach ein Einzelfall ist, wird jedem klar, der die Kla.TV-Dokumentation โ€ž1024 รœberlebende von satanisch-rituellem Missbrauchโ€œ ( anschaut. Offensichtlich existiert in elitรคren Kreisen ein gigantischer pรคdokrimineller Sumpf.

Daniel Gugger 888

20,481 views โ€ข 8 months ago

Der Patron der Roma-Clans und deren Arbeiter, die StraรŸen von Gelsenkirchen in eine Mรผllberge verwandeln: sind aber auch menschenverachtend & verlieren ihren Aufenthalt - oder? Oder? Aso ne, kriegen Sozialhilfe oben drauf.. #Doppelmoral hier รผbrigens das Video wo eine AfD-Politikerin in ein Roma-Gebiet geht, natรผrlich mit mรคnnlicher Verstรคrkung, und einfach als Politikerin ihren Mitbewohnern mal einen Besen in die Hand drรผckt. Dann versucht sie mit der Frau im gebrochenem Deutsch zu sprechen, was halt unhรถflich klingt, macht ihr dann noch ne Ansage - klar, das kann man finden wie man will, aber Fakt ist, die Frau, die fรผr einen โ€žPatronโ€œ arbeitet hat wirklich zum ersten Mal einen Besen in die Hand genommen. Offenbar funktioniert nur so der gegenseitige Respekt. Das weiรŸ man รผbrigens, wenn man aus dem echten Leben kommt und das โ€žGhetto Lifeโ€œ kennt: da funktioniert kein gucci Gucci. Wenn man den Clans nicht in die Augen schaut und Kinn nach oben zieht ist es over. Niemals Schwรคche zeigen. Andererseits ist es auch gefรคhrlich, zu direkt zu sein, die AfD Politikerin lebt definitiv gefรคhrlich. Der ehemalige AfD Bรผrgermeister hingegen wirkt komplett harmlos, ein freundlicher deutscher Herr, der keinem Roma Clan was zur Leide tun kann. Wurde jetzt abgewรคhlt dafรผr. Aber was sollโ€™s. Es ist ein Skandal, Roma-Banden mal ne Ansage zu machen. Wenn der Elfenbeinturm nur wรผsste, was sonst so auf den StraรŸen in Deutschland abgeht.. Roma-Clans im Land politisch zu dulden und Sozialhilfe zu ermรถglichen ist natรผrlich kein Skandal und Rรผcktrittsgrund. P.S.: dort leben Tรคter und zugleich Opfer der Roma Banden, die sich prostituieren mรผssen oder andere Kriminalitรคten begehen mรผssen (sie kommen aus รคrmsten Verhรคltnissen und wurden rekrutiert in ein Leben; aus dem sie nahezu nie mehr raus kommen) - wer diese Zustรคnde duldet, duldet auch den Menschenhandel, Zwangsbettelei, Verstรผmmelung, Organisierten Raub und Diebstahl. Da ist gar nix gucci gucci. Thatโ€™s reality.
2:26

Der Patron der Roma-Clans und deren Arbeiter, die StraรŸen von Gelsenkirchen in eine Mรผllberge verwandeln: sind aber auch menschenverachtend & verlieren ihren Aufenthalt - oder? Oder? Aso ne, kriegen Sozialhilfe oben drauf.. #Doppelmoral hier รผbrigens das Video wo eine AfD-Politikerin in ein Roma-Gebiet geht, natรผrlich mit mรคnnlicher Verstรคrkung, und einfach als Politikerin ihren Mitbewohnern mal einen Besen in die Hand drรผckt. Dann versucht sie mit der Frau im gebrochenem Deutsch zu sprechen, was halt unhรถflich klingt, macht ihr dann noch ne Ansage - klar, das kann man finden wie man will, aber Fakt ist, die Frau, die fรผr einen โ€žPatronโ€œ arbeitet hat wirklich zum ersten Mal einen Besen in die Hand genommen. Offenbar funktioniert nur so der gegenseitige Respekt. Das weiรŸ man รผbrigens, wenn man aus dem echten Leben kommt und das โ€žGhetto Lifeโ€œ kennt: da funktioniert kein gucci Gucci. Wenn man den Clans nicht in die Augen schaut und Kinn nach oben zieht ist es over. Niemals Schwรคche zeigen. Andererseits ist es auch gefรคhrlich, zu direkt zu sein, die AfD Politikerin lebt definitiv gefรคhrlich. Der ehemalige AfD Bรผrgermeister hingegen wirkt komplett harmlos, ein freundlicher deutscher Herr, der keinem Roma Clan was zur Leide tun kann. Wurde jetzt abgewรคhlt dafรผr. Aber was sollโ€™s. Es ist ein Skandal, Roma-Banden mal ne Ansage zu machen. Wenn der Elfenbeinturm nur wรผsste, was sonst so auf den StraรŸen in Deutschland abgeht.. Roma-Clans im Land politisch zu dulden und Sozialhilfe zu ermรถglichen ist natรผrlich kein Skandal und Rรผcktrittsgrund. P.S.: dort leben Tรคter und zugleich Opfer der Roma Banden, die sich prostituieren mรผssen oder andere Kriminalitรคten begehen mรผssen (sie kommen aus รคrmsten Verhรคltnissen und wurden rekrutiert in ein Leben; aus dem sie nahezu nie mehr raus kommen) - wer diese Zustรคnde duldet, duldet auch den Menschenhandel, Zwangsbettelei, Verstรผmmelung, Organisierten Raub und Diebstahl. Da ist gar nix gucci gucci. Thatโ€™s reality.

Zara Riffler

97,919 views โ€ข 19 days ago

Der Youtube-Kanal Weichreite berichtet regelmรครŸig per Stream und ist damit eindeutig ein Presseorgan. Heute wollte der Kanalbesitzer von der Pressekonferenz der SPD-Fraktion im Bundestag berichten. Dort wurde er, auch auf Initiative anwesender "Journalisten", ausgeschlossen, weil er nicht den "richtigen" Presseausweis hรคtte. Auf Nachfrage teilt er der Pressesprecherin der Fraktion Katja Schneider mit, dass er einen Presseausweis des freien Journalistenverbandes hรคtte. Trotzdem wird er rausgeworfen. Ein eindrรผckliches Beispiel dafรผr, wie machthabende Politiker im Zusammenspiel mit der Mainstreampresse kritische Berichterstattung unterbinden. Die anwesenden Journalisten hรคtten meiner Meinung nach, sofort einschreiten mรผssen, um die Pressefreiheit auch fรผr einen Kollegen zu verteidigen, dessen Ansichten und Fragen sie nicht teilen. Die Presse hat die explizite Aufgabe Machthabende zu hinterfragen. Der Journalist Marcus Klรถckner kommentiert das Geschehen wie folgt: "Der Beruf "Journalist" ist ein FREIER Beruf. Journalist ist, wer Informationen im Sinne des Berufes mehr oder weniger regelmรครŸig zusammentrรคgt, prรผft und der ร–ffentlichkeit zugรคnglich macht. Dass der Beruf in seiner Definition so weit gefasst ist, hat einen Grund. Einen guten Grund. Dieser Grund liegt verwurzelt im 3. Reich. Oder genauer: Aus den schrecklichen Erfahrungen, die ein Land mit einer gleichgeschalteten Presse machen musste. In der BRD sollte es nicht mehr zu einer geichgeschalteten Presse kommen. Deshalb wurde der Beruf innerhalb Deutschlands so verfasst, dass JEDER Mann, JEDE Frau die Mรถglichkeit haben soll, Journalist zu sein - Fรคhigkeiten natรผrlich vorausgesetzt. Genau das sollte die Vielfalt an Meinungen, Perspektiven, Informationen usw. innerhalb der Medien garantieren. Ein Journalist muss sich auf Nachfrage bei offiziellen Veranstaltungen usw. zwar als Vertreter der Presse legitmieren kรถnnen, aber dazu gibt es viele Wege. Ein Weg ist ein Presseausweis. Und zwar nicht nur vom DJV (der seine Buchstaben in die Farben der ukr. Fahne gehรผllt hatte...), sondern von vielen unterschiedlichen Organisationen usw. Ein andere Mรถglichkeit ist ein Schreiben einer Redaktion, die den Journalisten als Vertreter der Presse ausweist. Genauso hat aber eine einfache Google-Recherche auszureichen. Kรถnnen Name und Bild mit Artikeln usw. zugeordnet werden: Journalist. Ende der Diskussion. Ob einem die Fragen nun passen oder nicht. Durch die Schaffung und die so auch erfolgte symbolische Aufladung des "bundeseinheitlichen Presseausweises" (seit 2018) in den Stand des einzig gรผltigen Nachweises, als Journalist anerkannt zu werden, wird m.E. gegen elementare Grundprinzipien verstoรŸen. Die Aufwertung des "Bundespresseausweises" als in der Praxis (wie hier zu sehen) einzig anerkannter Legitimationsnachweis - > untragbar. Was passiert? Man gestaltet die formalen Kriterien zur Erlangung des Bundespresseausweises so, dass tendenziell nur noch Journalisten an den Ausweis kommen, die "geradlinig" sind. Welche Arten von Journalisten das sind, liegt nahe. Im Kern jene, die durch Bildungswege usw. die Orthoxie, d.h. auch die vorherrschenden Wahrheiten verinnerlicht haben. Ergebnis: So sehen dann auch die "kritischen" Fragen aus. Das Video zeigt zwar nicht, was zuvor passiert ist. Hat der Journalist Fragen gestellt hat, die nicht opportun sind, die aus dem Rahmen des "Erwartbaren" gefallen sind. So oder so: Was hier passiert ist, sollte ein Nachspiel haben." Quelle mit Zeitstempel: Quelle Kommentar Klรถckner: verantwortliche Pressestelle:
2:55

Der Youtube-Kanal Weichreite berichtet regelmรครŸig per Stream und ist damit eindeutig ein Presseorgan. Heute wollte der Kanalbesitzer von der Pressekonferenz der SPD-Fraktion im Bundestag berichten. Dort wurde er, auch auf Initiative anwesender "Journalisten", ausgeschlossen, weil er nicht den "richtigen" Presseausweis hรคtte. Auf Nachfrage teilt er der Pressesprecherin der Fraktion Katja Schneider mit, dass er einen Presseausweis des freien Journalistenverbandes hรคtte. Trotzdem wird er rausgeworfen. Ein eindrรผckliches Beispiel dafรผr, wie machthabende Politiker im Zusammenspiel mit der Mainstreampresse kritische Berichterstattung unterbinden. Die anwesenden Journalisten hรคtten meiner Meinung nach, sofort einschreiten mรผssen, um die Pressefreiheit auch fรผr einen Kollegen zu verteidigen, dessen Ansichten und Fragen sie nicht teilen. Die Presse hat die explizite Aufgabe Machthabende zu hinterfragen. Der Journalist Marcus Klรถckner kommentiert das Geschehen wie folgt: "Der Beruf "Journalist" ist ein FREIER Beruf. Journalist ist, wer Informationen im Sinne des Berufes mehr oder weniger regelmรครŸig zusammentrรคgt, prรผft und der ร–ffentlichkeit zugรคnglich macht. Dass der Beruf in seiner Definition so weit gefasst ist, hat einen Grund. Einen guten Grund. Dieser Grund liegt verwurzelt im 3. Reich. Oder genauer: Aus den schrecklichen Erfahrungen, die ein Land mit einer gleichgeschalteten Presse machen musste. In der BRD sollte es nicht mehr zu einer geichgeschalteten Presse kommen. Deshalb wurde der Beruf innerhalb Deutschlands so verfasst, dass JEDER Mann, JEDE Frau die Mรถglichkeit haben soll, Journalist zu sein - Fรคhigkeiten natรผrlich vorausgesetzt. Genau das sollte die Vielfalt an Meinungen, Perspektiven, Informationen usw. innerhalb der Medien garantieren. Ein Journalist muss sich auf Nachfrage bei offiziellen Veranstaltungen usw. zwar als Vertreter der Presse legitmieren kรถnnen, aber dazu gibt es viele Wege. Ein Weg ist ein Presseausweis. Und zwar nicht nur vom DJV (der seine Buchstaben in die Farben der ukr. Fahne gehรผllt hatte...), sondern von vielen unterschiedlichen Organisationen usw. Ein andere Mรถglichkeit ist ein Schreiben einer Redaktion, die den Journalisten als Vertreter der Presse ausweist. Genauso hat aber eine einfache Google-Recherche auszureichen. Kรถnnen Name und Bild mit Artikeln usw. zugeordnet werden: Journalist. Ende der Diskussion. Ob einem die Fragen nun passen oder nicht. Durch die Schaffung und die so auch erfolgte symbolische Aufladung des "bundeseinheitlichen Presseausweises" (seit 2018) in den Stand des einzig gรผltigen Nachweises, als Journalist anerkannt zu werden, wird m.E. gegen elementare Grundprinzipien verstoรŸen. Die Aufwertung des "Bundespresseausweises" als in der Praxis (wie hier zu sehen) einzig anerkannter Legitimationsnachweis - > untragbar. Was passiert? Man gestaltet die formalen Kriterien zur Erlangung des Bundespresseausweises so, dass tendenziell nur noch Journalisten an den Ausweis kommen, die "geradlinig" sind. Welche Arten von Journalisten das sind, liegt nahe. Im Kern jene, die durch Bildungswege usw. die Orthoxie, d.h. auch die vorherrschenden Wahrheiten verinnerlicht haben. Ergebnis: So sehen dann auch die "kritischen" Fragen aus. Das Video zeigt zwar nicht, was zuvor passiert ist. Hat der Journalist Fragen gestellt hat, die nicht opportun sind, die aus dem Rahmen des "Erwartbaren" gefallen sind. So oder so: Was hier passiert ist, sollte ein Nachspiel haben." Quelle mit Zeitstempel: Quelle Kommentar Klรถckner: verantwortliche Pressestelle:

Bastian Barucker

114,240 views โ€ข 1 year ago

Heute war ich im Presseclub zu Gast, mit Gesine Dornblueth, Marina Kormbaki, Paul Ronzheimer, und weil es im Eifer des Talkshow-Gefechts dann doch schwierig ist, seine Position in Ruhe und en dรฉtail darzulegen, will ich es hier versuchen. Also, die Herausforderung ist: Was kรถnnen die Europรคer in Richtung Moskau unternehmen, ohne die Ukraine vor den Bus zu werfen? ---- DISCLAIMER: Widerspruch ausdrรผcklich erwรผnscht, aber bitte lasst die ewigen Angriffe ad hominem ("Rubelnutte"). Bringt uns echt nicht weiter, Leute, und macht alle nur mรผde. ---- Zunรคchst mal die Ausgangslage: Finanzierung der Ukraine bis Ende 2027 ist gesichert, aber politisch-wirtschaftliche Lage in Europa nicht so, dass wir klar sagen kรถnnen, wie es danach weitergeht. USA ohnehin unsicherer Kantonist. Ukraine hat direkt an der Front ein militรคrisches Patt geschaffen, auch im Drohnenkrieg ist sie inzwischen รคhnlich stark wie Russland, bei den ballistischen Raketen aber deutlich unterlegen, und was noch relevanter ist, besonders im Hinblick auf den Winter: bei der Raketenabwehr vรถllig unklar, wie sie sich gegen die russischen Angriffe verteidigen soll. Schafft die stรคrkere ukrainische Position ein Zeitfenster fรผr Verhandlungen? Aus ukrainischer Sicht ja, aus Putins Sicht eher nicht. Wenn er daran interessiert wรคre, den Krieg zu beenden, wรคre es strategisch besser, nach den ersten Wintermonaten in Verhandlungen einzutreten, wenn Russland seine Luftรผberlegenheit mit Angriffen auf die ukr. Energieinfrastruktur wieder ausspielen kann. Aber die Ukrainer sprechen sehr deutlich von einem Zeitfenster bis November. Und fรผr die Europรคer wรคre es unklug, dieses Zeitfenster verstreichen zu lassen. Ich sage nicht, dass es klappen muss. Aber wir sollten es unbedingt versuchen. Was nun gefordert ist, ist diplomatische Kunst. Im besten Fall ist schon unter dem Radar der ร–ffentlichkeit ein europรคischer Emissรคr Richtung Moskau aufgebrochen, um zu eruieren, ob Moskau zu Verhandlungen bereit ist. Die Vertraulichkeit ist schwer genug, weil es viele Akteure gibt - inkl. der Ukraine - die ein Interesse haben, solche Bemรผhungen per Leak zu untergraben. Mit welcher Botschaft sollte der Emissรคr nach Moskau fahren? Sicher nicht mit โ€žPutin, du bist am Ende, also gib auf.โ€œ Erstens entspricht das nicht der Wirklichkeit, und zweitens MUSS Putin ein solches โ€žGesprรคchangebotโ€œ zurรผckweisen. Ich will hier nur an den kรผrzlichen รถffentlichen Brief Selenskyjs erinnern: Darin stand zwar einerseits โ€žPutin, lass uns redenโ€œ, aber abgesehen davon war der Brief in Ton und Inhalt ein Affront und persรถnlicher Angriff, auf den Putin nur so reagieren konnte, wie er es dann auf dem Wirtschaftsforum in St. Petersburg tat: mit einem LMAA. Wie also dann? Die Europรคer mรผssen Putin neben der Peitsche Zuckerbrot anbieten. Die โ€žPeitscheโ€œ ist die europรคische Aufrรผstung, die Unterstรผtzung der Ukraine, die Sanktionen, ukr. Schlรคge in Russland selbst. Aber es braucht eben auch Zuckerbrot. Das kรถnnte die Aussicht auf - streng an Fortschritte gebundene - schrittweise Aufhebung der Sanktionen sein, (begrenzte) Wiedereinfรผhrung von direkten Flรผgen EU-Russland, Gesprรคche (auf militรคrischer Ebene) รผber Management der langfristig feindlichen Grenze zwischen EU und Belarus/Russland, vom hohen Norden รผber die Ostsee bis zum Schwarzen Meer. Wir Europรคer, viel mehr noch als die USA, haben ein klares Interesse daran, dieses Risiko zu managen. Und auch wenn ich schon die Protestschreie hรถre: In der lรคngerfristigen Perspektive sollte man mit Moskau auch in Gesprรคche รผber die kontinentale Sicherheitsarchitektur eintreten. Praktisch alle Rรผstungskontrollvertrรคge aus Zeiten des Kalten Kriegs sind ausgelaufen โ€“ das ist ein explosiver Zustand. Dieses Gesprรคch wird keine schnellen Ergebnisse bringen, und ja, es ist ein Eingehen auf Putins viel zitierte โ€œGrundursachen des Konflikts.โ€ Na und? Wenn es dabei hilft, diesen Krieg zu beenden und seine weitere Eskalation zu verhindern? Als Gegenargument hรถre ich: Damit belohnen wir doch Putin fรผr den Bruch aller Vereinbarungen, die Zerstรถrung der Sicherheitsordnung, fรผr die Tรถtung der Zivilisten, das darf nicht sein! Das ist einerseits richtig und bitter, aber ich will nur daran erinnern, dass die USA gerade mit dem iranischen Mullah-Regime einen Modus Vivendi/ein Friedensabkommen aushandeln, das mit seiner Unterstรผtzung von Hisbollah/Huthis usw. plus Ermordungen zehntausender eigener Bรผrger nicht weniger verabscheuungswรผrdig ist wie Russland. Wer Frieden schaffen will, muss sich die Hรคnde schmutzig machen. Die Erwartung, dass das Geschehen auf dem Schlachtfeld sich so sehr zugunsten der Ukraine wendet und gleichzeitig Russland wirtschaftlich so sehr unter Druck gerรคt, dass es quasi kapitulieren muss, ist naiv. Einerseits, weil China hinter Russland steht, das zwar keine (nukleare) Eskalation will, aber andererseits auch nicht zulassen wird, dass Russland verliert. Andererseits, weil wir diese Intensitรคt des Kriegs der Ukraine nicht mehr allzu lange zumuten kรถnnen. Ein Blick auf die Demographie zeigt, vor welchen riesigen Herausforderungen das Land stehen wรผrde, selbst wenn der Krieg heute enden wรผrde. Ein Instrument der Vorbereitung von Verhandlungen ist รผbrigens auch das rhetorische Abrรผsten. Wรคhrend hierzulande manche so tun, als wรคre ein russischer Angriff auf NATO-Territorium nicht eine Frage des ob, sondern des wann (und ja ich weiรŸ, dass das nรถtig ist, um der Gesellschaft die Rรผstungsanstrengungen zu erklรคren), habe ich mit Interesse die kรผrzlichen ร„uรŸerungen des NATO-SACEUR Alexus Grynkewich in Berlin gelesen. Seine Message: Russland weiรŸ, dass wir stark sind, deshalb ist es nicht an einem Konflikt interessiert. Ich wรผrde sagen: Diese Art des Messaging ist das, was wir gerade in Richtung Moskau brauchen. Wir sind stark, aber wir sind bereit zu reden.
1:31

Heute war ich im Presseclub zu Gast, mit Gesine Dornblueth, Marina Kormbaki, Paul Ronzheimer, und weil es im Eifer des Talkshow-Gefechts dann doch schwierig ist, seine Position in Ruhe und en dรฉtail darzulegen, will ich es hier versuchen. Also, die Herausforderung ist: Was kรถnnen die Europรคer in Richtung Moskau unternehmen, ohne die Ukraine vor den Bus zu werfen? ---- DISCLAIMER: Widerspruch ausdrรผcklich erwรผnscht, aber bitte lasst die ewigen Angriffe ad hominem ("Rubelnutte"). Bringt uns echt nicht weiter, Leute, und macht alle nur mรผde. ---- Zunรคchst mal die Ausgangslage: Finanzierung der Ukraine bis Ende 2027 ist gesichert, aber politisch-wirtschaftliche Lage in Europa nicht so, dass wir klar sagen kรถnnen, wie es danach weitergeht. USA ohnehin unsicherer Kantonist. Ukraine hat direkt an der Front ein militรคrisches Patt geschaffen, auch im Drohnenkrieg ist sie inzwischen รคhnlich stark wie Russland, bei den ballistischen Raketen aber deutlich unterlegen, und was noch relevanter ist, besonders im Hinblick auf den Winter: bei der Raketenabwehr vรถllig unklar, wie sie sich gegen die russischen Angriffe verteidigen soll. Schafft die stรคrkere ukrainische Position ein Zeitfenster fรผr Verhandlungen? Aus ukrainischer Sicht ja, aus Putins Sicht eher nicht. Wenn er daran interessiert wรคre, den Krieg zu beenden, wรคre es strategisch besser, nach den ersten Wintermonaten in Verhandlungen einzutreten, wenn Russland seine Luftรผberlegenheit mit Angriffen auf die ukr. Energieinfrastruktur wieder ausspielen kann. Aber die Ukrainer sprechen sehr deutlich von einem Zeitfenster bis November. Und fรผr die Europรคer wรคre es unklug, dieses Zeitfenster verstreichen zu lassen. Ich sage nicht, dass es klappen muss. Aber wir sollten es unbedingt versuchen. Was nun gefordert ist, ist diplomatische Kunst. Im besten Fall ist schon unter dem Radar der ร–ffentlichkeit ein europรคischer Emissรคr Richtung Moskau aufgebrochen, um zu eruieren, ob Moskau zu Verhandlungen bereit ist. Die Vertraulichkeit ist schwer genug, weil es viele Akteure gibt - inkl. der Ukraine - die ein Interesse haben, solche Bemรผhungen per Leak zu untergraben. Mit welcher Botschaft sollte der Emissรคr nach Moskau fahren? Sicher nicht mit โ€žPutin, du bist am Ende, also gib auf.โ€œ Erstens entspricht das nicht der Wirklichkeit, und zweitens MUSS Putin ein solches โ€žGesprรคchangebotโ€œ zurรผckweisen. Ich will hier nur an den kรผrzlichen รถffentlichen Brief Selenskyjs erinnern: Darin stand zwar einerseits โ€žPutin, lass uns redenโ€œ, aber abgesehen davon war der Brief in Ton und Inhalt ein Affront und persรถnlicher Angriff, auf den Putin nur so reagieren konnte, wie er es dann auf dem Wirtschaftsforum in St. Petersburg tat: mit einem LMAA. Wie also dann? Die Europรคer mรผssen Putin neben der Peitsche Zuckerbrot anbieten. Die โ€žPeitscheโ€œ ist die europรคische Aufrรผstung, die Unterstรผtzung der Ukraine, die Sanktionen, ukr. Schlรคge in Russland selbst. Aber es braucht eben auch Zuckerbrot. Das kรถnnte die Aussicht auf - streng an Fortschritte gebundene - schrittweise Aufhebung der Sanktionen sein, (begrenzte) Wiedereinfรผhrung von direkten Flรผgen EU-Russland, Gesprรคche (auf militรคrischer Ebene) รผber Management der langfristig feindlichen Grenze zwischen EU und Belarus/Russland, vom hohen Norden รผber die Ostsee bis zum Schwarzen Meer. Wir Europรคer, viel mehr noch als die USA, haben ein klares Interesse daran, dieses Risiko zu managen. Und auch wenn ich schon die Protestschreie hรถre: In der lรคngerfristigen Perspektive sollte man mit Moskau auch in Gesprรคche รผber die kontinentale Sicherheitsarchitektur eintreten. Praktisch alle Rรผstungskontrollvertrรคge aus Zeiten des Kalten Kriegs sind ausgelaufen โ€“ das ist ein explosiver Zustand. Dieses Gesprรคch wird keine schnellen Ergebnisse bringen, und ja, es ist ein Eingehen auf Putins viel zitierte โ€œGrundursachen des Konflikts.โ€ Na und? Wenn es dabei hilft, diesen Krieg zu beenden und seine weitere Eskalation zu verhindern? Als Gegenargument hรถre ich: Damit belohnen wir doch Putin fรผr den Bruch aller Vereinbarungen, die Zerstรถrung der Sicherheitsordnung, fรผr die Tรถtung der Zivilisten, das darf nicht sein! Das ist einerseits richtig und bitter, aber ich will nur daran erinnern, dass die USA gerade mit dem iranischen Mullah-Regime einen Modus Vivendi/ein Friedensabkommen aushandeln, das mit seiner Unterstรผtzung von Hisbollah/Huthis usw. plus Ermordungen zehntausender eigener Bรผrger nicht weniger verabscheuungswรผrdig ist wie Russland. Wer Frieden schaffen will, muss sich die Hรคnde schmutzig machen. Die Erwartung, dass das Geschehen auf dem Schlachtfeld sich so sehr zugunsten der Ukraine wendet und gleichzeitig Russland wirtschaftlich so sehr unter Druck gerรคt, dass es quasi kapitulieren muss, ist naiv. Einerseits, weil China hinter Russland steht, das zwar keine (nukleare) Eskalation will, aber andererseits auch nicht zulassen wird, dass Russland verliert. Andererseits, weil wir diese Intensitรคt des Kriegs der Ukraine nicht mehr allzu lange zumuten kรถnnen. Ein Blick auf die Demographie zeigt, vor welchen riesigen Herausforderungen das Land stehen wรผrde, selbst wenn der Krieg heute enden wรผrde. Ein Instrument der Vorbereitung von Verhandlungen ist รผbrigens auch das rhetorische Abrรผsten. Wรคhrend hierzulande manche so tun, als wรคre ein russischer Angriff auf NATO-Territorium nicht eine Frage des ob, sondern des wann (und ja ich weiรŸ, dass das nรถtig ist, um der Gesellschaft die Rรผstungsanstrengungen zu erklรคren), habe ich mit Interesse die kรผrzlichen ร„uรŸerungen des NATO-SACEUR Alexus Grynkewich in Berlin gelesen. Seine Message: Russland weiรŸ, dass wir stark sind, deshalb ist es nicht an einem Konflikt interessiert. Ich wรผrde sagen: Diese Art des Messaging ist das, was wir gerade in Richtung Moskau brauchen. Wir sind stark, aber wir sind bereit zu reden.

Moritz Gathmann

39,366 views โ€ข 1 month ago

Ich war fรผr euch gestern Abend bei Alice Schwarzer in Tรผbingen. Der groรŸe Saal im Kino "Museum" war mit etwa 500 Zuschauern voll besetzt. Polizei war zugegen, da gegenรผber dem Veranstaltungsort eine Gruppe von etwa 25 jungen Leuten gegen die โ€žqueerfeindliche Rassistinโ€œ Schwarzer demonstrierten. Kommentar von Schwarzer dazu: โ€žAnscheinend muss man mittlerweile Mut haben, um Alice Schwarzer einzuladen. Ich ordne das als Folklore einโ€œ. Und diese positivistische Gelassenheit sollte den Abend mit der 83-Jรคhrigen prรคgen. So klar ihre Ansagen bekanntlich sind, so heiter und wohltuend unaufgeregt kommentiert sie selbst Rรผckschlรคge im Kampf fรผr ihre Form des Feminismus. Denn es gibt mittlerweile andere Formen: โ€žWir haben bei EMMA 1974 mit dem Gendern angefangen, als wir mit โ€žfrauโ€œ das Gegenstรผck zu โ€žmanโ€œ erfanden. Als nรคchstes fรผhrten wir das groรŸe Binnen-I ein. Leider wurde die organische Entwicklung von Sprache aber mittlerweile von Dogmatikern abgelรถst.โ€œ Schwarzer selbst gendert an dem Abend nicht. Ihre Sprache ist stets eindeutig, manchmal einfach, immer verstรคndlich und basiert. Als die Moderatorin in Akademiker-Kettensatzsprech verfรคllt, antwortet sie trocken, daรŸ sie die Frage nicht verstanden habe. Neben anderen wie Krieg und Frieden und ihrer Kindheit (Schwarzer ist in den Wirren des Zweiten Weltkriegs aufgewachsen) stachen zwei Themen immer wieder hervor: Islamismus und Sexualitรคt. รœber den politischen Islam: โ€žJede Kritik daran wird als Islamophobie diffamiert. Junge Konvertitinnen, die das Recht auf Kopftuch reklamieren, sind irregeleitet. Das Kopftuch hat seine Unschuld verloren, es ist ein Ausdruck der Stigmatisierung, der Frau als Objekt und ihrer Rechtlosigkeit. Der Islamismus ist der Faschismus des 21.Jahrhunderts!โ€œ Sexualitรคt, so beklagt sie, sei dominiert von Macht und Gewalt. Mittlerweile sei eine Generation herangewachsen, die ihre sexuelle Orientierung aus pornographischen Darstellungen von Erniedrigung und Extremen bezieht. Die Hรคlfte der jungen Menschen wรผrde laut einer Studie glauben, daรŸ Gewalt zum Sex dazugehรถrt. Immer wieder klagt sie das โ€žProstitutionszentrum Deutschlandโ€œ an, welches seit der Legalisierung der Prostitution durch Rotgrรผn vor 25 Jahren entstanden sei. Freier zahlten fรผr Macht, nicht fรผr Sex. Sie setzt sich ein fรผr ein Verbot der โ€žweiรŸen Sklavereiโ€œ nach schwedischem Vorbild, mit Strafen und Pflichtschulungen fรผr ertappte Freier und Hilfe fรผr die Frauen. Spannend wird es bei ihrer Meinung zur Transsexualitรคt. Es gebe nur eine โ€žsehr kleine Minderheit von hรถchstens 10.000 Menschenโ€œ, die echte, behandlungsbedรผrftige Transsexuelle seien. Die groรŸe Welle der letzten Jahre dagegen liege am โ€žUnwohlsein in der Geschlechterrolleโ€œ, einem falsch verstandenen Freiheitsbegriff und Geschรคftemacherei von Medizin und Pharma. Immer wieder kommt das Wort โ€žSelbstverstรผmmelungโ€œ. Ihre Antwort: Echter Feminismus bestehe aus der Loslรถsung des โ€žGenderโ€œ (der Geschlechterrolle) vom โ€žSexโ€œ (dem biologischen Geschlecht). 80 Prozent der Wรผnsche nach Geschlechterwechsel komme von Frauen, eine wahrhaft befreite Frau kรถnne aber jede Rolle frei leben, ohne angleichende Operation und dem unerfรผllbaren Ziel ein Mann zu werden. โ€žDeswegen demonstrieren sie da drauรŸen gegen michโ€œ. J.K.Rowling habe wegen der radikalisierten Hasskampagne gegen sich in eine geschรผtzte Umgebung umziehen mรผssen. Im anschlieรŸenden Gesprรคch und bei der Beantwortung von Zuschauerfragen betont sie mehrfach die Rolle von Gewalt, welche die Ursache sei fรผr Krieg, Klassengesellschaft und Geschlechterkampf. Auf ein Opfer wie in den Fรคllen Pelicot und Fernandes kรคmen viele Tรคter, die offensichtlich kein Problem mit dem Missbrauch von Frauen hรคtten. Die virtuelle Welt wรผrde dies noch verstรคrken. Auch etwas Selbstkritik klingt an. โ€žWir Feministinnen haben die Verunsicherung durch die Geschlechterfrage mitverbrochen. Equal Pay ist nicht die Lรถsung gegen Altersarmut von Frauen. Die Tรถchter der Emanzipation hรคngen immer noch in Teilzeit fest, in einer reduzierten Existenz im Berufsleben.โ€œ Frauen seien nicht die besseren Menschen. Mit einem deutlichen Seitenhieb auf die ungenannten Baerbock und Strack-Zimmermann spricht sie von โ€žFlintenweibern in High Heelsโ€œ. Als eine Zuschauerin den Fall der Vertuschung einer migrantischen Vergewaltigung in einem Neukรถllner Jugendzentrum anspricht wird Schwarzer sehr deutlich. โ€žWenn Migranten Tรคter sind, schweigen junge linke Feministinnen. Selbst wenn sie selbst davon betroffen sind, gibt es Fรคlle von Selbstverleugnung. Das ist Rassismus โ€“ sie sprechen dem Tรคter das Recht ab, schuldig zu sein!โ€œ Eine groรŸe Rolle dabei spielten die Medien, welche in ihrer โ€žverlogenen Berichterstattung dazu neigen, Migranten stets als gut darzustellen.โ€œ Applaus brandet auf. Mit einem Bekenntnis zum Recht der Frau auf Abtreibung bis zum dritten Monat und der Feststellung, daรŸ es den Frauen im Iran heute schlechter ginge als vor der Militรคraktion endet der Abend. Alice Schwarzer ist mit sich selbst im Reinen. Sie habe mehr erreicht, als man sich vor fรผnfzig Jahren habe ertrรคumen kรถnnen. Und ich nehme die Erkenntnis mit, daรŸ es im vermeintlich woken Tรผbingen auch noch Veranstalter und Menschen gibt, die freien Diskurs gut aushalten kรถnnen.
0:22

Ich war fรผr euch gestern Abend bei Alice Schwarzer in Tรผbingen. Der groรŸe Saal im Kino "Museum" war mit etwa 500 Zuschauern voll besetzt. Polizei war zugegen, da gegenรผber dem Veranstaltungsort eine Gruppe von etwa 25 jungen Leuten gegen die โ€žqueerfeindliche Rassistinโ€œ Schwarzer demonstrierten. Kommentar von Schwarzer dazu: โ€žAnscheinend muss man mittlerweile Mut haben, um Alice Schwarzer einzuladen. Ich ordne das als Folklore einโ€œ. Und diese positivistische Gelassenheit sollte den Abend mit der 83-Jรคhrigen prรคgen. So klar ihre Ansagen bekanntlich sind, so heiter und wohltuend unaufgeregt kommentiert sie selbst Rรผckschlรคge im Kampf fรผr ihre Form des Feminismus. Denn es gibt mittlerweile andere Formen: โ€žWir haben bei EMMA 1974 mit dem Gendern angefangen, als wir mit โ€žfrauโ€œ das Gegenstรผck zu โ€žmanโ€œ erfanden. Als nรคchstes fรผhrten wir das groรŸe Binnen-I ein. Leider wurde die organische Entwicklung von Sprache aber mittlerweile von Dogmatikern abgelรถst.โ€œ Schwarzer selbst gendert an dem Abend nicht. Ihre Sprache ist stets eindeutig, manchmal einfach, immer verstรคndlich und basiert. Als die Moderatorin in Akademiker-Kettensatzsprech verfรคllt, antwortet sie trocken, daรŸ sie die Frage nicht verstanden habe. Neben anderen wie Krieg und Frieden und ihrer Kindheit (Schwarzer ist in den Wirren des Zweiten Weltkriegs aufgewachsen) stachen zwei Themen immer wieder hervor: Islamismus und Sexualitรคt. รœber den politischen Islam: โ€žJede Kritik daran wird als Islamophobie diffamiert. Junge Konvertitinnen, die das Recht auf Kopftuch reklamieren, sind irregeleitet. Das Kopftuch hat seine Unschuld verloren, es ist ein Ausdruck der Stigmatisierung, der Frau als Objekt und ihrer Rechtlosigkeit. Der Islamismus ist der Faschismus des 21.Jahrhunderts!โ€œ Sexualitรคt, so beklagt sie, sei dominiert von Macht und Gewalt. Mittlerweile sei eine Generation herangewachsen, die ihre sexuelle Orientierung aus pornographischen Darstellungen von Erniedrigung und Extremen bezieht. Die Hรคlfte der jungen Menschen wรผrde laut einer Studie glauben, daรŸ Gewalt zum Sex dazugehรถrt. Immer wieder klagt sie das โ€žProstitutionszentrum Deutschlandโ€œ an, welches seit der Legalisierung der Prostitution durch Rotgrรผn vor 25 Jahren entstanden sei. Freier zahlten fรผr Macht, nicht fรผr Sex. Sie setzt sich ein fรผr ein Verbot der โ€žweiรŸen Sklavereiโ€œ nach schwedischem Vorbild, mit Strafen und Pflichtschulungen fรผr ertappte Freier und Hilfe fรผr die Frauen. Spannend wird es bei ihrer Meinung zur Transsexualitรคt. Es gebe nur eine โ€žsehr kleine Minderheit von hรถchstens 10.000 Menschenโ€œ, die echte, behandlungsbedรผrftige Transsexuelle seien. Die groรŸe Welle der letzten Jahre dagegen liege am โ€žUnwohlsein in der Geschlechterrolleโ€œ, einem falsch verstandenen Freiheitsbegriff und Geschรคftemacherei von Medizin und Pharma. Immer wieder kommt das Wort โ€žSelbstverstรผmmelungโ€œ. Ihre Antwort: Echter Feminismus bestehe aus der Loslรถsung des โ€žGenderโ€œ (der Geschlechterrolle) vom โ€žSexโ€œ (dem biologischen Geschlecht). 80 Prozent der Wรผnsche nach Geschlechterwechsel komme von Frauen, eine wahrhaft befreite Frau kรถnne aber jede Rolle frei leben, ohne angleichende Operation und dem unerfรผllbaren Ziel ein Mann zu werden. โ€žDeswegen demonstrieren sie da drauรŸen gegen michโ€œ. J.K.Rowling habe wegen der radikalisierten Hasskampagne gegen sich in eine geschรผtzte Umgebung umziehen mรผssen. Im anschlieรŸenden Gesprรคch und bei der Beantwortung von Zuschauerfragen betont sie mehrfach die Rolle von Gewalt, welche die Ursache sei fรผr Krieg, Klassengesellschaft und Geschlechterkampf. Auf ein Opfer wie in den Fรคllen Pelicot und Fernandes kรคmen viele Tรคter, die offensichtlich kein Problem mit dem Missbrauch von Frauen hรคtten. Die virtuelle Welt wรผrde dies noch verstรคrken. Auch etwas Selbstkritik klingt an. โ€žWir Feministinnen haben die Verunsicherung durch die Geschlechterfrage mitverbrochen. Equal Pay ist nicht die Lรถsung gegen Altersarmut von Frauen. Die Tรถchter der Emanzipation hรคngen immer noch in Teilzeit fest, in einer reduzierten Existenz im Berufsleben.โ€œ Frauen seien nicht die besseren Menschen. Mit einem deutlichen Seitenhieb auf die ungenannten Baerbock und Strack-Zimmermann spricht sie von โ€žFlintenweibern in High Heelsโ€œ. Als eine Zuschauerin den Fall der Vertuschung einer migrantischen Vergewaltigung in einem Neukรถllner Jugendzentrum anspricht wird Schwarzer sehr deutlich. โ€žWenn Migranten Tรคter sind, schweigen junge linke Feministinnen. Selbst wenn sie selbst davon betroffen sind, gibt es Fรคlle von Selbstverleugnung. Das ist Rassismus โ€“ sie sprechen dem Tรคter das Recht ab, schuldig zu sein!โ€œ Eine groรŸe Rolle dabei spielten die Medien, welche in ihrer โ€žverlogenen Berichterstattung dazu neigen, Migranten stets als gut darzustellen.โ€œ Applaus brandet auf. Mit einem Bekenntnis zum Recht der Frau auf Abtreibung bis zum dritten Monat und der Feststellung, daรŸ es den Frauen im Iran heute schlechter ginge als vor der Militรคraktion endet der Abend. Alice Schwarzer ist mit sich selbst im Reinen. Sie habe mehr erreicht, als man sich vor fรผnfzig Jahren habe ertrรคumen kรถnnen. Und ich nehme die Erkenntnis mit, daรŸ es im vermeintlich woken Tรผbingen auch noch Veranstalter und Menschen gibt, die freien Diskurs gut aushalten kรถnnen.

TheRealTomโ„ข - Trusted Flagger

56,935 views โ€ข 4 months ago

Ex-Chef von Georgiens Spezialeinheiten packt aus: โ€žAlle Befehle kommen aus Moskau!โ€œ Irakli Shaishmelashvili hat sein Land verlassen. Zusammen mit seiner Familie ist er aus Georgien geflohen. Damit verliert das Land einen seiner hรถchstrangigen Polizeibeamten, denn Shaishmelashvili war Leiter der Einsatzplanungsabteilung der Spezialeinheiten โ€“ und er hat die Proteste gegen die prorussische Regierung selbst mitbekommen. Die Proteste gegen die prorussische Regierung hรคtten ihn erschรผttert, sagt er. โ€žDie Gewalt bei den Kundgebungen ist nicht normal.โ€œ Kritik an den brutalen Einsรคtzen werde abgetan: Es seien โ€žVerrรคter, LGBT-Menschen, Drogenabhรคngigeโ€œ, die auf die StraรŸen gingen. Vergeblich habe er versucht, seine Kollegen zur Menschlichkeit zu bewegen: โ€žDort stehen unsere Bรผrger, Kinder wie unsere eigenen, die legitim protestieren. Warum geht ihr so hart vor?โ€œ, fragte Shaishmelashvili. Eine Antwort bekam er nicht. Brisant: Shaishmelashvili wirft der georgischen Regierung und den Sicherheitsbehรถrden vor, unter der Kontrolle des Kremls zu stehen. โ€žIn Georgien gibt es keinen unabhรคngigen รถffentlichen Dienstโ€œ, sagt er. โ€žAlles ist direkt mit Moskau verbunden, und alle Befehle kommen von dort.โ€œ โ€žDie Polizei ist nur ein Werkzeug Moskausโ€œ Der 41-Jรคhrige berichtet von einer durch und durch korrupten und inkompetenten Fรผhrung innerhalb des Innenministeriums: โ€žDie Schlรผsselpositionen werden nicht nach Qualifikation besetztโ€œ, sagt er. Verwandte des einflussreichen Oligarchen Bidzina Iwanschwili oder Personen, die ihm einst die Hand geschรผttelt haben, leiten die wichtigsten Bereiche.โ€œ Shaishmelashvili machte einen radikalen Schritt, verรถffentlichte auf Facebook seine Kรผndigung und bat Innenminister Vakhtang Gomelauri, ihn aus familiรคren Grรผnden von seinem Amt zu entbinden. โ€žDie Situation wurde unertrรคglichโ€œ. Doch nach seiner Kรผndigung geriet der Familienvater selbst ins Visier. โ€žDer stellvertretende Minister nannte mich einen Verrรคterโ€œ, sagt er. Seine Familie wurde bedroht. โ€žIch kenne die Methoden dieser Leute, ich weiรŸ, wozu sie fรคhig sind.โ€œ Fรผr ihn war klar: Er musste das Land verlassen, um seine Familie zu schรผtzen. Fรผr sein Land hat Shaishmelashvili dennoch Hoffnung. โ€žDie Polizei dachte, sie kรถnnten die Demonstranten mit Wasserwerfern einschรผchtern. Doch das Gegenteil war der Fall: Noch mehr Menschen gingen auf die StraรŸe.โ€œ Er selbst wird von Schuldgefรผhlen geplagt. โ€žIch entschuldigte mich dafรผr, dass ich 22 Jahre lang dachte, ich wรผrde fรผr die Sicherheit der Bevรถlkerung Georgiens arbeiten. Doch am Ende war das Wohlergehen der Oligarchen wichtiger als das des Staates.โ€œ Video, trotz des Regens geht es weiter.
2:05

Ex-Chef von Georgiens Spezialeinheiten packt aus: โ€žAlle Befehle kommen aus Moskau!โ€œ Irakli Shaishmelashvili hat sein Land verlassen. Zusammen mit seiner Familie ist er aus Georgien geflohen. Damit verliert das Land einen seiner hรถchstrangigen Polizeibeamten, denn Shaishmelashvili war Leiter der Einsatzplanungsabteilung der Spezialeinheiten โ€“ und er hat die Proteste gegen die prorussische Regierung selbst mitbekommen. Die Proteste gegen die prorussische Regierung hรคtten ihn erschรผttert, sagt er. โ€žDie Gewalt bei den Kundgebungen ist nicht normal.โ€œ Kritik an den brutalen Einsรคtzen werde abgetan: Es seien โ€žVerrรคter, LGBT-Menschen, Drogenabhรคngigeโ€œ, die auf die StraรŸen gingen. Vergeblich habe er versucht, seine Kollegen zur Menschlichkeit zu bewegen: โ€žDort stehen unsere Bรผrger, Kinder wie unsere eigenen, die legitim protestieren. Warum geht ihr so hart vor?โ€œ, fragte Shaishmelashvili. Eine Antwort bekam er nicht. Brisant: Shaishmelashvili wirft der georgischen Regierung und den Sicherheitsbehรถrden vor, unter der Kontrolle des Kremls zu stehen. โ€žIn Georgien gibt es keinen unabhรคngigen รถffentlichen Dienstโ€œ, sagt er. โ€žAlles ist direkt mit Moskau verbunden, und alle Befehle kommen von dort.โ€œ โ€žDie Polizei ist nur ein Werkzeug Moskausโ€œ Der 41-Jรคhrige berichtet von einer durch und durch korrupten und inkompetenten Fรผhrung innerhalb des Innenministeriums: โ€žDie Schlรผsselpositionen werden nicht nach Qualifikation besetztโ€œ, sagt er. Verwandte des einflussreichen Oligarchen Bidzina Iwanschwili oder Personen, die ihm einst die Hand geschรผttelt haben, leiten die wichtigsten Bereiche.โ€œ Shaishmelashvili machte einen radikalen Schritt, verรถffentlichte auf Facebook seine Kรผndigung und bat Innenminister Vakhtang Gomelauri, ihn aus familiรคren Grรผnden von seinem Amt zu entbinden. โ€žDie Situation wurde unertrรคglichโ€œ. Doch nach seiner Kรผndigung geriet der Familienvater selbst ins Visier. โ€žDer stellvertretende Minister nannte mich einen Verrรคterโ€œ, sagt er. Seine Familie wurde bedroht. โ€žIch kenne die Methoden dieser Leute, ich weiรŸ, wozu sie fรคhig sind.โ€œ Fรผr ihn war klar: Er musste das Land verlassen, um seine Familie zu schรผtzen. Fรผr sein Land hat Shaishmelashvili dennoch Hoffnung. โ€žDie Polizei dachte, sie kรถnnten die Demonstranten mit Wasserwerfern einschรผchtern. Doch das Gegenteil war der Fall: Noch mehr Menschen gingen auf die StraรŸe.โ€œ Er selbst wird von Schuldgefรผhlen geplagt. โ€žIch entschuldigte mich dafรผr, dass ich 22 Jahre lang dachte, ich wรผrde fรผr die Sicherheit der Bevรถlkerung Georgiens arbeiten. Doch am Ende war das Wohlergehen der Oligarchen wichtiger als das des Staates.โ€œ Video, trotz des Regens geht es weiter.

SimplyTheBest

50,215 views โ€ข 1 year ago

Viele Menschen im Westen gehen davon aus, dass das รถffentliche Beten von Muslimen - insbesondere an den unmรถglichsten Orten - eine Form von "Eroberung" darstelle. Ich habe Verstรคndnis fรผr diese Annahme, insbesondere wenn man in Betracht zieht, dass das รถffentliche Beten in vielen muslimisch geprรคgten Lรคndern unรผblich oder sogar verboten ist. Die unten zu sehenden Fotos sowie das Video sind in der Tรผrkei entstanden, einem muslimisch geprรคgten Land, weshalb man diesen "Eroberungs-Gedanken" vielleicht mal differenzierter betrachten sollte. Einige der Aufnahmen sind sogar aus Istanbul. Glaubt hier wirklich jemand ernsthaft noch daran, dass diese Muslime das Bedรผrfnis haben, eine Stadt, die schon vor sehr langer Zeit von Muslimen bereits erobert wurde, nochmal zu erobern? Da muss doch etwas mehr dahinter stecken. Oder etwa nicht? Meines Erachtens haben diese รถffentlichen Gebete mit einer anderen Art von "Eroberung" zu tun. Was ist anders in der einst von Muslimen eroberten Stadt Istanbul? Istanbul ist eine Weltmetropole, wo ein wesentlicher Teil der Menschen ein รผberaus weltliches Leben fรผhrt. Sie gehen nicht in die Moschee; vielmehr gehen sie lieber aus, essen, trinken und tanzen. Sie mรถgen Fussball, sie mรถgen Mode und sie lieben Filme. Sie gehen an Konzerte und ins Theater. Viele wรผrden auch nicht im Traum daran denken, zu fasten und wenn der Ramadan vorbei ist und der "Bayram" Urlaub kommt, gehen sie in die Berge Skifahren und falls der Ramadan in den Sommer fรคllt, zum Strand in den Kurzbadeurlaub. Ich denke daher, dass die Absicht solcher รถffentlicher Gebetshandlungen nicht etwa eine Eroberung westlicher Lรคnder darstellt, sondern eine Eroberung des รถffentlichen Raums durch fromme Muslime, welche die sรคkular lebenden Menschen zurรผckdrรคngen mรถchten. Die Eroberungs-Botschaft richtet sich daher nicht gegenรผber dem nichtmuslimischen Staat, der "eingenommen" wird, sondern gegenรผber der frei und weltlich lebenden Gesellschaft. Daher gibt es so etwas auch in Istanbul und genau wie in Westeuropa regen sich die vernรผnftigen Menschen, die in der Stadt leben, furchtbar darรผber auf. Was ein wenig anders ist, kann man im Video sehen. Der Mann, der mitten auf der Strasse mit laufendem Verkehr betet, wird von den Menschen verspottet. Sie sagen ihm, seine Gebeitsrichtung sei falsch, d.h. sie greifen ihn auf einer "muslimischen Ebene" an. Sie wissen nรคmlich ganz genau, weshalb er mitten auf der Strasse betet. Es ist eine Machtdemonstration gegenรผber der sรคkular lebenden Bevรถlkerung und diese lรคsst sich das nicht einfach so gefallen. Ich denke, dass auch die Ereignisse der Kรถlner Silvesternacht vor etwas mehr als zehn Jahren auch in diesem Kontext begriffen werden sollten. Es war ein Angriff auf die รผberaus sรคkular laufenden Silvesterfeierlichkeiten, bei denen junge Frauen und Mรคnner ungezwungen, gemischt und ohne Geschlechtertrennung, oft mit viel Alkohol und sexueller Nรคhe vรถllig ausgelassen miteinander feiern. So etwas verstรถsst dermassen gegen die eigenen Wertvorstellungen, dass dieser Raum von den Sรคkularen weggenommen werden muss. Wenn man in Betracht zieht, dass in Istanbul in den Nullerjahren gerade wรคhrend des Neujahrs Zehntausende von jungen Frauen und Mรคnnern sich auf dem Taksim-Platz noch versammeln und gemeinsam feiern konnten, wurden auch diese "normalen" Menschen, im Laufe der Jahre immer mehr von Personen sexuell oder anderswie belรคstigt, dass irgendeinmal niemand, der noch vernรผnftig war, dort feierte. So wie ich gehรถrt habe, seien in den letzten Jahren im Silvester hauptsรคchlich Syrer dort und keine Istanbuler. Junge Frauen wรผrden diesen Ort seit Jahren im Silvester meiden. Denkt mal darรผber nach... Prof. Dr. Susanne Schrรถter Nina Scholz Heiko Heinisch ๐Ÿ—ฝ
1:13

Viele Menschen im Westen gehen davon aus, dass das รถffentliche Beten von Muslimen - insbesondere an den unmรถglichsten Orten - eine Form von "Eroberung" darstelle. Ich habe Verstรคndnis fรผr diese Annahme, insbesondere wenn man in Betracht zieht, dass das รถffentliche Beten in vielen muslimisch geprรคgten Lรคndern unรผblich oder sogar verboten ist. Die unten zu sehenden Fotos sowie das Video sind in der Tรผrkei entstanden, einem muslimisch geprรคgten Land, weshalb man diesen "Eroberungs-Gedanken" vielleicht mal differenzierter betrachten sollte. Einige der Aufnahmen sind sogar aus Istanbul. Glaubt hier wirklich jemand ernsthaft noch daran, dass diese Muslime das Bedรผrfnis haben, eine Stadt, die schon vor sehr langer Zeit von Muslimen bereits erobert wurde, nochmal zu erobern? Da muss doch etwas mehr dahinter stecken. Oder etwa nicht? Meines Erachtens haben diese รถffentlichen Gebete mit einer anderen Art von "Eroberung" zu tun. Was ist anders in der einst von Muslimen eroberten Stadt Istanbul? Istanbul ist eine Weltmetropole, wo ein wesentlicher Teil der Menschen ein รผberaus weltliches Leben fรผhrt. Sie gehen nicht in die Moschee; vielmehr gehen sie lieber aus, essen, trinken und tanzen. Sie mรถgen Fussball, sie mรถgen Mode und sie lieben Filme. Sie gehen an Konzerte und ins Theater. Viele wรผrden auch nicht im Traum daran denken, zu fasten und wenn der Ramadan vorbei ist und der "Bayram" Urlaub kommt, gehen sie in die Berge Skifahren und falls der Ramadan in den Sommer fรคllt, zum Strand in den Kurzbadeurlaub. Ich denke daher, dass die Absicht solcher รถffentlicher Gebetshandlungen nicht etwa eine Eroberung westlicher Lรคnder darstellt, sondern eine Eroberung des รถffentlichen Raums durch fromme Muslime, welche die sรคkular lebenden Menschen zurรผckdrรคngen mรถchten. Die Eroberungs-Botschaft richtet sich daher nicht gegenรผber dem nichtmuslimischen Staat, der "eingenommen" wird, sondern gegenรผber der frei und weltlich lebenden Gesellschaft. Daher gibt es so etwas auch in Istanbul und genau wie in Westeuropa regen sich die vernรผnftigen Menschen, die in der Stadt leben, furchtbar darรผber auf. Was ein wenig anders ist, kann man im Video sehen. Der Mann, der mitten auf der Strasse mit laufendem Verkehr betet, wird von den Menschen verspottet. Sie sagen ihm, seine Gebeitsrichtung sei falsch, d.h. sie greifen ihn auf einer "muslimischen Ebene" an. Sie wissen nรคmlich ganz genau, weshalb er mitten auf der Strasse betet. Es ist eine Machtdemonstration gegenรผber der sรคkular lebenden Bevรถlkerung und diese lรคsst sich das nicht einfach so gefallen. Ich denke, dass auch die Ereignisse der Kรถlner Silvesternacht vor etwas mehr als zehn Jahren auch in diesem Kontext begriffen werden sollten. Es war ein Angriff auf die รผberaus sรคkular laufenden Silvesterfeierlichkeiten, bei denen junge Frauen und Mรคnner ungezwungen, gemischt und ohne Geschlechtertrennung, oft mit viel Alkohol und sexueller Nรคhe vรถllig ausgelassen miteinander feiern. So etwas verstรถsst dermassen gegen die eigenen Wertvorstellungen, dass dieser Raum von den Sรคkularen weggenommen werden muss. Wenn man in Betracht zieht, dass in Istanbul in den Nullerjahren gerade wรคhrend des Neujahrs Zehntausende von jungen Frauen und Mรคnnern sich auf dem Taksim-Platz noch versammeln und gemeinsam feiern konnten, wurden auch diese "normalen" Menschen, im Laufe der Jahre immer mehr von Personen sexuell oder anderswie belรคstigt, dass irgendeinmal niemand, der noch vernรผnftig war, dort feierte. So wie ich gehรถrt habe, seien in den letzten Jahren im Silvester hauptsรคchlich Syrer dort und keine Istanbuler. Junge Frauen wรผrden diesen Ort seit Jahren im Silvester meiden. Denkt mal darรผber nach... Prof. Dr. Susanne Schrรถter Nina Scholz Heiko Heinisch ๐Ÿ—ฝ

Emrah Erken ๐Ÿ”ฅ๐ŸŽบ

14,041 views โ€ข 5 months ago

Die Empรถrung รผber das Singen der DDR-Hymne, deren erste Strophe Lothar de Maiziรจre zu Wendezeiten noch in die Nationalhymne integrieren wollte ( halte ich fรผr ziemlich lรคcherlich. Es ist Inbegriff einer Ostalgie, angestoรŸen von Steimle, Schlussnote eines schrรคgen Auftritts in Dessau, nicht verboten โ€“ einfach kein Aufreger. Die (zweideutigen) ร„uรŸerungen Steimles, wonach man Merkel an die Wand stellen kรถnne und sie einsitzen werde, sind hingegen sehr wohl problematisch und unappetitlich, um es mal vorsichtig auszudrรผcken. Ebenso รผbrigens wie der wenig spรคter folgende Stauffenberg-Verweis von Steimle hinsichtlich Merz, wobei der dรผmmste (und verrรคterischste) Teil fรผr mich der Nebensatz ยปwenn man ihn mal brauchtยซ ist. Steht fรผr Steimle jetzt Merz in einer Reihe mit Hitler, weil das Bรผhnenprogramm den Joke brauchte? Dumm. Dazu sei auch gesagt, dass der Verweis darauf, dass Steimle Provokateur und Kabarettist ist, nicht wirklich zieht. Wenn Frank-Walter Steinmeier AfD-Wรคhler indirekt als Ratten dehumanisiert, es Ungeziefer-Vergleiche hagelt oder Jan Bรถhmermann (ebenfalls ยปComedianยซ) Fahndungsplakate gegenรผber Rechtslibertรคren verรถffentlicht, ist die Empรถrung groรŸ, vรถllig zu Recht. Es ist von ยปMordaufrufenยซ die Rede. Aber gerade deshalb muss die AfD dieselben Standards an ihre Bรผhnen anlegen. Zudem muss sie โ€“ gerade intellektuell โ€“ einen hรถheren Anspruch an sich selbst haben, um nicht in รคhnliche (wenn nicht sogar schlimmere) Rhetorik zu verfallen. Man sollte sich dabei auch ehrlich machen: Wenn solche ร„uรŸerungen wie die von Steimle in exakt dieser Form gegenรผber Weidel, Chrupalla oder Hรถcke von einem linken Comedian im Beisein von zwei linken Politikern gefallen wรคren (was ich fรผr absolut mรถglich halte), wรผrde man sich hier extrem echauffieren. Klar, Steimle ist nicht Bรถhmermann und die Bรผhne in Dessau auch nicht das ZDF-Programm, aber diese ร„uรŸerungen sind vรถllig unnรถtige Angriffsflรคche, ziemlich grenzdebil und sollten ohne wenn und aber abgelehnt werden. Die dritte โ€“ und entscheidende โ€“ Ebene ist fรผr mich aber, dass ich diesen Tag medial verfolgt habe, und erneut zu der Erkenntnis komme, dass sich so gut wie niemand mehr die Mรผhe macht, Ostdeutschland halbwegs fair begegnen und begreifen zu wollen. Hier gibt es etliche Takes, die ein ยปUnrechtsregimeยซ, ยปSchieรŸbefehleยซ und die Stasikarteien ins Feld fรผhren (die meisten รผbrigens von Westdeutschen), wรคhrend anscheinend niemand begreift, dass die bundesrepublikanischen Regierungen, von Merkel, Merz und Ampel reprรคsentiert, fรผr viele Menschen schon lรคngst als Wiederkehr der DDR wahrgenommen werden: in Form einer Politik gegen das Volk, gegen die Arbeiter, gegen die eigenen Interessen; in Form von Realitรคtsleugnung und Beschรถnigung einer Jetztzeit, die von vielen als falsch und verkommen wahrgenommen wird. Dazu gehรถrt eine oktroyierte Bundespolitik, die schlichtweg nicht mehr kongruent mit den Mehrheitsverhรคltnissen in Ostdeutschland ist; ein Festhalten an der Brandmauer und am Ausschluss der AfD von politischer Gestaltungsmacht; eine Weichenstellung fรผr รœberfremdung und den demografischen Umbau der Gesellschaft, den sich niemand ausgesucht hat; ein Staatsapparat, der repressiv gegen Kritiker vorgeht und mitunter als totalitรคr wahrgenommen wird; eine Entkopplung der politischen Klasse, die eine Sprache spricht, die (im Osten) keiner mehr versteht; und eine AuรŸenpolitik, die viele Menschen nicht als ihre begreifen. Genau darauf sollte man, neben mEn notwendiger Auftrittskritik, seinen Fokus doch eigentlich legen, denn genau dies erklรคrt sehr gut, weshalb die DDR in der Wahrnehmung vieler eben nicht als das absolute Bรถse wahrgenommen wird; dass man sich mit ยปAuferstanden aus Ruinenยซ verbundener fรผhlt als wir hier auf X glauben; dass man Zeiten, in denen der Zusammenhalt und die Gemeinschaft noch was zu zรคhlen scheinten, glorifiziert; und dass man sich in Dessau bei solchen Auftritten deutlich mehr abgeholt fรผhlt als in Leitartikeln von Wochenzeitungen und ยปBericht aus Berlinยซ-Sendungen zur Primetime. Das mag einem in der Berliner Blase nicht schmecken, aber das ist die Wahrnehmung vieler im Osten. Das Negieren davon ist Teil des Problems. Fรผr groรŸe Teile der Wรคhler in Ostdeutschland ist die heutige politische Klasse mit ihren Entscheidungen eine Art Neo-DDR geworden, die sich, auch das gehรถrt zur Wahrheit, in ihrem Endstadium befindet, aber noch an Macht klammert. P.S.: Die DDR mit ihren Tante-Emma-Lรคden und satten Rapsfeldern kommt trotzdem nicht mehr zurรผck.
0:42

Die Empรถrung รผber das Singen der DDR-Hymne, deren erste Strophe Lothar de Maiziรจre zu Wendezeiten noch in die Nationalhymne integrieren wollte ( halte ich fรผr ziemlich lรคcherlich. Es ist Inbegriff einer Ostalgie, angestoรŸen von Steimle, Schlussnote eines schrรคgen Auftritts in Dessau, nicht verboten โ€“ einfach kein Aufreger. Die (zweideutigen) ร„uรŸerungen Steimles, wonach man Merkel an die Wand stellen kรถnne und sie einsitzen werde, sind hingegen sehr wohl problematisch und unappetitlich, um es mal vorsichtig auszudrรผcken. Ebenso รผbrigens wie der wenig spรคter folgende Stauffenberg-Verweis von Steimle hinsichtlich Merz, wobei der dรผmmste (und verrรคterischste) Teil fรผr mich der Nebensatz ยปwenn man ihn mal brauchtยซ ist. Steht fรผr Steimle jetzt Merz in einer Reihe mit Hitler, weil das Bรผhnenprogramm den Joke brauchte? Dumm. Dazu sei auch gesagt, dass der Verweis darauf, dass Steimle Provokateur und Kabarettist ist, nicht wirklich zieht. Wenn Frank-Walter Steinmeier AfD-Wรคhler indirekt als Ratten dehumanisiert, es Ungeziefer-Vergleiche hagelt oder Jan Bรถhmermann (ebenfalls ยปComedianยซ) Fahndungsplakate gegenรผber Rechtslibertรคren verรถffentlicht, ist die Empรถrung groรŸ, vรถllig zu Recht. Es ist von ยปMordaufrufenยซ die Rede. Aber gerade deshalb muss die AfD dieselben Standards an ihre Bรผhnen anlegen. Zudem muss sie โ€“ gerade intellektuell โ€“ einen hรถheren Anspruch an sich selbst haben, um nicht in รคhnliche (wenn nicht sogar schlimmere) Rhetorik zu verfallen. Man sollte sich dabei auch ehrlich machen: Wenn solche ร„uรŸerungen wie die von Steimle in exakt dieser Form gegenรผber Weidel, Chrupalla oder Hรถcke von einem linken Comedian im Beisein von zwei linken Politikern gefallen wรคren (was ich fรผr absolut mรถglich halte), wรผrde man sich hier extrem echauffieren. Klar, Steimle ist nicht Bรถhmermann und die Bรผhne in Dessau auch nicht das ZDF-Programm, aber diese ร„uรŸerungen sind vรถllig unnรถtige Angriffsflรคche, ziemlich grenzdebil und sollten ohne wenn und aber abgelehnt werden. Die dritte โ€“ und entscheidende โ€“ Ebene ist fรผr mich aber, dass ich diesen Tag medial verfolgt habe, und erneut zu der Erkenntnis komme, dass sich so gut wie niemand mehr die Mรผhe macht, Ostdeutschland halbwegs fair begegnen und begreifen zu wollen. Hier gibt es etliche Takes, die ein ยปUnrechtsregimeยซ, ยปSchieรŸbefehleยซ und die Stasikarteien ins Feld fรผhren (die meisten รผbrigens von Westdeutschen), wรคhrend anscheinend niemand begreift, dass die bundesrepublikanischen Regierungen, von Merkel, Merz und Ampel reprรคsentiert, fรผr viele Menschen schon lรคngst als Wiederkehr der DDR wahrgenommen werden: in Form einer Politik gegen das Volk, gegen die Arbeiter, gegen die eigenen Interessen; in Form von Realitรคtsleugnung und Beschรถnigung einer Jetztzeit, die von vielen als falsch und verkommen wahrgenommen wird. Dazu gehรถrt eine oktroyierte Bundespolitik, die schlichtweg nicht mehr kongruent mit den Mehrheitsverhรคltnissen in Ostdeutschland ist; ein Festhalten an der Brandmauer und am Ausschluss der AfD von politischer Gestaltungsmacht; eine Weichenstellung fรผr รœberfremdung und den demografischen Umbau der Gesellschaft, den sich niemand ausgesucht hat; ein Staatsapparat, der repressiv gegen Kritiker vorgeht und mitunter als totalitรคr wahrgenommen wird; eine Entkopplung der politischen Klasse, die eine Sprache spricht, die (im Osten) keiner mehr versteht; und eine AuรŸenpolitik, die viele Menschen nicht als ihre begreifen. Genau darauf sollte man, neben mEn notwendiger Auftrittskritik, seinen Fokus doch eigentlich legen, denn genau dies erklรคrt sehr gut, weshalb die DDR in der Wahrnehmung vieler eben nicht als das absolute Bรถse wahrgenommen wird; dass man sich mit ยปAuferstanden aus Ruinenยซ verbundener fรผhlt als wir hier auf X glauben; dass man Zeiten, in denen der Zusammenhalt und die Gemeinschaft noch was zu zรคhlen scheinten, glorifiziert; und dass man sich in Dessau bei solchen Auftritten deutlich mehr abgeholt fรผhlt als in Leitartikeln von Wochenzeitungen und ยปBericht aus Berlinยซ-Sendungen zur Primetime. Das mag einem in der Berliner Blase nicht schmecken, aber das ist die Wahrnehmung vieler im Osten. Das Negieren davon ist Teil des Problems. Fรผr groรŸe Teile der Wรคhler in Ostdeutschland ist die heutige politische Klasse mit ihren Entscheidungen eine Art Neo-DDR geworden, die sich, auch das gehรถrt zur Wahrheit, in ihrem Endstadium befindet, aber noch an Macht klammert. P.S.: Die DDR mit ihren Tante-Emma-Lรคden und satten Rapsfeldern kommt trotzdem nicht mehr zurรผck.

Jan A. Karon

32,288 views โ€ข 13 days ago