Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

๐™๐™š๐™ง๐™ช๐™ฃ๐™œ๐™ ๐™–๐™ฅ ๐™…๐™–๐™ ๐™จ๐™– ๐™ฉ๐™š๐™ง๐™ฃ๐™ฎ๐™–๐™ฉ๐™– ๐™จ๐™–๐™ก๐™–๐™ ๐™ข๐™š๐™ฃ๐™š๐™ง๐™Ÿ๐™š๐™ข๐™–๐™๐™ ๐™–๐™ฃ ๐™›๐™ง๐™–๐™จ๐™– (๐™—๐™–๐™๐™–๐™จ๐™– ๐™„๐™ฃ๐™œ๐™œ๐™ง๐™ž๐™จ) ๐™ฎ๐™–๐™ฃ๐™œ ๐™–๐™™๐™– ๐™™๐™–๐™ก๐™–๐™ข ๐™œ๐™ง๐™ช๐™ฅ ๐™’๐˜ผ โ€ผ๏ธ ๐™—๐™–๐™๐™–๐™ฎ๐™–๐™ ๐™–๐™ โ‰๏ธ Kemampuan Jaksa menerjemahkan dan menganalisa frasa yang rendah sangat berbahaya karena dapat memicu ๐™ ๐™š๐™จ๐™–๐™ก๐™–๐™๐™–๐™ฃ ๐™›๐™–๐™ฉ๐™–๐™ก, dapat membuat jaksa menjerat seseorang dengan pasal yang tidak sesuai perbuatannya, apalagi kalau hal ini dilakukan pada orang...

reina_n03lla's profile picture

Reyna

3,597 subscribers

20,589 Aufrufe โ€ข vor 3 Monaten โ€ขvia X (Twitter)

LIVE

Anya Rossiโ€ข Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfรผgbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

ร„hnliche Videos

Nadiem melakukan hal yang sama dengan menteri-menteri sebelumnya, mengeluarkan Permendikbud yang serupa, tapi nampaknya hanya Nadiem yang mendapat kriminalisasi. Tapi ingat ya hukum tidak dibangun di atas asumsi tapi kepastian hukum, seperti dalam dakwaan Nadiem pasal 603 dan 604 semua unsur harus terpenuhi semua, secara kumulatif agar seseorang dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana korupsi tersebut. Dan jika ada satu saja unsur yang tidak terpenuhi atau gagal dibuktikan oleh jaksa penuntut umum, maka terdakwa harus dibebaskan. Tapi apa yang terjadi dalam persidangan Nadiemโ‰๏ธ Hakim mengabaikan aturan tersebut, fakta persidangan di ingkari dan terjadilah manipulasi yang melahirkan putusan diluar akal sehat, yang seharusnya tidak bisa dikenakan ke Nadiem karena unsur-unsur pasal dalam dakwaan tidak terbukti
1:40

Nadiem melakukan hal yang sama dengan menteri-menteri sebelumnya, mengeluarkan Permendikbud yang serupa, tapi nampaknya hanya Nadiem yang mendapat kriminalisasi. Tapi ingat ya hukum tidak dibangun di atas asumsi tapi kepastian hukum, seperti dalam dakwaan Nadiem pasal 603 dan 604 semua unsur harus terpenuhi semua, secara kumulatif agar seseorang dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana korupsi tersebut. Dan jika ada satu saja unsur yang tidak terpenuhi atau gagal dibuktikan oleh jaksa penuntut umum, maka terdakwa harus dibebaskan. Tapi apa yang terjadi dalam persidangan Nadiemโ‰๏ธ Hakim mengabaikan aturan tersebut, fakta persidangan di ingkari dan terjadilah manipulasi yang melahirkan putusan diluar akal sehat, yang seharusnya tidak bisa dikenakan ke Nadiem karena unsur-unsur pasal dalam dakwaan tidak terbukti

Reyna

11,587 Aufrufe โ€ข vor 2 Monaten

Yang bikin netizen kecewa bukan cuma soal kontennya | Oklin Fia Tapi soal konsistensi. Dulu pernah kena hujat karena konten yang dianggap terlalu vulgar. Kemudian berjanji tidak akan mengulanginya lagi. Tapi sekarang kembali muncul sesuatu yang membuat publik bertanya-tanya. Kalau sudah pernah berjanji untuk berubah, bukankah yang paling penting adalah membuktikannya lewat tindakan? Apalagi ketika seseorang memilih tampil dengan identitas yang membawa nilai agama, tentu wajar kalau publik berharap ada kesesuaian antara apa yang ditampilkan dan nilai yang ingin dibawa. Bukan berarti manusia tidak boleh salah. Semua orang bisa khilaf. Tapi kalau kesalahan yang sama terus berulang, yang dipertanyakan akhirnya bukan lagi kesalahannya... melainkan keseriusan untuk berubah. Menurut kalian, kalau seseorang sudah pernah berjanji tidak mengulangi kontroversi, lalu kembali melakukan hal yang memicu sorotan, apakah publik masih wajar mengingatkan?
0:54

Yang bikin netizen kecewa bukan cuma soal kontennya | Oklin Fia Tapi soal konsistensi. Dulu pernah kena hujat karena konten yang dianggap terlalu vulgar. Kemudian berjanji tidak akan mengulanginya lagi. Tapi sekarang kembali muncul sesuatu yang membuat publik bertanya-tanya. Kalau sudah pernah berjanji untuk berubah, bukankah yang paling penting adalah membuktikannya lewat tindakan? Apalagi ketika seseorang memilih tampil dengan identitas yang membawa nilai agama, tentu wajar kalau publik berharap ada kesesuaian antara apa yang ditampilkan dan nilai yang ingin dibawa. Bukan berarti manusia tidak boleh salah. Semua orang bisa khilaf. Tapi kalau kesalahan yang sama terus berulang, yang dipertanyakan akhirnya bukan lagi kesalahannya... melainkan keseriusan untuk berubah. Menurut kalian, kalau seseorang sudah pernah berjanji tidak mengulangi kontroversi, lalu kembali melakukan hal yang memicu sorotan, apakah publik masih wajar mengingatkan?

Rohta Anjulian ๐Ÿ‡ฎ๐Ÿ‡ฉ ๐Ÿ‡ต๐Ÿ‡ธ ๐ŸŒž

2,001,675 Aufrufe โ€ข vor 1 Monat

Jadi konteksnya si sender ini merekam kejadian kacang ijo nyebrang dan lompat lewat jalur TJ, padahal ngga jauh dari situ ada zebra cross dan jaraknya ngga jauh 100m. Jujur yang bikin aku heran bukan cuma soal mereka menyeberang atau melompati jalur TJ. Tapi justru soal kenapa aturan yang berlaku di ruang publik seolah bisa dikesampingkan ketika dilakukan oleh orang yang berseragam dan datang berkelompok. Padahal kalau dilihat dari situasinya halte sudah punya akses penyeberangan yang aman dan jaraknya juga tidak terlalu jauh. Tinggal sedikit jalan, sebenarnya. Bukan soal mau mempermasalahkan hal kecil. Justru karena ini dilakukan di ruang publik, wajar kalau masyarakat mempertanyakan. Kacang ijo sendiri identik dengan disiplin dan ketertiban. Jadi ketika ada perilaku yang terlihat tidak sesuai dengan aturan umum, menurut aku kritik atau pertanyaan dari masyarakat bukan sesuatu yang perlu dianggap sebagai serangan. Kalau warga biasa melakukan hal yang sama, mungkin juga akan ditegur. Maka standar yang sama seharusnya berlaku untuk siapa pun. Seragam, jabatan, atau jumlah orang dalam kelompok seharusnya tidak membuat seseorang berada di atas aturan. Ini bukan tentang membenci kacang ijo atau menyudutkan pihak tertentu. Justru sebaliknya, kritik seperti ini bisa menjadi pengingat bahwa siapa pun yang berada di ruang publik tetap punya tanggung jawab untuk memberi contoh yang baik. Karena aturan akan terasa adil kalau memang berlaku untuk semua.
0:20

Jadi konteksnya si sender ini merekam kejadian kacang ijo nyebrang dan lompat lewat jalur TJ, padahal ngga jauh dari situ ada zebra cross dan jaraknya ngga jauh 100m. Jujur yang bikin aku heran bukan cuma soal mereka menyeberang atau melompati jalur TJ. Tapi justru soal kenapa aturan yang berlaku di ruang publik seolah bisa dikesampingkan ketika dilakukan oleh orang yang berseragam dan datang berkelompok. Padahal kalau dilihat dari situasinya halte sudah punya akses penyeberangan yang aman dan jaraknya juga tidak terlalu jauh. Tinggal sedikit jalan, sebenarnya. Bukan soal mau mempermasalahkan hal kecil. Justru karena ini dilakukan di ruang publik, wajar kalau masyarakat mempertanyakan. Kacang ijo sendiri identik dengan disiplin dan ketertiban. Jadi ketika ada perilaku yang terlihat tidak sesuai dengan aturan umum, menurut aku kritik atau pertanyaan dari masyarakat bukan sesuatu yang perlu dianggap sebagai serangan. Kalau warga biasa melakukan hal yang sama, mungkin juga akan ditegur. Maka standar yang sama seharusnya berlaku untuk siapa pun. Seragam, jabatan, atau jumlah orang dalam kelompok seharusnya tidak membuat seseorang berada di atas aturan. Ini bukan tentang membenci kacang ijo atau menyudutkan pihak tertentu. Justru sebaliknya, kritik seperti ini bisa menjadi pengingat bahwa siapa pun yang berada di ruang publik tetap punya tanggung jawab untuk memberi contoh yang baik. Karena aturan akan terasa adil kalau memang berlaku untuk semua.

Catholic ๐•ฃ

559,179 Aufrufe โ€ข vor 1 Monat

Cinta Laura dalam sesi TEDxUPH ungkap jika saat ini dengan kemajuan teknologi, justru rasa "bosan" yang dulu ada di diri manusia kian tergerus, "Kalau ada satu hal yang ingin aku bawa kembali ke hidup kita, itu bukan productivity hack, bukan morning routine yang baru, tapi rasa "bosan". Teknologi telah menghapus rasa bosan dari hidup kita. dan aku rasa kita tidak sepenuhnya memahami apa yang telah hilang dari diri kita. Coba pikirkan kapan terakhir kali kamu duduk dalam diam dan benar-benar tidak melakukan apa-apa. Aku pikir, banyak dari kita yang kesulitan untuk mengingatnya.Neurosains modern juga mendukung hal ini. Saat otak tidak terus-menerus dibanjiri informasi baru ia masuk ke kondisi yang berkaitan dengan kreatifitas, memori dan kemampuan menghubungkan berbagai ide. Namun saat ini kita menjadi begitu tidak nyaman dengan ketenangan hingga kita keliru menganggap stimulasi sebagai produktifitas dan distraksi adalah istirahat Mungkin itu alasannya kita tahu begitu banyak tentang hidup orang lain, tetapi justru kesulitan untuk mendengar pikiran kita sendiri. Oleh karena itu sekarang aku selalu menanyakan tiga hal pada diriku sebelum mengambil keputusan besar Apa yang akan tetap aku kejar kalau tidak ada seorang pun yang melihat? Apa yang rela aku jalani, meski aku harus buruk dalam hal itu untuk waktu yang sangat lama? Karena yang terbaik, pasti membutuhkan waktu yang lama. Dan terakhir, siapa lagi yang akan ikut merasakan manfaatnya kalau aku menjadi versi terbaik dari diriku. Ini adalah pertanyaan yang mengubah segalanya. Karena ketika tujuanmu hanya tentang dirimu sendiri pada akhirnya semuanya akan terasa hampa. Ego membuat kita terpisah, tujuan mengubungkan kita"
1:15

Cinta Laura dalam sesi TEDxUPH ungkap jika saat ini dengan kemajuan teknologi, justru rasa "bosan" yang dulu ada di diri manusia kian tergerus, "Kalau ada satu hal yang ingin aku bawa kembali ke hidup kita, itu bukan productivity hack, bukan morning routine yang baru, tapi rasa "bosan". Teknologi telah menghapus rasa bosan dari hidup kita. dan aku rasa kita tidak sepenuhnya memahami apa yang telah hilang dari diri kita. Coba pikirkan kapan terakhir kali kamu duduk dalam diam dan benar-benar tidak melakukan apa-apa. Aku pikir, banyak dari kita yang kesulitan untuk mengingatnya.Neurosains modern juga mendukung hal ini. Saat otak tidak terus-menerus dibanjiri informasi baru ia masuk ke kondisi yang berkaitan dengan kreatifitas, memori dan kemampuan menghubungkan berbagai ide. Namun saat ini kita menjadi begitu tidak nyaman dengan ketenangan hingga kita keliru menganggap stimulasi sebagai produktifitas dan distraksi adalah istirahat Mungkin itu alasannya kita tahu begitu banyak tentang hidup orang lain, tetapi justru kesulitan untuk mendengar pikiran kita sendiri. Oleh karena itu sekarang aku selalu menanyakan tiga hal pada diriku sebelum mengambil keputusan besar Apa yang akan tetap aku kejar kalau tidak ada seorang pun yang melihat? Apa yang rela aku jalani, meski aku harus buruk dalam hal itu untuk waktu yang sangat lama? Karena yang terbaik, pasti membutuhkan waktu yang lama. Dan terakhir, siapa lagi yang akan ikut merasakan manfaatnya kalau aku menjadi versi terbaik dari diriku. Ini adalah pertanyaan yang mengubah segalanya. Karena ketika tujuanmu hanya tentang dirimu sendiri pada akhirnya semuanya akan terasa hampa. Ego membuat kita terpisah, tujuan mengubungkan kita"

folkative

33,755 Aufrufe โ€ข vor 3 Monaten

Hi ENGENE, Berikut adalah PESAN JUNGWON saat LIVE di WEVERSE yang wajib kamu pahami dan ketahui: 1. Posisi ENHYPEN saat jelas, ditegaskan oleh JUNGWON, bahwa mereka adalah grup 6 member saat ini dan seterusnya. Setiap ENGENE harus menghormati hal ini. 2. Terkait Fan Chant versi "lama" yang masih banyak dilakukan oleh beberapa oknum "fans" di venue konser, adalah hal yang seharusnya tidak dilakukan, karena itu sangat mengganggu ENGENE lainnya. 3. Berhenti memperdebatkan jumlah member, karena posisi ENHYPEN telah jelas. Bagi mereka yang menyukai ENHYPEN, mereka akan tau bagaimana cara bertindak. Berikut adalah transkrip lengkapnya: Halo semuanya.... ada sesuatu yang benar-benar ingin aku sampaikan. Sejujurnya, inilah alasan aku memulai siaran langsung ini. Menurutku, ini bukan sesuatu yang bisa kita abaikan begitu saja, apalagi sekarang terjemahan di Weverse sudah tersedia. Aku tahu ada banyak orang yang sangat menyayangi masa lalu kami, dan aku mengerti itu. Banyak orang yang masih mencintai ENHYPEN seperti dulu. Tapi di saat yang sama, sepertinya masih banyak juga yang terus menyangkal ENHYPEN yang sekarang atau tidak mau menerima siapa kami saat ini. Karena sebelumnya kami belum pernah menyampaikan hal ini dengan jelas, ada yang mengatakan bahwa kami tidak pernah memberikan pernyataan resmi, sehingga pembahasan tentang jumlah anggota terus diangkat. Tentu saja, aku memahami perasaan orang-orang yang mencintai ENHYPEN di masa lalu. Tapi sekarang... ENHYPEN adalah enam (6) anggota, semuanya. ENHYPEN adalah enam anggota. Aku juga mengerti kenapa masih ada orang yang melakukan fan chant tertentu saat konser, karena memang sampai sekarang kami belum pernah menyampaikan hal ini secara jelas. Aku paham itu. Tapi sangat menyedihkan melihat ENGENE saling bertengkar karena masalah ini. Sejujurnya, hal itu juga mengganggu penampilan kami. Benar-benar mengganggu. "Karena hari ini aku sudah menyampaikannya dengan jelas, aku rasa siapa pun yang benar-benar menyukai ENHYPEN dan mendukung kami pasti tahu bagaimana seharusnya bersikap ke depannya." Aku akan berbicara dengan sangat jelas karena aku tidak ingin lagi menyampaikan hal ini secara samar. Ketika orang-orang terus mengatakan hal-hal seperti "ENHYPEN itu tujuh orang," yang terjadi hanyalah pertengkaran di dalam fandom kami. Tidak ada yang ingin ENGENE saling bertengkar. Perusahaan tidak menginginkannya. ENGENE juga tidak menginginkannya. Dan yang paling penting, kami berenam juga tidak menginginkannya. Mulai sekarang, secara pribadi aku tidak akan menganggap orang-orang yang terus memicu konflik seperti ini sebagai penggemar. Sejujurnya, inilah alasan utama aku memulai siaran langsung ini. Aku datang mewakili para anggota. Aku sudah berbicara dengan mereka, dan aku menyampaikan ini atas nama kami semua. Lima anggota lainnya juga memiliki perasaan yang sama. Jadi, aku sungguh berharap semua ini bisa berhenti. Seperti yang sudah kukatakan sebelumnya, hal ini benar-benar sangat mengganggu saat konser. Banyak orang menghabiskan uang dan waktu untuk datang menemui kami. Tiket konser tidak murah, dan itu juga tidak adil bagi para penggemar yang datang untuk menikmati pertunjukan. Jadi... aku benar-benar berharap semua orang berhenti melakukan hal seperti ini. Sekarang terjemahannya sudah tersedia, jadi aku rasa semua orang bisa memahami apa yang sedang kusampaikan. Dan untuk memperjelas, aku tidak mengatakan bahwa konser kami di Brasil dan Peru buruk. Konser-konser itu luar biasa. Penampilan kami benar-benar sangat baik. Aku juga sangat menantikan konser kami yang akan datang di Meksiko. Aku sudah menyampaikan posisi kami dengan sangat jelas. Aku mengatakan ini sebagai perwakilan ENHYPEN. Semua anggota lainnya juga memiliki pendapat yang sama. Tolong hentikan hal ini, dan aku berharap semua orang mau meluangkan waktu untuk memikirkannya dengan serius. Pada akhirnya, kami adalah orang-orang yang bekerja dan tampil untuk ENGENE. Dan sejujurnya... melihat semua ini bukanlah sesuatu yang menyenangkan bagi kami. Diterjemahkan dalam bahasa Inggris oleh ENHYPEN ASIA Diterjemahkan dalam bahasa Indonesia oleh ENHYPEN INDONESIA
5:20

Hi ENGENE, Berikut adalah PESAN JUNGWON saat LIVE di WEVERSE yang wajib kamu pahami dan ketahui: 1. Posisi ENHYPEN saat jelas, ditegaskan oleh JUNGWON, bahwa mereka adalah grup 6 member saat ini dan seterusnya. Setiap ENGENE harus menghormati hal ini. 2. Terkait Fan Chant versi "lama" yang masih banyak dilakukan oleh beberapa oknum "fans" di venue konser, adalah hal yang seharusnya tidak dilakukan, karena itu sangat mengganggu ENGENE lainnya. 3. Berhenti memperdebatkan jumlah member, karena posisi ENHYPEN telah jelas. Bagi mereka yang menyukai ENHYPEN, mereka akan tau bagaimana cara bertindak. Berikut adalah transkrip lengkapnya: Halo semuanya.... ada sesuatu yang benar-benar ingin aku sampaikan. Sejujurnya, inilah alasan aku memulai siaran langsung ini. Menurutku, ini bukan sesuatu yang bisa kita abaikan begitu saja, apalagi sekarang terjemahan di Weverse sudah tersedia. Aku tahu ada banyak orang yang sangat menyayangi masa lalu kami, dan aku mengerti itu. Banyak orang yang masih mencintai ENHYPEN seperti dulu. Tapi di saat yang sama, sepertinya masih banyak juga yang terus menyangkal ENHYPEN yang sekarang atau tidak mau menerima siapa kami saat ini. Karena sebelumnya kami belum pernah menyampaikan hal ini dengan jelas, ada yang mengatakan bahwa kami tidak pernah memberikan pernyataan resmi, sehingga pembahasan tentang jumlah anggota terus diangkat. Tentu saja, aku memahami perasaan orang-orang yang mencintai ENHYPEN di masa lalu. Tapi sekarang... ENHYPEN adalah enam (6) anggota, semuanya. ENHYPEN adalah enam anggota. Aku juga mengerti kenapa masih ada orang yang melakukan fan chant tertentu saat konser, karena memang sampai sekarang kami belum pernah menyampaikan hal ini secara jelas. Aku paham itu. Tapi sangat menyedihkan melihat ENGENE saling bertengkar karena masalah ini. Sejujurnya, hal itu juga mengganggu penampilan kami. Benar-benar mengganggu. "Karena hari ini aku sudah menyampaikannya dengan jelas, aku rasa siapa pun yang benar-benar menyukai ENHYPEN dan mendukung kami pasti tahu bagaimana seharusnya bersikap ke depannya." Aku akan berbicara dengan sangat jelas karena aku tidak ingin lagi menyampaikan hal ini secara samar. Ketika orang-orang terus mengatakan hal-hal seperti "ENHYPEN itu tujuh orang," yang terjadi hanyalah pertengkaran di dalam fandom kami. Tidak ada yang ingin ENGENE saling bertengkar. Perusahaan tidak menginginkannya. ENGENE juga tidak menginginkannya. Dan yang paling penting, kami berenam juga tidak menginginkannya. Mulai sekarang, secara pribadi aku tidak akan menganggap orang-orang yang terus memicu konflik seperti ini sebagai penggemar. Sejujurnya, inilah alasan utama aku memulai siaran langsung ini. Aku datang mewakili para anggota. Aku sudah berbicara dengan mereka, dan aku menyampaikan ini atas nama kami semua. Lima anggota lainnya juga memiliki perasaan yang sama. Jadi, aku sungguh berharap semua ini bisa berhenti. Seperti yang sudah kukatakan sebelumnya, hal ini benar-benar sangat mengganggu saat konser. Banyak orang menghabiskan uang dan waktu untuk datang menemui kami. Tiket konser tidak murah, dan itu juga tidak adil bagi para penggemar yang datang untuk menikmati pertunjukan. Jadi... aku benar-benar berharap semua orang berhenti melakukan hal seperti ini. Sekarang terjemahannya sudah tersedia, jadi aku rasa semua orang bisa memahami apa yang sedang kusampaikan. Dan untuk memperjelas, aku tidak mengatakan bahwa konser kami di Brasil dan Peru buruk. Konser-konser itu luar biasa. Penampilan kami benar-benar sangat baik. Aku juga sangat menantikan konser kami yang akan datang di Meksiko. Aku sudah menyampaikan posisi kami dengan sangat jelas. Aku mengatakan ini sebagai perwakilan ENHYPEN. Semua anggota lainnya juga memiliki pendapat yang sama. Tolong hentikan hal ini, dan aku berharap semua orang mau meluangkan waktu untuk memikirkannya dengan serius. Pada akhirnya, kami adalah orang-orang yang bekerja dan tampil untuk ENGENE. Dan sejujurnya... melihat semua ini bukanlah sesuatu yang menyenangkan bagi kami. Diterjemahkan dalam bahasa Inggris oleh ENHYPEN ASIA Diterjemahkan dalam bahasa Indonesia oleh ENHYPEN INDONESIA

ENHYPEN INDONESIA

36,174 Aufrufe โ€ข vor 2 Monaten

Wah, bagaimana ini Humas Polri DIVPROPAM POLRI ?. Meskipun bagian pertama dari jawaban itu ("sah-sah saja mohon agar tersangka ditahan") secara substansi benar, bagian keduanya ("asalkan jangan mohon untuk dibunuh") sangat tidak etis, tidak pantas dan secara profesionalisme SALAH BESAR. Seorang penyidik di satuan Reskrimum, apalagi di tingkat Polda (Polda Metro Jaya), diharapkan bertindak dengan profesionalisme tinggi. Jawaban tersebut bersifat sarkastik, terkesan bercanda, dan meremehkan keseriusan situasi yang sedang dihadapi pelapor maupun terlapor. Kedua pihak yang berperkara seringkali berada dalam kondisi trauma atau stres. Jawaban seperti itu sama sekali tidak menunjukkan empati terhadap kondisi para pihak yang berperkara dan dapat membuat para pihak yang berperkara merasa tidak didengar atau bahkan diintimidasi. Penyidik juga menimbulkan โ€œkebingunganโ€ (Ambiguitas), meskipun mungkin dimaksudkan sebagai "lelucon" atau hiperbola, pernyataan tersebut tidak pada tempatnya. Fungsi utama penyidik saat berinteraksi dengan para pihak yang terkait perkara adalah memberikan informasi yang jelas, akurat, dan menenangkan terkait proses hukum. Dalam etika profesi dan profesionalisme tugas, penyidik dapat menjawab bahwa pelapor memang memiliki hak untuk mengajukan surat permohonan resmi agar tersangka ditahan. Silakan surat tersebut ditujukan kepada Direktur Reserse Kriminal Umum (Dirreskrimum) atau Kasubdit yang menangani. Dan dijelaskan juga bahwa pelapor perlu memahami bahwa keputusan untuk menahan atau tidak menahan tersangka adalah kewenangan subjektif penyidik. Keputusan ini tidak bisa didasarkan hanya atas permohonan, tetapi harus berdasarkan pertimbangan hukum sesuai Pasal 21 KUHAP. Perlu ketegasan dan profesionalisme Kapolri Listyo Sigit Prabowo, karena penyidik telah memberikan jawaban yang tidak informatif, tidak profesional, tidak prosedural, dan tidak humanis.
1:38

Wah, bagaimana ini Humas Polri DIVPROPAM POLRI ?. Meskipun bagian pertama dari jawaban itu ("sah-sah saja mohon agar tersangka ditahan") secara substansi benar, bagian keduanya ("asalkan jangan mohon untuk dibunuh") sangat tidak etis, tidak pantas dan secara profesionalisme SALAH BESAR. Seorang penyidik di satuan Reskrimum, apalagi di tingkat Polda (Polda Metro Jaya), diharapkan bertindak dengan profesionalisme tinggi. Jawaban tersebut bersifat sarkastik, terkesan bercanda, dan meremehkan keseriusan situasi yang sedang dihadapi pelapor maupun terlapor. Kedua pihak yang berperkara seringkali berada dalam kondisi trauma atau stres. Jawaban seperti itu sama sekali tidak menunjukkan empati terhadap kondisi para pihak yang berperkara dan dapat membuat para pihak yang berperkara merasa tidak didengar atau bahkan diintimidasi. Penyidik juga menimbulkan โ€œkebingunganโ€ (Ambiguitas), meskipun mungkin dimaksudkan sebagai "lelucon" atau hiperbola, pernyataan tersebut tidak pada tempatnya. Fungsi utama penyidik saat berinteraksi dengan para pihak yang terkait perkara adalah memberikan informasi yang jelas, akurat, dan menenangkan terkait proses hukum. Dalam etika profesi dan profesionalisme tugas, penyidik dapat menjawab bahwa pelapor memang memiliki hak untuk mengajukan surat permohonan resmi agar tersangka ditahan. Silakan surat tersebut ditujukan kepada Direktur Reserse Kriminal Umum (Dirreskrimum) atau Kasubdit yang menangani. Dan dijelaskan juga bahwa pelapor perlu memahami bahwa keputusan untuk menahan atau tidak menahan tersangka adalah kewenangan subjektif penyidik. Keputusan ini tidak bisa didasarkan hanya atas permohonan, tetapi harus berdasarkan pertimbangan hukum sesuai Pasal 21 KUHAP. Perlu ketegasan dan profesionalisme Kapolri Listyo Sigit Prabowo, karena penyidik telah memberikan jawaban yang tidak informatif, tidak profesional, tidak prosedural, dan tidak humanis.

๐‹๐ˆ๐‘๐€ โฝแดผแถ แถ โฑแถœโฑแตƒหกโพ

30,163 Aufrufe โ€ข vor 10 Monaten

Terjemahan Video Baiklah; sekarang kita terjebak, dan tidak ada jalan keluar sama sekali. ๐Ÿ”ป Iran memiliki strategi jangka panjang untuk tidak terseret ke dalam perang. Meskipun ada serangan-serangan yang dilancarkan Israel untuk memicu konflik, Iran tahun lalu dan tahun sebelumnya telah berusaha keras agar tidak masuk ke medan perang. Namun pada akhirnya, (Israel) mendapatkan apa yang mereka inginkan. ๐Ÿ”ป Selat Hormuz telah ditutup. Kita tidak memiliki sumber daya keuangan yang tak terbatas. Kita tidak memiliki sumber daya persenjataan yang tak terbatasโ€”dan apa yang dikatakan Presiden Trump di Truth Socialโ€”tidaklah benar. Oleh karena itu, kita terjebak, situasi kita hancur, dan tidak ada jalan keluar yang jelas. ๐Ÿ”ป Situasi ini sangat menyakitkan karena meskipun Trump terus membom dan menghujani Iran dengan rudal, bahkan jika Israel mengaku sebagai negara adidaya dan meluncurkan lebih banyak rudal, tindakan ini tidak akan membuka kembali Teluk Persia. Dan jika Teluk Persia tidak terbuka, dengan hilangnya lebih dari 20% pasokan minyak dunia, harga minyak akan terus melambung tinggi. ๐Ÿ”ป Seperti yang saya katakan beberapa hari lalu, untuk alasan yang bisa dimengerti semua orang fokus pada minyak, namun yang tidak terlihat adalah jumlah urea. 35% pasokan urea dunia yang dibutuhkan untuk pertanian global berasal dari sana. Jika jumlah ini terputus selama beberapa bulan, akan terjadi krisis pangan di seluruh dunia karena Anda tidak dapat memproduksi makanan sebanyak yang kita konsumsi setiap hari, sebab (urea) digunakan dalam pupuk. ๐Ÿ”ป Jadi, satu masalah adalah hal mendasar seperti harga minyak yang berdampak langsung dan merupakan masalah jangka pendek, tetapi urea adalah masalah sekunder yang akan membawa konsekuensi global yang membawa bencana. ๐Ÿ”ป Tekanan terhadap Presiden Trump tidak hanya akan meningkat dari dalam Amerika karena masalah di SPBU dan kenaikan harga minyak, tekanan dari luar juga akan semakin besar. Karena semakin lama masalah ini berlarut-larut dan selat tetap tertutup, masalah ketahanan pangan akan muncul di seluruh dunia. Dan ini akan menempatkan kita di bawah tekanan yang lebih besar. ๐Ÿ”ป Karena alasan ini, saya tidak lagi bersedia mendengar bualan Netanyahu tentang dirinya sebagai negara adidaya, karena (kamu) bukan adidaya, karena tanpa kami, kamu bukan apa-apa. Biar saya perjelas hal ini. Lagipula, kami tidak memiliki kekuatan seperti yang kamu bayangkan, sesuatu yang telah kamu curi sekarang dan kamu pikir tidak ada habisnya. Sekarang setelah kamu terjun ke dalam masalah ini, ketika kenyataan terungkap, kamu akan tersungkur.
2:31

Terjemahan Video Baiklah; sekarang kita terjebak, dan tidak ada jalan keluar sama sekali. ๐Ÿ”ป Iran memiliki strategi jangka panjang untuk tidak terseret ke dalam perang. Meskipun ada serangan-serangan yang dilancarkan Israel untuk memicu konflik, Iran tahun lalu dan tahun sebelumnya telah berusaha keras agar tidak masuk ke medan perang. Namun pada akhirnya, (Israel) mendapatkan apa yang mereka inginkan. ๐Ÿ”ป Selat Hormuz telah ditutup. Kita tidak memiliki sumber daya keuangan yang tak terbatas. Kita tidak memiliki sumber daya persenjataan yang tak terbatasโ€”dan apa yang dikatakan Presiden Trump di Truth Socialโ€”tidaklah benar. Oleh karena itu, kita terjebak, situasi kita hancur, dan tidak ada jalan keluar yang jelas. ๐Ÿ”ป Situasi ini sangat menyakitkan karena meskipun Trump terus membom dan menghujani Iran dengan rudal, bahkan jika Israel mengaku sebagai negara adidaya dan meluncurkan lebih banyak rudal, tindakan ini tidak akan membuka kembali Teluk Persia. Dan jika Teluk Persia tidak terbuka, dengan hilangnya lebih dari 20% pasokan minyak dunia, harga minyak akan terus melambung tinggi. ๐Ÿ”ป Seperti yang saya katakan beberapa hari lalu, untuk alasan yang bisa dimengerti semua orang fokus pada minyak, namun yang tidak terlihat adalah jumlah urea. 35% pasokan urea dunia yang dibutuhkan untuk pertanian global berasal dari sana. Jika jumlah ini terputus selama beberapa bulan, akan terjadi krisis pangan di seluruh dunia karena Anda tidak dapat memproduksi makanan sebanyak yang kita konsumsi setiap hari, sebab (urea) digunakan dalam pupuk. ๐Ÿ”ป Jadi, satu masalah adalah hal mendasar seperti harga minyak yang berdampak langsung dan merupakan masalah jangka pendek, tetapi urea adalah masalah sekunder yang akan membawa konsekuensi global yang membawa bencana. ๐Ÿ”ป Tekanan terhadap Presiden Trump tidak hanya akan meningkat dari dalam Amerika karena masalah di SPBU dan kenaikan harga minyak, tekanan dari luar juga akan semakin besar. Karena semakin lama masalah ini berlarut-larut dan selat tetap tertutup, masalah ketahanan pangan akan muncul di seluruh dunia. Dan ini akan menempatkan kita di bawah tekanan yang lebih besar. ๐Ÿ”ป Karena alasan ini, saya tidak lagi bersedia mendengar bualan Netanyahu tentang dirinya sebagai negara adidaya, karena (kamu) bukan adidaya, karena tanpa kami, kamu bukan apa-apa. Biar saya perjelas hal ini. Lagipula, kami tidak memiliki kekuatan seperti yang kamu bayangkan, sesuatu yang telah kamu curi sekarang dan kamu pikir tidak ada habisnya. Sekarang setelah kamu terjun ke dalam masalah ini, ketika kenyataan terungkap, kamu akan tersungkur.

SW News - SOFT WAR NEWS

22,219 Aufrufe โ€ข vor 6 Monaten

Sedikit terkejut membaca beragam komentar di postingan ini. Izinkan saya turut menyampaikan pandangan dari sudut berbangsa dan bernegara yang lebih sehat dan bijak. Kedekatan seorang bawahan dengan pemimpin tidak seharusnya dijadikan bahan hinaan murahan. Menyebut hubungan profesional antara Presiden dan pembantunya dengan istilah-istilah merendahkan atau ejekan personal lainnya bukanlah kritik politik, itu hanyalah bentuk degradasi kualitas diskursus publik. Teddy Indra Wijaya berada di lingkar dekat Presiden karena kepercayaan, loyalitas, dan kapasitas kerja. Dalam banyak pemerintahan di dunia, seorang kepala negara memang memiliki orang-orang kepercayaan yang bekerja sangat dekat dengannya untuk memastikan roda pemerintahan berjalan efektif. Itu hal normal dalam tata kelola kekuasaan modern, dan perannya sebagai Sekretaris Kabinet adalah jabatan resmi dalam struktur negara. Kalau ada yang tidak setuju dengan kebijakan pemerintah, kritiklah kebijakannya. Kalau ada yang meragukan kapasitas pejabat, uji dengan data, rekam jejak, dan kinerjanya. Tapi ketika kritik turun level menjadi ejekan personal dan insinuasi yang melecehkan, maka yang tampak bukan kecerdasan, melainkan ketidakmampuan membedakan kritik substantif dari olok-olok receh. Publik harus sadar bahwa budaya politik yang sehat dibangun dengan argumen konstruktif, bukan penghinaan. Hari ini seseorang dihina karena dekat dengan pemimpin, besok orang lain akan dihina hanya karena berbeda pandangan. Jika itu dibiarkan, maka ruang demokrasi berubah menjadi arena bully massal, bukan tempat adu gagasan. Kita boleh tidak sepakat dengan seseorang, boleh mengkritik keras pemerintah, tetapi tetap ada batas etika dalam berpolitik. Jangan biasakan merendahkan martabat orang hanya karena tidak suka secara politik. Karena ketika kebencian lebih dominan daripada nalar, yang rusak bukan hanya individu yang dihina, tetapi juga kualitas demokrasi kita. Sudah waktunya publik dewasa dalam berpolitik, lawan ide dengan ide, lawan kebijakan dengan argumen, bukan dengan hinaan yang mempermalukan diri sendiri.
0:36

Sedikit terkejut membaca beragam komentar di postingan ini. Izinkan saya turut menyampaikan pandangan dari sudut berbangsa dan bernegara yang lebih sehat dan bijak. Kedekatan seorang bawahan dengan pemimpin tidak seharusnya dijadikan bahan hinaan murahan. Menyebut hubungan profesional antara Presiden dan pembantunya dengan istilah-istilah merendahkan atau ejekan personal lainnya bukanlah kritik politik, itu hanyalah bentuk degradasi kualitas diskursus publik. Teddy Indra Wijaya berada di lingkar dekat Presiden karena kepercayaan, loyalitas, dan kapasitas kerja. Dalam banyak pemerintahan di dunia, seorang kepala negara memang memiliki orang-orang kepercayaan yang bekerja sangat dekat dengannya untuk memastikan roda pemerintahan berjalan efektif. Itu hal normal dalam tata kelola kekuasaan modern, dan perannya sebagai Sekretaris Kabinet adalah jabatan resmi dalam struktur negara. Kalau ada yang tidak setuju dengan kebijakan pemerintah, kritiklah kebijakannya. Kalau ada yang meragukan kapasitas pejabat, uji dengan data, rekam jejak, dan kinerjanya. Tapi ketika kritik turun level menjadi ejekan personal dan insinuasi yang melecehkan, maka yang tampak bukan kecerdasan, melainkan ketidakmampuan membedakan kritik substantif dari olok-olok receh. Publik harus sadar bahwa budaya politik yang sehat dibangun dengan argumen konstruktif, bukan penghinaan. Hari ini seseorang dihina karena dekat dengan pemimpin, besok orang lain akan dihina hanya karena berbeda pandangan. Jika itu dibiarkan, maka ruang demokrasi berubah menjadi arena bully massal, bukan tempat adu gagasan. Kita boleh tidak sepakat dengan seseorang, boleh mengkritik keras pemerintah, tetapi tetap ada batas etika dalam berpolitik. Jangan biasakan merendahkan martabat orang hanya karena tidak suka secara politik. Karena ketika kebencian lebih dominan daripada nalar, yang rusak bukan hanya individu yang dihina, tetapi juga kualitas demokrasi kita. Sudah waktunya publik dewasa dalam berpolitik, lawan ide dengan ide, lawan kebijakan dengan argumen, bukan dengan hinaan yang mempermalukan diri sendiri.

Miss tweet

149,934 Aufrufe โ€ข vor 5 Monaten

HOTMAN SALAH, JOKOWI TIDAK AKAN DIADiLI !! Saya justru memprediksi berbeda dengan Bung Hotman Paris ini. Yang disidangkan nanti bukan kasus pencemaran nama baik dengan pengadu pak Jokowi. Apalagi dengan mewajibkan pelapor hadir di Persidangan untuk menunjukkan keaslian ijasahnya dan ikut sidang. Kayaknya akan ada yang menghindari seperti itu terjadi. Tapi kemungkinan nanti kasus ini akan dialihkan menjadi sidang pidana tentang Kejahatan terhadap Komputer (Computer Crime) yang sanksinya 12 tahun terhadap Roy dan Tifa sehingga beralasan ada penahan. Dengan kasus kejahatan terhadap komputer maka JPU punya alasan objektif bisa menahan terdakwa. Arah ini sudah nampak dengan skenario ditahannya dua orang tersangka tersebut oleh Kepolisian atas nama P-21. Karena kalau tetap kasus Fitnah atau Pencemaran Nama baik menurut UU, polisi ataupun Jaksa tidak bisa nahan baik berdasar alasan objektif maupun subjektif. Secara objektif sanksi maksimalnya di bawah 5 tahun. Dulu sanksi UU diturunkan oleh Pemerintah dan DPR, sengaja karena tahu di lapangan sanksi yg tinggi oleh penegak hukum sering dipakai untuk nahan. Maka pasal pasal ITE sanksinya diturunkan terus agar tdk ada lagi penahanan. Apalagi secara subjektif para tersangkanya tidak pernah melarikan diri, tidak merusak barang bukti dan tidak mengulang perbuatan yg ditersangkakan. Kalau Roy & Tifa acap diundang bicara di TV lalu disebut mengulang perbuatan, tentulah beda. Tampil di TV itu tunduk pd UU Pers. Bukan ranah UU ITE maupun KUHP. Jadi tdk bisa disebut mengulang ulang perbuatan. Kalau mereka dipaksakan ditahan berarti upaya DPR dan Pemerintah menurunkan sanksi dalam UU gak ada gunanya. Diabaikan oleh polisi atau jaksa. Penegak hukum justru tidak menghargai hukum dan pembuat hukum. Toh pada kasus yg jadi perhatian publik saja dilakukan penahanan. Bagaimana dengan yang gak diperhatikan? Selalu saja ada alasan yang mengada ada. Di Kasus Fitnah itu mengharuskan pelapor hadir. Itu yang berdasar analisis akan dihindari Jokowi. Beda lagi dengan Kejahatan Komputer yang bukan delik Aduan, melainkan delik Umum yang diatur dalam pasal 32 dan 35 UU ITE. Jadi menurut analisis saya Jokowi tidak akan datang di Pengadilan dengan berbagai alasan. Tapi Roy dan Tifa yang sudah ditersangkakan dan sebentar lagi diterdakwakan dg Kejahatan yg sanksi pidananya sangat tinggi, seolah jadi sah ditahan. Walau tanpa ada alat bukti valid terkait komputer korban, dan alat bukti informasi elektronik yang jadi sasaran pidana pelapor. Atau bisa juga nanti akan disusulkan dengan berbagai alasan. Siap siap saja nanti publik banyak melihat kejanggalan, kelucuan, dan pemaksaan serta pembelokan. Dari kasus fitnah terkait ijazah, berubah yg disidangkan jadi kejahatan terhadap komputer. Yaitu masalah pasal 32 mengubah ubah informasi elektronik dan pasal 35 manipulasi informasi elektronik seolah asli. Pada pokoknya dicari pasal yg menakutkan sanksinya, walau substansi norma tidak relevan sekalipun. Bahkan itu memelencengkan norma asli UU ITE. Nanti jika tidak terbukti unsur unsur pidananya terpenuhi di Pengadilan, setidaknya bagi pemesan sudah menyaksikan terdakwanya ditahan. Lumayankan melihat mereka sudah di sel hingga dimungkinkan dikapokkan. Itulah bentuk dintimidasi secara psikis dan fisik terhadap mereka yang berseberangan secara politik. Secara umum penahanan itu sudah identik dengan sanksi fisik dan psikologis yg berat, yang telah dikenakan sebelum ada keputusan Hakim. Dikenakan sebelum ada keputusan pengadilan yg menyatakan mereka bersalah. Itulah wajah keadilan dan cara kerja penegak hukum kita yang selama ini dianggap wajar dan sering terjadi di mana mana. Begitu mudah menahan orang, dan begitu biasa melakukannya dalam kasus pidana ITE di Pengadilan Pengadilan Negeri di berbagai daerah. Semata mata dipakai nutupi kasus besar. Maka kita tunggu lagi komentar Pengacara Terkenal Kita Bang Hotman Paris hutapea Yang Ganteng dan Pintar setelah terjadi berbagai keanehan nanti.
1:43

HOTMAN SALAH, JOKOWI TIDAK AKAN DIADiLI !! Saya justru memprediksi berbeda dengan Bung Hotman Paris ini. Yang disidangkan nanti bukan kasus pencemaran nama baik dengan pengadu pak Jokowi. Apalagi dengan mewajibkan pelapor hadir di Persidangan untuk menunjukkan keaslian ijasahnya dan ikut sidang. Kayaknya akan ada yang menghindari seperti itu terjadi. Tapi kemungkinan nanti kasus ini akan dialihkan menjadi sidang pidana tentang Kejahatan terhadap Komputer (Computer Crime) yang sanksinya 12 tahun terhadap Roy dan Tifa sehingga beralasan ada penahan. Dengan kasus kejahatan terhadap komputer maka JPU punya alasan objektif bisa menahan terdakwa. Arah ini sudah nampak dengan skenario ditahannya dua orang tersangka tersebut oleh Kepolisian atas nama P-21. Karena kalau tetap kasus Fitnah atau Pencemaran Nama baik menurut UU, polisi ataupun Jaksa tidak bisa nahan baik berdasar alasan objektif maupun subjektif. Secara objektif sanksi maksimalnya di bawah 5 tahun. Dulu sanksi UU diturunkan oleh Pemerintah dan DPR, sengaja karena tahu di lapangan sanksi yg tinggi oleh penegak hukum sering dipakai untuk nahan. Maka pasal pasal ITE sanksinya diturunkan terus agar tdk ada lagi penahanan. Apalagi secara subjektif para tersangkanya tidak pernah melarikan diri, tidak merusak barang bukti dan tidak mengulang perbuatan yg ditersangkakan. Kalau Roy & Tifa acap diundang bicara di TV lalu disebut mengulang perbuatan, tentulah beda. Tampil di TV itu tunduk pd UU Pers. Bukan ranah UU ITE maupun KUHP. Jadi tdk bisa disebut mengulang ulang perbuatan. Kalau mereka dipaksakan ditahan berarti upaya DPR dan Pemerintah menurunkan sanksi dalam UU gak ada gunanya. Diabaikan oleh polisi atau jaksa. Penegak hukum justru tidak menghargai hukum dan pembuat hukum. Toh pada kasus yg jadi perhatian publik saja dilakukan penahanan. Bagaimana dengan yang gak diperhatikan? Selalu saja ada alasan yang mengada ada. Di Kasus Fitnah itu mengharuskan pelapor hadir. Itu yang berdasar analisis akan dihindari Jokowi. Beda lagi dengan Kejahatan Komputer yang bukan delik Aduan, melainkan delik Umum yang diatur dalam pasal 32 dan 35 UU ITE. Jadi menurut analisis saya Jokowi tidak akan datang di Pengadilan dengan berbagai alasan. Tapi Roy dan Tifa yang sudah ditersangkakan dan sebentar lagi diterdakwakan dg Kejahatan yg sanksi pidananya sangat tinggi, seolah jadi sah ditahan. Walau tanpa ada alat bukti valid terkait komputer korban, dan alat bukti informasi elektronik yang jadi sasaran pidana pelapor. Atau bisa juga nanti akan disusulkan dengan berbagai alasan. Siap siap saja nanti publik banyak melihat kejanggalan, kelucuan, dan pemaksaan serta pembelokan. Dari kasus fitnah terkait ijazah, berubah yg disidangkan jadi kejahatan terhadap komputer. Yaitu masalah pasal 32 mengubah ubah informasi elektronik dan pasal 35 manipulasi informasi elektronik seolah asli. Pada pokoknya dicari pasal yg menakutkan sanksinya, walau substansi norma tidak relevan sekalipun. Bahkan itu memelencengkan norma asli UU ITE. Nanti jika tidak terbukti unsur unsur pidananya terpenuhi di Pengadilan, setidaknya bagi pemesan sudah menyaksikan terdakwanya ditahan. Lumayankan melihat mereka sudah di sel hingga dimungkinkan dikapokkan. Itulah bentuk dintimidasi secara psikis dan fisik terhadap mereka yang berseberangan secara politik. Secara umum penahanan itu sudah identik dengan sanksi fisik dan psikologis yg berat, yang telah dikenakan sebelum ada keputusan Hakim. Dikenakan sebelum ada keputusan pengadilan yg menyatakan mereka bersalah. Itulah wajah keadilan dan cara kerja penegak hukum kita yang selama ini dianggap wajar dan sering terjadi di mana mana. Begitu mudah menahan orang, dan begitu biasa melakukannya dalam kasus pidana ITE di Pengadilan Pengadilan Negeri di berbagai daerah. Semata mata dipakai nutupi kasus besar. Maka kita tunggu lagi komentar Pengacara Terkenal Kita Bang Hotman Paris hutapea Yang Ganteng dan Pintar setelah terjadi berbagai keanehan nanti.

Henri Subiakto

34,098 Aufrufe โ€ข vor 3 Monaten

7 CARA MENINGGIKAN BADAN DENGAN SEHAT DAN OPTIMAL 1.โ  โ Tidur Cukup Kekurangan tidur dapat menurunkan produksi human growth hormone (hGH) yang merupakan hormon yang berperan mengoptimalkan pertumbuhan tinggi anak yang diproduksi oleh kelenjar hipofisis. Disisi lain, hormon ini akan diproduksi optimal dalam tubuh pada malam hari. 2.โ  โ Gizi Seimbang Konsumsi makanan yang kaya akan kandungan kalsium dan vitamin D sangat bagus untuk pertumbuhan tulang. Asupan vitamin D dapat Anda peroleh pada ikan tuna, salmon, kuning telur, susu fortifikasi, dan berbagai makanan lainnya. Untuk mendapatkan semua nutrisi yang dibutuhkan tubuh, makanan yang anak konsumsi harus mencakup buah-buahan, sayuran, biji-bijian utuh, protein, produk susu. 3.โ  โ Rutin Olah Raga Optimalkan pertumbuhan dan perkembangan anak dengan rutin olah raga. Olahraga dapat menstimulasi hormon pertumbuhan dalam tubuh yang mengoptimalkan pertumbuhan badan. Selain itu, olah raga dapat memperkuat otot dan tulang pada tubuh yang berkaitan dengan pertumbuhan tinggi badan. Lakukan olahraga yang dapat meninggikan badan, seperti: Berenang, bersepeda, basket. 4.โ  โ Jaga Postur Tubuh Postur tubuh seseorang berpotensi semakin membungkuk seiring bertambahnya usia. Tubuh yang membungkuk dapat memengaruhi tinggi badan yang sebenarnya dimana seseorang terlihat lebih pendek. Oleh karena itu, perhatikan cara Anda berdiri, duduk, dan tidur. 5.โ  โ Optimalkan Kesehatan Anak Penyakit pada anak dapat menyebabkan penurunan nafsu makan yang berpengaruh pada asupan gizi dan nutrisi yang pada akhirnya memperburuk pertumbuhan anak. Pastikan kesehatan anak dalam kondisi yang baik, terjaga, dan optimal. Gangguan penyakit atau keluhan kesehatan yang tidak membaik pada anak dapat mempengaruhi pertumbuhan dan perkembangannya. Ketika anak mengalami keluhan kesehatan, kondisi ini dapat menyebabkan penurunan nafsu makan yang berpengaruh pada asupan gizi dan nutrisi, yang pada akhirnya membuat pertumbuhan anak menjadi memburuk. Jika kesehatan anak terganggu, segera lakukan pemeriksaan kesehatan untuk mengatasi kondisi tersebut. 6.โ  โ Hindari Obat yang Menghambat Pertumbuhan tubuh Gangguan pertumbuhan tinggi anak bisa terjadi akibat penggunaan obat-obatan seperti penggunaan steroid jangka panjang, pengobatan kemoterapi, atau radiasi. Obat-obatan tersebut dapat menyebabkan gangguan tinggi anak karena mempengaruhi pertumbuhan tulang. 7.โ  โ Konsumsi Suplemen dengan Cermat Setelah masa pertumbuhan selesai, penambahan tinggi badan tidak dapat terjadi lagi. Oleh karena itu, hindari konsumsi suplemen yang menjanjikan penambahan tinggi badan berlebihan. Orang dewasa atau orang tua disarankan untuk mengonsumsi suplemen vitamin D atau kalsium untuk mengurangi risiko osteoporosis. Cita-citamu boleh tinggi, tapi jangan lupa tinggi badanmu. Tinggikan badanmu setinggi cita-citamu.
2:53

7 CARA MENINGGIKAN BADAN DENGAN SEHAT DAN OPTIMAL 1.โ  โ Tidur Cukup Kekurangan tidur dapat menurunkan produksi human growth hormone (hGH) yang merupakan hormon yang berperan mengoptimalkan pertumbuhan tinggi anak yang diproduksi oleh kelenjar hipofisis. Disisi lain, hormon ini akan diproduksi optimal dalam tubuh pada malam hari. 2.โ  โ Gizi Seimbang Konsumsi makanan yang kaya akan kandungan kalsium dan vitamin D sangat bagus untuk pertumbuhan tulang. Asupan vitamin D dapat Anda peroleh pada ikan tuna, salmon, kuning telur, susu fortifikasi, dan berbagai makanan lainnya. Untuk mendapatkan semua nutrisi yang dibutuhkan tubuh, makanan yang anak konsumsi harus mencakup buah-buahan, sayuran, biji-bijian utuh, protein, produk susu. 3.โ  โ Rutin Olah Raga Optimalkan pertumbuhan dan perkembangan anak dengan rutin olah raga. Olahraga dapat menstimulasi hormon pertumbuhan dalam tubuh yang mengoptimalkan pertumbuhan badan. Selain itu, olah raga dapat memperkuat otot dan tulang pada tubuh yang berkaitan dengan pertumbuhan tinggi badan. Lakukan olahraga yang dapat meninggikan badan, seperti: Berenang, bersepeda, basket. 4.โ  โ Jaga Postur Tubuh Postur tubuh seseorang berpotensi semakin membungkuk seiring bertambahnya usia. Tubuh yang membungkuk dapat memengaruhi tinggi badan yang sebenarnya dimana seseorang terlihat lebih pendek. Oleh karena itu, perhatikan cara Anda berdiri, duduk, dan tidur. 5.โ  โ Optimalkan Kesehatan Anak Penyakit pada anak dapat menyebabkan penurunan nafsu makan yang berpengaruh pada asupan gizi dan nutrisi yang pada akhirnya memperburuk pertumbuhan anak. Pastikan kesehatan anak dalam kondisi yang baik, terjaga, dan optimal. Gangguan penyakit atau keluhan kesehatan yang tidak membaik pada anak dapat mempengaruhi pertumbuhan dan perkembangannya. Ketika anak mengalami keluhan kesehatan, kondisi ini dapat menyebabkan penurunan nafsu makan yang berpengaruh pada asupan gizi dan nutrisi, yang pada akhirnya membuat pertumbuhan anak menjadi memburuk. Jika kesehatan anak terganggu, segera lakukan pemeriksaan kesehatan untuk mengatasi kondisi tersebut. 6.โ  โ Hindari Obat yang Menghambat Pertumbuhan tubuh Gangguan pertumbuhan tinggi anak bisa terjadi akibat penggunaan obat-obatan seperti penggunaan steroid jangka panjang, pengobatan kemoterapi, atau radiasi. Obat-obatan tersebut dapat menyebabkan gangguan tinggi anak karena mempengaruhi pertumbuhan tulang. 7.โ  โ Konsumsi Suplemen dengan Cermat Setelah masa pertumbuhan selesai, penambahan tinggi badan tidak dapat terjadi lagi. Oleh karena itu, hindari konsumsi suplemen yang menjanjikan penambahan tinggi badan berlebihan. Orang dewasa atau orang tua disarankan untuk mengonsumsi suplemen vitamin D atau kalsium untuk mengurangi risiko osteoporosis. Cita-citamu boleh tinggi, tapi jangan lupa tinggi badanmu. Tinggikan badanmu setinggi cita-citamu.

dr. Gamal

23,829 Aufrufe โ€ข vor 2 Jahren

RIEKE DIAH PITALOKA DUNGU JUGA tembusan Rieke Diah Pitaloka RIEKE DIAH PITALOKA, KALAU BICARA SOAL HUKUM, JANGAN LUPA BACA UU YANG BERLAKU. Awak tegaskan dulu: ini bukan pembelaan terhadap Indra Kenz. Indra Kenz telah dipidana berdasarkan putusan pengadilan. Persoalannya sekarang bukan apakah perbuatannya dapat dibenarkan atau tidak. Persoalannya adalah: apakah seorang narapidana yang memenuhi syarat secara hukum boleh mendapatkan Pembebasan Bersyarat? Jawabannya ada di undang-undang wak. *UU No. 22 Tahun 2022 tentang Pemasyarakatan, Pasal 10, secara tegas menyebut bahwa narapidana yang telah memenuhi persyaratan tertentu tanpa terkecuali berhak atas sejumlah hak bersyarat, termasuk Pembebasan Bersyarat (PB). Syaratnya juga jelas. Narapidana harus: โ€ข berkelakuan baik; โ€ข aktif mengikuti program pembinaan; โ€ข menunjukkan penurunan tingkat risiko; โ€ข telah menjalani sekurang-kurangnya 2/3 masa pidana, dengan ketentuan 2/3 tersebut paling sedikit 9 bulan. Jadi PB bukan berarti hukuman dihapus. PB juga bukan berarti seseorang dinyatakan tidak bersalah. PB adalah bagian dari sistem pemasyarakatan dan reintegrasi sosial yang memang diatur oleh undang-undang. Bahkan Ditjen Pemasyarakatan menjelaskan bahwa pemberian hak bersyarat diberikan kepada narapidana yang memenuhi persyaratan dan dilakukan tanpa diskriminasi, dengan penilaian pembinaan serta tingkat risiko. Maka kalau ada pihak yang menganggap narapidana dengan jenis tindak pidana tertentu seharusnya tidak boleh mendapatkan PB**, pertanyaannya sederhana wak Mana dasar hukumnya? Kalau memang dianggap terlalu longgar, jalurnya bukan ngomel menunjukan kedunguan, jalannya yaitu REVISI ATURANNYA. Karena dalam negara hukum, pejabat dan petugas tidak boleh menentukan sendiri siapa yang berhak mendapatkan hak yang sudah diberikan undang-undang. Kita boleh tidak suka terhadap seseorang. Kita boleh mengecam perbuatannya. Kita boleh menganggap hukumannya terlalu ringan atau terlalu berat. Tetapi ketidaksukaan terhadap terpidana tidak boleh menggantikan ketentuan hukum. HUKUM TIDAK BOLEH BERUBAH HANYA KARENA KITA TIDAK SUKA SIAPA YANG SEDANG MENJALANINYA. Kalau UU Pemasyarakatan dianggap bermasalah, mari debatkan pasalnya. Kalau syarat PB dianggap terlalu ringan, mari dorong perubahan undang-undangnya. Tapi jangan meminta aparat melanggar aturan hanya karena keputusan hukumnya tidak sesuai dengan selera kita. Ini bukan soal membela Indra Kenz. Ini soal satu prinsip sederhana wak NEGARA HUKUM HARUS MENJALANKAN HUKUM, BUKAN MENJALANKAN KEMARAHAN APALAGI KEDUNGUAN ONENG.
0:42

RIEKE DIAH PITALOKA DUNGU JUGA tembusan Rieke Diah Pitaloka RIEKE DIAH PITALOKA, KALAU BICARA SOAL HUKUM, JANGAN LUPA BACA UU YANG BERLAKU. Awak tegaskan dulu: ini bukan pembelaan terhadap Indra Kenz. Indra Kenz telah dipidana berdasarkan putusan pengadilan. Persoalannya sekarang bukan apakah perbuatannya dapat dibenarkan atau tidak. Persoalannya adalah: apakah seorang narapidana yang memenuhi syarat secara hukum boleh mendapatkan Pembebasan Bersyarat? Jawabannya ada di undang-undang wak. *UU No. 22 Tahun 2022 tentang Pemasyarakatan, Pasal 10, secara tegas menyebut bahwa narapidana yang telah memenuhi persyaratan tertentu tanpa terkecuali berhak atas sejumlah hak bersyarat, termasuk Pembebasan Bersyarat (PB). Syaratnya juga jelas. Narapidana harus: โ€ข berkelakuan baik; โ€ข aktif mengikuti program pembinaan; โ€ข menunjukkan penurunan tingkat risiko; โ€ข telah menjalani sekurang-kurangnya 2/3 masa pidana, dengan ketentuan 2/3 tersebut paling sedikit 9 bulan. Jadi PB bukan berarti hukuman dihapus. PB juga bukan berarti seseorang dinyatakan tidak bersalah. PB adalah bagian dari sistem pemasyarakatan dan reintegrasi sosial yang memang diatur oleh undang-undang. Bahkan Ditjen Pemasyarakatan menjelaskan bahwa pemberian hak bersyarat diberikan kepada narapidana yang memenuhi persyaratan dan dilakukan tanpa diskriminasi, dengan penilaian pembinaan serta tingkat risiko. Maka kalau ada pihak yang menganggap narapidana dengan jenis tindak pidana tertentu seharusnya tidak boleh mendapatkan PB**, pertanyaannya sederhana wak Mana dasar hukumnya? Kalau memang dianggap terlalu longgar, jalurnya bukan ngomel menunjukan kedunguan, jalannya yaitu REVISI ATURANNYA. Karena dalam negara hukum, pejabat dan petugas tidak boleh menentukan sendiri siapa yang berhak mendapatkan hak yang sudah diberikan undang-undang. Kita boleh tidak suka terhadap seseorang. Kita boleh mengecam perbuatannya. Kita boleh menganggap hukumannya terlalu ringan atau terlalu berat. Tetapi ketidaksukaan terhadap terpidana tidak boleh menggantikan ketentuan hukum. HUKUM TIDAK BOLEH BERUBAH HANYA KARENA KITA TIDAK SUKA SIAPA YANG SEDANG MENJALANINYA. Kalau UU Pemasyarakatan dianggap bermasalah, mari debatkan pasalnya. Kalau syarat PB dianggap terlalu ringan, mari dorong perubahan undang-undangnya. Tapi jangan meminta aparat melanggar aturan hanya karena keputusan hukumnya tidak sesuai dengan selera kita. Ini bukan soal membela Indra Kenz. Ini soal satu prinsip sederhana wak NEGARA HUKUM HARUS MENJALANKAN HUKUM, BUKAN MENJALANKAN KEMARAHAN APALAGI KEDUNGUAN ONENG.

Sumatera Adil & Federal

73,449 Aufrufe โ€ข vor 6 Tagen

Saya sudah menonton lengkap ceramah/pidato pak Jusuf Kalla (JK). 1) Kalau kita menonton video tersebut secara keseluruhan dan meletakkan pidato tersebut pada konteks yang ingin dituju dan disampaikan: sebagai Kristen saya tidak melihat ada ucapan pak JK yang menyinggung. Berikut penjelasannya: 2) Dalam video tersebut pak JK sedang berbicara dari sudut tokoh atau orang yang mendamaikan konflik Poso dan Ambon, selaku pelaku sejarahnya langsung. 3) Pak JK menjelaskan realitas dan fakta di lapangan ketika itu โ€” yang beliau lihat, alami dan dengar sendiri โ€” dimana โ€œsentimenโ€ agamalah yang membuat konflik tersebut jadi berkepanjangan, berdarah-darah dan memakan banyak korban. Karena kedua belah pihak sama-sama meyakini sedang โ€œberjuang bahkan berperang dijalan suciโ€. 4) Gaya komunikasi Pak JK dalam ceramah tersebut aku melihat: memang berfokus pada pendekatan historis, sebagai pelaku sejarah langsung. Daripada sekadar menyebutkan istilah agama tertentu secara benar dan tepat. Karena memang ini bukan ceramah โ€œakademikโ€ tentang perbandingan agama. 5) Kalau mau tepatnya, kalau di Islam ada โ€œmati syahid", kalau di kita Kristen mungkin lebih kurang disebut โ€œmati sebagai Martirโ€. Itulah yang mungkin pak JK lihat ada di benak dan dipusaran 2 kelompok yang bertikai saat itu. Sama saja sebenarnya keduanya. Karena iman dan keyakinan-nya, masing-masing pihak rela menantang maut bahkan mati mengorbakan nyawanya untuk konflik ini. 6) Melalui pidatonya ini aku melihat, pak JK malah sedang mengingatkan kita kembali โ€” generasi sekarang โ€” tentang bahayanya radikalisme dan konflik berlatarbelakang agama. Inilah inti pidato pak JK. 7) Jadi menurutku, tidak perlulah kita umat Kristen tersinggung karena pidato pak JK tersebut. Karena pidato tersebut bukan mau menyerang ajaran agama kita. Pidato itu bukan ceramah yang mau membedah ada tidaknya โ€œmati syahidโ€ dalam ajaran Kristen? Bukan itu. 8) Fakta yang tidak bisa dibantah, konflik Ambon itu memang nyata dan benar ada. Poso juga. Dan yang bertikai sama-sama membawa keyakinan Agamanya ke pusaran konflik. Itulah yang membuat 2 kelompok yang bertikai jadi sama-sama teradikalisasi dan โ€œganasโ€ (kalau istilahku). Berbeda dengan konflik dan kerusuhan umumnya. 9) Dan faktanya juga, yang mendamaikan konflik itu ya pak JK. Logikanya, kalau beliau mau menyerang agama tertentu, tidak mungkin dia dipercaya kedua belah pihak dan akhirnya bisa mendamaikan konflik tersebut. 10) Terakhir: sebagai penutup, mari kita lihat bagian lain dari pidato itu โ€” yang satu kesatuan juga sebenarnya dengan video yang viral โ€” dimana pak JK menegaskan bahwa tidak ada agama, baik itu Islam ataupun Kristen yang mengajarkan membunuh orang masuk surga. Berikut saya kutip ucapan pak JK: โ€œTunjukkan ke saya, agama Islam dan Kristen yang mengatakan membunuh orang tidak bersalah masuk surga? Di Islam tidak ada, di Kristen tidak ada.โ€ 11) Ucapan diataslah sebenarnya inti dari pidato/ceramah pak JK. Mau agama apapun, tidak ada itu masuk surga kalau membunuh. Apalagi membunuh saudara sebangsanya sendiri. Baik di Islam atau Kristen, tidak ada namanya mati syahid kalau membunuh orang tak bersalah! 12) Terkait laporan polisi yang sudah masuk, menurutku tidak perlu dilanjutkan dan diperpanjang. Karena memang dari ucapan pak JK tidak ada โ€œmens reaโ€ nya. Tidak ada kandungan niat jahatnya untuk memojokkan, menjelekkan apalagi menista agama Kristen. Karena pidato itu memang bukan tentang agama atau ajaran agama tertentu. Tapi tentang konflik berlatarbelakang agama yang tidak boleh lagi terulang di bangsa ini. 13) Kedua pelapor aku kenal baik. Sahat dan Gusma, keduanya orang baik, terpelajar, generasi terbaik dan pemimpin muda yang ada di Kristen Protestan & Katholik saat ini. Aku yakin akan ada penyelesaian yang baik terkait masalah ini. 14) Sekali lagi: inti keseluruhan pidato pak JK bukan tentang menyerang ajaran agama, dalam hal ini Kristen. Tapi tentang konflik yang tidak boleh lagi terulang. Demikian sikapku Hormatku, JANSEN SITINDAON
2:10

Saya sudah menonton lengkap ceramah/pidato pak Jusuf Kalla (JK). 1) Kalau kita menonton video tersebut secara keseluruhan dan meletakkan pidato tersebut pada konteks yang ingin dituju dan disampaikan: sebagai Kristen saya tidak melihat ada ucapan pak JK yang menyinggung. Berikut penjelasannya: 2) Dalam video tersebut pak JK sedang berbicara dari sudut tokoh atau orang yang mendamaikan konflik Poso dan Ambon, selaku pelaku sejarahnya langsung. 3) Pak JK menjelaskan realitas dan fakta di lapangan ketika itu โ€” yang beliau lihat, alami dan dengar sendiri โ€” dimana โ€œsentimenโ€ agamalah yang membuat konflik tersebut jadi berkepanjangan, berdarah-darah dan memakan banyak korban. Karena kedua belah pihak sama-sama meyakini sedang โ€œberjuang bahkan berperang dijalan suciโ€. 4) Gaya komunikasi Pak JK dalam ceramah tersebut aku melihat: memang berfokus pada pendekatan historis, sebagai pelaku sejarah langsung. Daripada sekadar menyebutkan istilah agama tertentu secara benar dan tepat. Karena memang ini bukan ceramah โ€œakademikโ€ tentang perbandingan agama. 5) Kalau mau tepatnya, kalau di Islam ada โ€œmati syahid", kalau di kita Kristen mungkin lebih kurang disebut โ€œmati sebagai Martirโ€. Itulah yang mungkin pak JK lihat ada di benak dan dipusaran 2 kelompok yang bertikai saat itu. Sama saja sebenarnya keduanya. Karena iman dan keyakinan-nya, masing-masing pihak rela menantang maut bahkan mati mengorbakan nyawanya untuk konflik ini. 6) Melalui pidatonya ini aku melihat, pak JK malah sedang mengingatkan kita kembali โ€” generasi sekarang โ€” tentang bahayanya radikalisme dan konflik berlatarbelakang agama. Inilah inti pidato pak JK. 7) Jadi menurutku, tidak perlulah kita umat Kristen tersinggung karena pidato pak JK tersebut. Karena pidato tersebut bukan mau menyerang ajaran agama kita. Pidato itu bukan ceramah yang mau membedah ada tidaknya โ€œmati syahidโ€ dalam ajaran Kristen? Bukan itu. 8) Fakta yang tidak bisa dibantah, konflik Ambon itu memang nyata dan benar ada. Poso juga. Dan yang bertikai sama-sama membawa keyakinan Agamanya ke pusaran konflik. Itulah yang membuat 2 kelompok yang bertikai jadi sama-sama teradikalisasi dan โ€œganasโ€ (kalau istilahku). Berbeda dengan konflik dan kerusuhan umumnya. 9) Dan faktanya juga, yang mendamaikan konflik itu ya pak JK. Logikanya, kalau beliau mau menyerang agama tertentu, tidak mungkin dia dipercaya kedua belah pihak dan akhirnya bisa mendamaikan konflik tersebut. 10) Terakhir: sebagai penutup, mari kita lihat bagian lain dari pidato itu โ€” yang satu kesatuan juga sebenarnya dengan video yang viral โ€” dimana pak JK menegaskan bahwa tidak ada agama, baik itu Islam ataupun Kristen yang mengajarkan membunuh orang masuk surga. Berikut saya kutip ucapan pak JK: โ€œTunjukkan ke saya, agama Islam dan Kristen yang mengatakan membunuh orang tidak bersalah masuk surga? Di Islam tidak ada, di Kristen tidak ada.โ€ 11) Ucapan diataslah sebenarnya inti dari pidato/ceramah pak JK. Mau agama apapun, tidak ada itu masuk surga kalau membunuh. Apalagi membunuh saudara sebangsanya sendiri. Baik di Islam atau Kristen, tidak ada namanya mati syahid kalau membunuh orang tak bersalah! 12) Terkait laporan polisi yang sudah masuk, menurutku tidak perlu dilanjutkan dan diperpanjang. Karena memang dari ucapan pak JK tidak ada โ€œmens reaโ€ nya. Tidak ada kandungan niat jahatnya untuk memojokkan, menjelekkan apalagi menista agama Kristen. Karena pidato itu memang bukan tentang agama atau ajaran agama tertentu. Tapi tentang konflik berlatarbelakang agama yang tidak boleh lagi terulang di bangsa ini. 13) Kedua pelapor aku kenal baik. Sahat dan Gusma, keduanya orang baik, terpelajar, generasi terbaik dan pemimpin muda yang ada di Kristen Protestan & Katholik saat ini. Aku yakin akan ada penyelesaian yang baik terkait masalah ini. 14) Sekali lagi: inti keseluruhan pidato pak JK bukan tentang menyerang ajaran agama, dalam hal ini Kristen. Tapi tentang konflik yang tidak boleh lagi terulang. Demikian sikapku Hormatku, JANSEN SITINDAON

Jansen Sitindaon

73,065 Aufrufe โ€ข vor 5 Monaten

Kementerian Komunikasi dan Digital atau Komdigi men-take down video dari YouTube-nya Amien Rais, yang berisi tuntutan agar Teddy Indra Wijaya dicopot dari jabatannya sebagai Sekretaris Kabinet. Dalam video tersebut, argumen yang dilontarkan Amien Rais atas tuntutannya yakni karena ada tuduhan bahwa Teddy merupakan seorang homoseksual. Dari kejadian ini, terdapat dua hal yang perlu digarisbawahi. Pertama, tuduhan ataupun stigma yang dilontarkan kepada Teddy berdasarkan ekspresi gendernya hanya akan mengaburkan fokus kita terhadap persoalan yang lebih luas: kinerjanya Teddy sebagai Sekretaris Kabinet yang berada di lingkar kekuasaan. Padahal, tidak ada kaitannya antara identitas gender/orientasi seksual dengan kinerja Teddy sebagai pejabat publik. Hal ini pada akhirnya hanya akan memperparah kerentanan terhadap kelompok queer yang sudah mendapatkan banyak stigma negatif di masyarakat. Kedua, bagaimana Komdigi atau pemerintah dengan cepat melindungi tuduhan terhadap Teddy, sedangkan ujuran kebencian lainnya yang tersebar luas di media sosial soal stigma terhadap orientasi seksual, tidak pernah sekali pun dihiraukan. Sudah banyak ancaman pembunuhan yang dapat merenggut hak hidup kelompok queer, tetapi respons pemerintah tetap nihil. Hal ini memperlihatkan bagaimana pemerintah hanya peduli jika ancaman-ancaman tersebut menyerang orang-orang di lingkar kekuasaannya. Karena itu, budaya homophobia yang sudah mengakar seharusnya tidak lagi dipelihara. Seluruh masyarakat, termasuk kelompok queer, berhak merasakan ruang aman dalam menjalani hidupnya. #StopHomophobia
3:12

Sensitive content

Kementerian Komunikasi dan Digital atau Komdigi men-take down video dari YouTube-nya Amien Rais, yang berisi tuntutan agar Teddy Indra Wijaya dicopot dari jabatannya sebagai Sekretaris Kabinet. Dalam video tersebut, argumen yang dilontarkan Amien Rais atas tuntutannya yakni karena ada tuduhan bahwa Teddy merupakan seorang homoseksual. Dari kejadian ini, terdapat dua hal yang perlu digarisbawahi. Pertama, tuduhan ataupun stigma yang dilontarkan kepada Teddy berdasarkan ekspresi gendernya hanya akan mengaburkan fokus kita terhadap persoalan yang lebih luas: kinerjanya Teddy sebagai Sekretaris Kabinet yang berada di lingkar kekuasaan. Padahal, tidak ada kaitannya antara identitas gender/orientasi seksual dengan kinerja Teddy sebagai pejabat publik. Hal ini pada akhirnya hanya akan memperparah kerentanan terhadap kelompok queer yang sudah mendapatkan banyak stigma negatif di masyarakat. Kedua, bagaimana Komdigi atau pemerintah dengan cepat melindungi tuduhan terhadap Teddy, sedangkan ujuran kebencian lainnya yang tersebar luas di media sosial soal stigma terhadap orientasi seksual, tidak pernah sekali pun dihiraukan. Sudah banyak ancaman pembunuhan yang dapat merenggut hak hidup kelompok queer, tetapi respons pemerintah tetap nihil. Hal ini memperlihatkan bagaimana pemerintah hanya peduli jika ancaman-ancaman tersebut menyerang orang-orang di lingkar kekuasaannya. Karena itu, budaya homophobia yang sudah mengakar seharusnya tidak lagi dipelihara. Seluruh masyarakat, termasuk kelompok queer, berhak merasakan ruang aman dalam menjalani hidupnya. #StopHomophobia

konde.co

22,218 Aufrufe โ€ข vor 5 Monaten

Bapak B4ngzatโ€ผ๏ธ๐Ÿ˜ญ Tidak ada kata yang cukup hina untuk menggambarkan perbuatanmu. Seorang ayah seharusnya menjadi benteng perlindungan, namun kamu justru menjadi predator yang menghancurkan masa depan darah dagingmu sendiri.๐Ÿ˜ญ Kamu bukan hanya mengkhianati kepercayaan anakmu, tapi kamu telah membuang kemanusiaanmu.๐Ÿคฌ Hukum mungkin akan mengurungmu, tapi kutukan masyarakat dan rasa bersalah akan mengejarmu selamanya. Semoga hukuman maksimal segera menjeratmu tanpa celah! Untuk adik kecil yang sangat kuat, kamu tidak sendirian. Keberanianmu bersuara adalah cahaya di tengah kegelapan ini. Kamu tidak bersalah, dan apa yang terjadi bukan karena kelalaianmu. Kami semua ada di belakangmu, mendukungmu untuk sembuh dan bangkit kembali. Pelangi akan hadir setelah badai hebat ini berlalu. Teruslah berjuang, keadilan sedang dalam perjalanan untukmu. Aksi b3j4t terduga pelaku (ayah kandung) diduga mulai dilakukan sejak pertengahan Januari 2025. Korban yang baru berusia 10 tahun diduga mengalami pencabulan secara berulang kali disertai dengan tindakan kekerasan fisik. Aksi terakhir dilaporkan terjadi pada Mei 2026. Pihak keluarga yang didampingi oleh Team Hotman 911 resmi melaporkan kasus ini ke Mapolda Lampung pada Rabu, 13 Mei 2026 (No. LP: LP/B/358/V/2026/SPKT/POLDA LAMPUNG). Korban mengalami trauma psikis yang sangat berat dan kasusnya kini tengah ditangani secara intensif oleh aparat penegak hukum.
4:00

Sensitive content

Bapak B4ngzatโ€ผ๏ธ๐Ÿ˜ญ Tidak ada kata yang cukup hina untuk menggambarkan perbuatanmu. Seorang ayah seharusnya menjadi benteng perlindungan, namun kamu justru menjadi predator yang menghancurkan masa depan darah dagingmu sendiri.๐Ÿ˜ญ Kamu bukan hanya mengkhianati kepercayaan anakmu, tapi kamu telah membuang kemanusiaanmu.๐Ÿคฌ Hukum mungkin akan mengurungmu, tapi kutukan masyarakat dan rasa bersalah akan mengejarmu selamanya. Semoga hukuman maksimal segera menjeratmu tanpa celah! Untuk adik kecil yang sangat kuat, kamu tidak sendirian. Keberanianmu bersuara adalah cahaya di tengah kegelapan ini. Kamu tidak bersalah, dan apa yang terjadi bukan karena kelalaianmu. Kami semua ada di belakangmu, mendukungmu untuk sembuh dan bangkit kembali. Pelangi akan hadir setelah badai hebat ini berlalu. Teruslah berjuang, keadilan sedang dalam perjalanan untukmu. Aksi b3j4t terduga pelaku (ayah kandung) diduga mulai dilakukan sejak pertengahan Januari 2025. Korban yang baru berusia 10 tahun diduga mengalami pencabulan secara berulang kali disertai dengan tindakan kekerasan fisik. Aksi terakhir dilaporkan terjadi pada Mei 2026. Pihak keluarga yang didampingi oleh Team Hotman 911 resmi melaporkan kasus ini ke Mapolda Lampung pada Rabu, 13 Mei 2026 (No. LP: LP/B/358/V/2026/SPKT/POLDA LAMPUNG). Korban mengalami trauma psikis yang sangat berat dan kasusnya kini tengah ditangani secara intensif oleh aparat penegak hukum.

Hope

84,277 Aufrufe โ€ข vor 4 Monaten

Apabila persidangan mengenai dugaan ijazah Presiden ke-7 RI, Joko Widodo, disiarkan secara langsung dan dapat disaksikan oleh masyarakat luas, maka tingkat perhatian publik diperkirakan akan sangat tinggi. Dalam skenario hipotetis di mana pengadilan menyimpulkan bahwa pihak yang bersangkutan tidak dapat menunjukkan ijazah yang dinilai sah sebagai alat bukti, atau bahkan terdapat putusan pengadilan yang menyatakan adanya pemalsuan dokumen, konsekuensi sosial dan politik berpotensi sangat besar. Jangan main-main dengan ini. Jika kondisi tersebut terjadi, kemungkinan yang dapat muncul antara lain adalah reaksi kemarahan spontan dari sebagian masyarakat, meningkatnya polarisasi opini publik, serta munculnya seruan untuk menggelar aksi unjuk rasa tuntutan pertanggung jawaban oleh Jokowi di berbagai daerah. Reaksi kemarahan tersebut dapat dipicu oleh anggapan bahwa persoalan tersebut menyangkut integritas pejabat publik dan kepercayaan terhadap institusi negara. Rakyat merasa ditipu dan dipermainkan. Besar kecilnya reaksi tentu akan dipengaruhi oleh sejumlah faktor, namun jika isi putusan pengadilan serampangan, tidak adil, mengabaikan kekuatan pembuktian yang dipaparkan dalam persidangan, maka bukan mustahil apa yang diramalkan Cak Nun akan terjadi, โ€œJokowi akan di tawur rakyatnya sendiriโ€. Apalagi jika respons pemerintah, sikap aparat keamanan represif, pemberitaan media provokatif, serta ajakan dari tokoh politik maupun tokoh masyarakat menaikan tingkat eskalasi tuntutan pertanggung jawaban Jokowi. Sebagai perbandingan, dalam beberapa peristiwa sebelumnya, sejumlah figur publik seperti Ahmad Sahroni, Eko Patrio, dan Uya Kuya pernah menjadi sasaran kritik maupun aksi protes dari sebagian masyarakat yang berujung pada โ€œpenggerudukanโ€ rumah mereka. Dengan demikian, jika sidang perkara ijazah Jokowi diselenggarakan secara Live, lalu terdapat putusan pengadilan yang menyatakan adanya pelanggaran serius dan informasi tersebut disaksikan secara langsung oleh publik, maka salah satu kemungkinan adalah meningkatnya kemarahan publik yang dapat memicu aksi langsung pada Jokowi. Namun, apakah hal itu benar-benar terjadi, seberapa besar skalanya, dan bagaimana dampaknya tetap bergantung pada fakta yang terungkap di persidangan serta dinamika sosial dan politik setelahnya. Jadi menurut anda sebaiknya sidang Ijazah Jokowi tetap diselenggarakan secara Live atau malah justru tertutup dari publik dan media ?
1:23

Apabila persidangan mengenai dugaan ijazah Presiden ke-7 RI, Joko Widodo, disiarkan secara langsung dan dapat disaksikan oleh masyarakat luas, maka tingkat perhatian publik diperkirakan akan sangat tinggi. Dalam skenario hipotetis di mana pengadilan menyimpulkan bahwa pihak yang bersangkutan tidak dapat menunjukkan ijazah yang dinilai sah sebagai alat bukti, atau bahkan terdapat putusan pengadilan yang menyatakan adanya pemalsuan dokumen, konsekuensi sosial dan politik berpotensi sangat besar. Jangan main-main dengan ini. Jika kondisi tersebut terjadi, kemungkinan yang dapat muncul antara lain adalah reaksi kemarahan spontan dari sebagian masyarakat, meningkatnya polarisasi opini publik, serta munculnya seruan untuk menggelar aksi unjuk rasa tuntutan pertanggung jawaban oleh Jokowi di berbagai daerah. Reaksi kemarahan tersebut dapat dipicu oleh anggapan bahwa persoalan tersebut menyangkut integritas pejabat publik dan kepercayaan terhadap institusi negara. Rakyat merasa ditipu dan dipermainkan. Besar kecilnya reaksi tentu akan dipengaruhi oleh sejumlah faktor, namun jika isi putusan pengadilan serampangan, tidak adil, mengabaikan kekuatan pembuktian yang dipaparkan dalam persidangan, maka bukan mustahil apa yang diramalkan Cak Nun akan terjadi, โ€œJokowi akan di tawur rakyatnya sendiriโ€. Apalagi jika respons pemerintah, sikap aparat keamanan represif, pemberitaan media provokatif, serta ajakan dari tokoh politik maupun tokoh masyarakat menaikan tingkat eskalasi tuntutan pertanggung jawaban Jokowi. Sebagai perbandingan, dalam beberapa peristiwa sebelumnya, sejumlah figur publik seperti Ahmad Sahroni, Eko Patrio, dan Uya Kuya pernah menjadi sasaran kritik maupun aksi protes dari sebagian masyarakat yang berujung pada โ€œpenggerudukanโ€ rumah mereka. Dengan demikian, jika sidang perkara ijazah Jokowi diselenggarakan secara Live, lalu terdapat putusan pengadilan yang menyatakan adanya pelanggaran serius dan informasi tersebut disaksikan secara langsung oleh publik, maka salah satu kemungkinan adalah meningkatnya kemarahan publik yang dapat memicu aksi langsung pada Jokowi. Namun, apakah hal itu benar-benar terjadi, seberapa besar skalanya, dan bagaimana dampaknya tetap bergantung pada fakta yang terungkap di persidangan serta dinamika sosial dan politik setelahnya. Jadi menurut anda sebaiknya sidang Ijazah Jokowi tetap diselenggarakan secara Live atau malah justru tertutup dari publik dan media ?

๐‹๐ˆ๐‘๐€ โฝแดผแถ แถ โฑแถœโฑแตƒหกโพ

24,191 Aufrufe โ€ข vor 3 Monaten

ada pernyataan yang menarik banget dari seorang pengacara spesialis hukum, park joongkwang yang juga dikenal sebagai penggemar sejarah, speakup terkait kontroversi hayoung. "tanggung jawab leluhur yang melakukan tindakan pro-jepang dan penilaian terhadap keturunannya tentu saja harus dipisahkan. korea juga melarang hukuman berdasarkan keturunan melalui konstitusi. tetapi orang yang sedang menjadi masalah sekarang adalah hayoung. di korea masih banyak keturunan orang-orang yang pro-jepang. mereka masih ada dan akan terus ada. kita sebenarnya tahu siapa orang orang itu, tetapi kita tidak mempermasalahkan semuanya. kenapa? karena mereka menunjukkan sikap yang tepat. setidaknya mereka tahu bagaimana merasa malu atas hal itu. dan melakukan sesuatu terhadap mereka sekarang sama sekali tidak akan membantu perkembangan masyarakat. karena itulah kita membiarkannya begitu saja. kita bisa memberikan banyak contoh. tentu saja ada konglomerat yang memiliki sejarah pro-jepang. salah satu contoh yang paling terkenal adalah doosan. perusahaan itu bermula dari sebuah perusahaan yang tidak diragukan lagi memiliki sejarah pro-jepang, kemudian berkembang menjadi konglomerat. tetapi bukan berarti sekarang kita akan menjadikan doosan sebagai perusahaan milik negara. itu tidak boleh dilakukan. perusahaan yang paling terkenal lainnya tentu hyundai motor, tetapi bagaimana dengan sk hynix? apakah semuanya harus dikembalikan kepada negara? saya bisa memahami keinginan untuk menyita harta tersebut. tetapi daripada menyita dan menjualnya, kita memilih untuk membiarkannya tetap ada dan memilih jalan yang memungkinkan masyarakat kita berkembang lebih jauh. bukan karena kita menyukai mereka. negara saat itu sudah menjadi reruntuhan akibat perang. masyarakat harus segera mencari nafkah dan belajar agar bisa menghasilkan bahkan satu dolar lebih banyak. dalam kondisi yang begitu mendesak, masyarakat memilih jalan tersebut. masyarakat sebenarnya tahu, tetapi memilih untuk memaafkan dan membiarkannya karena percaya bahwa kekayaan tersebut pada akhirnya akan memberikan kontribusi yang lebih besar bagi korea selatan. namun, ketika seseorang tidak memahami hal itu lalu keluar dan membicarakannya dengan bangga, tentu menjadi masalah. karena itu, sebenarnya hayoung sebagai seorang selebritas hanya perlu menunjukkan sikap yang tepat. bukan berarti tidak ada contoh sebelumnya. ada banyak kasus serupa. kalau dia mengikuti contoh-contoh yang sudah ada, sebenarnya situasi ini sama sekali tidak perlu menjadi masalah. banyak selebritas juga memiliki leluhur yang pro-jepang. misalnya kang dong-won, dan lee jiah juga pernah menjadi sorotan serta meminta maaf. apa perbedaannya? mereka merasa malu terhadap hal tersebut. lee jiah dan kang dongwon menunjukkan contoh yang sangat baik tentang bagaimana seorang selebritas dengan leluhur pro-jepang seharusnya bersikap. mereka bisa menjadi teladan. sedangkan dalam kasus hayoung, dia tidak menunjukkan sikap seperti itu, sehingga akhirnya menjadi masalah. ada unsur โ€˜gweisimjoeโ€™, rasa kesal masyarakat karena sikapnya dianggap tidak pantas dalam kontroversi ini. apalagi ini terjadi menjelang gwangbokjeol (hari pembebasan korea) sudah banyak orang yang meminta maaf karena leluhurnya. jadi sekali lagi, ini adalah masalah sikap. saya ingin menegaskan bahwa hayoung bukan dihujat karena kesalahan leluhurnya. dia dihujat karena sikapnya sendiri. dan ketika kita membicarakan persoalan pro-jepang, menurut saya pesan yang ingin kita tegaskan kali ini adalah: โ€˜kami tidak akan menyita hartamu, tetapi jangan membanggakannya. kami tidak mengambil uangmu dari masyarakat, tetapi itu juga bukan berarti kami memberikan kehormatan kepadamu.โ€™ saya rasa itulah sesuatu yang kembali kita tegaskan melalui kontroversi ini."
2:14

ada pernyataan yang menarik banget dari seorang pengacara spesialis hukum, park joongkwang yang juga dikenal sebagai penggemar sejarah, speakup terkait kontroversi hayoung. "tanggung jawab leluhur yang melakukan tindakan pro-jepang dan penilaian terhadap keturunannya tentu saja harus dipisahkan. korea juga melarang hukuman berdasarkan keturunan melalui konstitusi. tetapi orang yang sedang menjadi masalah sekarang adalah hayoung. di korea masih banyak keturunan orang-orang yang pro-jepang. mereka masih ada dan akan terus ada. kita sebenarnya tahu siapa orang orang itu, tetapi kita tidak mempermasalahkan semuanya. kenapa? karena mereka menunjukkan sikap yang tepat. setidaknya mereka tahu bagaimana merasa malu atas hal itu. dan melakukan sesuatu terhadap mereka sekarang sama sekali tidak akan membantu perkembangan masyarakat. karena itulah kita membiarkannya begitu saja. kita bisa memberikan banyak contoh. tentu saja ada konglomerat yang memiliki sejarah pro-jepang. salah satu contoh yang paling terkenal adalah doosan. perusahaan itu bermula dari sebuah perusahaan yang tidak diragukan lagi memiliki sejarah pro-jepang, kemudian berkembang menjadi konglomerat. tetapi bukan berarti sekarang kita akan menjadikan doosan sebagai perusahaan milik negara. itu tidak boleh dilakukan. perusahaan yang paling terkenal lainnya tentu hyundai motor, tetapi bagaimana dengan sk hynix? apakah semuanya harus dikembalikan kepada negara? saya bisa memahami keinginan untuk menyita harta tersebut. tetapi daripada menyita dan menjualnya, kita memilih untuk membiarkannya tetap ada dan memilih jalan yang memungkinkan masyarakat kita berkembang lebih jauh. bukan karena kita menyukai mereka. negara saat itu sudah menjadi reruntuhan akibat perang. masyarakat harus segera mencari nafkah dan belajar agar bisa menghasilkan bahkan satu dolar lebih banyak. dalam kondisi yang begitu mendesak, masyarakat memilih jalan tersebut. masyarakat sebenarnya tahu, tetapi memilih untuk memaafkan dan membiarkannya karena percaya bahwa kekayaan tersebut pada akhirnya akan memberikan kontribusi yang lebih besar bagi korea selatan. namun, ketika seseorang tidak memahami hal itu lalu keluar dan membicarakannya dengan bangga, tentu menjadi masalah. karena itu, sebenarnya hayoung sebagai seorang selebritas hanya perlu menunjukkan sikap yang tepat. bukan berarti tidak ada contoh sebelumnya. ada banyak kasus serupa. kalau dia mengikuti contoh-contoh yang sudah ada, sebenarnya situasi ini sama sekali tidak perlu menjadi masalah. banyak selebritas juga memiliki leluhur yang pro-jepang. misalnya kang dong-won, dan lee jiah juga pernah menjadi sorotan serta meminta maaf. apa perbedaannya? mereka merasa malu terhadap hal tersebut. lee jiah dan kang dongwon menunjukkan contoh yang sangat baik tentang bagaimana seorang selebritas dengan leluhur pro-jepang seharusnya bersikap. mereka bisa menjadi teladan. sedangkan dalam kasus hayoung, dia tidak menunjukkan sikap seperti itu, sehingga akhirnya menjadi masalah. ada unsur โ€˜gweisimjoeโ€™, rasa kesal masyarakat karena sikapnya dianggap tidak pantas dalam kontroversi ini. apalagi ini terjadi menjelang gwangbokjeol (hari pembebasan korea) sudah banyak orang yang meminta maaf karena leluhurnya. jadi sekali lagi, ini adalah masalah sikap. saya ingin menegaskan bahwa hayoung bukan dihujat karena kesalahan leluhurnya. dia dihujat karena sikapnya sendiri. dan ketika kita membicarakan persoalan pro-jepang, menurut saya pesan yang ingin kita tegaskan kali ini adalah: โ€˜kami tidak akan menyita hartamu, tetapi jangan membanggakannya. kami tidak mengambil uangmu dari masyarakat, tetapi itu juga bukan berarti kami memberikan kehormatan kepadamu.โ€™ saya rasa itulah sesuatu yang kembali kita tegaskan melalui kontroversi ini."

๋•์งˆ์ผ๊ธฐ

29,979 Aufrufe โ€ข vor 1 Monat

๐Ÿ‡ฎ๐Ÿ‡ท | Jenderal Senior IRGC & politisi, Mohsen Rezaei: โ€ข Kami telah menghukum Israel dengan keras sampai hari ini, tetapi itu belum cukup. โ€ข Hukuman kita harus menjadi asuransi untuk masa depan, agar musuh tidak berani melakukannya untuk kedua kalinya. โ€ข Musuh bermaksud menciptakan kekacauan di negara itu dengan membunuh komandan militer senior, tetapi upaya ini digagalkan dalam 48 jam pertama. โ€ข Pada tahap berikutnya, ia bermaksud mengubah Iran menjadi Suriah dan menjerumuskannya ke dalam periode ketidakamanan selama 10 tahun, tetapi kini rezim Zionis itu sendiri telah menjadi Suriah. โ€ข Hanya dalam 48 jam terakhir, Anda melihat bahwa kami menggunakan taktik baruโ€”kombinasi rudal Fattah dan Sejjilโ€”dan ketika keduanya digunakan bersama-sama, mereka benar-benar menciptakan gangguan serius pada sistem pertahanan musuh. โ€ข Gencatan senjata apa pun yang dilaksanakan sekarang akan menyebabkan perang baru. Kita tidak boleh membiarkan musuh, yang saat ini dalam posisi lemah, bangkit kembali dengan gencatan senjata. โ€ข Kami telah menggunakan kurang dari 30% kemampuan militer kami. Salah satu alasan kami meningkatkan perang secara bertahap adalah untuk mengeluarkan orang-orang dari wilayah tersebut. โ€ข Semua bahan yang diperkaya telah dipindahkan dan berada di tempat yang aman. โ€ข Netanyahu telah meminta AS untuk membantu nya atau mengumumkan gencatan senjata. โ€ข Masuknya AS ke dalam perang mungkin dapat melumpuhkan fasilitas nuklir Fordow, tetapi tidak dapat memperkuat Israel dalam hal pertahanan, seperti halnya mereka tidak dapat membantu sekarang. โ€ข Israel menyerang Natanz, fasilitas nuklir Isfahan, Khandab, dan Arak, tetapi lokasi-lokasi tersebut sudah dievakuasi. Semua material yang ingin mereka hancurkan telah dievakuasi ke tempat yang aman. โ€ข Kami memiliki ilmuwan nuklir, fasilitas yang memproduksi peralatan yang diperlukan untuk lokasi yang menjadi sasaran masih ada, jadi apa yang ingin mereka capai dengan serangan ini? โ€ข Bangsa Iran tidak perlu khawatir tentang berakhirnya perang ini. Israel harus dihukum sedemikian rupa sehingga tidak berani menciptakan ketidakamanan di Iran di tahun-tahun mendatang. โ€ข Pada bulan Februari-Maret, kami sampai pada kesimpulan dalam analisis kami bahwa perang pasti akan terjadi. โ€ข Setelah mencapai analisis perang ini, kami meningkatkan teknologi rudal dan cyber kami sebesar 5x hanya dalam beberapa bulan. โ€ข Hingga saat ini, kami belum menggunakan kemampuan darat, laut, minyak, dan Selat Hormuz kami, atau sekutu kami di negara lain. โ€ข Sekutu kami telah mengirim permintaan untuk bergabung dalam perang, tetapi kami memberi tahu mereka bahwa belum perlu. โ€ข Kami telah berulang kali mengumumkan bahwa para pemukim harus mengungsi dari sekitar pusat pemerintahan, militer, dan intelijen di wilayah pendudukan. Karena kami tidak ingin menyakiti orang biasa. โ€ข Salah satu alasan kami secara bertahap meningkatkan intensitas serangan rudal adalah untuk membuat orang-orang dari wilayah pendudukan mengungsi. โ€ข Mereka tidak dapat membangun pusat komando di sebelah rumah sakit dan menargetkan kami dari sana dan berharap kami tidak menanggapi!
0:28

๐Ÿ‡ฎ๐Ÿ‡ท | Jenderal Senior IRGC & politisi, Mohsen Rezaei: โ€ข Kami telah menghukum Israel dengan keras sampai hari ini, tetapi itu belum cukup. โ€ข Hukuman kita harus menjadi asuransi untuk masa depan, agar musuh tidak berani melakukannya untuk kedua kalinya. โ€ข Musuh bermaksud menciptakan kekacauan di negara itu dengan membunuh komandan militer senior, tetapi upaya ini digagalkan dalam 48 jam pertama. โ€ข Pada tahap berikutnya, ia bermaksud mengubah Iran menjadi Suriah dan menjerumuskannya ke dalam periode ketidakamanan selama 10 tahun, tetapi kini rezim Zionis itu sendiri telah menjadi Suriah. โ€ข Hanya dalam 48 jam terakhir, Anda melihat bahwa kami menggunakan taktik baruโ€”kombinasi rudal Fattah dan Sejjilโ€”dan ketika keduanya digunakan bersama-sama, mereka benar-benar menciptakan gangguan serius pada sistem pertahanan musuh. โ€ข Gencatan senjata apa pun yang dilaksanakan sekarang akan menyebabkan perang baru. Kita tidak boleh membiarkan musuh, yang saat ini dalam posisi lemah, bangkit kembali dengan gencatan senjata. โ€ข Kami telah menggunakan kurang dari 30% kemampuan militer kami. Salah satu alasan kami meningkatkan perang secara bertahap adalah untuk mengeluarkan orang-orang dari wilayah tersebut. โ€ข Semua bahan yang diperkaya telah dipindahkan dan berada di tempat yang aman. โ€ข Netanyahu telah meminta AS untuk membantu nya atau mengumumkan gencatan senjata. โ€ข Masuknya AS ke dalam perang mungkin dapat melumpuhkan fasilitas nuklir Fordow, tetapi tidak dapat memperkuat Israel dalam hal pertahanan, seperti halnya mereka tidak dapat membantu sekarang. โ€ข Israel menyerang Natanz, fasilitas nuklir Isfahan, Khandab, dan Arak, tetapi lokasi-lokasi tersebut sudah dievakuasi. Semua material yang ingin mereka hancurkan telah dievakuasi ke tempat yang aman. โ€ข Kami memiliki ilmuwan nuklir, fasilitas yang memproduksi peralatan yang diperlukan untuk lokasi yang menjadi sasaran masih ada, jadi apa yang ingin mereka capai dengan serangan ini? โ€ข Bangsa Iran tidak perlu khawatir tentang berakhirnya perang ini. Israel harus dihukum sedemikian rupa sehingga tidak berani menciptakan ketidakamanan di Iran di tahun-tahun mendatang. โ€ข Pada bulan Februari-Maret, kami sampai pada kesimpulan dalam analisis kami bahwa perang pasti akan terjadi. โ€ข Setelah mencapai analisis perang ini, kami meningkatkan teknologi rudal dan cyber kami sebesar 5x hanya dalam beberapa bulan. โ€ข Hingga saat ini, kami belum menggunakan kemampuan darat, laut, minyak, dan Selat Hormuz kami, atau sekutu kami di negara lain. โ€ข Sekutu kami telah mengirim permintaan untuk bergabung dalam perang, tetapi kami memberi tahu mereka bahwa belum perlu. โ€ข Kami telah berulang kali mengumumkan bahwa para pemukim harus mengungsi dari sekitar pusat pemerintahan, militer, dan intelijen di wilayah pendudukan. Karena kami tidak ingin menyakiti orang biasa. โ€ข Salah satu alasan kami secara bertahap meningkatkan intensitas serangan rudal adalah untuk membuat orang-orang dari wilayah pendudukan mengungsi. โ€ข Mereka tidak dapat membangun pusat komando di sebelah rumah sakit dan menargetkan kami dari sana dan berharap kami tidak menanggapi!

SW News - SOFT WAR NEWS

822,910 Aufrufe โ€ข vor 1 Jahr

Jangan Lihat 50:50 Hanya dari Angkanya, Lihat Dulu Pertimbangannyaโ€ผ๏ธ Kalau saya melihat persoalan kuota haji 2024, ada satu hal yang menurut saya penting untuk dicermati: jangan melihat skema 50:50 hanya dari angkanya, tetapi lihat juga konteks dan proses yang melatarbelakanginya. Kuasa hukum Yaqut, Mellisa Anggraeni, menjelaskan bahwa setelah pertemuan Yaqut dengan Presiden pada 27 November 2023, muncul arahan yang berkaitan dengan keselamatan jamaah. Kondisinya saat itu juga disebut tidak sederhana: jumlah jamaah lansia masih tinggi, sekitar 45 ribu orang, sementara kondisi cuaca diperkirakan lebih ekstrem dibandingkan 2023. Atas dasar itu, menurut pihak pembela, dilakukan kajian dan simulasi oleh Ditjen PHU dengan menggunakan data teknis yang mereka miliki. Bagi saya, bagian ini justru penting dalam melihat perkara secara utuh. Sebab kalau benar ada proses kajian dan simulasi, pertanyaan hukumnya tidak berhenti pada โ€œmengapa dibagi 50:50?โ€, tetapi juga perlu melihat apa dasar pertimbangannya, data apa yang digunakan, siapa yang terlibat dalam kajian, dan bagaimana proses pengambilan keputusannya berlangsung. Apalagi tambahan 20 ribu kuota tersebut pada 27 November 2023 disebut belum tercatat secara resmi dalam Siskohat. Artinya, kronologi pembahasan, waktu munculnya arahan, proses simulasi, sampai keputusan akhirnya perlu dibaca secara berurutan, bukan dipotong hanya pada hasil akhirnya. Di sisi lain, memang terdapat pandangan berbeda. Laporan DPR dan keterangan yang dibacakan jaksa mempersoalkan pembagian 50:50 karena dianggap tidak sesuai dengan komposisi 92:8 dan hasil pembahasan sebelumnya. Jadi menurut saya, inti persoalannya bukan sekadar โ€œ50:50 itu angka yang benar atau salah?โ€ Yang jauh lebih penting adalah: apakah kebijakan tersebut lahir dari proses yang memiliki pertimbangan teknis dan keselamatan jamaah, atau memang dibuat tanpa dasar kajian yang memadai? Itulah bagian yang menurut saya perlu diuji secara objektif di persidangan, termasuk dengan melihat keterangan para pejabat yang terlibat dan dokumen kajiannya.
2:07

Jangan Lihat 50:50 Hanya dari Angkanya, Lihat Dulu Pertimbangannyaโ€ผ๏ธ Kalau saya melihat persoalan kuota haji 2024, ada satu hal yang menurut saya penting untuk dicermati: jangan melihat skema 50:50 hanya dari angkanya, tetapi lihat juga konteks dan proses yang melatarbelakanginya. Kuasa hukum Yaqut, Mellisa Anggraeni, menjelaskan bahwa setelah pertemuan Yaqut dengan Presiden pada 27 November 2023, muncul arahan yang berkaitan dengan keselamatan jamaah. Kondisinya saat itu juga disebut tidak sederhana: jumlah jamaah lansia masih tinggi, sekitar 45 ribu orang, sementara kondisi cuaca diperkirakan lebih ekstrem dibandingkan 2023. Atas dasar itu, menurut pihak pembela, dilakukan kajian dan simulasi oleh Ditjen PHU dengan menggunakan data teknis yang mereka miliki. Bagi saya, bagian ini justru penting dalam melihat perkara secara utuh. Sebab kalau benar ada proses kajian dan simulasi, pertanyaan hukumnya tidak berhenti pada โ€œmengapa dibagi 50:50?โ€, tetapi juga perlu melihat apa dasar pertimbangannya, data apa yang digunakan, siapa yang terlibat dalam kajian, dan bagaimana proses pengambilan keputusannya berlangsung. Apalagi tambahan 20 ribu kuota tersebut pada 27 November 2023 disebut belum tercatat secara resmi dalam Siskohat. Artinya, kronologi pembahasan, waktu munculnya arahan, proses simulasi, sampai keputusan akhirnya perlu dibaca secara berurutan, bukan dipotong hanya pada hasil akhirnya. Di sisi lain, memang terdapat pandangan berbeda. Laporan DPR dan keterangan yang dibacakan jaksa mempersoalkan pembagian 50:50 karena dianggap tidak sesuai dengan komposisi 92:8 dan hasil pembahasan sebelumnya. Jadi menurut saya, inti persoalannya bukan sekadar โ€œ50:50 itu angka yang benar atau salah?โ€ Yang jauh lebih penting adalah: apakah kebijakan tersebut lahir dari proses yang memiliki pertimbangan teknis dan keselamatan jamaah, atau memang dibuat tanpa dasar kajian yang memadai? Itulah bagian yang menurut saya perlu diuji secara objektif di persidangan, termasuk dengan melihat keterangan para pejabat yang terlibat dan dokumen kajiannya.

หขสธแตˆโฟแต‰สธ

99,432 Aufrufe โ€ข vor 7 Tagen