Pierre Gentillet
@Pierre_GTIL • 204,331 subscribers
Avocat / Conseiller municipal à Argenton-sur-Creuse
Videos
Le général de Gaulle répond à Richard Ferrand. Probablement l’une des vidéos les plus importantes que je vous demanderai de relayer au maximum, tant elle affirme, de façon éclatante, la capacité du peuple à modifier sa Constitution par l’article 11 (référendum). De Gaulle y explique PARFAITEMENT que l’article 11 permet, littéralement, de modifier la Constitution, dans la mesure où « le Président peut soumettre au référendum tout projet de loi portant sur l’organisation des pouvoirs publics ». Et qu’est-ce qu’une Constitution, sinon précisément la décision du peuple en 1958 qui fixe l’organisation des pouvoirs publics ? C’était précisément, comme le souligne de Gaulle, la dénomination retenue sous la IIIe République pour désigner sa constitution : "la loi du 25 février 1875 relative à l’organisation des pouvoirs publics". (parmi les trois lois constitutionnelles du régime) Cet extrait vidéo est capital, car il ferme littéralement la porte aux arguments de ceux qui, comme Richard Ferrand il y a quelques jours, affirment qu’on ne peut modifier la Constitution par référendum sur le fondement de l’article 11. C’est parfaitement faux ! Cet extrait vidéo du père de notre Constitution est la meilleure réplique à opposer à ceux qui voudraient confisquer au peuple l’expression la plus directe de sa souveraineté : le référendum ! La constitution est claire, son fondateur également. Et le conseil constitutionnel violerait la constitution en empêchant un référendum (art.11) modifiant la constitution.
Pierre Gentillet308,715 次观看 • 20 天前
L’Angleterre millénaire va disparaître. Premier ministre britannique : Rishi Sunak Maire de Londres : Sadiq Khan Premier ministre écossais : Humza Haroon Yousaf Dans quelques décennies les européens seront minoritaires sur le sol de leurs ancêtres. Qui peut encore le nier?
Pierre Gentillet548,312 次观看 • 2 年前
« Je tremble. Il faut le vivre pour comprendre. Il faut le vivre, en tant que femme, pour comprendre. C'est une invasion. Cela a commencé à Ceuta, mais c'est la frontière de l'Espagne, la frontière de l'Europe » A Ceuta, cette pauvre femme, terrorisée, appelle à l’aide, tandis que des migrants (des dizaines de milliers ont franchi la frontière espagnole hier) se marrent derrière elle. Et toujours des hommes, jeunes, sans femme ni enfant. Il faut vraiment être stupide pour ne pas comprendre. Voilà ce que nos gauchistes sans cervelle réservent à nos femmes en Europe avec leurs discours sans-frontiéristes. Un jour, certains devront rendre des comptes pour l’invasion migratoire et tous les maux qui en ont découlé.
Pierre Gentillet59,444 次观看 • 3 个月前
Conseil municipal d’Argenton-sur-Creuse : 20 000 € votés pour le « programme d’accueil et d’intégration ». Une semaine dite de "l’intégration", des aides et des migrants envoyés dans les classes face aux enfants pour faire de la propagande. Et avec l’argent du contribuable bien sûr ! Retour sur mon intervention du 25 septembre où je me suis opposé à cette aide en rappelant quelques règles de base de la démocratie : elle ne s’arrête pas qu’aux élections ! Et nous sommes une majorité à nous opposer en France à la politique migratoire actuelle !
Pierre Gentillet22,593 次观看 • 1 个月前
"Le Conseil constitutionnel n’est ni un constituant ni pas un contre-pouvoir au peuple. Personne ne peut, y compris le président du Conseil constitutionnel, s’opposer à la volonté du peuple français." Parfait rappel de Marine Le Pen hier soir sur LCI : la cour suprême, c’est le peuple. C’est donc bien lui qui pourra, à nouveau, modifier par référendum (art.11) sa Constitution pour y intégrer la suppression du droit du sol, la priorité nationale, etc… Et si les trois pouvoirs sont séparés, ils demeurent tous soumis à un souverain qui les dépasse en même temps qu’il les fonde : le peuple français !
Pierre Gentillet26,721 次观看 • 1 个月前
Oui, Marine Le Pen pourra évidemment utiliser l’article 11 pour réviser la Constitution par référendum et agir en matière migratoire. Je démontre ici en quelques minutes (vous m’excuserez d’aller parfois un peu vite à l’essentiel)pourquoi le précédent gaullien de 1962 a tranché la question : l’article 11 peut servir à modifier la Constitution. Sinon quoi ? Il faudrait considérer que l’élection du président de la République au suffrage universel depuis 1965 repose sur une révision constitutionnelle irrégulière ? Personne ne peut soutenir sérieusement une hypothèse aussi farfelue. Vous aurez beau tourner le problème dans tous les sens : le peuple souverain peut modifier sa Constitution par la voie référendaire de l’article 11 Et espérons que ce moment de souveraineté arrive le plus vite possible.
Pierre Gentillet29,685 次观看 • 1 个月前
Dans la mesure où il ne cause pas de troubles à l’ordre public, l’interdiction du défilé dit d’ultradroite à Paris n’a pas de sens Chacun a le droit de manifester pour ses opinions et ici la loi est claire : pas d’interdiction La liberté d’opinion n’est pas à géométrie variable
Pierre Gentillet373,408 次观看 • 3 年前
Je n’ai pas spécialement envie d’attendre paisiblement le jugement des assassins de Louis. Personnellement en tant que citoyen et comme avocat, je n’y crois plus, car je connais les précédents. Je pense à Mathis, ce jeune enfant sauvagement poignardé à mort en 2024 par un Afghan à Châteauroux. Son meurtrier a été condamné à huit ans de prison. Cela signifie qu’au bout de six ans, il y a de fortes chances qu’il puisse bénéficier d’un aménagement de peine, via un bracelet électronique. Je n’oublie pas non plus Shaina, cette jeune fille qui, en 2019 dans l’Oise, il y a quelques années, a été harcelée, violée en réunion puis assassinée. Le juge a refusé d’écarter l’excuse de minorité. Résultat : les auteurs n’ont été condamnés qu’à 18 ans de prison pour ces faits atroces, alors qu’ils encouraient jusqu’à 30 ans de réclusion si l’excuse de minorité avait été écartée. La justice pénale des mineurs est devenue une exception catastrophique. Elle ne tient plus compte de la réalité de la violence d’aujourd’hui. Je crains qu’en l’état elle ne soit jamais suffisamment dissuasive et qu’elle ne puisse empêcher que de nouveaux drames, comme ceux de Louis, de Shaina ou de Mathis, se reproduisent. J’ai peur que nous ne soyons entrés dans un cycle où chaque drame prépare le suivant, parce que les leçons du précédent demeurent sans effet. Le laxisme judiciaire, voulu par une certaine idéologie de gauche, puis promu et entretenu par des responsables politiques et leurs militants, produit aujourd’hui des conséquences criminelles. N’oublions pas les responsables de cette situation, ni ceux qui continuent à défendre et à diffuser cette idéologie.
Pierre Gentillet50,738 次观看 • 4 个月前
