Pierre Gentillet
@Pierre_GTIL • 202,421 subscribers
Avocat / Conseiller municipal à Argenton-sur-Creuse
Videos
Oui, Marine Le Pen pourra évidemment utiliser l’article 11 pour réviser la Constitution par référendum et agir en matière migratoire. Je démontre ici en quelques minutes (vous m’excuserez d’aller parfois un peu vite à l’essentiel)pourquoi le précédent gaullien de 1962 a tranché la question : l’article 11 peut servir à modifier la Constitution. Sinon quoi ? Il faudrait considérer que l’élection du président de la République au suffrage universel depuis 1965 repose sur une révision constitutionnelle irrégulière ? Personne ne peut soutenir sérieusement une hypothèse aussi farfelue. Vous aurez beau tourner le problème dans tous les sens : le peuple souverain peut modifier sa Constitution par la voie référendaire de l’article 11 Et espérons que ce moment de souveraineté arrive le plus vite possible.
Pierre Gentillet24,646 görüntüleme • 14 gün önce
« Je tremble. Il faut le vivre pour comprendre. Il faut le vivre, en tant que femme, pour comprendre. C'est une invasion. Cela a commencé à Ceuta, mais c'est la frontière de l'Espagne, la frontière de l'Europe » A Ceuta, cette pauvre femme, terrorisée, appelle à l’aide, tandis que des migrants (des dizaines de milliers ont franchi la frontière espagnole hier) se marrent derrière elle. Et toujours des hommes, jeunes, sans femme ni enfant. Il faut vraiment être stupide pour ne pas comprendre. Voilà ce que nos gauchistes sans cervelle réservent à nos femmes en Europe avec leurs discours sans-frontiéristes. Un jour, certains devront rendre des comptes pour l’invasion migratoire et tous les maux qui en ont découlé.
Pierre Gentillet59,236 görüntüleme • 1 ay önce
L’Angleterre millénaire va disparaître. Premier ministre britannique : Rishi Sunak Maire de Londres : Sadiq Khan Premier ministre écossais : Humza Haroon Yousaf Dans quelques décennies les européens seront minoritaires sur le sol de leurs ancêtres. Qui peut encore le nier?
Pierre Gentillet548,312 görüntüleme • 2 yıl önce
Emmanuel Macron n’est pas ministre des sports mais Président de la République Française. Quelqu’un peut-il rappeler au Président en vacances et en séjour olympique permanent qu’il a une crise politique à résoudre ? Encore une fois, il se moque vraiment du monde.
Pierre Gentillet424,869 görüntüleme • 2 yıl önce
Je n’ai pas spécialement envie d’attendre paisiblement le jugement des assassins de Louis. Personnellement en tant que citoyen et comme avocat, je n’y crois plus, car je connais les précédents. Je pense à Mathis, ce jeune enfant sauvagement poignardé à mort en 2024 par un Afghan à Châteauroux. Son meurtrier a été condamné à huit ans de prison. Cela signifie qu’au bout de six ans, il y a de fortes chances qu’il puisse bénéficier d’un aménagement de peine, via un bracelet électronique. Je n’oublie pas non plus Shaina, cette jeune fille qui, en 2019 dans l’Oise, il y a quelques années, a été harcelée, violée en réunion puis assassinée. Le juge a refusé d’écarter l’excuse de minorité. Résultat : les auteurs n’ont été condamnés qu’à 18 ans de prison pour ces faits atroces, alors qu’ils encouraient jusqu’à 30 ans de réclusion si l’excuse de minorité avait été écartée. La justice pénale des mineurs est devenue une exception catastrophique. Elle ne tient plus compte de la réalité de la violence d’aujourd’hui. Je crains qu’en l’état elle ne soit jamais suffisamment dissuasive et qu’elle ne puisse empêcher que de nouveaux drames, comme ceux de Louis, de Shaina ou de Mathis, se reproduisent. J’ai peur que nous ne soyons entrés dans un cycle où chaque drame prépare le suivant, parce que les leçons du précédent demeurent sans effet. Le laxisme judiciaire, voulu par une certaine idéologie de gauche, puis promu et entretenu par des responsables politiques et leurs militants, produit aujourd’hui des conséquences criminelles. N’oublions pas les responsables de cette situation, ni ceux qui continuent à défendre et à diffuser cette idéologie.
Pierre Gentillet50,738 görüntüleme • 2 ay önce
À Argenton-sur-Creuse, un adolescent de 15 ans a été passé à tabac, jeté dans la rivière, séquestré, humilié et filmé par deux mineurs. Verdict : 5 mois de prison avec sursis intégral. Lors de ma campagne municipale à Argenton j’avais échangé avec des membres de sa famille : ils me disaient que l’enfant ne sortait plus de chez lui. D’un côté un traumatisme durable, de l’autre des délinquants qui ressortent tranquillement de prison. La justice pénale des mineurs en France est une honte. Même si l’affaire est plus grave car il s’agit d’un meurtre on peut se demander quelle peine encourront les assassins mineurs de Louis, qui l’ont massacré en riant et en se filmant ? Nous avons des individus d’une violence inouïe qui côtoient nos enfants dans nos collèges et lycées. Et, face à eux, une justice dont le laxisme finit par achever les victimes et leurs familles. C’est une honte.
Pierre Gentillet41,647 görüntüleme • 2 ay önce
Dans la mesure où il ne cause pas de troubles à l’ordre public, l’interdiction du défilé dit d’ultradroite à Paris n’a pas de sens Chacun a le droit de manifester pour ses opinions et ici la loi est claire : pas d’interdiction La liberté d’opinion n’est pas à géométrie variable
Pierre Gentillet373,408 görüntüleme • 3 yıl önce
"Je ne vous demande pas la relaxe, ça ME ferait trop mal." Un procureur ne rend pas ses décisions sur la base de ses convictions personnelles mais sur le droit En ce sens, ces déclarations de la procureure sous-tendent un a-priori personnel et sont donc gravissimes franceinfo
Pierre Gentillet190,356 görüntüleme • 1 yıl önce
Une colère immense monte dans le pays. L’affaire Lyhanna, les scandales dans le périscolaire, les révélations liées à Epstein : les réseaux pedocriminels remontent à la surface. Pourquoi la présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, s’est-elle opposée à la création d’une commission d’enquête sur l’influence des réseaux liés à Epstein en France ?
Pierre Gentillet37,047 görüntüleme • 3 ay önce
L’Institut La Boétie se finance notamment grâce aux réductions d’impôt accordées aux donateurs. Or, comme je l’expliquais ce soir sur CNEWS, cette faculté me semble très sujette à caution au regard des activités ouvertement et essentiellement politiques et militantes de l’Institut La Boétie. En effet, un organisme d’intérêt général (article 200 du CGI) qui émet des reçus fiscaux ne peut avoir, à titre principal, une activité de propagande politique ou se comporter comme un parti politique. À défaut, il s’expose à une très lourde amende et, s’il s’agit d’un fonds de dotation comme l’Institut la Boétie, à des sanctions pouvant aller jusqu’à sa dissolution. Plus largement, est-il normal que des réductions d’impôt, qui constituent un manque à gagner pour le Trésor public, financent un organisme œuvrant directement à la promotion du programme et des idées de la France insoumise ? La question mérite d’être posée.
Pierre Gentillet27,898 görüntüleme • 2 ay önce