JBG 🇫🇷
@j_bg • 10,005 subscribers
Papa, Entrepreneur, Auteur La liberté ne disparaît jamais d’un coup. Elle se dissout. Tech · Pouvoir · Libertés
Shorts
Videos
🔴 Voila à comment une approximation énoncée par Thomas Huchon (Thomas Huchon) — « J'ai essayé de mesurer » — devient une fausse nouvelle sous le sceau de l'autorité du Sénat par Agnes Evren : « cela m'a glacé le sang, 15 milliards de vues pour des fake news ». « En moyenne un Français inscrit sur cette plateforme aurait vu passer 1 000 fausses nouvelles au cours des cinq dernières années. » Et la boucle est bouclée, Thomas Huchon utilise également un chiffre fabriqué avec son quizz vendu à Cision qu'il présente comme une étude : « Un dernier chiffre : si l'on prend une récente étude, un quiz anti-fake news que l'on a fait passer à 2 000 personnes afin de mesurer la capacité de résilience des Français, plus l'on est âgé, plus nous avons de l'expérience, moins les résultats sont bons. »
JBG 🇫🇷35,678 görüntüleme • 21 gün önce
🇪🇺 Les français n'ont jamais donné leur accord pour être fichés et avoir un casier numérique. Jamais. Malgré tout, on leur impose une architecture de surveillance à la chinoise grâce à la propagande des médias. Partout en Europe, des citoyens, qu'ils soient experts de la tech ou du droit, sonnent l'alerte depuis des mois. Ni Emmanuel Macron, ni Ursula von der Leyen n'écoutent. Pire ils accelèrent en brandissant la menace des "ingérences étrangères" et en attaquant frontalement la liberté d'expression. Tous les prétendants à l'élection présidentielle, de Edouard Philippe à Jordan Bardella, sont aux abonnés absents. Les députés français, du PS jusqu'au RN, ont voté la #LoiMiller en en 1ère lecture, certains avouant qu'ils n'avaient pas tout compris (mais ils voteront tout de meme en 2e lecture). Les sénateurs, eux, passent des heures de débat pour simplement amender à la marge en ajoutant une "liste noire" des plateformes. Enfin, et le plus grave, chaque jour une nouvelle fuite de données vient confirmer que les services de l'Etat ne sont absolument pas sécurisés (ANTS en tête) et que nos identités sont déjà vendus aux pires criminels. Même l'application européenne présentée en grande pompe a été crackée en moins de 2 minutes. Il est temps que ce délire cesse. Nous ne voulons pas de l'identité numérique et de cette convergence entre les cartels de la tech et le pouvoir qui fait peser un risque extrêmement grave sur nos vies. Vidéo : Meike Terhorst (avocate)
JBG 🇫🇷124,084 görüntüleme • 3 ay önce
Après les « ingérences intérieures » de Lafon, le gouvernement veut instaurer une police de la pensée contre la « haine en ligne » composée d'associations militantes qui pourront demander le retrait des contenus via Pharos, « le bras armé de l'État ». Aurore Bergé souhaite donc faire glisser des délits d'opinion que seul le juge pour qualifier dans le régime d'exception jusque-là taillé pour la pédopornographie et le djihadisme.
JBG 🇫🇷19,439 görüntüleme • 17 gün önce
#DSA « CE N'EST PAS LE PROGRAMME DE THIERRY BRETON » — Vraiment ? Thierry Breton ne dit pas toute la vérité sur le DSA, et il le sait parfaitement. Il affirme n'avoir fait qu'exécuter un mandat, et invoque un vote « à 90 % » du Parlement européen. Vérifions. 1️⃣ Le chiffre est faux. Le 5 juillet 2022, le Parlement a adopté le DSA par 539 voix pour, 54 contre, 30 abstentions : 86,5 % des suffrages exprimés — et 76 % des 705 eurodéputés. Arrondir à 90 %, c'est déjà embellir. 2️⃣ Breton n'a rien « subi » : il est l'auteur du texte. Le DSA a été proposé le 15 décembre 2020 par la Commission elle-même, porté par Vestager et Breton, rédigé par ses services. Dans l'UE, la Commission détient le monopole de l'initiative législative : c'est elle qui écrit la loi, le Parlement ne peut qu'amender ce qu'elle propose. « On m'a demandé de le faire » inverse les rôles : c'est lui qui l'a demandé. 3️⃣ Le vote de 2022 fut le dernier mot des élus. Les représentants des peuples européens se sont prononcés une fois, sur 102 pages. Tout ce qui a suivi est l'œuvre de la seule Commission — un organe non élu. 4️⃣ Depuis, la Commission décide seule. Elle a désigné 25 services comme « très grandes plateformes » (VLOP) ou « très grands moteurs de recherche » (VLOSE) — Facebook, X, TikTok, YouTube... Par simple décision, sans vote, sur la base de seuils qu'elle apprécie elle-même. 5️⃣ Et le texte n'a cessé d'enfler sans jamais repasser devant les élus : – Code de conduite sur la désinformation (2022, intégré au DSA en 2025) sur la base de l'article 45 (codes de conduite) – Lignes directrices sur les élections (mars 2024) sur la base de l'article 35 §3 (lignes directrices d'atténuation des risques) – Code de conduite sur les discours de haine (janvier 2025), également article 45 – Lignes directrices sur la protection des mineurs (juillet 2025) sur la base de l'article 28 §4 Officiellement « volontaires » ou « non contraignants ». En pratique : y adhérer sert de preuve de conformité, refuser expose au soupçon ou à l'amende. Aucune de ces pages n'a été soumise au vote du Parlement européen ni d'aucun parlement national. 👉 Bilan : 102 pages votées → 255 pages en vigueur. +150 % de réglementation ajoutée en deux ans, sans un seul vote. Alors non, M. Breton : ce texte porte bien votre signature, et ce qu'il est devenu ne porte plus celle d'aucun élu.
JBG 🇫🇷18,291 görüntüleme • 17 gün önce
🚨 ALERTE DÉSINFORMATION — David Chavalarias, chercheur au CNRS et cofondateur de #HelloQuitX, affirme que l'algorithme de 𝕏 "change les opinions de 15% des indécis". 📌 L'étude de Nature (à lire ci-dessous 👇) qu'il cite dit autre chose : aucun effet sur la partisanerie déclarée, aucun effet sur la polarisation affective. Des glissements d'opinion sur certaines questions — oui. Des "machines à fabriquer des trumpistes" — non. Chavalarias milite pour quitter 𝕏 depuis 2025. Il cite une étude pour confirmer ce qu'il croit déjà. C'est de l'advocacy déguisé en science. C'est scandaleux ! Pourquoi la commission d'enquête sur la souveraineté numérique auditionne-t-elle un militant plutôt qu'un chercheur neutre ? cc Philippe Latombe Elon Musk Linda Yaccarino
JBG 🇫🇷102,974 görüntüleme • 4 ay önce
😠 Jean-Baptiste Rivoire (Off Investigation) dénonce la censure et le refus des chaines TV de diffuser le documentaire sur le bilan critique de Macron : "ce n'est pas possible de faire ce travail dans la télévision française". Sans YouTube, et les médias libres, les français ne seraient pas informés.
JBG 🇫🇷74,543 görüntüleme • 3 ay önce
Ce que l'affaire des écoutes de l'Élysée (1993) nous enseigne aujourd'hui Pendant trois ans, une cellule clandestine installée au cœur de l'Élysée a mis sur écoute et fiché des milliers de personnes. Le but officiel : l'antiterrorisme. Le but réel : protéger les secrets personnels du président (l'existence de sa fille, sa maladie) et neutraliser ceux qui dérangeaient. À l'époque, pas un seul média français n'a osé interroger le président de la République. Il faudra deux journalistes belges de la RTBF (Jean-François Bastin et Hugues Le Paige) pour poser la question que toute la presse française évitait quand le scandale éclate en mars 1993. Sept collaborateurs seront condamnés en 2005. Mitterrand, mort en 1996, sera désigné par le tribunal comme "l'inspirateur et le décideur de l'essentiel." Jamais interrogé par la justice de son vivant. Cette affaire prend une résonance particulière ces dernières semaines. Le pouvoir exécutif, non content de vouloir ficher tous les Français au travers de la loi Miller, s'apprête à placer sur écoute la liberté d'expression et à "mettre au pas" les réseaux sociaux — 𝕏 en tête — avec le DSA. Cette "régulation" qui ne dit pas son nom est, dans les faits, une censure. En 1993, les médias détournaient le regard. En 2026, ils le détournent encore.
JBG 🇫🇷91,045 görüntüleme • 5 ay önce
📺 SERVICE APRÈS VENTE DES ÉMISSIONS BONJOUR ! — On comprend pourquoi Ernotte a supprimé des Chiffres et des Lettres. Tout comme Nagui ou Pigasse ils peinent à aligner trois mots cohérents comme à réussir une addition. Ce que Nagui décrit c’est le lot de n’importe quelle société. Ce n’est pas un scoop. L’Etat taxe beaucoup mais le problème n’est pas la. Pourquoi les comptes sont opaques ? Parce qu’il facture 100€ ce qui lui coûterait vraisemblablement entre 30 à 40€ à produire avec une marge de 10%. Autrement dit, Nagui se goinfre depuis de nombreuses années avec des marges énormes de plus de 50% sur des émissions qui ne correspondent en rien à ce que l’on peut attendre d’un service public. Et il ne veut pas que les français le sachent. Concernant la Pub les chiffres sont faux puisqu’ils n’équilibrent pas les comptes désastreux de France TV On pourrait quand même se dire que l’Etat en récupérant la moitié fait une bonne opération. Elle donne d’une main ce qu’elle reprend de l’autre. Oui sauf que le budget n’est pas extensible. Ce que Nagui prend pourrait financer 3 ou 4 producteurs indépendants qui proposeraient autre chose qu’un karaoke tous les soirs.
JBG 🇫🇷40,540 görüntüleme • 4 ay önce
🇫🇷🏛️ THIERRY BRETON A-T-IL MENTI SOUS SERMENT ? — L'architecte du #DSA, Thierry Breton, explique devant les députés de la commission d'enquête sur le secteur du numérique, (président : Philippe Latombe; rapporteure Cyrielle Chatelain) que le règlement est moins démocratique qu'une directive car il s'impose aux 27 pays européens — sans débat national. Autrement dit, il se félicite devant la représentation nationale qu'elle n'ait pas été consulté sur ce texte majeur qui régule l'espace numérique... Mais il y a plus grave quand il oublie de préciser que si les parlementaires européens ont voté en 2022 pour le DSA "à une majorité écrasante" (alors que certains expriment des doutes désormais, dommage...), le texte définitivement voté comportait 102 pages pour réguler les plateformes numériques. 102 pages, pas une de plus mais avec deux dispositions, enfouies dans le texte, qui confèrent à la Commission européenne le pouvoir d'étendre indéfiniment le périmètre du règlement. En effet, l'article 35(3) l'autorise à émettre des « lignes directrices » (guidelines). L'article 45 l'autorise à faciliter l'élaboration de « codes de conduite ». Ces instruments s'ajoutent au DSA comme des annexes et ne nécessitent aucun vote du Parlement européen ni des États membres. Ils sont adoptés par la Commission, point final et contraignent les plateformes. ⚠️ Ainsi, la Commission européenne a ajouté au texte voté par le parlement 153 pages de réglementation contraignante sans aucun vote du Parlement européen. Ce sont ces codes ajoutés qui ont transformé le DSA en machine infernale de censure de la liberté d'expression en ligne, et la crise avec les USA, sans qu'aucun élu n'ait eu son mot à dire : 1️⃣ Code de conduite sur la désinformation. Initialement un « code de bonnes pratiques » de 2018, révisé en 2022, officiellement intégré au cadre du DSA le 13 février 2025. L'adhésion au code constitue désormais « un critère significatif et pertinent pour déterminer la conformité au DSA ». 2️⃣ Lignes directrices sur les processus électoraux. Publiées le 26 mars 2024 à l'approche des élections européennes de juin 2024. Elles recommandent des mesures de mitigation des risques avant, pendant et après les élections : modération de contenu renforcée, équipes internes dédiées, étiquetage des contenus générés par IA, coopération avec les autorités nationales, rapports post-électoraux. 3️⃣ Lignes directrices sur la protection des mineurs. Elles couvrent la vérification d'âge, la conception des systèmes de recommandation, les contrôles parentaux, les garde-fous pour les chatbots IA, la modération de contenu, la conception d'interface (interdiction du scroll infini, des dark patterns, des incitations à l'urgence). La Commission a précisé qu'elle utiliserait ces lignes directrices comme « référence significative et pertinente » pour évaluer la conformité des plateformes. 4️⃣ Code de conduite sur la lutte contre les discours de haine illégaux en ligne. Héritier d'un code de 2016, intégré au cadre du DSA le 20 janvier 2025. A aucun moment Thierry Breton n'apporte ses éléments essentiels à la compréhension des enjeux des députés français. Il a présenté une vision partielle et égo-centrée. Il y a un terme pour qualifier cela, c'est le mensonge par omission.
JBG 🇫🇷33,063 görüntüleme • 3 ay önce
🔴 À mesure que l'économie française s'effondre et que la colère gronde, la Macronie ne cherche pas des solutions — elle cherche des boutons « off ». 🔹 Loi Miller : carte d'identité obligatoire pour accéder aux réseaux sociaux (« protéger les mineurs ») 🔹 Perquisition des bureaux parisiens de 𝕏 avec Europol et convocation d'Elon Musk (« garantir la conformité ») 🔹 Déploiement de l'identité numérique via l'EUDI Wallet (« faciliter la vie ») 🔹 Renforcement du DSA avec le Democracy Shield (« lutter contre la désinformation ») 🔹 Proposition de loi Paul Midy : fichage de toute la population en temps réel par l'IA (« lutter contre le vol ») Chaque mesure a un alibi vertueux. Leur accumulation dessine un régime de surveillance. Quand un gouvernement qui ne parvient ni à équilibrer un budget ni à sécuriser l'espace public consacre toute son énergie à identifier, tracer et faire taire ses citoyens, la question n'est plus de savoir s'il y a une dérive, c'est de savoir où elle s'arrête. Voici ce que l'avenir nous réserve si nous ne nous y opposons pas 👇
JBG 🇫🇷40,052 görüntüleme • 5 ay önce
🗳️💣 Emmanuel Grégoire, candidat à la Mairie de #Paris, vote chaque année 100% de la prime de performance de Delphine Ernotte — 78 000 € en sus de ses 322 000 € de fixe — pendant que FTV accumule les déficits et que ses capitaux propres s'effondrent sous le seuil légal. On comprend mieux pourquoi la Ville de Paris affiche 9 milliards de dette sans que personne ne s'en émeuve. Même méthode. Même camp. Même bilan.
𝙹𝙱𝙶29,553 görüntüleme • 4 ay önce
🗽🕊️ Je suis opposé à toutes les lois qui instaurent une restriction de la liberté d’expression là où celle-ci devrait rester un principe fondamental et intangible. La liberté d’expression n’est pas une liberté parmi d’autres. Elle est la condition d’existence de toutes les autres. Sans elle, aucun débat démocratique réel n’est possible, aucune contestation légitime ne peut émerger, et aucune vérité ne peut être librement recherchée. Historiquement, même des figures comme Simone Veil ont exprimé des réserves sur des lois mémorielles ou restrictives, précisément parce qu’elles confient à l’État le pouvoir dangereux de définir ce qui peut ou non être dit. La loi #Yadan, en pénalisant « l’appel à la destruction d’un État reconnu », introduit une ambiguïté juridique majeure : elle ne sanctionne plus seulement des actes ou des menaces concrètes, mais des positions politiques, des opinions, voire des analyses géopolitiques. C’est une bascule préoccupante. Une démocratie mature doit accepter que des opinions choquantes, dérangeantes ou minoritaires puissent s’exprimer tant qu’elles ne s’accompagnent pas d’appels directs à la violence contre des personnes. C’est pourquoi je défends la liberté d'expression absolue, proche du premier amendement de la constitution américaine : une protection forte, claire et sans ambiguïté de la liberté d’expression, y compris pour les opinions les plus controversées. Restreindre la parole au nom du bien, c’est toujours prendre le risque d’armer la censure. Et l’histoire montre que ces outils finissent souvent par se retourner contre ceux qu’ils prétendaient protéger.
JBG 🇫🇷22,671 görüntüleme • 3 ay önce
🔴🔥 "LA PRIORITÉ CE SONT LES MINEURS, PAS MA PETITE PERSONNE" — Catastrophe pour Anne Le Hénanff, accusée de mentir, de se précipiter et de passer en force pour "l'agenda du président de la République". Elle n'arrive pas à convaincre les sénateurs sur le texte de l'Assemblée Nationale qui serait "à prendre ou à laisser". Le texte de Miller est jugé "fragile juridiquement". L'avis du Conseil d'État n'a pas été dévoilé par le gouvernement. Il n'existe aucun document écrit qui prouve qu'il n'y pas d'inconventionalité. Madame Anne Le Hénanff avoue ne pas pouvoir le prouver : "ce n'est que ma parole, je peux peut-être me tromper".
JBG 🇫🇷14,533 görüntüleme • 4 ay önce