Savino Balzano's banner

Savino Balzano

@SavinoBalzano • 8,383 subscribers

🎙: Passione per la radio. 📚: 'Romanzo Quirinale' per @PaperFirst 📰 SUBSTACK: https://t.co/RQNBUdVTq1

Shorts

Ragazzi, non riesco a smettere di guardarlo. Quello che mi fa impazzire è il ghigno soddisfatto alla fine della frase: sembra proprio convinta, orgogliosa, appagata da ciò che ha detto. Cito: «Le donne saranno penalizzate da questa legge elettorale perché a decidere saranno i capi di partito, che sono quasi sempre uomini». Se sommi i consensi di FdI e del PD arrivi al 47%. Chi guida i due partiti? Sono sicuro che Cathy La Torre, avvocata e attivista, ci regalerà un anno di fantastiche perle. Ieri sera, in 4: lei, Giannini, Gramellini e Gruber hanno fatto aumentare i consensi per il centrodestra di almeno un punto. Meloni li dovrebbe pagare.

Ragazzi, non riesco a smettere di guardarlo. Quello che mi fa impazzire è il ghigno soddisfatto alla fine della frase: sembra proprio convinta, orgogliosa, appagata da ciò che ha detto. Cito: «Le donne saranno penalizzate da questa legge elettorale perché a decidere saranno i capi di partito, che sono quasi sempre uomini». Se sommi i consensi di FdI e del PD arrivi al 47%. Chi guida i due partiti? Sono sicuro che Cathy La Torre, avvocata e attivista, ci regalerà un anno di fantastiche perle. Ieri sera, in 4: lei, Giannini, Gramellini e Gruber hanno fatto aumentare i consensi per il centrodestra di almeno un punto. Meloni li dovrebbe pagare.

45,831 görüntüleme

Sia chiaro a tutti: non ho alcuna intenzione di spendere una sola parola sul personaggio. È la brutta copia di un altro, che peraltro ai miei occhi bello non è. La bella copia ha quattro voti in croce, questo un decimo di quelli. Insomma: se ordini Renzi su Shein, ti arriva questo qua. E abbiamo detto tutto. No, è sulle parole che voglio concentrarmi: «Evviva Dio #Mattarella». Secondo voi, in quale democrazia seria ci si rivolgerebbe con questo tono al capo dello Stato? Ma dove succedono cose di questo tipo? Succedono, magari, in quei Paesi che tanto vengono criticati dalle nostre parti, soprattutto da coloro che vedono nel Presidente una divinità: Corea del Nord, Iran. E forse nemmeno da quelle parti. Da dove deriva questo timore reverenziale nei confronti del #Quirinale? Abbiamo il dovere di domandarcelo, perché se non lo facciamo non comprendiamo a fondo come funzionano gli ingranaggi della nostra pseudodemocrazia, del nostro protettorato, della nostra colonia. In parte è leccaculismo: il Presidente della Repubblica, a dispetto della fessa narrazione del «garante della Costituzione», ha fattualmente poteri enormi, soprattutto se vi fa ricorso con spregiudicatezza, come Mattarella e Napolitano, a dispetto della maschera da nonno sommesso della Repubblica. D'altra parte, soprattutto dalla sponda della politica, è ben noto che si debba passare dal Colle e che, comunque, il Presidente possa diventare una spina nel fianco, dolorosa più che fastidiosa. Ne sanno qualcosa quelli che dal Quirinale sono stati disarcionati, come pure gli improbabili personaggi che dal Capo dello Stato sono stati messi comodamente in sella. Insomma, parafrasando il poeta: Mattarella po' esse' ferro e po' esse' piuma. Di solito si intenerisce dinanzi agli occhioni dolci di Von der Leyen, della sua banda di tecnocrati o di chi sostiene il riarmo nel PD e in FI (che poi sono la stessa cosa). L'informazione dipende dalla politica e la politica dipende dall'informazione (si legga: propaganda). E dunque il sistema, autoalimentandosi, si prostra ai piedi del Presidente della Repubblica, perdendo ogni dignità e costringendoci ad arricciare le labbra quasi con disgusto. Ed è così che si scava lo iato, la cesura, il fossato tra ciò che è narrato ricorrendo a fiabe ridicole e grottesche e la realtà, fatta di sentito, di sentimenti veri, palpitanti nell'animo del popolo. Questo ho cercato di raccontare nel mio #RomanzoQuirinale, edito da Paper First e già più volte in ristampa. La gente non se la beve, pensa con la propria testa, istintivamente capisce dove sta la verità: ed ecco che diventa cattiva, descritta come ignorante, berciante, periferica, suburbana, triviale da pelatoni che indossano occhiali improbabili. Ma i veri mostri, politicamente, sono loro.

Sia chiaro a tutti: non ho alcuna intenzione di spendere una sola parola sul personaggio. È la brutta copia di un altro, che peraltro ai miei occhi bello non è. La bella copia ha quattro voti in croce, questo un decimo di quelli. Insomma: se ordini Renzi su Shein, ti arriva questo qua. E abbiamo detto tutto. No, è sulle parole che voglio concentrarmi: «Evviva Dio #Mattarella». Secondo voi, in quale democrazia seria ci si rivolgerebbe con questo tono al capo dello Stato? Ma dove succedono cose di questo tipo? Succedono, magari, in quei Paesi che tanto vengono criticati dalle nostre parti, soprattutto da coloro che vedono nel Presidente una divinità: Corea del Nord, Iran. E forse nemmeno da quelle parti. Da dove deriva questo timore reverenziale nei confronti del #Quirinale? Abbiamo il dovere di domandarcelo, perché se non lo facciamo non comprendiamo a fondo come funzionano gli ingranaggi della nostra pseudodemocrazia, del nostro protettorato, della nostra colonia. In parte è leccaculismo: il Presidente della Repubblica, a dispetto della fessa narrazione del «garante della Costituzione», ha fattualmente poteri enormi, soprattutto se vi fa ricorso con spregiudicatezza, come Mattarella e Napolitano, a dispetto della maschera da nonno sommesso della Repubblica. D'altra parte, soprattutto dalla sponda della politica, è ben noto che si debba passare dal Colle e che, comunque, il Presidente possa diventare una spina nel fianco, dolorosa più che fastidiosa. Ne sanno qualcosa quelli che dal Quirinale sono stati disarcionati, come pure gli improbabili personaggi che dal Capo dello Stato sono stati messi comodamente in sella. Insomma, parafrasando il poeta: Mattarella po' esse' ferro e po' esse' piuma. Di solito si intenerisce dinanzi agli occhioni dolci di Von der Leyen, della sua banda di tecnocrati o di chi sostiene il riarmo nel PD e in FI (che poi sono la stessa cosa). L'informazione dipende dalla politica e la politica dipende dall'informazione (si legga: propaganda). E dunque il sistema, autoalimentandosi, si prostra ai piedi del Presidente della Repubblica, perdendo ogni dignità e costringendoci ad arricciare le labbra quasi con disgusto. Ed è così che si scava lo iato, la cesura, il fossato tra ciò che è narrato ricorrendo a fiabe ridicole e grottesche e la realtà, fatta di sentito, di sentimenti veri, palpitanti nell'animo del popolo. Questo ho cercato di raccontare nel mio #RomanzoQuirinale, edito da Paper First e già più volte in ristampa. La gente non se la beve, pensa con la propria testa, istintivamente capisce dove sta la verità: ed ecco che diventa cattiva, descritta come ignorante, berciante, periferica, suburbana, triviale da pelatoni che indossano occhiali improbabili. Ma i veri mostri, politicamente, sono loro.

18,020 görüntüleme

Ieri un momento sublime, letteralmente sublime. Una vera e propria liberazione. De Angelis: «al documento di #Trump l’#Europa dovrebbe rispondere col Piano Draghi». Segue una risata straordinaria di Marco Travaglio. Quella risata ha rappresentato, davvero ne sono sicuro, tantissima gente per bene che è stufa di sentire sciocchezze. Penso però che il momento più esilarante sia arrivato con la risposta del ferito #DeAngelis: «non capisco cosa ci sia da ridere». Non lo capisci? Dici sul serio? Solo in Italia uno come #Draghi potrebbe essere assunto a modello. Solo da noi uno come lui può ancora essere indicato come punto di riferimento. È davvero emblematico della decadenza politica e culturale del nostro Paese, ma soprattutto di quella del nostro “giornalismo” (le virgolette immaginatele così marcate da bucare il foglio). Al di là del giudizio morale che si può nutrire del figuro — dal Britannia alla macelleria sociale imposta alla Grecia, fino alla lettera della BCE del 2011 con cui condannava il suo stesso Paese al declino — il problema è un altro: riguarda l’affidabilità tecnica del personaggio. Sì, perché a te potrebbe anche stare antipatico sul piano etico, morale o politico, ma se fosse un genio te lo potresti pure far andare bene. Insomma, se le azzeccasse tutte, per quanto ideatore del “pilota automatico” (evoluzione del vincolo esterno: quanto di più lontano possa esserci dalla democrazia), uno potrebbe persino dire: "oh, non mi piace per nulla, ma nelle sue mani siamo al sicuro". Il problema è che non ne azzecca una. Stiamo parlando di quello che diceva che chi non si vaccinava faceva fuori se stesso e gli altri. Di quello che sosteneva che il green pass ci metteva tutti al sicuro. È quello che ci chiedeva di scegliere tra i climatizzatori e la pace in #Ucraina. È lo stesso che, all’Onu, raccontava che i nostri pacchetti di sanzioni stessero mettendo in ginocchio l’economia russa. È uno che, in un Paese serio, non lo starebbe a sentire più nessuno: lo triterebbero. Invece qui gli facciamo gli applausi. Ed è pure un pentito di professione: dalla sua tesi di laurea, in cui spiegava come l’euro (riporto liberamente) fosse una cacchiata; alle posizioni sull’auto elettrica in Europa, prima sostenuta e poi definita insostenibile. È quello che in audizione al Senato ha spiegato che l’avvizzimento dei salari fosse dovuto alle strategie europee di compressione della domanda interna (da lui sempre suggerite). Ultimamente propone politiche espansive, sì, ma gli investimenti mica nello stato sociale: negli armamenti. Ripeto: Draghi non viene presentato come un politico, ma come il migliore degli italiani, come un tecnico straordinario e visionario. Se gli togli l’affidabilità — e io non gli affiderei nemmeno un condominio — che cosa gli resta, di preciso? Continuano a presentarcelo come il Messia, uno che viene automaticamente candidato a qualsiasi ruolo: Presidente della Commissione Europea, Segretario Generale della NATO, Quirinale. Ecco, forse quest’ultimo incarico gli calzerebbe a pennello, visti i tempi. Ma ne parliamo solo noi, soprattutto alcuni di noi. Magari qualche giornale finanziato anche con i soldi dell'UE. All’estero — eccezion fatta per il circoletto tecnocratico eurounitario — non se lo fila nessuno. Ed ecco perché quella risata di #Travaglio rappresenta tanta gente per bene: rappresenta tutti coloro che sono stanchi, esausti, di ascoltare bugie e ricostruzioni semplicemente grottesche, farsesche, ridicole oltre ogni immaginazione. Tocca ridergli in faccia, infatti: questo meritano. Ecco, De Angelis, presumo che il motivo della risata fosse questo. Ma potrei anche sbagliarmi.

Ieri un momento sublime, letteralmente sublime. Una vera e propria liberazione. De Angelis: «al documento di #Trump l’#Europa dovrebbe rispondere col Piano Draghi». Segue una risata straordinaria di Marco Travaglio. Quella risata ha rappresentato, davvero ne sono sicuro, tantissima gente per bene che è stufa di sentire sciocchezze. Penso però che il momento più esilarante sia arrivato con la risposta del ferito #DeAngelis: «non capisco cosa ci sia da ridere». Non lo capisci? Dici sul serio? Solo in Italia uno come #Draghi potrebbe essere assunto a modello. Solo da noi uno come lui può ancora essere indicato come punto di riferimento. È davvero emblematico della decadenza politica e culturale del nostro Paese, ma soprattutto di quella del nostro “giornalismo” (le virgolette immaginatele così marcate da bucare il foglio). Al di là del giudizio morale che si può nutrire del figuro — dal Britannia alla macelleria sociale imposta alla Grecia, fino alla lettera della BCE del 2011 con cui condannava il suo stesso Paese al declino — il problema è un altro: riguarda l’affidabilità tecnica del personaggio. Sì, perché a te potrebbe anche stare antipatico sul piano etico, morale o politico, ma se fosse un genio te lo potresti pure far andare bene. Insomma, se le azzeccasse tutte, per quanto ideatore del “pilota automatico” (evoluzione del vincolo esterno: quanto di più lontano possa esserci dalla democrazia), uno potrebbe persino dire: "oh, non mi piace per nulla, ma nelle sue mani siamo al sicuro". Il problema è che non ne azzecca una. Stiamo parlando di quello che diceva che chi non si vaccinava faceva fuori se stesso e gli altri. Di quello che sosteneva che il green pass ci metteva tutti al sicuro. È quello che ci chiedeva di scegliere tra i climatizzatori e la pace in #Ucraina. È lo stesso che, all’Onu, raccontava che i nostri pacchetti di sanzioni stessero mettendo in ginocchio l’economia russa. È uno che, in un Paese serio, non lo starebbe a sentire più nessuno: lo triterebbero. Invece qui gli facciamo gli applausi. Ed è pure un pentito di professione: dalla sua tesi di laurea, in cui spiegava come l’euro (riporto liberamente) fosse una cacchiata; alle posizioni sull’auto elettrica in Europa, prima sostenuta e poi definita insostenibile. È quello che in audizione al Senato ha spiegato che l’avvizzimento dei salari fosse dovuto alle strategie europee di compressione della domanda interna (da lui sempre suggerite). Ultimamente propone politiche espansive, sì, ma gli investimenti mica nello stato sociale: negli armamenti. Ripeto: Draghi non viene presentato come un politico, ma come il migliore degli italiani, come un tecnico straordinario e visionario. Se gli togli l’affidabilità — e io non gli affiderei nemmeno un condominio — che cosa gli resta, di preciso? Continuano a presentarcelo come il Messia, uno che viene automaticamente candidato a qualsiasi ruolo: Presidente della Commissione Europea, Segretario Generale della NATO, Quirinale. Ecco, forse quest’ultimo incarico gli calzerebbe a pennello, visti i tempi. Ma ne parliamo solo noi, soprattutto alcuni di noi. Magari qualche giornale finanziato anche con i soldi dell'UE. All’estero — eccezion fatta per il circoletto tecnocratico eurounitario — non se lo fila nessuno. Ed ecco perché quella risata di #Travaglio rappresenta tanta gente per bene: rappresenta tutti coloro che sono stanchi, esausti, di ascoltare bugie e ricostruzioni semplicemente grottesche, farsesche, ridicole oltre ogni immaginazione. Tocca ridergli in faccia, infatti: questo meritano. Ecco, De Angelis, presumo che il motivo della risata fosse questo. Ma potrei anche sbagliarmi.

77,211 görüntüleme

Panico alla #CasaBianca: #PaoloMieli ha tuonato ieri sera in diretta: «finchè c'è questa amministrazione non andrò mai più a un ricevimento per il 14 luglio all'ambasciata americana». #DonaldTrump ha immediatamente convocato l'ambasciatore italiano a #Washington per chiedere spiegazioni e pare che sia intercorsa anche una telefonata tra lo stesso #Trump e #Mieli. La posizione di quest'ultimo sembrerebbe irremovibile, nonostante il Presidente #USA abbia messo sul tavolo l'ipotesi di importanti forniture di ostriche e champagne. Niente, Paolo è proprio arrabbiato. A parte il lapsus sulla data (voleva dire il 4 luglio, evidentemente), credo che la dichiarazione rappresenti davvero la sublimazione di questa #sinistrucola salottiera: per loro, "resistenza" è non andare alle feste. «Una mattina mi son svegliato, oh bella, ciao! bella, ciao! bella, ciao, ciao, ciao!»: alla lotta Paolo! Cin cin!

Panico alla #CasaBianca: #PaoloMieli ha tuonato ieri sera in diretta: «finchè c'è questa amministrazione non andrò mai più a un ricevimento per il 14 luglio all'ambasciata americana». #DonaldTrump ha immediatamente convocato l'ambasciatore italiano a #Washington per chiedere spiegazioni e pare che sia intercorsa anche una telefonata tra lo stesso #Trump e #Mieli. La posizione di quest'ultimo sembrerebbe irremovibile, nonostante il Presidente #USA abbia messo sul tavolo l'ipotesi di importanti forniture di ostriche e champagne. Niente, Paolo è proprio arrabbiato. A parte il lapsus sulla data (voleva dire il 4 luglio, evidentemente), credo che la dichiarazione rappresenti davvero la sublimazione di questa #sinistrucola salottiera: per loro, "resistenza" è non andare alle feste. «Una mattina mi son svegliato, oh bella, ciao! bella, ciao! bella, ciao, ciao, ciao!»: alla lotta Paolo! Cin cin!

118,611 görüntüleme

Ieri sera, con incredibile candore, e senza alcuna reazione da parte di chi l'ascoltava, #Prodi ha confessato: ha espresso chiaramente la sua idea di #Europa o, meglio, la sua idea di #UE. Testualmente: «bisogna partire dall'accordo fra la #Francia e la #Germania con DIETRO l'#Italia: questa era l'europa quando funzionava. Se non è questo, è chiaro che non si riesca ad andare avanti». Fossi stato io a dialogarci, gli avrei domandato: - cosa intende con "dietro"? - cosa intende con "funzionare"? - cosa inende con "avanti"? Perché la questione è tutta qui: esiste una classe dirigente (di cui #RomanoProdi è espressione, ma non da solo: pensate a #Draghi che ieri sera Romano chiamava familiarmente e affettuosamente "Mario") che ritiene opportuno che il nostro Paese stia dietro ad alcuni altri. Tale posizionamento è utile al conseguimento di determinati obiettivi, a specifici "funzionamenti", che mandino "avanti" qualcuno che non siamo noi (noi restiamo, appunto, dietro). È un preciso approccio culturale prima che politico: a volerlo pensare in buonafede (e ce ne vuole, a mio avviso) quantomeno nutre una visione diffidente nei confronti del suo stesso Paese, non ci crede. A voler essere malfidati, invece, basterebbe ricordare (ancora una volta!) quello che ci promise: «Con l’#euro lavoreremo un giorno di meno guadagnando come se lavorassimo un giorno di più». Di cosa abbiamo veramente bisogno? di chi? Dobbiamo affidarci agli uomini che rappresentano questa Europa in Italia? mi riferisco ai Prodi, ai #MarioDraghi, ai #Monti? o sperare finalmente di sganciarci da un apparato istituzionale, che fino a oggi ci ha asfissiato, sperando ti tornare a respirare aria fresca? Io non avrei alcun dubbio. Intanto, complimenti ancora a #Formigli per l'intervista a schiena dritta: l'ha messo veramente alle corte, un dialogo severo e spietato. Da un momento all'altro mi aspettavo gli domandasse qualcosa tipo: «Presidente, ha mai pensato di rimettersi in gioco, di scendere nuovamente in campo? avremmo tanto tanto bisogno di lei...».

Ieri sera, con incredibile candore, e senza alcuna reazione da parte di chi l'ascoltava, #Prodi ha confessato: ha espresso chiaramente la sua idea di #Europa o, meglio, la sua idea di #UE. Testualmente: «bisogna partire dall'accordo fra la #Francia e la #Germania con DIETRO l'#Italia: questa era l'europa quando funzionava. Se non è questo, è chiaro che non si riesca ad andare avanti». Fossi stato io a dialogarci, gli avrei domandato: - cosa intende con "dietro"? - cosa intende con "funzionare"? - cosa inende con "avanti"? Perché la questione è tutta qui: esiste una classe dirigente (di cui #RomanoProdi è espressione, ma non da solo: pensate a #Draghi che ieri sera Romano chiamava familiarmente e affettuosamente "Mario") che ritiene opportuno che il nostro Paese stia dietro ad alcuni altri. Tale posizionamento è utile al conseguimento di determinati obiettivi, a specifici "funzionamenti", che mandino "avanti" qualcuno che non siamo noi (noi restiamo, appunto, dietro). È un preciso approccio culturale prima che politico: a volerlo pensare in buonafede (e ce ne vuole, a mio avviso) quantomeno nutre una visione diffidente nei confronti del suo stesso Paese, non ci crede. A voler essere malfidati, invece, basterebbe ricordare (ancora una volta!) quello che ci promise: «Con l’#euro lavoreremo un giorno di meno guadagnando come se lavorassimo un giorno di più». Di cosa abbiamo veramente bisogno? di chi? Dobbiamo affidarci agli uomini che rappresentano questa Europa in Italia? mi riferisco ai Prodi, ai #MarioDraghi, ai #Monti? o sperare finalmente di sganciarci da un apparato istituzionale, che fino a oggi ci ha asfissiato, sperando ti tornare a respirare aria fresca? Io non avrei alcun dubbio. Intanto, complimenti ancora a #Formigli per l'intervista a schiena dritta: l'ha messo veramente alle corte, un dialogo severo e spietato. Da un momento all'altro mi aspettavo gli domandasse qualcosa tipo: «Presidente, ha mai pensato di rimettersi in gioco, di scendere nuovamente in campo? avremmo tanto tanto bisogno di lei...».

90,481 görüntüleme

Ieri ho trovato davvero sublime il discorso di Sergio #Mattarella, in occasione dell'incontro con la stampa. In un passaggio ha detto: «Lei ha menzionato alcuni argomenti del dibattito che si è sviluppato in questi giorni su temi politici, o piuttosto, per meglio dire, tra forze politiche. Io, ovviamente non vi entro: non ne sono e non intendo esserne parte». Rispondeva alle parole del presidente dell'Associazione Stampa Parlamentare. Capito cosa dice il capo dello Stato? Che lui non è parte del dibattito politico, che non entra nel merito del confronto tra le forze politiche: lui non ne è e non intende esserne parte. Magari! Tutto perfettamente coerente con l'immagine che la stampa, servile, gli tratteggia attorno: garante della Costituzione, arbitro imparziale, notaio della Repubblica, nonno d'Italia. Vi piacerebbe. Nello stesso discorso (ripeto: nello stesso discorso!) ecco alcuni passaggi molto succulenti: «Conosco bene l’esercizio di critiche rivolte all’Unione per insufficiente incisività dalla sua azione, critiche avanzate con accanimento soprattutto da chi ne ostacola, in ogni modo e circostanza, la possibilità di strumenti decisionali e operativi più efficaci». E, poco dopo: «L’abbandono dell’ipotesi di una nuova Convenzione Europea per porre mano alla riforma dei Trattati è stato un grave errore. Va ripresa una seria e coraggiosa riflessione. Nel frattempo non si tratta di stare con le mani in mano in attesa del domani. È utile ricordare che, com’è noto, due esperienze di grande rilievo come l’Euro e Schengen – sottolineo: la moneta comune e la libera circolazione nella gran parte dei Paesi dell’Unione - sono nate nell’ambito del quadro giuridico attuale, come cooperazioni rafforzate; che si sono sempre più ampliate come partecipazione. Lei ha fatto cenno anche all’esigenza di un’efficace difesa comune europea. L’attitudine e la strategia che ho appena ricordato rende evidente che la sua realizzazione non rappresenta una minaccia per nessuno, non mira alla guerra: al contrario è strumento per garantire la pace». Dunque, un palese appoggio al voto a maggioranza in seno all'Unione Europea, alle cooperazioni rafforzate e al progetto della cosiddetta difesa comune. Il tutto dopo aver rifilato una bella sferzata a chi osa criticare il progetto unionale. Critiche che, se diventano oggetto di rimprovero da parte del #Quirinale, inevitabilmente finiscono per apparire meno legittime di altre posizioni. Vi torna? Alla faccia dell'arbitro! Ora, se io vi dicessi che questo è un discorso di Ursula von der Leyen, ci credereste? Potrebbe starci assolutamente. Se vi dicessi che queste parole sono di Macron? O di Enrico Letta? Di Gentiloni, magari, o di #Picierno, perché no? Possibile che qualcuno ancora non se ne accorga? È maledettamente evidente: il Presidente della Repubblica prova in tutti i modi ad apparire imparziale, ma non lo è affatto. A prescindere dal merito delle sue esternazioni (che, per inciso, ammetto di non condividere minimamente), qui il punto è chiaro e inequivocabile: Mattarella persegue una precisissima agenda politica, che è quella di Bruxelles, del riarmo, del pilota automatico, del vincolo esterno. Su questo, francamente, non mi sembrano esserci dubbi. Il punto, però, è istituzionale ed è pesantissimo. Insomma, #Calenda dice quello che gli pare, forte (verrebbe da dire debole) della sua legittimazione democratica: rappresenta i quattro gatti che lo votano. Così come #Renzi e #Marattin (il numero dei gatti cala rovinosamente), ad esempio. Sono politici e parlano ai loro elettorati (alle loro comitive, diciamo). Qui accade, viceversa, che chi dovrebbe rappresentare l'unità nazionale, fingendosi imparziale, prova a interferire sull'azione dei governi e spesso ci riesce benissimo, ma agisce privo di qualsiasi legittimazione democratica e popolare. Vi sta bene così? A me pare una questione piuttosto grave.

Ieri ho trovato davvero sublime il discorso di Sergio #Mattarella, in occasione dell'incontro con la stampa. In un passaggio ha detto: «Lei ha menzionato alcuni argomenti del dibattito che si è sviluppato in questi giorni su temi politici, o piuttosto, per meglio dire, tra forze politiche. Io, ovviamente non vi entro: non ne sono e non intendo esserne parte». Rispondeva alle parole del presidente dell'Associazione Stampa Parlamentare. Capito cosa dice il capo dello Stato? Che lui non è parte del dibattito politico, che non entra nel merito del confronto tra le forze politiche: lui non ne è e non intende esserne parte. Magari! Tutto perfettamente coerente con l'immagine che la stampa, servile, gli tratteggia attorno: garante della Costituzione, arbitro imparziale, notaio della Repubblica, nonno d'Italia. Vi piacerebbe. Nello stesso discorso (ripeto: nello stesso discorso!) ecco alcuni passaggi molto succulenti: «Conosco bene l’esercizio di critiche rivolte all’Unione per insufficiente incisività dalla sua azione, critiche avanzate con accanimento soprattutto da chi ne ostacola, in ogni modo e circostanza, la possibilità di strumenti decisionali e operativi più efficaci». E, poco dopo: «L’abbandono dell’ipotesi di una nuova Convenzione Europea per porre mano alla riforma dei Trattati è stato un grave errore. Va ripresa una seria e coraggiosa riflessione. Nel frattempo non si tratta di stare con le mani in mano in attesa del domani. È utile ricordare che, com’è noto, due esperienze di grande rilievo come l’Euro e Schengen – sottolineo: la moneta comune e la libera circolazione nella gran parte dei Paesi dell’Unione - sono nate nell’ambito del quadro giuridico attuale, come cooperazioni rafforzate; che si sono sempre più ampliate come partecipazione. Lei ha fatto cenno anche all’esigenza di un’efficace difesa comune europea. L’attitudine e la strategia che ho appena ricordato rende evidente che la sua realizzazione non rappresenta una minaccia per nessuno, non mira alla guerra: al contrario è strumento per garantire la pace». Dunque, un palese appoggio al voto a maggioranza in seno all'Unione Europea, alle cooperazioni rafforzate e al progetto della cosiddetta difesa comune. Il tutto dopo aver rifilato una bella sferzata a chi osa criticare il progetto unionale. Critiche che, se diventano oggetto di rimprovero da parte del #Quirinale, inevitabilmente finiscono per apparire meno legittime di altre posizioni. Vi torna? Alla faccia dell'arbitro! Ora, se io vi dicessi che questo è un discorso di Ursula von der Leyen, ci credereste? Potrebbe starci assolutamente. Se vi dicessi che queste parole sono di Macron? O di Enrico Letta? Di Gentiloni, magari, o di #Picierno, perché no? Possibile che qualcuno ancora non se ne accorga? È maledettamente evidente: il Presidente della Repubblica prova in tutti i modi ad apparire imparziale, ma non lo è affatto. A prescindere dal merito delle sue esternazioni (che, per inciso, ammetto di non condividere minimamente), qui il punto è chiaro e inequivocabile: Mattarella persegue una precisissima agenda politica, che è quella di Bruxelles, del riarmo, del pilota automatico, del vincolo esterno. Su questo, francamente, non mi sembrano esserci dubbi. Il punto, però, è istituzionale ed è pesantissimo. Insomma, #Calenda dice quello che gli pare, forte (verrebbe da dire debole) della sua legittimazione democratica: rappresenta i quattro gatti che lo votano. Così come #Renzi e #Marattin (il numero dei gatti cala rovinosamente), ad esempio. Sono politici e parlano ai loro elettorati (alle loro comitive, diciamo). Qui accade, viceversa, che chi dovrebbe rappresentare l'unità nazionale, fingendosi imparziale, prova a interferire sull'azione dei governi e spesso ci riesce benissimo, ma agisce privo di qualsiasi legittimazione democratica e popolare. Vi sta bene così? A me pare una questione piuttosto grave.

13,770 görüntüleme

Videos

Anya Rossi

sweetdream.ai

SweetDream.ai•Sponsored•Livecam

Watch Anya Live

Anya is streaming live right now! Join her private show and enjoy exclusive content.

Exclusive private shows

1.2k viewers online

Private Show

Join now for exclusive access

Free preview available • Premium content

Sono parole difficili da ascoltare, e penso anche da pronunciare, ma le sottoscrivo totalmente. Ottima Elena Basile, che sottolinea come non vi sia alternativa, per porre fine al conflitto tra #Russia e #Ucraina, all'accettazione delle condizioni di Mosca e di #Putin. E sia chiaro: saranno condizioni dure, molto più dure di quanto lo sarebbero state qualora non avessimo illuso #Zelensky di poter vincere questa guerra. Il disastro che, inevitabilmente, Kiev dovrà accettare e che, in gran parte, i Paesi europei dovranno pagare, più di quanto già abbiano fatto, è da attribuire ai fanatici guerrafondai che infestano Bruxelles, l'intera Europa e anche l'Italia. Siamo stati ostaggio dei loro deliri per anni e anni e il risultato è quello che abbiamo sotto gli occhi oggi. Direi che i veri putiniani sono quelli che hanno reso di fatto possibile questo scenario, a tutto vantaggio di Mosca, e dunque gli stessi sono i veri traditori.

Sono parole difficili da ascoltare, e penso anche da pronunciare, ma le sottoscrivo totalmente. Ottima Elena Basile, che sottolinea come non vi sia alternativa, per porre fine al conflitto tra #Russia e #Ucraina, all'accettazione delle condizioni di Mosca e di #Putin. E sia chiaro: saranno condizioni dure, molto più dure di quanto lo sarebbero state qualora non avessimo illuso #Zelensky di poter vincere questa guerra. Il disastro che, inevitabilmente, Kiev dovrà accettare e che, in gran parte, i Paesi europei dovranno pagare, più di quanto già abbiano fatto, è da attribuire ai fanatici guerrafondai che infestano Bruxelles, l'intera Europa e anche l'Italia. Siamo stati ostaggio dei loro deliri per anni e anni e il risultato è quello che abbiamo sotto gli occhi oggi. Direi che i veri putiniani sono quelli che hanno reso di fatto possibile questo scenario, a tutto vantaggio di Mosca, e dunque gli stessi sono i veri traditori.

48,963 görüntüleme • 25 gün önce

Il discorso di ieri di Giorgia Meloni, a proposito del conflitto tra Russia e Ucraina, è stato semplicemente delirante: de-li-ran-te. Imperialismo russo? Ma ve lo ricordate Francesco? Le sue parole: «forse l’abbaiare della Nato alla porta della Russia ha indotto il capo del Cremlino a reagire male e a scatenare il conflitto. Un’ira che non so dire se sia stata provocata, ma facilitata forse sì». Yanukovych ve lo ricordate? E quell’altro, il persecutore dei russofoni, Poroshenko? Non ha mai parlato dell’abbaiare dei russi alle porte dell’Europa. Mi pare. Questo non vuol dire giustificare la reazione russa, che anzi è cascata nel tranello, cedendo alle continue provocazioni. Seppure, col senno del poi, dal loro lato, non mi pare ci stiano rimettendo molto. E questo nonostante le nostre ridicole sanzioni. Non lo vedo nemmeno troppo isolato, Putin, mentre Zelensky non ha una bella cera: sarà forse fiaccato dalla questua per l’acquisto dei sanitari in oro massiccio. Il febbrile sproloquio della premier raggiunge l’apice quando definisce l’Ucraina Paese europeo: ma quando mai? Fa parte della Nato? Dell’UE? Che cosa ci obbliga verso una classe dirigente corrotta che tiene in ostaggio il proprio popolo? Ce lo spieghi. E, per inciso, chi lo ripara il Nord Stream? Questa guerra deve finire: per il bene degli ucraini, dei russi, di tutti i popoli europei e, considerati i rischi di escalation, direi per il mondo intero. Battitori Liberi, Radio Cusano.

Il discorso di ieri di Giorgia Meloni, a proposito del conflitto tra Russia e Ucraina, è stato semplicemente delirante: de-li-ran-te. Imperialismo russo? Ma ve lo ricordate Francesco? Le sue parole: «forse l’abbaiare della Nato alla porta della Russia ha indotto il capo del Cremlino a reagire male e a scatenare il conflitto. Un’ira che non so dire se sia stata provocata, ma facilitata forse sì». Yanukovych ve lo ricordate? E quell’altro, il persecutore dei russofoni, Poroshenko? Non ha mai parlato dell’abbaiare dei russi alle porte dell’Europa. Mi pare. Questo non vuol dire giustificare la reazione russa, che anzi è cascata nel tranello, cedendo alle continue provocazioni. Seppure, col senno del poi, dal loro lato, non mi pare ci stiano rimettendo molto. E questo nonostante le nostre ridicole sanzioni. Non lo vedo nemmeno troppo isolato, Putin, mentre Zelensky non ha una bella cera: sarà forse fiaccato dalla questua per l’acquisto dei sanitari in oro massiccio. Il febbrile sproloquio della premier raggiunge l’apice quando definisce l’Ucraina Paese europeo: ma quando mai? Fa parte della Nato? Dell’UE? Che cosa ci obbliga verso una classe dirigente corrotta che tiene in ostaggio il proprio popolo? Ce lo spieghi. E, per inciso, chi lo ripara il Nord Stream? Questa guerra deve finire: per il bene degli ucraini, dei russi, di tutti i popoli europei e, considerati i rischi di escalation, direi per il mondo intero. Battitori Liberi, Radio Cusano.

14,872 görüntüleme • 7 gün önce

La mia pacata risposta alle deliranti parole di Diego Bianchi, secondo cui in Italia avrebbe vinto #Putin, dal momento che gli italiani sono contrari all'invio di altre armi a #Zelensky. Rievoca persino la Resistenza, il nostro Diego Bianchi, il partigiano da salotto. Niente di meno. Io dico solo questo: se pensa che in ballo ci siano la libertà e la democrazia, dovrebbe andare a combattere lui per primo. I partigiani erano donne e uomini, giovani e vecchi: parta immediatamente, altrimenti penseremo che sia un ipocrita o un codardo.

La mia pacata risposta alle deliranti parole di Diego Bianchi, secondo cui in Italia avrebbe vinto #Putin, dal momento che gli italiani sono contrari all'invio di altre armi a #Zelensky. Rievoca persino la Resistenza, il nostro Diego Bianchi, il partigiano da salotto. Niente di meno. Io dico solo questo: se pensa che in ballo ci siano la libertà e la democrazia, dovrebbe andare a combattere lui per primo. I partigiani erano donne e uomini, giovani e vecchi: parta immediatamente, altrimenti penseremo che sia un ipocrita o un codardo.

57,599 görüntüleme • 1 ay önce

È inaccettabile che un rappresentante delle istituzioni si permetta di dire a due conduttori radiofonici che «dicono cazzate». Semplicemente inaccettabile. Sapete perché succede questo? Per colpa nostra: per colpa di chi lavora nell'informazione e li ha abituati a questo tipo di comportamento. Questi vanno educati: educati a rispettare i propri interlocutori, ad argomentare, a non parlare per slogan. E se si permettono, con spocchia e arroganza, di offendere chi concede loro uno spazio per esprimere le proprie idee, vanno messi a posto. Certo, forse a tratti ho ecceduto nei modi, e sono pronto a ragionarci: ma, nella sostanza, non sono affatto pentito. Anzi! Sono orgoglioso di averlo ridimensionato. Evidentemente è abituato ad altri contesti. Ciò premesso, qual era il motivo del suo scandalo? Abbiamo osato ricordare che in molti — il Wall Street Journal, ad esempio, ma anche il giornale israeliano Haaretz — mettono in discussione le versioni ufficiali del 7 ottobre e del presunto dirottamento del volo Flydubai partito da Dubai e diretto a Tel Aviv il 30 settembre. Secondo la versione ufficiale, l'aereo, precipitato in picchiata (circa 14.000–18.000 piedi in meno di uno-due minuti, a una velocità impressionante!), sarebbe stato salvato dal disastro grazie all'intervento di un passeggero israeliano, Yaniv Hayoun, titolare di un'azienda di pompaggio delle acque reflue, che avrebbe imparato a pilotare un aereo in emergenza guardando una serie TV. Prima dell'intervento di altri due piloti, presenti sul mezzo in qualità di passeggeri. Ora, io non ci credo assolutamente e ritengo che solo un fesso potrebbe bersi una versione tanto ridicola. Ma tutto può essere. Ad ogni modo, credo sia doveroso almeno porsi delle domande, sollevare degli interrogativi, soprattutto quando si ricoprono incarichi istituzionali molto ben retribuiti. Ma, si sa, la colpa è di Haaretz, un giornale liberal-progressista, che sarebbe «di estrema sinistra». Non sanno niente, niente, e pretendono di rappresentarci e di bacchettarci. Con noi cascano male. Battitori Liberi, Radio Cusano, con GIANLUCA FABI.

È inaccettabile che un rappresentante delle istituzioni si permetta di dire a due conduttori radiofonici che «dicono cazzate». Semplicemente inaccettabile. Sapete perché succede questo? Per colpa nostra: per colpa di chi lavora nell'informazione e li ha abituati a questo tipo di comportamento. Questi vanno educati: educati a rispettare i propri interlocutori, ad argomentare, a non parlare per slogan. E se si permettono, con spocchia e arroganza, di offendere chi concede loro uno spazio per esprimere le proprie idee, vanno messi a posto. Certo, forse a tratti ho ecceduto nei modi, e sono pronto a ragionarci: ma, nella sostanza, non sono affatto pentito. Anzi! Sono orgoglioso di averlo ridimensionato. Evidentemente è abituato ad altri contesti. Ciò premesso, qual era il motivo del suo scandalo? Abbiamo osato ricordare che in molti — il Wall Street Journal, ad esempio, ma anche il giornale israeliano Haaretz — mettono in discussione le versioni ufficiali del 7 ottobre e del presunto dirottamento del volo Flydubai partito da Dubai e diretto a Tel Aviv il 30 settembre. Secondo la versione ufficiale, l'aereo, precipitato in picchiata (circa 14.000–18.000 piedi in meno di uno-due minuti, a una velocità impressionante!), sarebbe stato salvato dal disastro grazie all'intervento di un passeggero israeliano, Yaniv Hayoun, titolare di un'azienda di pompaggio delle acque reflue, che avrebbe imparato a pilotare un aereo in emergenza guardando una serie TV. Prima dell'intervento di altri due piloti, presenti sul mezzo in qualità di passeggeri. Ora, io non ci credo assolutamente e ritengo che solo un fesso potrebbe bersi una versione tanto ridicola. Ma tutto può essere. Ad ogni modo, credo sia doveroso almeno porsi delle domande, sollevare degli interrogativi, soprattutto quando si ricoprono incarichi istituzionali molto ben retribuiti. Ma, si sa, la colpa è di Haaretz, un giornale liberal-progressista, che sarebbe «di estrema sinistra». Non sanno niente, niente, e pretendono di rappresentarci e di bacchettarci. Con noi cascano male. Battitori Liberi, Radio Cusano, con GIANLUCA FABI.

22,612 görüntüleme • 13 gün önce

Se ve lo siete perso, siete completamente pazzi: #RaffaeleGiuliani, il nuovo enfant prodige di #LilliGruber. Lei lo definisce "divulgatore social": meraviglioso. Lilli è fatta così, le piacciono queste professioni. Invita quelli che fanno gli "attivisti", ad esempio: ce n'è una che si qualifica (da sola) come "giurista". Mi pare che di diritto non capisca una mazza. Poi c'è "l'imprenditore della comunicazione", fissato con la leva militare made in European Union: se non lo ascolti a 2X ti cascano le gonadi. Pensate se fosse stato imprenditore del silenzio. Torniamo a Raffaele Giuliani. Zia Lilli gli chiede chi potrebbe essere un buon leader per il centrosinistra. Bene: lui ce l'ha prontissima, la risposta. Berlinguer. Ma che bravo. Solo che lei vorrebbe qualcuno ancora in vita: è un po' esigente. Qui la sfida si fa complicata: trovare qualcuno che oggi soddisfi il nostro Raffaele tanto quanto lo appagherebbe il vecchio Enrico. Deve essere pragmatico, dice. Poi elenca tre caratteristiche: competenza, autenticità e ordinarietà. Insomma, una specie di appassionato professore di filosofia di liceo. Mhm, vediamo. Qualcuno che si avvicini. Eccola: #SilviaSalis! Silvia Salis non è proprio Enrico Berlinguer, ci mancherebbe. Però siamo sulla buona strada, dai. E questo signore rappresenterebbe i nostri giovani. Poi ti dicono che bisogna frenare la fuga dei cervelli... Fate voi.

Se ve lo siete perso, siete completamente pazzi: #RaffaeleGiuliani, il nuovo enfant prodige di #LilliGruber. Lei lo definisce "divulgatore social": meraviglioso. Lilli è fatta così, le piacciono queste professioni. Invita quelli che fanno gli "attivisti", ad esempio: ce n'è una che si qualifica (da sola) come "giurista". Mi pare che di diritto non capisca una mazza. Poi c'è "l'imprenditore della comunicazione", fissato con la leva militare made in European Union: se non lo ascolti a 2X ti cascano le gonadi. Pensate se fosse stato imprenditore del silenzio. Torniamo a Raffaele Giuliani. Zia Lilli gli chiede chi potrebbe essere un buon leader per il centrosinistra. Bene: lui ce l'ha prontissima, la risposta. Berlinguer. Ma che bravo. Solo che lei vorrebbe qualcuno ancora in vita: è un po' esigente. Qui la sfida si fa complicata: trovare qualcuno che oggi soddisfi il nostro Raffaele tanto quanto lo appagherebbe il vecchio Enrico. Deve essere pragmatico, dice. Poi elenca tre caratteristiche: competenza, autenticità e ordinarietà. Insomma, una specie di appassionato professore di filosofia di liceo. Mhm, vediamo. Qualcuno che si avvicini. Eccola: #SilviaSalis! Silvia Salis non è proprio Enrico Berlinguer, ci mancherebbe. Però siamo sulla buona strada, dai. E questo signore rappresenterebbe i nostri giovani. Poi ti dicono che bisogna frenare la fuga dei cervelli... Fate voi.

163,237 görüntüleme • 4 ay önce

Trump molla Zelensky e noi che facciamo? Gli promettiamo fede incrollabile. Trump rimuove le sanzioni a Putin e noi che facciamo? Promuoviamo un altro pacchetto inutile e autolesionista. L'Unione Europea e tutta la sua cricca sono semplicemente inguaribili: bisogna archiviarle una volta per tutte: vanno superate una volta e per sempre. Si prendano Gentiloni, Calenda, Picierno e tutti i combattenti da sofà e ci lascino in pace. Dobbiamo fare la pace: per noi, prima di tutto, e anche per gli ucraini. Perché possano finalmente liberarsi dalla cricca corrotta e fanatica che li governa e sperare davvero di diventare quella democrazia che oggi non sono. Mi domando solo che fine farà la lotta per la libertà e per la civiltà di cui vaneggiano gli Slava (come lava) Ukraini. Spiaze.

Trump molla Zelensky e noi che facciamo? Gli promettiamo fede incrollabile. Trump rimuove le sanzioni a Putin e noi che facciamo? Promuoviamo un altro pacchetto inutile e autolesionista. L'Unione Europea e tutta la sua cricca sono semplicemente inguaribili: bisogna archiviarle una volta per tutte: vanno superate una volta e per sempre. Si prendano Gentiloni, Calenda, Picierno e tutti i combattenti da sofà e ci lascino in pace. Dobbiamo fare la pace: per noi, prima di tutto, e anche per gli ucraini. Perché possano finalmente liberarsi dalla cricca corrotta e fanatica che li governa e sperare davvero di diventare quella democrazia che oggi non sono. Mi domando solo che fine farà la lotta per la libertà e per la civiltà di cui vaneggiano gli Slava (come lava) Ukraini. Spiaze.

13,236 görüntüleme • 9 gün önce

Ieri siamo finiti sui giornali per questo scontro a La Zanzara. In poche parole, Parenzo è stato capace di dire in diretta di essere commosso dalla presenza di Netanyahu all’ONU. La solfa è sempre la stessa: leader democraticamente eletto, democrazia del Medio Oriente e solite menate. Ma io mi domando: il fatto che uno sia stato eletto fa la differenza, se poi con il suo governo si comporta peggio di un macellaio? Ci siamo giustamente indignati per gli onori che Belgrado ha riservato a Ratko Mladić, ricordando giustamente quanto accaduto a Srebrenica, ma non mi pare più grave di quanto stia facendo Israele. Anzi.

Ieri siamo finiti sui giornali per questo scontro a La Zanzara. In poche parole, Parenzo è stato capace di dire in diretta di essere commosso dalla presenza di Netanyahu all’ONU. La solfa è sempre la stessa: leader democraticamente eletto, democrazia del Medio Oriente e solite menate. Ma io mi domando: il fatto che uno sia stato eletto fa la differenza, se poi con il suo governo si comporta peggio di un macellaio? Ci siamo giustamente indignati per gli onori che Belgrado ha riservato a Ratko Mladić, ricordando giustamente quanto accaduto a Srebrenica, ma non mi pare più grave di quanto stia facendo Israele. Anzi.

23,258 görüntüleme • 26 gün önce

Non mi preoccupa minimamente il rischio di trovarmi senza immigrati che raccolgano i pomodori: può tranquillamente sostituirli Stefano Massini. Battitori Liberi, Radio Cusano.

Non mi preoccupa minimamente il rischio di trovarmi senza immigrati che raccolgano i pomodori: può tranquillamente sostituirli Stefano Massini. Battitori Liberi, Radio Cusano.

10,310 görüntüleme • 16 gün önce

Se c'è una frase che mi manda letteralmente ai matti è: «ma in #Israele si vota!». Come se il voto legittimasse tutto ciò che quel Paese sta compiendo. Allo stato dell'arte, dico una cosa semplicissima: tra Israele e la Corea del Nord io sceglierei la seconda tutta la vita. Tutta la vita!

Se c'è una frase che mi manda letteralmente ai matti è: «ma in #Israele si vota!». Come se il voto legittimasse tutto ciò che quel Paese sta compiendo. Allo stato dell'arte, dico una cosa semplicissima: tra Israele e la Corea del Nord io sceglierei la seconda tutta la vita. Tutta la vita!

21,754 görüntüleme • 1 ay önce

Purtroppo anch’io, come #EnzoIacchetti, ho avuto il dispiacere di conoscere questo individuo: Eyal #Mizrahi, presidente della Federazione Amici di Israele. A luglio 2024 negava che #Israele avesse commesso crimini di guerra e diceva che io, sostenendo il contrario, non ci capivo nulla. All’epoca si contavano già circa 40 mila caduti, e lui farneticava di come quei numeri non fossero attendibili. Stesso squallido copione. Capisco bene cosa ha provato #Iacchetti e ha fatto benissimo a reagire come ha reagito: sostenere certe tesi equivale a rendersi complici di un regime terrorista e genocida. Dopotutto, di collaborazionisti la storia è piena.

Purtroppo anch’io, come #EnzoIacchetti, ho avuto il dispiacere di conoscere questo individuo: Eyal #Mizrahi, presidente della Federazione Amici di Israele. A luglio 2024 negava che #Israele avesse commesso crimini di guerra e diceva che io, sostenendo il contrario, non ci capivo nulla. All’epoca si contavano già circa 40 mila caduti, e lui farneticava di come quei numeri non fossero attendibili. Stesso squallido copione. Capisco bene cosa ha provato #Iacchetti e ha fatto benissimo a reagire come ha reagito: sostenere certe tesi equivale a rendersi complici di un regime terrorista e genocida. Dopotutto, di collaborazionisti la storia è piena.

131,567 görüntüleme • 1 yıl önce

Ve lo ricordate Eyal #Mizrahi? Quello di “definisci bambino”? Quello dello scontro con #Iacchetti? Ieri me lo sono ritrovato a La Zanzara e non avete la minima idea di cosa sia stato capace di dire. Ascoltate. Mi scuso sinceramente per la mia reazione: penso di aver esagerato nei modi. Certe cose si possono dire con la stessa severità, ma in un altro modo. Però, davanti a frasi come quelle, ho perso il controllo.

Ve lo ricordate Eyal #Mizrahi? Quello di “definisci bambino”? Quello dello scontro con #Iacchetti? Ieri me lo sono ritrovato a La Zanzara e non avete la minima idea di cosa sia stato capace di dire. Ascoltate. Mi scuso sinceramente per la mia reazione: penso di aver esagerato nei modi. Certe cose si possono dire con la stessa severità, ma in un altro modo. Però, davanti a frasi come quelle, ho perso il controllo.

55,840 görüntüleme • 4 ay önce

Fermi tutti: «Uomini, operai, persone economicamente disagiate e con un’istruzione bassa: ecco chi ha votato #Afd». Le grandi analisi di Tonia Mastrobuoni, riservate agli abbonati paganti di La Repubblica. Un disastro. Almeno fossero state donne, operaie! Manco quello. Siamo tutti indiNNiati! Io avrei votato Sahra Wagenknecht, ma ammetto di godere moltissimo, moltissimo! Quanti fegati gonfi! È una goduria indescrivibile!

Fermi tutti: «Uomini, operai, persone economicamente disagiate e con un’istruzione bassa: ecco chi ha votato #Afd». Le grandi analisi di Tonia Mastrobuoni, riservate agli abbonati paganti di La Repubblica. Un disastro. Almeno fossero state donne, operaie! Manco quello. Siamo tutti indiNNiati! Io avrei votato Sahra Wagenknecht, ma ammetto di godere moltissimo, moltissimo! Quanti fegati gonfi! È una goduria indescrivibile!

20,475 görüntüleme • 1 ay önce

Non lasciatemi da solo: se lo faccio io, lo potete fare anche voi. Urlatelo insieme a me. #Mattarella non è infallibile, non è il Messia, non è il figlio di Dio: non è stato scelto per intercessione dello Spirito Santo in Parlamento. La seduta comune non è il Conclave. È ora di smetterla con questo servilismo, con questa accondiscendenza totale. Datemi una mano a sostenerlo e lo faccia anche il Governo (questo e i futuri!), alzi la voce, si ribelli una buona volta: sono decenni che il #Quirinale impone un'agenda agli esecutivi, osa financo dire di no a candidati ministri per le loro idee politiche, pretende di condurre la politica estera, addirittura di dettare le regole in quella economica. Non è compito suo. Questa vicenda della grazia è surreale: quando si è trattato della #Minetti, il Colle si è defilato, scaricando la responsabilità sul Ministro della Giustizia. Adesso che questi, per #Roggero, nel pieno delle sue prerogative, ha avviato un'istruttoria che comunque sarebbe stata sottoposta al vaglio di Mattarella, quest'ultimo reagisce tanto scompostamente. Questa incoerenza è grande come un palazzo, come un grattacielo: lo sanno tutti, lo vedono tutti, ma tutti tacciono, impauriti. Se soltanto avessimo un'informazione appena decente, il doppiopesismo del Presidente della Repubblica sarebbe immediatamente esposto al pubblico e ridimensionato. Questo non è possibile per la complicità di chi dovrebbe fare informazione e invece fa solo squallida propaganda. Basta! Alziamo la voce, facciamolo tutti insieme. Continuiamo a rispettare il Capo dello Stato, ma pretendiamo da lui lo stesso rispetto: rispetti, quantomeno, la nostra intelligenza. Ringrazio chi sta leggendo e commentando il mio #RomanzoQuirinale, edito da Paper First: nonostante la totale indifferenza dei grandi media, il libro continua ad andare molto bene. Segno che la gente non è affatto inebetita ed è stufa di essere sottovalutata.

Non lasciatemi da solo: se lo faccio io, lo potete fare anche voi. Urlatelo insieme a me. #Mattarella non è infallibile, non è il Messia, non è il figlio di Dio: non è stato scelto per intercessione dello Spirito Santo in Parlamento. La seduta comune non è il Conclave. È ora di smetterla con questo servilismo, con questa accondiscendenza totale. Datemi una mano a sostenerlo e lo faccia anche il Governo (questo e i futuri!), alzi la voce, si ribelli una buona volta: sono decenni che il #Quirinale impone un'agenda agli esecutivi, osa financo dire di no a candidati ministri per le loro idee politiche, pretende di condurre la politica estera, addirittura di dettare le regole in quella economica. Non è compito suo. Questa vicenda della grazia è surreale: quando si è trattato della #Minetti, il Colle si è defilato, scaricando la responsabilità sul Ministro della Giustizia. Adesso che questi, per #Roggero, nel pieno delle sue prerogative, ha avviato un'istruttoria che comunque sarebbe stata sottoposta al vaglio di Mattarella, quest'ultimo reagisce tanto scompostamente. Questa incoerenza è grande come un palazzo, come un grattacielo: lo sanno tutti, lo vedono tutti, ma tutti tacciono, impauriti. Se soltanto avessimo un'informazione appena decente, il doppiopesismo del Presidente della Repubblica sarebbe immediatamente esposto al pubblico e ridimensionato. Questo non è possibile per la complicità di chi dovrebbe fare informazione e invece fa solo squallida propaganda. Basta! Alziamo la voce, facciamolo tutti insieme. Continuiamo a rispettare il Capo dello Stato, ma pretendiamo da lui lo stesso rispetto: rispetti, quantomeno, la nostra intelligenza. Ringrazio chi sta leggendo e commentando il mio #RomanzoQuirinale, edito da Paper First: nonostante la totale indifferenza dei grandi media, il libro continua ad andare molto bene. Segno che la gente non è affatto inebetita ed è stufa di essere sottovalutata.

34,705 görüntüleme • 3 ay önce

È tornato virale un video. Settembre 2022, Assemblea generale dell’#Onu: parla il migliore dei migliori, il candidato automatico al #Quirinale, Mario #Draghi. Dice: «#Kiev sembra aver acquisito un vantaggio strategico importante. Le sanzioni che abbiamo impartito a #Mosca hanno avuto un effetto dirompente sulla macchina bellica russa, sulla sua economia. (…) Con un’economia più debole, sarà più difficile per la #Russia reagire alle sconfitte che si accumulano sul campo di battaglia. L’unità dell’Unione Europea e dei suoi alleati è stata determinante per offrire all’#Ucraina il sostegno di cui aveva bisogno, per imporre costi durissimi alla Russia». Andate a rivederlo, è psichedelico. In effetti, a voler citare tutte le panzane di #MarioDraghi servirebbe molto più spazio. Sarebbe materia da libro, chissà. Aprile 2022, conferenza stampa dinanzi ad agguerritissimi giornalisti, pronti a intimorirlo battendo le mani o lucidandogli la suola delle scarpe con la lingua: «Preferiamo la pace o star tranquilli col condizionatore acceso? Questa è la domanda che ci dobbiamo porre». Pensa a tutti quelli che, quell’estate, decisero di sudare e boccheggiare sull’altare di Kiev. A luglio 2021 disse: «Non ti vaccini, ti ammali, muori. Oppure fai morire: non ti vaccini, ti ammali, contagi e lui o lei muore. Questo è». Nella stessa conferenza stampa aggiunse: «Il green pass è una misura con cui gli italiani possono continuare a esercitare le proprie attività, a divertirsi, andare al ristorante, a partecipare a spettacoli all’aperto o al chiuso, con la garanzia di trovarsi tra persone che non sono contagiose». Castronerie. Ma Draghi, per quanto mi riguarda, è solo un pretesto: non è su di lui che voglio concentrare l’attenzione. È su di noi, sul nostro dibattito pubblico, sulla nostra informazione. In definitiva, sullo stato di salute della nostra democrazia. Perché non può esservi democrazia senza un dibattito sano, senza un’informazione seria e rigorosa, se il confronto è soffocato dall’assordante rumore della propaganda peggiore. Sul punto, è centrale la riflessione proposta da Alessandro Orsini nel suo Casa Bianca-Italia. La corruzione dell’informazione di uno Stato satellite (Paper First, 2025). A me interessa ricordare come abbiamo reagito noi a quelle performance. In un Paese serio, uno come Draghi verrebbe accantonato, messo da parte con un certo imbarazzo. Non ci sarebbe nemmeno da infierire: semplicemente ha toppato più volte, e lo ha fatto su questioni enormi. Invece, ancora oggi, il suo è un nome automatico ogni volta che si parla delle massime cariche italiane e internazionali: lo si immaginava alla successione di #Mattarella, di #Stoltenberg, di #VonDerLeyen al termine del mandato. Peraltro, gli basterebbe commentare il meteo o raccontare le vacanze per finire in prima pagina, con i soliti giornali in giubilo. Come si fa a insistere impunemente nel propinare al pubblico il racconto del migliore di tutti? Siamo messi così male? Draghi è solo un esempio: lo stesso discorso vale per la guerra. Come si potrà mai pretendere che l’opinione pubblica partecipi, animi la dialettica politica, legga i giornali, dopo che ciarlatani spacciatisi per fact-checker ci raccontavano che i russi combattevano con le pale, con i microchip delle lavatrici, che fuggivano dinanzi alle armate di #Zelensky, che #Putin fosse affetto da tutte le malattie note e ignote, se non addirittura già morto? Gli stessi che volevano, magari per legge, imbavagliare chiunque provasse a usare il cervello e a dire cose sensate. Una riflessione sulla nostra informazione, sulla sua indipendenza e sulla sua libertà, è davvero essenziale. Dobbiamo pretendere di più da chi si propone di raccontarci la realtà. Dobbiamo saper scegliere tra chi continuerà impunemente a ingozzarci di propaganda come fossimo oche da foie gras e chi prova, con onestà, a dirci le cose come stanno.

È tornato virale un video. Settembre 2022, Assemblea generale dell’#Onu: parla il migliore dei migliori, il candidato automatico al #Quirinale, Mario #Draghi. Dice: «#Kiev sembra aver acquisito un vantaggio strategico importante. Le sanzioni che abbiamo impartito a #Mosca hanno avuto un effetto dirompente sulla macchina bellica russa, sulla sua economia. (…) Con un’economia più debole, sarà più difficile per la #Russia reagire alle sconfitte che si accumulano sul campo di battaglia. L’unità dell’Unione Europea e dei suoi alleati è stata determinante per offrire all’#Ucraina il sostegno di cui aveva bisogno, per imporre costi durissimi alla Russia». Andate a rivederlo, è psichedelico. In effetti, a voler citare tutte le panzane di #MarioDraghi servirebbe molto più spazio. Sarebbe materia da libro, chissà. Aprile 2022, conferenza stampa dinanzi ad agguerritissimi giornalisti, pronti a intimorirlo battendo le mani o lucidandogli la suola delle scarpe con la lingua: «Preferiamo la pace o star tranquilli col condizionatore acceso? Questa è la domanda che ci dobbiamo porre». Pensa a tutti quelli che, quell’estate, decisero di sudare e boccheggiare sull’altare di Kiev. A luglio 2021 disse: «Non ti vaccini, ti ammali, muori. Oppure fai morire: non ti vaccini, ti ammali, contagi e lui o lei muore. Questo è». Nella stessa conferenza stampa aggiunse: «Il green pass è una misura con cui gli italiani possono continuare a esercitare le proprie attività, a divertirsi, andare al ristorante, a partecipare a spettacoli all’aperto o al chiuso, con la garanzia di trovarsi tra persone che non sono contagiose». Castronerie. Ma Draghi, per quanto mi riguarda, è solo un pretesto: non è su di lui che voglio concentrare l’attenzione. È su di noi, sul nostro dibattito pubblico, sulla nostra informazione. In definitiva, sullo stato di salute della nostra democrazia. Perché non può esservi democrazia senza un dibattito sano, senza un’informazione seria e rigorosa, se il confronto è soffocato dall’assordante rumore della propaganda peggiore. Sul punto, è centrale la riflessione proposta da Alessandro Orsini nel suo Casa Bianca-Italia. La corruzione dell’informazione di uno Stato satellite (Paper First, 2025). A me interessa ricordare come abbiamo reagito noi a quelle performance. In un Paese serio, uno come Draghi verrebbe accantonato, messo da parte con un certo imbarazzo. Non ci sarebbe nemmeno da infierire: semplicemente ha toppato più volte, e lo ha fatto su questioni enormi. Invece, ancora oggi, il suo è un nome automatico ogni volta che si parla delle massime cariche italiane e internazionali: lo si immaginava alla successione di #Mattarella, di #Stoltenberg, di #VonDerLeyen al termine del mandato. Peraltro, gli basterebbe commentare il meteo o raccontare le vacanze per finire in prima pagina, con i soliti giornali in giubilo. Come si fa a insistere impunemente nel propinare al pubblico il racconto del migliore di tutti? Siamo messi così male? Draghi è solo un esempio: lo stesso discorso vale per la guerra. Come si potrà mai pretendere che l’opinione pubblica partecipi, animi la dialettica politica, legga i giornali, dopo che ciarlatani spacciatisi per fact-checker ci raccontavano che i russi combattevano con le pale, con i microchip delle lavatrici, che fuggivano dinanzi alle armate di #Zelensky, che #Putin fosse affetto da tutte le malattie note e ignote, se non addirittura già morto? Gli stessi che volevano, magari per legge, imbavagliare chiunque provasse a usare il cervello e a dire cose sensate. Una riflessione sulla nostra informazione, sulla sua indipendenza e sulla sua libertà, è davvero essenziale. Dobbiamo pretendere di più da chi si propone di raccontarci la realtà. Dobbiamo saper scegliere tra chi continuerà impunemente a ingozzarci di propaganda come fossimo oche da foie gras e chi prova, con onestà, a dirci le cose come stanno.

114,918 görüntüleme • 1 yıl önce

È stata davvero una sorpresa: pare che David Parenzo sia diventato più trumpiano di #Trump. Eppure lo ricordo, insieme ad altri, tutto trafelato e spaventato per l’instabilità internazionale che il presidente USA provocava nel mondo. A breve lo vedremo ballare YMCA dei Village People con il cappellino MAGA. Si sa: quando qualcuno aiuta Israele a “esportare la democrazia”, a salvare le donne dal velo (magari senza farle diventare adulte), diventa sempre un eroe. Altro duro scontro ieri ai microfoni di Radio 24 e La Zanzara, dal padrone di casa giuseppe cruciani.

È stata davvero una sorpresa: pare che David Parenzo sia diventato più trumpiano di #Trump. Eppure lo ricordo, insieme ad altri, tutto trafelato e spaventato per l’instabilità internazionale che il presidente USA provocava nel mondo. A breve lo vedremo ballare YMCA dei Village People con il cappellino MAGA. Si sa: quando qualcuno aiuta Israele a “esportare la democrazia”, a salvare le donne dal velo (magari senza farle diventare adulte), diventa sempre un eroe. Altro duro scontro ieri ai microfoni di Radio 24 e La Zanzara, dal padrone di casa giuseppe cruciani.

67,809 görüntüleme • 7 ay önce

Io mi sento davvero di sottoscrivere le parole di Angelo D'Orsi, che mi paiono lucidissime, logiche e di assoluto buon senso. Insomma: vi sembra normale che un Paese importante come l'Italia prenda come consulente per la difesa #Fedorov, uno che è stato ministro della Difesa di un Paese straniero come l'#Ucraina? Non abbiamo alcuna alleanza con Kiev, anzi: il regime fantoccio di #Zelensky è l'unico ad aver attaccato militarmente un membro dell'UE e della Nato. Si pensi al gasdotto Nord Stream, ma anche a tutte le vicende con l'Ungheria di #Orbán, che osava contrastarlo. La nostra è una provocazione che, peraltro, mette a repentaglio la sicurezza nazionale. Tutta l'Unione europea è responsabile di continue provocazioni nei confronti della #Russia. E, da questo punto di vista, mi pare pure condivisibile la provocazione di D'Orsi, che ci invita a essere grati nei confronti di #Putin per il sangue freddo suo e della sua classe dirigente. C'è poco da fare. Battitori Liberi, dalle 17, su Radio Cusano.

Io mi sento davvero di sottoscrivere le parole di Angelo D'Orsi, che mi paiono lucidissime, logiche e di assoluto buon senso. Insomma: vi sembra normale che un Paese importante come l'Italia prenda come consulente per la difesa #Fedorov, uno che è stato ministro della Difesa di un Paese straniero come l'#Ucraina? Non abbiamo alcuna alleanza con Kiev, anzi: il regime fantoccio di #Zelensky è l'unico ad aver attaccato militarmente un membro dell'UE e della Nato. Si pensi al gasdotto Nord Stream, ma anche a tutte le vicende con l'Ungheria di #Orbán, che osava contrastarlo. La nostra è una provocazione che, peraltro, mette a repentaglio la sicurezza nazionale. Tutta l'Unione europea è responsabile di continue provocazioni nei confronti della #Russia. E, da questo punto di vista, mi pare pure condivisibile la provocazione di D'Orsi, che ci invita a essere grati nei confronti di #Putin per il sangue freddo suo e della sua classe dirigente. C'è poco da fare. Battitori Liberi, dalle 17, su Radio Cusano.

16,168 görüntüleme • 1 ay önce

Non riesco più a trovare le parole per commentare civilmente quello a cui stiamo assistendo. Quello che siamo costretti ad ascoltare ogni santo giorno. Secondo #Augias dobbiamo riarmarci per seguire gli insegnamenti di San Paolo, del Vangelo, della Bibbia. E il sorriso accondiscendente di quella suora francamente mi provoca imbarazzo. Da cristiano mi provoca vergogna. L’avete riconosciuta? È quella che nella piazza dei serrapiattisti diceva che se non ci riarmiamo moriremo tutti. Proprio lei, ospite d’onore a diMartedì. Le parole sono puro terrorismo: «Se #Hitler bussa alla tua porta», dice #CorradoAugias. Ma quale Hitler? Quale porta? E ovviamente i pericolosi e i reazionari sarebbero i sovranisti, i populisti e compagnia bella. Che miseria. Che squallore.

Non riesco più a trovare le parole per commentare civilmente quello a cui stiamo assistendo. Quello che siamo costretti ad ascoltare ogni santo giorno. Secondo #Augias dobbiamo riarmarci per seguire gli insegnamenti di San Paolo, del Vangelo, della Bibbia. E il sorriso accondiscendente di quella suora francamente mi provoca imbarazzo. Da cristiano mi provoca vergogna. L’avete riconosciuta? È quella che nella piazza dei serrapiattisti diceva che se non ci riarmiamo moriremo tutti. Proprio lei, ospite d’onore a diMartedì. Le parole sono puro terrorismo: «Se #Hitler bussa alla tua porta», dice #CorradoAugias. Ma quale Hitler? Quale porta? E ovviamente i pericolosi e i reazionari sarebbero i sovranisti, i populisti e compagnia bella. Che miseria. Che squallore.

105,866 görüntüleme • 1 yıl önce

Ieri abbiamo intervistato Elena Basile, appena rientrata dall’Iran, dove ha pubblicato un importante reportage. Racconta di aver vissuto esperienze che definire in contrasto con quanto ci viene ossessivamente raccontato da giorni è semplicemente un eufemismo. Ora, io non voglio suggerirvi nulla – tantomeno permettermi di dirvi cosa sia giusto pensare: quel che possiamo facilmente intuire è che siamo nel bel mezzo di un oceano di propaganda. Penso che quantomeno ascoltare questa testimonianza sia doveroso, oltre che utile. Anche perché, a quanto pare, certi racconti li potete ascoltare solo da noi. #BattitoriLiberi: dal lunedì al venerdì alle 17, su Radio Cusano con GIANLUCA FABI.

Ieri abbiamo intervistato Elena Basile, appena rientrata dall’Iran, dove ha pubblicato un importante reportage. Racconta di aver vissuto esperienze che definire in contrasto con quanto ci viene ossessivamente raccontato da giorni è semplicemente un eufemismo. Ora, io non voglio suggerirvi nulla – tantomeno permettermi di dirvi cosa sia giusto pensare: quel che possiamo facilmente intuire è che siamo nel bel mezzo di un oceano di propaganda. Penso che quantomeno ascoltare questa testimonianza sia doveroso, oltre che utile. Anche perché, a quanto pare, certi racconti li potete ascoltare solo da noi. #BattitoriLiberi: dal lunedì al venerdì alle 17, su Radio Cusano con GIANLUCA FABI.

57,855 görüntüleme • 9 ay önce