#川崎フロンターレ vs #ガンバ大阪 ノーファウルの場面 今節の気になる判定。 高井幸大が手を掛け倒していることは映像から明らか。 DOGSO4要件のどれに該当しないとVARが判断したのか気になります🤔

【このリクエスト、かなりレベルが高い！】 本日の甲子園『阪神 vs. 広島』で、2塁の空過に関するリクエストがありました。 このリクエストには、正直かなり感心しました！ これは単に『セーフかアウトか』ではなく、 『走者が2塁を通過したのか』 『戻る時に2塁を踏み直す必要があったのか』 ここを理解していないと、なかなか出てこないリクエストです。... ■ まず結論 映像を見る限り、佐藤輝明選手が最後まで2塁に触れていたかどうかは、正確には断定できません。 正直かなり微妙なプレイです。 このプレイで大事なのは、 『2塁を通過したのか』 『最後まで2塁に触れていたか』 という点です。 ■ ルール上の整理 飛球が捕られた場合、走者は元の塁へ戻る必要があります。 その時、もし次の塁を完全に通過していた場合は、戻る時にその塁も踏み直さなければいけません。 今回でいえば、1塁走者が2塁を通過していたのであれば、1塁へ戻る前に2塁を踏み直す必要があります。 踏み直さずに戻った場合、守備側のアピールがあればアウトになります。 ■ 画像で見ると分かりやすい 分かりやすいように画像を作成しました。 ①のように、走者が2塁を通過したと見られる位置（両足が完全に赤い箇所）まで進んでいれば、戻る時に2塁を踏み直す必要があります。 ②のように、2塁を少しでも踏んでいれば、踏み直す必要はありません。 今回でいえば、映像を見る限り帰塁の際に『右足の踵』がどこにあったかが重要になります！ ■ 判定が難しい理由 この判定は、映像で止めて見ると簡単そうに感じるかもしれません。 でも、グラウンド上では正直かなり難しいです！ 走者は全力で走っています。 ベース付近では土も上がります。 守備者、走者、ベースが一瞬重なります。 審判員は、その一瞬を『肉眼』で確認しなければいけません。 今回の映像でも、土の上がり方を見ると、もし触れていたとしても、踵がついているかどうか？くらいのかなり細かいレベルに見えます。 だからこそ、ここを見てリクエストにつなげた広島の二塁手の勝田選手の視点は、かなりレベルが高いと感じました！ ■ 審判員が見ているポイント そして、もう一つ注目してほしいのが審判員の動きです。 1塁の長川審判は、佐藤選手の離塁、2塁付近での動き、そして帰塁の流れをしっかり確認しています！ その為、おそらく佐藤選手は最後まで2塁に触れていたと思われます。 このような直接的に判定と関わらないプレイは、意外と見落とされがちです。 ただ、NPBの審判員はこうした走者の『離塁方法』『到達位置』『帰塁の仕方』を必ず確認するようにしています！ 派手なアウト・セーフの判定ばかりがどうしても目立ちますが、こういう確認がとても重要であり、NPBの審判の査定としてチェックされています。 ■ 今回のリクエストのもう一つのポイント ちなみに、今回のリクエストは『アピールプレイ』に対するリクエストです。 そして今回のアピールプレイは『フォースプレイ』ではありません。 そのため、仮にリクエストが成功して3アウトになったとしても、『リクエスト前のアピールプレイより先に、三塁走者がホームインしていたか』ここが得点に関わるポイントになります。 今回のケースでは、仮にアピールが認められて3アウトになっていたとしても、三塁走者のホームインが先なので『得点は認められます』 ■ さいごに このプレイは、野球のルールの中でもかなり難しい部類に入ると思います！ アマチュアで審判をされている方でも、混乱しやすいルールです。 ただ、こういうルールを知ると、走塁やリクエストの見方が大きく変わります！ 守備側が何を見ていたのか。 審判員が何を確認していたのか。 走者はどこまで進んでいたのか。 皆さんはリアルタイムで、このポイントに気づきましたか？ ※この映像は、ある方がDMで送ってきてくれ許諾をいただき使用しています。show more

今大会から導入されてるレフェリーカメラ。 主審の視界で試合映像が見えるわけだけど、主審が「何を見ていたか」よりも、むしろ「何が見えていないのか」に注目した方が発見が多くなりそう気がする。 「そら、審判からは見えないわ」という判定の理解に役立つと良いな。

サーブの違反問題について色々な意見が飛び交っていますが、ルールやマナーでどうにもならない以上、実際どうしようもないですよね。。。 映像でのTTR検証が出来ないのであれば、バレーボールのラインズマンのような、「違反サーブジャッジマン」を増やすとかしないと、主張出来るのは正面から見ている選手もしくは同じ角度から見ている監督コーチしかいません。（なんなら監督も口出しするとイエローカードになります。） 参考に動画を撮ってみましたが、自分ですら審判から違反を取られないように隠してみると、審判からはいかに判断が出来ないものなのか分かりました。１つ目が選手視点（左利き対右利きを想定）、２つ目が審判視点のアングルとなります。 これはわからんて。笑 プロ選手の技量ともなれば、さらに巧妙に出来てしまいそうですし、何か良い方法はありませんかねぇ。。。

あなたは、このAI動画の違和感に気づけますか？ AI動画で気をつけないといけないのは 手や顔の崩れだけではありません。 一見かなり綺麗に見えても、気づきにくい「物理的な破綻」が紛れていることがあります。 コンテストでもクライアントワークでも、 視聴者より先に制作者が気づかなければならない部分です。 ただ、すべての違和感を直そうとすると、 今度は生成ガチャから抜けられなくなる。 必要なのは、... 違和感に気づく力と、 どこまで直すか判断する力。 あなたは何秒で気づきましたか？show more

イーファス自体は否定しないけど、まだ構えてないのに投げられるのは正直キツい……。 打席外したあとにすぐ構えたつもりだったけど、審判からは「構えるのが遅い」との指摘。これってルール的にどうなんだろう？そんなに時間かけてる扱いになるのかな……🤔

【あるものを断定的に否定するのは非常に難しいという話】 なんとなく普段思ってることなので長くて申し訳ないんですが少し語らせてください。 筋肉の世界ではサプリやトレーニングの方法論について色んな人が意見を述べています。中には過激に「Aは無意味！」と断言する人もいます。しかしここで少し冷静に考えて欲しいのです。サプリでもトレ方法でもなんでも良いですが、あるものを断定的に否定するのはとても難しいものなのです。 あるものを仮にAとし「Aは全く効果がない！」と誰かが断言するとします。しかしそれはやや強引過ぎると言わざるを得ません。ある一つの実験などでAの効果が否定されたとしても、Aの効果が全くないと断言は出来ないのです。なぜならば、その一つの実験でAに効果がなかったとしても、条件を変えた他の実験では効果が認められたり事が往々にしてあるからです。 ある実験で効果が認められた！も ある実験で効果に優位差がなかった！も それは判断材料の一つにしか過ぎず、あくまでその条件下でその結果が出たに過ぎないということです。 どんな人が？どのくらいの量で？期間は？タイミングは？条件が変われば効果が変わる可能性は常にあります。ある一つの条件で効果がなかったとしても、別の条件で(ありとあらゆる条件のもとで！)効果が出ないことを断言するのは相当に難しいです。ある人たちにはすごく有効かもしれない。 例えばサプリと筋肉量の増大の関係なんかで言えば... ・使用した人は充分な量を取っていたのか ・期間は短くなかったか ・他で沢山栄養をとっていたからそれ以上増やしても意味がないからサプリの効果が出なかったのではないか ・トレーニング熟達者でそれ以上筋肉量が増える余地がないから効果が少なかったのではないか ・そもそもサプリと併用しておこなったトレーニングの質に問題はなかったのか ・筋肥大の遺伝子による個人差が考慮に入っているか 、、、などなど沢山要素があります。同じ人だって増量か減量か、初心者かエキスパートか、トレーニングはしっかりやってたかそうでもなかったかで、筋肉の成長って全然違いますよね。そんなような変数だらけの中で一つの要素であるサプリに効果があるとかないとか断言することはとても難しいというわけです。 「AというサプリはBという条件下ではどうやら意味はあまりなさそうだ」というのならわかります。「Aというサプリは意味がない！」だと少し思慮が浅いかなと思います。 例としてサプリを挙げましたが、どちらかというとトレーニング方法をイメージしてまして、、、追い込むのはダメ！とか、高重量は無意味！とかの話もそう。そんなに簡単に断言なんて出来ません(ちなみにぼくは追い込むのも高重量も超有効だと思ってます)。 逆に言えば沢山のエビデンスに基づいて否定されてることは、かなりの確率で効果がないということにはなると思います(そう言ったものでも革新的な結果が突然出てきて覆されることもあるでしょうが)。 ちょっと皮肉を言うとIQの低い人は断定的な物言いを好み、IQの高い人は断定的な物言いを嫌うと言う話があります。深く考えれば自然とそうなると思います。 何が正しいか判断が難しい場面に差し掛かった時でも、安易に誰かが言った根拠の乏しい言説を盲信せず、どちらがよりベターかを多角的に判断していきたいものです。そうすることで失敗が減り、効率が上がり、結果が出やすくなってくると思います。show more

私が教えている選手には、このセルフジャッジを禁止しています。 しっかりと審判のジャッジを伺ってから、一塁に歩きなさいと。 審判の方も人間。 勝手に歩かれると、不意に手を上げたくなる気持ちは、審判をやってみれば分かる。 印象を良くして、審判を味方につけるスキルとアマチュアにおいては重要だと思っています。

その決断、本当にあなたのもの？ 家族を安心させたい。 期待を裏切りたくない。 ちゃんとしていると思われたい。 家族を安心させるために選んだ仕事。 期待を裏切らないために続けていること。 ちゃんとして見られるために断れないこと。 気づかないうちに、 自分が望んでいることより、... 誰かの期待を優先していることがあります。 もちろん、 大切な人の気持ちを考えることは悪くない。 でも、 自分の人生の決定権まで渡していないか。 【判断ポイント】 その選択は、 自分の目的に合っている？ ☕ 判断ポイントはプロフィール欄に ·͜·♡ ◉あなたは迷ったら？ ①期待に応える ②目的に戻る ↓show more

大山悠輔選手が、映画・「栄光のバックホーム」を語ります🎞️ 「横田が復帰に向けて地道に努力している姿をずっと見てきました。苦しいはずなのに、気を遣うのが失礼になるぐらいに明るくてね。映画館に行くのは勇気が要りました。でも、今は観に行けて良かったと思っています…」🥹 #阪神タイガース

とある試合で感じたこと…🎾 このようにベースライン付近にバウンドした相手が打ったボールを正審が「アウト」とコールした時に、この画像のようにこちら側の観客席から見ていたアウトと判定された選手の関係者が「入ってる入ってる!!」「なんだあの審判!!」と周りに聞こえるように正審を避難していた。 でもね、これ、アウトなんです…。 (2つめの動画にて確認ください) 正審は、自分側のサイドライン、サービスセンターライン意外は全てコートの内側からインかアウトかを見ることができます。 観客席側から見てインに見えても実際はアウト…ということはよくあります。 オムニやクレー、グリーンサンドの場合はボールの跡を元に再判定をしてほしいと選手が思えば、選手が審判に再判定をお願いすればよいことで、観客や応援者がインだアウトだと騒ぐのは見ていて気持ちのよいものではありません。 付け加えますが… 審判役員の方々は選手や大会運営のために、休日返上でボランティアで運営協力してくれている方がほとんどですが、だからといっていい加減な気持ちで取り組まれている片などいませんので…。

久々に大事なこと↓ ボクが生徒に度々説明する 指板に指をつける"必要のない" いや、むしろ"つけない" 、が、 かなりのポイントになります。 そしていかにして、右手(弓)で、 鳴らせるツボを掴めるか、か、 最大のキーポイントなのです。 チェリストのGendron氏の実演参照↓

病気になった猫を、できる限り手厚く看病すること。 それは、猫のためなのか。 それとも、失いたくないという人間の願いなのか。 言葉を交わせないからこそ、 何が本当に幸せなのか、簡単には答えが出ません。 少しでも長く一緒にいたい。 苦しみを取り除いてあげたい。 その願いは、きっと愛情から生まれるものです。 けれど、ときには治療を続けることよりも、穏やかに過ごせる時間を大切にすることが、猫にとっての幸せなのかもしれません。... 命をつなぐことと、苦痛を和らげること。 一日でも長く生きてほしいと願うことと、その子らしく過ごせる時間を守ること。 その間で、私たちは何度も迷います。 きっと、どちらか一方だけが正解なのではないのでしょう。 大切なのは、人間の願いだけで決めるのではなく、その子が今、何を感じ、何を必要としているのかを考え続けること。 愛するということは、ただ長く生きてほしいと願うことなのか。 それとも、その子にとっての幸せを、最後まで考え続けることなのか。 答えの出ない問いだからこそ、 私たちは猫たちから、命と向き合うことの意味を教わるのかもしれません。 すべての猫たちが、最期まで温かな愛情に包まれていますように。show more

「この人なら高市を批判してくれるはず‼️」と、岩屋毅に群がるマスコミw 「財源のあてもない」 ↑ 消費税を取らなくすることに何の財源がいるのかと🤔 「2年後に本当に戻せるのか」 ↑ 戻さなければ良い🤔

以前、私のケースと同じように作ってみたと言うお客さんがいました。 しかし『どうしても上手くいかない、形にはなるけど仕上がりが全然違って上手くいかない』と言っていたので材料を聞いたらA5052を使ったとの事。 原因はそれです。 A5052とA5056では仕上がり方が全然違うのです。(私はA5056) 『いやいや、だってA5056って丸材しかないですよね？』 はい、その通りこの写真のように丸から削ってこの形にしているのです。 これを手間とか面倒とか思ってしまう気持ちも分かりますが、コレをやらなければ一生作れないほどA5056というアルミ材が重要なのです。 仮に作れたとしましょう、、、 次の問題はA5056は非常に腐食しやすいので、綺麗に作った姿のままアルマイトまで行わなければいけません。... そうすればこんな感じに仕上がる。 (動画の完成品) それだけの事です。show more

【Our Notes 音ゲー部分の感想】 ・設定項目がかなり豊富。 この手のスマホ音ゲーでは珍しく、小節線の調整、判定のms表示、詳細判定の常時表示、判定文字の表示位置など、かなり細かく設定できる。（特定条件で即リトライできる機能もかなりありがたい） ・判定はかなり緩め。 体感ではHoloDreamsと同じくらい ・譜面難易度は比較的簡単。 密度自体はガルパと同じくらいだけど、HOLD周りの判定がかなり緩くなっているので、実際のプレイ難易度はかなり低く感じる。... ・他の音ゲーにあるような変速、ノーツで絵を描くようなネタ譜面などはほぼなく、譜面はかなりストレート。 ・現状、かなり重大なバグあり。 隣接したHOLDを3本以上の指で押すと、高確率でMISSになることがある。 ・FLICKは3色・3方向に分かれているものの、体感ではどの方向に弾いてもPERFECT判定になる。 しかもFLICKにはTAP判定がない。 ・そしてこれがかなり致命的。 FLICKの直後にTAPの縦連がある場合、FLICK側にTAP判定がないせいで、後ろのTAPを先に拾ってしまい、FASTになってそのままMISSすることがある。 ・ついにAve Mujicaの曲を音ゲーで遊べる。 ずっと待ってたのでこれは本当に嬉しい。 ・カバー曲もかなり多い。 バンドカバーはBanG Dream!の大きな魅力の一つで、同じ曲でも原曲とはかなり違うアレンジになるので、カバー曲を遊ぶ楽しさがちゃんとある。 ・対戦モードには「撃奏」というシステムがあり、その中にJUST判定がある。 判定幅はたぶん1ms前後。 もしスキルの強さでほぼ決まるゲームにならないのであれば、これはかなり面白そう。 ・現状の最難関はLv.29。 バグを抜きにすれば、体感的にはプロセカの30くらいかな～ まだサービス初期ということもあるので、今後もっと面白くて、やり応えのある譜面が増えていくことに期待しています。 #バンドリ #アワーノーツshow more

反り腰の人は、股関節ではなく「腰で脚を動かしている」ことがあります。 脚をあげるとき本来は股関節から動かしたいけど、体幹が安定していないと、骨盤が大きく前に倒れたり、腰が反ったりして脚を動かしているつもりが、腰でがんばっている状態に。 その結果 ✅️お尻に効かない ✅️腰がだるい ✅️前ももが張る ✅️股関節が詰まる ✅️姿勢が崩れやすい ということが起きたりします。... 動画の動きは、トレーニングでありながら、「腰を反らずに股関節から脚を動かせるか？」を見るテストとしても使えます。 胴体の延長線上あたりまで脚を挙げられない場合、普段から腰を頑張らせて脚を動かしているかもしれません。 お尻がヒィヒィいいますので、G.Wのお供にもぜひ。 動かし方のポイント👇️show more