正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

怖っ!!! こんなのよく出せたな… 昨日の衆議院定数比例45削減法案提出の趣旨説明。「人口減少なので定数削減します」いや、ちょっ待てって✋ 人口減少と比例45議席削減って、どう繋がるん？そこが一番重要やろ。人口減少なら「配分方式を見直します」「1票の格差を是正します」ならまだ話は分かる。でも今回の趣旨説明では「人口減少だから比例45議席削減」この間の立法根拠が見えない。だって人口減少と定数削減って関係ないやん！ね、そうっしょ？国民は国会で示された立法根拠を見て判断するしかない。こんな中学生みたいな根拠で法律変えるって納得できるか？？「人口減少だから比例45議席削減」なぁ、この根拠、どこにあるん？

伊達一詔 YouTube6.6万人

11,621 subscribers

45,397 次观看 • 1 个月前 •via X (Twitter)

新闻政治教育

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

はぁ〜！？衆議院比例定数45削減法案立法根拠…何度聞いても「人口が減るから」「人口が1割減るから」そればっかりやん🤣 いやいや… それ、理由になってなくね？？？人口が減ったからって、なんで比例定数を1割減らす話になるん？報酬を見直す制度を見直す他にも選択肢はいくらでもあるやろ👊 あのさ、理由がないから「人口減少」を無理くり持ってきただけやろ！最初に「① 議員を減らしたい」があってあとから「② 人口減少」をくっつけた。そう思われても仕方ないくらい説明が中学生レベル💧 「人口が減るから」それしか言えないなら立法根拠として弱すぎるやろ。もうさ、そんなんやったら議員辞めたらどう？

はぁ〜！？衆議院比例定数45削減法案立法根拠…何度聞いても「人口が減るから」「人口が1割減るから」そればっかりやん🤣 いやいや… それ、理由になってなくね？？？人口が減ったからって、なんで比例定数を1割減らす話になるん？報酬を見直す制度を見直す他にも選択肢はいくらでもあるやろ👊 あのさ、理由がないから「人口減少」を無理くり持ってきただけやろ！最初に「① 議員を減らしたい」があってあとから「② 人口減少」をくっつけた。そう思われても仕方ないくらい説明が中学生レベル💧 「人口が減るから」それしか言えないなら立法根拠として弱すぎるやろ。もうさ、そんなんやったら議員辞めたらどう？

伊達一詔 YouTube6.6万人

33,752 次观看 • 1 个月前

こいつヤバいな小泉進次郎「もう人口減少を嘆くことはやめませんか？人口が減ったってやっていけます！人口が増えなきゃ楽観が持てないですか？発展しないんですか？減るものは減るんだから人口減少を強みに変えよう」

こいつヤバいな小泉進次郎「もう人口減少を嘆くことはやめませんか？人口が減ったってやっていけます！人口が増えなきゃ楽観が持てないですか？発展しないんですか？減るものは減るんだから人口減少を強みに変えよう」

サキガケ

5,922,700 次观看 • 11 个月前

【議員定数削減と選挙制度の形】日本維新の会代表 #吉村洋文選挙っていうのは、過去に比例で受かった議員がずっと比例で受かり続けるわけでもなく、最終的には有権者の判断ということになります。今後、議員定数削減をするという意味でも、その時点の有権者において支持される人が当選するし、そうじゃない人は落選すると。これがシンプルに選挙の中身だと思っています。議員定数削減はやるべきだとずっと掲げてきました。実は府議会でもやってきたことで、そこから改革が始まりました。まずは自分たちのことから始めるべきだと。プラス国会・国政においては、自民党も民主党も「議員定数削減」「増税をするんだったら、国民に負担を求めるんだったら、まずは自分たちのことから始めるべきだ」と当時国民に約束したんです。それが守られてないわけです。これおかしいでしょうと。自民党との連立合意の中で、衆議院の議員定数1割削減ということになりましたから、まさに国民に対する約束を果たすべく、そして政治改革の1丁目1番地である議員定数削減、これは僕は絶対にやるべきだというふうに思います。維新の会の中に比例議員がいたとしてもやるべきだと。僕がゾンビ議員だったとしてもやるべきだというふうに思っています。議員定数を削減するとなると、人口の少ない地域の削減になってきます。小選挙区の議員定数を削減するとなると、地域の声が届きにくくなるんじゃないかというふうにも思います。かたや比例っていうのは、一旦その小選挙区で落ちたとしても、なぜか復活当選するというような制度にもなっています。小選挙区より比例を削減するべきだという考え方です。 #12本の矢

【議員定数削減と選挙制度の形】日本維新の会代表 #吉村洋文選挙っていうのは、過去に比例で受かった議員がずっと比例で受かり続けるわけでもなく、最終的には有権者の判断ということになります。今後、議員定数削減をするという意味でも、その時点の有権者において支持される人が当選するし、そうじゃない人は落選すると。これがシンプルに選挙の中身だと思っています。議員定数削減はやるべきだとずっと掲げてきました。実は府議会でもやってきたことで、そこから改革が始まりました。まずは自分たちのことから始めるべきだと。プラス国会・国政においては、自民党も民主党も「議員定数削減」「増税をするんだったら、国民に負担を求めるんだったら、まずは自分たちのことから始めるべきだ」と当時国民に約束したんです。それが守られてないわけです。これおかしいでしょうと。自民党との連立合意の中で、衆議院の議員定数1割削減ということになりましたから、まさに国民に対する約束を果たすべく、そして政治改革の1丁目1番地である議員定数削減、これは僕は絶対にやるべきだというふうに思います。維新の会の中に比例議員がいたとしてもやるべきだと。僕がゾンビ議員だったとしてもやるべきだというふうに思っています。議員定数を削減するとなると、人口の少ない地域の削減になってきます。小選挙区の議員定数を削減するとなると、地域の声が届きにくくなるんじゃないかというふうにも思います。かたや比例っていうのは、一旦その小選挙区で落ちたとしても、なぜか復活当選するというような制度にもなっています。小選挙区より比例を削減するべきだという考え方です。 #12本の矢

日本維新の会

36,361 次观看 • 8 个月前

寺島氏、サンモニでド正論を吐き、場を凍らせてしまうw🤣 「野党は説得力ある対案はないのか。議員定数削減を見ても、身を切る改革なんて絶対できないことを示してる。今国会議員713人いて45人減らす案でガタガタしてるが、本当だったら人口減にあわせて3割削減って立ち向かなきゃいけないのに政治で飯食ってる人たちが蠢いている。これを削減していくのが民主主義の目的だと言ってもいいぐらいだ」

寺島氏、サンモニでド正論を吐き、場を凍らせてしまうw🤣 「野党は説得力ある対案はないのか。議員定数削減を見ても、身を切る改革なんて絶対できないことを示してる。今国会議員713人いて45人減らす案でガタガタしてるが、本当だったら人口減にあわせて3割削減って立ち向かなきゃいけないのに政治で飯食ってる人たちが蠢いている。これを削減していくのが民主主義の目的だと言ってもいいぐらいだ」

ドンマイおじさん

1,761,511 次观看 • 1 个月前

【具体的な削減数は法案に書き込まれるか？小選挙区25・比例20という数字の根拠は？】日本維新の会共同代表 #藤田文武 ●質問小選挙区で25・比例20という数字が法案に書き込まれるかどうかに関してどちらになるんでしょうか。 ●回答基本線としては書き込みます。法律のたてつけとしてはまず1割を削減することを明記し、衆議院の選挙制度の協議会議長のもとで、この選挙制度と定数削減の手法についてはいま動いているものも尊重し、1年以内に結論を出していただくと。 1年以内に結論が出ない場合においては、いま両党がベースとして数値を想定しているのは比例の20(議席)それから小選挙区の25(議席)、合計で45議席の削減が自動的に発動するという、どういう形であれ議席が減少すると定数が削減される。こういう法律を想定しています。 ●質問いま小選挙区25そして比例20という数字をおっしゃっていたと思うんですけれども、どのように根拠として算出されているのかお伺いできますでしょうか。 ●回答（衆議院議員の定数は）465名なので46.5です。1割は例えば違う選挙区制度または小選挙区でも区割りをすると、最終誤差みたいなものがあるので、最初の法案では420を超えない範囲で1割削減するということなので45～50ぐらいを想定しているのがまず原則であります。それから45という数字は高市総理が党首討論のとき、野田代表とのやりとりの中で最後に、当時2012年ころの安倍総裁と野田総理のやりとりを引用して45議席削減という話題があったことに触れ、それをぜひやりましょうと発言されましたから、実際に45減らすと420という丸い数字になるので、そこで45にしましょうかというお話になりました。 #12本の矢

【具体的な削減数は法案に書き込まれるか？小選挙区25・比例20という数字の根拠は？】日本維新の会共同代表 #藤田文武 ●質問小選挙区で25・比例20という数字が法案に書き込まれるかどうかに関してどちらになるんでしょうか。 ●回答基本線としては書き込みます。法律のたてつけとしてはまず1割を削減することを明記し、衆議院の選挙制度の協議会議長のもとで、この選挙制度と定数削減の手法についてはいま動いているものも尊重し、1年以内に結論を出していただくと。 1年以内に結論が出ない場合においては、いま両党がベースとして数値を想定しているのは比例の20(議席)それから小選挙区の25(議席)、合計で45議席の削減が自動的に発動するという、どういう形であれ議席が減少すると定数が削減される。こういう法律を想定しています。 ●質問いま小選挙区25そして比例20という数字をおっしゃっていたと思うんですけれども、どのように根拠として算出されているのかお伺いできますでしょうか。 ●回答（衆議院議員の定数は）465名なので46.5です。1割は例えば違う選挙区制度または小選挙区でも区割りをすると、最終誤差みたいなものがあるので、最初の法案では420を超えない範囲で1割削減するということなので45～50ぐらいを想定しているのがまず原則であります。それから45という数字は高市総理が党首討論のとき、野田代表とのやりとりの中で最後に、当時2012年ころの安倍総裁と野田総理のやりとりを引用して45議席削減という話題があったことに触れ、それをぜひやりましょうと発言されましたから、実際に45減らすと420という丸い数字になるので、そこで45にしましょうかというお話になりました。 #12本の矢

日本維新の会

352,800 次观看 • 8 个月前

【議員定数1割削減根拠が不透明なのでは？】日本維新の会副代表 #横山英幸これね、でも大体僕の経験上、そういう議論のハードルを出すときって、もうやりたくないときなんですよ。じゃあ今度「1割の根拠が必要だ」とか言い出すんですけど、そうやってどんどんゴールポストが伸びていって、いつまでたっても議論が進まない典型の問題提起だと思うので、まずは（議員）定数を削減する。これはもう1割、覚悟を決めて削減する。でも、どうしても根拠がいるんだったら、20年後には人口が1割減るわけですから、それを見据えてまずは政治家が身を切ります。いいんじゃないですかね。 #12本の矢

【議員定数1割削減根拠が不透明なのでは？】日本維新の会副代表 #横山英幸これね、でも大体僕の経験上、そういう議論のハードルを出すときって、もうやりたくないときなんですよ。じゃあ今度「1割の根拠が必要だ」とか言い出すんですけど、そうやってどんどんゴールポストが伸びていって、いつまでたっても議論が進まない典型の問題提起だと思うので、まずは（議員）定数を削減する。これはもう1割、覚悟を決めて削減する。でも、どうしても根拠がいるんだったら、20年後には人口が1割減るわけですから、それを見据えてまずは政治家が身を切ります。いいんじゃないですかね。 #12本の矢

日本維新の会

1,009,878 次观看 • 8 个月前

世界的に少ない議員を減らすのは、身を切るのでなく、民意を切る事。比例だけ減らせば、野党や女性に不利。そんな横暴を許してはいけないと市民が集まっています！『女性議員を減らす比例定数削減を許さない』 #女性議員減らしの議員定数削減反対0715 7/15(水)18:30～有楽町イトシア前

世界的に少ない議員を減らすのは、身を切るのでなく、民意を切る事。比例だけ減らせば、野党や女性に不利。そんな横暴を許してはいけないと市民が集まっています！『女性議員を減らす比例定数削減を許さない』 #女性議員減らしの議員定数削減反対0715 7/15(水)18:30～有楽町イトシア前

憲法９条を壊すな！実行委員会

35,211 次观看 • 26 天前

【朗報】急に寺島さんがド正論を言い出しパネリストがあたふたしだす… 「野党の方にもね説得力があるプランB はないのかいということをですね …」「例えば仮に議員提出数の削減問題ですね、これほっといたらですね、身を切る改革なんていうのは絶対議会では、できないなってことを示しちゃうと思うんですよ」「今、国会議員 713人いる、40人とか50人減らすぐらいの案が出て、今ガタガタしてるわけだけども」「本当だったらですね人口が3割減ようとしている国なんだから3割ぐらい代議者の削減ということで立ち向かわなきゃいけない」ド正論で草…

【朗報】急に寺島さんがド正論を言い出しパネリストがあたふたしだす… 「野党の方にもね説得力があるプランB はないのかいということをですね …」「例えば仮に議員提出数の削減問題ですね、これほっといたらですね、身を切る改革なんていうのは絶対議会では、できないなってことを示しちゃうと思うんですよ」「今、国会議員 713人いる、40人とか50人減らすぐらいの案が出て、今ガタガタしてるわけだけども」「本当だったらですね人口が3割減ようとしている国なんだから3割ぐらい代議者の削減ということで立ち向かわなきゃいけない」ド正論で草…

サナエトしんじろう

379,563 次观看 • 1 个月前

国旗損壊等処罰法案、衆議院で可決！内閣委で賛成してくれた国民・参政・みらいなどが議員定数削減法案の審議入りに反発で、欠席なのは残念。議員定数削減について、私は「減らせばいいというもんじゃない」と思っているが、ならば、議員数の削減を求める国民も少なくない中で、議員数の必要性について、審議をして国民に伝えるべき。こうして欠席戦術になると、「じゃあ議員の数はいらないじゃないか」ということになりかねないと思うんですが…

国旗損壊等処罰法案、衆議院で可決！内閣委で賛成してくれた国民・参政・みらいなどが議員定数削減法案の審議入りに反発で、欠席なのは残念。議員定数削減について、私は「減らせばいいというもんじゃない」と思っているが、ならば、議員数の削減を求める国民も少なくない中で、議員数の必要性について、審議をして国民に伝えるべき。こうして欠席戦術になると、「じゃあ議員の数はいらないじゃないか」ということになりかねないと思うんですが…

山下たかし

23,227 次观看 • 1 个月前

しかしあまり報道されていないが、今の自民の法案は「いきなり比例を45削減する」ではないのだぞ・衆院議長の下に各会派の協議会を置く・そこで「衆院議員の定数削減を含め検討が加えられ、結論を得る」・結論を得る期限は1年以内と設定（令和7年の国勢調査に基づく衆院区割りが令和9年5月までのため）・1年以内に結論が得られなければ比例代表を45削減するつまり「1年かけて議論しよーぜー」案なのだよ議論の過程で比例45減じゃないのを提案してもいい。説得力があればそうなるかもよでもそれも嫌だと。議論もしたくないと言うのが今の野党ボイコットなのいやいきなり「比例45減！」と言われたら反発もわかるけど「話し合おーぜー」法案までボイコットってはどうなの？マジで仕事する気がないの？となりますよな

しかしあまり報道されていないが、今の自民の法案は「いきなり比例を45削減する」ではないのだぞ・衆院議長の下に各会派の協議会を置く・そこで「衆院議員の定数削減を含め検討が加えられ、結論を得る」・結論を得る期限は1年以内と設定（令和7年の国勢調査に基づく衆院区割りが令和9年5月までのため）・1年以内に結論が得られなければ比例代表を45削減するつまり「1年かけて議論しよーぜー」案なのだよ議論の過程で比例45減じゃないのを提案してもいい。説得力があればそうなるかもよでもそれも嫌だと。議論もしたくないと言うのが今の野党ボイコットなのいやいきなり「比例45減！」と言われたら反発もわかるけど「話し合おーぜー」法案までボイコットってはどうなの？マジで仕事する気がないの？となりますよな

椎井蹴人

124,950 次观看 • 1 个月前

維新「野党は全党何言っても定数削減には反対する」比例のみ削減にこだわらないならマトモな定数削減案を出して、参政党を抱き込めば参院でも通る。参政党は維新から小選挙区25、比例20の定数削減案を持ちかけられた時は協力的だったし、むしろ民意を反映させる形での定数削減なら乗り気だった。それをやるつもりがないなら維新は比例45削減にこだわってるだけ。比例45削減して維新に有利な状況を作りたいだけだよ。私は徹底的に、何度でも、ずっと言い続けますよ。維新は党利党略、我田引水、大嘘つき政党です。

維新「野党は全党何言っても定数削減には反対する」比例のみ削減にこだわらないならマトモな定数削減案を出して、参政党を抱き込めば参院でも通る。参政党は維新から小選挙区25、比例20の定数削減案を持ちかけられた時は協力的だったし、むしろ民意を反映させる形での定数削減なら乗り気だった。それをやるつもりがないなら維新は比例45削減にこだわってるだけ。比例45削減して維新に有利な状況を作りたいだけだよ。私は徹底的に、何度でも、ずっと言い続けますよ。維新は党利党略、我田引水、大嘘つき政党です。

畠山-政治ニュース解説🇯🇵⛩️✨

59,848 次观看 • 6 天前

【衝撃】野田代表「45削減なんて言ってない」→ 過去の自分が全力で言ってた件。立憲・野田代表が記者会見で「党首討論で45削減のやり取りなんて出ていない」と発言。しかし、当時の国会映像（2012年）を見ると、自ら「45削減の法案を提出した！」と豪語していました。これ、単なる「記憶違い」で済まされるレベルでしょうか？定数削減を条件に解散を迫った、あの歴史的瞬間の重みを忘れてしまったのか。政治家に求められるのは、言葉への責任ではないでしょうか。皆さんはこの矛盾、どう感じますか？ #野田佳彦 #立憲民主党 #国会 #ファクトチェック #嘘つき #定数削減 #森上しんぺい

【衝撃】野田代表「45削減なんて言ってない」→ 過去の自分が全力で言ってた件。立憲・野田代表が記者会見で「党首討論で45削減のやり取りなんて出ていない」と発言。しかし、当時の国会映像（2012年）を見ると、自ら「45削減の法案を提出した！」と豪語していました。これ、単なる「記憶違い」で済まされるレベルでしょうか？定数削減を条件に解散を迫った、あの歴史的瞬間の重みを忘れてしまったのか。政治家に求められるのは、言葉への責任ではないでしょうか。皆さんはこの矛盾、どう感じますか？ #野田佳彦 #立憲民主党 #国会 #ファクトチェック #嘘つき #定数削減 #森上しんぺい

森上　しんぺい　中間市議会議員

59,880 次观看 • 6 个月前

議員定数削減について、11月13日の参議院予算委員会で公明党の石川博崇議員の質問に答える高市総理。1割は維新がそう言っていたから受け入れた、定数削減のメリットはコストカットなど、あまり説得力のある答えには思えない。 ---文字起こし--- 2025/11/13 参議院予算委員会石「自民党と維新の連立合意にある定数削減、1割を目標にというふうにされておりますけれども。ちょっと素朴な疑問なんですが、なぜ1割なんでしょうか？2割でなく3割でなく、なぜ1割なんでしょうか？根拠ありますでしょうか？」高「なぜ1割か。これ日本の維新の会から1割という提案をいただきました。身を切る改革、第一歩と、一丁目一番地ということでございました」石「言われたから、そのまま受け入れた。何かお考えがあって1割っていうのは適切だと思われたというか、そういったことはないんですか？」高「これが5割とか言われたら受け入れておりません」石「私は国家国民のためにそれ(定数削減)がどのように資するとお考えか、ということを質問させていただきました。いかがでしょうか？」高「定数削減によりまして、少なくともコストカットにはなりますよね。国会議員の数が減るわけです。それに伴ってかかる費用も減るわけでございます」石「身を切る改革と申し上げました。まず国会議員の方から、自分たちにとってはしんどいことです。しんどいことですけれども、やっていこうと。一つの象徴的な改革でもあると考えております」高「正直、あまり説得力があるとは思えません。公明党も定数削減に議論は積極的にしてまいりますけれども、民主主義の基盤に関する議論ですので、その意義や効果も含めた与野党間でのしっかりとした議論が必要かと思いますので、よろしくお願い申し上げます」

議員定数削減について、11月13日の参議院予算委員会で公明党の石川博崇議員の質問に答える高市総理。1割は維新がそう言っていたから受け入れた、定数削減のメリットはコストカットなど、あまり説得力のある答えには思えない。 ---文字起こし--- 2025/11/13 参議院予算委員会石「自民党と維新の連立合意にある定数削減、1割を目標にというふうにされておりますけれども。ちょっと素朴な疑問なんですが、なぜ1割なんでしょうか？2割でなく3割でなく、なぜ1割なんでしょうか？根拠ありますでしょうか？」高「なぜ1割か。これ日本の維新の会から1割という提案をいただきました。身を切る改革、第一歩と、一丁目一番地ということでございました」石「言われたから、そのまま受け入れた。何かお考えがあって1割っていうのは適切だと思われたというか、そういったことはないんですか？」高「これが5割とか言われたら受け入れておりません」石「私は国家国民のためにそれ(定数削減)がどのように資するとお考えか、ということを質問させていただきました。いかがでしょうか？」高「定数削減によりまして、少なくともコストカットにはなりますよね。国会議員の数が減るわけです。それに伴ってかかる費用も減るわけでございます」石「身を切る改革と申し上げました。まず国会議員の方から、自分たちにとってはしんどいことです。しんどいことですけれども、やっていこうと。一つの象徴的な改革でもあると考えております」高「正直、あまり説得力があるとは思えません。公明党も定数削減に議論は積極的にしてまいりますけれども、民主主義の基盤に関する議論ですので、その意義や効果も含めた与野党間でのしっかりとした議論が必要かと思いますので、よろしくお願い申し上げます」

maku

28,744 次观看 • 8 个月前

自民と維新の衆院定数削減案、これが核心・超党派協議を置く・1年以内に合意できなければ自動的に比例代表だけ45議席削減小選挙区は一切触らず、比例だけを狙い撃ち。参政党、れいわ、社民、日本保守党など、比例頼みの少数野党はほぼ「皆○し」となる設計。自民と維新が自分たちに超有利なルールを「自動発動」で決めるとか、これを民主主義って言えるのか？人口減少を理由にするなら、なぜ小選挙区も含めてちゃんと議論しないんだ？比例だけを自動削減するのは、少数意見を国会から追い出すための方便。絶対に阻止しなければならないな😡

自民と維新の衆院定数削減案、これが核心・超党派協議を置く・1年以内に合意できなければ自動的に比例代表だけ45議席削減小選挙区は一切触らず、比例だけを狙い撃ち。参政党、れいわ、社民、日本保守党など、比例頼みの少数野党はほぼ「皆○し」となる設計。自民と維新が自分たちに超有利なルールを「自動発動」で決めるとか、これを民主主義って言えるのか？人口減少を理由にするなら、なぜ小選挙区も含めてちゃんと議論しないんだ？比例だけを自動削減するのは、少数意見を国会から追い出すための方便。絶対に阻止しなければならないな😡

ポッピンココ

49,861 次观看 • 2 个月前

定数削減「野党の皆さん反対って言い始めてますけど今まで賛成って言ってたやんか野田さんなんて50削減しようって提案までしてましたからね。」改革するというのは必ず、痛みを伴う人が出てくる。それを実行するためにはまず議員が自らの身分を見直す。改革をする覚悟これがなかなか伝わらないけど避けて通れないことなんだと理解する人が増えてほしい

定数削減「野党の皆さん反対って言い始めてますけど今まで賛成って言ってたやんか野田さんなんて50削減しようって提案までしてましたからね。」改革するというのは必ず、痛みを伴う人が出てくる。それを実行するためにはまず議員が自らの身分を見直す。改革をする覚悟これがなかなか伝わらないけど避けて通れないことなんだと理解する人が増えてほしい

とこチャン！

974,236 次观看 • 9 个月前

メディア達に国民の民意(消費税減税)や身を切る改革(議員定数削減)の本質をしっかりと報道するよう求める［れいわ新選組:櫛渕万里共同代表］『メディアの皆さんには定数削減の話ばかりに乗らないでいただきたい。この状況を見ている国民はむしろ原点は忘れていないと思うんですね。つまり何かと言うと、昨年ちょうど一年前の衆議院選挙で野党が多数となった。そして参議院選挙で野党多数を国民は選びました。その民意は何だったかと言えば自民党以外の全ての野党が掲げた“消費税減税”なんですよ。その時に定数削減の話は出ていないし、そして社会保障の縮小という話も出ていません。それぞれ大事な議論、していくべきテーマだとは思いますけれども、定数削減ばかりにスポット当たっている。やっぱり《身を切る改革》なんて一見カッコよく聞こえるかもしれませんれけども削られるのは”あなたの声“であり”地方の声“ですよね。やっぱり定数削減で議員が減らされれば、どんどんどんどん国民にとって政治は遠くに行ってしまう事になります。ですから定数削減の話題を報道いただくなら、その本質をしっかり併せて伝えていただきたい。むしろ去年から今年にかけての民意は何だったのか？やはり物価高対策含めて30年の不況この経済をどうやって、国民経済を底上げしていくのか、生活を守るのか。ここだったという事を是非、「国民の民意に沿った政治をやれ」という事をメディアの皆さんからも伝えていただきたい。』

メディア達に国民の民意(消費税減税)や身を切る改革(議員定数削減)の本質をしっかりと報道するよう求める［れいわ新選組:櫛渕万里共同代表］『メディアの皆さんには定数削減の話ばかりに乗らないでいただきたい。この状況を見ている国民はむしろ原点は忘れていないと思うんですね。つまり何かと言うと、昨年ちょうど一年前の衆議院選挙で野党が多数となった。そして参議院選挙で野党多数を国民は選びました。その民意は何だったかと言えば自民党以外の全ての野党が掲げた“消費税減税”なんですよ。その時に定数削減の話は出ていないし、そして社会保障の縮小という話も出ていません。それぞれ大事な議論、していくべきテーマだとは思いますけれども、定数削減ばかりにスポット当たっている。やっぱり《身を切る改革》なんて一見カッコよく聞こえるかもしれませんれけども削られるのは”あなたの声“であり”地方の声“ですよね。やっぱり定数削減で議員が減らされれば、どんどんどんどん国民にとって政治は遠くに行ってしまう事になります。ですから定数削減の話題を報道いただくなら、その本質をしっかり併せて伝えていただきたい。むしろ去年から今年にかけての民意は何だったのか？やはり物価高対策含めて30年の不況この経済をどうやって、国民経済を底上げしていくのか、生活を守るのか。ここだったという事を是非、「国民の民意に沿った政治をやれ」という事をメディアの皆さんからも伝えていただきたい。』

コダマ

28,489 次观看 • 9 个月前

高市総理｢衆議院の定数を45人削減するということを合意いたしました｣安藤議員｢仮に比例代表のみ45議席を削減すると、自民党の議席占有率は4.9%アップすることになります｣｢ただでさえ政党支持率と連動していない議席数が、更に自民党にとって有利な選挙結果となる｣

高市総理｢衆議院の定数を45人削減するということを合意いたしました｣安藤議員｢仮に比例代表のみ45議席を削減すると、自民党の議席占有率は4.9%アップすることになります｣｢ただでさえ政党支持率と連動していない議席数が、更に自民党にとって有利な選挙結果となる｣

たると

55,307 次观看 • 4 个月前

え、これ独裁だよね？自民と維新が「1年でまとまらなきゃ比例を45減らす」って法案を強行審議してるんだって。議員を減らすのは賛成だけど、与党に有利になる「比例だけ」を削るって露骨すぎる…。自分たちに都合のいいように選挙のルールを変えるのって、ただの「ルールの私物化」だよね。こんな強権的なやり方がまかり通ったら、中国みたいな独裁国家になっちゃうから本当に危険だよ。みんなはこの与党のやり方、どう思う？

え、これ独裁だよね？自民と維新が「1年でまとまらなきゃ比例を45減らす」って法案を強行審議してるんだって。議員を減らすのは賛成だけど、与党に有利になる「比例だけ」を削るって露骨すぎる…。自分たちに都合のいいように選挙のルールを変えるのって、ただの「ルールの私物化」だよね。こんな強権的なやり方がまかり通ったら、中国みたいな独裁国家になっちゃうから本当に危険だよ。みんなはこの与党のやり方、どう思う？

オトイケ

343,104 次观看 • 1 个月前

参考までに、議員定数を比例のみ45議席削減することにおける西田亮介先生の見解も共有します。「野党の意見を集約するためっておかしいんですよ。野党は多様な観点で、議会政治の中で行政や与党をチェックする役割を担っているっていう時に野党の意見集約してどうするんですか」 #議員定数削減

参考までに、議員定数を比例のみ45議席削減することにおける西田亮介先生の見解も共有します。「野党の意見を集約するためっておかしいんですよ。野党は多様な観点で、議会政治の中で行政や与党をチェックする役割を担っているっていう時に野党の意見集約してどうするんですか」 #議員定数削減

あおいろ

96,806 次观看 • 1 个月前

維新の議員定数削減をバッサリ同志社大学吉田教授「日本の議員数はG7の中で米国に次いで少ない…議員削減は、かなり乱暴な議論で…比例削減して一番ダメージを負うのは参政党と保守党…高市政権が脅威に思ってるのは自分の右の右の参政党ですから、1割削減となると潰すことができる⇒ #報道1930

維新の議員定数削減をバッサリ同志社大学吉田教授「日本の議員数はG7の中で米国に次いで少ない…議員削減は、かなり乱暴な議論で…比例削減して一番ダメージを負うのは参政党と保守党…高市政権が脅威に思ってるのは自分の右の右の参政党ですから、1割削減となると潰すことができる⇒ #報道1930

125

67,196 次观看 • 8 个月前