正在加载视频...

视频加载失败

【2026/09/30 #落合貴之 選挙制度協議会】 「地に足をついた議論を経ない、安易な、雑な定数削減の決定には反対です。 選挙制度とは、民主主義の土台であり そんなに軽いものではありません」 #会派中道

15,900 次观看 • 1 个月前 •via X (Twitter)

8 条评论

ウルスラ 的头像
ウルスラ1 个月前

新米さん、すごい。ここまで見てらっしゃるんですね。尊敬します。ありがとうございます😭✨

新米さん/【切り抜き太郎】 的头像
新米さん/【切り抜き太郎】1 个月前

ウルスラさんにお褒めていただくとは恐縮です💦 お言葉に恥じないようにこれからも頑張ってまた切り抜きます!!ありがとうございます🩷

ウルスラ 的头像
ウルスラ1 个月前

え!私ちゃんと追えてないです!笑 🥰ありがとうございます! どうかでもご負担にならない範囲で🙏

新米さん/【切り抜き太郎】 的头像
新米さん/【切り抜き太郎】1 个月前

ありがとうございます!これからもがんばります(*´ω`*)

Platypus🍙🍉RICE 的头像
Platypus🍙🍉RICE1 个月前

切り抜き、ありがとうございます😊お2人とも非常にわかりやすいですね。民主主義の基盤を守らねば、です。

ことりたち 的头像
ことりたち1 个月前

新米さーーーん!落合さんの切り抜き嬉しいです✨ありがとうございます!

新米さん/【切り抜き太郎】 的头像
新米さん/【切り抜き太郎】1 个月前

ことりたん!長妻さんも切り抜きます!なかなか遅いけど💦

因果応報 的头像
因果応報1 个月前

もう維新に頑張ってもらってさっさと議員削減して速攻で衆参両院解散総選挙で比例が出ないようにして欲しい 一度野党は壊滅した方がよい👏その後に出てくるのが本当の野党となるでしょう! 国民のお金で借金を返すなんて言語道断🫵 チューちゅー🩸交付金詐欺党首小川筆頭18名と小判鮫党と立憲は消えろ

相关视频

【悲報】自民党議員さん、選挙公約に掲げたくせに堂々と定数削減に反対し、その中身を生配信で披露、学会員から大拍手をもらってしまう 自民党が選挙で掲げた 国会議員の定数削減 ところが自民党内の議連は 選挙制度協議会への申し入れに 「定数削減には反対」 という趣旨を堂々と記載した模様 その理由について 「民主主義を担保するには一定程度の議員定数が必要」 「日本は議院内閣制なので 議員から大臣、副大臣、政務官を出す」 「定数を減らせば 与党内で国会を回す議員が足りなくなる」 などと説明しました さらに現在議論されている 比例代表のみ45議席を削減する案についても 「比例だけを削減するものは 抜本改革とは呼べない」 と真っ向から否定 議員同士の党利党略で決めるのではなく 民間の有識者に選挙制度を検討させるべきだという 結論を協議会へ提出したとのこと これを生配信で披露すると 視聴していた学会員から 「そうだ」 「その通り」 とのコメントと拍手が殺到 伊佐進一さんも 「さすが議連」 「すごい、よく書きましたね」 と大絶賛しました 一方で自民党内からは 「お前、そこまで言ってええんか」 と突っ込まれたそうですが 本人は 「ここがギリギリのラインです」 と説明している模様 選挙では定数削減を掲げながら 選挙が終われば党内議連が反対を表明 しかも、その内容を公明党系の生配信で披露して 学会員から大拍手を浴びるという 何とも不思議な光景になってしまった模様です なんで選挙の時反対って言わなかったんだよ

禁断の日本政治

54,575 次观看 • 1 个月前

辻元清美さんのこの発言、まったくその通りだと思います。 高市政権になってから、私が特に疑問に感じているのは、十分な議論を尽くし、その結論を待つという姿勢が見えないことです。 議員定数削減もそうです。 2026年9月30日、衆院選挙制度協議会は、有識者による第三者機関を設置し、選挙制度の抜本改革について1年以内をめどに答申をまとめる方針を決めました。 ところが、その結論を待たず、議員定数削減を含む現行制度の見直しについては、10月末をめどに結論を出そうとしているのです。 一体、何のための専門家による検討なのでしょう。 皇位継承の問題も同じです。 7月に成立した皇室典範改正では、旧宮家から養子となった男性の子に皇位継承資格が生じるという重大な問題について、十分な議論が尽くされたのか疑問が残りました。 それにもかかわらず、高市首相は、女性天皇・女系天皇などを検討する新たな有識者会議の設置を否定しています。 十分な議論を尽くさず、議論の結論を待たず、重要な制度だけが先に決まっていく。 選挙制度も皇室制度も、時の政権の都合だけで決めてよいものではありません。 専門家の知見も、国会での議論も、結論を正当化するための飾りではないはずです。 民主主義において重要なのは、結論だけではありません。その結論に至るまでの過程です。 そこを軽視する政治が、私は何よりも恐ろしいと思います。

樺島万里子 Mariko Kabashima

55,915 次观看 • 7 天前

【議員定数削減ありきの議論でいいのか】 🔷 日本は議院内閣制。約100人の国会議員が政府に入る仕組みであり、一定数の議員が必要 🔷 比例代表だけの削減は、多様な民意の反映に影響。多数派だけで選挙制度を決めてよいのか 🔷 定数削減の前に、議員歳費などの見直しを考えるべきではないか 👇 (詳しく📝) 日本はアメリカのような大統領制ではなく、議院内閣制です。 多くの国会議員が大臣、副大臣、政務官などとして政府に入り、行政を担います。国会での法案・予算の審議や行政監視も含め、一定数の議員が必要です。 また、比例代表には、小選挙区制で議席に結びつかなかった民意を補い、多様な意見を国会に反映する役割があります。 すでに人口減少と東京一極集中によって、地方の議席が減り、都市部の議席が増える傾向にあります。比例代表だけを削減することが、民意の反映にどう影響するのか、慎重な検討が必要です。 そもそも選挙制度は民主主義の根幹です。多数の議席を持つ政党が、自らの議席配分にも影響する制度変更を進めるのであれば、幅広い合意形成が求められます。 そして、政治にかかる費用を見直すなら、議員歳費や調査研究広報滞在費などを検討する方法もあります。 また、人口減少に伴う定数削減という考え方自体には、一定の理解を示します。 しかし、2050年に1億人を割り、2100年には出生率などの前提によって約4,000万人まで人口が減少するという推計もあります。 だからといって、将来、衆議院議員も200人程度にまで減らすのでしょうか。 人口に比例して議員を減らせばよいという単純な話ではありません。 なぜ削減が必要なのか。なぜその人数なのか。なぜ比例代表だけなのか。 「定数削減ありき」ではなく、国家・国民的な観点から、冷静かつ厳格な議論が必要です。 (小川淳也事務所)

小川淳也|民主改革の会 代表|香川1区|衆議院議員🚲

68,050 次观看 • 4 天前