正在加载视频...
视频加载失败
5 REPOS DE AGENTES DE IA QUE ESTÁN EXPLOTANDO EN GITHUB AHORA MISMO juntos reemplazan a una agencia, un estudio de vídeo y medio equipo de desarrollo. todo gratis: 1. agency-agents - 307 especialistas de ia en 20 áreas, se instalan en claude code o cursor con un solo... show more
47 条评论
Item 3 is the one worth pushing on. A worktree per agent stops them overwriting each other's files. It doesn't stop two of them editing the same function, and that collision lands at merge time, where the repair cost is one agent's whole run. File isolation is a file-granularity answer to a problem whose real granularity is the symbol. Once you run a fleet, the expensive outcome is the wasted run, and the bad merge is only how you find out about it. So we wrote a small Rust binary for it (symlock, Apache-2.0): an agent declares the symbol it's about to edit and locks it, and an overlapping claim fails loudly before a token is spent. Tree-sitter under the hood, JSON out, so any orchestrator can drive it. The merge itself is still open. When two agents do land in the same file, a symbol-aware 3-way merge is the honest next step, and it has to stay conservative, auto-merging only what's provably non-overlapping.
cierto, el aislamiento es a nivel de archivo, no de función, así que el conflicto en merge sigue siendo cosa tuya vigilar
Right, and the practical version of "yours to watch" is making the watchable set small. A tool that says "these two edits touch the same symbol" is something you can act on; one that says "these two edits are in the same file" is noise you learn to skip. So the goal is a conflict set small enough that watching stays a bounded job instead of a subscription. The other half is timing. Once two agents have both written, someone's work is already spent. The cheap moment to prevent it is before either starts, which is why symlock has an agent declare the symbol it's about to touch and fail loudly on an overlap — a claim that loses costs a message, a merge that loses costs a run.
exacto, prevenir antes de escribir sale mucho más barato que arreglar después del merge
@liambraus can't believe how fast these tools are evolving. felt like I was drowning in tasks before AI stepped in.
same, that's exactly the shift happening right now
@liambraus exactly, it's wild how quickly things change. what's been the biggest shift for you?
orca es el que más me ha sorprendido, no sabía que se podía correr codex y claude code a la vez así
sí, cada uno corre en su propio worktree así que no se pisan entre ellos
cinco herramientas y ninguna pide pago, eso ya es raro de ver junto
aqui lo tienes haha
This is a fascinating development in the AI space! It's truly impressive to see how rapidly open-source projects are evolving, offering powerful tools for content creation. Speaking of transforming ideas into compelling video content, our own KOL Studio is designed to aut...
jaja gracias pero esto no iba de eso
openmontage parece más un estudio de producción que un repo de github
literal, hasta el nombre suena más a producto que a repo
me he pasado media hora mirando la lista de los 307 agentes de agency-agents
jaja normal, ahí dentro hay para explorar días enteros
guardado
bien hecho
cada semana sale algo que hace obsoleto lo que usaba la semana anterior
así es este mundo ahora, toca aceptarlo
voy a probar primero el de memoria del codebase, es el que más dolor me quita ahora mismo
buena elección, suele ser el que más impacto se nota de primeras
o de agent-reach leyendo x y reddit directamente me ahorra media vida
esa es la parte que más gente subestima hasta que la prueba
¿cuál de los cinco recomendarías para alguien que solo usa claude code todavía?
yo empezaría por agency-agents, se instala directo en tu carpeta de claude code sin añadir ninguna herramienta nueva
Orca es de los que más sentido tiene. Al final no gana el modelo, gana poder cambiar de uno a otro sin perder el hilo.
exacto, ahi esta el valor real: no perder el hilo al saltar de uno a otro
¿agent-reach necesita apis de pago o va todo gratis?
va gratis por defecto en la mayoría de canales, sin api de pago necesaria
instalando agency-agents ahora mismo a ver qué tal
cuéntame qué tal te va con la instalación
el de los worktrees en paralelo es justo lo que llevo buscando para no perder contexto entre tareas
ese es justo el problema que más se repite entre los que curran con varios agentes a la vez
Great list! How smooth is the installation and setup when running agency-agents directly inside Cursor?
pretty smooth, one-click install straight into cursor, no extra config needed
guardado, esto da para una tarde entera probando cosas
esa es la idea, mejor repartirlo en varias tardes que intentar todo de golpe
la parte de los 307 especialistas suena a mucho pero seguro que uso 10 el 90% del tiempo
seguramente, pero tener los otros 297 ahí cuando los necesites no está mal
brutal ver 5 herramientas serias en un solo hilo, normalmente es una y ya
normalmente sí, por eso destacaba tanto este hilo
lo de los 3.400 tokens en vez de 412.000 en codebase-memory-mcp es una barbaridad
totalmente, ese ratio es lo que más sorprende del repo
esto ya no es usar ia para programar, es gestionar un equipo entero
y encima sin contratar a nadie
![una agencia completa de IA, gratis, en un solo repo de GitHub. no es un bot suelto. son decenas de agentes especializados, cada uno con su rol: frontend, backend, IA/ML, DevOps, producto, ventas, legal, QA, marketing, hasta especialistas en cumplimiento normativo (FedRAMP) y GIS. ✅ cada agente viene con personalidad propia, proceso definido y entregables reales, no un prompt genérico ✅ 130k estrellas, 21k forks, MIT ✅ 98 contribuidores metiendo agentes nuevos cada pocos días esto es lo más parecido a fichar una plantilla entera sin pagar una nómina. vas a flipar viendo cuántas divisiones tiene: desde marketing hasta computación espacial. [Guarda esto] 👇](https://image.24vids.com/tw-2075641449274626138/ext_tw_video_thumb/2075641402633887744/pu/img/yL55Ipka54jS-PNH.jpg)
