Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

98,5 FM diffame PSPP Stéphane Gendron du 98.5 FM , un exalté notoire, diffame lâchement Paul St-Pierre Plamondon et le Parti Québécois ce matin. Il va même jusqu'à traiter le chef du PQ de Donald Trump. Procès d'intention, culpabilité par association et diffamation tout ça diffusé gracieuseté de Cogeco!... show more

Alexis Joseph Néron

2,062 subscribers

38,294 Aufrufe • vor 1 Monat •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

Charles Milliard et ses deux langues officielles au Québec À quelques minutes d'intervalle sur deux stations différentes, remarquez le double standard médiatique hypocrite pour aider les libéraux du PLQ... Yasmine Abdelfadel (99,5 FM) et Jonathan Trudeau (98,5 FM) se portent tous les deux à la défense de leur chef, Charles Milliard, en parlant de lapsus et surtout en ramenant tous les deux de vieilles histoires similaires pour minimiser la gravité de sa bévue monumentale. Cependant, les deux attaquent Paul St-Pierre Plamondon car il ne se serait pas levé à l'assemblée nationale lors d'applaudissements... 😂 Après ça Jonathan Trudeau se demande pourquoi le Parti Québécois note un traitement inéquitable à son égard.

Charles Milliard et ses deux langues officielles au Québec À quelques minutes d'intervalle sur deux stations différentes, remarquez le double standard médiatique hypocrite pour aider les libéraux du PLQ... Yasmine Abdelfadel (99,5 FM) et Jonathan Trudeau (98,5 FM) se portent tous les deux à la défense de leur chef, Charles Milliard, en parlant de lapsus et surtout en ramenant tous les deux de vieilles histoires similaires pour minimiser la gravité de sa bévue monumentale. Cependant, les deux attaquent Paul St-Pierre Plamondon car il ne se serait pas levé à l'assemblée nationale lors d'applaudissements... 😂 Après ça Jonathan Trudeau se demande pourquoi le Parti Québécois note un traitement inéquitable à son égard.

Alexis Joseph Néron

11,413 Aufrufe • vor 2 Monaten

Définançons Radio-Canada Radio-Canada est un outil de propagande du fédéral pour IMPOSER ses idéologies aux canadiens qui paient pour se faire endoctriner. Dimitri Soudas Dimitris Soudas 🇨🇦⚜️🇬🇷☦️ 13.12.1943 est un militant qui joue les gros bras devant Paul St-Pierre Plamondon, le Parti Québécois et l'indépendance du Québec depuis des années. Avec l'aide des autres panélistes et de l'animateur Sébastien Bovet il fait du rétropédalage pour tenter de racheter son insulte contre PSPP. Soudas est tout sauf neutre et il prouve encore une fois son incapacité à respecter les gens qui ne pensent pas comme lui !

Définançons Radio-Canada Radio-Canada est un outil de propagande du fédéral pour IMPOSER ses idéologies aux canadiens qui paient pour se faire endoctriner. Dimitri Soudas Dimitris Soudas 🇨🇦⚜️🇬🇷☦️ 13.12.1943 est un militant qui joue les gros bras devant Paul St-Pierre Plamondon, le Parti Québécois et l'indépendance du Québec depuis des années. Avec l'aide des autres panélistes et de l'animateur Sébastien Bovet il fait du rétropédalage pour tenter de racheter son insulte contre PSPP. Soudas est tout sauf neutre et il prouve encore une fois son incapacité à respecter les gens qui ne pensent pas comme lui !

Alexis Joseph Néron

21,382 Aufrufe • vor 3 Monaten

Le chef du PQ, Paul St-Pierre Plamondon, regrette que « beaucoup de politiciens fédéralistes » tentent de tirer un « profit politique » de la situation actuelle. « Au lieu de chercher des solutions, ils tentent de faire croire qu'il y aura un référendum la semaine prochaine, ce qui n'est pas vrai. Le programme du Parti québécois, finalement, nous ouvre une fenêtre de 4 ans entre 2027 et 2030, on aura l'occasion de se parler rendu là. »

Le chef du PQ, Paul St-Pierre Plamondon, regrette que « beaucoup de politiciens fédéralistes » tentent de tirer un « profit politique » de la situation actuelle. « Au lieu de chercher des solutions, ils tentent de faire croire qu'il y aura un référendum la semaine prochaine, ce qui n'est pas vrai. Le programme du Parti québécois, finalement, nous ouvre une fenêtre de 4 ans entre 2027 et 2030, on aura l'occasion de se parler rendu là. »

Hadi Hassin

18,429 Aufrufe • vor 1 Jahr

Aujourd’hui, il s’est passé quelque chose de rare en politique québécoise. Le premier ministre en exercice a admis que Paul St-Pierre Plamondon, le chef du parti qu’il a quitté pour fonder la CAQ, avait « un peu raison » par rapport aux échecs de la CAQ en matière de rapatriement de pouvoirs pour le Québec. Un tel aveu représente une occasion rare de dialogue entre deux chefs politiques sur la place du Québec au Canada et le bilan de la « troisième voie ». D’une candeur nouvelle, M. Legault — tout en soulignant qu’il a pris un autre chemin — a même souligné la validité de la démarche du Parti Québécois et de son leader. Fait saillant, cet aveu émane de la réaction de M. Legault au discours que PSPP a prononcé à l’Assemblée nationale lors de son départ de la semaine dernière. Le premier ministre a dit avoir reçu « correctement » le discours de Paul à son endroit et, surtout, ne semble pas du tout avoir pris ombrage que l’on se questionne sur son bilan, même lors d’un discours hommage. Ces déclarations du premier ministre devraient nous faire réfléchir sur le rôle du commentariat politique principalement partisan que l’on retrouve dans nos médias. Parce que, si l’on retourne de 5 jours en arrière, le discours de PSPP a provoqué un tollé dans une partie importante du commentariat. La meilleure incarnation de cette indignation a été Dimitri Soudas qui est allé jusqu’à insulter le chef du PQ tout en admettant le lendemain de sa déclaration choc ne pas avoir écouté l’entièreté du discours ! Il aura fallu tout ce temps pour que M. Soudas s’excuse nommément à Radio-Canada. Ces excuses ne devraient pas nous détourner de l’essentiel : l’indignation d’une partie du commentariat n’était pas en phase avec le discours respectueux et même émotif que Paul St-Pierre-Plamondon a livré la semaine dernière. D’ailleurs, le premier ministre avait répondu au discours du chef du Parti Québécois en chambre, provoquant déjà ce dialogue qui a continué aujourd’hui. Pourquoi les commentateurs ont-ils été si nombreux et rapides dans leur caractérisation négative du discours de PSPP, alors que le principal intéressé, lui, n’y a pas vu de perfides attaques politiciennes ? La réponse m’apparaît sans détour : le maintien du statu quo est encore un objectif bien présent chez certaines élites politiques et médiatiques. Il faudra s’en souvenir lors de la campagne électorale à venir, où un flot ininterrompu de commentaires occupera nos espaces médiatiques. Une chose m’apparaît certaine : ce ne sont pas les déclarations d’André Fortin et de Ruba Ghazal qui, même en ayant été adoubées par le commentariat, ont provoqué cette discussion sur l’avenir du Québec.

Aujourd’hui, il s’est passé quelque chose de rare en politique québécoise. Le premier ministre en exercice a admis que Paul St-Pierre Plamondon, le chef du parti qu’il a quitté pour fonder la CAQ, avait « un peu raison » par rapport aux échecs de la CAQ en matière de rapatriement de pouvoirs pour le Québec. Un tel aveu représente une occasion rare de dialogue entre deux chefs politiques sur la place du Québec au Canada et le bilan de la « troisième voie ». D’une candeur nouvelle, M. Legault — tout en soulignant qu’il a pris un autre chemin — a même souligné la validité de la démarche du Parti Québécois et de son leader. Fait saillant, cet aveu émane de la réaction de M. Legault au discours que PSPP a prononcé à l’Assemblée nationale lors de son départ de la semaine dernière. Le premier ministre a dit avoir reçu « correctement » le discours de Paul à son endroit et, surtout, ne semble pas du tout avoir pris ombrage que l’on se questionne sur son bilan, même lors d’un discours hommage. Ces déclarations du premier ministre devraient nous faire réfléchir sur le rôle du commentariat politique principalement partisan que l’on retrouve dans nos médias. Parce que, si l’on retourne de 5 jours en arrière, le discours de PSPP a provoqué un tollé dans une partie importante du commentariat. La meilleure incarnation de cette indignation a été Dimitri Soudas qui est allé jusqu’à insulter le chef du PQ tout en admettant le lendemain de sa déclaration choc ne pas avoir écouté l’entièreté du discours ! Il aura fallu tout ce temps pour que M. Soudas s’excuse nommément à Radio-Canada. Ces excuses ne devraient pas nous détourner de l’essentiel : l’indignation d’une partie du commentariat n’était pas en phase avec le discours respectueux et même émotif que Paul St-Pierre-Plamondon a livré la semaine dernière. D’ailleurs, le premier ministre avait répondu au discours du chef du Parti Québécois en chambre, provoquant déjà ce dialogue qui a continué aujourd’hui. Pourquoi les commentateurs ont-ils été si nombreux et rapides dans leur caractérisation négative du discours de PSPP, alors que le principal intéressé, lui, n’y a pas vu de perfides attaques politiciennes ? La réponse m’apparaît sans détour : le maintien du statu quo est encore un objectif bien présent chez certaines élites politiques et médiatiques. Il faudra s’en souvenir lors de la campagne électorale à venir, où un flot ininterrompu de commentaires occupera nos espaces médiatiques. Une chose m’apparaît certaine : ce ne sont pas les déclarations d’André Fortin et de Ruba Ghazal qui, même en ayant été adoubées par le commentariat, ont provoqué cette discussion sur l’avenir du Québec.

Jocelyn Caron

35,723 Aufrufe • vor 3 Monaten

Ce matin, au micro de Patrick Lagacé, le chef du Parti Québécois a soulevé un enjeu important : Comment se fait-il que des médias sérieux s'appuient sur des rumeurs à propos de prétendus liens entre Paul St-Pierre Plamondon et Éric Zemmour qui ne reposent sur aucun fondement de preuve et qui sont diffusées par des intimidateurs spécialistes de la désinformation comme Alexandre Dumas et Marie-Ève Cotton, mais qu'en revanche, ces mêmes médias font silence sur les liens documentés entre Ruba Ghazal et Jean-Luc Mélenchon, le chef de LFI, un parti d'extrême gauche allié à la Jeune Garde, un groupuscule ultra violent fondé par Raphaël Arnault, un repris de justice condamné en 2022 pour « violences volontaires en réunion » et député de LFI.

Ce matin, au micro de Patrick Lagacé, le chef du Parti Québécois a soulevé un enjeu important : Comment se fait-il que des médias sérieux s'appuient sur des rumeurs à propos de prétendus liens entre Paul St-Pierre Plamondon et Éric Zemmour qui ne reposent sur aucun fondement de preuve et qui sont diffusées par des intimidateurs spécialistes de la désinformation comme Alexandre Dumas et Marie-Ève Cotton, mais qu'en revanche, ces mêmes médias font silence sur les liens documentés entre Ruba Ghazal et Jean-Luc Mélenchon, le chef de LFI, un parti d'extrême gauche allié à la Jeune Garde, un groupuscule ultra violent fondé par Raphaël Arnault, un repris de justice condamné en 2022 pour « violences volontaires en réunion » et député de LFI.

Gaspard Skoda

17,510 Aufrufe • vor 4 Monaten

"TOUT BLANC, TOUT MOCHE !" MANON AUBRY BÉGAIE SÉVÈREMENT – Mathieu Bock-Côté : Est-ce que l'ancienne France était "toute blanche, toute moche" ? – Manon Aubry : Non, ce n'est pas ce que... – Bock-Côté : C'est ce qu'a dit votre chef ! – Manon Aubry : Non, non, non ! – Bock-Côté : Tout blancs, tout moches que vous êtes ! Il parlait de vous et moi ! – Aubry : Euh, il parlait de l'histoire de France et du fait que les grands accomplissements de la France n'étaient pas réalisés que par des gens tout blancs... – Bock-Côté : "Tout blancs, tout moches" ! – Aubry : Vous sortez la phrase de son contexte... – Bock-Côté : Oh, vous êtes spécialiste là-dedans ! Moi je vous cite exactement ! – Aubry : Eh bien, bizarrement, vous n'avez pas l'extrait. Sa pensée était un tout petit peu plus complexe que cela... – Mathieu Bock-Côté : Ah non, non ! Excusez-moi, j'insiste : "Tout blancs, tout moches" ! Si je disais "Tout noirs, tout moches", ça vous choquerait ? – Manon Aubry : Je vous encourage à aller écouter l'ensemble du meeting... – Mathieu Bock-Côté : Je l'ai écouté, croyez-moi ! – Manon Aubry : L'amalgame que vous faites n'est absolument pas approprié...

"TOUT BLANC, TOUT MOCHE !" MANON AUBRY BÉGAIE SÉVÈREMENT – Mathieu Bock-Côté : Est-ce que l'ancienne France était "toute blanche, toute moche" ? – Manon Aubry : Non, ce n'est pas ce que... – Bock-Côté : C'est ce qu'a dit votre chef ! – Manon Aubry : Non, non, non ! – Bock-Côté : Tout blancs, tout moches que vous êtes ! Il parlait de vous et moi ! – Aubry : Euh, il parlait de l'histoire de France et du fait que les grands accomplissements de la France n'étaient pas réalisés que par des gens tout blancs... – Bock-Côté : "Tout blancs, tout moches" ! – Aubry : Vous sortez la phrase de son contexte... – Bock-Côté : Oh, vous êtes spécialiste là-dedans ! Moi je vous cite exactement ! – Aubry : Eh bien, bizarrement, vous n'avez pas l'extrait. Sa pensée était un tout petit peu plus complexe que cela... – Mathieu Bock-Côté : Ah non, non ! Excusez-moi, j'insiste : "Tout blancs, tout moches" ! Si je disais "Tout noirs, tout moches", ça vous choquerait ? – Manon Aubry : Je vous encourage à aller écouter l'ensemble du meeting... – Mathieu Bock-Côté : Je l'ai écouté, croyez-moi ! – Manon Aubry : L'amalgame que vous faites n'est absolument pas approprié...

Surmulot

353,607 Aufrufe • vor 3 Monaten

Gauche régressive de Radio-Canada L'organe de propagande woke qu'est Radio-Canada est contre tout ce qui sort de la bouche de Paul St-Pierre Plamondon alias PSPP et de tout autre représentant du Parti Québécois. Nivellement vers le bas garanti avec des exaltés de la gauche radicale comme la psychiatre Cotton, l'avocat coin-coin de la FAE et tous leurs sbires. "La propagande Radio-Canadienne honteuse payée par nos taxes, elle cessera un jour !" ⚜️ Le Tabarnak ⚜️

Gauche régressive de Radio-Canada L'organe de propagande woke qu'est Radio-Canada est contre tout ce qui sort de la bouche de Paul St-Pierre Plamondon alias PSPP et de tout autre représentant du Parti Québécois. Nivellement vers le bas garanti avec des exaltés de la gauche radicale comme la psychiatre Cotton, l'avocat coin-coin de la FAE et tous leurs sbires. "La propagande Radio-Canadienne honteuse payée par nos taxes, elle cessera un jour !" ⚜️ Le Tabarnak ⚜️

Alexis Joseph Néron

11,913 Aufrufe • vor 2 Monaten

La session parlementaire n’a pas été facile. Mais malgré les remous, notre équipe a livré la marchandise. On a tenu tête au gouvernement, fait avancer des idées et été là pour les Québécois. Pendant ce temps, le Québec va mal. Le déficit est gros. Très gros. L’épicerie coûte de plus en plus cher. Le logement aussi. Et face à cette réalité, la CAQ s’est montrée déconnectée, incapable de livrer des résultats, préférant diviser plutôt que de répondre aux vraies priorités des Québécois. Et pendant que le gouvernement improvise, le Parti québécois se radicalise. Paul St-Pierre Plamondon ne cherche pas à rassembler : il cherche la chicane. Il nourrit sa base la plus radicale, celle qui voit les fédéralistes comme des traîtres à la nation. Ça, ce n’est pas du leadership. C’est une insulte pour les Québécois. La seule option crédible, responsable et sérieuse pour remettre le Québec sur les rails, c’est le Parti libéral du Québec. En juin, les membres m’ont choisi pour une raison: battre la CAQ et battre le PQ. Je sais qu’il vente fort. Très fort. Mais j’ai la couenne dure. Un capitaine ne quitte pas le navire en pleine tempête. Ce serait trahir tout ce que je suis. Je suis un fighter, et je vais continuer à me battre pour nos militants et pour tous les Québécois.

La session parlementaire n’a pas été facile. Mais malgré les remous, notre équipe a livré la marchandise. On a tenu tête au gouvernement, fait avancer des idées et été là pour les Québécois. Pendant ce temps, le Québec va mal. Le déficit est gros. Très gros. L’épicerie coûte de plus en plus cher. Le logement aussi. Et face à cette réalité, la CAQ s’est montrée déconnectée, incapable de livrer des résultats, préférant diviser plutôt que de répondre aux vraies priorités des Québécois. Et pendant que le gouvernement improvise, le Parti québécois se radicalise. Paul St-Pierre Plamondon ne cherche pas à rassembler : il cherche la chicane. Il nourrit sa base la plus radicale, celle qui voit les fédéralistes comme des traîtres à la nation. Ça, ce n’est pas du leadership. C’est une insulte pour les Québécois. La seule option crédible, responsable et sérieuse pour remettre le Québec sur les rails, c’est le Parti libéral du Québec. En juin, les membres m’ont choisi pour une raison: battre la CAQ et battre le PQ. Je sais qu’il vente fort. Très fort. Mais j’ai la couenne dure. Un capitaine ne quitte pas le navire en pleine tempête. Ce serait trahir tout ce que je suis. Je suis un fighter, et je vais continuer à me battre pour nos militants et pour tous les Québécois.

Pablo Rodriguez

27,431 Aufrufe • vor 7 Monaten

On connaît la recette du Parti libéral du Québec : protéger le français… tant que ça ne dérange pas sa base anglophone et allophone. Alors, quelle est leur solution? Leur chef parlementaire a donné un indice ce matin. Pour le PLQ, pas besoin d’encourager ceux qui ne parlent pas français à l’apprendre. Demandons plutôt aux francophones de mieux parler leur propre langue. Après tout, Charles Milliard le dit lui-même, il y aurait trop d’analphabètes au Québec (!!) Toujours la même logique : faire porter le poids aux francophones, plutôt que d’exiger le respect du français. Améliorer la qualité du français et son enseignement n’est pas une mauvaise idée en soi, mais ce n’est pas ce qui va freiner le déclin de notre langue à Montréal, Laval ou Gatineau.

On connaît la recette du Parti libéral du Québec : protéger le français… tant que ça ne dérange pas sa base anglophone et allophone. Alors, quelle est leur solution? Leur chef parlementaire a donné un indice ce matin. Pour le PLQ, pas besoin d’encourager ceux qui ne parlent pas français à l’apprendre. Demandons plutôt aux francophones de mieux parler leur propre langue. Après tout, Charles Milliard le dit lui-même, il y aurait trop d’analphabètes au Québec (!!) Toujours la même logique : faire porter le poids aux francophones, plutôt que d’exiger le respect du français. Améliorer la qualité du français et son enseignement n’est pas une mauvaise idée en soi, mais ce n’est pas ce qui va freiner le déclin de notre langue à Montréal, Laval ou Gatineau.

Alex Boissonneault

12,396 Aufrufe • vor 2 Monaten

Je vais le dire franchement. On peut être pour ou contre la souveraineté, mais au moins, Paul St Pierre Plamondon est clair comme de l’eau de roche. Il veut un Québec totalement, complètement, sans équivoque indépendant. Pas de demi mesure, pas de flou artistique. Et dans un paysage politique où tout le monde parle des deux côtés de la bouche, cette franchise mérite d’être soulignée. Maintenant, Mélanie Joly, elle, est en train de commettre une erreur de débutante dans un métier où elle n’est plus débutante. Elle se lance dans une campagne provinciale qui ne lui appartient pas. Elle fait exactement ce que François Legault avait tenté de faire en 2021 en disant aux Québécois pour qui voter à Ottawa. Les Québécois l’ont ignoré. Et ils ignoreront Joly de la même façon si elle pense pouvoir dicter comment voter à Québec en 2026. C’est un réflexe libéral historique, ça. Voir monter le PQ et ressortir les vieilles cassettes VHS de 1995, les images poussiéreuses de peur économique, les menaces d’isolation, les dollars qui s’envolent et les frontières qui surgissent du plancher. Mais ça, aujourd’hui, c’est la garantie de se planter. Parce que le monde a changé. Et les Québécois aussi. Le PQ est à trente trois pour cent dans les sondages. Et dans ce trente trois là, il y a près de trente pour cent de leurs propres électeurs qui ne veulent ni référendum ni séparation. Ça devrait être un signal lumineux pour tout le monde, surtout à Ottawa. Tu n’effraies plus des électeurs qui ne croient même pas à la promesse qu’ils achètent. Ils appuient un parti, pas un pays qui change de drapeau. La vérité, c’est que si Mélanie Joly pense pouvoir effrayer les Québécois en ressortant la vieille cassette, elle va se retrouver dans le même piège que Legault: parler au nom d’un peuple qui n’écoute pas ce ton là. Et qui déteste qu’on le prenne pour un élève d’école primaire. Le message, il est simple. PSPP est clair. Les Québécois décideront. Et Mélanie Joly n’a aucun avantage, aucun, à jouer au professeur qui veut leur expliquer comment voter. Parce qu’à chaque fois que quelqu’un à Ottawa essaie de faire la morale aux Québécois… c’est toujours le contraire qui arrive. PSPP propose un pari immense à un moment où le coût de la vie explose, où les guerres commerciales se multiplient et où l’économie mondiale devient plus imprévisible chaque mois. La vraie question est simple: avec tout ce que les familles vivent aujourd’hui, est ce que sortir le Québec du Canada est vraiment la priorité numéro un?

Je vais le dire franchement. On peut être pour ou contre la souveraineté, mais au moins, Paul St Pierre Plamondon est clair comme de l’eau de roche. Il veut un Québec totalement, complètement, sans équivoque indépendant. Pas de demi mesure, pas de flou artistique. Et dans un paysage politique où tout le monde parle des deux côtés de la bouche, cette franchise mérite d’être soulignée. Maintenant, Mélanie Joly, elle, est en train de commettre une erreur de débutante dans un métier où elle n’est plus débutante. Elle se lance dans une campagne provinciale qui ne lui appartient pas. Elle fait exactement ce que François Legault avait tenté de faire en 2021 en disant aux Québécois pour qui voter à Ottawa. Les Québécois l’ont ignoré. Et ils ignoreront Joly de la même façon si elle pense pouvoir dicter comment voter à Québec en 2026. C’est un réflexe libéral historique, ça. Voir monter le PQ et ressortir les vieilles cassettes VHS de 1995, les images poussiéreuses de peur économique, les menaces d’isolation, les dollars qui s’envolent et les frontières qui surgissent du plancher. Mais ça, aujourd’hui, c’est la garantie de se planter. Parce que le monde a changé. Et les Québécois aussi. Le PQ est à trente trois pour cent dans les sondages. Et dans ce trente trois là, il y a près de trente pour cent de leurs propres électeurs qui ne veulent ni référendum ni séparation. Ça devrait être un signal lumineux pour tout le monde, surtout à Ottawa. Tu n’effraies plus des électeurs qui ne croient même pas à la promesse qu’ils achètent. Ils appuient un parti, pas un pays qui change de drapeau. La vérité, c’est que si Mélanie Joly pense pouvoir effrayer les Québécois en ressortant la vieille cassette, elle va se retrouver dans le même piège que Legault: parler au nom d’un peuple qui n’écoute pas ce ton là. Et qui déteste qu’on le prenne pour un élève d’école primaire. Le message, il est simple. PSPP est clair. Les Québécois décideront. Et Mélanie Joly n’a aucun avantage, aucun, à jouer au professeur qui veut leur expliquer comment voter. Parce qu’à chaque fois que quelqu’un à Ottawa essaie de faire la morale aux Québécois… c’est toujours le contraire qui arrive. PSPP propose un pari immense à un moment où le coût de la vie explose, où les guerres commerciales se multiplient et où l’économie mondiale devient plus imprévisible chaque mois. La vraie question est simple: avec tout ce que les familles vivent aujourd’hui, est ce que sortir le Québec du Canada est vraiment la priorité numéro un?

Dimitris Soudas 🇨🇦⚜️🇬🇷☦️ 13.12.1943

16,995 Aufrufe • vor 7 Monaten

Ce matin, Patrick Lagacé a très justement souligné les plus récentes dérives de la mouvance néo-progressiste, qui continue à distribuer gratuitement des étiquettes infamantes, tels de nouveaux curés de la pensée. Lagacé commentait ainsi les procès d’intention portés contre Paul St-Pierre Plamondon par Xavier Brouillette, à l’émission Tout peut arriver de Marie-Louise Arsenault. Dans sa chronique, Xavier Brouillette avait suggéré que les mesures que souhaite prendre le Parti québécois, pour appuyer les familles et ceux et celles qui souhaitent en fonder une, constitueraient un glissement vers une logique de « Grande Noirceur », où l’on voudrait notamment « instrumentaliser le corps des femmes ». Choisir d’avoir des enfants et de se dédier à sa famille n’est ni une expropriation du corps des femmes par le capitalisme, ni un projet obscur qui serait l’œuvre de « tradwives » (comme le suggérait Xavier Brouillette). C’est se donner à la vie d’une autre personne et l’aimer inconditionnellement.

Ce matin, Patrick Lagacé a très justement souligné les plus récentes dérives de la mouvance néo-progressiste, qui continue à distribuer gratuitement des étiquettes infamantes, tels de nouveaux curés de la pensée. Lagacé commentait ainsi les procès d’intention portés contre Paul St-Pierre Plamondon par Xavier Brouillette, à l’émission Tout peut arriver de Marie-Louise Arsenault. Dans sa chronique, Xavier Brouillette avait suggéré que les mesures que souhaite prendre le Parti québécois, pour appuyer les familles et ceux et celles qui souhaitent en fonder une, constitueraient un glissement vers une logique de « Grande Noirceur », où l’on voudrait notamment « instrumentaliser le corps des femmes ». Choisir d’avoir des enfants et de se dédier à sa famille n’est ni une expropriation du corps des femmes par le capitalisme, ni un projet obscur qui serait l’œuvre de « tradwives » (comme le suggérait Xavier Brouillette). C’est se donner à la vie d’une autre personne et l’aimer inconditionnellement.

Stephan Fogaing

38,261 Aufrufe • vor 2 Monaten

À l’évidence, rien ne change à Québec solidaire. Même si la population préfère nettement le débat d’idées aux attaques partisanes, Gabriel Nadeau-Dubois persiste à faire de la politique négative sur le dos du PQ au lieu de nous présenter de manière constructive ce qu’ils proposent en matière de politiques d'immigration. Je l’invite à nouveau ce matin à cesser de se servir de la peur et des procès d'intention en immigration comme bouée de sauvetage devant sa base militante et je lui réitère ma main tendue lors du Face-à-Face 2022 où je lui avais suggéré de débattre de notre capacité d'accueil de manière responsable, tant par respect tant pour les Québécois d’adoption que dans un souci d’élever le débat au bénéfice de la population.

À l’évidence, rien ne change à Québec solidaire. Même si la population préfère nettement le débat d’idées aux attaques partisanes, Gabriel Nadeau-Dubois persiste à faire de la politique négative sur le dos du PQ au lieu de nous présenter de manière constructive ce qu’ils proposent en matière de politiques d'immigration. Je l’invite à nouveau ce matin à cesser de se servir de la peur et des procès d'intention en immigration comme bouée de sauvetage devant sa base militante et je lui réitère ma main tendue lors du Face-à-Face 2022 où je lui avais suggéré de débattre de notre capacité d'accueil de manière responsable, tant par respect tant pour les Québécois d’adoption que dans un souci d’élever le débat au bénéfice de la population.

Paul St-Pierre Plamondon

52,766 Aufrufe • vor 2 Jahren

🗣️ Mathieu Bock-Côté sur le geste de Elon Musk qualifié de nazi par la bien pensance gauchiste, attention, ça décoiffe : "Je trouve ça odieux, une authentique saloperie, si je peux me permettre. Ca démontre à quel point, la gauche médiatique est calcifiée mentalement, elle ne sait plus abordé le monde qu'à la recherche du fascisme du jour. Et puisque diaboliser Trump, ça ne fonctionnait plus exactement hier, il fallait trouver nouveau méchant à diaboliser, à fasciser. Puis je rappeler que Musk est un libertarien, c'est quelqu'un qui veut réduire le pouvoir de l'Etat, ce n'est pas tout à fait le 3ème Reich, c'est un ami d'Israël, ce n'est pas non très 3ème Reich. On est devant la production d'une fake news, et ceux qui l'a répète et qui participent, dans les faits, nous mentent ouvertement."

🗣️ Mathieu Bock-Côté sur le geste de Elon Musk qualifié de nazi par la bien pensance gauchiste, attention, ça décoiffe : "Je trouve ça odieux, une authentique saloperie, si je peux me permettre. Ca démontre à quel point, la gauche médiatique est calcifiée mentalement, elle ne sait plus abordé le monde qu'à la recherche du fascisme du jour. Et puisque diaboliser Trump, ça ne fonctionnait plus exactement hier, il fallait trouver nouveau méchant à diaboliser, à fasciser. Puis je rappeler que Musk est un libertarien, c'est quelqu'un qui veut réduire le pouvoir de l'Etat, ce n'est pas tout à fait le 3ème Reich, c'est un ami d'Israël, ce n'est pas non très 3ème Reich. On est devant la production d'une fake news, et ceux qui l'a répète et qui participent, dans les faits, nous mentent ouvertement."

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

155,075 Aufrufe • vor 1 Jahr

Y'a quelque chose que j'ai mis du temps à vraiment intégrer, c'est que faire de l'information honnêtement dans ce pays ça ressemble moins à un métier qu'à un rapport de force permanent avec des gens qui ont tous les outils pour te faire taire et aucune obligation de se justifier de les utiliser. Entre 300 et 500 millions de vues par an selon les années, construites en dehors de tout système, sans financement, sans cagnotte, sans structure, sans pub dans un média, juste avec du temps volé à autre chose et la conviction que certains sujets méritaient d'exister même si pas grand monde ne voulait les toucher, et cette réalité là elle ne change pas grand chose à la façon dont le milieu te perçoit parce que la légitimité ici ça ne se gagne pas avec le travail, ça s'hérite ou ça se coopte. Ce qui est frappant avec le recul c'est de voir comment les sujets qu'on traitait et qui nous valaient toutes les étiquettes imaginables finissent par devenir des évidences dans la bouche de ceux qui nous les reprochaient, sans référence, sans citation, comme si l'information avait émergé spontanément du néant un matin, et cette façon qu'a le temps de valider les faits sans jamais nommer ceux qui les portaient quand c'était encore inconfortable. Au bout du compte les choses qui durent vraiment sont rarement celles qu'on a construites pour plaire ou pour être vues, elles durent parce qu'elles répondent à quelque chose de réel, et ce quelque chose là il existait avant nous et il existera après. Les gens qui tiennent vraiment dans la durée sont ceux qui ont appris à ne pas avoir besoin que les choses restent telles qu'elles sont pour continuer d'avancer, ceux qui peuvent perdre ce qu'ils ont construit, voir partir ceux qu'ils croyaient proches, traverser ce que personne ne devrait traverser seul, et se lever le lendemain matin avec exactement la même direction.

Y'a quelque chose que j'ai mis du temps à vraiment intégrer, c'est que faire de l'information honnêtement dans ce pays ça ressemble moins à un métier qu'à un rapport de force permanent avec des gens qui ont tous les outils pour te faire taire et aucune obligation de se justifier de les utiliser. Entre 300 et 500 millions de vues par an selon les années, construites en dehors de tout système, sans financement, sans cagnotte, sans structure, sans pub dans un média, juste avec du temps volé à autre chose et la conviction que certains sujets méritaient d'exister même si pas grand monde ne voulait les toucher, et cette réalité là elle ne change pas grand chose à la façon dont le milieu te perçoit parce que la légitimité ici ça ne se gagne pas avec le travail, ça s'hérite ou ça se coopte. Ce qui est frappant avec le recul c'est de voir comment les sujets qu'on traitait et qui nous valaient toutes les étiquettes imaginables finissent par devenir des évidences dans la bouche de ceux qui nous les reprochaient, sans référence, sans citation, comme si l'information avait émergé spontanément du néant un matin, et cette façon qu'a le temps de valider les faits sans jamais nommer ceux qui les portaient quand c'était encore inconfortable. Au bout du compte les choses qui durent vraiment sont rarement celles qu'on a construites pour plaire ou pour être vues, elles durent parce qu'elles répondent à quelque chose de réel, et ce quelque chose là il existait avant nous et il existera après. Les gens qui tiennent vraiment dans la durée sont ceux qui ont appris à ne pas avoir besoin que les choses restent telles qu'elles sont pour continuer d'avancer, ceux qui peuvent perdre ce qu'ils ont construit, voir partir ceux qu'ils croyaient proches, traverser ce que personne ne devrait traverser seul, et se lever le lendemain matin avec exactement la même direction.

Tribune Populaire🌐

31,426 Aufrufe • vor 1 Monat

TÉMOIGNAGE très important 🚨: Voilà le témoignage d’un bénévole de l’association ZAKA 🇮🇱. Il raconte ce qu’il a vu et ce que personne ne veut accepter. Des corps d’adultes, des enfants, mutilés par le Hamas. 🔺 Cette organisation, ZAKA, est reconnue internationalement pour son aide aux pays victimes de calamités à travers le monde. Ils participent à l'identification des victimes du terrorisme, des accidents de la route et autres catastrophes. Ils se chargent de collecter les restes de corps et les flaques de sang afin que les victimes puissent être enterrées avec intégrité. ➡️ La traduction est anglais sur la vidéo. Je vous traduis en français ci dessous: « On dit qu’ils ont été tués mais ce qu’ils ont vécu c’est de la torture. Il n’y a pas de relations entre les terroristes et les humains. Ils ont accrochés des enfants les uns aux autres et les ont torturés. Ils ont accrochés ensemble des couples et leur ont fait les pires horreurs. Comment un humain peut il faire ça? Ils sont parents, vous aussi journalistes vous êtes parents. Ce ne sont pas des humains qui ont perpétré ça. Ce sont des tigres affamés. Et encore un animal fait ça parce qu’il a faim. Eux n’ont même pas faim ils ont fait ça par pure malveillance. C’est le diable. Il n’y a même pas de mots pour décrire l’horreur. Ils ont torture tout le monde. De l’âge 0 an à l’âge de 100 ans. C’est tout. Ça va aller. J’espère qu’on va tous aller bien. »

TÉMOIGNAGE très important 🚨: Voilà le témoignage d’un bénévole de l’association ZAKA 🇮🇱. Il raconte ce qu’il a vu et ce que personne ne veut accepter. Des corps d’adultes, des enfants, mutilés par le Hamas. 🔺 Cette organisation, ZAKA, est reconnue internationalement pour son aide aux pays victimes de calamités à travers le monde. Ils participent à l'identification des victimes du terrorisme, des accidents de la route et autres catastrophes. Ils se chargent de collecter les restes de corps et les flaques de sang afin que les victimes puissent être enterrées avec intégrité. ➡️ La traduction est anglais sur la vidéo. Je vous traduis en français ci dessous: « On dit qu’ils ont été tués mais ce qu’ils ont vécu c’est de la torture. Il n’y a pas de relations entre les terroristes et les humains. Ils ont accrochés des enfants les uns aux autres et les ont torturés. Ils ont accrochés ensemble des couples et leur ont fait les pires horreurs. Comment un humain peut il faire ça? Ils sont parents, vous aussi journalistes vous êtes parents. Ce ne sont pas des humains qui ont perpétré ça. Ce sont des tigres affamés. Et encore un animal fait ça parce qu’il a faim. Eux n’ont même pas faim ils ont fait ça par pure malveillance. C’est le diable. Il n’y a même pas de mots pour décrire l’horreur. Ils ont torture tout le monde. De l’âge 0 an à l’âge de 100 ans. C’est tout. Ça va aller. J’espère qu’on va tous aller bien. »

✦ Margot Haddad ✦

244,527 Aufrufe • vor 2 Jahren

📢🚨 C’est quand même fou ce qu’on peut enterrer vite dans ce pays. Olivier Marleix, député, président du groupe LR à l’Assemblée, pas un illuminé, pas un youtubeur sous kétamine — non, un parlementaire, officiel, institutionnel — déclare publiquement, en conférence de presse, que les comptes publics ont été maquillés. Pas à demi-mot. Pas en off. Il parle clairement de manipulation comptable d’État. Il dénonce aussi le rôle trouble de Macron dans la vente d’Alstom, ce scandale qu’on fait mine d’avoir oublié. Et ce mec-là, un matin, il se pend. Et dans la minute qui suit, les médias nous disent : « Suicide confirmé. Rien de suspect. Circulez. » Mais attendez deux secondes. Le gars met le doigt là où ça fait mal, sur des dossiers explosifs, et il finit par se pendre ? Comme ça ? Et tout le monde avale l’histoire sans broncher ? Sans même envisager qu’il puisse y avoir pression, chantage, dérapage ? Rien. Silence radio. C’est pas du complotisme. C’est juste du bon sens : quand un homme clé, qui brasse des vérités gênantes, disparaît brutalement, on pose des questions. On ne les enterre pas avec lui.

📢🚨 C’est quand même fou ce qu’on peut enterrer vite dans ce pays. Olivier Marleix, député, président du groupe LR à l’Assemblée, pas un illuminé, pas un youtubeur sous kétamine — non, un parlementaire, officiel, institutionnel — déclare publiquement, en conférence de presse, que les comptes publics ont été maquillés. Pas à demi-mot. Pas en off. Il parle clairement de manipulation comptable d’État. Il dénonce aussi le rôle trouble de Macron dans la vente d’Alstom, ce scandale qu’on fait mine d’avoir oublié. Et ce mec-là, un matin, il se pend. Et dans la minute qui suit, les médias nous disent : « Suicide confirmé. Rien de suspect. Circulez. » Mais attendez deux secondes. Le gars met le doigt là où ça fait mal, sur des dossiers explosifs, et il finit par se pendre ? Comme ça ? Et tout le monde avale l’histoire sans broncher ? Sans même envisager qu’il puisse y avoir pression, chantage, dérapage ? Rien. Silence radio. C’est pas du complotisme. C’est juste du bon sens : quand un homme clé, qui brasse des vérités gênantes, disparaît brutalement, on pose des questions. On ne les enterre pas avec lui.

ChienSurpris

265,240 Aufrufe • vor 1 Jahr

SUBVENTIONS ÉLECTRIQUES : 5 000 $ DE RABAIS… MAIS TU PAIES EXACTEMENT LA MÊME CHOSE ! Antoine Joubert sur QUB. On est donc bien émerveillé par ces crédits qu'on n'y voit que du feu. Et là, on va acheter des véhicules électriques. Mais ce ne sont pas des incitatifs pour le consommateur. Et je m'explique. En ce moment, les véhicules n'ont à peu près pas de rabais. Et regardez ce que font les constructeurs. 5000, 5010 zéro zéro zéro de rabais sur des véhicules électriques. Des taux de financement à 0 à 0,9 %. Pourquoi est ce que vous pensez que vous êtes capable de louer une Fiat 500 à 50 piastres par semaine, quand le prix de détail suggéré de cette voiture là est 42 000 ? Les mathématiques tiennent pas. Ce que vont faire les constructeurs, c'est essentiellement de retirer les rabais qu'on donne pour un montant équivalent, ou de monter les taux de financement et de location pour que finalement, le consommateur paie à peu près la même chose. Ça coûte le même prix. Aujourd'hui, acheter un véhicule électrique avec une subvention de deux 0 $ que ça coûtait il y a deux ans, avec une subvention de douze zéro.

SUBVENTIONS ÉLECTRIQUES : 5 000 $ DE RABAIS… MAIS TU PAIES EXACTEMENT LA MÊME CHOSE ! Antoine Joubert sur QUB. On est donc bien émerveillé par ces crédits qu'on n'y voit que du feu. Et là, on va acheter des véhicules électriques. Mais ce ne sont pas des incitatifs pour le consommateur. Et je m'explique. En ce moment, les véhicules n'ont à peu près pas de rabais. Et regardez ce que font les constructeurs. 5000, 5010 zéro zéro zéro de rabais sur des véhicules électriques. Des taux de financement à 0 à 0,9 %. Pourquoi est ce que vous pensez que vous êtes capable de louer une Fiat 500 à 50 piastres par semaine, quand le prix de détail suggéré de cette voiture là est 42 000 ? Les mathématiques tiennent pas. Ce que vont faire les constructeurs, c'est essentiellement de retirer les rabais qu'on donne pour un montant équivalent, ou de monter les taux de financement et de location pour que finalement, le consommateur paie à peu près la même chose. Ça coûte le même prix. Aujourd'hui, acheter un véhicule électrique avec une subvention de deux 0 $ que ça coûtait il y a deux ans, avec une subvention de douze zéro.

Pat Laliberté - La Tribune du peuple

13,745 Aufrufe • vor 5 Monaten

🔴🇺🇸🇻🇪Marco Rubio, secrétaire d'État, assène un avertissement sans équivoque après la capture de Maduro à Caracas par Delta Force et renforce l'idée que Trump est le président de l'action ! 🗣️ " On lui a fait plusieurs offres très, très, généreuses, et a choisi à la place d’agir comme un homme sauvage dans les environs, et le résultat est ce que nous avons vu ce soir " " j’espère que les gens comprennent maintenant qu’ils ont un président, le 47e président des États-Unis, un homme d’action " " L’autre message ici est le suivant : Vous avez un type qui décide qu’il va inviter l’Iran dans son pays, il va vous savez, confisquer du pétrole américain dans le pays avec des membres de gangs, il va prendre des Américains prisonniers et essayer de les garder comme otages et les échanger, comme il a pu le faire avec l’administration Biden, en gros il aime jouer à des jeux, tout ça pense que rien ne va arriver "

🔴🇺🇸🇻🇪Marco Rubio, secrétaire d'État, assène un avertissement sans équivoque après la capture de Maduro à Caracas par Delta Force et renforce l'idée que Trump est le président de l'action ! 🗣️ " On lui a fait plusieurs offres très, très, généreuses, et a choisi à la place d’agir comme un homme sauvage dans les environs, et le résultat est ce que nous avons vu ce soir " " j’espère que les gens comprennent maintenant qu’ils ont un président, le 47e président des États-Unis, un homme d’action " " L’autre message ici est le suivant : Vous avez un type qui décide qu’il va inviter l’Iran dans son pays, il va vous savez, confisquer du pétrole américain dans le pays avec des membres de gangs, il va prendre des Américains prisonniers et essayer de les garder comme otages et les échanger, comme il a pu le faire avec l’administration Biden, en gros il aime jouer à des jeux, tout ça pense que rien ne va arriver "

Trump Fact News 🇺🇸

115,907 Aufrufe • vor 6 Monaten

Dans son édito de ce matin, Pascal Praud sort la sulfateuse sur l'intervention de Macron : "Je ne suis pas responsable et c'est pas ma faute. Voici ce qu'est venu dire E Macron aux français hier soir, c'est un refrain connu, les français sont des veaux, les français ne comprennent rien, et moi, je suis un génie. E Macron n'est pas responsable de la dette. E Macron n'est pas responsable de l'immigration. Il n'est pas responsable de l'insécurité. Il n'est pas responsable des gilets jaunes. En gros, il est Président depuis 7 ans mais il est responsable de rien... Voyez vous, je pense l'exact contraire, un Président est responsable de tout, il est responsable quand Notre Dame est rebâtie en 5 ans même s'il n'a pas posé la charpente, il est responsable des JO même s'il n'a pas couru le 100 m. Et de la même façon, il est responsable de la motion de censure même s'il n'était pas au Palais Bourbon mercredi. Et puis, même s'il n'est pas vraiment, il doit dire le contraire, ça s'appelle l'assumer, le bon et le moins bon, c'est ça un chef. E Macron a dissout l'AN, il est LE 1er responsable de la crise actuelle. E Macron a dit hier soir, j'y suis, j'y reste, c'est à lui, de savoir si l'intérêt de la 🇫🇷 par son maintien à l'Elysée jusqu'à la dernière heure du dernier jour, je ne doute pas qu'il place l'intérêt du pays au dessus de tout et je suis certain qu'il sera en ce domaine prendre la meilleure décision".

Dans son édito de ce matin, Pascal Praud sort la sulfateuse sur l'intervention de Macron : "Je ne suis pas responsable et c'est pas ma faute. Voici ce qu'est venu dire E Macron aux français hier soir, c'est un refrain connu, les français sont des veaux, les français ne comprennent rien, et moi, je suis un génie. E Macron n'est pas responsable de la dette. E Macron n'est pas responsable de l'immigration. Il n'est pas responsable de l'insécurité. Il n'est pas responsable des gilets jaunes. En gros, il est Président depuis 7 ans mais il est responsable de rien... Voyez vous, je pense l'exact contraire, un Président est responsable de tout, il est responsable quand Notre Dame est rebâtie en 5 ans même s'il n'a pas posé la charpente, il est responsable des JO même s'il n'a pas couru le 100 m. Et de la même façon, il est responsable de la motion de censure même s'il n'était pas au Palais Bourbon mercredi. Et puis, même s'il n'est pas vraiment, il doit dire le contraire, ça s'appelle l'assumer, le bon et le moins bon, c'est ça un chef. E Macron a dissout l'AN, il est LE 1er responsable de la crise actuelle. E Macron a dit hier soir, j'y suis, j'y reste, c'est à lui, de savoir si l'intérêt de la 🇫🇷 par son maintien à l'Elysée jusqu'à la dernière heure du dernier jour, je ne doute pas qu'il place l'intérêt du pays au dessus de tout et je suis certain qu'il sera en ce domaine prendre la meilleure décision".

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

70,771 Aufrufe • vor 1 Jahr