AI淘汰程序员？ 想多了。 硅谷投资大佬Marc Andreessen点破了一个真相。 AI编程不会消灭程序员，它在重新定义这个职业。 程序员的工作不再是逐行敲代码。 现在的工作，是同时指挥10个AI编码机器人。 跟它们争论，调试它们的输出，修改需求，逼它们拿出正确结果。 但这里有个圈套。 如果你自己不懂怎么写代码，你根本无法判断AI给你的东西是对是错。 编程的下一个层次，不是写脚本。 是监督写脚本的AI。 今天最顶尖的程序员，整天在不同终端之间切换。 管理多个编码机器人，修复错误，优化指令。 讽刺吗？ 你仍然需要极其扎实的基本功。 没有基本功，你连AI在犯傻都看不出来。 工作的本质变了。 现在是跟AI机器人辩论，调试AI生成的代码，理解为什么程序跑不起来，或者为什么不够快。 AI确实简化了工作。 但只有真正懂代码的人，才能判断这种简化是否正确。 程序员不会消失。 他们正在变得比以前强大10倍、100倍，甚至1000倍。 生产力的巨大提升，这才是真正的价值所在。 任务在变，工作性质在变。 但最终负责的，永远是人。 人类依然在监督过程，评估结果，纠正错误，并做出最终判断。 未来的程序员不是被AI取代。 他们被AI升级了。 所以，还是得老老实实学习怎么写代码，理解代码。 因为当AI搞砸的时候，只有人知道为什么。 这种能力的跃升，才是真正的革命。

原来需要100个程序员。现在就需要 几个了。就是把程序员给淘汰了。现在还需要几个程序员来审查程序。以后这几个也不需要了

混饭吃的那些基本就完了。优秀的会更抢手。

AI還在進步，說得好像現在的AI是最終型式似的。現在的史丹佛CS畢業研究生聽說80%找不到工作了

😅ー周了，AI还没有把远端CPU内存崩溃解决。远端是一言不合，就会死给我们看。然后我俩就开始吵架。然后重起远端，下载临终数据，继续吵架

问题是有一天就没有程序了。AI编程本来就是个悖论。程序是给人设计的，用来跟电脑勾通。电脑和电脑之间不需要程序。

变强的只是一部分, 大部分还是会被淘汰

主要还是要一个担责的。但那天ai进化到不需要人类担责了 就真的不需要大部分程序员了 ，留下来的人 叫ai科学家。。。

主要一个问题是，优秀的也是从低端一步步发展起来的，低端市场被替代，优秀人才前夜就被饿死了

淘汰表达能力差的人

每个真相的价值只有3-6个月 6个月之前vibe coding确实只能输出屎山代码，现在表达清晰的需求已经有50%概率一次成功无须返工了。需要懂代码才能判断ai做的对不对？哪怕现在也已经不是这样了🧐随着自动化测试工具的完善，人越来越不需要读代码，而只是检查最终结果。不需要会做饭，会吃就行了。

在AI具有独立的motive和创新能力之前，应该是这样

确实不懂代码无法监督AI到底写没写对，但问题是AI写代码的速度远高于人读代码的速度，真要AI提高效率你就算懂代码也来不及看。

所有软件开发第一步是写测试用例，这步你prompt给AI和自己写区别不大，AI基本帮不了你，如果你不了解需求，谁也帮不了。所以说coder被AI取代就是笑话。

ai 不需要应用程序员

只是早期而已，AI编程的能力提高速度极快，很快写的程序就超越人类了，还谈何监督。

以后人类可以给小龙虾打工😂

是的，应该是redefine

很快就发现你写的程序没有ai 好，甚至需求没有 ai 判断的好，产品没有 ai 设计的好，你的工作就是点 yes

😂 程序员和程序员可不一样

Robotaxi起初也需要有安全员坐着，到后来连安全员也不需要了

靠谱

是这样的 我给人教完怎么配之后 人家问我这个能干什么 我们还是太高估消费者的智商了

程控员不是编程员啦

主要是ai会做一个功能弄坏三个功能，你让他修复另外三个功能他又弄坏9个功能，如此循环，一直在烧token，没有意义

分应用场景吧，容错率低的场景人介入是必须的

AI和程序员的关系更像是协作伙伴，而不是对手。让AI分担重复任务，程序员可以专注于更有意义的部分，这才是未来的趋势嘛！

是的，我看那些做视频的，做广告设计的也是一样，会增强高手的能力，当然，低手就倒霉了，被AI完全取代了。

😂🤣

建筑行业也是，全员pl

大多数人不懂，其实好的程序员早就不再写代码了

即使在这假设下，依然需要满足“需求数十倍的代码量”这个前提才能保证程序员才不会被几乎消灭，100个程序员只剩10个的话对于大部分人而言就是被消灭了。 还有另一个更加不现实的假设是“ai发展几乎彻底停止”来维持以上假设比例。 简单来讲 原文就是废话。

Very agree with it !!