Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

C’est étrange que ce passage très important dans l’interview de Jean-Jacques Bourdin n’ait été repris par aucun détecteur pro-israélien. Rima Hassan a dit : « Le mode opératoire du Hamas est un mode opératoire terroriste. » « Le Hamas a une action légitime si l’on se réfère aux résolutions...

SamSaoul3's profile picture

McΦueen 🇵🇸🔻🏴‍☠️

2,399 subscribers

84,062 görüntüleme • 1 yıl önce •via X (Twitter)

Haberler & Politika
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 Yorum

Fanfreluche profil fotoğrafı
Fanfreluche1 yıl önce

@JJBourdin_off Elle est impeccable sur cette explication. Zero ambiguité, le droit exposé sans fioriture ; seuls les racistes, les soutiens à un régime génocidaire ou les opportunistes y trouvent matière à polémique n'est ce pas @BrunoRetailleau @_LICRA_ @aur_rousseau @JeromeGuedj ???

Edward Drummond 🏴‍☠️ profil fotoğrafı
Edward Drummond 🏴‍☠️1 yıl önce

@JJBourdin_off Putain, c'est pourtant clair. Au moins autant que la mauvaise foi de @BrunoRetailleau et @davidlisnard

Desaix Dominique profil fotoğrafı
Desaix Dominique1 yıl önce

@JJBourdin_off Elle va bientôt nous dire que le Hamas fait de l’humanitaire…

McΦueen 🇵🇸🔻🏴‍☠️ profil fotoğrafı
McΦueen 🇵🇸🔻🏴‍☠️1 yıl önce

@JJBourdin_off Elle dit tout le contraire.

X profil fotoğrafı
X1 yıl önce

@JJBourdin_off Le Colonel Jacques Baud ne dit pas que le Hamas est un groupe terro puisqu'il lutte à l'intérieur de ses frontières en résistant comme il peut ! Mais si le Hamas est terroriste alors Israël est un État terroriste qui bombarde en Iran au Liban etc soutenu par ses lobbies !

Antoine Trupiano Remille profil fotoğrafı
Antoine Trupiano Remille1 yıl önce

@JJBourdin_off Rima Hassan est la cible des nostalgiques de la colonisation, rêvant de faire comme Israël. 👇

McΦueen 🇵🇸🔻🏴‍☠️ profil fotoğrafı
McΦueen 🇵🇸🔻🏴‍☠️1 yıl önce

@JJBourdin_off Non seulement cela, mais il y a également pratiquement tout le Parti Socialiste, ainsi que le Printemps Républicain.

Caldera de lata profil fotoğrafı
Caldera de lata1 yıl önce

@JJBourdin_off

Tania Rappo profil fotoğrafı
Tania Rappo1 yıl önce

@JJBourdin_off Sauf que le 7 octobre GAZA N’ÉTAIT PAS OCCUPÉE ❗️ Pas un seul israélien ou juif à Gaza depuis 2005 ❗️

McΦueen 🇵🇸🔻🏴‍☠️ profil fotoğrafı
McΦueen 🇵🇸🔻🏴‍☠️1 yıl önce

@JJBourdin_off Gaza est en blocus depuis 75 ans

Benzer Videolar

"Le Hamas a une action légitime, mais ce n'est pas parce que les résolutions de l'ONU sont extrêmement claires sur le droit des peuples colonisés à la lutte armée que les processus de lutte armée justifient tout" rappelle Rima Hassan
0:42

"Le Hamas a une action légitime, mais ce n'est pas parce que les résolutions de l'ONU sont extrêmement claires sur le droit des peuples colonisés à la lutte armée que les processus de lutte armée justifient tout" rappelle Rima Hassan

Sud Radio

1,070,877 görüntüleme • 1 yıl önce

Je vous pensais moins malhonnête et plus rigoureux M. David Lisnard. Comme souvent, voire comme systématiquement, Rima Hassan a précisé son propos. En l’occurence, elle indique que le Hamas : 1/ A été initialement un mouvement religieux ; 2/ S’est structuré en groupe politique, puis a été élu ; 3/ A ensuite développé une branche armée ; 4/ A un mode opératoire terroriste, indiquant que cela était « très souvent » le cas pour toute une série de mouvements décoloniaux et le déplorant (« malheureusement »). Sur la légitimité ou l’illégitimité de son action, elle rappelle les résolutions des Nations unies qui consacrent la légitimité des peuples colonisés à avoir le droit à la lutte armée. Elle prend également la peine de préciser que ce droit de résister à une occupation étrangère est très encadré par le droit international et n’est pas sans condition, et qu’ainsi les procédés de la lutte armée ne justifient pas tout (prise en otage de civils, etc.). Tout cela, vous l’auriez su si vous ne vous étiez pas contenté d’exploiter malhonnêtement d’un extrait tronqué. Bon courage pour votre signalement David Lisnard.
1:14

Je vous pensais moins malhonnête et plus rigoureux M. David Lisnard. Comme souvent, voire comme systématiquement, Rima Hassan a précisé son propos. En l’occurence, elle indique que le Hamas : 1/ A été initialement un mouvement religieux ; 2/ S’est structuré en groupe politique, puis a été élu ; 3/ A ensuite développé une branche armée ; 4/ A un mode opératoire terroriste, indiquant que cela était « très souvent » le cas pour toute une série de mouvements décoloniaux et le déplorant (« malheureusement »). Sur la légitimité ou l’illégitimité de son action, elle rappelle les résolutions des Nations unies qui consacrent la légitimité des peuples colonisés à avoir le droit à la lutte armée. Elle prend également la peine de préciser que ce droit de résister à une occupation étrangère est très encadré par le droit international et n’est pas sans condition, et qu’ainsi les procédés de la lutte armée ne justifient pas tout (prise en otage de civils, etc.). Tout cela, vous l’auriez su si vous ne vous étiez pas contenté d’exploiter malhonnêtement d’un extrait tronqué. Bon courage pour votre signalement David Lisnard.

Laawnik

387,869 görüntüleme • 1 yıl önce

Ce n’est pas la violation du droit international que nous vivons. C’est son épuisement historique. Le droit international ne se crée pas par le consensus. Il se crée par le rapport de force. Nuremberg fut une violation du droit international existant. Le droit d’ingérence humanitaire l’a été aussi. Mais ces « violations » ont fait naître du droit, parce qu’elles répondaient au réel. Un droit qui n’empêche pas la mort, un droit qui ne protège pas face à la menace, n’est plus un droit : c’est un slogan. Le terrorisme et le narcotrafic mènent une guerre globale, des milliers de morts, sur tous les continents. Et l’ONU n’a rien fait en contradiction avec les objectifs mêmes de sa propre Charte. Face au réel, Donald Trump agit. Pendant que l’Organisation des Nations unies, capturée par des idéologies qui tuent, ne produit plus de droit, ne garantit plus d’ordre, et normalise le chaos.
0:57

Ce n’est pas la violation du droit international que nous vivons. C’est son épuisement historique. Le droit international ne se crée pas par le consensus. Il se crée par le rapport de force. Nuremberg fut une violation du droit international existant. Le droit d’ingérence humanitaire l’a été aussi. Mais ces « violations » ont fait naître du droit, parce qu’elles répondaient au réel. Un droit qui n’empêche pas la mort, un droit qui ne protège pas face à la menace, n’est plus un droit : c’est un slogan. Le terrorisme et le narcotrafic mènent une guerre globale, des milliers de morts, sur tous les continents. Et l’ONU n’a rien fait en contradiction avec les objectifs mêmes de sa propre Charte. Face au réel, Donald Trump agit. Pendant que l’Organisation des Nations unies, capturée par des idéologies qui tuent, ne produit plus de droit, ne garantit plus d’ordre, et normalise le chaos.

Rachel KHAN®️

20,873 görüntüleme • 5 ay önce

"Vous n’avez pas le droit de mentir‼️" Mathilde Panot a voulu jouer à être ce qu’elle est ainsi que LFI, des manipulateurs et des menteurs Elle a mal choisi le moment, l’endroit et surtout son interlocuteur. Elle a été reprise de volée par Sébastien Lecornu
1:02

"Vous n’avez pas le droit de mentir‼️" Mathilde Panot a voulu jouer à être ce qu’elle est ainsi que LFI, des manipulateurs et des menteurs Elle a mal choisi le moment, l’endroit et surtout son interlocuteur. Elle a été reprise de volée par Sébastien Lecornu

𝙅𝘽🇫🇷 🇪🇺

157,439 görüntüleme • 8 ay önce

Pour la énième fois il ne faut pas confondre la licéité du recours légitime à la force armée et la légalité du procédé de cette même lutte armée. C’est du droit international. Je vulgarise un peu plus pour Bruno Retailleau Petit 1) la lutte armée est un droit pour les peuples colonisés et sous occupation (résolution 3070 XXVIII de l’ONU) Petit 2) ce n’est pas parce que cette même lutte armée est légitime qu’elle permet tout
0:42

Pour la énième fois il ne faut pas confondre la licéité du recours légitime à la force armée et la légalité du procédé de cette même lutte armée. C’est du droit international. Je vulgarise un peu plus pour Bruno Retailleau Petit 1) la lutte armée est un droit pour les peuples colonisés et sous occupation (résolution 3070 XXVIII de l’ONU) Petit 2) ce n’est pas parce que cette même lutte armée est légitime qu’elle permet tout

Rima Hassan

439,235 görüntüleme • 1 yıl önce

« Contrairement à ce qui a été dit, le droit de se défendre ce n'est pas à Israël qu'il est accordé (...) Le droit de se défendre revient à la population occupée et non à la population occupante » Rony Brauman
1:52

« Contrairement à ce qui a été dit, le droit de se défendre ce n'est pas à Israël qu'il est accordé (...) Le droit de se défendre revient à la population occupée et non à la population occupante » Rony Brauman

Mr. Propagande

31,194 görüntüleme • 9 ay önce

🇮🇱🇮🇷 FLASH | « Israël n’a pas le droit de commettre des actes d’agression, Israël n’a pas le droit d’attaquer des civils. Rien ne serait masqué ses crimes de guerre. Ces soi-disant attaques préventives de ce régime terroriste sont sans fondement en droit international. » déclare le représentant de l’Iran à l’ONU
0:47

🇮🇱🇮🇷 FLASH | « Israël n’a pas le droit de commettre des actes d’agression, Israël n’a pas le droit d’attaquer des civils. Rien ne serait masqué ses crimes de guerre. Ces soi-disant attaques préventives de ce régime terroriste sont sans fondement en droit international. » déclare le représentant de l’Iran à l’ONU

Citizen Média 🗞️

70,118 görüntüleme • 1 yıl önce

Soyez bien assis en écoutant Amine Elbahi qui évoque le scandale des droits des squatteurs, une fois encore, on marche sur la tête en 🇫🇷 : "une injustice totale, les squatteurs ont tous les droits : - ils ont droit à l'impuissance des pouvoirs publics, - ils ont droit à l'impossibilité pour le policier de les expulser passés 48h, - ils ont droit à l'aide juridictionnelle, - ils ont droit aux assistantes sociales, - ils ont le droit aux bons alimentaires, - ils ont le droit à la demande au logement social, - ils ont le droit au DALO, le droit au logement opposable et s'ils ne sont pas éligibles, ils ont le droit à son corolaire, le droit à l'hébergement opposable Et pendant ce temps, les petits propriétaires qui mettent de leur poche qui remboursent le crédit immobilier qui mine la famille, ils sont assommés par la banque, les charges, la Taxe Foncière, ils n'ont pas le droit à l'aide juridictionnelle s'ils n'ont pas l'assurance protection juridique, ils payent les frais d'avocats de leurs poches. Quand au bout de 2 ans, ils obtiennent l'avis d'expulsion de la justice, il faut que le Préfet accorde le concours de la force publique. Mais c'est le même Préfet qui doit statuer sur le droit au logement opposable. L'Etat doit vous reloger 😳, l'Etat ne vous expulse pas tant que vous n'êtes pas reloger, ce sont les petits propriétaires qui assument la double peine, elle est là l'injustice. Et à la fin des fins, le Conseil Constitutionnel est venu dire que si votre logement est devenu insalubre en raison du squatteur et bien ce squatteur est qualifié d'occupant, le propriétaire doit payer ses propres frais de réhébergèrent, c'est ça la 🇫🇷 d'aujourd'hui". Ce pays est gouverné pas des dingues!!!!
1:59

Soyez bien assis en écoutant Amine Elbahi qui évoque le scandale des droits des squatteurs, une fois encore, on marche sur la tête en 🇫🇷 : "une injustice totale, les squatteurs ont tous les droits : - ils ont droit à l'impuissance des pouvoirs publics, - ils ont droit à l'impossibilité pour le policier de les expulser passés 48h, - ils ont droit à l'aide juridictionnelle, - ils ont droit aux assistantes sociales, - ils ont le droit aux bons alimentaires, - ils ont le droit à la demande au logement social, - ils ont le droit au DALO, le droit au logement opposable et s'ils ne sont pas éligibles, ils ont le droit à son corolaire, le droit à l'hébergement opposable Et pendant ce temps, les petits propriétaires qui mettent de leur poche qui remboursent le crédit immobilier qui mine la famille, ils sont assommés par la banque, les charges, la Taxe Foncière, ils n'ont pas le droit à l'aide juridictionnelle s'ils n'ont pas l'assurance protection juridique, ils payent les frais d'avocats de leurs poches. Quand au bout de 2 ans, ils obtiennent l'avis d'expulsion de la justice, il faut que le Préfet accorde le concours de la force publique. Mais c'est le même Préfet qui doit statuer sur le droit au logement opposable. L'Etat doit vous reloger 😳, l'Etat ne vous expulse pas tant que vous n'êtes pas reloger, ce sont les petits propriétaires qui assument la double peine, elle est là l'injustice. Et à la fin des fins, le Conseil Constitutionnel est venu dire que si votre logement est devenu insalubre en raison du squatteur et bien ce squatteur est qualifié d'occupant, le propriétaire doit payer ses propres frais de réhébergèrent, c'est ça la 🇫🇷 d'aujourd'hui". Ce pays est gouverné pas des dingues!!!!

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

190,071 görüntüleme • 9 ay önce

Comment ça s’appelle déjà quand une candidate d’un parti utilise le mensonge pour convaincre les électeurs ? Quand elle n’hésite pas à intimider des journalistes ou tous ceux qui essaient de dénoncer le mensonge ? Voici en vidéo ce qu’affirme Rima Hassan à propos de la CIJ et en verbatim ce que la CIJ a réellement dit. Le mensonge pour pousser à la violence a toujours été une méthode utilisée par le totalitarisme et ses nervis. La CIJ n’a jamais dit qu’il y avait génocide à Gaza. Joan Donoghue alors Présidente de la CIJ : « La Cour a décidé que les Palestiniens avaient un droit plausible à être protégés contre le génocide et que l’Afrique du Sud avait le droit de présenter cette demande devant un tribunal… Elle a ensuite examiné les faits, mais n’a pas tranché. Et c’est une chose que je corrige par rapport à ce qui est dit dans les médias. Elle n’a pas décidé que l’allégation de génocide était plausible. Elle a souligné dans l’ordonnance qu’il existait un risque de préjudice irréparable pour le droit des Palestiniens à être protégés contre le génocide. Le raccourci qui apparaît souvent, à savoir qu’il existe un cas plausible de génocide, n’est pas ce que la Cour a décidé.»
0:41

Comment ça s’appelle déjà quand une candidate d’un parti utilise le mensonge pour convaincre les électeurs ? Quand elle n’hésite pas à intimider des journalistes ou tous ceux qui essaient de dénoncer le mensonge ? Voici en vidéo ce qu’affirme Rima Hassan à propos de la CIJ et en verbatim ce que la CIJ a réellement dit. Le mensonge pour pousser à la violence a toujours été une méthode utilisée par le totalitarisme et ses nervis. La CIJ n’a jamais dit qu’il y avait génocide à Gaza. Joan Donoghue alors Présidente de la CIJ : « La Cour a décidé que les Palestiniens avaient un droit plausible à être protégés contre le génocide et que l’Afrique du Sud avait le droit de présenter cette demande devant un tribunal… Elle a ensuite examiné les faits, mais n’a pas tranché. Et c’est une chose que je corrige par rapport à ce qui est dit dans les médias. Elle n’a pas décidé que l’allégation de génocide était plausible. Elle a souligné dans l’ordonnance qu’il existait un risque de préjudice irréparable pour le droit des Palestiniens à être protégés contre le génocide. Le raccourci qui apparaît souvent, à savoir qu’il existe un cas plausible de génocide, n’est pas ce que la Cour a décidé.»

Céline Pina

477,292 görüntüleme • 2 yıl önce

📺🇵🇸 Apolline de Malherbe prête à exploser en direct ! C'était ce matin face à cet imam Abdelali Mamoun qui a été super fin dans ses réponses. Il faut observer l'animatrice monter progressivement en tension. Les 15 dernières secondes sont exceptionnelles. Elle est tellement énervée de ne pas avoir eu les réponses qu'elles voulaient qu'elle confond le nombre d'actes terroristes avec le nombre d'actes antisémites. ➡️Ce passage sur le droit : - Elle : « Moi je vous parle des actes, et vous me parlez d'une armée. Quand une armée tue, il y a des questions de droits. » - Lui : « Ok, parlons droit ! D'un point de vue droit, le terme "terrorisme" n'existe pas. C'est vous qui me parlez de droit. » ➡️Ce passage sur les crimes de guerre : 1. Il y a d'abord les crimes de guerre commis par Israël avec le blocus et la prison à ciel ouvert. 2. Il y a ensuite les crimes de guerre du Hamas contre les populations israéliennes. 3. Il y a à nouveau les crimes de guerre de l'armée israélienne, et je ne parle pas des colonies. Il a été super bon ! #GazaGenocide #ApollineMatin N'oubliez pas de suivre le compte Charlies Ingalls Le Vrai 🤠🐑🐄🐔🐎🤓 pour plus d'informations !
5:45

📺🇵🇸 Apolline de Malherbe prête à exploser en direct ! C'était ce matin face à cet imam Abdelali Mamoun qui a été super fin dans ses réponses. Il faut observer l'animatrice monter progressivement en tension. Les 15 dernières secondes sont exceptionnelles. Elle est tellement énervée de ne pas avoir eu les réponses qu'elles voulaient qu'elle confond le nombre d'actes terroristes avec le nombre d'actes antisémites. ➡️Ce passage sur le droit : - Elle : « Moi je vous parle des actes, et vous me parlez d'une armée. Quand une armée tue, il y a des questions de droits. » - Lui : « Ok, parlons droit ! D'un point de vue droit, le terme "terrorisme" n'existe pas. C'est vous qui me parlez de droit. » ➡️Ce passage sur les crimes de guerre : 1. Il y a d'abord les crimes de guerre commis par Israël avec le blocus et la prison à ciel ouvert. 2. Il y a ensuite les crimes de guerre du Hamas contre les populations israéliennes. 3. Il y a à nouveau les crimes de guerre de l'armée israélienne, et je ne parle pas des colonies. Il a été super bon ! #GazaGenocide #ApollineMatin N'oubliez pas de suivre le compte Charlies Ingalls Le Vrai 🤠🐑🐄🐔🐎🤓 pour plus d'informations !

Charlies Ingalls Le Vrai 🤠🐑🐄🐔🐎🤓

564,298 görüntüleme • 2 yıl önce

« Emmanuel Macron va expliquer que le Droit international n’a pas été respecté lors de l’intervention en Iran. Est-ce que le Droit international a agi pour les femmes en Iran ? Est-ce que le Droit international a sanctionné l’Iran ? » 👉 Jules Torres dans 100%Frontières.
1:45

« Emmanuel Macron va expliquer que le Droit international n’a pas été respecté lors de l’intervention en Iran. Est-ce que le Droit international a agi pour les femmes en Iran ? Est-ce que le Droit international a sanctionné l’Iran ? » 👉 Jules Torres dans 100%Frontières.

Frontières

26,665 görüntüleme • 3 ay önce

Vous mettez en cause le droit du sol et la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen. Vous le faites par exceptions successives. Et ce faisant, vous détruisez ce qui fait la France. 🇫🇷 Car notre identité nationale est attachée à une chose : le droit et la citoyenneté.
1:57

Vous mettez en cause le droit du sol et la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen. Vous le faites par exceptions successives. Et ce faisant, vous détruisez ce qui fait la France. 🇫🇷 Car notre identité nationale est attachée à une chose : le droit et la citoyenneté.

Antoine Léaument 🇫🇷

11,900 görüntüleme • 1 yıl önce

Le droit international est en voie d’extinction au profit de la loi du plus fort. Pour s’asseoir à la table de la diplomatie, il faut parler le langage du droit international. Israël parle le langage des crimes de guerre et sa place est au ban des nations tant que le génocide à gaza ne sera pas stoppé.
2:37

Le droit international est en voie d’extinction au profit de la loi du plus fort. Pour s’asseoir à la table de la diplomatie, il faut parler le langage du droit international. Israël parle le langage des crimes de guerre et sa place est au ban des nations tant que le génocide à gaza ne sera pas stoppé.

Thomas Portes

40,662 görüntüleme • 1 yıl önce

🔴 En direct d’un chantier à Paris en pleine canicule, le parlementaire insoumis Anthony Smith alerte sur l’urgence de protéger les travailleurs face aux fortes chaleurs « Ici, sur un grand chantier à la gare d’Austerlitz, des centaines de travailleurs sont exposés à des dangers liés aux fortes chaleurs. Leur sécurité et leur santé ne sont pas garanties. Les inspecteurs du travail doivent pouvoir protéger les salariés en garantissant leur droit de retrait. Le gouvernement est dans l’inaction. Il faut agir, maintenant ! » Pour rappel, le droit du travail prévoit que le salarié peut faire valoir son droit de retrait s’il considère que la chaleur constitue un danger grave et imminent pour sa santé. En réalité, il est extrêmement compliqué d’exercer ce droit de retrait. Les salariés se sentent rarement libres de le faire, surtout quand ce sont des saisonniers, embauchés à la mission, précaires, et souvent jeunes ou sans-papiers. L’employeur peut estimer que le salarié n’a pas de motif raisonnable pour exercer son droit de retrait, et le licencier. Ensuite, il faudra que la justice détermine si le licenciement est abusif, mais d’ici à ce que le juge se prononce, le salarié, lui, aura perdu son travail.
0:49

🔴 En direct d’un chantier à Paris en pleine canicule, le parlementaire insoumis Anthony Smith alerte sur l’urgence de protéger les travailleurs face aux fortes chaleurs « Ici, sur un grand chantier à la gare d’Austerlitz, des centaines de travailleurs sont exposés à des dangers liés aux fortes chaleurs. Leur sécurité et leur santé ne sont pas garanties. Les inspecteurs du travail doivent pouvoir protéger les salariés en garantissant leur droit de retrait. Le gouvernement est dans l’inaction. Il faut agir, maintenant ! » Pour rappel, le droit du travail prévoit que le salarié peut faire valoir son droit de retrait s’il considère que la chaleur constitue un danger grave et imminent pour sa santé. En réalité, il est extrêmement compliqué d’exercer ce droit de retrait. Les salariés se sentent rarement libres de le faire, surtout quand ce sont des saisonniers, embauchés à la mission, précaires, et souvent jeunes ou sans-papiers. L’employeur peut estimer que le salarié n’a pas de motif raisonnable pour exercer son droit de retrait, et le licencier. Ensuite, il faudra que la justice détermine si le licenciement est abusif, mais d’ici à ce que le juge se prononce, le salarié, lui, aura perdu son travail.

L'insoumission

13,587 görüntüleme • 20 gün önce

Dire « je ne suis pas obligé d'attendre son consentement » est faux en droit islamique. Si ton épouse refuse un rapport, tu ne la contrains pas. L'ikrâh qui est la contrainte est strictement interdit, que ce soit avec une épouse ou avec une esclave, c'est la position des fuqahâ'. Il faut distinguer deux choses que beaucoup confondent entre le droit du mari et la légitimité de la contrainte. Les fuqahâ' précisent que le mari n'a pas à formuler une demande formelle à chaque rapport car la femme a consenti à ce droit par le contrat de mariage lui-même. Mais cela ne signifie absolument pas qu'il peut passer outre son refus par la force. Avoir un droit en principe ne donne pas le droit de l'exercer par la violence. Alors non, l'Islam ne légitime pas l'agression sexuelle, ni envers une épouse, ni envers une esclave. Quiconque prétend le contraire déforme la sharî'a et donne des armes aux ennemis de cette religion.
44:03

Dire « je ne suis pas obligé d'attendre son consentement » est faux en droit islamique. Si ton épouse refuse un rapport, tu ne la contrains pas. L'ikrâh qui est la contrainte est strictement interdit, que ce soit avec une épouse ou avec une esclave, c'est la position des fuqahâ'. Il faut distinguer deux choses que beaucoup confondent entre le droit du mari et la légitimité de la contrainte. Les fuqahâ' précisent que le mari n'a pas à formuler une demande formelle à chaque rapport car la femme a consenti à ce droit par le contrat de mariage lui-même. Mais cela ne signifie absolument pas qu'il peut passer outre son refus par la force. Avoir un droit en principe ne donne pas le droit de l'exercer par la violence. Alors non, l'Islam ne légitime pas l'agression sexuelle, ni envers une épouse, ni envers une esclave. Quiconque prétend le contraire déforme la sharî'a et donne des armes aux ennemis de cette religion.

𝗠𝗮𝗿-𝗪𝗮𝗻 🇹🇳

91,777 görüntüleme • 8 gün önce

Discuter et proposer des mesures concrètes en immigration, ce n’est pas du populisme. C'est même le contraire. En fait, réduire les positions des différents partis à du populisme pour éviter de se prononcer, ce n’est pas le leadership dont les Québécois ont besoin. L’immigration est un enjeu majeur. Les Québécois sont en droit de s’attendre à ce que les partis politiques prennent des positions claires et assument leurs choix.
0:24

Discuter et proposer des mesures concrètes en immigration, ce n’est pas du populisme. C'est même le contraire. En fait, réduire les positions des différents partis à du populisme pour éviter de se prononcer, ce n’est pas le leadership dont les Québécois ont besoin. L’immigration est un enjeu majeur. Les Québécois sont en droit de s’attendre à ce que les partis politiques prennent des positions claires et assument leurs choix.

Alex Boissonneault

11,627 görüntüleme • 3 ay önce

🇮🇷🇮🇱 Israël a la bombe atomique mais pas l'Iran, l'hypocrisie occidentale face au droit international à géométrie variable : "Israël est l'allié des Occidentaux et à l'époque où le droit international a été fixé, il l'a été par les Occidentaux." On parlait hier de l'historien historien Avi Shlaim qui disait il y a plusieurs années que ce n'était pas Israël qui était en danger mais bien l'Iran parce que le premier à des centaines de têtes nucléaires alors que le second en a aucune. Ce matin, sur France inter, cette mise en perspective très intéressante du journaliste Armin Arefi qui pointe l'hypocrisie occidentale face au droit international... ===== N'oubliez pas de suivre ce compte Charlies Ingalls Le Vrai 🤠🐑🐄🐔🐎🤓 pour plus d'informations !
1:34

🇮🇷🇮🇱 Israël a la bombe atomique mais pas l'Iran, l'hypocrisie occidentale face au droit international à géométrie variable : "Israël est l'allié des Occidentaux et à l'époque où le droit international a été fixé, il l'a été par les Occidentaux." On parlait hier de l'historien historien Avi Shlaim qui disait il y a plusieurs années que ce n'était pas Israël qui était en danger mais bien l'Iran parce que le premier à des centaines de têtes nucléaires alors que le second en a aucune. Ce matin, sur France inter, cette mise en perspective très intéressante du journaliste Armin Arefi qui pointe l'hypocrisie occidentale face au droit international... ===== N'oubliez pas de suivre ce compte Charlies Ingalls Le Vrai 🤠🐑🐄🐔🐎🤓 pour plus d'informations !

Charlies Ingalls Le Vrai 🤠🐑🐄🐔🐎🤓

22,302 görüntüleme • 1 yıl önce

« La diplomatie c’est d’essayer et de réessayer » La réaction des interlocuteurs de Dominique De Villepin sur ce plateau est révélatrice: le fatalisme Bravo à lui de ne pas se résoudre à la guerre et de faire valoir le droit international.
5:49

« La diplomatie c’est d’essayer et de réessayer » La réaction des interlocuteurs de Dominique De Villepin sur ce plateau est révélatrice: le fatalisme Bravo à lui de ne pas se résoudre à la guerre et de faire valoir le droit international.

François Piquemal

600,480 görüntüleme • 1 yıl önce

Vous avez le droit de ne pas l'aimer , vous avez le droit de tout dire Mais ce que Himra est du jamais vu dans le RapIvoir 🙏 Félicitations à @HimraOfficiel Mettez du Respect sur son Nom 🙏 🎥 Stoni
3:03

Vous avez le droit de ne pas l'aimer , vous avez le droit de tout dire Mais ce que Himra est du jamais vu dans le RapIvoir 🙏 Félicitations à @HimraOfficiel Mettez du Respect sur son Nom 🙏 🎥 Stoni

varan🐊 2.0 🇨🇮

47,970 görüntüleme • 1 yıl önce