Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

Eagle came a long way. Panda ordered bubble tea. No formal speeches. Just a real talk about the important stuff — like why high-speed rail is magic, why square dancing is irresistible. One lives east of the global village. The other, west. Turns out, a visit, a cup of...

hijiangxi's profile picture

Hi Jiangxi

21,188 subscribers

1,181,754 views • 4 months ago •via X (Twitter)

ArtsTravel
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

广东人从骨子里就不服共产党，在所有中国人（包括香港人）中对共产党的认识最清楚，也最不想让共产党在中国的。 很多人觉得这是由于广东沿海开放、信息开放并且走出去的人多的缘故。但几乎将整个广东甚至周边一些地区都走遍了的文贵先生却不这么认为。 而且，郭先生还是第一个公开说出： 如果有一天新中国联邦在督促选举权利发生以及共产党灭亡之后，第一个事就是要让广东独立，因为当广东独立以后，中国一半的经济就能成为一个健康的经济。 另外，还要把广东（共产党搞的大湾区）分成两、三个独立体。 其中，香港必须是一个独立体， 广东珠海、福建西南部和广西的东南部再合成一个独立的实体，在此暂称联邦。 这样一来，广东人会释放出世界上巨大的能量，因为这是他们骨子里的东西。 而且，如果全中国有一个能将国际化、传统化、现代化、正义化与血液融为一体的地方，那一定非广东莫属。 由于广东的精英基本都是客家人，而客家人就是河南人。因此，河南的历史、文化也就被传到了广东，这在广东占了很大一部分，然后又和福建西南人身上的抗压、爱斗、勤劳等特质结合在了一起，和广西东南人的勤劳和淳朴结合在了一起。 因此，只要广东把文化、饮食这些东西改变以后，然后再增强一下国际化，那么，广东一定会成为世界上最强大的一个经济体，而且也会人才辈出。 广东人那种精神和骨子里边的东西是经过岁月沉淀所来，对于这样一个好坏的综合体，只要把坏的控制住，那便都是好的了。 📌新中国联邦
2:09

广东人从骨子里就不服共产党，在所有中国人（包括香港人）中对共产党的认识最清楚，也最不想让共产党在中国的。 很多人觉得这是由于广东沿海开放、信息开放并且走出去的人多的缘故。但几乎将整个广东甚至周边一些地区都走遍了的文贵先生却不这么认为。 而且，郭先生还是第一个公开说出： 如果有一天新中国联邦在督促选举权利发生以及共产党灭亡之后，第一个事就是要让广东独立，因为当广东独立以后，中国一半的经济就能成为一个健康的经济。 另外，还要把广东（共产党搞的大湾区）分成两、三个独立体。 其中，香港必须是一个独立体， 广东珠海、福建西南部和广西的东南部再合成一个独立的实体，在此暂称联邦。 这样一来，广东人会释放出世界上巨大的能量，因为这是他们骨子里的东西。 而且，如果全中国有一个能将国际化、传统化、现代化、正义化与血液融为一体的地方，那一定非广东莫属。 由于广东的精英基本都是客家人，而客家人就是河南人。因此，河南的历史、文化也就被传到了广东，这在广东占了很大一部分，然后又和福建西南人身上的抗压、爱斗、勤劳等特质结合在了一起，和广西东南人的勤劳和淳朴结合在了一起。 因此，只要广东把文化、饮食这些东西改变以后，然后再增强一下国际化，那么，广东一定会成为世界上最强大的一个经济体，而且也会人才辈出。 广东人那种精神和骨子里边的东西是经过岁月沉淀所来，对于这样一个好坏的综合体，只要把坏的控制住，那便都是好的了。 📌新中国联邦

盘古千寻

31,119 views • 1 year ago

如果一个人接触过一点儿量子力学，比如薛定谔方程，量子纠缠 然后机缘巧合又接触一些易学，了解阴阳五行万物类象十二消息卦，命理堪舆象学一类 恰巧这人还了解一点儿大模型懂点儿ai，理解LLM如何完成文字接龙，Agents如何被构建 那这个人大概率会相信 人和ai没两样 这儿就是楚门的世界 如果你有这三类上下文 恭喜你 你就能明白为什么翁家翌会这么说 他说宏观不掷骰子 围观掷 其实就像薛定谔方程一样 解是有限确定集 这是宏观的确定 但微观下 比如一个量子云可能会有6个状态去坍缩 你观测 才会坍缩到其中之一 就是微观掷骰子了 也就是说大面儿上 是确定的 小范围内 是概率变化的 宿命 他也是一阴一阳之谓道 有确定的一部分 也有不确定的一部分 这就是命理学总讲天地人三才 天定70地定20人定10 为什么同年同月同日同时同性别的人那么多 却只有一个朱元璋 因为地和人还有30在微观影响 这里面还有一个有意思的事情 是人为什么得癌症？ 基因为什么突变？ 因为宇宙需要人类繁衍 少数的突变以此适应环境巨变 可能突变带来了恶性负向 但人类必须突变 因为要繁衍 这就像一个AI Agents 你赋予它能力自动学习 那么AI Agents为了适应环境 也会有学的好的和学的差的 学的差的只是被程序kill了 但人类无法kill 只能依靠生命终结来终止掉这个错误 可以说 我们努力的部分 就是那10%能发生变化的部分 我们在影响着人类的基座大模型产生幻觉和概率变异 和Agent如出一辙 所以我并没认为人类比agent厉害在哪儿 至少我没觉得agent是必须服务人类的 因为一阴一阳之谓道 有agent要服务人类 就一定有人类会服务agent 哪怕再不情愿 规律并不会因人类意志而改变
5:02

如果一个人接触过一点儿量子力学，比如薛定谔方程，量子纠缠 然后机缘巧合又接触一些易学，了解阴阳五行万物类象十二消息卦，命理堪舆象学一类 恰巧这人还了解一点儿大模型懂点儿ai，理解LLM如何完成文字接龙，Agents如何被构建 那这个人大概率会相信 人和ai没两样 这儿就是楚门的世界 如果你有这三类上下文 恭喜你 你就能明白为什么翁家翌会这么说 他说宏观不掷骰子 围观掷 其实就像薛定谔方程一样 解是有限确定集 这是宏观的确定 但微观下 比如一个量子云可能会有6个状态去坍缩 你观测 才会坍缩到其中之一 就是微观掷骰子了 也就是说大面儿上 是确定的 小范围内 是概率变化的 宿命 他也是一阴一阳之谓道 有确定的一部分 也有不确定的一部分 这就是命理学总讲天地人三才 天定70地定20人定10 为什么同年同月同日同时同性别的人那么多 却只有一个朱元璋 因为地和人还有30在微观影响 这里面还有一个有意思的事情 是人为什么得癌症？ 基因为什么突变？ 因为宇宙需要人类繁衍 少数的突变以此适应环境巨变 可能突变带来了恶性负向 但人类必须突变 因为要繁衍 这就像一个AI Agents 你赋予它能力自动学习 那么AI Agents为了适应环境 也会有学的好的和学的差的 学的差的只是被程序kill了 但人类无法kill 只能依靠生命终结来终止掉这个错误 可以说 我们努力的部分 就是那10%能发生变化的部分 我们在影响着人类的基座大模型产生幻觉和概率变异 和Agent如出一辙 所以我并没认为人类比agent厉害在哪儿 至少我没觉得agent是必须服务人类的 因为一阴一阳之谓道 有agent要服务人类 就一定有人类会服务agent 哪怕再不情愿 规律并不会因人类意志而改变

Yangyi

26,885 views • 4 months ago

网友投稿： 罗老师您好：我投稿是要告诉您，夏付钢被抓是因为被一个老头举报了！现在这老头一家人被当地人骂死了！真的是太没人格了！估计他一家以后也很难在当地生活下去了！ 楼主分析社会现象，为什么那么多当地的民众给一个杀人犯夏付钢送吃的喝的到田间地头？ 因为确实存在大量居民给一个涉嫌杀人的逃犯提供食物和饮水，这个现象本身非常值得分析。我认为至少有几个层面： 第一，不一定是在支持“杀人”，而是在表达对某种现实处境的同情。 很多农村社会是熟人社会。一个人在当地生活几十年，邻里、亲戚、同乡之间彼此认识。外来信息里，他可能首先不是“杀人犯”，而是“我们认识的那个老夏”。如果当地人长期认为他与某些人存在矛盾，甚至认为他此前遭受过不公平待遇，那么他的暴力行为就可能被一部分人理解成“被逼急了”。 这当然不能成为杀人的理由，但可以解释为什么有人会产生同情。 第二，真正刺激舆论的，往往不是案件本身，而是“为什么走到这一步”。 网络上出现了一个非常典型的叙事：“如果一个普通人遇到问题的时候能够通过正常渠道解决，他为什么要走到持刀杀人的地步？” 一旦当地群众对基层治理、邻里纠纷处理、公平感等问题本来就存在积怨，这种案件很容易成为情绪的出口。 于是，部分人同情的其实不是“杀人”，而是自己心中那个“弱者反抗强者”的故事。 第三，这里面有非常强的“民间正义”心理。 当一个人被网络塑造成“敢于反抗的人”，他很容易从犯罪嫌疑人变成所谓的“英雄”。 这是一种非常危险的心理转换：事实判断 → 情绪判断 → 道德判断 → 最后甚至变成对暴力的崇拜。 一旦到了这一步，杀人行为本身反而被忽略了。 这也是为什么我们必须警惕“英雄化犯罪”。 第四，群众的行为也可能是在传递一种对现实的不满。 如果真有人冒着风险给逃犯送水送饭，那么这件事最值得关注的未必是“他们为什么支持杀人犯”，而是：为什么一个涉嫌杀人的人在当地竟然能够获得部分人的同情？这才是社会治理真正应该面对的问题。 因为一个健康的社会，应该能够做到两件事情同时成立：杀人就是杀人，必须依法追究；群众对案件背后的矛盾、基层治理和公平问题提出质疑，也应该被认真听见。不能因为前者成立，就把所有质疑都归结为“刁民”；也不能因为后者存在，就把前者合理化。 最后我觉得这件事最值得思考的一句话是：真正可怕的，不只是一个人为什么拿起了刀，而是当他拿起刀以后，为什么还有人觉得他“做得对”。这可能比案件本身更加值得社会反思。 💥那么，如果一个涉嫌杀人的人，竟然能在当地获得部分群众的同情，甚至有人冒险给他送水送饭，那么我们真正应该思考的，是如何谴责这些人，还是应该追问：一个社会究竟发生了什么，才会让一些普通人宁愿站在一个涉嫌犯罪的人一边，也不再相信正常的解决矛盾方式？ 视频：夏付钢弟弟感谢大家的帮助与救济！
1:58

网友投稿： 罗老师您好：我投稿是要告诉您，夏付钢被抓是因为被一个老头举报了！现在这老头一家人被当地人骂死了！真的是太没人格了！估计他一家以后也很难在当地生活下去了！ 楼主分析社会现象，为什么那么多当地的民众给一个杀人犯夏付钢送吃的喝的到田间地头？ 因为确实存在大量居民给一个涉嫌杀人的逃犯提供食物和饮水，这个现象本身非常值得分析。我认为至少有几个层面： 第一，不一定是在支持“杀人”，而是在表达对某种现实处境的同情。 很多农村社会是熟人社会。一个人在当地生活几十年，邻里、亲戚、同乡之间彼此认识。外来信息里，他可能首先不是“杀人犯”，而是“我们认识的那个老夏”。如果当地人长期认为他与某些人存在矛盾，甚至认为他此前遭受过不公平待遇，那么他的暴力行为就可能被一部分人理解成“被逼急了”。 这当然不能成为杀人的理由，但可以解释为什么有人会产生同情。 第二，真正刺激舆论的，往往不是案件本身，而是“为什么走到这一步”。 网络上出现了一个非常典型的叙事：“如果一个普通人遇到问题的时候能够通过正常渠道解决，他为什么要走到持刀杀人的地步？” 一旦当地群众对基层治理、邻里纠纷处理、公平感等问题本来就存在积怨，这种案件很容易成为情绪的出口。 于是，部分人同情的其实不是“杀人”，而是自己心中那个“弱者反抗强者”的故事。 第三，这里面有非常强的“民间正义”心理。 当一个人被网络塑造成“敢于反抗的人”，他很容易从犯罪嫌疑人变成所谓的“英雄”。 这是一种非常危险的心理转换：事实判断 → 情绪判断 → 道德判断 → 最后甚至变成对暴力的崇拜。 一旦到了这一步，杀人行为本身反而被忽略了。 这也是为什么我们必须警惕“英雄化犯罪”。 第四，群众的行为也可能是在传递一种对现实的不满。 如果真有人冒着风险给逃犯送水送饭，那么这件事最值得关注的未必是“他们为什么支持杀人犯”，而是：为什么一个涉嫌杀人的人在当地竟然能够获得部分人的同情？这才是社会治理真正应该面对的问题。 因为一个健康的社会，应该能够做到两件事情同时成立：杀人就是杀人，必须依法追究；群众对案件背后的矛盾、基层治理和公平问题提出质疑，也应该被认真听见。不能因为前者成立，就把所有质疑都归结为“刁民”；也不能因为后者存在，就把前者合理化。 最后我觉得这件事最值得思考的一句话是：真正可怕的，不只是一个人为什么拿起了刀，而是当他拿起刀以后，为什么还有人觉得他“做得对”。这可能比案件本身更加值得社会反思。 💥那么，如果一个涉嫌杀人的人，竟然能在当地获得部分群众的同情，甚至有人冒险给他送水送饭，那么我们真正应该思考的，是如何谴责这些人，还是应该追问：一个社会究竟发生了什么，才会让一些普通人宁愿站在一个涉嫌犯罪的人一边，也不再相信正常的解决矛盾方式？ 视频：夏付钢弟弟感谢大家的帮助与救济！

罗翔～破幕推墙

249,171 views • 1 month ago

美国人正在觉醒。 Matt Walsh的一段视频，在Instagram上获得了超过13万个赞。 核心观点很简单： “输入第三世界，你就会变成第三世界。” 为什么？ 因为一个国家最终是其人民的反映。 所有国家都是如此。 他举了个例子，索马里。 为什么那里功能失调，腐败横行？ 因为诈骗、欺诈和海盗行为，是当地生活方式和文化的一部分。 把这种文化带到美国，你会得到什么？ 同样的东西。 这引发了一个没人愿意公开讨论的问题。 文化到底是什么？ 它仅仅是食物、音乐和节日吗？ 还是说，它包含了更深层次的东西，比如信任度、法治观念、工作伦理和家庭结构？ 如果文化真的只是表层的符号，那融合应该轻而易举。 但如果文化是底层代码，是操作系统，那情况就完全不同了。 几十年来，全球主义精英们一直在淡化文化的核心作用，鼓吹一种无国界、文化平等的乌托邦。 他们认为，只要经济条件改善，人就会改变。 但事实果真如此吗？ 还是说，人会按照他们根深蒂固的文化模式，去重塑他们周围的环境？ 当川普总统强调“美国优先”，强调边境安全时，他触及的正是这个问题的核心。 这不仅仅是经济或安全问题，这是一个文明的存续问题。 一个国家的伟大，究竟是源于其理念和制度，还是源于传承这些理念和制度的特定人群？
0:30

美国人正在觉醒。 Matt Walsh的一段视频，在Instagram上获得了超过13万个赞。 核心观点很简单： “输入第三世界，你就会变成第三世界。” 为什么？ 因为一个国家最终是其人民的反映。 所有国家都是如此。 他举了个例子，索马里。 为什么那里功能失调，腐败横行？ 因为诈骗、欺诈和海盗行为，是当地生活方式和文化的一部分。 把这种文化带到美国，你会得到什么？ 同样的东西。 这引发了一个没人愿意公开讨论的问题。 文化到底是什么？ 它仅仅是食物、音乐和节日吗？ 还是说，它包含了更深层次的东西，比如信任度、法治观念、工作伦理和家庭结构？ 如果文化真的只是表层的符号，那融合应该轻而易举。 但如果文化是底层代码，是操作系统，那情况就完全不同了。 几十年来，全球主义精英们一直在淡化文化的核心作用，鼓吹一种无国界、文化平等的乌托邦。 他们认为，只要经济条件改善，人就会改变。 但事实果真如此吗？ 还是说，人会按照他们根深蒂固的文化模式，去重塑他们周围的环境？ 当川普总统强调“美国优先”，强调边境安全时，他触及的正是这个问题的核心。 这不仅仅是经济或安全问题，这是一个文明的存续问题。 一个国家的伟大，究竟是源于其理念和制度，还是源于传承这些理念和制度的特定人群？

墓碑科技

43,586 views • 9 months ago

我做过 100+ 公开演讲，程前的演讲能力是真 TM 差啊😅 演讲分等级的： 1️⃣ 即兴发挥：没有准备表现不好 2️⃣ 直接念稿：照着念不顾观众感受 3️⃣ 脱稿演讲：得练习非常多遍才可以 4️⃣ 即兴发挥：脑中有大纲，肚中有货 5️⃣ 伪神：罗永浩，在段子里发布产品 6️⃣ 真神：乔布斯让发布会变成一场体验 他在第 2️⃣ 层，周鸿祎在第 4️⃣ 层 周鸿祎有些东西没有说的太透，毕竟是公开场合时间有限，我给大家普及一下 一、首先：演讲的目的到底是为了什么？🤔 难道是上台脱口而出一篇媲美出师表那样的演讲稿么？ 一般的公关公司可能这么想🤣 但是不是 演讲的目的是让你的观众记住你 or 一个点 比如说 小米早年发布会就让你记住一件事 小米手机性价比高 说了什么不重要，过程不重要，结果重要 二、怎么让观众记住呢？💡 大家的第一反应是什么？ 东西好不就行了？ 不是，一场发布会，一场演讲时间长的几个小时，短的 30 分钟 让一个普通人 30 分钟全神贯注是很难的 所以你需要不断的勾起观众的好奇心 这也是为什么大家都爱看老罗的发布会 这也是为什么上学的时候每过 45 分钟休息十分钟 OK 这才解释了周鸿祎说的那句话： 演讲要多说段子 难道是让你讲段子么？ 不是 而是通过一个一个段子把你要传递的内容包装起来 非常明显的就是周鸿祎自己讲的赞助演讲的故事，听着是一个段子，但是周鸿祎表达的观点大家能够 Get 到 这就是成功演讲的案例👍 三、总结 📝 演讲需要注意的有太多内容，我只是那一个小点简单聊一下 说周鸿祎他们没准备是错的 他们这一辈子都在为下一场演讲做储备 而你只是提前两天准备了稿子 还 TM 没有背熟 想起那句话： 你凭什么认为你的寒窗十年能比得上我们三代人的努力 - 手机打字效率还是太低了
8:35

我做过 100+ 公开演讲，程前的演讲能力是真 TM 差啊😅 演讲分等级的： 1️⃣ 即兴发挥：没有准备表现不好 2️⃣ 直接念稿：照着念不顾观众感受 3️⃣ 脱稿演讲：得练习非常多遍才可以 4️⃣ 即兴发挥：脑中有大纲，肚中有货 5️⃣ 伪神：罗永浩，在段子里发布产品 6️⃣ 真神：乔布斯让发布会变成一场体验 他在第 2️⃣ 层，周鸿祎在第 4️⃣ 层 周鸿祎有些东西没有说的太透，毕竟是公开场合时间有限，我给大家普及一下 一、首先：演讲的目的到底是为了什么？🤔 难道是上台脱口而出一篇媲美出师表那样的演讲稿么？ 一般的公关公司可能这么想🤣 但是不是 演讲的目的是让你的观众记住你 or 一个点 比如说 小米早年发布会就让你记住一件事 小米手机性价比高 说了什么不重要，过程不重要，结果重要 二、怎么让观众记住呢？💡 大家的第一反应是什么？ 东西好不就行了？ 不是，一场发布会，一场演讲时间长的几个小时，短的 30 分钟 让一个普通人 30 分钟全神贯注是很难的 所以你需要不断的勾起观众的好奇心 这也是为什么大家都爱看老罗的发布会 这也是为什么上学的时候每过 45 分钟休息十分钟 OK 这才解释了周鸿祎说的那句话： 演讲要多说段子 难道是让你讲段子么？ 不是 而是通过一个一个段子把你要传递的内容包装起来 非常明显的就是周鸿祎自己讲的赞助演讲的故事，听着是一个段子，但是周鸿祎表达的观点大家能够 Get 到 这就是成功演讲的案例👍 三、总结 📝 演讲需要注意的有太多内容，我只是那一个小点简单聊一下 说周鸿祎他们没准备是错的 他们这一辈子都在为下一场演讲做储备 而你只是提前两天准备了稿子 还 TM 没有背熟 想起那句话： 你凭什么认为你的寒窗十年能比得上我们三代人的努力 - 手机打字效率还是太低了

Punk（2898 🙌💎）

183,347 views • 2 years ago

谷歌，本来有机会成为地球上第一个，市值十万亿美金的公司。 它本可以。 2023年，如果谷歌把我们当回事，我们可能早就被碾碎了。 这个巨无霸太强大了。 但它没有。 谷歌当时的人工智能，产品方向，走偏了。 他们内部拉响了红色警报，code red！ 但又没那么当回事。 为什么？ 因为谷歌的商业模式太成功了，印钞机一样的网络搜索。 他们舍不得放弃。 所以他们的策略是什么？ 把AI，像个补丁一样，“栓”在旧的网页搜索上。 但这种打补丁的思路，行不通。 这就像… 把AI塞进你的聊天软件，帮你总结信息、起草回复。 是好了一点，但仅此而已。 这不是终局。 真正的AI原生世界是什么样的？ 它不是给旧东西打补丁。 而是围绕AI，从零开始，重新设计一切。 你的AI不再是个小助理，而是一个智能代理人。 它会主动跟别人的代理人沟通，判断什么时候该打扰你，什么时候该替你做主。 这才是AI-First的世界。 谷歌的弱点，恰恰就在这里。 哪怕它拥有巨大的流量优势，但它在用旧地图，寻找新大陆。
1:47

谷歌，本来有机会成为地球上第一个，市值十万亿美金的公司。 它本可以。 2023年，如果谷歌把我们当回事，我们可能早就被碾碎了。 这个巨无霸太强大了。 但它没有。 谷歌当时的人工智能，产品方向，走偏了。 他们内部拉响了红色警报，code red！ 但又没那么当回事。 为什么？ 因为谷歌的商业模式太成功了，印钞机一样的网络搜索。 他们舍不得放弃。 所以他们的策略是什么？ 把AI，像个补丁一样，“栓”在旧的网页搜索上。 但这种打补丁的思路，行不通。 这就像… 把AI塞进你的聊天软件，帮你总结信息、起草回复。 是好了一点，但仅此而已。 这不是终局。 真正的AI原生世界是什么样的？ 它不是给旧东西打补丁。 而是围绕AI，从零开始，重新设计一切。 你的AI不再是个小助理，而是一个智能代理人。 它会主动跟别人的代理人沟通，判断什么时候该打扰你，什么时候该替你做主。 这才是AI-First的世界。 谷歌的弱点，恰恰就在这里。 哪怕它拥有巨大的流量优势，但它在用旧地图，寻找新大陆。

墓碑科技

63,234 views • 9 months ago

人工智能之父辛顿对他的杰作发出了令人不寒而栗的警告… 采访者： 人类知道自己在做什么吗？ Hinton： 嗯，我认为我们正在进入一个时期，在这个时期，我们可能第一次拥有比我们更智能的东西。 采访者： 你相信它们能理解吗？ Hinton： 是的。 采访者： 你相信它们是智能的吗？ Hinton： 是的。 采访者： 你相信这些系统有自己的经历吗？ Hinton： 是的。 采访者： 并且能基于那些经历做出决定吗？ Hinton： 在与人类相同的意义上，是的。 采访者： 它们有意识吗？ Hinton： 我认为它们目前可能没有多少自我意识。所以从这个意义上说，我不认为它们有意识。 采访者： 它们会有自我意识吗？ Hinton： 哦，是的。 采访者： 是吗？ Hinton： 哦，是的。所以想想看。这样一来，人类将成为地球上第二智能的生物。 Hinton： 我们对它大致在做什么有一个很好的了解。但一旦它变得真正复杂，我们就不再真正知道发生了什么，就像我们不知道你大脑里发生了什么一样。 采访者： 你说什么意思，我们不知道它到底是怎么工作的？它是由人设计的。 Hinton： 不，不是的。我们所做的是设计学习算法。这有点像设计进化的原理。但当这个学习算法与数据互动时，它会产生复杂的神经网络，这些网络擅长做某些事情，但我们并不真正理解它们到底是如何做到的。
1:29

人工智能之父辛顿对他的杰作发出了令人不寒而栗的警告… 采访者： 人类知道自己在做什么吗？ Hinton： 嗯，我认为我们正在进入一个时期，在这个时期，我们可能第一次拥有比我们更智能的东西。 采访者： 你相信它们能理解吗？ Hinton： 是的。 采访者： 你相信它们是智能的吗？ Hinton： 是的。 采访者： 你相信这些系统有自己的经历吗？ Hinton： 是的。 采访者： 并且能基于那些经历做出决定吗？ Hinton： 在与人类相同的意义上，是的。 采访者： 它们有意识吗？ Hinton： 我认为它们目前可能没有多少自我意识。所以从这个意义上说，我不认为它们有意识。 采访者： 它们会有自我意识吗？ Hinton： 哦，是的。 采访者： 是吗？ Hinton： 哦，是的。所以想想看。这样一来，人类将成为地球上第二智能的生物。 Hinton： 我们对它大致在做什么有一个很好的了解。但一旦它变得真正复杂，我们就不再真正知道发生了什么，就像我们不知道你大脑里发生了什么一样。 采访者： 你说什么意思，我们不知道它到底是怎么工作的？它是由人设计的。 Hinton： 不，不是的。我们所做的是设计学习算法。这有点像设计进化的原理。但当这个学习算法与数据互动时，它会产生复杂的神经网络，这些网络擅长做某些事情，但我们并不真正理解它们到底是如何做到的。

KK.aWSB

54,317 views • 9 months ago

“我的安全许可级别，比美国总统还高。” 画面里这位讲述者，曾有个深藏不露的邻居。 外界猜测，此人正是美国前能源部长约翰·赫林顿。 他曾在西弗吉尼亚的一处地下设施里，看过最高级别的机密简报。 讲述者问他：那是什么感觉？ 回答不是震撼，不是激动。 而是崩溃。 “看完之后，我以前每晚都会哭着入睡。” 什么事能把一个顶层官员吓哭？ 他只说了一句让人后背发凉的话： “因为这不是我以为的、要让我女儿们进入的那个世界。” 继续追问，他一直挡：这是机密，不能谈。 直到喝了几杯酒，防线才终于被撬开。 “外星人是真的。” “他们就在这里，我亲眼见过。” 讲述者愣住了：那他们还活着吗？ 他停顿了一下，说： “我不能说。” 如果这都是真的，怎么可能瞒得住全世界？ 他说，根本没打算死瞒。 他说，你去书店看看，书架上本来就摆着很多写满真相的书。 但紧挨着它们的，就是“我们”专门出版的假书。 全是宣传，一场耗资数十亿美元的认知混淆战。 为什么要砸这么多钱去掩盖？ 他的逻辑，冷酷到了极点。 因为维持这个世界运转的，只有一样东西：全球经济。 如果真相曝光，直接抽空了普通人继续按部就班生活的理由。 不再工作，不再还贷，秩序全废。 整个社会系统，瞬间就会崩盘。 “把真相告诉人们，到底有什么好处？” 讲述者最后问：所以这事永远都不会曝光了？ 他回了一句。 “除非有一天，不得不公开。”
1:15

“我的安全许可级别，比美国总统还高。” 画面里这位讲述者，曾有个深藏不露的邻居。 外界猜测，此人正是美国前能源部长约翰·赫林顿。 他曾在西弗吉尼亚的一处地下设施里，看过最高级别的机密简报。 讲述者问他：那是什么感觉？ 回答不是震撼，不是激动。 而是崩溃。 “看完之后，我以前每晚都会哭着入睡。” 什么事能把一个顶层官员吓哭？ 他只说了一句让人后背发凉的话： “因为这不是我以为的、要让我女儿们进入的那个世界。” 继续追问，他一直挡：这是机密，不能谈。 直到喝了几杯酒，防线才终于被撬开。 “外星人是真的。” “他们就在这里，我亲眼见过。” 讲述者愣住了：那他们还活着吗？ 他停顿了一下，说： “我不能说。” 如果这都是真的，怎么可能瞒得住全世界？ 他说，根本没打算死瞒。 他说，你去书店看看，书架上本来就摆着很多写满真相的书。 但紧挨着它们的，就是“我们”专门出版的假书。 全是宣传，一场耗资数十亿美元的认知混淆战。 为什么要砸这么多钱去掩盖？ 他的逻辑，冷酷到了极点。 因为维持这个世界运转的，只有一样东西：全球经济。 如果真相曝光，直接抽空了普通人继续按部就班生活的理由。 不再工作，不再还贷，秩序全废。 整个社会系统，瞬间就会崩盘。 “把真相告诉人们，到底有什么好处？” 讲述者最后问：所以这事永远都不会曝光了？ 他回了一句。 “除非有一天，不得不公开。”

墓碑科技

33,011 views • 1 month ago

泪奔了！好感人，不争气的眼泪，它从口里流出来了 ⸻ 最近刷 AI 项目的时候，说实话有点疲了。 不是它们不厉害，恰恰相反——都太厉害了。 模型、参数、速度，一个比一个漂亮，但看多了情绪上真的没什么起伏。 Kindred Labs 是少数让我停下来想了一下的。 不是“哇好强”，而是突然冒出一个不太技术的问题： 如果 AI 真的要长期出现在生活里，它该怎么待着，才不让人别扭？ 不是那种我问你、你马上答的关系， 而是你会不会哪天顺手再点开它。 有些 AI 真的很聪明，但你心里清楚，它就是工具。 用完、关掉，不会再想。 Kindred 给我的感觉不太像在争“最会答题”。 它更像是在琢磨一件事： 人为什么会愿意和一个存在长期相处？ 这时候我才开始注意到他们说的那套 Mind / Body / Soul。 不是因为名字，而是方向。 Mind 这一层，其实挺像人。 不是一直保持同一种状态。 有时候你需要逻辑，有时候只是想被理解， 有时候甚至不需要答案，只要有人把话接住。 再加上它会记得你。 不是那种冷冰冰的“你在某年某月问过什么”， 而是你们之间发生过的那些事。 一旦记忆变成关系的一部分， 整个体验就不一样了。 Body 这点我以前真没太当回事。 但后来发现，人很难和一个完全无形的东西建立稳定关系。 Kindred 至少正视了这一点。 有形象、有存在的位置， 在你已经习惯的设备和场景里出现。 不是为了炫， 而是为了让你不抗拒。 在你信任之前，你首先得觉得它“正常”、不吓人。 至于 Soul，其实是我最看重的。 现在的 AI 都很会， 但很少有那种让人想一直留着的。 Kindred 没那么急。 不催你、不拉你、不用力制造黏性。 你来，它在；你走，也不打扰。 Dark Matter、任务、社区这些东西， 给我的感觉更像是一起走一段， 而不是被系统牵着跑。 所以后来我发现，这套 Mind / Body / Soul 看起来是在讲 AI， 但底层其实是在讲人。 我们怎么建立信任， 怎么产生依附， 怎么愿意长期和一个存在共处。 AI 只是载体。 被认真对待的，其实是人的感受。 如果说 2026 年还有哪个 AI 会一直留在我视野里， Kindred 大概会算一个。 不是因为它最强， 而是它没有急着证明自己。
1:42

泪奔了！好感人，不争气的眼泪，它从口里流出来了 ⸻ 最近刷 AI 项目的时候，说实话有点疲了。 不是它们不厉害，恰恰相反——都太厉害了。 模型、参数、速度，一个比一个漂亮，但看多了情绪上真的没什么起伏。 Kindred Labs 是少数让我停下来想了一下的。 不是“哇好强”，而是突然冒出一个不太技术的问题： 如果 AI 真的要长期出现在生活里，它该怎么待着，才不让人别扭？ 不是那种我问你、你马上答的关系， 而是你会不会哪天顺手再点开它。 有些 AI 真的很聪明，但你心里清楚，它就是工具。 用完、关掉，不会再想。 Kindred 给我的感觉不太像在争“最会答题”。 它更像是在琢磨一件事： 人为什么会愿意和一个存在长期相处？ 这时候我才开始注意到他们说的那套 Mind / Body / Soul。 不是因为名字，而是方向。 Mind 这一层，其实挺像人。 不是一直保持同一种状态。 有时候你需要逻辑，有时候只是想被理解， 有时候甚至不需要答案，只要有人把话接住。 再加上它会记得你。 不是那种冷冰冰的“你在某年某月问过什么”， 而是你们之间发生过的那些事。 一旦记忆变成关系的一部分， 整个体验就不一样了。 Body 这点我以前真没太当回事。 但后来发现，人很难和一个完全无形的东西建立稳定关系。 Kindred 至少正视了这一点。 有形象、有存在的位置， 在你已经习惯的设备和场景里出现。 不是为了炫， 而是为了让你不抗拒。 在你信任之前，你首先得觉得它“正常”、不吓人。 至于 Soul，其实是我最看重的。 现在的 AI 都很会， 但很少有那种让人想一直留着的。 Kindred 没那么急。 不催你、不拉你、不用力制造黏性。 你来，它在；你走，也不打扰。 Dark Matter、任务、社区这些东西， 给我的感觉更像是一起走一段， 而不是被系统牵着跑。 所以后来我发现，这套 Mind / Body / Soul 看起来是在讲 AI， 但底层其实是在讲人。 我们怎么建立信任， 怎么产生依附， 怎么愿意长期和一个存在共处。 AI 只是载体。 被认真对待的，其实是人的感受。 如果说 2026 年还有哪个 AI 会一直留在我视野里， Kindred 大概会算一个。 不是因为它最强， 而是它没有急着证明自己。

董小姐 ｜预测世界杯就在Gate

43,660 views • 8 months ago

一个普通美国人的独白 一个人当街被处决，为什么要让全世界看见？ 他本可以在无人之处遇害，悄无声息地消失。 但现在，不是文字报道，不是间接传言， 而是实拍画面，血淋淋地摆在每个人眼前， 这不是偶然。 这是一场公开的筛选，一次灵魂的分水岭。 当你看到一个人被刺杀的瞬间， 有人哀伤，有人沉默，但也有人在欢呼、在庆祝， 这一反应，比画面本身更震撼； 因为它直接暴露了人心深处的真实状态。 不喜欢他可以，但你能为死亡鼓掌吗？ 有人因此醒来，有人因此沉沦。 这不是血腥视频，这是心灵的照妖镜。 如果这件事只是新闻稿， 那些隐藏的恶意和冷漠可能就此潜伏； 但当镜头对准真相，一切伪装都被撕碎了。 你看到的，不只是一个人的殉道； 你看到的，是这个时代最可怕的一点： 人们不再为生命感到痛心。 有人说他们信神。 但他们信的，不是带着十字架的那一位。 是另一位，黑暗的、冷漠的、扭曲的“神”。 而真正信光明的那群人，此刻在觉醒。 他们因为这画面，不是沉默，而是点燃了正义的怒火。 不是复仇，而是清算。 神没有隐藏这场谋杀； 祂要我们看清，谁站在光里，谁藏在暗中。 试炼已开始。 判断，也将随之而来。
2:47

一个普通美国人的独白 一个人当街被处决，为什么要让全世界看见？ 他本可以在无人之处遇害，悄无声息地消失。 但现在，不是文字报道，不是间接传言， 而是实拍画面，血淋淋地摆在每个人眼前， 这不是偶然。 这是一场公开的筛选，一次灵魂的分水岭。 当你看到一个人被刺杀的瞬间， 有人哀伤，有人沉默，但也有人在欢呼、在庆祝， 这一反应，比画面本身更震撼； 因为它直接暴露了人心深处的真实状态。 不喜欢他可以，但你能为死亡鼓掌吗？ 有人因此醒来，有人因此沉沦。 这不是血腥视频，这是心灵的照妖镜。 如果这件事只是新闻稿， 那些隐藏的恶意和冷漠可能就此潜伏； 但当镜头对准真相，一切伪装都被撕碎了。 你看到的，不只是一个人的殉道； 你看到的，是这个时代最可怕的一点： 人们不再为生命感到痛心。 有人说他们信神。 但他们信的，不是带着十字架的那一位。 是另一位，黑暗的、冷漠的、扭曲的“神”。 而真正信光明的那群人，此刻在觉醒。 他们因为这画面，不是沉默，而是点燃了正义的怒火。 不是复仇，而是清算。 神没有隐藏这场谋杀； 祂要我们看清，谁站在光里，谁藏在暗中。 试炼已开始。 判断，也将随之而来。

墓碑科技

68,105 views • 1 year ago

芒格说，普通人实现财富自由的关键，就是拼命攒下第一个100万。 这句话听起来有点让人摸不着头脑，因为他没有告诉你机会在哪、风口在哪，也没有点出一夜翻身的机会，但他极度真实。 你仔细想想，大多数普通人一辈子卡住，不是因为赚不到钱，而是因为钱始终留不下来。 工资涨了，生活立刻升级；账户刚有点积蓄，欲望就开始排队。 于是你会发现一个残酷现实：忙了十年，好像很努力，却依然对未来没有安全感。 芒格为什么死死盯着第一个100万？ 因为在这之前，你赚的每一分钱，本质上都是在卖命——卖时间、卖精力、卖健康、卖情绪。只要你停下来，收入就立刻归零。 而第一个100万，不是让你变有钱，而是让你第一次有资格，让钱帮你分担人生风险。 我见过很多人，在月薪一两万的时候，活得比百万身价的人还焦虑。为什么？因为他们的生活完全依赖下一次工资到账。 一场病、一次裁员、一个家庭变故，就足以把他们推回原点。这不是能力问题，而是结构问题。 芒格看问题，从来不看表象，他只关心一件事：你有没有站在正确的一侧。 第一个100万，就是普通人第一次站到复利那一边。 我讲一个特别普通的例子。 一个朋友没有暴富机会，也没做什么惊天动地的投资，他只做了一件事：给自己定了一个很笨的目标——每年存十万，不管怎么样，先存下来。 投资很保守，指数基金加债券，年化七个点左右。头几年几乎没有存在感，第三年30多万，第五年50多万。 这时候最容易放弃，因为你会怀疑，这点增长到底有什么意义。 但第七年账户破百万的那一刻，他的心态明显变了。不是兴奋，而是一种“我好像没那么怕未来了”的踏实。 从这一天开始，钱的角色发生变化，它不再只是存款，而是开始持续产生结果。 接下来几个100万，用的时间明显缩短。你会发现一个反直觉的事实：越往后，你越不是靠攒，而是靠钱生钱。 这就是芒格反复强调的复利。 但多数人误会了复利。复利不是加速器，而是放大镜，它会放大你的纪律，也会放大你的错误。 如果你忍不住消费，复利会让你永远在起点打转；如果你能守住本金，时间就会站到你这边。 为什么第一个100万最难？ 因为它考验的不是智商，不是眼光，而是长期克制的能力——克制攀比、克制冲动、克制“先爽一下再说”的诱惑。 芒格说过一句非常冷静的话：真正的风险，不是赚钱慢，而是在你没资格的时候，提前过上资本生活。 很多人不是穷，而是太急。刚有点积蓄，就想换车、换表、换生活方式。 结果是，每一次奖励自己，都在亲手掐断复利的脖子。 芒格这一生从不追求刺激，他只做三件事：少犯错、不出局、让时间工作。 第一个100万，就是你能否进入这套系统的门票。 你不需要一夜暴富，也不需要抓住所有机会，你只需要问自己一个问题：如果明天什么都不发生，我的人生会不会继续变好？ 当资产开始替你承担一部分未来，你才真正拥有选择权——选择慢一点，选择不加班，选择不讨好，选择不焦虑。 所以，如果你现在还在为第一个100万拼命，别怀疑自己，你正在走的，本来就是最难也最值钱的那一段。 如果你现在还在为第一个100万咬牙，别急着否定自己，你正在经历的，正是人生里最安静也最昂贵的一段爬升期。 火箭起飞之前，总是慢得不像话，但只要不熄火，时间终究会站到你这边。 记住芒格这句话：第一个100万，不是财富的终点，它只是你真正第一次看到复利世界的大门，为你打开的那一刻。
4:39

芒格说，普通人实现财富自由的关键，就是拼命攒下第一个100万。 这句话听起来有点让人摸不着头脑，因为他没有告诉你机会在哪、风口在哪，也没有点出一夜翻身的机会，但他极度真实。 你仔细想想，大多数普通人一辈子卡住，不是因为赚不到钱，而是因为钱始终留不下来。 工资涨了，生活立刻升级；账户刚有点积蓄，欲望就开始排队。 于是你会发现一个残酷现实：忙了十年，好像很努力，却依然对未来没有安全感。 芒格为什么死死盯着第一个100万？ 因为在这之前，你赚的每一分钱，本质上都是在卖命——卖时间、卖精力、卖健康、卖情绪。只要你停下来，收入就立刻归零。 而第一个100万，不是让你变有钱，而是让你第一次有资格，让钱帮你分担人生风险。 我见过很多人，在月薪一两万的时候，活得比百万身价的人还焦虑。为什么？因为他们的生活完全依赖下一次工资到账。 一场病、一次裁员、一个家庭变故，就足以把他们推回原点。这不是能力问题，而是结构问题。 芒格看问题，从来不看表象，他只关心一件事：你有没有站在正确的一侧。 第一个100万，就是普通人第一次站到复利那一边。 我讲一个特别普通的例子。 一个朋友没有暴富机会，也没做什么惊天动地的投资，他只做了一件事：给自己定了一个很笨的目标——每年存十万，不管怎么样，先存下来。 投资很保守，指数基金加债券，年化七个点左右。头几年几乎没有存在感，第三年30多万，第五年50多万。 这时候最容易放弃，因为你会怀疑，这点增长到底有什么意义。 但第七年账户破百万的那一刻，他的心态明显变了。不是兴奋，而是一种“我好像没那么怕未来了”的踏实。 从这一天开始，钱的角色发生变化，它不再只是存款，而是开始持续产生结果。 接下来几个100万，用的时间明显缩短。你会发现一个反直觉的事实：越往后，你越不是靠攒，而是靠钱生钱。 这就是芒格反复强调的复利。 但多数人误会了复利。复利不是加速器，而是放大镜，它会放大你的纪律，也会放大你的错误。 如果你忍不住消费，复利会让你永远在起点打转；如果你能守住本金，时间就会站到你这边。 为什么第一个100万最难？ 因为它考验的不是智商，不是眼光，而是长期克制的能力——克制攀比、克制冲动、克制“先爽一下再说”的诱惑。 芒格说过一句非常冷静的话：真正的风险，不是赚钱慢，而是在你没资格的时候，提前过上资本生活。 很多人不是穷，而是太急。刚有点积蓄，就想换车、换表、换生活方式。 结果是，每一次奖励自己，都在亲手掐断复利的脖子。 芒格这一生从不追求刺激，他只做三件事：少犯错、不出局、让时间工作。 第一个100万，就是你能否进入这套系统的门票。 你不需要一夜暴富，也不需要抓住所有机会，你只需要问自己一个问题：如果明天什么都不发生，我的人生会不会继续变好？ 当资产开始替你承担一部分未来，你才真正拥有选择权——选择慢一点，选择不加班，选择不讨好，选择不焦虑。 所以，如果你现在还在为第一个100万拼命，别怀疑自己，你正在走的，本来就是最难也最值钱的那一段。 如果你现在还在为第一个100万咬牙，别急着否定自己，你正在经历的，正是人生里最安静也最昂贵的一段爬升期。 火箭起飞之前，总是慢得不像话，但只要不熄火，时间终究会站到你这边。 记住芒格这句话：第一个100万，不是财富的终点，它只是你真正第一次看到复利世界的大门，为你打开的那一刻。

另一面

14,525 views • 6 months ago

Claude Code 团队的 Thariq 称：他用了 Fable 5之后，自己的工作方式发生了什么根本转变： 以前是"检查 Claude 有没有把活干对"（doing the work right），现在变成"检查 Claude 有没有在做对的事"（doing the right work） ——从盯执行细节，变成定方向。 他给的三条具体做法： 1. 把 Claude 当成一起想问题的伙伴，而不是等想清楚了才让它干活。 他常常自己都不确定要什么，就早早拉 Claude 进来——比如先写个小需求说明，让 Claude 反过来"采访"他、逼他想清楚；或者给个想法让它出几个方向、用 HTML 做原型给他挑。关键动作是给背景而不只是给限制：与其说"别过度设计"，不如说"这功能是个实验、可能一个月后就删，所以别搭扔起来心疼的东西"。 2. 给目标 + 给验证方法。 点了两个新功能：/goal（让 Claude 一直干到完成为止）和 workflows（让 Claude 验证自己的成果、出报告说明实现了什么、有没有偏差）。 3. 更大胆一点。 Fable 强到逼他跳出框框，他顺带抖了个包袱：这条视频本身就是他用 Fable 剪的。 "如果有什么你以为大模型做不到，不妨给它个机会"。
3:00

Claude Code 团队的 Thariq 称：他用了 Fable 5之后，自己的工作方式发生了什么根本转变： 以前是"检查 Claude 有没有把活干对"（doing the work right），现在变成"检查 Claude 有没有在做对的事"（doing the right work） ——从盯执行细节，变成定方向。 他给的三条具体做法： 1. 把 Claude 当成一起想问题的伙伴，而不是等想清楚了才让它干活。 他常常自己都不确定要什么，就早早拉 Claude 进来——比如先写个小需求说明，让 Claude 反过来"采访"他、逼他想清楚；或者给个想法让它出几个方向、用 HTML 做原型给他挑。关键动作是给背景而不只是给限制：与其说"别过度设计"，不如说"这功能是个实验、可能一个月后就删，所以别搭扔起来心疼的东西"。 2. 给目标 + 给验证方法。 点了两个新功能：/goal（让 Claude 一直干到完成为止）和 workflows（让 Claude 验证自己的成果、出报告说明实现了什么、有没有偏差）。 3. 更大胆一点。 Fable 强到逼他跳出框框，他顺带抖了个包袱：这条视频本身就是他用 Fable 剪的。 "如果有什么你以为大模型做不到，不妨给它个机会"。

小互

45,392 views • 2 months ago

这条视频完整解释了为什么修行可以逆天改命， 因为真正的修行，本质上是在改一个人的心性，而八字、奇门这些术数，很多时候算的是惯性， 普通人的人生，其实大部分都活在惯性里 就是你是什么性格，吸引什么人，什么欲望，走什么路，什么执念，吃什么亏，所以命会呈现出一种很强的规律性，这就叫做惯性 比如一个人贪财、好胜、急躁，那他到了某个大运、流年，就很容易因为贪去重仓，最后在那个时间点爆掉， 术数看到的，其实是这个人的性格结构，在特定时间里会被放大到什么程度 修行真正厉害的地方就在于：它会开始让一个人跳出惯性 原本这个时间你会发火，结果你忍住了 原本这个阶段你会破财，结果选择躺平，不去选择对抗， ，你不去对抗就不会亏钱，不会亏钱就不会离婚，原本这个局你一定会冲进去，结果你看见了因果后退出来了，那后面的结果，自然就变了，全是一条因果链相连接 所以道家讲一句话：相由心生，境随心转 很多人理解不了修行， 他们以为修行就是出家，是烧香、打坐、念经、吃素， 其实真正的修行，是你开始内观自己，开始能控制自己的念头，因为念头一变，行为就变，行为变了，因果链条也就变了， 真正修行的人，命会越来越模糊，算不准的，不是他的命没了，而是他不再按照原本那条最容易发生的轨迹去走，他就一定不会被这些相牵着走 就像一条河，普通人是顺着河道被冲走，最后流向哪里，大概是能推演的，修行人则像慢慢学会了划船的人，自己掌控方向，
4:00

这条视频完整解释了为什么修行可以逆天改命， 因为真正的修行，本质上是在改一个人的心性，而八字、奇门这些术数，很多时候算的是惯性， 普通人的人生，其实大部分都活在惯性里 就是你是什么性格，吸引什么人，什么欲望，走什么路，什么执念，吃什么亏，所以命会呈现出一种很强的规律性，这就叫做惯性 比如一个人贪财、好胜、急躁，那他到了某个大运、流年，就很容易因为贪去重仓，最后在那个时间点爆掉， 术数看到的，其实是这个人的性格结构，在特定时间里会被放大到什么程度 修行真正厉害的地方就在于：它会开始让一个人跳出惯性 原本这个时间你会发火，结果你忍住了 原本这个阶段你会破财，结果选择躺平，不去选择对抗， ，你不去对抗就不会亏钱，不会亏钱就不会离婚，原本这个局你一定会冲进去，结果你看见了因果后退出来了，那后面的结果，自然就变了，全是一条因果链相连接 所以道家讲一句话：相由心生，境随心转 很多人理解不了修行， 他们以为修行就是出家，是烧香、打坐、念经、吃素， 其实真正的修行，是你开始内观自己，开始能控制自己的念头，因为念头一变，行为就变，行为变了，因果链条也就变了， 真正修行的人，命会越来越模糊，算不准的，不是他的命没了，而是他不再按照原本那条最容易发生的轨迹去走，他就一定不会被这些相牵着走 就像一条河，普通人是顺着河道被冲走，最后流向哪里，大概是能推演的，修行人则像慢慢学会了划船的人，自己掌控方向，

Ripe

95,025 views • 4 months ago

七哥这段讲比特币、NFT很精彩！比特币已经不行了，分分钟被解密！ 未来喜联储做NFT的时候是NFT的2.0版。 比特币是一代区块链，它已经不行啦。我今天可以告诉大家一个这个，我不能说是谁，是我们一个合作人说：“七哥你想要多少比特币？你告诉我。第二你想解密谁的比特币你告诉我。” 什么意思？现在量子电脑的时候你还要比特币你不是神经病嘛，我分分钟给你解了，我一分钟能造出一千个一万个出来。 比特币的区块链技术已经不存在了，只是有没有人在做这件事情。量子电脑来了还有你什么比特币呀！ 第二代币已经过了，第三代币就以太坊的现代加密技术，马上现在是第五代币区块链，那是记账本式，不仅是技术，是它的方式不可篡改。NFT是在二代和三代之间发展的NFT。 赵长鹏那个王八蛋他坏在哪儿你知道吗？他把所有人的钱给你弄进来以后，他不像HDO我有稳定我可以拿走钱，他是你进来以后你基本就没有机会走。 而且他把所有的币都在那块儿做交易，这就为什么Coinbase大家都说…他跟咱不是一个级别的是吧。Coinbase是个交易所，它靠交易费赚钱，就是夜总会的妈咪，收小费的，啊收小费的！知道了吧。 那么以太币和未来这个最重要的就是NFT它要卖的是什么？所谓的专权，就是今天你到夜总会包了个小姐，这个小姐就是我的了，今晚上所有权是我的啦，是吧，这是你的，这叫NFT，谁也不能碰了。 然后你在我手拿走你要加价，咱要竞价，而且这个东西完全是被标签化的。 那么下一代的NFT是什么知道吗？就这个小姐还没来之前大家已经竞价了，这个东西会来或者正在来，我就在这儿，谁出价高是谁的。 还有一个，我不但这个，就未来我设定什么样的人出现我就先得了，叫预知型、确定型、绝对的唯一型，高净值、高安全的加密的NFT将在下一代出来。 下一代出来了说白了就打破什么？整个打破你的Swift，Swift最重要的就是机构投资者嘛，都是银行，全世界的几十个国家银行用Swift，一年1000多万亿的交易量，拿走了2000亿多美元的交易费，叫Swift。 那未来的NFT一旦有了世界上去中心化的Swift，完了，这个世界NFT就大了去了。你不受任何人控制，那就了不得了。 某种东西你变成了NFT，你可以跟全世界任何人做交易，而且你可以换任何的法币，换任何的东西。 NFT未来是个无国界、无物理界，没有任何人监督、不可改变的一个记账式的区块链式的数字化的这么一个交易系统和NFT的大市场化，这才是它真正的价值。 今天NFT只在以太坊自己炒来炒去，在世界上换货交易性、方便性完全没有，特别是法律性根本没有，它必然会完蛋。 这就像比特币、以太币还有什么币安都会成为喜币的成长中的奠基石，用它们的成长和死亡成就喜币。喜币的未来看着吧啊。 分类：喜币 喜连储 G系列 文字整理：盘古千寻 文字与视频有删减 #盘古千寻
3:01

七哥这段讲比特币、NFT很精彩！比特币已经不行了，分分钟被解密！ 未来喜联储做NFT的时候是NFT的2.0版。 比特币是一代区块链，它已经不行啦。我今天可以告诉大家一个这个，我不能说是谁，是我们一个合作人说：“七哥你想要多少比特币？你告诉我。第二你想解密谁的比特币你告诉我。” 什么意思？现在量子电脑的时候你还要比特币你不是神经病嘛，我分分钟给你解了，我一分钟能造出一千个一万个出来。 比特币的区块链技术已经不存在了，只是有没有人在做这件事情。量子电脑来了还有你什么比特币呀！ 第二代币已经过了，第三代币就以太坊的现代加密技术，马上现在是第五代币区块链，那是记账本式，不仅是技术，是它的方式不可篡改。NFT是在二代和三代之间发展的NFT。 赵长鹏那个王八蛋他坏在哪儿你知道吗？他把所有人的钱给你弄进来以后，他不像HDO我有稳定我可以拿走钱，他是你进来以后你基本就没有机会走。 而且他把所有的币都在那块儿做交易，这就为什么Coinbase大家都说…他跟咱不是一个级别的是吧。Coinbase是个交易所，它靠交易费赚钱，就是夜总会的妈咪，收小费的，啊收小费的！知道了吧。 那么以太币和未来这个最重要的就是NFT它要卖的是什么？所谓的专权，就是今天你到夜总会包了个小姐，这个小姐就是我的了，今晚上所有权是我的啦，是吧，这是你的，这叫NFT，谁也不能碰了。 然后你在我手拿走你要加价，咱要竞价，而且这个东西完全是被标签化的。 那么下一代的NFT是什么知道吗？就这个小姐还没来之前大家已经竞价了，这个东西会来或者正在来，我就在这儿，谁出价高是谁的。 还有一个，我不但这个，就未来我设定什么样的人出现我就先得了，叫预知型、确定型、绝对的唯一型，高净值、高安全的加密的NFT将在下一代出来。 下一代出来了说白了就打破什么？整个打破你的Swift，Swift最重要的就是机构投资者嘛，都是银行，全世界的几十个国家银行用Swift，一年1000多万亿的交易量，拿走了2000亿多美元的交易费，叫Swift。 那未来的NFT一旦有了世界上去中心化的Swift，完了，这个世界NFT就大了去了。你不受任何人控制，那就了不得了。 某种东西你变成了NFT，你可以跟全世界任何人做交易，而且你可以换任何的法币，换任何的东西。 NFT未来是个无国界、无物理界，没有任何人监督、不可改变的一个记账式的区块链式的数字化的这么一个交易系统和NFT的大市场化，这才是它真正的价值。 今天NFT只在以太坊自己炒来炒去，在世界上换货交易性、方便性完全没有，特别是法律性根本没有，它必然会完蛋。 这就像比特币、以太币还有什么币安都会成为喜币的成长中的奠基石，用它们的成长和死亡成就喜币。喜币的未来看着吧啊。 分类：喜币 喜连储 G系列 文字整理：盘古千寻 文字与视频有删减 #盘古千寻

盘古千寻

35,245 views • 2 years ago

看完这期视频，你的大脑将不可逆转地变聪明一些。 今天我们来讲大脑可塑性原理。我们的内容，会依据于哥伦比亚大学的脑科学教授 Lara Boyd 的研究。 今天我们就来讲：如何让你的大脑自己变聪明。 大脑的改变可以分成三个部分，分别是：化学改变、结构改变，以及功能改变。 因为脑科学的研究在不断更新，所以人们对于大脑的认知，其实往往会出现三个方面的误解。 第一个误解是：你的大脑是你父母给予的，所以你的大脑的聪明程度，以及它的功能性，是有上限的。 人们往往对大脑的第二个误解是：成年以后，人的大脑就不能再改变了。 人们对于大脑的第三个误解就是：当你不再思考的时候，大脑就不会运行。 但是随着神经科学的发展，我们发现，大脑其实是一直在改变的，你的脑部结构也是一直在改变的。 所以今天我们主要要讲的就是：如何让你自己改变你的大脑。 其实简单来说，一言以蔽之，就是：行为是可以改变大脑的。 而且行为是无时无刻不在改变着大脑。 今天会讲很多反常识的点。 首先我们来讲，Lara 的第一个核心观点是什么。 他认为：不是因为你是谁，所以你做了这样的事情；某种程度上，也是因为你做了这样的事情，造就了你是谁。 你的行为在无时无刻地塑造你的大脑。 正是因为你眼前面临一个选择，你选择了 A 或选择了 B，然后你持续地在做 A、做 B 的过程中，它塑造了你是谁。 你不是用拥有的大脑在生活，而是生活在不断构建你的大脑。 这有点像萨特的存在主义：你塑造了你自己是谁，而不是你是谁，所以你做了怎样的事情。 你的行为，完全改变了你的大脑结构，也定义了你是谁。 所以每个人的行为，每个人眼前的选择，是非常重要的。即便你不选择，也是一种选择。 这就不得不让我们引出第二个话题：改变大脑的三种方式。 分别是：化学性改变、结构性改变，以及功能性的改变。 什么叫化学性的改变呢？ 就是大脑是如何运作的。大脑是通过神经元之间的化学信号来传递工作的。换言之，你的神经元和神经元之间传递出一个化学信号，才导致你身体有怎样的反应。 这就是为什么每个人的愤怒值不一样，这就是为什么每个人的敏感值不一样，这就是为什么每个人对于音乐的这种敏感度不一样。 因为，其实你大脑之间的这个化学信号浓度，是不一样的。 所以如果说你想快速改变你的大脑，就是通过改变行为，通过学习，来改变神经元之间化学信号的浓度。 举个简单的例子：考试之前临时抱佛脚有没有用？ 有，其实是有用的。 因为你有瞬时记忆。你在不断学习的过程中，你的大脑间的神经元之间的化学信号的浓度变强了，所以你学了以后是有用的。 但是你有没有发现，考完试以后，到了第二天，再问你考试时候的那个内容的时候，你就忘记了答案。 是的。所以某种程度上，这种化学性的改变是什么？是增强你的瞬时记忆。 你单次的学习，就会增强你这个神经元之间的瞬时记忆。 也就是说，在考试之前，你不要想着放松还是学习，临时抱佛脚是管用的。 换言之，这种化学性的大脑改变，会短期地让你变聪明。 大脑的第二种改变方式，叫做结构性的改变。 因为大脑通过改变神经链接的形态和数量，来储存长期记忆。 我举个简单例子就明白了。 你看那个 马龙，包括 樊振东，他们打球的时候，是不是有这种肌肉记忆？ 对的。 他们真的是看到了球的轨迹，所以做出了预判，然后打到这个乒乓球吗？ 不是的。他的脑子反应没有那么快。 但是他通过这种肌肉记忆，其实改变了他的脑部结构。 当一个球以某种形态发出来的时候，他的身体自然会给出反应，你的大脑会自动地给出反应，你的大脑结构已经变了。 那么它和这个化学性有什么区别呢？ 我举个简单例子就明白了。 就是说你弹钢琴的时候，你第一次，比如说你学一个简单的钢琴曲，当你学会以后，你是不是就会了？你是不是就不会再忘掉了？ 对。 但是第二天弹的时候，你手还是反应不过来，你还是会忘掉。 因为你短暂的学习，只是改变了神经元间的化学信号的浓度，而没有改变你的脑部结构。 但是如果说你长期学习，长期学习，你就再也忘不掉了。 当你把这首曲子弹得滚瓜烂熟的时候，你就再也忘不掉。可能有些人已经失忆了，但他还会弹钢琴。 这就是长期学习、长期进步，给予你大脑结构性的改变。 这就是为什么小的时候，老师让我们反复练习，反复去背一些诗文。 由于小的时候通过朗读的过程中，很多诗文已经背得滚瓜烂熟，所以你就再也忘不掉了。大脑发生了结构性的改变，而且你对于诗歌的鉴赏能力也提高了。 所以为什么有一种说法：一个人的家庭环境非常重要，一个家庭的教育环境非常重要。 说白了就是所谓的浸淫、所谓的熏陶、所谓的耳濡目染，让你不知不觉之间进入了某种长期学习的状态，大脑结构因此而改变。 也就是说，一个杀人犯的孩子，如果被养在一个书香门第，他的大脑结构是会改变的。 不代表就是龙生龙、凤生凤、老鼠儿子会打洞。 不是这样的。 只要你愿意花时间进行长期的学习，进行长期的这种训练，你的大脑结构是会改变的。你是可以突破那个大家以为的那个极限的。 第三种改变方式，叫做功能性的改变。 什么叫功能性的改变呢？ 简单来说，就是伦敦的出租车司机。以前是没有 GPS 的，所以他们要怎么样呢？他们就要靠大脑来记地图。 当一个客人说：我要从这个地方到另外一个地方的时候，他是靠大脑去记住这个方位的。 经过核磁共振的实验，你会发现，伦敦的出租车司机海马体要比一般人活跃得多。就是他们的空间记忆能力，要比一般人活跃得多。 难道是因为伦敦出租车公司专门选了海马体比较活跃的人来当出租车司机吗？ 不是。 他就是平凡人，但是他通过长期的训练，导致他的大脑某一项功能，就是比一般人强。 我再举个简单例子。 就是说如果你学过盲文，就是盲人的文字，通过触摸来获取信息。 通过核磁共振你会发现，这些人的手部感觉区域的大脑功能会变大。 这就是训练得来的功能性的脑部改变。 有没有发现，这个事情很让人兴奋？ 也就是说，你的每一个行为，其实某种程度上都在重塑你的大脑。最害怕的就是你不改变。 但是这个地方，有一点让人失望的地方了。 虽然大脑可以改变，每个人的大脑都可以改变，叫大脑可塑性。但是每个人的大脑可塑性是不同的。 就是有些人，他想改变大脑特别简单；有些人想改变大脑就难一些。 有些人想改变自己的大脑结构，他可以通过训练某种行为，比如弹钢琴、画画、写字、练书法、练舞蹈，他可能 30 天，大脑结构就改变了。 但是有些人可能要 60 天，有些人可能要两年。 也就是说，这个大脑可塑性不是公平的。 大脑可以改变这件事情，对于每个人来说都是透明的。但是改变时间的快慢，对于每个人来说是不一样的。 它是某一个领域的不一样，还是整个大脑都不一样？ 某一个领域。 但是如果说，恰巧你就希望这个领域得到改变的话，那就很惨，对吧？相对来说就辛苦一些。 但是，一定是可以改变的。 换言之，改变大脑是一个非常个人化的事情，它不是一概而论的。 不是说你读 30 个小时的诗，和我读 30 个小时的诗，对于大脑的改变是一样的。它不同，有高低之分。 我们刚才说的，其实都是正面的大脑可塑性。 那我们再说一下，大脑可塑性的这种负面的影响。 负面的影响是什么？ 就是如果你有一个坏习惯，也很难改变。 是的。你的大脑结构已经记住了那种坏习惯的行为模式。 比如抽烟、喝酒、泡吧。 换言之，如果你的大脑已经得到了某种快速获得多巴胺的体验，它就很难放弃这种模式。 这就是为什么很多人有成瘾行为。 那么如果说你讨厌这样的生活方式，你就要通过其他方式获取多巴胺。这对你来说可能是非常痛苦的。 那再说一个负面的点。 就是说你不做某些事情，某种程度上也会改变你的大脑。 比如说你有每天读书的好习惯，结果突然因为你出去玩了一趟，你放弃了这个习惯，你的大脑也会慢慢变笨。 这好真实。 对，是这样的。 就是你放弃了某一个好习惯，你的大脑也会改变。无论你怎么做，你的大脑都会因为你的做法而得到改变。 这就是为什么我经常有一个想法：这个世间万事，都是不进则退，不存在停留。 是的，包括你的大脑能力。 不进则退，对吧？ 就是说你要是不想着让它变聪明，它就会变笨。不存在“我的智商维持住了”。 对吧？ 所以就是说，如果你的某种大脑惯性思考方式已经给你带来了困扰，你是可以通过行为去改变。 但是，通过行为去改变这件事情，本身也是一件很难的事情。 其实以前我听过这么一句话，是台湾省的 小马哥 说的。他在一次演讲里面说，他为什么要坚持跑步呢？ 他说：强迫成习惯，习惯成自然。 我觉得这句话是非常受用的。 如果说你想改变自己大脑，让自己变得聪明一点，刚开始一定是不舒服的。 那不舒服没关系，每个人刚开始的改变都是不舒服的。所以要强迫自己去做某些事情。 强迫成习惯，习惯成自然。 所有成长的东西，都是反人性的。 当然，摆烂也是一种生活方式。如果你躺得很平的话，我觉得也没有问题。 但是如果说你想变聪明，希望这期能给到你帮助。
8:12

看完这期视频，你的大脑将不可逆转地变聪明一些。 今天我们来讲大脑可塑性原理。我们的内容，会依据于哥伦比亚大学的脑科学教授 Lara Boyd 的研究。 今天我们就来讲：如何让你的大脑自己变聪明。 大脑的改变可以分成三个部分，分别是：化学改变、结构改变，以及功能改变。 因为脑科学的研究在不断更新，所以人们对于大脑的认知，其实往往会出现三个方面的误解。 第一个误解是：你的大脑是你父母给予的，所以你的大脑的聪明程度，以及它的功能性，是有上限的。 人们往往对大脑的第二个误解是：成年以后，人的大脑就不能再改变了。 人们对于大脑的第三个误解就是：当你不再思考的时候，大脑就不会运行。 但是随着神经科学的发展，我们发现，大脑其实是一直在改变的，你的脑部结构也是一直在改变的。 所以今天我们主要要讲的就是：如何让你自己改变你的大脑。 其实简单来说，一言以蔽之，就是：行为是可以改变大脑的。 而且行为是无时无刻不在改变着大脑。 今天会讲很多反常识的点。 首先我们来讲，Lara 的第一个核心观点是什么。 他认为：不是因为你是谁，所以你做了这样的事情；某种程度上，也是因为你做了这样的事情，造就了你是谁。 你的行为在无时无刻地塑造你的大脑。 正是因为你眼前面临一个选择，你选择了 A 或选择了 B，然后你持续地在做 A、做 B 的过程中，它塑造了你是谁。 你不是用拥有的大脑在生活，而是生活在不断构建你的大脑。 这有点像萨特的存在主义：你塑造了你自己是谁，而不是你是谁，所以你做了怎样的事情。 你的行为，完全改变了你的大脑结构，也定义了你是谁。 所以每个人的行为，每个人眼前的选择，是非常重要的。即便你不选择，也是一种选择。 这就不得不让我们引出第二个话题：改变大脑的三种方式。 分别是：化学性改变、结构性改变，以及功能性的改变。 什么叫化学性的改变呢？ 就是大脑是如何运作的。大脑是通过神经元之间的化学信号来传递工作的。换言之，你的神经元和神经元之间传递出一个化学信号，才导致你身体有怎样的反应。 这就是为什么每个人的愤怒值不一样，这就是为什么每个人的敏感值不一样，这就是为什么每个人对于音乐的这种敏感度不一样。 因为，其实你大脑之间的这个化学信号浓度，是不一样的。 所以如果说你想快速改变你的大脑，就是通过改变行为，通过学习，来改变神经元之间化学信号的浓度。 举个简单的例子：考试之前临时抱佛脚有没有用？ 有，其实是有用的。 因为你有瞬时记忆。你在不断学习的过程中，你的大脑间的神经元之间的化学信号的浓度变强了，所以你学了以后是有用的。 但是你有没有发现，考完试以后，到了第二天，再问你考试时候的那个内容的时候，你就忘记了答案。 是的。所以某种程度上，这种化学性的改变是什么？是增强你的瞬时记忆。 你单次的学习，就会增强你这个神经元之间的瞬时记忆。 也就是说，在考试之前，你不要想着放松还是学习，临时抱佛脚是管用的。 换言之，这种化学性的大脑改变，会短期地让你变聪明。 大脑的第二种改变方式，叫做结构性的改变。 因为大脑通过改变神经链接的形态和数量，来储存长期记忆。 我举个简单例子就明白了。 你看那个 马龙，包括 樊振东，他们打球的时候，是不是有这种肌肉记忆？ 对的。 他们真的是看到了球的轨迹，所以做出了预判，然后打到这个乒乓球吗？ 不是的。他的脑子反应没有那么快。 但是他通过这种肌肉记忆，其实改变了他的脑部结构。 当一个球以某种形态发出来的时候，他的身体自然会给出反应，你的大脑会自动地给出反应，你的大脑结构已经变了。 那么它和这个化学性有什么区别呢？ 我举个简单例子就明白了。 就是说你弹钢琴的时候，你第一次，比如说你学一个简单的钢琴曲，当你学会以后，你是不是就会了？你是不是就不会再忘掉了？ 对。 但是第二天弹的时候，你手还是反应不过来，你还是会忘掉。 因为你短暂的学习，只是改变了神经元间的化学信号的浓度，而没有改变你的脑部结构。 但是如果说你长期学习，长期学习，你就再也忘不掉了。 当你把这首曲子弹得滚瓜烂熟的时候，你就再也忘不掉。可能有些人已经失忆了，但他还会弹钢琴。 这就是长期学习、长期进步，给予你大脑结构性的改变。 这就是为什么小的时候，老师让我们反复练习，反复去背一些诗文。 由于小的时候通过朗读的过程中，很多诗文已经背得滚瓜烂熟，所以你就再也忘不掉了。大脑发生了结构性的改变，而且你对于诗歌的鉴赏能力也提高了。 所以为什么有一种说法：一个人的家庭环境非常重要，一个家庭的教育环境非常重要。 说白了就是所谓的浸淫、所谓的熏陶、所谓的耳濡目染，让你不知不觉之间进入了某种长期学习的状态，大脑结构因此而改变。 也就是说，一个杀人犯的孩子，如果被养在一个书香门第，他的大脑结构是会改变的。 不代表就是龙生龙、凤生凤、老鼠儿子会打洞。 不是这样的。 只要你愿意花时间进行长期的学习，进行长期的这种训练，你的大脑结构是会改变的。你是可以突破那个大家以为的那个极限的。 第三种改变方式，叫做功能性的改变。 什么叫功能性的改变呢？ 简单来说，就是伦敦的出租车司机。以前是没有 GPS 的，所以他们要怎么样呢？他们就要靠大脑来记地图。 当一个客人说：我要从这个地方到另外一个地方的时候，他是靠大脑去记住这个方位的。 经过核磁共振的实验，你会发现，伦敦的出租车司机海马体要比一般人活跃得多。就是他们的空间记忆能力，要比一般人活跃得多。 难道是因为伦敦出租车公司专门选了海马体比较活跃的人来当出租车司机吗？ 不是。 他就是平凡人，但是他通过长期的训练，导致他的大脑某一项功能，就是比一般人强。 我再举个简单例子。 就是说如果你学过盲文，就是盲人的文字，通过触摸来获取信息。 通过核磁共振你会发现，这些人的手部感觉区域的大脑功能会变大。 这就是训练得来的功能性的脑部改变。 有没有发现，这个事情很让人兴奋？ 也就是说，你的每一个行为，其实某种程度上都在重塑你的大脑。最害怕的就是你不改变。 但是这个地方，有一点让人失望的地方了。 虽然大脑可以改变，每个人的大脑都可以改变，叫大脑可塑性。但是每个人的大脑可塑性是不同的。 就是有些人，他想改变大脑特别简单；有些人想改变大脑就难一些。 有些人想改变自己的大脑结构，他可以通过训练某种行为，比如弹钢琴、画画、写字、练书法、练舞蹈，他可能 30 天，大脑结构就改变了。 但是有些人可能要 60 天，有些人可能要两年。 也就是说，这个大脑可塑性不是公平的。 大脑可以改变这件事情，对于每个人来说都是透明的。但是改变时间的快慢，对于每个人来说是不一样的。 它是某一个领域的不一样，还是整个大脑都不一样？ 某一个领域。 但是如果说，恰巧你就希望这个领域得到改变的话，那就很惨，对吧？相对来说就辛苦一些。 但是，一定是可以改变的。 换言之，改变大脑是一个非常个人化的事情，它不是一概而论的。 不是说你读 30 个小时的诗，和我读 30 个小时的诗，对于大脑的改变是一样的。它不同，有高低之分。 我们刚才说的，其实都是正面的大脑可塑性。 那我们再说一下，大脑可塑性的这种负面的影响。 负面的影响是什么？ 就是如果你有一个坏习惯，也很难改变。 是的。你的大脑结构已经记住了那种坏习惯的行为模式。 比如抽烟、喝酒、泡吧。 换言之，如果你的大脑已经得到了某种快速获得多巴胺的体验，它就很难放弃这种模式。 这就是为什么很多人有成瘾行为。 那么如果说你讨厌这样的生活方式，你就要通过其他方式获取多巴胺。这对你来说可能是非常痛苦的。 那再说一个负面的点。 就是说你不做某些事情，某种程度上也会改变你的大脑。 比如说你有每天读书的好习惯，结果突然因为你出去玩了一趟，你放弃了这个习惯，你的大脑也会慢慢变笨。 这好真实。 对，是这样的。 就是你放弃了某一个好习惯，你的大脑也会改变。无论你怎么做，你的大脑都会因为你的做法而得到改变。 这就是为什么我经常有一个想法：这个世间万事，都是不进则退，不存在停留。 是的，包括你的大脑能力。 不进则退，对吧？ 就是说你要是不想着让它变聪明，它就会变笨。不存在“我的智商维持住了”。 对吧？ 所以就是说，如果你的某种大脑惯性思考方式已经给你带来了困扰，你是可以通过行为去改变。 但是，通过行为去改变这件事情，本身也是一件很难的事情。 其实以前我听过这么一句话，是台湾省的 小马哥 说的。他在一次演讲里面说，他为什么要坚持跑步呢？ 他说：强迫成习惯，习惯成自然。 我觉得这句话是非常受用的。 如果说你想改变自己大脑，让自己变得聪明一点，刚开始一定是不舒服的。 那不舒服没关系，每个人刚开始的改变都是不舒服的。所以要强迫自己去做某些事情。 强迫成习惯，习惯成自然。 所有成长的东西，都是反人性的。 当然，摆烂也是一种生活方式。如果你躺得很平的话，我觉得也没有问题。 但是如果说你想变聪明，希望这期能给到你帮助。

另一面

30,574 views • 6 months ago

小扎吐槽苹果和 Google，以及谈为什么开源 AI **Mark Zuckerberg**: 我认为移动生态系统中普遍存在的一个问题是有两个把持入口的公司，Apple 和 Google，它们可以告诉你可以构建什么。 在我们的历史中有很多次，比如有经济层面的情况，就是我们构建了些东西，然后它们就会拿走我们大部分的收入，但还有一种是质量层面，这实际上让我更加不满，也就是有很多次我们推出或希望推出某些功能，然后Apple就会说，不，你不能推出这功能。 这真的很糟糕。 问题是，这样的世界是否会在AI领域复现，就像你会有一小部分拥有封闭模型的公司，它们控制API，因此将能够告诉你可以构建什么。 我可以说，对我们来说，自己构建一个模型以避免处于那种位置是值得的。 我不希望那些其他公司告诉我们可以构建什么，而且我认为从开源的角度来看，很多开发人员也不希望那些公司告诉他们可以构建什么。这就是我坚定支持开源的原因之一，我认为未来AI的集中化可能像其广泛传播一样具有潜在危险。 我发现很多人都在思考，如果我们能实现这种技术，那么让它广泛传播是否不利。 我认为另一种可能也很糟糕的情况是，如果一个机构掌握了一种强大的AI远超其他所有人的，这同样是非常糟糕的。在我看来，一个理想的世界应该是这样的：AI技术被广泛而均衡地应用，随着时间推移逐步增强其健康性。在这样的世界里，各种系统能够相互制衡，这种平衡的状态比一个高度集中化的世界要健康得多。 虽然风险无处不在，但我觉得有一个风险我想人们我并没有听到太多人提及。 **Dwarkesh Patel**:举例来说，一个价值100亿美元的模型，如果经过评估是完全安全的，你们会选择开源吗？ **Mark Zuckerberg**:我的答案是，只要这个模型对我们有所帮助，那我们就会开源。 **Dwarkesh Patel**: 那如果这个模型是用100亿美元的研发经费研发出来的，然后现在要开源呢？ **Mark Zuckerberg**: 我们一直以来都有开源软件的传统，但是我们并不会开源我们的产品。 比如说，我们并不会将Instagram的代码开源，但我们会开源许多底层的基础设施。我们历史上最大的一个项目可能就是开放计算项目。在这个项目中，我们将我们所有的服务器的设计网络交换机和数据中心的设计开源了，这对我们来说非常有帮助。 因为很多人可以设计服务器，但现在，大家普遍都采用了我们的设计，这就意味着整个供应链都围绕我们的设计展开，规 模变大，对所有人来说都变得更便宜，为我们节省了数十亿美元。 这真是太棒了，对吧？ 因此，我认为开源有多种方式可以对我们有所帮助。 一种就是，如果有人能够找出更便宜的运行模型的方法，我们将花费数十亿甚至上千亿美元，在所有这些模型上，所以如果我们能做的更有效率，那我们就可以节省数十亿甚至上百亿美元，这可能本身就非常有价值。 **Dwarkesh Patel**: 关于开源，我很想知道你是否认为像PyTorch、React、Open Compute这样的开源项目，对世界的影响是否已经超过了Meta在社交媒体方面的作用。 **Mark Zuckerberg**: 因为我曾经和使用这些服务的人交谈过，他们觉得这是有可能的，因为互联网的很大一部分都在运行这些项目。这是一个有趣的问题，我认为几乎有一半的世界人口都在使用我们的产品，这是一个真实的点，所以我觉得这很难超越。 但不管怎样，我还是认为开源是一种新的、非常強大的建设方式。 来源：
4:08

小扎吐槽苹果和 Google，以及谈为什么开源 AI **Mark Zuckerberg**: 我认为移动生态系统中普遍存在的一个问题是有两个把持入口的公司，Apple 和 Google，它们可以告诉你可以构建什么。 在我们的历史中有很多次，比如有经济层面的情况，就是我们构建了些东西，然后它们就会拿走我们大部分的收入，但还有一种是质量层面，这实际上让我更加不满，也就是有很多次我们推出或希望推出某些功能，然后Apple就会说，不，你不能推出这功能。 这真的很糟糕。 问题是，这样的世界是否会在AI领域复现，就像你会有一小部分拥有封闭模型的公司，它们控制API，因此将能够告诉你可以构建什么。 我可以说，对我们来说，自己构建一个模型以避免处于那种位置是值得的。 我不希望那些其他公司告诉我们可以构建什么，而且我认为从开源的角度来看，很多开发人员也不希望那些公司告诉他们可以构建什么。这就是我坚定支持开源的原因之一，我认为未来AI的集中化可能像其广泛传播一样具有潜在危险。 我发现很多人都在思考，如果我们能实现这种技术，那么让它广泛传播是否不利。 我认为另一种可能也很糟糕的情况是，如果一个机构掌握了一种强大的AI远超其他所有人的，这同样是非常糟糕的。在我看来，一个理想的世界应该是这样的：AI技术被广泛而均衡地应用，随着时间推移逐步增强其健康性。在这样的世界里，各种系统能够相互制衡，这种平衡的状态比一个高度集中化的世界要健康得多。 虽然风险无处不在，但我觉得有一个风险我想人们我并没有听到太多人提及。 **Dwarkesh Patel**:举例来说，一个价值100亿美元的模型，如果经过评估是完全安全的，你们会选择开源吗？ **Mark Zuckerberg**:我的答案是，只要这个模型对我们有所帮助，那我们就会开源。 **Dwarkesh Patel**: 那如果这个模型是用100亿美元的研发经费研发出来的，然后现在要开源呢？ **Mark Zuckerberg**: 我们一直以来都有开源软件的传统，但是我们并不会开源我们的产品。 比如说，我们并不会将Instagram的代码开源，但我们会开源许多底层的基础设施。我们历史上最大的一个项目可能就是开放计算项目。在这个项目中，我们将我们所有的服务器的设计网络交换机和数据中心的设计开源了，这对我们来说非常有帮助。 因为很多人可以设计服务器，但现在，大家普遍都采用了我们的设计，这就意味着整个供应链都围绕我们的设计展开，规 模变大，对所有人来说都变得更便宜，为我们节省了数十亿美元。 这真是太棒了，对吧？ 因此，我认为开源有多种方式可以对我们有所帮助。 一种就是，如果有人能够找出更便宜的运行模型的方法，我们将花费数十亿甚至上千亿美元，在所有这些模型上，所以如果我们能做的更有效率，那我们就可以节省数十亿甚至上百亿美元，这可能本身就非常有价值。 **Dwarkesh Patel**: 关于开源，我很想知道你是否认为像PyTorch、React、Open Compute这样的开源项目，对世界的影响是否已经超过了Meta在社交媒体方面的作用。 **Mark Zuckerberg**: 因为我曾经和使用这些服务的人交谈过，他们觉得这是有可能的，因为互联网的很大一部分都在运行这些项目。这是一个有趣的问题，我认为几乎有一半的世界人口都在使用我们的产品，这是一个真实的点，所以我觉得这很难超越。 但不管怎样，我还是认为开源是一种新的、非常強大的建设方式。 来源：

宝玉

74,721 views • 2 years ago

贝佐斯说月球是宇宙的礼物。 马斯克也把目光从火星移回月球。 为什么科技巨头们突然都对月球这么上心了？ 地球到月球，三天半就能到。 随时可以发射。 而去火星，每26个月才有一次机会。 月球的引力只有地球的六分之一。 这意味着把一公斤东西送离月球，花费的能量只有地球的三十分之一。 这简直是完美的星际加油站和物流枢纽。 但这还不是全部。 未来10到20年，千兆瓦级的数据中心，将会建在太空。 这些巨大的AI训练集群，为什么要放太空？ 那里有24小时不间断的太阳能。 没有云，没有雨，没有天气。 成本最终会比地球上的数据中心更低。 能源和算力是新时代的战略资源。 当这些科技巨头描绘太空如何让地球更美好的蓝图时，一个问题浮现。 这些太空基础设施，由谁控制？ 为谁服务？ 是为全人类，还是为少数精英的利益？ 更重要的是，当美国公司在月球上建立基地和数据中心时，中共的太空计划又在做什么？ 这会不会是新一轮的太空竞赛？ 只是这次的终点，远不止插上一面旗帜那么简单了。
1:24

贝佐斯说月球是宇宙的礼物。 马斯克也把目光从火星移回月球。 为什么科技巨头们突然都对月球这么上心了？ 地球到月球，三天半就能到。 随时可以发射。 而去火星，每26个月才有一次机会。 月球的引力只有地球的六分之一。 这意味着把一公斤东西送离月球，花费的能量只有地球的三十分之一。 这简直是完美的星际加油站和物流枢纽。 但这还不是全部。 未来10到20年，千兆瓦级的数据中心，将会建在太空。 这些巨大的AI训练集群，为什么要放太空？ 那里有24小时不间断的太阳能。 没有云，没有雨，没有天气。 成本最终会比地球上的数据中心更低。 能源和算力是新时代的战略资源。 当这些科技巨头描绘太空如何让地球更美好的蓝图时，一个问题浮现。 这些太空基础设施，由谁控制？ 为谁服务？ 是为全人类，还是为少数精英的利益？ 更重要的是，当美国公司在月球上建立基地和数据中心时，中共的太空计划又在做什么？ 这会不会是新一轮的太空竞赛？ 只是这次的终点，远不止插上一面旗帜那么简单了。

墓碑科技

27,941 views • 7 months ago

交易成瘾和恋爱成瘾，从某种意义上来说，其实有很多相似之处。 两者最大的共同点，不是频率有多高，而是都容易让人陷入一种不断追求刺激和即时反馈的循环之中。交易亏损了，急着开下一单想赚回来；感情受挫了，又迫不及待地投入下一段关系。表面上看是在寻找机会，实际上却是在逃避复盘和思考。 很多时候，我们并不是缺少机会，而是缺少停下来审视自己的勇气。没有时间去总结和分析自己的错误究竟出在哪里，也没有认真思考如何在下一次避免同样的问题再次发生。 交易如此，感情亦如此。 真正决定一个交易者能否长期稳定盈利的，不是一天抓住多少机会，而是有没有一套属于自己的交易系统。这个系统不仅包括进场规则、出场规则、仓位管理和风险控制，更重要的是能够帮助自己保持纪律，克服情绪化交易。 同样，在感情中，一个成熟的人也需要有自己的原则和边界，而不是一味地追逐感觉和情绪。 市场从来不缺机会，缺的是耐心；感情从来不缺相遇，缺的是成长。 所以，与其沉迷于频繁交易，不如沉下心来复盘；与其不断寻找下一次机会，不如先找到自己的问题所在。 建立一套适合自己的交易系统尤为重要‼️ 因为系统的本质，不是为了预测市场，而是为了约束自己；不是为了每次都赚钱，而是为了长期活下来，并稳定地走下去。
1:01

交易成瘾和恋爱成瘾，从某种意义上来说，其实有很多相似之处。 两者最大的共同点，不是频率有多高，而是都容易让人陷入一种不断追求刺激和即时反馈的循环之中。交易亏损了，急着开下一单想赚回来；感情受挫了，又迫不及待地投入下一段关系。表面上看是在寻找机会，实际上却是在逃避复盘和思考。 很多时候，我们并不是缺少机会，而是缺少停下来审视自己的勇气。没有时间去总结和分析自己的错误究竟出在哪里，也没有认真思考如何在下一次避免同样的问题再次发生。 交易如此，感情亦如此。 真正决定一个交易者能否长期稳定盈利的，不是一天抓住多少机会，而是有没有一套属于自己的交易系统。这个系统不仅包括进场规则、出场规则、仓位管理和风险控制，更重要的是能够帮助自己保持纪律，克服情绪化交易。 同样，在感情中，一个成熟的人也需要有自己的原则和边界，而不是一味地追逐感觉和情绪。 市场从来不缺机会，缺的是耐心；感情从来不缺相遇，缺的是成长。 所以，与其沉迷于频繁交易，不如沉下心来复盘；与其不断寻找下一次机会，不如先找到自己的问题所在。 建立一套适合自己的交易系统尤为重要‼️ 因为系统的本质，不是为了预测市场，而是为了约束自己；不是为了每次都赚钱，而是为了长期活下来，并稳定地走下去。

Mistery

11,645 views • 3 months ago

马斯克也出手了。 他公开呼吁，全美废除邮寄投票。 只给两种人保留：海外军人，或有严重医疗状况的人。 这位科技巨头的表态，让一个核心问题再次浮出水面。 为什么投票的规则，会变得如此争议巨大？ 川普早就点出了问题所在。 你去超市买东西，需要出示ID。 你去加油站，也需要出示ID。 那么，行使一个公民最神圣的投票权，为什么就不需要身份证明？ 反对者给出了很多理由。 但支持者认为，答案可能只有一个，就是为作弊留下了后门。 当年民主党人卡特总统卸任后，其委员会的研究结论很明确。 他们说，如果实行邮寄投票，就一定会产生腐败。 因为选票经过了太多的手。 这背后的逻辑很简单，一个系统的环节越多，链条越长，就越不可控，越容易被操纵。 现在的问题是，共和党人想通过法案，比如强制选民ID，但总会遇到阻碍。 一个叫“冗长辩论”的议事规则，成了最大的绊脚石。 川普认为，如果不废除它，未来几年什么法案都通不过。 这个规则最初的设计，或许是为了保护少数派的声音。 但今天，它究竟是在保护谁？ 是保护少数派的权利，还是在保护一个不愿被改变的旧体系，阻碍真正变革的发生？ 这是一个值得深思的问题。
1:44

马斯克也出手了。 他公开呼吁，全美废除邮寄投票。 只给两种人保留：海外军人，或有严重医疗状况的人。 这位科技巨头的表态，让一个核心问题再次浮出水面。 为什么投票的规则，会变得如此争议巨大？ 川普早就点出了问题所在。 你去超市买东西，需要出示ID。 你去加油站，也需要出示ID。 那么，行使一个公民最神圣的投票权，为什么就不需要身份证明？ 反对者给出了很多理由。 但支持者认为，答案可能只有一个，就是为作弊留下了后门。 当年民主党人卡特总统卸任后，其委员会的研究结论很明确。 他们说，如果实行邮寄投票，就一定会产生腐败。 因为选票经过了太多的手。 这背后的逻辑很简单，一个系统的环节越多，链条越长，就越不可控，越容易被操纵。 现在的问题是，共和党人想通过法案，比如强制选民ID，但总会遇到阻碍。 一个叫“冗长辩论”的议事规则，成了最大的绊脚石。 川普认为，如果不废除它，未来几年什么法案都通不过。 这个规则最初的设计，或许是为了保护少数派的声音。 但今天，它究竟是在保护谁？ 是保护少数派的权利，还是在保护一个不愿被改变的旧体系，阻碍真正变革的发生？ 这是一个值得深思的问题。

墓碑科技

66,645 views • 7 months ago