正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

Existe uma diferença brutal entre desaceleração e colapso. E a China já passou desse ponto há algum tempo. O que está em curso não é um ajuste de ciclo, é a falência de um modelo inteiro de organização social, econômica e psicológica. O erro de muita gente é parar... na manchete. “A China vai quebrar”. Ponto final. Não entendem o mecanismo. Não enxergam a cadeia de reação. E sem entender o porquê, não percebem o tamanho do desastre que se aproxima. Toda economia cumpre duas funções básicas. Dá emprego para manter a população alimentada e relativamente calma. E arrecada recursos para sustentar o Estado. Quando essas duas engrenagens falham ao mesmo tempo, não sobra retórica que segure o sistema. O colapso imobiliário destruiu a principal fonte de receita do governo. Terrenos não vendem. Estoques encalham por mais de um ano nas maiores cidades. Estímulos não funcionam. Cortes de juros não funcionam. O motor travou. Sem imóveis, não há arrecadação. Sem arrecadação, o Estado começa a sangrar. A saída natural seria o setor privado. Mas ele está paralisado. O dinheiro existe, mas não circula. Empresas acumulam caixa porque não confiam no futuro. Liquidez vira inércia. A economia não desacelera, entra em estado vegetativo. Enquanto isso, o emprego jovem desmorona. Diplomas viraram papel inútil. Milhões de formados disputam trabalho informal para sobreviver. A dívida explode. A inadimplência cresce. O país inteiro entra em modo de sobrevivência. Esse é o segundo estágio da implosão. A comparação com o Japão é intelectualmente preguiçosa. O Japão tinha redes de proteção, coesão social e confiança mínima entre as pessoas. A China não tem nada disso. Gasta quase nada com bem-estar. Perdeu o emprego, está sozinho. Sem colchão social, crises econômicas viram crises humanas. E aí entra o fator mais ignorado de todos. Cultura. Uma sociedade moldada pela desconfiança, pela delação, pelo oportunismo e pelo medo não coopera sob estresse. Quando os recursos encolhem, não há solidariedade. Há disputa. Não há ação coletiva. Cada um tenta salvar a própria pele. Isso transforma cidades superlotadas em barris de pólvora. Pessoas de regiões diferentes, dialetos diferentes, sem laços, sem confiança, presas em um jogo de soma zero. Não é teoria. É comportamento previsível. O golpe final vem da completa ausência de vontade de reformar. Nem o governo quer pagar o preço político da correção. Nem a população quer se sacrificar por um sistema que não devolve nada. Todos empurram o problema para frente. Até que ele pare de aceitar empurrões. O resultado não é estagnação prolongada. É ruptura. Econômica, social, política, cultural e psicológica. Tudo ao mesmo tempo. Quando isso estourar, não será um ajuste técnico para economistas discutirem em gráficos. Será caos. E crise humanitária. A China não está “desacelerando”. Está se desmontando por dentro. E quem não entende isso agora, vai fingir surpresa depois.show more

･ Ice ･  Ⅹ ･

72,985 subscribers

34,588 次观看 • 7 个月前 •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

Nada começa com violência explícita. Começa com regras. Com termos de uso. Com uma pontuação invisível que ninguém vê, mas todos sentem. Na China, uma geração inteira está descobrindo que o futuro pode ser cancelado por um clique. Jovens que estudaram, trabalharam, obedeceram. Até o dia em que o sistema decidiu que não bastava mais. Entrar na lista negra do crédito social não é cair em desgraça pública. É algo pior. É desaparecer sem barulho. A carteira digital trava. O aluguel não é pago. A comida não é comprada. O transporte não funciona. O salário não chega porque o emprego não vem. E o emprego não vem porque o sistema já decidiu que você não é confiável. Não há tribunal. Não há defesa. Não há explicação clara. Há apenas a rua. Dormir ao relento, cercado por arranha-céus inteligentes, câmeras de alta precisão e slogans de prosperidade coletiva. A tecnologia avança. O humano retrocede. Chamam isso de confiança. Mas confiança não se impõe. Chamam isso de ordem. Mas ordem sem escolha é submissão. Chamam isso de progresso. Mas progresso que elimina pessoas não é progresso, é descarte. O mais cruel não é perder dinheiro. É perder o direito de tentar novamente. Quando um algoritmo decide quem pode comer, trabalhar e morar, o Estado já não governa cidadãos. Administra corpos. E cada jovem dormindo na calçada não é um erro estatístico. É uma mensagem. O sistema está avisando que, ali, viver deixou de ser um direito.

Nada começa com violência explícita. Começa com regras. Com termos de uso. Com uma pontuação invisível que ninguém vê, mas todos sentem. Na China, uma geração inteira está descobrindo que o futuro pode ser cancelado por um clique. Jovens que estudaram, trabalharam, obedeceram. Até o dia em que o sistema decidiu que não bastava mais. Entrar na lista negra do crédito social não é cair em desgraça pública. É algo pior. É desaparecer sem barulho. A carteira digital trava. O aluguel não é pago. A comida não é comprada. O transporte não funciona. O salário não chega porque o emprego não vem. E o emprego não vem porque o sistema já decidiu que você não é confiável. Não há tribunal. Não há defesa. Não há explicação clara. Há apenas a rua. Dormir ao relento, cercado por arranha-céus inteligentes, câmeras de alta precisão e slogans de prosperidade coletiva. A tecnologia avança. O humano retrocede. Chamam isso de confiança. Mas confiança não se impõe. Chamam isso de ordem. Mas ordem sem escolha é submissão. Chamam isso de progresso. Mas progresso que elimina pessoas não é progresso, é descarte. O mais cruel não é perder dinheiro. É perder o direito de tentar novamente. Quando um algoritmo decide quem pode comer, trabalhar e morar, o Estado já não governa cidadãos. Administra corpos. E cada jovem dormindo na calçada não é um erro estatístico. É uma mensagem. O sistema está avisando que, ali, viver deixou de ser um direito.

･ Ice ･  Ⅹ ･

19,288 次观看 • 8 个月前

Há uma diferença silenciosa - e brutal - entre estar preso sabendo o motivo e estar preso sabendo-se inocente. Para quem reconhece a própria culpa, a punição pode doer, mas faz sentido. Existe um fio lógico que conecta o ato à consequência. A prisão, nesse caso, é castigo, é limite, é cobrança. O tempo passa com peso, mas com algum significado: pagar pelo que fez. Para o inocente, não. Para o inocente, a prisão não é punição - é tortura. É a suspensão da lógica. É o castigo sem causa. É o dia que amanhece sem explicação e a noite que cai sem esperança. Não há aprendizado possível quando não há culpa. Só há desgaste, humilhação e erosão da alma. E o sistema sabe disso. Sabe que o corpo aguenta mais do que a mente. Sabe que a dúvida corrói mais que a sentença. Sabe que a injustiça repetida, dia após dia, é capaz de quebrar até os mais fortes - não pela dor física, mas pela sensação de abandono, de impotência, de absurdo. Por isso a prisão do inocente é tão eficaz para quem quer destruir sem deixar marcas visíveis. Não é preciso bater. Basta prolongar. Basta silenciar. Basta normalizar o injustificável. A cela se torna um espaço onde o tempo não ensina nada, apenas consome. Onde a esperança vira resistência. Onde permanecer de pé já é um ato político, moral e humano. Prender um culpado é exercer poder. Prender um inocente é abusar dele. E quando o sistema escolhe esse caminho, não está buscando justiça - está testando até onde alguém consegue suportar sem deixar de ser quem é.

Há uma diferença silenciosa - e brutal - entre estar preso sabendo o motivo e estar preso sabendo-se inocente. Para quem reconhece a própria culpa, a punição pode doer, mas faz sentido. Existe um fio lógico que conecta o ato à consequência. A prisão, nesse caso, é castigo, é limite, é cobrança. O tempo passa com peso, mas com algum significado: pagar pelo que fez. Para o inocente, não. Para o inocente, a prisão não é punição - é tortura. É a suspensão da lógica. É o castigo sem causa. É o dia que amanhece sem explicação e a noite que cai sem esperança. Não há aprendizado possível quando não há culpa. Só há desgaste, humilhação e erosão da alma. E o sistema sabe disso. Sabe que o corpo aguenta mais do que a mente. Sabe que a dúvida corrói mais que a sentença. Sabe que a injustiça repetida, dia após dia, é capaz de quebrar até os mais fortes - não pela dor física, mas pela sensação de abandono, de impotência, de absurdo. Por isso a prisão do inocente é tão eficaz para quem quer destruir sem deixar marcas visíveis. Não é preciso bater. Basta prolongar. Basta silenciar. Basta normalizar o injustificável. A cela se torna um espaço onde o tempo não ensina nada, apenas consome. Onde a esperança vira resistência. Onde permanecer de pé já é um ato político, moral e humano. Prender um culpado é exercer poder. Prender um inocente é abusar dele. E quando o sistema escolhe esse caminho, não está buscando justiça - está testando até onde alguém consegue suportar sem deixar de ser quem é.

Carlos Bolsonaro

109,364 次观看 • 7 个月前

Essa frase não é inocente. É baixa. E é baixa porque se esconde atrás de um tom supostamente analítico para fazer um rebaixamento simbólico calculado. "O Lula mesmo, há oito anos, estava preso [...] hoje é presidente da república. Então, ASSIM COMO, também Bolsonaro, agora está preso e quem sabe: pode também virar o presidente da república, né?! Pelo visto brasileiro gosta de um ex-presidiário". Quando se diz que Lula esteve preso e hoje é presidente e em seguida se acrescenta “assim como Bolsonaro”, o que se faz não é uma constatação histórica neutra. É um enquadramento. Não se comparam crimes, dizem. Mas se igualam trajetórias. Não se misturam contextos, dizem. Mas se coloca tudo no mesmo pacote narrativo. O efeito é imediato e proposital. Bolsonaro deixa de ser vítima de perseguição e passa a ser tratado como mais um personagem do folclore nacional do ex presidiário reciclável. Isso não é leitura fria do cenário. É normalização da injustiça. Bolsonaro não está preso porque o sistema falhou. Está preso porque enfrentou o sistema. Lula voltou apesar do sistema. Bolsonaro está sendo esmagado por ele. Tratar essas duas realidades como equivalentes é desonestidade intelectual travestida de pragmatismo político. E quando se arremata com a frase de que o brasileiro gosta de ex presidiário, o desprezo fica completo. O problema deixa de ser o Judiciário, a perseguição seletiva, o jogo de poder e passa a ser o povo. Como se tudo fosse fruto de uma tara cultural, não de engenharia política, narrativa judicial e manipulação contínua. É a terceirização da culpa em sua forma mais confortável. Essa fala não fortalece Bolsonaro. Ela o dilui. Não denuncia o sistema. Ensina a conviver com ele. Não aponta a injustiça. A transforma em precedente. É o tipo de discurso que não se queima com ninguém. Agradável ao establishment, palatável ao centro, seguro para quem quer parecer maduro, institucional e viável. Enquanto isso, o símbolo é amortecido. O perseguido é normalizado. A exceção vira estatística. Isso não é defesa. É acomodação. Não é coragem. É conveniência. Colocar Bolsonaro nessa moldura não é protegê-lo. É torná-lo administrável. É dizer, em outras palavras, que tudo está dentro do jogo, que basta esperar o tempo passar, que a injustiça pode ser digerida como estratégia. E quando a injustiça vira estratégia, quem ganha não é o perseguido. Ganha quem espera a vez sem precisar enfrentar nada.

Essa frase não é inocente. É baixa. E é baixa porque se esconde atrás de um tom supostamente analítico para fazer um rebaixamento simbólico calculado. "O Lula mesmo, há oito anos, estava preso [...] hoje é presidente da república. Então, ASSIM COMO, também Bolsonaro, agora está preso e quem sabe: pode também virar o presidente da república, né?! Pelo visto brasileiro gosta de um ex-presidiário". Quando se diz que Lula esteve preso e hoje é presidente e em seguida se acrescenta “assim como Bolsonaro”, o que se faz não é uma constatação histórica neutra. É um enquadramento. Não se comparam crimes, dizem. Mas se igualam trajetórias. Não se misturam contextos, dizem. Mas se coloca tudo no mesmo pacote narrativo. O efeito é imediato e proposital. Bolsonaro deixa de ser vítima de perseguição e passa a ser tratado como mais um personagem do folclore nacional do ex presidiário reciclável. Isso não é leitura fria do cenário. É normalização da injustiça. Bolsonaro não está preso porque o sistema falhou. Está preso porque enfrentou o sistema. Lula voltou apesar do sistema. Bolsonaro está sendo esmagado por ele. Tratar essas duas realidades como equivalentes é desonestidade intelectual travestida de pragmatismo político. E quando se arremata com a frase de que o brasileiro gosta de ex presidiário, o desprezo fica completo. O problema deixa de ser o Judiciário, a perseguição seletiva, o jogo de poder e passa a ser o povo. Como se tudo fosse fruto de uma tara cultural, não de engenharia política, narrativa judicial e manipulação contínua. É a terceirização da culpa em sua forma mais confortável. Essa fala não fortalece Bolsonaro. Ela o dilui. Não denuncia o sistema. Ensina a conviver com ele. Não aponta a injustiça. A transforma em precedente. É o tipo de discurso que não se queima com ninguém. Agradável ao establishment, palatável ao centro, seguro para quem quer parecer maduro, institucional e viável. Enquanto isso, o símbolo é amortecido. O perseguido é normalizado. A exceção vira estatística. Isso não é defesa. É acomodação. Não é coragem. É conveniência. Colocar Bolsonaro nessa moldura não é protegê-lo. É torná-lo administrável. É dizer, em outras palavras, que tudo está dentro do jogo, que basta esperar o tempo passar, que a injustiça pode ser digerida como estratégia. E quando a injustiça vira estratégia, quem ganha não é o perseguido. Ganha quem espera a vez sem precisar enfrentar nada.

･ Ice ･  Ⅹ ･

35,940 次观看 • 8 个月前

Há momentos na política em que um simples gesto, uma declaração direta e sem rodeios, vale mais do que mil análises. Foi exatamente isso que aconteceu quando Cláudio Castro, governador do Rio de Janeiro, verbalizou algo que boa parte da classe política insiste em fingir que não entende: lealdade não é moeda de troca, é fundamento. E no bolsonarismo, mais do que em qualquer outro movimento político contemporâneo, o voto não pertence ao político, pertence ao Bolsonaro. Quando Castro diz que “foi eleito no partido de Jair Bolsonaro” e que por “palavra, fidelidade e honra” não pode seguir outro projeto que não seja o do ex-presidente, ele não está apenas demonstrando alinhamento. Ele está afirmando uma verdade que muitos tentam esconder para fabricar uma autonomia política que nunca existiu. E isso vale para governadores, senadores, deputados e vereadores: quase todos estão onde estão porque Bolsonaro apontou o dedo. Não é exagero. É a realidade factual. Tarcísio, Zema, Jorginho, Cláudio Castro, todos se elegeram surfando a mesma onda: a onda de confiança construída por Jair Bolsonaro ao longo de anos de enfrentamento ao sistema. A lealdade, portanto, não é uma exigência moral abstrata, é reconhecimento histórico. Cada voto recebido por essa classe política foi um voto concedido pela transferência direta de capital político do bolsonarismo. E aqui entra o segundo ponto: A política tradicional tenta vender a narrativa de que “quem tem mandato tem poder”. No bolsonarismo, o eixo é o oposto: quem tem a confiança do povo é Bolsonaro onde aos mandatários são depositários temporários dessa confiança. A declaração de Castro expõe esse nervo: Ele sabe que não existe projeto pessoal sem Bolsonaro. Ele sabe que não existe carreira sólida para quem tenta “voar sozinho”, ignorando a origem do próprio mandato. Ele sabe que a quebra da lealdade é um suicídio político mascarado de “autonomia estratégica”. Enquanto isso, parte da classe política, especialmente a que circula entre Brasília e os bastidores, age como se Bolsonaro fosse apenas “um cabo eleitoral forte” e ignoram toda a perseguição política e a opressão judicial que o Presidente sente na pele cada dia mais. É mentira. Bolsonaro é o dono do voto. O eleitor que elegeu essa geração de políticos não votou em “gestores”, “técnicos”, “moderados” ou “articuladores”. Votou no projeto de país encarnado por Jair Bolsonaro. E essa verdade incomoda. Incomoda porque limita carreirismo. Incomoda porque impede traições disfarçadas de pragmatismo. Incomoda porque exige coragem, algo que nem todos têm. Por isso a fala de Castro é algo a se comentar: Ele lembrou, em voz alta, aquilo que muitos tentam fingir que não escutaram. E Allan dos Santos, ao comentar o vídeo, reforçou o ponto central: há um preso político no Brasil, Jair Bolsonaro, chegando a 100 dias de prisão domiciliar, sem crime, sem foro, sem devido processo legal. É Allan quem coloca o dedo na ferida e diz o óbvio que muitos evitam dizer: não deveria haver outro assunto prioritário que não seja “libertem Jair Messias Bolsonaro”. Mais do que isso: Allan ressalta a falta de percepção de parte da política, que parece anestesiada sobre o tamanho da aberração jurídica que está em curso. E no fim, o ponto permanece: lealdade não é servilismo, é integridade. As milhões de pessoas que votaram nesses quadros políticos não buscaram carreiras individuais. Buscaram um projeto de país. E esse projeto tem nome. E esse nome tem dono. O voto bolsonarista é de Bolsonaro. Quem tenta negar isso não está apenas cometendo um erro político. Está cuspindo no prato que o elegeu e subestimando o povo que o colocou lá.

Há momentos na política em que um simples gesto, uma declaração direta e sem rodeios, vale mais do que mil análises. Foi exatamente isso que aconteceu quando Cláudio Castro, governador do Rio de Janeiro, verbalizou algo que boa parte da classe política insiste em fingir que não entende: lealdade não é moeda de troca, é fundamento. E no bolsonarismo, mais do que em qualquer outro movimento político contemporâneo, o voto não pertence ao político, pertence ao Bolsonaro. Quando Castro diz que “foi eleito no partido de Jair Bolsonaro” e que por “palavra, fidelidade e honra” não pode seguir outro projeto que não seja o do ex-presidente, ele não está apenas demonstrando alinhamento. Ele está afirmando uma verdade que muitos tentam esconder para fabricar uma autonomia política que nunca existiu. E isso vale para governadores, senadores, deputados e vereadores: quase todos estão onde estão porque Bolsonaro apontou o dedo. Não é exagero. É a realidade factual. Tarcísio, Zema, Jorginho, Cláudio Castro, todos se elegeram surfando a mesma onda: a onda de confiança construída por Jair Bolsonaro ao longo de anos de enfrentamento ao sistema. A lealdade, portanto, não é uma exigência moral abstrata, é reconhecimento histórico. Cada voto recebido por essa classe política foi um voto concedido pela transferência direta de capital político do bolsonarismo. E aqui entra o segundo ponto: A política tradicional tenta vender a narrativa de que “quem tem mandato tem poder”. No bolsonarismo, o eixo é o oposto: quem tem a confiança do povo é Bolsonaro onde aos mandatários são depositários temporários dessa confiança. A declaração de Castro expõe esse nervo: Ele sabe que não existe projeto pessoal sem Bolsonaro. Ele sabe que não existe carreira sólida para quem tenta “voar sozinho”, ignorando a origem do próprio mandato. Ele sabe que a quebra da lealdade é um suicídio político mascarado de “autonomia estratégica”. Enquanto isso, parte da classe política, especialmente a que circula entre Brasília e os bastidores, age como se Bolsonaro fosse apenas “um cabo eleitoral forte” e ignoram toda a perseguição política e a opressão judicial que o Presidente sente na pele cada dia mais. É mentira. Bolsonaro é o dono do voto. O eleitor que elegeu essa geração de políticos não votou em “gestores”, “técnicos”, “moderados” ou “articuladores”. Votou no projeto de país encarnado por Jair Bolsonaro. E essa verdade incomoda. Incomoda porque limita carreirismo. Incomoda porque impede traições disfarçadas de pragmatismo. Incomoda porque exige coragem, algo que nem todos têm. Por isso a fala de Castro é algo a se comentar: Ele lembrou, em voz alta, aquilo que muitos tentam fingir que não escutaram. E Allan dos Santos, ao comentar o vídeo, reforçou o ponto central: há um preso político no Brasil, Jair Bolsonaro, chegando a 100 dias de prisão domiciliar, sem crime, sem foro, sem devido processo legal. É Allan quem coloca o dedo na ferida e diz o óbvio que muitos evitam dizer: não deveria haver outro assunto prioritário que não seja “libertem Jair Messias Bolsonaro”. Mais do que isso: Allan ressalta a falta de percepção de parte da política, que parece anestesiada sobre o tamanho da aberração jurídica que está em curso. E no fim, o ponto permanece: lealdade não é servilismo, é integridade. As milhões de pessoas que votaram nesses quadros políticos não buscaram carreiras individuais. Buscaram um projeto de país. E esse projeto tem nome. E esse nome tem dono. O voto bolsonarista é de Bolsonaro. Quem tenta negar isso não está apenas cometendo um erro político. Está cuspindo no prato que o elegeu e subestimando o povo que o colocou lá.

Pâm 🌸

36,028 次观看 • 9 个月前

Perguntei para dois trabalhadores o que eles acham de o Estado impor até quantos dias o povo pode trabalhar. Eu não sou contra quem quer folgar mais um dia, mas o Estado proibir as pessoas de trabalhar e vender a ideia de que isso, levado às últimas consequências, não irá afetar a vida do próprio trabalhador é uma mentira que não vou aceitar. Se há pessoas que trabalham demais, é porque 149 dias do ano delas vão para pagar impostos, e o dinheiro que sobra não rende quase nada. O culpado não é o empregador, é o governo que suga o nosso dinheiro e faz ele valer cada dia menos com políticas populistas e inflacionárias.

Perguntei para dois trabalhadores o que eles acham de o Estado impor até quantos dias o povo pode trabalhar. Eu não sou contra quem quer folgar mais um dia, mas o Estado proibir as pessoas de trabalhar e vender a ideia de que isso, levado às últimas consequências, não irá afetar a vida do próprio trabalhador é uma mentira que não vou aceitar. Se há pessoas que trabalham demais, é porque 149 dias do ano delas vão para pagar impostos, e o dinheiro que sobra não rende quase nada. O culpado não é o empregador, é o governo que suga o nosso dinheiro e faz ele valer cada dia menos com políticas populistas e inflacionárias.

Júlia Zanatta

1,361,016 次观看 • 3 个月前

O poder no Brasil hoje tem dono e não é o Palácio do Planalto. O Centrão concentra mais cadeiras no Congresso, mais prefeituras e mais ministérios do que qualquer partido isolado. É quem decide, negocia e dita o ritmo. E quando a política trava, é quem joga o tabuleiro no chão para começar de novo. A polarização tornou o país refém de um ciclo previsível: ódio, paralisia, ruptura e conciliação às pressas. Mas sem despolarização, não há moderação, e sem moderação, não há projeto nacional que sobreviva a um mandato. O Brasil é mestre em voltar do abismo. Mas cada retorno é mais arriscado. Porque um dia, quando olhar para baixo… pode não haver chão.

O poder no Brasil hoje tem dono e não é o Palácio do Planalto. O Centrão concentra mais cadeiras no Congresso, mais prefeituras e mais ministérios do que qualquer partido isolado. É quem decide, negocia e dita o ritmo. E quando a política trava, é quem joga o tabuleiro no chão para começar de novo. A polarização tornou o país refém de um ciclo previsível: ódio, paralisia, ruptura e conciliação às pressas. Mas sem despolarização, não há moderação, e sem moderação, não há projeto nacional que sobreviva a um mandato. O Brasil é mestre em voltar do abismo. Mas cada retorno é mais arriscado. Porque um dia, quando olhar para baixo… pode não haver chão.

Walter Maciel

18,795 次观看 • 4 个月前

Neste vídeo, a Brasil Paralelo apresenta uma análise sobre um dos casos mais perturbadores da história recente: o Caso Jeffrey Epstein. Recentemente, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos liberou mais de três milhões de documentos que expõem detalhes inéditos sobre a rede de exploração, tráfico humano e as conexões de Epstein com figuras centrais da política, ciência e realeza mundial. Isso não é curiosidade mórbida. Isso é confronto com a realidade nua, dura e institucionalizada. O que esse material expõe não é um crime isolado nem um desvio pessoal. É um modelo de funcionamento. Um sistema onde poder, dinheiro e impunidade deixam de ser meios e passam a ser licença. Licença para ir além de qualquer limite humano sem medo de consequência. Quando documentos oficiais vêm a público, o choque não está nos detalhes sórdidos. O choque está na normalidade burocrática do horror. Tudo catalogado, registrado, trocado por e-mail, tratado como logística. Gente vira ativo. Dor vira item de agenda. Vida vira coisa administrável. O ponto central não é “quem aparece citado”. Isso é o que distrai o debate raso. O ponto é como isso pôde existir por tanto tempo dentro de estruturas que dizem zelar pela lei, pela ciência, pela ética e pela civilização. Nada disso sobrevive décadas sem proteção. Nada disso circula em jatos, ilhas, fundações e universidades sem cumplicidade. Nada disso permanece invisível sem uma rede silenciosa de conveniência. E é aqui que a coisa fica realmente insuportável. Porque quando o material vem à tona, a primeira reação não é justiça. É controle. Controle da narrativa, do dano, da leitura pública. Questiona-se o mensageiro, relativiza-se o conteúdo, pulveriza-se a atenção. Tudo para evitar o essencial: encarar o sistema que permitiu aquilo. Esse caso escancara algo que muita gente não quer admitir. O mal extremo não vive à margem da sociedade. Ele vive dentro dela. Assina contratos, frequenta eventos, financia causas nobres e posa como referência moral. Não estamos falando de fantasia, exagero ou delírio coletivo. Estamos falando de registros que entraram no circuito institucional porque alguém, em algum momento, foi obrigado a abrir o cofre. E quando o cofre abre, o cheiro não é de teoria. É de realidade apodrecida. Talvez o mais perturbador seja perceber que o choque dura pouco. Logo aparece quem diga para “seguir em frente”, “não generalizar”, “não politizar”. Como se o problema fosse o debate, não o que foi revelado. Isso não é sobre acreditar ou não. É sobre aceitar que existem camadas do poder onde a moral não entra. E que, quando entram documentos, o que se vê não é exceção. É padrão. Quem tenta reduzir isso a polêmica está apenas tentando salvar a própria tranquilidade. Porque olhar para esse abismo exige admitir que o mundo que nos vendem como civilizado convive, há muito tempo, com algo profundamente doente.

･ Ice ･  Ⅹ ･

32,894 次观看 • 6 个月前

Neste sábado, 21 de março,Jair Bolsonaro não vive um aniversário comum. Não há celebração pelos seus 71 anos, não há encontro com apoiadores, não há sequer a liberdade de estar com a própria família. O que existe é um leito de hospital, um corpo fragilizado por mais de dez comorbidades e uma rotina marcada por dor, limitações e incertezas. Muitas dessas sequelas têm origem direta no atentado de 2018 - que na prática, nunca terminou. Aquela facada não ficou no passado; ela se prolongou no tempo. Está nas cirurgias sucessivas, nas complicações, nas noites difíceis, nas traições políticas - e tudo isso está marcado em um corpo que já não responde como antes. Mas o verdadeiro calvário não é apenas físico. É existir sob julgamento permanente, ser reduzido a versões falaciosas; é ver a própria história ser disputada, reinterpretada, fragmentada e distorcida - sem que seja permitido que a verdade prevaleça. Bolsonaro deixou de ser apenas um homem há muito tempo; tornou-se um símbolo. E símbolos não têm descanso - são exaltados ou destruídos, mas raramente compreendidos. O isolamento que hoje o cerca não é apenas de paredes. É o silêncio dos que se afastaram, é a superficialidade dos que o condenam - é o peso de existir em um país onde a verdade já não é consenso, mas território de guerra. Neste aniversário, Jair Bolsonaro, não apaga velas, ele enfrenta o tempo. Tempo para lembrar que todo poder é transitório. Que toda ascensão carrega, em si, a possibilidade da queda.E que, no fim, o que resta de um homem não é o cargo que ocupou - mas aquilo que foi capaz de suportar. Há algo profundamente humano em sua condição atual. Porque, despido do poder, da voz e da multidão, resta apenas o essencial: um homem à frente de seu tempo, que lutou pelo que acreditava ser verdade e justiça e que, diante de todas as cruzes que carregou, permaneceu de cabeça erguida ancorado na verdade em sua própria travessia. E talvez seja justamente esse o ato “revolucionário” que desconcerta uma República falida.

Neste sábado, 21 de março,Jair Bolsonaro não vive um aniversário comum. Não há celebração pelos seus 71 anos, não há encontro com apoiadores, não há sequer a liberdade de estar com a própria família. O que existe é um leito de hospital, um corpo fragilizado por mais de dez comorbidades e uma rotina marcada por dor, limitações e incertezas. Muitas dessas sequelas têm origem direta no atentado de 2018 - que na prática, nunca terminou. Aquela facada não ficou no passado; ela se prolongou no tempo. Está nas cirurgias sucessivas, nas complicações, nas noites difíceis, nas traições políticas - e tudo isso está marcado em um corpo que já não responde como antes. Mas o verdadeiro calvário não é apenas físico. É existir sob julgamento permanente, ser reduzido a versões falaciosas; é ver a própria história ser disputada, reinterpretada, fragmentada e distorcida - sem que seja permitido que a verdade prevaleça. Bolsonaro deixou de ser apenas um homem há muito tempo; tornou-se um símbolo. E símbolos não têm descanso - são exaltados ou destruídos, mas raramente compreendidos. O isolamento que hoje o cerca não é apenas de paredes. É o silêncio dos que se afastaram, é a superficialidade dos que o condenam - é o peso de existir em um país onde a verdade já não é consenso, mas território de guerra. Neste aniversário, Jair Bolsonaro, não apaga velas, ele enfrenta o tempo. Tempo para lembrar que todo poder é transitório. Que toda ascensão carrega, em si, a possibilidade da queda.E que, no fim, o que resta de um homem não é o cargo que ocupou - mas aquilo que foi capaz de suportar. Há algo profundamente humano em sua condição atual. Porque, despido do poder, da voz e da multidão, resta apenas o essencial: um homem à frente de seu tempo, que lutou pelo que acreditava ser verdade e justiça e que, diante de todas as cruzes que carregou, permaneceu de cabeça erguida ancorado na verdade em sua própria travessia. E talvez seja justamente esse o ato “revolucionário” que desconcerta uma República falida.

Karina Michelin

12,452 次观看 • 5 个月前

Simone Tebet cometeu o sincericídio. Admitiu que o próximo governo não consegue governar com esse arcabouço fiscal e que, a partir de 2027, será inevitável fazer um “ajuste”. Tradução do economês: a conta não fecha. Não é debate ideológico, é aritmética básica. E quando ela fala em “botar dinheiro para dentro do caixa”, ninguém está falando de cortar gastos, reduzir o tamanho do Estado ou fazer reformas de verdade. O caminho é o de sempre: aumentar impostos. Porque para esse governo o problema nunca é o gasto excessivo, é sempre o contribuinte. O arcabouço fiscal não resolveu nada. Apenas empurrou a crise para frente. É maquiagem contábil hoje para cobrança pesada amanhã. A própria ministra deixou claro: o modelo não se sustenta — e quem vai pagar a conta, como sempre, é a sociedade.

Simone Tebet cometeu o sincericídio. Admitiu que o próximo governo não consegue governar com esse arcabouço fiscal e que, a partir de 2027, será inevitável fazer um “ajuste”. Tradução do economês: a conta não fecha. Não é debate ideológico, é aritmética básica. E quando ela fala em “botar dinheiro para dentro do caixa”, ninguém está falando de cortar gastos, reduzir o tamanho do Estado ou fazer reformas de verdade. O caminho é o de sempre: aumentar impostos. Porque para esse governo o problema nunca é o gasto excessivo, é sempre o contribuinte. O arcabouço fiscal não resolveu nada. Apenas empurrou a crise para frente. É maquiagem contábil hoje para cobrança pesada amanhã. A própria ministra deixou claro: o modelo não se sustenta — e quem vai pagar a conta, como sempre, é a sociedade.

Prof. Claudio Branchieri

16,778 次观看 • 7 个月前

O Brasil acaba de ouvir algo que não é uma entrevista. É um diagnóstico. Um alerta. Uma convocação. O que Flávio Bolsonaro (Flavio Bolsonaro ) disse não é discurso de candidato, é o relato cru de quem viu o pai ser arrancado da arena política e colocado em uma cela de doze metros quadrados como se fosse um inimigo de guerra. Não há democracia plena quando um ex-presidente de setenta e um anos, sem um único escândalo de corrupção, é mantido em cativeiro branco, com duas horas de sol em um quadrado de concreto. Isso não é justiça. Isso é recado. Flávio revelou como a perseguição não começou com crime algum, mas com o desejo de eliminá-lo da vida pública. Alguém no topo decidiu que Bolsonaro precisava ser destruído e, a partir desse objetivo final, construiu-se todo o teatro. Não houve investigação que levou a uma conclusão. Houve uma conclusão que precisou ser preenchida por um enredo. A decisão da candidatura não nasceu de ambição. Nasceu de desespero moral. Nasceu da angústia de ver o pai tratado como um troféu de vingança. Nasceu do reconhecimento de que Eduardo está exilado, Carlos seria preso ao pisar fora de casa, e Michele carrega outra missão. Sobrou Flávio. Sobrou o filho que caminhou ao lado do pai por vinte e dois anos de vida pública, que viu virtudes e erros, que aprendeu política não em livros, mas testemunhando tempestades. O Brasil não vive uma disputa eleitoral. Vive uma disputa pela sobrevivência. E Flávio verbalizou isso com a simplicidade de quem sente a corda apertando no pescoço do país. Liberdade não acaba de uma vez. Acaba aos poucos. Um direito censurado aqui, um processo abusivo ali, uma voz silenciada adiante. Quando você percebe, já está num beco institucional sem saída. A força da direita sempre foi a coragem. Mas coragem sem direção vira ruído. Bolsonaro, trancado, entendeu que precisava haver um Norte antes que 2026 se transformasse em mais um capítulo de dispersão. E Flávio assumiu o papel que ninguém mais poderia cumprir. Não por sobrenome. Mas por preparo, trajetória e, acima de tudo, por lealdade. É o único que carrega o espírito do pai sem carregar os defeitos que o sistema usou para transformá-lo no inimigo número um da República. A escolha de Tarcísio não foi acaso. Foi alinhamento. O mesmo alinhamento que faltou em 2022. Agora existe palanque, moral, estrutura, coerência. Existe o reconhecimento de que, para enfrentar o que está aí, não basta vontade. É preciso uma estratégia. Flávio carrega um peso que poucos suportariam. O peso de representar um homem preso injustamente. O peso de ser o filho que olha para um Brasil onde suas próprias filhas, no futuro, podem não ter liberdade para estudar, trabalhar ou até andar na rua sem medo. O peso de saber que é agora ou nunca. Ele estava na zona de conforto. Reeleição garantida. Oito anos de estabilidade. Mas destino não escolhe quem está pronto. Escolhe quem é necessário. E quando o pai, em trinta minutos por semana, dentro de uma sala sem janela, disse o candidato tem que ser você, não foi uma ordem. Foi um chamado. Há momentos em que a história exige que alguém atravesse a linha. Flávio atravessou. E aqui está a verdade que ninguém na imprensa ousa admitir. A eleição de 2026 não será sobre Lula ou Bolsonaro. Será sobre qual país sobreviverá. Será sobre prosperidade ou precipício. Sobre futuro ou ruína. Sobre redemocratização ou servidão. Flávio Bolsonaro não se lançou candidato. Foi empurrado pela realidade, pela injustiça, por Deus e pelo próprio país. O Brasil precisa escolher se ainda quer existir como nação livre. Porque, como ele disse, mais quatro anos de PT o Brasil não aguenta. E a história, de vez em quando, escolhe um nome para ser o divisor de águas. Agora sabemos qual é. LIBERTEM BOLSONARO ANISTIA AMPLA,GERAL E IRRESTRITA FLÁVIO BOLSONARO PRESIDENTE 2026

O Brasil acaba de ouvir algo que não é uma entrevista. É um diagnóstico. Um alerta. Uma convocação. O que Flávio Bolsonaro (Flavio Bolsonaro ) disse não é discurso de candidato, é o relato cru de quem viu o pai ser arrancado da arena política e colocado em uma cela de doze metros quadrados como se fosse um inimigo de guerra. Não há democracia plena quando um ex-presidente de setenta e um anos, sem um único escândalo de corrupção, é mantido em cativeiro branco, com duas horas de sol em um quadrado de concreto. Isso não é justiça. Isso é recado. Flávio revelou como a perseguição não começou com crime algum, mas com o desejo de eliminá-lo da vida pública. Alguém no topo decidiu que Bolsonaro precisava ser destruído e, a partir desse objetivo final, construiu-se todo o teatro. Não houve investigação que levou a uma conclusão. Houve uma conclusão que precisou ser preenchida por um enredo. A decisão da candidatura não nasceu de ambição. Nasceu de desespero moral. Nasceu da angústia de ver o pai tratado como um troféu de vingança. Nasceu do reconhecimento de que Eduardo está exilado, Carlos seria preso ao pisar fora de casa, e Michele carrega outra missão. Sobrou Flávio. Sobrou o filho que caminhou ao lado do pai por vinte e dois anos de vida pública, que viu virtudes e erros, que aprendeu política não em livros, mas testemunhando tempestades. O Brasil não vive uma disputa eleitoral. Vive uma disputa pela sobrevivência. E Flávio verbalizou isso com a simplicidade de quem sente a corda apertando no pescoço do país. Liberdade não acaba de uma vez. Acaba aos poucos. Um direito censurado aqui, um processo abusivo ali, uma voz silenciada adiante. Quando você percebe, já está num beco institucional sem saída. A força da direita sempre foi a coragem. Mas coragem sem direção vira ruído. Bolsonaro, trancado, entendeu que precisava haver um Norte antes que 2026 se transformasse em mais um capítulo de dispersão. E Flávio assumiu o papel que ninguém mais poderia cumprir. Não por sobrenome. Mas por preparo, trajetória e, acima de tudo, por lealdade. É o único que carrega o espírito do pai sem carregar os defeitos que o sistema usou para transformá-lo no inimigo número um da República. A escolha de Tarcísio não foi acaso. Foi alinhamento. O mesmo alinhamento que faltou em 2022. Agora existe palanque, moral, estrutura, coerência. Existe o reconhecimento de que, para enfrentar o que está aí, não basta vontade. É preciso uma estratégia. Flávio carrega um peso que poucos suportariam. O peso de representar um homem preso injustamente. O peso de ser o filho que olha para um Brasil onde suas próprias filhas, no futuro, podem não ter liberdade para estudar, trabalhar ou até andar na rua sem medo. O peso de saber que é agora ou nunca. Ele estava na zona de conforto. Reeleição garantida. Oito anos de estabilidade. Mas destino não escolhe quem está pronto. Escolhe quem é necessário. E quando o pai, em trinta minutos por semana, dentro de uma sala sem janela, disse o candidato tem que ser você, não foi uma ordem. Foi um chamado. Há momentos em que a história exige que alguém atravesse a linha. Flávio atravessou. E aqui está a verdade que ninguém na imprensa ousa admitir. A eleição de 2026 não será sobre Lula ou Bolsonaro. Será sobre qual país sobreviverá. Será sobre prosperidade ou precipício. Sobre futuro ou ruína. Sobre redemocratização ou servidão. Flávio Bolsonaro não se lançou candidato. Foi empurrado pela realidade, pela injustiça, por Deus e pelo próprio país. O Brasil precisa escolher se ainda quer existir como nação livre. Porque, como ele disse, mais quatro anos de PT o Brasil não aguenta. E a história, de vez em quando, escolhe um nome para ser o divisor de águas. Agora sabemos qual é. LIBERTEM BOLSONARO ANISTIA AMPLA,GERAL E IRRESTRITA FLÁVIO BOLSONARO PRESIDENTE 2026

･ Ice ･

29,745 次观看 • 8 个月前

$Ele disse exatamente isso, sem rodeios, sem disfarce, sem preocupação em parecer maior do que o próprio umbigo: “Eu sou deputado por Minas Gerais. Eu não estou fazendo parte do planejamento desta campanha presidencial. Se Flávio não ganhar, não quero ser culpado como fizeram com a Magnitsky. Então quero deixar bem claro que Minas Gerais é minha prioridade e no primeiro turno eu estarei em Minas, ponto final. Não vou entregar meu capital político sem ter algo (projeto) de volta.” A fala é cristalina. Não há entrelinhas. O país não aparece. O projeto coletivo não existe. O risco compartilhado inexiste. Tudo gira em torno de autoproteção, cálculo e vaidade. Não é discurso de liderança. É ata notarial do próprio ego. Não é estratégia eleitoral. É cláusula de escape. Não é compromisso político. É contrato de conveniência. Quem fala assim não entra para construir. Entra para se preservar. Não caminha junto. Caminha com um olho no retrovisor e outro no espelho. A prioridade não é vencer, é não ser responsabilizado. Não é servir, é garantir que o próprio “capital político” saia ileso, mesmo que o projeto afunde. Quando alguém precisa avisar publicamente que não quer “ser culpado”, já está mais preocupado com a narrativa do fracasso do que com a possibilidade da vitória. E política, goste-se ou não, exige risco, lealdade e coragem de assumir o resultado — bom ou ruim. O resto é retórica para justificar o que sempre foi a mesma coisa: ego blindado, compromisso condicionado e apoio com preço. Exemplo é tudo, fica a lição.$

Ele disse exatamente isso, sem rodeios, sem disfarce, sem preocupação em parecer maior do que o próprio umbigo: “Eu sou deputado por Minas Gerais. Eu não estou fazendo parte do planejamento desta campanha presidencial. Se Flávio não ganhar, não quero ser culpado como fizeram com a Magnitsky. Então quero deixar bem claro que Minas Gerais é minha prioridade e no primeiro turno eu estarei em Minas, ponto final. Não vou entregar meu capital político sem ter algo (projeto) de volta.” A fala é cristalina. Não há entrelinhas. O país não aparece. O projeto coletivo não existe. O risco compartilhado inexiste. Tudo gira em torno de autoproteção, cálculo e vaidade. Não é discurso de liderança. É ata notarial do próprio ego. Não é estratégia eleitoral. É cláusula de escape. Não é compromisso político. É contrato de conveniência. Quem fala assim não entra para construir. Entra para se preservar. Não caminha junto. Caminha com um olho no retrovisor e outro no espelho. A prioridade não é vencer, é não ser responsabilizado. Não é servir, é garantir que o próprio “capital político” saia ileso, mesmo que o projeto afunde. Quando alguém precisa avisar publicamente que não quer “ser culpado”, já está mais preocupado com a narrativa do fracasso do que com a possibilidade da vitória. E política, goste-se ou não, exige risco, lealdade e coragem de assumir o resultado — bom ou ruim. O resto é retórica para justificar o que sempre foi a mesma coisa: ego blindado, compromisso condicionado e apoio com preço. Exemplo é tudo, fica a lição.

･ Ice ･  Ⅹ ･

37,556 次观看 • 6 个月前

🚨URGENTE- Mais uma denúncia gravíssima, feita pelo empresário Leandro Gallas, mostrando um estoque ABSURDO de doações do governo, toneladas de alimentos, mantimentos, roupas, água, TUDO PARADO... e o povo NÃO TA RECEBENDO, e o pior é que nem os policias podem fazer nada, o governo não autoriza, ISSO É ASSUSTADOR!!! O ESTADO ESTÁ MATANDO O POVO !!! O governo não precisa de pix, não precisa de doações, precisa é de vergonha na cara!! NÃO DOEM PARA O GOVERNO ‼ O que estão fazendo com todo esse dinheiro, que a Ministra do Governo, Simone Tebet teve que comentar: "o dinheiro vai chegar no tempo certo, que não é agora" ????????

🚨URGENTE- Mais uma denúncia gravíssima, feita pelo empresário Leandro Gallas, mostrando um estoque ABSURDO de doações do governo, toneladas de alimentos, mantimentos, roupas, água, TUDO PARADO... e o povo NÃO TA RECEBENDO, e o pior é que nem os policias podem fazer nada, o governo não autoriza, ISSO É ASSUSTADOR!!! O ESTADO ESTÁ MATANDO O POVO !!! O governo não precisa de pix, não precisa de doações, precisa é de vergonha na cara!! NÃO DOEM PARA O GOVERNO ‼ O que estão fazendo com todo esse dinheiro, que a Ministra do Governo, Simone Tebet teve que comentar: "o dinheiro vai chegar no tempo certo, que não é agora" ????????

BielConn 🇧🇷

419,520 次观看 • 2 年前

O PL é do Valdemar da Costa Neto, o mensaleiro que sempre enxergou o bolsonarismo como um estorvo dentro do próprio partido. E agora que o Jair está refém, proibido de falar e ilegalmente silenciado há quase três meses, o Valdemar faz exatamente o que sempre quis fazer. Implodir o projeto de Bolsonaro por dentro, usando o nome dele enquanto desmonta tudo o que ele construiu. Valdemar "quer os votos do Bozo, quer a militância, quer o capital político, mas não quer o Jair e não quer os bolsonaristas". O Jair sempre disse que o foco de 2026 era um Senado forte, um Senado bolsonarista. Valdemar está fazendo de tudo para impedir isso. Será que é porque ele tem processos no Supremo? Será que interessa ter um Senado que não levante nenhuma poeira enquanto ele resolve a própria vida? Não é só o que fizeram com o abandono ao Eduardo. Não é apenas com o Carlos em Santa Catarina. Está acontecendo no Mato Grosso com José Medeiros. Está acontecendo no Mato Grosso do Sul com Marcos Pollon. Está acontecendo em vários outros estados ao mesmo tempo e o eleitor está dormindo em berço esplêndido, preocupado apenas em reclamar do Lula e debochar da Janja na Flop30, enquanto o PL de Valdemar implode todas as decisões estratégicas de Jair Bolsonaro para 2026. Todas as decisões já tomadas por Jair Bolsonaro para 2026. Se você defende que tenhamos um Senado bolsonarista, você precisa entender que isso não vai cair do céu. E não vai acontecer se você continuar fingindo que isso não está acontecendo. Faça a sua parte. Pressione o Valdemar. Pressione os presidentes do PL no seu estado. Exija que a orientação do líder seja cumprida. Jair deixou claro, uma candidatura é dele e a outra é do governador. Isso é o básico. Isso é o justo. Isso é coerência com o que a militância acredita e defende. E quem fala em nome do Jair? A família dele. Exclusivamente aqueles que têm o seu sobrenome. Enquanto você perde tempo discutindo meme, tem gente muito feliz com o silêncio de Jair Bolsonaro. Muito feliz em ver um líder refém e proibido de falar há quase três meses. Muito feliz empurrando o bolsonarismo para fora do PL, estado por estado, até não sobrar mais nada em 2026. O vídeo de Marcos Pollon, no programa do 5ºElemento, explica exatamente isso. Não se iludam. O PL pode até eleger senadores, mas não serão senadores bolsonaristas se você continuar parado. Isso já está acontecendo há algum tempo e só vai parar quando você fizer a sua parte. Todos os dias. Não amanhã, não semana que vem. Hoje, amanhã e também semana que vem. A única coisa que político se preocupa é com o voto da população. Mostrem diariamente que o PL não terá o seu voto, apenas os bolsonaristas. Pressione hoje, pressione sempre. Ou não adiantará chorar pelo leite derramado depois.

O PL é do Valdemar da Costa Neto, o mensaleiro que sempre enxergou o bolsonarismo como um estorvo dentro do próprio partido. E agora que o Jair está refém, proibido de falar e ilegalmente silenciado há quase três meses, o Valdemar faz exatamente o que sempre quis fazer. Implodir o projeto de Bolsonaro por dentro, usando o nome dele enquanto desmonta tudo o que ele construiu. Valdemar "quer os votos do Bozo, quer a militância, quer o capital político, mas não quer o Jair e não quer os bolsonaristas". O Jair sempre disse que o foco de 2026 era um Senado forte, um Senado bolsonarista. Valdemar está fazendo de tudo para impedir isso. Será que é porque ele tem processos no Supremo? Será que interessa ter um Senado que não levante nenhuma poeira enquanto ele resolve a própria vida? Não é só o que fizeram com o abandono ao Eduardo. Não é apenas com o Carlos em Santa Catarina. Está acontecendo no Mato Grosso com José Medeiros. Está acontecendo no Mato Grosso do Sul com Marcos Pollon. Está acontecendo em vários outros estados ao mesmo tempo e o eleitor está dormindo em berço esplêndido, preocupado apenas em reclamar do Lula e debochar da Janja na Flop30, enquanto o PL de Valdemar implode todas as decisões estratégicas de Jair Bolsonaro para 2026. Todas as decisões já tomadas por Jair Bolsonaro para 2026. Se você defende que tenhamos um Senado bolsonarista, você precisa entender que isso não vai cair do céu. E não vai acontecer se você continuar fingindo que isso não está acontecendo. Faça a sua parte. Pressione o Valdemar. Pressione os presidentes do PL no seu estado. Exija que a orientação do líder seja cumprida. Jair deixou claro, uma candidatura é dele e a outra é do governador. Isso é o básico. Isso é o justo. Isso é coerência com o que a militância acredita e defende. E quem fala em nome do Jair? A família dele. Exclusivamente aqueles que têm o seu sobrenome. Enquanto você perde tempo discutindo meme, tem gente muito feliz com o silêncio de Jair Bolsonaro. Muito feliz em ver um líder refém e proibido de falar há quase três meses. Muito feliz empurrando o bolsonarismo para fora do PL, estado por estado, até não sobrar mais nada em 2026. O vídeo de Marcos Pollon, no programa do 5ºElemento, explica exatamente isso. Não se iludam. O PL pode até eleger senadores, mas não serão senadores bolsonaristas se você continuar parado. Isso já está acontecendo há algum tempo e só vai parar quando você fizer a sua parte. Todos os dias. Não amanhã, não semana que vem. Hoje, amanhã e também semana que vem. A única coisa que político se preocupa é com o voto da população. Mostrem diariamente que o PL não terá o seu voto, apenas os bolsonaristas. Pressione hoje, pressione sempre. Ou não adiantará chorar pelo leite derramado depois.

Anita

70,027 次观看 • 9 个月前

Sabe por que a Emília e outras pessoas não querem o Carlos Bolsonaro em Santa Catarina? Não é porque ele não conhece os municípios ou porque ele não é do estado, como diz a própria Emília. Mas sim porque todos eles são um braço e uma muralha do que o pai, Jair Bolsonaro, pensa e deseja para o Brasil. E isso incomoda. Vídeo de 20 de dezembro de 2011. Eles não estão incomodados com outra coisa, mas porque vai incomodar muita gente que usa o nome, ou melhor, o sobrenome Bolsonaro, mas não quer implementar o melhor para o povo!

Sabe por que a Emília e outras pessoas não querem o Carlos Bolsonaro em Santa Catarina? Não é porque ele não conhece os municípios ou porque ele não é do estado, como diz a própria Emília. Mas sim porque todos eles são um braço e uma muralha do que o pai, Jair Bolsonaro, pensa e deseja para o Brasil. E isso incomoda. Vídeo de 20 de dezembro de 2011. Eles não estão incomodados com outra coisa, mas porque vai incomodar muita gente que usa o nome, ou melhor, o sobrenome Bolsonaro, mas não quer implementar o melhor para o povo!

Clarke de Souza

25,567 次观看 • 4 个月前

ESCRAVIDÃO MODERNA! O monitoramento abusivo das contas bancárias e telefônicas dos cidadãos não é uma simples política de Estado, mas um ataque frontal à liberdade individual, típica de regimes totalitários. O que está em jogo aqui não é apenas a privacidade, mas a essência do que nos torna livres: o direito de sermos donos de nossas vidas, sem a interferência constante de um governo que se julga no direito de invadir cada aspecto da nossa existência. Isso não é proteção; é tirania. Enquanto isso, somos forçados a trabalhar quase 5 meses por ano para financiar um Estado que desperdiça recursos com privilégios, projetos ideológicos e iniciativas que vão contra os valores de quem paga a conta. Não há liberdade real quando o fruto do nosso esforço é arrancado para sustentar aquilo que abominamos. Isso é escravidão moderna, disfarçada de solidariedade compulsória. E, como se não bastasse, a esquerda quer moldar a sociedade ao seu ideal, impondo um pensamento único e homogêneo. Essa tentativa de sufocar o debate e impor uma única visão de mundo é característica das ditaduras, não de sociedades livres. Defendemos a diversidade de ideias, o respeito à individualidade e a rejeição ao autoritarismo. Precisamos resistir a essa agenda e lutar por uma sociedade que valorize a liberdade acima de tudo.

ESCRAVIDÃO MODERNA! O monitoramento abusivo das contas bancárias e telefônicas dos cidadãos não é uma simples política de Estado, mas um ataque frontal à liberdade individual, típica de regimes totalitários. O que está em jogo aqui não é apenas a privacidade, mas a essência do que nos torna livres: o direito de sermos donos de nossas vidas, sem a interferência constante de um governo que se julga no direito de invadir cada aspecto da nossa existência. Isso não é proteção; é tirania. Enquanto isso, somos forçados a trabalhar quase 5 meses por ano para financiar um Estado que desperdiça recursos com privilégios, projetos ideológicos e iniciativas que vão contra os valores de quem paga a conta. Não há liberdade real quando o fruto do nosso esforço é arrancado para sustentar aquilo que abominamos. Isso é escravidão moderna, disfarçada de solidariedade compulsória. E, como se não bastasse, a esquerda quer moldar a sociedade ao seu ideal, impondo um pensamento único e homogêneo. Essa tentativa de sufocar o debate e impor uma única visão de mundo é característica das ditaduras, não de sociedades livres. Defendemos a diversidade de ideias, o respeito à individualidade e a rejeição ao autoritarismo. Precisamos resistir a essa agenda e lutar por uma sociedade que valorize a liberdade acima de tudo.

Prof. Claudio Branchieri

39,408 次观看 • 1 年前

A China continua se declarando comunista. Mas abandonou, há cerca de 45 anos, qualquer prática econômica que se aproxime do comunismo clássico. O que existe hoje é um regime de partido único, autoritário, que opera uma economia de mercado altamente controlada pelo Estado. Um modelo híbrido, onde o discurso é socialista, mas a lógica é capitalista. E capitalista de forma dura, centralizada e sem qualquer freio de direitos individuais. O crescimento chinês que o mundo admira não surgiu do nada. Ele foi financiado pelo campo. Pelos camponeses. Por milhões de pessoas exploradas, invisíveis, sem voz e sem escolha. O dinheiro que constrói cidades futuristas, arranha-céus monumentais e vitrines tecnológicas vem de um país profundo que quase nunca aparece. Mais de 30 milhões de camponeses ainda vivem em cabanas. Sem água encanada. Sem banheiro com descarga. Sem aquecimento interno. Em pleno século XXI. Enquanto um vídeo mostra a China que brilha, organizada, moderna e eficiente, o outro revela a China que sustenta tudo isso. A China que paga a conta. A China que não aparece nos comerciais. Não é uma crítica estética. É estrutural. É sobre quem prospera e quem é sacrificado para manter a narrativa. Vou postar dois vídeos. Um mostra o espetáculo. O outro mostra o bastidor. E a pergunta permanece, incômoda e necessária Qual dessas duas Chinas representa, de fato, o custo real desse modelo? Isso a mídia não mostra.🤡👇

A China continua se declarando comunista. Mas abandonou, há cerca de 45 anos, qualquer prática econômica que se aproxime do comunismo clássico. O que existe hoje é um regime de partido único, autoritário, que opera uma economia de mercado altamente controlada pelo Estado. Um modelo híbrido, onde o discurso é socialista, mas a lógica é capitalista. E capitalista de forma dura, centralizada e sem qualquer freio de direitos individuais. O crescimento chinês que o mundo admira não surgiu do nada. Ele foi financiado pelo campo. Pelos camponeses. Por milhões de pessoas exploradas, invisíveis, sem voz e sem escolha. O dinheiro que constrói cidades futuristas, arranha-céus monumentais e vitrines tecnológicas vem de um país profundo que quase nunca aparece. Mais de 30 milhões de camponeses ainda vivem em cabanas. Sem água encanada. Sem banheiro com descarga. Sem aquecimento interno. Em pleno século XXI. Enquanto um vídeo mostra a China que brilha, organizada, moderna e eficiente, o outro revela a China que sustenta tudo isso. A China que paga a conta. A China que não aparece nos comerciais. Não é uma crítica estética. É estrutural. É sobre quem prospera e quem é sacrificado para manter a narrativa. Vou postar dois vídeos. Um mostra o espetáculo. O outro mostra o bastidor. E a pergunta permanece, incômoda e necessária Qual dessas duas Chinas representa, de fato, o custo real desse modelo? Isso a mídia não mostra.🤡👇

･ Ice ･ Ⅹ

17,030 次观看 • 8 个月前

Furto de vírus na Unicamp: H1N1 estava entre amostras levadas de laboratório Material biológico foi levado sem permissão do Instituto de Biologia para a Faculdade de Engenharia de Alimentos na universidade. Uma pesquisadora foi presa. PF diz que não houve contaminação externa. Um laboratório de alta segurança não é feito para erro. Ele é feito justamente para impedir que o erro exista. E ainda assim, no Brasil, até isso virou detalhe. A Unicamp, um dos principais centros de pesquisa do país, viu amostras de vírus simplesmente desaparecerem. Entre elas, H1N1. Não é material comum. Não é algo que se perde numa gaveta. É o tipo de agente que exige controle absoluto, registro rigoroso, rastreabilidade total. E mesmo assim, saiu. Não por ataque externo. Não por invasão sofisticada. Por dentro. As amostras foram levadas e permaneceram fora do ambiente controlado por semanas. Circularam dentro da própria estrutura universitária, fora do protocolo, fora da lógica mínima de segurança que esse tipo de material exige. Depois vem a explicação. Sempre vem. Falta de espaço. Uso de outras áreas. Ajustes operacionais. A tentativa de transformar quebra de protocolo em rotina aceitável. O famoso improviso institucionalizado, que no Brasil deixa de ser exceção e vira método. O problema nunca é só o ato. É o ambiente que permite o ato. Um laboratório de nível elevado de biossegurança existe justamente porque trabalha com riscos que não podem ser relativizados. Não existe margem para adaptação criativa quando o assunto é vírus. Não existe espaço para “dar um jeito”. Ou há controle, ou não há segurança. E nesse caso, ficou claro que o controle falhou. As autoridades dizem que o material foi recuperado. Que não houve vazamento. Que não houve impacto externo. Pode até ser. Mas isso não apaga o ponto central. Se foi possível retirar esse tipo de material de dentro de um laboratório desse nível, então o problema não é pontual. É estrutural. Porque segurança de verdade não é medida quando tudo dá certo. É medida quando algo tenta dar errado. E aqui, deu. Só não virou algo maior por circunstância. Não por sistema. E quando um país começa a depender de sorte em áreas críticas, ele já ultrapassou um limite perigoso. O da confiança.

Furto de vírus na Unicamp: H1N1 estava entre amostras levadas de laboratório Material biológico foi levado sem permissão do Instituto de Biologia para a Faculdade de Engenharia de Alimentos na universidade. Uma pesquisadora foi presa. PF diz que não houve contaminação externa. Um laboratório de alta segurança não é feito para erro. Ele é feito justamente para impedir que o erro exista. E ainda assim, no Brasil, até isso virou detalhe. A Unicamp, um dos principais centros de pesquisa do país, viu amostras de vírus simplesmente desaparecerem. Entre elas, H1N1. Não é material comum. Não é algo que se perde numa gaveta. É o tipo de agente que exige controle absoluto, registro rigoroso, rastreabilidade total. E mesmo assim, saiu. Não por ataque externo. Não por invasão sofisticada. Por dentro. As amostras foram levadas e permaneceram fora do ambiente controlado por semanas. Circularam dentro da própria estrutura universitária, fora do protocolo, fora da lógica mínima de segurança que esse tipo de material exige. Depois vem a explicação. Sempre vem. Falta de espaço. Uso de outras áreas. Ajustes operacionais. A tentativa de transformar quebra de protocolo em rotina aceitável. O famoso improviso institucionalizado, que no Brasil deixa de ser exceção e vira método. O problema nunca é só o ato. É o ambiente que permite o ato. Um laboratório de nível elevado de biossegurança existe justamente porque trabalha com riscos que não podem ser relativizados. Não existe margem para adaptação criativa quando o assunto é vírus. Não existe espaço para “dar um jeito”. Ou há controle, ou não há segurança. E nesse caso, ficou claro que o controle falhou. As autoridades dizem que o material foi recuperado. Que não houve vazamento. Que não houve impacto externo. Pode até ser. Mas isso não apaga o ponto central. Se foi possível retirar esse tipo de material de dentro de um laboratório desse nível, então o problema não é pontual. É estrutural. Porque segurança de verdade não é medida quando tudo dá certo. É medida quando algo tenta dar errado. E aqui, deu. Só não virou algo maior por circunstância. Não por sistema. E quando um país começa a depender de sorte em áreas críticas, ele já ultrapassou um limite perigoso. O da confiança.

･ Ice ･  Ⅹ ･

34,061 次观看 • 5 个月前

O Brasil entrou numa nova fase da crise. Não é mais apenas sobre Bolsonaro, é sobre todos nós. Quando um ministro do Supremo pode, sozinho, calar um ex-presidente, impor censura e até proibir um pai de falar com o próprio filho, não estamos diante de justiça, mas de tirania institucionalizada. Isso não é Estado de Direito, é Estado de exceção. E enquanto a perseguição cresce, o silêncio das instituições é ensurdecedor. A Câmara e o Senado assistem sem reagir, enquanto Lula, em rede nacional, acusa empresários, oposição e até a imprensa. Um presidente acuado, um Congresso omisso e um Supremo sem limites. O que estamos vendo não é governar, é esmagar qualquer voz que ouse discordar. Chegou a hora de escolher um lado. Não existe mais neutralidade entre liberdade e opressão. Ou ficamos de pé agora, ou amanhã não teremos mais voz. Quem defende a liberdade não pode esperar — porque cada dia de silêncio é mais um passo rumo à mordaça.

O Brasil entrou numa nova fase da crise. Não é mais apenas sobre Bolsonaro, é sobre todos nós. Quando um ministro do Supremo pode, sozinho, calar um ex-presidente, impor censura e até proibir um pai de falar com o próprio filho, não estamos diante de justiça, mas de tirania institucionalizada. Isso não é Estado de Direito, é Estado de exceção. E enquanto a perseguição cresce, o silêncio das instituições é ensurdecedor. A Câmara e o Senado assistem sem reagir, enquanto Lula, em rede nacional, acusa empresários, oposição e até a imprensa. Um presidente acuado, um Congresso omisso e um Supremo sem limites. O que estamos vendo não é governar, é esmagar qualquer voz que ouse discordar. Chegou a hora de escolher um lado. Não existe mais neutralidade entre liberdade e opressão. Ou ficamos de pé agora, ou amanhã não teremos mais voz. Quem defende a liberdade não pode esperar — porque cada dia de silêncio é mais um passo rumo à mordaça.

Prof. Claudio Branchieri

65,419 次观看 • 1 年前

Eu assisto essa fala inteira e a primeira coisa que me atravessa é a sensação de que o Brasil acabou e só esqueceram de avisar oficialmente. O que o Allan descreve ali não é análise política. É autópsia. É laudo técnico de um país que foi colocado na UTI e continua sendo tratado como se estivesse com dor de cabeça. E o mais assustador é que está tudo na nossa cara, explícito, escancarado, sem pudor, e mesmo assim tem gente fingindo que dá para esperar 2026 como se estivéssemos disputando eleição escolar. O que Gilmar fez não é uma decisão. É confissão. A maior confissão de culpa institucional que eu já vi na vida. O ministro simplesmente arrancou do Senado o poder constitucional de abrir impeachment contra ministros do STF e jogou tudo na mão da PGR. Tudo. Só a PGR pode. E quem escolhe o PGR é o presidente da República. E quem controla o ambiente que decide quem será presidente já deixou a pistola carregada em cima da mesa. Isso não é interpretação. Isso está dito ali, nas entrelinhas, na lógica, no movimento. Eu olho para essa decisão e entendo exatamente o que ela significa. Gilmar não teme que o Senado tenha maioria de direita em 2027. Por isso arrancou o poder do Senado. Ele teme que essa maioria exista, mas não teme que um presidente de direita seja eleito. E por que ele não teme. Porque eles já sabem que não haverá presidente de direita. Não acreditam, não especulam, não projetam. Eles sabem. Eles contam com isso como quem conta o nascer do sol. E o mais grave é que ele demonstra isso na escolha de quem segura a chave do impeachment: a PGR. Só que para colocar alguém na PGR, você precisa ser presidente. E se ele não tem medo de perder a PGR, é porque já decidiu que você não vai escolher o próximo presidente. É aí que cai a máscara. É aí que a coisa vira horror puro. Eles estão lidando com 2027 como se o resultado já estivesse impresso em PDF. Eles não escondem. Eles não disfarçam. Eles não têm medo de parecer autoritários porque já passaram da fase de parecer. Agora é oficial. Agora é assumido. Agora é institucionalizado. O ministro do Supremo está dizendo ao país que não importa quem o povo queira, quem o povo vote, quem o povo apoie. O sistema já sabe quem vai ganhar. E não é você. E não é a direita. E não é a oposição. Eles têm certeza absoluta de que não vão deixar o poder. E não para aí. O Allan mostra como até a grande mídia já tinha vazado a preocupação interna do STF com a possibilidade da direita assumir o Senado em 2027. Era esse o medo. Não era golpe, não era democracia, não era estabilidade institucional. Era medo de perder blindagem. Medo de perder o escudo. Medo de perder o para-raios que protege abusos há anos. E quando o medo vira racional, a caneta vira arma. E aí vem o movimento final: jogar tudo no colo da PGR. O último cadeado. A trava de segurança. A garantia de que nada e ninguém tocará nos donos do poder. E para completar a coreografia da tragédia, vem o silêncio ensurdecedor. Davi Alcolumbre fazendo cara de paisagem. Meia dúzia de senadores resmungando como quem reclamou do trânsito. E acabou. A ordem está dada. A Constituição está anulada na prática. A separação de poderes virou peça de museu. E o mais chocante é ver o contraste entre a força do crime e a fraqueza das instituições. O presidente da Assembleia Legislativa do Rio preso por vazar operação para narcotráfico. O menino que fez chacina em escola infantil solto, reeducado, devolvido ao mundo como se tivesse furtado um chocolate. E ao mesmo tempo patriotas sendo extraditados da Argentina como terroristas. O pedido de impeachment de Alexandre de Moraes com oitocentas páginas e sessenta e oito mil assinaturas virando pó em menos de doze horas por uma decisão monocrática. Parece ficção, mas é o Brasil. É o Brasil de verdade. É o Brasil dos sequestrados. Eu não tenho mais paciência para lidar com quem ainda está discutindo estratégia eleitoral. O Allan está certo quando diz que não é burrice, é negação. É medo de olhar o abismo. É vontade infantil de acreditar que em 2026 tudo se resolve com urna, adesivo, santinho e carreata. Não resolve. Não vai resolver. Não existe eleição com oposição encarcerada. Não existe democracia quando o juiz escolhe quem pode julgá-lo. Não existe disputa quando o resultado já está declarado por quem deveria garantir neutralidade. Eu digo isso com toda a clareza possível. Agora não é hora de discutir candidato, partido, nome, projeto. Agora é hora de gritar. É hora de expor ao mundo o sequestro institucional que está acontecendo aqui. É hora de colocar no centro do debate a liberdade de Bolsonaro. A liberdade dos presos políticos. A denúncia do abuso, da tortura, da perseguição. É hora de admitir que o Brasil está sob captura. Que o país virou vitrine do foro de São Paulo. Que narcotráfico, STF e governo caminham como uma tríade intocável. E quando eu vejo alguém ainda falando de 2026 como se fosse um campeonato normal, eu entendo exatamente por que eles fazem tudo isso com tanta tranquilidade. Eles sabem que o povo ainda não acordou. Eles sabem que grande parte da direita ainda vive de esperança, não de realidade. Eles sabem que enquanto isso durar, enquanto essa ilusão persistir, eles podem rasgar a lei todos os dias sem pagar nenhum preço. Eu termino isso dizendo o que deveria ser óbvio para qualquer pessoa com senso mínimo de honestidade intelectual. O foco é um só. Liberdade de Bolsonaro. Liberdade de todos os presos do dia oito. Denúncia internacional. Exposição total do que está acontecendo aqui. Porque enquanto a oposição estiver acorrentada e o povo estiver anestesiado, não existe eleição, não existe Senado, não existe Constituição. Existe regime. E está na hora de admitir isso. Antes que a conta chegue de vez.

Eu assisto essa fala inteira e a primeira coisa que me atravessa é a sensação de que o Brasil acabou e só esqueceram de avisar oficialmente. O que o Allan descreve ali não é análise política. É autópsia. É laudo técnico de um país que foi colocado na UTI e continua sendo tratado como se estivesse com dor de cabeça. E o mais assustador é que está tudo na nossa cara, explícito, escancarado, sem pudor, e mesmo assim tem gente fingindo que dá para esperar 2026 como se estivéssemos disputando eleição escolar. O que Gilmar fez não é uma decisão. É confissão. A maior confissão de culpa institucional que eu já vi na vida. O ministro simplesmente arrancou do Senado o poder constitucional de abrir impeachment contra ministros do STF e jogou tudo na mão da PGR. Tudo. Só a PGR pode. E quem escolhe o PGR é o presidente da República. E quem controla o ambiente que decide quem será presidente já deixou a pistola carregada em cima da mesa. Isso não é interpretação. Isso está dito ali, nas entrelinhas, na lógica, no movimento. Eu olho para essa decisão e entendo exatamente o que ela significa. Gilmar não teme que o Senado tenha maioria de direita em 2027. Por isso arrancou o poder do Senado. Ele teme que essa maioria exista, mas não teme que um presidente de direita seja eleito. E por que ele não teme. Porque eles já sabem que não haverá presidente de direita. Não acreditam, não especulam, não projetam. Eles sabem. Eles contam com isso como quem conta o nascer do sol. E o mais grave é que ele demonstra isso na escolha de quem segura a chave do impeachment: a PGR. Só que para colocar alguém na PGR, você precisa ser presidente. E se ele não tem medo de perder a PGR, é porque já decidiu que você não vai escolher o próximo presidente. É aí que cai a máscara. É aí que a coisa vira horror puro. Eles estão lidando com 2027 como se o resultado já estivesse impresso em PDF. Eles não escondem. Eles não disfarçam. Eles não têm medo de parecer autoritários porque já passaram da fase de parecer. Agora é oficial. Agora é assumido. Agora é institucionalizado. O ministro do Supremo está dizendo ao país que não importa quem o povo queira, quem o povo vote, quem o povo apoie. O sistema já sabe quem vai ganhar. E não é você. E não é a direita. E não é a oposição. Eles têm certeza absoluta de que não vão deixar o poder. E não para aí. O Allan mostra como até a grande mídia já tinha vazado a preocupação interna do STF com a possibilidade da direita assumir o Senado em 2027. Era esse o medo. Não era golpe, não era democracia, não era estabilidade institucional. Era medo de perder blindagem. Medo de perder o escudo. Medo de perder o para-raios que protege abusos há anos. E quando o medo vira racional, a caneta vira arma. E aí vem o movimento final: jogar tudo no colo da PGR. O último cadeado. A trava de segurança. A garantia de que nada e ninguém tocará nos donos do poder. E para completar a coreografia da tragédia, vem o silêncio ensurdecedor. Davi Alcolumbre fazendo cara de paisagem. Meia dúzia de senadores resmungando como quem reclamou do trânsito. E acabou. A ordem está dada. A Constituição está anulada na prática. A separação de poderes virou peça de museu. E o mais chocante é ver o contraste entre a força do crime e a fraqueza das instituições. O presidente da Assembleia Legislativa do Rio preso por vazar operação para narcotráfico. O menino que fez chacina em escola infantil solto, reeducado, devolvido ao mundo como se tivesse furtado um chocolate. E ao mesmo tempo patriotas sendo extraditados da Argentina como terroristas. O pedido de impeachment de Alexandre de Moraes com oitocentas páginas e sessenta e oito mil assinaturas virando pó em menos de doze horas por uma decisão monocrática. Parece ficção, mas é o Brasil. É o Brasil de verdade. É o Brasil dos sequestrados. Eu não tenho mais paciência para lidar com quem ainda está discutindo estratégia eleitoral. O Allan está certo quando diz que não é burrice, é negação. É medo de olhar o abismo. É vontade infantil de acreditar que em 2026 tudo se resolve com urna, adesivo, santinho e carreata. Não resolve. Não vai resolver. Não existe eleição com oposição encarcerada. Não existe democracia quando o juiz escolhe quem pode julgá-lo. Não existe disputa quando o resultado já está declarado por quem deveria garantir neutralidade. Eu digo isso com toda a clareza possível. Agora não é hora de discutir candidato, partido, nome, projeto. Agora é hora de gritar. É hora de expor ao mundo o sequestro institucional que está acontecendo aqui. É hora de colocar no centro do debate a liberdade de Bolsonaro. A liberdade dos presos políticos. A denúncia do abuso, da tortura, da perseguição. É hora de admitir que o Brasil está sob captura. Que o país virou vitrine do foro de São Paulo. Que narcotráfico, STF e governo caminham como uma tríade intocável. E quando eu vejo alguém ainda falando de 2026 como se fosse um campeonato normal, eu entendo exatamente por que eles fazem tudo isso com tanta tranquilidade. Eles sabem que o povo ainda não acordou. Eles sabem que grande parte da direita ainda vive de esperança, não de realidade. Eles sabem que enquanto isso durar, enquanto essa ilusão persistir, eles podem rasgar a lei todos os dias sem pagar nenhum preço. Eu termino isso dizendo o que deveria ser óbvio para qualquer pessoa com senso mínimo de honestidade intelectual. O foco é um só. Liberdade de Bolsonaro. Liberdade de todos os presos do dia oito. Denúncia internacional. Exposição total do que está acontecendo aqui. Porque enquanto a oposição estiver acorrentada e o povo estiver anestesiado, não existe eleição, não existe Senado, não existe Constituição. Existe regime. E está na hora de admitir isso. Antes que a conta chegue de vez.

･ Ice ･

13,667 次观看 • 8 个月前