Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

Google CEO 在接受采访的时候承认之前 Gemini 的 Coding 能力不如别的 AI ,但将其归因为是缺少像 Claude Code 或者 Cursor 这样的入口🤡 是想说强者恒强? 可 Anthropic 崛起也就这一年半载的事情,此前也没有那么多数据积累啊🤣

12,450 просмотров • 1 месяц назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

人工智能之父辛顿对他的杰作发出了令人不寒而栗的警告… 采访者: 人类知道自己在做什么吗? Hinton: 嗯,我认为我们正在进入一个时期,在这个时期,我们可能第一次拥有比我们更智能的东西。 采访者: 你相信它们能理解吗? Hinton: 是的。 采访者: 你相信它们是智能的吗? Hinton: 是的。 采访者: 你相信这些系统有自己的经历吗? Hinton: 是的。 采访者: 并且能基于那些经历做出决定吗? Hinton: 在与人类相同的意义上,是的。 采访者: 它们有意识吗? Hinton: 我认为它们目前可能没有多少自我意识。所以从这个意义上说,我不认为它们有意识。 采访者: 它们会有自我意识吗? Hinton: 哦,是的。 采访者: 是吗? Hinton: 哦,是的。所以想想看。这样一来,人类将成为地球上第二智能的生物。 Hinton: 我们对它大致在做什么有一个很好的了解。但一旦它变得真正复杂,我们就不再真正知道发生了什么,就像我们不知道你大脑里发生了什么一样。 采访者: 你说什么意思,我们不知道它到底是怎么工作的?它是由人设计的。 Hinton: 不,不是的。我们所做的是设计学习算法。这有点像设计进化的原理。但当这个学习算法与数据互动时,它会产生复杂的神经网络,这些网络擅长做某些事情,但我们并不真正理解它们到底是如何做到的。

KK.aWSB

54,221 просмотров • 6 месяцев назад

湖南的警察今天又给我打电话了,针对当时强奸我的教官吴扩,不予立案(因为根据中国法律生理男性对生理男性的强制性行为无法定义为强奸,故称强制猥亵),因为缺乏证据无法确定犯罪事实。说实话对于这个结果我是意料之中的,因为除了已经检查出来的伤口已经几乎没有任何证据还存在了,根据一个客观的办案流程来说,对于强奸案猥亵案来说,缺乏直接的视频或者生物学证据警方就是无法立案……警察也已经尽力了,他们也只能例行公事…… 虽然是意料之中吧,但我也对此感觉到非常的悲哀,不仅仅是我个人收到的这些伤害最终可能会不了了之,更是对无数的戒网瘾机构受害者感到悲哀,我们做相关的救助和维权工作也已经很久了,见过无数受害者因为缺乏证据而无法为自己受到的伤害维权。 这也是一个很大的瓶颈,因为在那种地方,打你,虐待你,侮辱你,甚至猥亵强奸你,来摧毁你的人格让你服从的时候,都是在见不到光的地方,没有摄像头,等你被救出来或者熬到头被放出来,相关的生物学证据已经早已没有,就连身上被打的伤可能都已经好的差不多了,更别提什么录像证据和目击证人了。无数的戒网瘾机构受害者无处申冤啊……😭 如果在现有的条件下尽可能的取得更多的证据,为一些受害者取得多哪怕那么一点点的胜算呢……目前我们能做的只有卧底和偷拍等一系列的工作……志愿者们现在就有带着设备潜伏在戒网瘾机构中,不惜自己经历一遍那些受害者们经历的折磨也要将证据带出来重见天日,甚至是冒着生命危险……他们是英雄,我们永远不能忘记他们……

yaming(雨中高歌死)

52,588 просмотров • 1 год назад

“我们究竟是创造了一个工具还是一个生物?” Sam 在 "机器人之心 "小组讨论会上的发言。 Sam: 但我认为,这无疑是迄今为止人类经历的最重大的更新年份。可能这也是我们将会遭遇的最大变革,因为从现在开始,人们已经接受强大的人工智能将成为现实,并且还会有逐步的更新。就像是第一代 iPhone 面世的那年,以及随后每一代 iPhone 的更新,我们现在能够明显感受到这一代与去年那代的差异。所以,这确实是一个重要的时刻。 我感到欣慰的是,现在人们开始正确地把这些系统当作工具来看待。艺术家尤其如此,但其他人也是一样。 曾经,人们真正恐惧的是,我们究竟是创造了一个工具还是一个生物,这将意味着什么?现在,人们视这些系统为人类工具箱中的新工具,并且正在用它创造一些非常了不起的东西。 模型显然不知道你在说什么,因为这不在它的训练数据里,它也无法从训练数据中学习到这些信息。 这是完全可以预期的。你再问一遍。比如说,你提到“意识”这个概念,模型回答:“是的,我完全明白你的意思,但我之前从未听说过这个词。” 问: “这对我来说就像是一次更新。你认为人工智能会趋向于探索创造性智能和自主性吗?” Sam: 这个问题有多个答案。这取决于激励模型。这是人类的选择。 问: “这将是判断意识的一个很好的测试。因为如果它有自我表达的愿望,并且仅仅为了创作的乐趣而去创作,那不会是偶然的。这绝对有点像生物。” Sam: 这是生物化的。我认为在此之前还有很多步骤。 我们现在要回答问题吗?这真的很棒。

Lei.sea

14,132 просмотров • 2 лет назад