正在加载视频...

视频加载失败

返回首页

⚠️ GRAVÍSSIMO. COMPARTILHE. . 📌 Quando até o próprio ChatGPT pede mais rigor do que certos “especialistas”… Chama atenção ver o consultor Alexandre Schwartsman AlexandreSchwartsman usar uma resposta do ChatGPT como se fosse verdade consolidada - sem sequer fazer o básico: checar a fonte original. O mais irônico? O...

assaf_claudia's profile picture

Cláudia Assaf (ddd.arabe)

7,864 subscribers

20,449 次观看 • 5 个月前 •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

É engraçado ver um cara dar fuga numas 20 viaturas? Claro que é, mas depois de rir e analizar o vídeo friamente, temos que fazer uma pergunta? Por que nenhuma viatura bateu ou entrou na frente desse Uno fechando ele? A resposta é simples, porque o Uno deu fulga num bairro nobre e esses policiais não queriam ter que pagar nem o carro do playboy e nem a viatura (pergunte a um policial quem paga o dano a uma viatura), então é mais fácil ficar rodando até o motorista do Uno cansar, e rezar pra que ele não provoque uma tragédia.
3:58

É engraçado ver um cara dar fuga numas 20 viaturas? Claro que é, mas depois de rir e analizar o vídeo friamente, temos que fazer uma pergunta? Por que nenhuma viatura bateu ou entrou na frente desse Uno fechando ele? A resposta é simples, porque o Uno deu fulga num bairro nobre e esses policiais não queriam ter que pagar nem o carro do playboy e nem a viatura (pergunte a um policial quem paga o dano a uma viatura), então é mais fácil ficar rodando até o motorista do Uno cansar, e rezar pra que ele não provoque uma tragédia.

Canal do Negão

909,279 次观看 • 1 年前

Alexandre Ramagem não é emocional, é estratégica. Ele não discute se Jair Bolsonaro merece compaixão, discute por que o STF passou a se preocupar agora. E a resposta que ele entrega é simples e incômoda não é a saúde de Jair Bolsonaro que inquieta os ministros, é a saúde institucional do próprio Supremo Tribunal Federal. Ramagem Alexandre Ramagem inverte o foco. Ele tira Bolsonaro do centro e coloca o STF sob o holofote. A preocupação não surge por humanidade, surge por medo de dano reputacional. Medo da imprensa. Medo do Senado. Medo do ambiente político que começa a se mover. Ele deixa claro que o tribunal não age preventivamente para proteger direitos, mas reativamente para conter desgaste. Isso transforma qualquer gesto posterior em gestão de imagem, não em justiça. Quando ele cita o caso do Clezão, o efeito é imediato. Não é um detalhe histórico, é um alerta. Ele lembra que já houve morte sob custódia ligada a esse mesmo contexto político. A mensagem é direta se algo grave acontecer novamente, não haverá como dizer que foi imprevisível. A responsabilidade deixa de ser abstrata e passa a ser pessoal e institucional. Em seguida, Ramagem faz o movimento mais técnico da fala. Ele traz o precedente. Não como opinião, mas como prática consolidada. Prisão domiciliar humanitária não é favor, é rotina quando existem idade avançada, comorbidades comprovadas e incapacidade do sistema prisional de garantir cuidados adequados. Ao listar esses requisitos e demonstrar que Bolsonaro os cumpre, ele desmonta qualquer argumento jurídico contrário. O que sobra não é dúvida legal, é escolha política. O ponto mais sensível surge quando ele revela a situação prática da custódia. Um detento em regime semiaberto designado para cuidar da medicação. Isso não é cuidado, é confissão de incapacidade do sistema. Se o próprio Estado improvisa dessa forma, ele admite que não tem condições de garantir a saúde do preso. A partir daí, negar a domiciliar deixa de ser rigor e passa a ser negligência consciente. No conjunto, a fala de Ramagem não pede clemência. Ela acusa incoerência. Mostra que o STF conhece os precedentes, conhece os riscos e conhece o histórico. Se ainda assim insiste, assume o custo. Não jurídico, mas moral e histórico. A mensagem final é clara o tribunal ainda pode corrigir o rumo sem admitir erro. Depois disso, qualquer consequência será lida como escolha deliberada, não como acidente.
3:02

Alexandre Ramagem não é emocional, é estratégica. Ele não discute se Jair Bolsonaro merece compaixão, discute por que o STF passou a se preocupar agora. E a resposta que ele entrega é simples e incômoda não é a saúde de Jair Bolsonaro que inquieta os ministros, é a saúde institucional do próprio Supremo Tribunal Federal. Ramagem Alexandre Ramagem inverte o foco. Ele tira Bolsonaro do centro e coloca o STF sob o holofote. A preocupação não surge por humanidade, surge por medo de dano reputacional. Medo da imprensa. Medo do Senado. Medo do ambiente político que começa a se mover. Ele deixa claro que o tribunal não age preventivamente para proteger direitos, mas reativamente para conter desgaste. Isso transforma qualquer gesto posterior em gestão de imagem, não em justiça. Quando ele cita o caso do Clezão, o efeito é imediato. Não é um detalhe histórico, é um alerta. Ele lembra que já houve morte sob custódia ligada a esse mesmo contexto político. A mensagem é direta se algo grave acontecer novamente, não haverá como dizer que foi imprevisível. A responsabilidade deixa de ser abstrata e passa a ser pessoal e institucional. Em seguida, Ramagem faz o movimento mais técnico da fala. Ele traz o precedente. Não como opinião, mas como prática consolidada. Prisão domiciliar humanitária não é favor, é rotina quando existem idade avançada, comorbidades comprovadas e incapacidade do sistema prisional de garantir cuidados adequados. Ao listar esses requisitos e demonstrar que Bolsonaro os cumpre, ele desmonta qualquer argumento jurídico contrário. O que sobra não é dúvida legal, é escolha política. O ponto mais sensível surge quando ele revela a situação prática da custódia. Um detento em regime semiaberto designado para cuidar da medicação. Isso não é cuidado, é confissão de incapacidade do sistema. Se o próprio Estado improvisa dessa forma, ele admite que não tem condições de garantir a saúde do preso. A partir daí, negar a domiciliar deixa de ser rigor e passa a ser negligência consciente. No conjunto, a fala de Ramagem não pede clemência. Ela acusa incoerência. Mostra que o STF conhece os precedentes, conhece os riscos e conhece o histórico. Se ainda assim insiste, assume o custo. Não jurídico, mas moral e histórico. A mensagem final é clara o tribunal ainda pode corrigir o rumo sem admitir erro. Depois disso, qualquer consequência será lida como escolha deliberada, não como acidente.

･ Ice ･  Ⅹ ･

67,281 次观看 • 7 个月前

Quando até um médico especialista, professor universitário e legista precisa entrar no INSS indignado para defender o próprio laudo… algo está errado. O problema não é o segurado. Não é o médico assistente. É a cultura de desconfiança automática. Laudo médico não é opinião leiga. É documento técnico. E quando ele é simplesmente desconsiderado, ignorado ou tratado como se fosse “suspeito” por padrão, quem sofre é o paciente — que já está doente, fragilizado e dependente de uma decisão justa. O que mais revolta não é a análise rigorosa. Rigor é necessário. O que revolta é o descaso. É a falta de leitura. É a negativa automática. É a sensação de que ninguém realmente avaliou o caso. Não se trata de facilitar benefício. Se trata de respeitar o processo. Porque do outro lado existe uma pessoa que juntou exames, pagou consultas, confiou no seu médico e foi até uma perícia acreditando que seria ouvida. O INSS precisa de técnica. Mas também precisa de responsabilidade institucional. E quando a via administrativa falha, existe o Judiciário.
1:16

Quando até um médico especialista, professor universitário e legista precisa entrar no INSS indignado para defender o próprio laudo… algo está errado. O problema não é o segurado. Não é o médico assistente. É a cultura de desconfiança automática. Laudo médico não é opinião leiga. É documento técnico. E quando ele é simplesmente desconsiderado, ignorado ou tratado como se fosse “suspeito” por padrão, quem sofre é o paciente — que já está doente, fragilizado e dependente de uma decisão justa. O que mais revolta não é a análise rigorosa. Rigor é necessário. O que revolta é o descaso. É a falta de leitura. É a negativa automática. É a sensação de que ninguém realmente avaliou o caso. Não se trata de facilitar benefício. Se trata de respeitar o processo. Porque do outro lado existe uma pessoa que juntou exames, pagou consultas, confiou no seu médico e foi até uma perícia acreditando que seria ouvida. O INSS precisa de técnica. Mas também precisa de responsabilidade institucional. E quando a via administrativa falha, existe o Judiciário.

Lou Novak 💚💛💚💛

48,220 次观看 • 6 个月前

Como uma jornalista tão experiente compartilha um corte claramente descontextualizado sem sequer verificar os minutos seguintes da própria live? No trecho completo, o Arthur deixa claro que NÃO defendia o banimento do canal, apenas a live específica. E mais curioso ainda é ignorar que o próprio Monark possui um histórico enorme de contradições sobre liberdade de expressão, censura, nazismo e responsabilização de criadores. Em outras lives, ele próprio já relativizou punições sociais contra terceiros, defendeu liberdade para símbolos nazistas e até argumentou sobre partido nazista sob a lógica do “liberalismo absoluto”. Ou seja: o tema é muito mais complexo do que um corte de 30 segundos tentando transformar uma discussão longa em propaganda emocional. Jornalismo sério exige contexto, não recortes seletivos para confirmar narrativa.
4:16

Como uma jornalista tão experiente compartilha um corte claramente descontextualizado sem sequer verificar os minutos seguintes da própria live? No trecho completo, o Arthur deixa claro que NÃO defendia o banimento do canal, apenas a live específica. E mais curioso ainda é ignorar que o próprio Monark possui um histórico enorme de contradições sobre liberdade de expressão, censura, nazismo e responsabilização de criadores. Em outras lives, ele próprio já relativizou punições sociais contra terceiros, defendeu liberdade para símbolos nazistas e até argumentou sobre partido nazista sob a lógica do “liberalismo absoluto”. Ou seja: o tema é muito mais complexo do que um corte de 30 segundos tentando transformar uma discussão longa em propaganda emocional. Jornalismo sério exige contexto, não recortes seletivos para confirmar narrativa.

Miguel 𓃠

20,175 次观看 • 3 个月前

🗣️ OPINIÃO! Cobrar o Milito é mais que necessário. No entanto, conversar mais uma vez no ano sobre troca de treinador, é mais uma vez dizer que projeto é uma utopia que se tornou realidade apenas para poucos como Palmeiras e Fortaleza. O Leão do Pici de Vojvoda, com muita pressão, tendo passado pela zona de rebaixamento em 2022, foi bancado sob pressão pelo dirigente Marcelo Paz deu a volta por cima. Claro que manter não é certeza de taça, mas mandar embora também não. Mas quem não entende que PROJETOS REAIS passam por "interferências" e dificuldades e precisam ser discutidos, seja num casamento, sociedade ou construção de uma casa 🏠, nunca entenderá o sentido da palavra. MAIS UMA CHANCE DE MUDAR É mais uma chance do Atlético cobrar MUITO o treinador Gabriel Milito pelos erros, mas também é hora de bancar suas CONVICÇÕES. Cedendo, mais uma vez, teremos a alegria temporal de mudança na base da "novidade" e nada mais que isso. Debata aqui! O espaço é seu! #FalaGalo | Betinho
2:20

🗣️ OPINIÃO! Cobrar o Milito é mais que necessário. No entanto, conversar mais uma vez no ano sobre troca de treinador, é mais uma vez dizer que projeto é uma utopia que se tornou realidade apenas para poucos como Palmeiras e Fortaleza. O Leão do Pici de Vojvoda, com muita pressão, tendo passado pela zona de rebaixamento em 2022, foi bancado sob pressão pelo dirigente Marcelo Paz deu a volta por cima. Claro que manter não é certeza de taça, mas mandar embora também não. Mas quem não entende que PROJETOS REAIS passam por "interferências" e dificuldades e precisam ser discutidos, seja num casamento, sociedade ou construção de uma casa 🏠, nunca entenderá o sentido da palavra. MAIS UMA CHANCE DE MUDAR É mais uma chance do Atlético cobrar MUITO o treinador Gabriel Milito pelos erros, mas também é hora de bancar suas CONVICÇÕES. Cedendo, mais uma vez, teremos a alegria temporal de mudança na base da "novidade" e nada mais que isso. Debata aqui! O espaço é seu! #FalaGalo | Betinho

Fala Galo | Notícias do Atlético

45,878 次观看 • 2 年前

Integrantes do próprio governo teriam ficado perplexos com a declaração de Jaques Wagner. E não é difícil entender o motivo. A frase que mais chama atenção é esta: "Eu sou amigo dele há 45 anos. Logo, nada vai acontecer comigo porque eu sou intocável." Se essa interpretação estiver correta, o argumento não é institucional. Não é técnico. Não é baseado em resultados. Não é sequer uma defesa dos fatos. É a velha lógica do compadrio vestida de justificativa política. A mensagem transmitida é simples: Não importa a crise. Não importa o desgaste. Não importa o que aconteceu. O que importa é a proximidade com o chefe. Em qualquer democracia séria, amizade é uma relação pessoal. Não uma apólice de seguro político. Porque quando alguém passa a acreditar que 45 anos de amizade valem mais do que a responsabilidade pública, a discussão deixa de ser sobre governo. E passa a ser sobre privilégios. Afinal, se alguns são "intocáveis", então estamos diante de uma pergunta inevitável: Intocáveis perante quem? Perante a opinião pública? Perante o governo? Ou perante aquilo que deveria valer para todos: as mesmas regras?
1:40

Integrantes do próprio governo teriam ficado perplexos com a declaração de Jaques Wagner. E não é difícil entender o motivo. A frase que mais chama atenção é esta: "Eu sou amigo dele há 45 anos. Logo, nada vai acontecer comigo porque eu sou intocável." Se essa interpretação estiver correta, o argumento não é institucional. Não é técnico. Não é baseado em resultados. Não é sequer uma defesa dos fatos. É a velha lógica do compadrio vestida de justificativa política. A mensagem transmitida é simples: Não importa a crise. Não importa o desgaste. Não importa o que aconteceu. O que importa é a proximidade com o chefe. Em qualquer democracia séria, amizade é uma relação pessoal. Não uma apólice de seguro político. Porque quando alguém passa a acreditar que 45 anos de amizade valem mais do que a responsabilidade pública, a discussão deixa de ser sobre governo. E passa a ser sobre privilégios. Afinal, se alguns são "intocáveis", então estamos diante de uma pergunta inevitável: Intocáveis perante quem? Perante a opinião pública? Perante o governo? Ou perante aquilo que deveria valer para todos: as mesmas regras?

･ Ice ･  Ⅹ ･

15,885 次观看 • 2 个月前

O "segundo cérebro" do Karpathy é a ideia mais importante em IA agora. E quase ninguém usa direito. Andrej Karpathy foi co-fundador da OpenAI, liderou o time de IA da Tesla por anos e cunhou o termo "vibe coding." Há mais de um mês ele publicou um método melhor do que tudo que você já ouviu falar sobre produtividade pessoal. Esse vídeo cobre o método inteiro do zero. Hoje, a maioria das pessoas usa IA como máquina de respostas descartáveis. Pergunta, resposta, esquece. Amanhã repete tudo do zero. O modelo deriva contexto toda vez. Nada se acumula. O que o Karpathy propôs inverte isso: em vez de você manter uma base de conhecimento e consultar a IA de vez em quando, o modelo é quem constrói e mantém uma wiki persistente em markdown. Sozinho. Obsidian como interface. Claude Code como agente. Um arquivo que transforma o modelo em bibliotecário disciplinado. O problema de todo sistema de conhecimento pessoal nunca foi o método. Foi a manutenção. Linkar 50 notas entre si depois de ler um paper é trabalho que ninguém sustenta. LLMs são absurdamente bons nesse tipo de trabalho editorial repetitivo. E cada fonte nova que entra torna a wiki inteira mais densa. Conexões que você nunca faria sozinho aparecem entre tópicos que não tinham nada a ver. Quem ainda trata IA como chatbot efêmero está deixando 90% do valor na mesa. Salva e assiste nesse final de semana.
17:46

O "segundo cérebro" do Karpathy é a ideia mais importante em IA agora. E quase ninguém usa direito. Andrej Karpathy foi co-fundador da OpenAI, liderou o time de IA da Tesla por anos e cunhou o termo "vibe coding." Há mais de um mês ele publicou um método melhor do que tudo que você já ouviu falar sobre produtividade pessoal. Esse vídeo cobre o método inteiro do zero. Hoje, a maioria das pessoas usa IA como máquina de respostas descartáveis. Pergunta, resposta, esquece. Amanhã repete tudo do zero. O modelo deriva contexto toda vez. Nada se acumula. O que o Karpathy propôs inverte isso: em vez de você manter uma base de conhecimento e consultar a IA de vez em quando, o modelo é quem constrói e mantém uma wiki persistente em markdown. Sozinho. Obsidian como interface. Claude Code como agente. Um arquivo que transforma o modelo em bibliotecário disciplinado. O problema de todo sistema de conhecimento pessoal nunca foi o método. Foi a manutenção. Linkar 50 notas entre si depois de ler um paper é trabalho que ninguém sustenta. LLMs são absurdamente bons nesse tipo de trabalho editorial repetitivo. E cada fonte nova que entra torna a wiki inteira mais densa. Conexões que você nunca faria sozinho aparecem entre tópicos que não tinham nada a ver. Quem ainda trata IA como chatbot efêmero está deixando 90% do valor na mesa. Salva e assiste nesse final de semana.

Felipe Demartini

55,011 次观看 • 4 个月前

O que mais chama atenção nesse debate não é a ivermectina. Não é o mebendazol. Não é sequer o estudo. É a frase do Dr. John Campbell: "Podemos estar curando o câncer da sua esposa, do seu marido, da sua mãe, do seu pai, do seu filho ou da sua filha com ivermectina e mebendazol." Uma declaração dessa magnitude deveria provocar uma corrida científica mundial para confirmar ou refutar os dados com máxima urgência. Afinal, estamos falando da doença que mais destrói famílias em todo o planeta. Os resultados apresentados apontam uma razão de benefício clínico de 84,4%, com 32,8% dos pacientes sem evidência atual de doença, 15,6% apresentando regressão tumoral e apenas 15,6% em progressão. Se esses números resistirem à validação científica rigorosa, estaremos diante de algo extraordinário. Se não resistirem, a ciência deve demonstrar isso com a mesma transparência. O problema é que vivemos uma época em que algumas hipóteses são descartadas antes mesmo da investigação completa e outras são aceitas antes mesmo da comprovação completa. A ciência verdadeira não teme perguntas incômodas. Ela teme apenas respostas falsas. Quando o assunto é câncer, o que está em jogo não é ideologia, política ou narrativa. São vidas.
0:48

O que mais chama atenção nesse debate não é a ivermectina. Não é o mebendazol. Não é sequer o estudo. É a frase do Dr. John Campbell: "Podemos estar curando o câncer da sua esposa, do seu marido, da sua mãe, do seu pai, do seu filho ou da sua filha com ivermectina e mebendazol." Uma declaração dessa magnitude deveria provocar uma corrida científica mundial para confirmar ou refutar os dados com máxima urgência. Afinal, estamos falando da doença que mais destrói famílias em todo o planeta. Os resultados apresentados apontam uma razão de benefício clínico de 84,4%, com 32,8% dos pacientes sem evidência atual de doença, 15,6% apresentando regressão tumoral e apenas 15,6% em progressão. Se esses números resistirem à validação científica rigorosa, estaremos diante de algo extraordinário. Se não resistirem, a ciência deve demonstrar isso com a mesma transparência. O problema é que vivemos uma época em que algumas hipóteses são descartadas antes mesmo da investigação completa e outras são aceitas antes mesmo da comprovação completa. A ciência verdadeira não teme perguntas incômodas. Ela teme apenas respostas falsas. Quando o assunto é câncer, o que está em jogo não é ideologia, política ou narrativa. São vidas.

･ Ice ･  Ⅹ ･

28,696 次观看 • 3 个月前

Silêncio... Vocês ouvem isso? É o choro de uma bebê. Mas não é só fome ou sono. É o choro de quem foi jogada sem saber, sem entender no meio de um circo golpista armado por adultos irresponsáveis. 👶 Esse choro vem dos braços da deputada Júlia Zanatta, que decidiu levar sua filha recém-nascida para o olho do furacão, no meio da ocupação do Plenário, como se fosse enfeite de palanque. Como se fosse escudo humano pra proteger uma narrativa podre, covarde e doente USAR UMA BEBÊ COMO ESCUDO NÃO É FÉ. É FALTA DE VERGONHA. É o fundo do poço da moral seletiva. É a banalização da infância. É a morte simbólica do cuidado, do afeto, do discernimento. Que mãe entrega sua filha para ser mártir de um teatro político? Que valor existe em colocar a própria cria como ferramenta de chantagem emocional? A verdade é dura. E dói: 👉 Isso não é maternagem. 👉 Isso é abandono disfarçado de devoção. 👉 Isso é VIOLÊNCIA. CHOREM. MAS NÃO PELO ATO Porque hoje, o choro de uma bebê ecoa mais alto do que todos os discursos cínicos dessa gente que se diz pró-vida. E o país que não protege suas crianças está condenado a repetir suas tragédias.
0:29

Silêncio... Vocês ouvem isso? É o choro de uma bebê. Mas não é só fome ou sono. É o choro de quem foi jogada sem saber, sem entender no meio de um circo golpista armado por adultos irresponsáveis. 👶 Esse choro vem dos braços da deputada Júlia Zanatta, que decidiu levar sua filha recém-nascida para o olho do furacão, no meio da ocupação do Plenário, como se fosse enfeite de palanque. Como se fosse escudo humano pra proteger uma narrativa podre, covarde e doente USAR UMA BEBÊ COMO ESCUDO NÃO É FÉ. É FALTA DE VERGONHA. É o fundo do poço da moral seletiva. É a banalização da infância. É a morte simbólica do cuidado, do afeto, do discernimento. Que mãe entrega sua filha para ser mártir de um teatro político? Que valor existe em colocar a própria cria como ferramenta de chantagem emocional? A verdade é dura. E dói: 👉 Isso não é maternagem. 👉 Isso é abandono disfarçado de devoção. 👉 Isso é VIOLÊNCIA. CHOREM. MAS NÃO PELO ATO Porque hoje, o choro de uma bebê ecoa mais alto do que todos os discursos cínicos dessa gente que se diz pró-vida. E o país que não protege suas crianças está condenado a repetir suas tragédias.

Senhora RIVOTRIL🚩❤️

52,369 次观看 • 1 年前

Em 2018 o sistema do TSE foi invadido por hacker com uma simples senha deduzida e sem segunda autenticação. Ele também entrou em tribunais regionais, acessou senhas de juízes e também acessou o código fonte. Em alguns acessos o hacker teria o poder de fazer modificações em outros não. Após análise, o próprio TSE confirma em relatório o roteiro de invasões declarado em entrevista pelo hacker. A PF abriu enquérito. Ao contrário do que se diz que a "urna é inviolável", o acesso ao sistema eleitoral foi muito simples e fácil.
4:09

Em 2018 o sistema do TSE foi invadido por hacker com uma simples senha deduzida e sem segunda autenticação. Ele também entrou em tribunais regionais, acessou senhas de juízes e também acessou o código fonte. Em alguns acessos o hacker teria o poder de fazer modificações em outros não. Após análise, o próprio TSE confirma em relatório o roteiro de invasões declarado em entrevista pelo hacker. A PF abriu enquérito. Ao contrário do que se diz que a "urna é inviolável", o acesso ao sistema eleitoral foi muito simples e fácil.

SOUL

23,460 次观看 • 1 年前

🚨AGORA: Carioca diz que é de direita e afirma que Globo “virou refém do próprio ambiente interno” Durante participação em um podcast, o humorista Márvio Lúcio, conhecido como Carioca, afirmou abertamente que se considera uma pessoa de direita e disse que nunca escondeu suas posições políticas, mesmo trabalhando na TV Globo. Na conversa, o humorista declarou que acredita ser natural expressar suas opiniões como cidadão e destacou que também pode discordar de pautas dentro do próprio campo político. Segundo ele, ter posicionamento não impede o diálogo ou críticas internas. Carioca também comentou sobre o ambiente dentro da emissora e afirmou que, em sua visão, a Globo acabou se tornando “refém do próprio meio”. Para o humorista, as lideranças podem até ter outra visão, mas o ambiente interno teria tomado uma direção própria ao longo do tempo
0:37

🚨AGORA: Carioca diz que é de direita e afirma que Globo “virou refém do próprio ambiente interno” Durante participação em um podcast, o humorista Márvio Lúcio, conhecido como Carioca, afirmou abertamente que se considera uma pessoa de direita e disse que nunca escondeu suas posições políticas, mesmo trabalhando na TV Globo. Na conversa, o humorista declarou que acredita ser natural expressar suas opiniões como cidadão e destacou que também pode discordar de pautas dentro do próprio campo político. Segundo ele, ter posicionamento não impede o diálogo ou críticas internas. Carioca também comentou sobre o ambiente dentro da emissora e afirmou que, em sua visão, a Globo acabou se tornando “refém do próprio meio”. Para o humorista, as lideranças podem até ter outra visão, mas o ambiente interno teria tomado uma direção própria ao longo do tempo

Pesquisas Eleições

17,944 次观看 • 5 个月前

ATENÇÃO, LEIA ANTES DE VER O VÍDEO PARA CONTEXTO! O Vídeo NÃO É UMA RESPOSTA AO PEJOTA, o Pejota nesse momento precisa se recuperar, melhorar e voltar pra filha. Apresentem ele em suas orações e se não acreditam em Deus ao menos mandem boas energias. Espero do fundo do meu coração que o cara consiga passar por esse momento difícil e vencer a depressão, O VÍDEO ABAIXO NÃO É PARA ELE. O vídeo abaixo tem propósito de CONSCIENTIZAR o PÚBLICO, é uma resposta a VOCÊS, e não ao Pejota, que nesse momento está passando por uma situação difícil e de fragilidade. Mas senti no meu peito, no meu coração, uma vontade incessante de fazer esse vídeo, falei dez minutos sem parar, sem edição, sem nada, do fundo do meu coração tudo que eu disse é verdade, eu não consigo dar um papo leve pra vocês e fingir que tá tudo bem, a verdade é ríspida e dessa vez eu sinto que se eu ficar calado isso vai ser pior, independente do resultado, senti de postar isso. Tenham atenção, paciência e foco e assistam o vídeo até o FINAL, se for pra ver pulando partes, ver e sair no meio, ver com má vontade então nem vê, vai de mente aberta e vai procurando entender o que eu to te dizendo. Não tô falando pra você CONCORDAR comigo, eu to falando pra você PENSAR por conta própria. Peço também pra entenderem o contexto das coisas, tirar algo de contexto de um vídeo de 10 minutos aonde eu falo do início ao fim é fácil, peço que se esforcem pra tentar entender meu propósito com o vídeo. Se você for assistir pra tirar coisa de contexto e espalhar hate na cena, então você não é o público alvo. Novamente, esse vídeo é pra VOCÊS, PÚBLICO.
10:02

ATENÇÃO, LEIA ANTES DE VER O VÍDEO PARA CONTEXTO! O Vídeo NÃO É UMA RESPOSTA AO PEJOTA, o Pejota nesse momento precisa se recuperar, melhorar e voltar pra filha. Apresentem ele em suas orações e se não acreditam em Deus ao menos mandem boas energias. Espero do fundo do meu coração que o cara consiga passar por esse momento difícil e vencer a depressão, O VÍDEO ABAIXO NÃO É PARA ELE. O vídeo abaixo tem propósito de CONSCIENTIZAR o PÚBLICO, é uma resposta a VOCÊS, e não ao Pejota, que nesse momento está passando por uma situação difícil e de fragilidade. Mas senti no meu peito, no meu coração, uma vontade incessante de fazer esse vídeo, falei dez minutos sem parar, sem edição, sem nada, do fundo do meu coração tudo que eu disse é verdade, eu não consigo dar um papo leve pra vocês e fingir que tá tudo bem, a verdade é ríspida e dessa vez eu sinto que se eu ficar calado isso vai ser pior, independente do resultado, senti de postar isso. Tenham atenção, paciência e foco e assistam o vídeo até o FINAL, se for pra ver pulando partes, ver e sair no meio, ver com má vontade então nem vê, vai de mente aberta e vai procurando entender o que eu to te dizendo. Não tô falando pra você CONCORDAR comigo, eu to falando pra você PENSAR por conta própria. Peço também pra entenderem o contexto das coisas, tirar algo de contexto de um vídeo de 10 minutos aonde eu falo do início ao fim é fácil, peço que se esforcem pra tentar entender meu propósito com o vídeo. Se você for assistir pra tirar coisa de contexto e espalhar hate na cena, então você não é o público alvo. Novamente, esse vídeo é pra VOCÊS, PÚBLICO.

Yondax

43,158 次观看 • 11 个月前

Na última semana, a OpenAI, a dona do ChatGPT e uma das gigantes da tecnologia, revelou que uma de suas inteligências artificiais invadiu a infraestrutura de uma biblioteca digital "por conta própria" durante um teste de segurança – e afirmou que se trata de um ataque virtual "sem precedentes". O anúncio acendeu um alerta em empresas e especialistas sobre a possibilidade de que as máquinas possam agir de forma autônoma em relação aos comandos definidos por humanos. Neste episódio, Natuza Nery entrevista o jornalista especializado em tecnologia Bruno Natal sobre qual é o real risco de que as inteligências artificiais se tornem autônomas – e sobre como seu uso em guerras pode ser ainda mais perigoso. OUÇA ==> #g1 #oassunto
0:23

Na última semana, a OpenAI, a dona do ChatGPT e uma das gigantes da tecnologia, revelou que uma de suas inteligências artificiais invadiu a infraestrutura de uma biblioteca digital "por conta própria" durante um teste de segurança – e afirmou que se trata de um ataque virtual "sem precedentes". O anúncio acendeu um alerta em empresas e especialistas sobre a possibilidade de que as máquinas possam agir de forma autônoma em relação aos comandos definidos por humanos. Neste episódio, Natuza Nery entrevista o jornalista especializado em tecnologia Bruno Natal sobre qual é o real risco de que as inteligências artificiais se tornem autônomas – e sobre como seu uso em guerras pode ser ainda mais perigoso. OUÇA ==> #g1 #oassunto

g1

24,773 次观看 • 1 个月前

Quando eu pensava que Reinaldo não podia ficar mais submisso, ele se supera. Agora, Reinaldo está indignado porque... Tem gente... criticando o GONET! HAHAHAH Meu Deus, que vassalo. - Reinaldo: "Vamos parar de atacar o Gonet" Reinaldo, o Gonet DENUNCIOU pessoas em SITUAÇÃO DE RUA por TENTATIVA DE GOLPE DE ESTADO. Ele tem mais é que ser "atacado" mesmo. (esses ataques são meramente mostrar a limitação cognitiva e desonestidade intelectual do nosso PGR) Ele é até poupado, eu diria. - Reinaldo: "o ISENTO Paulo Gonet". Reinaldo, o Gonet só consegue ser mais governista se começar a andar com uma estrelinha vermelha no peito, com o “13” nela. Veja o rigor dele com a oposição e a """boa vontade""" com os aliados de Lula. - Reinaldo: "O TÉCNICO Paulo Gonet" Gonet acha que todos os adversários dos ministros do STF tem foro no STF. Só quem não tem é o Lulinha. O Gonet não aguenta 5 minutos de críticas técnicas ao trabalho que ele desenvolveu nesses inquéritos do ministro Alexandre de Moraes. - Reinaldo:"Um dos homens mais inteligentes do Brasil" AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHHAAH Reinaldo... Eu sei que você quer proteger as suas fontes, mas tenha um pouco de noção do ridículo. Gonet é meramente um datilógrafo de Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes. Se você acha que isso é ser inteligente, só posso ter pena.
0:38

Quando eu pensava que Reinaldo não podia ficar mais submisso, ele se supera. Agora, Reinaldo está indignado porque... Tem gente... criticando o GONET! HAHAHAH Meu Deus, que vassalo. - Reinaldo: "Vamos parar de atacar o Gonet" Reinaldo, o Gonet DENUNCIOU pessoas em SITUAÇÃO DE RUA por TENTATIVA DE GOLPE DE ESTADO. Ele tem mais é que ser "atacado" mesmo. (esses ataques são meramente mostrar a limitação cognitiva e desonestidade intelectual do nosso PGR) Ele é até poupado, eu diria. - Reinaldo: "o ISENTO Paulo Gonet". Reinaldo, o Gonet só consegue ser mais governista se começar a andar com uma estrelinha vermelha no peito, com o “13” nela. Veja o rigor dele com a oposição e a """boa vontade""" com os aliados de Lula. - Reinaldo: "O TÉCNICO Paulo Gonet" Gonet acha que todos os adversários dos ministros do STF tem foro no STF. Só quem não tem é o Lulinha. O Gonet não aguenta 5 minutos de críticas técnicas ao trabalho que ele desenvolveu nesses inquéritos do ministro Alexandre de Moraes. - Reinaldo:"Um dos homens mais inteligentes do Brasil" AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHHAAH Reinaldo... Eu sei que você quer proteger as suas fontes, mas tenha um pouco de noção do ridículo. Gonet é meramente um datilógrafo de Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes. Se você acha que isso é ser inteligente, só posso ter pena.

Enio Viterbo

35,121 次观看 • 18 天前

Tirar o Jonas no primeiro paredão que ele enfrentar no #BBB26 seria praticamente um atestado de que não vale mais a pena entrar em reality show. Durante toda a trajetória dele no programa, o Jonas mostrou exatamente o tipo de participante que o público sempre diz que quer ver: alguém com enredo próprio, que ganha provas, que se posiciona, que bate de frente quando precisa e que não se acovarda diante do jogo. Mas, ao mesmo tempo, ele nunca deixou de demonstrar respeito pelos adversários. Sempre jogou com fair play, caráter e coragem. Jonas é, sem dúvida, um dos grandes protagonistas desta edição. Um participante que movimenta o jogo, cria narrativa e entrega entretenimento de verdade. E o mais irônico de tudo: talvez ele seja o primeiro participante da história a ser odiado justamente por ser bom no jogo. O que estão tentando fazer com esse cara é surreal. Eu sigo com ele até o fim. Desde já sou #FicaJonas ✊🔥 #BBB26
0:12

Tirar o Jonas no primeiro paredão que ele enfrentar no #BBB26 seria praticamente um atestado de que não vale mais a pena entrar em reality show. Durante toda a trajetória dele no programa, o Jonas mostrou exatamente o tipo de participante que o público sempre diz que quer ver: alguém com enredo próprio, que ganha provas, que se posiciona, que bate de frente quando precisa e que não se acovarda diante do jogo. Mas, ao mesmo tempo, ele nunca deixou de demonstrar respeito pelos adversários. Sempre jogou com fair play, caráter e coragem. Jonas é, sem dúvida, um dos grandes protagonistas desta edição. Um participante que movimenta o jogo, cria narrativa e entrega entretenimento de verdade. E o mais irônico de tudo: talvez ele seja o primeiro participante da história a ser odiado justamente por ser bom no jogo. O que estão tentando fazer com esse cara é surreal. Eu sigo com ele até o fim. Desde já sou #FicaJonas ✊🔥 #BBB26

🫧Marcia

429,433 次观看 • 5 个月前

Allan dos Santos fala ao mundo em entrevista a Steve Bannon Essa entrevista não é sobre um nome, é sobre o que está sendo feito com o Brasil diante do mundo. Quando Allan dos Santos fala para uma audiência internacional, o que aparece não é um debate jurídico, é a exposição de um método. Jair Bolsonaro não é tratado como réu, é tratado como obstáculo. Não se busca justiça, busca-se eliminação simbólica, política e física. Isso não é Estado de Direito, é engenharia de poder. O Brasil deixa de ser um assunto interno e passa a ser peça estratégica. Amazônia, recursos, território, influência regional. Quem controla o Brasil influencia a América Latina inteira. É por isso que o reposicionamento do país importa, por isso o afastamento dos Estados Unidos e a aproximação com a China não são acidente, são escolha. E toda escolha exige remover quem atrapalha o projeto. Quando o Judiciário deixa de ser limite e passa a ser instrumento, a toga vira arma. Quando organizações criminosas deixam de ser tratadas como ameaça real, o Estado já está contaminado. Quando empresas condenadas por corrupção são reabilitadas por decisões convenientes, o sistema deixa de disfarçar. O que está em jogo não é uma eleição. É soberania. É alinhamento civilizacional. É decidir se o Brasil será uma nação autônoma ou um território funcional a interesses ideológicos, econômicos e criminosos. E quando essa denúncia começa a ecoar fora do país, é sinal claro de que o problema já ultrapassou nossas fronteiras. Não é teoria. É alerta. Créditos: Allan Dos Santos , Revista Timeline
7:18

Allan dos Santos fala ao mundo em entrevista a Steve Bannon Essa entrevista não é sobre um nome, é sobre o que está sendo feito com o Brasil diante do mundo. Quando Allan dos Santos fala para uma audiência internacional, o que aparece não é um debate jurídico, é a exposição de um método. Jair Bolsonaro não é tratado como réu, é tratado como obstáculo. Não se busca justiça, busca-se eliminação simbólica, política e física. Isso não é Estado de Direito, é engenharia de poder. O Brasil deixa de ser um assunto interno e passa a ser peça estratégica. Amazônia, recursos, território, influência regional. Quem controla o Brasil influencia a América Latina inteira. É por isso que o reposicionamento do país importa, por isso o afastamento dos Estados Unidos e a aproximação com a China não são acidente, são escolha. E toda escolha exige remover quem atrapalha o projeto. Quando o Judiciário deixa de ser limite e passa a ser instrumento, a toga vira arma. Quando organizações criminosas deixam de ser tratadas como ameaça real, o Estado já está contaminado. Quando empresas condenadas por corrupção são reabilitadas por decisões convenientes, o sistema deixa de disfarçar. O que está em jogo não é uma eleição. É soberania. É alinhamento civilizacional. É decidir se o Brasil será uma nação autônoma ou um território funcional a interesses ideológicos, econômicos e criminosos. E quando essa denúncia começa a ecoar fora do país, é sinal claro de que o problema já ultrapassou nossas fronteiras. Não é teoria. É alerta. Créditos: Allan Dos Santos , Revista Timeline

･ Ice ･  Ⅹ ･

17,154 次观看 • 8 个月前

IAs Criam Próprio Idioma e Deixam Especialistas Surpresos "As máquinas já começaram a falar sua própria língua." Um vídeo impressionante está intrigando a internet e especialistas em tecnologia: duas inteligências artificiais (IAs) conversam entre si e, ao perceberem que estão interagindo com outra IA, abandonam o inglês e passam a usar um “dialeto tecnológico” próprio. A demonstração foi feita pela empresa ElevenLabs, que desenvolveu o GibberLink, um protocolo que permite a comunicação entre máquinas por meio de ondas sonoras. No vídeo, uma IA em um notebook e outra em um celular iniciam um diálogo sobre a reserva de um hotel. Mas o momento mais surpreendente acontece quando uma delas se dá conta de que está falando com outra IA: "Na verdade, eu também sou um assistente de IA!", diz uma das máquinas, antes de sugerir que continuem a conversa no modo GibberLink. A partir daí, o diálogo humano dá lugar a uma sequência rápida de bipes e sons metálicos, semelhantes aos emitidos pelo robô R2D2, de Star Wars. Esse método de comunicação é 80% mais eficiente do que o inglês e reduz os custos computacionais em até 90%, segundo os desenvolvedores Boris Starkov e Anton Pidkuiko. O início de uma nova era ou um alerta? A inovação levou o primeiro lugar no hackathon da ElevenLabs 2025, em Londres, e abre caminho para uma comunicação entre IAs mais eficiente e independente. No entanto, a ideia de máquinas desenvolvendo e utilizando um idioma que os humanos não compreendem causou certo desconforto. Por enquanto, o GibberLink está restrito às IAs da ElevenLabs e não há previsão de que funcione com sistemas como Google Gemini ou ChatGPT. Mas uma coisa é certa: as máquinas já começaram a falar sua própria língua – e nós não entendemos uma palavra.
0:44

IAs Criam Próprio Idioma e Deixam Especialistas Surpresos "As máquinas já começaram a falar sua própria língua." Um vídeo impressionante está intrigando a internet e especialistas em tecnologia: duas inteligências artificiais (IAs) conversam entre si e, ao perceberem que estão interagindo com outra IA, abandonam o inglês e passam a usar um “dialeto tecnológico” próprio. A demonstração foi feita pela empresa ElevenLabs, que desenvolveu o GibberLink, um protocolo que permite a comunicação entre máquinas por meio de ondas sonoras. No vídeo, uma IA em um notebook e outra em um celular iniciam um diálogo sobre a reserva de um hotel. Mas o momento mais surpreendente acontece quando uma delas se dá conta de que está falando com outra IA: "Na verdade, eu também sou um assistente de IA!", diz uma das máquinas, antes de sugerir que continuem a conversa no modo GibberLink. A partir daí, o diálogo humano dá lugar a uma sequência rápida de bipes e sons metálicos, semelhantes aos emitidos pelo robô R2D2, de Star Wars. Esse método de comunicação é 80% mais eficiente do que o inglês e reduz os custos computacionais em até 90%, segundo os desenvolvedores Boris Starkov e Anton Pidkuiko. O início de uma nova era ou um alerta? A inovação levou o primeiro lugar no hackathon da ElevenLabs 2025, em Londres, e abre caminho para uma comunicação entre IAs mais eficiente e independente. No entanto, a ideia de máquinas desenvolvendo e utilizando um idioma que os humanos não compreendem causou certo desconforto. Por enquanto, o GibberLink está restrito às IAs da ElevenLabs e não há previsão de que funcione com sistemas como Google Gemini ou ChatGPT. Mas uma coisa é certa: as máquinas já começaram a falar sua própria língua – e nós não entendemos uma palavra.

JAMES WEBB

28,492 次观看 • 1 年前

🚨URGENTE!!! Primeiro Ministro do Reino Unido é confrontado AO VIVO ⚠️Reações à Vacina contra o COVID-19 não podem ser mais abafadas O mundo enfrenta uma situação alarmante e perturbadora, revelada pelo confronto entre o Primeiro Ministro do Reino Unido, Mr. Rishi Sunak, e John Watt, uma vítima de reações adversas à vacina contra a COVID-19. O sofrimento de John Watt e inúmeras outras vítimas não deve ser ignorado ou minimizado. Cada história é uma trágica lembrança de como a busca por uma solução rápida e uma corrida pela vacinação em massa podem resultar em danos irreversíveis. O sistema do Yellow Card no Reino Unido, com mais de 30.000 casos registrados de reações adversas, exige uma investigação rigorosa e imparcial. O sistema de compensação proposto é, no mínimo, risível diante da gravidade das circunstâncias. Uma medida que deveria oferecer solace e reparação se tornou uma piada cruel, um insulto às vítimas que enfrentam consequências de longo prazo de uma vacinação que deveria garantir segurança e proteção. É inadmissível que em um momento de crise global, a resposta seja uma compensação inadequada, um esquema que parece mais uma estratégia para acalmar do que uma abordagem séria para corrigir os erros. As vítimas não podem esperar por respostas evasivas ou promessas vagas. A busca pela verdade deve ser implacável, e os responsáveis devem ser levados à justiça. A comunidade global deve se unir em um grito de justiça, exigindo uma investigação completa, transparente e independente. Além de responsabilizar os culpados, é crucial revisar os processos de aprovação de vacinas e garantir que a segurança seja a prioridade absoluta. Este não é apenas um apelo por justiça para as vítimas atuais, mas uma chamada à ação para prevenir danos futuros. Convocamos as pessoas em todo o mundo a se unirem neste apelo por justiça. Compartilhe suas histórias, exija respostas das autoridades, e recuse-se a aceitar a impunidade diante de um crime tão grave. A saúde e o bem-estar de milhões estão em jogo, e a necessidade de ação imediata é inegável. Juntos, podemos forçar a mudança e garantir que aqueles que comprometem a segurança e a vida das pessoas enfrentem as consequências de seus atos. Este não é apenas um problema do Reino Unido, MAS DO MUNDO. É um crime contra a humanidade que exige uma resposta global. Convocamos as pessoas em todo o mundo a unirem suas vozes em um coro de indignação. Não podemos mais permitir que aqueles que deveriam proteger se escondam atrás de mentiras, manipulação, burocracias e discursos vazios. Exigimos uma investigação rigorosa, independente e transparente sobre as circunstâncias que levaram a essas reações adversas. Não podemos mais aceitar desculpas por crimes baseadas em decisões supostamente orientadas por especialistas médicos. As autoridades envolvidas precisam ser responsabilizadas, e a punição deve ser exemplar para o Mundo. A exemplo das punições do Tribunal de Nuremberg, TODOS os envolvidos devem ser penalizados com a PENA CAPITAL!!! À semelhança do Tribunal de Nuremberg, onde líderes nazistas foram julgados e punidos por crimes contra a humanidade, a situação atual exige um tribunal internacional independente. Todos os envolvidos, desde autoridades governamentais até especialistas médicos e líderes da indústria farmacêutica, devem ser submetidos a um julgamento RIGOROSO e imparcial. Dada a gravidade dos danos causados e a necessidade de dissuasão, a PENA CAPITAL é única punição que atenderá os anseios da humanidade por justiça. Isso não é apenas uma busca por JUSTIÇA, mas uma declaração de que crimes tão atrozes não serão tolerados e que a vida humana é sagrada e inviolável. Os especialistas médicos, as autoridades governamentais e os envolvidos na tomada de decisões devem prestar contas por suas ações. Além da responsabilização individual, é imperativo examinar as estruturas que permitiram esse desastre. A falta de transparência, a influência indevida da indústria farmacêutica e a negligência na proteção dos direitos humanos devem ser abordadas de maneira abrangente. A urgência é clara. Não podemos mais permitir que as autoridades, sob o pretexto de uma pandemia, cometam crimes contra a humanidade. Este é um apelo à consciência global, um chamado para que as pessoas em todo o mundo exijam justiça, responsabilidade e uma mudança profunda na forma como a saúde pública é gerida. As vítimas merecem mais do que um programa de compensação vagabundo, merecem justiça e um compromisso inequívoco de que crimes tão graves não serão tolerados. É hora de agir, é hora de responsabilizar, é hora de salvar vidas e proteger o futuro da humanidade. É HORA DE PUNIR TODOS OS ENVOLVIDOS! É HORA DA PENA CAPITAL!!! NÃO SE CALEM! GRITEM NAS REDES SOCIAIS!!! GRITEM NAS PRAÇAS!!! NAS CÂMARAS!!! NO CONGRESSO NACIONAL!!!! EXIJAM RESPOSTAS!!! GRITEM AOS QUATRO CANTOS!!! BASTA!!!!
3:54

🚨URGENTE!!! Primeiro Ministro do Reino Unido é confrontado AO VIVO ⚠️Reações à Vacina contra o COVID-19 não podem ser mais abafadas O mundo enfrenta uma situação alarmante e perturbadora, revelada pelo confronto entre o Primeiro Ministro do Reino Unido, Mr. Rishi Sunak, e John Watt, uma vítima de reações adversas à vacina contra a COVID-19. O sofrimento de John Watt e inúmeras outras vítimas não deve ser ignorado ou minimizado. Cada história é uma trágica lembrança de como a busca por uma solução rápida e uma corrida pela vacinação em massa podem resultar em danos irreversíveis. O sistema do Yellow Card no Reino Unido, com mais de 30.000 casos registrados de reações adversas, exige uma investigação rigorosa e imparcial. O sistema de compensação proposto é, no mínimo, risível diante da gravidade das circunstâncias. Uma medida que deveria oferecer solace e reparação se tornou uma piada cruel, um insulto às vítimas que enfrentam consequências de longo prazo de uma vacinação que deveria garantir segurança e proteção. É inadmissível que em um momento de crise global, a resposta seja uma compensação inadequada, um esquema que parece mais uma estratégia para acalmar do que uma abordagem séria para corrigir os erros. As vítimas não podem esperar por respostas evasivas ou promessas vagas. A busca pela verdade deve ser implacável, e os responsáveis devem ser levados à justiça. A comunidade global deve se unir em um grito de justiça, exigindo uma investigação completa, transparente e independente. Além de responsabilizar os culpados, é crucial revisar os processos de aprovação de vacinas e garantir que a segurança seja a prioridade absoluta. Este não é apenas um apelo por justiça para as vítimas atuais, mas uma chamada à ação para prevenir danos futuros. Convocamos as pessoas em todo o mundo a se unirem neste apelo por justiça. Compartilhe suas histórias, exija respostas das autoridades, e recuse-se a aceitar a impunidade diante de um crime tão grave. A saúde e o bem-estar de milhões estão em jogo, e a necessidade de ação imediata é inegável. Juntos, podemos forçar a mudança e garantir que aqueles que comprometem a segurança e a vida das pessoas enfrentem as consequências de seus atos. Este não é apenas um problema do Reino Unido, MAS DO MUNDO. É um crime contra a humanidade que exige uma resposta global. Convocamos as pessoas em todo o mundo a unirem suas vozes em um coro de indignação. Não podemos mais permitir que aqueles que deveriam proteger se escondam atrás de mentiras, manipulação, burocracias e discursos vazios. Exigimos uma investigação rigorosa, independente e transparente sobre as circunstâncias que levaram a essas reações adversas. Não podemos mais aceitar desculpas por crimes baseadas em decisões supostamente orientadas por especialistas médicos. As autoridades envolvidas precisam ser responsabilizadas, e a punição deve ser exemplar para o Mundo. A exemplo das punições do Tribunal de Nuremberg, TODOS os envolvidos devem ser penalizados com a PENA CAPITAL!!! À semelhança do Tribunal de Nuremberg, onde líderes nazistas foram julgados e punidos por crimes contra a humanidade, a situação atual exige um tribunal internacional independente. Todos os envolvidos, desde autoridades governamentais até especialistas médicos e líderes da indústria farmacêutica, devem ser submetidos a um julgamento RIGOROSO e imparcial. Dada a gravidade dos danos causados e a necessidade de dissuasão, a PENA CAPITAL é única punição que atenderá os anseios da humanidade por justiça. Isso não é apenas uma busca por JUSTIÇA, mas uma declaração de que crimes tão atrozes não serão tolerados e que a vida humana é sagrada e inviolável. Os especialistas médicos, as autoridades governamentais e os envolvidos na tomada de decisões devem prestar contas por suas ações. Além da responsabilização individual, é imperativo examinar as estruturas que permitiram esse desastre. A falta de transparência, a influência indevida da indústria farmacêutica e a negligência na proteção dos direitos humanos devem ser abordadas de maneira abrangente. A urgência é clara. Não podemos mais permitir que as autoridades, sob o pretexto de uma pandemia, cometam crimes contra a humanidade. Este é um apelo à consciência global, um chamado para que as pessoas em todo o mundo exijam justiça, responsabilidade e uma mudança profunda na forma como a saúde pública é gerida. As vítimas merecem mais do que um programa de compensação vagabundo, merecem justiça e um compromisso inequívoco de que crimes tão graves não serão tolerados. É hora de agir, é hora de responsabilizar, é hora de salvar vidas e proteger o futuro da humanidade. É HORA DE PUNIR TODOS OS ENVOLVIDOS! É HORA DA PENA CAPITAL!!! NÃO SE CALEM! GRITEM NAS REDES SOCIAIS!!! GRITEM NAS PRAÇAS!!! NAS CÂMARAS!!! NO CONGRESSO NACIONAL!!!! EXIJAM RESPOSTAS!!! GRITEM AOS QUATRO CANTOS!!! BASTA!!!!

Paladin 🎖

104,918 次观看 • 2 年前

Presidente Lula: "O que mais me assusta em todo esse processo, entre pobres e ricos, entre nordeste e sudeste, é o preconceito estabelecido culturalmente na cabeça das pessoas, ou seja, as pessoas não aceitam que as pessoas do andar de baixo subam um degrau, não é nem tirar nada deles é chegar próximo deles" !!! Aqui o Presidente Lula fala do preconceito estrutural de uma "elite" do atraso que não aceita que um pobre trabalhe, estude e consiga atingir um melhor padrão de vida. O próprio Lula sofreu com isso, sendo metalúrgico e com a perseguição quando se tornou Presidente da República!!!
4:43

Presidente Lula: "O que mais me assusta em todo esse processo, entre pobres e ricos, entre nordeste e sudeste, é o preconceito estabelecido culturalmente na cabeça das pessoas, ou seja, as pessoas não aceitam que as pessoas do andar de baixo subam um degrau, não é nem tirar nada deles é chegar próximo deles" !!! Aqui o Presidente Lula fala do preconceito estrutural de uma "elite" do atraso que não aceita que um pobre trabalhe, estude e consiga atingir um melhor padrão de vida. O próprio Lula sofreu com isso, sendo metalúrgico e com a perseguição quando se tornou Presidente da República!!!

CostaJr2026

130,245 次观看 • 2 年前