正在加载视频...

视频加载失败

Hyperliquid 创始人:不崇拜 “996”,因为我们是业内门槛最高的团队 Hyperliquid 创始人 Jeff 在 10 月 22 日接受 TBPN 的采访中,在谈到工作强度时,Jeff 对 “996 文化” 表达了不同看法。他认为关键不在于工作时长,而在于工作的质量与投入度。Hyperliquid 团队目前仅有 11 人,成却维持极高的效率与技术标准。Jeff 自述个人工作时间远超 996,但强调团队不追求形式上的 “拼命文化”,而是希望成员出于热爱与责任,全力投入去构建去中心化金融的未来。 来源:

91,515 次观看 • 10 个月前 •via X (Twitter)

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

当许多人把 AI 视为洪水猛兽,担忧它会大规模吞噬工作岗位时,我看到的却是另一种更深层的变革。 真正被动摇的,并不是“工作”本身,而是长期以来由少数人掌控的行业门槛。 过去,一个普通人即便拥有出色的创意,也很难将其转化为现实成果。创意与市场之间横亘着多重屏障——学历认证、技术壁垒、资本支持、渠道资源以及组织协作能力。所谓“落地能力”,往往掌握在专业机构和中间公司手中。创意者必须依附体系,才能获得表达与变现的机会。 而 AI 的出现,正在重构这种结构。 它将原本高度专业化、团队化的能力模块化、工具化。写作、设计、编程、剪辑、建模、配音乃至营销策略的制定,逐渐从“组织能力”转变为“个人能力”。创意与执行之间的距离被压缩,个人与机构之间的能力差距被缩小。 这意味着,真正的稀缺资源正在发生迁移。 在工具普及之后,学历的重要性相对下降,技术的神秘性被削弱,资源壁垒不再坚不可摧。未来更具价值的,或许不再是那些善于整合资源、进行包装的中间机构,而是源源不断产生原创思想、能够持续创造市场共鸣作品的个人。 当生产工具被广泛下放,平庸将无处遁形。 那些依赖信息差生存、依靠包装与抄袭维持优势的人,会比任何人都更焦虑。因为当创作能力被普及,真正的竞争将回归本质——创意本身。 如果前三次工业革命解放的是体力与机械效率,那么 AI 所触及的,是人类的创造潜能。它不仅提升效率,更重塑生产关系,使创意者不再必须依附资本与体系才能发声。 在这种意义上,AI 不只是工具升级,而是结构性机会。 被淘汰的未必是劳动者,而是垄断。 被重估的,也未必是资历与头衔,而是持续创造价值的能力。 未来真正值钱的,不是被过度包装的产品,而是未经修饰却富有生命力的想法;不是资源的堆砌,而是思想的密度。 当工具趋于平等,创意将成为最真实的分水岭。

Sizhe思哲

13,544 次观看 • 6 个月前

有一个超级暴论: 现阶段的 OpenClaw 根本不适合团队协作!! 折腾过的人,应该都有类似的感受! OpenClaw 本质上其实是一个很强的 Agent 底座! 你可以把它接入到自己的团队工作流里, 把 Agent 搭起来,把渠道接进去,把能力跑通, 每个人都能让Agent干事情, 但是再进一步就会发现真正的问题: 团队怎么一起用? 中间产出和最终结果都沉淀在哪? 前面做过的分析、写过的文档、跑过的方法,怎么变成团队可复用资产? 新的成员进来,怎么接着往下做,而不是从头再来一遍? 这些,落到实际的应用中,都是坑! 最近,Flowus团队开发了一个新产品: Kollab Kollab 似乎解决了上面这些问题,它的思路很直接: 把 Agent 直接变成工作流的一部分。 这是什么意思呢? OpenClaw 解决的是:我个人怎么拥有一个随叫随到、能力很强、自己可控的 AI。 而 Kollab 解决的是:怎么让 AI 参与真实的团队工作,让做过的事能留下来,方法能复用,团队能协作。 对于内容团队、研究团队、小型创业团队来说,一定知道这其中的区别!! 你可以很简单的建立不同的项目组,或者工作空间, 每个项目组里都有 Agent,项目推进的全过程中, 所有的工作流、产出和方法论,都会沉淀在这个空间里。 当下次遇到同类型的B项目时,就可以一键复用A项目沉淀下来“工作资产”。 我觉得,这才是团队协作里最有价值的部分, 尽可能减少重复劳动!! 不管是传统团队协作,还是AI时代的团队协作,都如此。 所以,AI 产品真正的分水岭, 不是谁更像人,也不是谁接了更多更强的模型。 而是,到底能不能提供一个能沉淀、能协作、能推进的工作空间。

沐阳

51,104 次观看 • 4 个月前