Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

😱❗ INCROYABLE DOCUMENT ! 🚨 1966. UNE EXPÉRIENCE DE LSD FILMÉE EN DIRECT À LA TÉLÉVISION SUISSE. 💥Une peintre prend du LSD devant les caméras de la TSR. Pas de filtre. Pas de montage. Pas de retour en arrière possible. Ce qui se passe est fascinant : Elle pense...

brain_stimulus's profile picture

Philippe T

55,993 subscribers

71,004 просмотров • 3 месяцев назад •via X (Twitter)

Новости и политикаНаука и технологии
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

🧠⏳ Elle ne contrôle pas le temps. Elle contrôle sa façon de le percevoir. C'est toute la différence entre être prisonnier et être libre. Vous connaissez cette scène. Lucy est assise sur une chaise. Elle fait glisser sa main à travers le temps comme s'il s'agissait d'un simple courant d'eau. Non pas parce qu'elle possède des pouvoirs surnaturels, mais parce qu'elle a cessé de considérer le temps comme une force qui la domine. Elle a commencé à le voir comme quelque chose dans lequel elle peut évoluer. Voici ce que la plupart des gens ne réalisent pas : Le temps n'est pas quelque chose qui vous arrive. C'est une expérience que votre cerveau construit, instant après instant, en fonction de votre état intérieur. Pensez y lorsque vous êtes totalement absorbé par une activité, les heures semblent disparaître. Lorsque vous êtes anxieux ou que vous vous ennuyez, chaque minute paraît interminable. Pourtant, l'horloge est la même. Les minutes sont identiques. Seule votre perception change. Ce n'est pas de la magie, c'est de la neurobiologie. Appliquez maintenant cette idée à votre propre vie. Cette impression d'être bloqué ne vient pas du fait que vous manquez de temps. Elle vient du fait que vous percevez le temps comme un adversaire. Cette angoisse face à l'avenir ne signifie pas que l'avenir est réellement dangereux. Elle signifie que votre cerveau projette vos peurs passées sur une ligne du temps qui n'existe pas encore. Et ce poids que vous portez depuis le passé ? Ce n'est pas le passé qui vous contrôle. C'est parce que vous continuez à le regarder avec les mêmes lunettes que celles que vous portiez lorsqu'il s'est produit. Vous n'êtes pas prisonnier du temps. Vous êtes prisonnier de la manière dont vous le percevez. Et si tout pouvait changer ? Et si vous appreniez à observer votre vie au lieu de simplement y réagir ? Et si vous pouviez traverser le temps avec la même fluidité que Lucy, non pas en contrôlant l'horloge, mais en transformant votre façon de vivre chaque instant ? C'est possible. Ce n'est pas de la science-fiction. C'est la neuroplasticité.
1:00

🧠⏳ Elle ne contrôle pas le temps. Elle contrôle sa façon de le percevoir. C'est toute la différence entre être prisonnier et être libre. Vous connaissez cette scène. Lucy est assise sur une chaise. Elle fait glisser sa main à travers le temps comme s'il s'agissait d'un simple courant d'eau. Non pas parce qu'elle possède des pouvoirs surnaturels, mais parce qu'elle a cessé de considérer le temps comme une force qui la domine. Elle a commencé à le voir comme quelque chose dans lequel elle peut évoluer. Voici ce que la plupart des gens ne réalisent pas : Le temps n'est pas quelque chose qui vous arrive. C'est une expérience que votre cerveau construit, instant après instant, en fonction de votre état intérieur. Pensez y lorsque vous êtes totalement absorbé par une activité, les heures semblent disparaître. Lorsque vous êtes anxieux ou que vous vous ennuyez, chaque minute paraît interminable. Pourtant, l'horloge est la même. Les minutes sont identiques. Seule votre perception change. Ce n'est pas de la magie, c'est de la neurobiologie. Appliquez maintenant cette idée à votre propre vie. Cette impression d'être bloqué ne vient pas du fait que vous manquez de temps. Elle vient du fait que vous percevez le temps comme un adversaire. Cette angoisse face à l'avenir ne signifie pas que l'avenir est réellement dangereux. Elle signifie que votre cerveau projette vos peurs passées sur une ligne du temps qui n'existe pas encore. Et ce poids que vous portez depuis le passé ? Ce n'est pas le passé qui vous contrôle. C'est parce que vous continuez à le regarder avec les mêmes lunettes que celles que vous portiez lorsqu'il s'est produit. Vous n'êtes pas prisonnier du temps. Vous êtes prisonnier de la manière dont vous le percevez. Et si tout pouvait changer ? Et si vous appreniez à observer votre vie au lieu de simplement y réagir ? Et si vous pouviez traverser le temps avec la même fluidité que Lucy, non pas en contrôlant l'horloge, mais en transformant votre façon de vivre chaque instant ? C'est possible. Ce n'est pas de la science-fiction. C'est la neuroplasticité.

Le Contemplateur

32,542 просмотров • 1 месяц назад

📢🚨 J’avais partagé il y a peu une vidéo de cet influenceur, et je dois reconnaître une chose : il a une discipline mentale remarquable. Et surtout, il met le doigt sur une vérité que beaucoup refusent de regarder en face. La médiocrité n’a jamais été une question d’origine, de couleur de peau ou d’ethnie. C’est une illusion commode pour ceux qui veulent simplifier le monde. La médiocrité, elle est humaine. Elle traverse toutes les sociétés, toutes les cultures, toutes les époques. Ce qui fait la différence, ce n’est pas l’origine. C’est l’éducation. Dans la vidéo, cette femme refuse de prendre de l’argent qui ne lui appartient pas. Pas parce que quelqu’un la surveille. Pas parce qu’il y a une loi. Mais parce que son éducation lui a forgé une règle intérieure très simple : on ne prend pas ce qui n’est pas à nous. Et surtout, elle rappelle une chose qui semble presque devenue subversive aujourd’hui : l’argent doit être le fruit de l’effort et du travail. C’est une discipline. Une morale personnelle. Une ligne intérieure que l’on ne franchit pas. On peut construire mille discours sociologiques pour expliquer les comportements humains, mais au bout du compte il reste toujours cette question simple : qu’est-ce que l’on vous a appris quand personne ne vous regarde ? Parce qu’au fond, la civilisation tient souvent à très peu de choses. Parfois simplement à cette petite voix intérieure qui dit : “ce n’est pas à moi, donc je n’y touche pas.”
2:26

📢🚨 J’avais partagé il y a peu une vidéo de cet influenceur, et je dois reconnaître une chose : il a une discipline mentale remarquable. Et surtout, il met le doigt sur une vérité que beaucoup refusent de regarder en face. La médiocrité n’a jamais été une question d’origine, de couleur de peau ou d’ethnie. C’est une illusion commode pour ceux qui veulent simplifier le monde. La médiocrité, elle est humaine. Elle traverse toutes les sociétés, toutes les cultures, toutes les époques. Ce qui fait la différence, ce n’est pas l’origine. C’est l’éducation. Dans la vidéo, cette femme refuse de prendre de l’argent qui ne lui appartient pas. Pas parce que quelqu’un la surveille. Pas parce qu’il y a une loi. Mais parce que son éducation lui a forgé une règle intérieure très simple : on ne prend pas ce qui n’est pas à nous. Et surtout, elle rappelle une chose qui semble presque devenue subversive aujourd’hui : l’argent doit être le fruit de l’effort et du travail. C’est une discipline. Une morale personnelle. Une ligne intérieure que l’on ne franchit pas. On peut construire mille discours sociologiques pour expliquer les comportements humains, mais au bout du compte il reste toujours cette question simple : qu’est-ce que l’on vous a appris quand personne ne vous regarde ? Parce qu’au fond, la civilisation tient souvent à très peu de choses. Parfois simplement à cette petite voix intérieure qui dit : “ce n’est pas à moi, donc je n’y touche pas.”

ChienSurpris

160,974 просмотров • 5 месяцев назад

🇫🇷🚨Le fameux couple mixte qu’on vous vend dans les publicités ; les voici dans la vraie vie : lui ne travaille pas, loge chez elle, la manipule et l'agresse, et elle est en réalité en plein burn-out et ne voit pas que c’est lui le problème. 🚨Cerise sur le gâteau, une demande de papiers est en cours... Suivez-nous 👉 INVASION FRANCE INFO
1:35

🇫🇷🚨Le fameux couple mixte qu’on vous vend dans les publicités ; les voici dans la vraie vie : lui ne travaille pas, loge chez elle, la manipule et l'agresse, et elle est en réalité en plein burn-out et ne voit pas que c’est lui le problème. 🚨Cerise sur le gâteau, une demande de papiers est en cours... Suivez-nous 👉 INVASION FRANCE INFO

INVASION FRANCE INFO

2,316,451 просмотров • 1 год назад

👩🏼 Marine Le Pen sur TF1, un passage très surveillé : « On peut tout à fait imaginer que c’était une femme fatiguée, et en même temps j’ai trouvé cette façon de prendre les choses avec du recul, de manière posée, vis à vis d’un Gilles Bouleau qui était comme un roquet à lui mordre les chevilles, de ne pas rentrer dans cette posture. » « Je voudrais souligner que je crains un peu que ce qu’il se passe sous nos yeux soit un chiffon rouge qu’on agite devant les français. Je pense qu’il n’est pas abusif de dire qu’elle a contribué à la réélection d’Emmanuel Macron et que depuis cette réélection, elle n’a pas été très offensive… » Réécouter l’émission 🔗 🗣️ Marion Saint-Michel (Marion Saint Michel), psychologue, revient sur l'intervention télévisée de #MarineLePen, en livrant son analyse de sa prestation et du contexte #politique dans lequel elle s'inscrit. Selon elle, l'attitude adoptée face aux questions du journaliste traduisait une volonté de garder son calme et de ne pas entrer dans une confrontation directe.
2:36

👩🏼 Marine Le Pen sur TF1, un passage très surveillé : « On peut tout à fait imaginer que c’était une femme fatiguée, et en même temps j’ai trouvé cette façon de prendre les choses avec du recul, de manière posée, vis à vis d’un Gilles Bouleau qui était comme un roquet à lui mordre les chevilles, de ne pas rentrer dans cette posture. » « Je voudrais souligner que je crains un peu que ce qu’il se passe sous nos yeux soit un chiffon rouge qu’on agite devant les français. Je pense qu’il n’est pas abusif de dire qu’elle a contribué à la réélection d’Emmanuel Macron et que depuis cette réélection, elle n’a pas été très offensive… » Réécouter l’émission 🔗 🗣️ Marion Saint-Michel (Marion Saint Michel), psychologue, revient sur l'intervention télévisée de #MarineLePen, en livrant son analyse de sa prestation et du contexte #politique dans lequel elle s'inscrit. Selon elle, l'attitude adoptée face aux questions du journaliste traduisait une volonté de garder son calme et de ne pas entrer dans une confrontation directe.

Tocsin

27,372 просмотров • 1 месяц назад

Si tu ne regardes que la télé, tu crois qu’il n’y a que six candidats à la présidentielle : Attal, Philippe, Le Pen, Mélenchon, Retailleau, Glucksmann. Ils ne se contentent pas de rapporter une compétition : ils la façonnent. La télévision ne reflète pas le champ politique, elle le hiérarchise, et cette hiérarchie devient une prophétie autoréalisatrice. Le mécanisme est vicieux. Un candidat qu’on invite gagne en notoriété, monte dans les sondages, et cette montée justifie qu’on l’invite encore. Celui qu’on ignore reste inconnu, plafonne, et cette faiblesse sert de prétexte pour ne pas lui donner la parole. Ces gens ne se contentent pas de choisir qui passe à l’écran : ils conditionnent ton regard, orientent ton vote, décident à ta place de ce qui est « sérieux » et de ce qui ne l’est pas.. C’est méthodique.
1:36

Si tu ne regardes que la télé, tu crois qu’il n’y a que six candidats à la présidentielle : Attal, Philippe, Le Pen, Mélenchon, Retailleau, Glucksmann. Ils ne se contentent pas de rapporter une compétition : ils la façonnent. La télévision ne reflète pas le champ politique, elle le hiérarchise, et cette hiérarchie devient une prophétie autoréalisatrice. Le mécanisme est vicieux. Un candidat qu’on invite gagne en notoriété, monte dans les sondages, et cette montée justifie qu’on l’invite encore. Celui qu’on ignore reste inconnu, plafonne, et cette faiblesse sert de prétexte pour ne pas lui donner la parole. Ces gens ne se contentent pas de choisir qui passe à l’écran : ils conditionnent ton regard, orientent ton vote, décident à ta place de ce qui est « sérieux » et de ce qui ne l’est pas.. C’est méthodique.

Tribune Populaire🌐

15,349 просмотров • 1 месяц назад

🐙 ❤️ Ceci est une seiche qui vient d'être retirée de l'océan... “ N'importe quel animal est fascinant quand on prend le temps de s'y intéresser et aucun ne mérite d'être retiré de sa liberté. J'étais en volontariat dans une asso en Australie quand on me dit que quelqu'un avait ramené cette seiche de l'océan pour la mettre dans la partie pédagogique pour les enfants. Elle est restée au fond de l'aquarium, prostrée et cette vidéo a été prise lorsqu'elle en est sortie pour la première fois. J'ai été choquée de voir que cette asso ne voyait pas le mal dans tout ça ! Cette seiche m'a arraché le cœur, vraiment je ne connaissais pas du tout cet animal et en lisant toutes les informations sur elle mon cœur s'est encore plus décomposé de la voir ici J'espère que sur ce poste vous réaliserez que même un animal où de base on a pas forcément d'attache comme une seiche, même elle, mérite d'être heureuse et que cela devrait nous choquer. ” 📹 little.gypsea / Morgane Trussardi
0:45

🐙 ❤️ Ceci est une seiche qui vient d'être retirée de l'océan... “ N'importe quel animal est fascinant quand on prend le temps de s'y intéresser et aucun ne mérite d'être retiré de sa liberté. J'étais en volontariat dans une asso en Australie quand on me dit que quelqu'un avait ramené cette seiche de l'océan pour la mettre dans la partie pédagogique pour les enfants. Elle est restée au fond de l'aquarium, prostrée et cette vidéo a été prise lorsqu'elle en est sortie pour la première fois. J'ai été choquée de voir que cette asso ne voyait pas le mal dans tout ça ! Cette seiche m'a arraché le cœur, vraiment je ne connaissais pas du tout cet animal et en lisant toutes les informations sur elle mon cœur s'est encore plus décomposé de la voir ici J'espère que sur ce poste vous réaliserez que même un animal où de base on a pas forcément d'attache comme une seiche, même elle, mérite d'être heureuse et que cela devrait nous choquer. ” 📹 little.gypsea / Morgane Trussardi

Le Contemplateur

64,409 просмотров • 6 месяцев назад

Grosse charge de William Leymergie sur la fermeture de C8 par l'ARCOM et le CE : "cette émission s'arrêtera à la fin de la semaine, en même temps que l'ensemble des programmes de la chaîne C8 qui cessera d'émettre suite aux décisions de l'ARCOM et du Conseil d'Etat, 2 institutions de la République unies dans la honte pour supprimer pour la 1ère fois en France et en Europe, toute une chaîne, c'est d'une violence inédite, qui est dirigée aussi contre vous, vous, c'est le peuple souverain, vous savez ça va conduire plusieurs centaines de collaborateurs, directs ou indirects au chômage, n'oubliez jamais que c'est vous qui décidez ou pas de regarder cette chaîne, elle vous est destinez mais qui a le droit de vous en priver".
0:45

Grosse charge de William Leymergie sur la fermeture de C8 par l'ARCOM et le CE : "cette émission s'arrêtera à la fin de la semaine, en même temps que l'ensemble des programmes de la chaîne C8 qui cessera d'émettre suite aux décisions de l'ARCOM et du Conseil d'Etat, 2 institutions de la République unies dans la honte pour supprimer pour la 1ère fois en France et en Europe, toute une chaîne, c'est d'une violence inédite, qui est dirigée aussi contre vous, vous, c'est le peuple souverain, vous savez ça va conduire plusieurs centaines de collaborateurs, directs ou indirects au chômage, n'oubliez jamais que c'est vous qui décidez ou pas de regarder cette chaîne, elle vous est destinez mais qui a le droit de vous en priver".

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

420,695 просмотров • 1 год назад

Je ne sais même pas ce qui est le plus affligeant, se permettre de raconter ça sur une radio, celle qui a demandé a lkessala de vérifier (si l'histoire est vraie) ou la phrase de très mauvais goût à la fin, et ça la fait rire en plus. Connais même pas qui c'est mais quel niveau !
1:06

Je ne sais même pas ce qui est le plus affligeant, se permettre de raconter ça sur une radio, celle qui a demandé a lkessala de vérifier (si l'histoire est vraie) ou la phrase de très mauvais goût à la fin, et ça la fait rire en plus. Connais même pas qui c'est mais quel niveau !

Wrida ⵣ 🇲🇦 🇵🇸 🥀 🦁

27,679 просмотров • 3 лет назад

😳💔 La trahison qui détruit une famille entière… Elle débarque dans la pièce, convaincue de surprendre son mari en flagrant délit avec une autre femme. Elle était prête à exploser… mais ce qu’elle découvre est encore pire. La femme avec lui n’était pas une inconnue. C’était sa propre sœur. Double trahison absolue. Le mari et la sœur : les deux personnes en qui elle avait le plus confiance l’ont poignardée dans le dos en même temps. Il y a des trahisons qui ne cassent pas seulement le cœur. Elles détruisent la famille, la confiance et tout ce qu’on croyait savoir sur sa vie. La grande question : Qu’est-ce qui fait le plus mal dans ce genre d’histoire ? La tromperie du conjoint… ou la trahison de sa propre sœur ? Vous en pensez quoi ? ✅ La sœur est encore plus coupable ✅ Le mari est le principal traître ✅ Les deux sont impardonnables Balance tes avis en commentaire (restez respectueux svp) 👇
2:08

😳💔 La trahison qui détruit une famille entière… Elle débarque dans la pièce, convaincue de surprendre son mari en flagrant délit avec une autre femme. Elle était prête à exploser… mais ce qu’elle découvre est encore pire. La femme avec lui n’était pas une inconnue. C’était sa propre sœur. Double trahison absolue. Le mari et la sœur : les deux personnes en qui elle avait le plus confiance l’ont poignardée dans le dos en même temps. Il y a des trahisons qui ne cassent pas seulement le cœur. Elles détruisent la famille, la confiance et tout ce qu’on croyait savoir sur sa vie. La grande question : Qu’est-ce qui fait le plus mal dans ce genre d’histoire ? La tromperie du conjoint… ou la trahison de sa propre sœur ? Vous en pensez quoi ? ✅ La sœur est encore plus coupable ✅ Le mari est le principal traître ✅ Les deux sont impardonnables Balance tes avis en commentaire (restez respectueux svp) 👇

Coss

678,439 просмотров • 2 месяцев назад

📢🚨 Cette vidéo est l’exemple parfait de l’absurdité totale du système d’aides sociales à la française. Voilà une personne qui, grâce à une prime ou à une augmentation, améliore temporairement sa situation… et que se passe-t-il ? Elle perd tout ou partie de ses aides. Résultat : elle se retrouve avec moins d’argent disponible qu’avant. Moins, en ayant travaillé plus. Voilà où mène cette logique toxique. Alors que devrait-elle faire ? Continuer à bosser plus pour gagner moins ? Bien sûr que non. Elle fait ce que font de plus en plus de gens lucides : elle réduit volontairement son activité pour repasser sous le seuil magique. Celui qui déclenche l’arrivée d’argent frais, gratuit, sans contrepartie de travail. Et ce n’est pas elle qu’il faut blâmer, c’est le système. Ce système est truffé de plafonds de verre absurdes, qui punissent la volonté de s’en sortir. Chaque initiative, chaque pas vers l’autonomie est sanctionné. La société française ne récompense plus l’effort, elle récompense l’alignement sur les cases prévues par l’administration. Et après ça, on s’étonne que le pays coule.
1:06

📢🚨 Cette vidéo est l’exemple parfait de l’absurdité totale du système d’aides sociales à la française. Voilà une personne qui, grâce à une prime ou à une augmentation, améliore temporairement sa situation… et que se passe-t-il ? Elle perd tout ou partie de ses aides. Résultat : elle se retrouve avec moins d’argent disponible qu’avant. Moins, en ayant travaillé plus. Voilà où mène cette logique toxique. Alors que devrait-elle faire ? Continuer à bosser plus pour gagner moins ? Bien sûr que non. Elle fait ce que font de plus en plus de gens lucides : elle réduit volontairement son activité pour repasser sous le seuil magique. Celui qui déclenche l’arrivée d’argent frais, gratuit, sans contrepartie de travail. Et ce n’est pas elle qu’il faut blâmer, c’est le système. Ce système est truffé de plafonds de verre absurdes, qui punissent la volonté de s’en sortir. Chaque initiative, chaque pas vers l’autonomie est sanctionné. La société française ne récompense plus l’effort, elle récompense l’alignement sur les cases prévues par l’administration. Et après ça, on s’étonne que le pays coule.

ChienSurpris

82,219 просмотров • 1 год назад

Ce que j’essaye d’expliquer et que je répète inlassablement sur Mbappé depuis 3-4 ans maintenant. Je met de côté la partie sur Nasser qui n’est pas du tout mon combat, mais sur tout le reste, c’est quasiment au mot près ma pensée. Et pitié, NE VOUS TROMPEZ PAS DE DÉBAT, je suis plus que lucide sur les erreurs et sur les tords du joueur. La question n’est pas là. Je ne fais que pointer les attaques répétées, SYSTÉMATIQUES, disproportionnées et TOTALEMENT hors de contrôle dont il est la victime depuis maintenant trop longtemps. Bien sûr qu’il doit être critiqué, comme n’importe qui, c’est le jeu. Mais là on parle d’autre chose, une haine qui se répand, qui est diffuse et qui est volontaire. Un truc vraiment vicieux et malsain qui vise comme je le dis depuis très longtemps à l’anéantir. Et quand tu essaye de dénoncer ça, deux scénarios : soit tu te fais taxer de « bandeur de Mbappé » ou de « choupeur », soit on vient justifier ce déferlement par des idées préconçues du genre « il l’a bien cherché » « il se prend pour ce qu’il n’est pas » « partout où il passe c’est lui le problème » « il détruit tous les vestiaires par lesquels il passe » « il veut faire le numéro 10 alors qu’il est éclaté » « il part en Suède en plein rassemblement » « tu vois un gars perturbé ? » et j’en passe tellement. L’épisode du Coup-Franc est très révélateur, on parle d’un joueur qui marque un but et regardez les débats pour la plupart malsains qui ont eu lieu. Des débats absolument stériles qui naissent pour une nouvelle fois LUI REPROCHER D’AVOIR MARQUÉ UN COUP FRANC INDIRECT. Une pure folie. Je le redis si ce n’est pas assez clair, - JE N’EXCUSE PAS LE JOUEUR - JE NE L’EXEMPTE PAS DE SES FAUTES - JE NE LE DÉFENDS PAS. Je veux juste, s’il y a encore des gens lucides et pas influencés par la masse qu’on retrouve la raison et qu’on se rende compte de ce qui se passe réellement autour de Kylian Mbappé, comme l’a dis Daniel et comme je le dis aussi : Un déchaînement de haine et une entreprise de destruction systématique et organisée. Ouvrons les yeux, qu’on l’aime ou qu’on le déteste.
1:53

Ce que j’essaye d’expliquer et que je répète inlassablement sur Mbappé depuis 3-4 ans maintenant. Je met de côté la partie sur Nasser qui n’est pas du tout mon combat, mais sur tout le reste, c’est quasiment au mot près ma pensée. Et pitié, NE VOUS TROMPEZ PAS DE DÉBAT, je suis plus que lucide sur les erreurs et sur les tords du joueur. La question n’est pas là. Je ne fais que pointer les attaques répétées, SYSTÉMATIQUES, disproportionnées et TOTALEMENT hors de contrôle dont il est la victime depuis maintenant trop longtemps. Bien sûr qu’il doit être critiqué, comme n’importe qui, c’est le jeu. Mais là on parle d’autre chose, une haine qui se répand, qui est diffuse et qui est volontaire. Un truc vraiment vicieux et malsain qui vise comme je le dis depuis très longtemps à l’anéantir. Et quand tu essaye de dénoncer ça, deux scénarios : soit tu te fais taxer de « bandeur de Mbappé » ou de « choupeur », soit on vient justifier ce déferlement par des idées préconçues du genre « il l’a bien cherché » « il se prend pour ce qu’il n’est pas » « partout où il passe c’est lui le problème » « il détruit tous les vestiaires par lesquels il passe » « il veut faire le numéro 10 alors qu’il est éclaté » « il part en Suède en plein rassemblement » « tu vois un gars perturbé ? » et j’en passe tellement. L’épisode du Coup-Franc est très révélateur, on parle d’un joueur qui marque un but et regardez les débats pour la plupart malsains qui ont eu lieu. Des débats absolument stériles qui naissent pour une nouvelle fois LUI REPROCHER D’AVOIR MARQUÉ UN COUP FRANC INDIRECT. Une pure folie. Je le redis si ce n’est pas assez clair, - JE N’EXCUSE PAS LE JOUEUR - JE NE L’EXEMPTE PAS DE SES FAUTES - JE NE LE DÉFENDS PAS. Je veux juste, s’il y a encore des gens lucides et pas influencés par la masse qu’on retrouve la raison et qu’on se rende compte de ce qui se passe réellement autour de Kylian Mbappé, comme l’a dis Daniel et comme je le dis aussi : Un déchaînement de haine et une entreprise de destruction systématique et organisée. Ouvrons les yeux, qu’on l’aime ou qu’on le déteste.

Mahmoud Gassama

1,101,632 просмотров • 1 год назад

[VALO] Journaliste : C’était une première expérience internationale pour une grande partie d’entre vous pendant ce tournoi. Quelles leçons l’équipe en tire-t-elle ? Starxo: La principale leçon qu’on retient, c’est avant tout l’expérience. Jouer sur une scène internationale, c’est complètement différent de jouer à Berlin, dans un studio, devant une cinquantaine de personnes. Notre objectif en venant ici, c’était justement de gagner cette expérience. On n’avait pas énormément d’attentes, parce qu’on est une équipe récente : on travaille ensemble seulement depuis novembre ou décembre. On a aussi deux rookies, pour qui c’était le tout premier tournoi international. Ils sont très jeunes. Et même pour Mini, sans vouloir lui rejeter la faute, c’était aussi une première expérience à ce niveau. Ce ne sont pas des excuses, mais c’est déjà très positif pour nous d’avoir réussi à nous qualifier pour ce tournoi en début d’année. C’est une étape très importante dans notre progression. On ne peut que grandir grâce à ça. Je pense qu’on a montré de belles choses sur Valorant, surtout pendant la phase de groupes. Cette équipe a un gros potentiel. Quelque chose s’est un peu brisé chez nous à partir des playoffs, et c’est un point qu’on va devoir corriger pour le prochain split à Berlin. Honnêtement, je ne suis pas inquiet pour ce groupe. C’est une équipe avec laquelle c’est un plaisir de travailler. Je ne me souviens même pas de la dernière fois où j’ai autant apprécié être avec tout le monde dans une équipe, que ce soit en jeu ou en dehors. Au final, on repart avec de l’expérience, du "plaisir", et aussi toute l’énergie transmise par les fans. On veut revivre ça encore, et même le vivre en permanence. On n’a pas envie de rester à Berlin à jouer sans public. Donc, pour la suite de la saison, notre objectif sera de participer à chaque tournoi international. On va travailler encore plus dur qu’on ne l’a déjà fait et on va continuer dans cette voie, en ajoutant encore un peu plus, pour tout donner.
1:47

[VALO] Journaliste : C’était une première expérience internationale pour une grande partie d’entre vous pendant ce tournoi. Quelles leçons l’équipe en tire-t-elle ? Starxo: La principale leçon qu’on retient, c’est avant tout l’expérience. Jouer sur une scène internationale, c’est complètement différent de jouer à Berlin, dans un studio, devant une cinquantaine de personnes. Notre objectif en venant ici, c’était justement de gagner cette expérience. On n’avait pas énormément d’attentes, parce qu’on est une équipe récente : on travaille ensemble seulement depuis novembre ou décembre. On a aussi deux rookies, pour qui c’était le tout premier tournoi international. Ils sont très jeunes. Et même pour Mini, sans vouloir lui rejeter la faute, c’était aussi une première expérience à ce niveau. Ce ne sont pas des excuses, mais c’est déjà très positif pour nous d’avoir réussi à nous qualifier pour ce tournoi en début d’année. C’est une étape très importante dans notre progression. On ne peut que grandir grâce à ça. Je pense qu’on a montré de belles choses sur Valorant, surtout pendant la phase de groupes. Cette équipe a un gros potentiel. Quelque chose s’est un peu brisé chez nous à partir des playoffs, et c’est un point qu’on va devoir corriger pour le prochain split à Berlin. Honnêtement, je ne suis pas inquiet pour ce groupe. C’est une équipe avec laquelle c’est un plaisir de travailler. Je ne me souviens même pas de la dernière fois où j’ai autant apprécié être avec tout le monde dans une équipe, que ce soit en jeu ou en dehors. Au final, on repart avec de l’expérience, du "plaisir", et aussi toute l’énergie transmise par les fans. On veut revivre ça encore, et même le vivre en permanence. On n’a pas envie de rester à Berlin à jouer sans public. Donc, pour la suite de la saison, notre objectif sera de participer à chaque tournoi international. On va travailler encore plus dur qu’on ne l’a déjà fait et on va continuer dans cette voie, en ajoutant encore un peu plus, pour tout donner.

REACTION GENTLEMATES

21,428 просмотров • 5 месяцев назад

🚨 EMPATHIE SUICIDAIRE Une étudiante de NYU explique pourquoi elle préférerait que SON propre violeur reste libre dans la rue. Elle a elle-même été violée… et elle dit : « Même si j’ai été violée et que mon agresseur est dehors, je ne suis pas sûre que la prison soit la solution. Ça ne changera rien à ce qu’il a dans le cœur. » Elle préfère laisser un violeur en liberté plutôt que de le mettre en cage. C’est ça, l’empathie moderne.
0:59

🚨 EMPATHIE SUICIDAIRE Une étudiante de NYU explique pourquoi elle préférerait que SON propre violeur reste libre dans la rue. Elle a elle-même été violée… et elle dit : « Même si j’ai été violée et que mon agresseur est dehors, je ne suis pas sûre que la prison soit la solution. Ça ne changera rien à ce qu’il a dans le cœur. » Elle préfère laisser un violeur en liberté plutôt que de le mettre en cage. C’est ça, l’empathie moderne.

Black Bond PTV

71,592 просмотров • 1 месяц назад

Marine Le Pen passe son temps à dénoncer le laxisme de la justice mais quand c’est elle qui est sur le banc des accusés elle la trouve trop dure ? Quelle hypocrisie ! Être une femme politique ne donne pas un totem d’immunité Koh Lanta. Au contraire, ça demande de l’exemplarité. #BFMTV
2:54

Marine Le Pen passe son temps à dénoncer le laxisme de la justice mais quand c’est elle qui est sur le banc des accusés elle la trouve trop dure ? Quelle hypocrisie ! Être une femme politique ne donne pas un totem d’immunité Koh Lanta. Au contraire, ça demande de l’exemplarité. #BFMTV

Marine Tondelier

236,186 просмотров • 1 год назад

📢🚨 Dans la vie, il y a les riches… et ceux qui ont l’air riches. C’est une distinction fondamentale que notre époque brouille volontairement. Être riche, c’est posséder. Des actifs, du capital, des entreprises, de l’immobilier, des parts de sociétés, des revenus qui tombent même quand on ne travaille pas. C’est une richesse structurelle. Elle est discrète, souvent invisible, parfois même ennuyeuse à regarder. Avoir l’air riche, c’est autre chose. C’est la voiture en leasing, la montre achetée à crédit, les vacances mises sur une carte bancaire, les restaurants instagrammables, les vêtements de marque portés pour produire une impression. C’est une richesse d’apparence, une scénographie sociale. Et notre époque adore cette scénographie. Les réseaux sociaux ont transformé la richesse en spectacle permanent. Le but n’est plus d’être solide financièrement. Le but est de donner l’impression d’avoir réussi. L’image passe avant la structure. Autrefois, la richesse se devinait à la durée : un patrimoine construit sur des années, parfois sur des générations. Aujourd’hui, l’apparence peut être fabriquée en quelques mois avec du crédit, du marketing personnel et un peu de mise en scène. C’est là que le système devient fascinant. L’économie moderne prospère précisément sur cette illusion. Leasing automobile, crédit à la consommation, paiement fractionné, financement permanent de l’image sociale. On vend aux gens l’accès temporaire aux symboles de la richesse. Vous ne possédez pas la voiture. Vous ne possédez pas vraiment la montre. Vous ne possédez même parfois pas votre téléphone. Mais vous possédez l’apparence. Et l’apparence est devenue une monnaie sociale. Le problème, c’est que cette confusion nourrit une frustration permanente. Beaucoup regardent ces images et pensent que tout le monde réussit mieux qu’eux. En réalité, une grande partie de ce qu’ils voient est financée par de la dette ou par des revenus fragiles. Pendant ce temps, la richesse réelle reste souvent silencieuse. Elle n’a pas besoin d’être affichée. Elle se protège. Elle se capitalise. Elle s’investit. Le vrai paradoxe est là : ceux qui ont l’air riches cherchent la reconnaissance. Ceux qui sont riches cherchent la discrétion.
1:39

📢🚨 Dans la vie, il y a les riches… et ceux qui ont l’air riches. C’est une distinction fondamentale que notre époque brouille volontairement. Être riche, c’est posséder. Des actifs, du capital, des entreprises, de l’immobilier, des parts de sociétés, des revenus qui tombent même quand on ne travaille pas. C’est une richesse structurelle. Elle est discrète, souvent invisible, parfois même ennuyeuse à regarder. Avoir l’air riche, c’est autre chose. C’est la voiture en leasing, la montre achetée à crédit, les vacances mises sur une carte bancaire, les restaurants instagrammables, les vêtements de marque portés pour produire une impression. C’est une richesse d’apparence, une scénographie sociale. Et notre époque adore cette scénographie. Les réseaux sociaux ont transformé la richesse en spectacle permanent. Le but n’est plus d’être solide financièrement. Le but est de donner l’impression d’avoir réussi. L’image passe avant la structure. Autrefois, la richesse se devinait à la durée : un patrimoine construit sur des années, parfois sur des générations. Aujourd’hui, l’apparence peut être fabriquée en quelques mois avec du crédit, du marketing personnel et un peu de mise en scène. C’est là que le système devient fascinant. L’économie moderne prospère précisément sur cette illusion. Leasing automobile, crédit à la consommation, paiement fractionné, financement permanent de l’image sociale. On vend aux gens l’accès temporaire aux symboles de la richesse. Vous ne possédez pas la voiture. Vous ne possédez pas vraiment la montre. Vous ne possédez même parfois pas votre téléphone. Mais vous possédez l’apparence. Et l’apparence est devenue une monnaie sociale. Le problème, c’est que cette confusion nourrit une frustration permanente. Beaucoup regardent ces images et pensent que tout le monde réussit mieux qu’eux. En réalité, une grande partie de ce qu’ils voient est financée par de la dette ou par des revenus fragiles. Pendant ce temps, la richesse réelle reste souvent silencieuse. Elle n’a pas besoin d’être affichée. Elle se protège. Elle se capitalise. Elle s’investit. Le vrai paradoxe est là : ceux qui ont l’air riches cherchent la reconnaissance. Ceux qui sont riches cherchent la discrétion.

ChienSurpris

29,788 просмотров • 6 месяцев назад

📢🚨 Je dirais que cette vidéo illustre quelque chose de troublant, mais de profondément humain : la quête de vérité, même quand elle dérange, même quand elle remet en cause des récits millénaires. Lorsqu’on s’attaque à l’étude sérieuse de l’islam – non pas dans sa pratique contemporaine, mais dans ses textes fondateurs, dans son socle doctrinal – on se heurte parfois à une série d’incohérences, de contradictions, ou de reconstructions a posteriori. L’homme dans cette vidéo, en creusant, en recoupant les sources, en dépassant la simple récitation, semble lever un lièvre. Pas n’importe lequel : celui de l’arnaque intellectuelle, de la manipulation par le récit sacré, de la fabrication de la perception. Et plus il avance, plus ça devient évident : ce qu’on nous a présenté comme une vérité révélée pourrait n’être qu’un montage historique, une mise en scène construite pour répondre à un besoin politique, spirituel, ou identitaire d’une époque. On est là en pleine transe hypothétique, dans ce moment où l’éveil devient douloureux parce qu’il vient briser le confort d’une croyance. C’est le même vertige que Luther en son temps lorsqu’il déchire le voile des indulgences pour révéler l’imposture romaine. Ce n’est pas une critique gratuite, ce n’est pas un blasphème. C’est une démarche lucide, courageuse même, qui consiste à interroger les dogmes avec les outils de la raison, comme Machiavel le préconisait dans Le Prince : ne jamais croire sur parole ceux qui disent parler au nom du ciel, mais toujours observer les conséquences terrestres de leurs paroles.
7:48

📢🚨 Je dirais que cette vidéo illustre quelque chose de troublant, mais de profondément humain : la quête de vérité, même quand elle dérange, même quand elle remet en cause des récits millénaires. Lorsqu’on s’attaque à l’étude sérieuse de l’islam – non pas dans sa pratique contemporaine, mais dans ses textes fondateurs, dans son socle doctrinal – on se heurte parfois à une série d’incohérences, de contradictions, ou de reconstructions a posteriori. L’homme dans cette vidéo, en creusant, en recoupant les sources, en dépassant la simple récitation, semble lever un lièvre. Pas n’importe lequel : celui de l’arnaque intellectuelle, de la manipulation par le récit sacré, de la fabrication de la perception. Et plus il avance, plus ça devient évident : ce qu’on nous a présenté comme une vérité révélée pourrait n’être qu’un montage historique, une mise en scène construite pour répondre à un besoin politique, spirituel, ou identitaire d’une époque. On est là en pleine transe hypothétique, dans ce moment où l’éveil devient douloureux parce qu’il vient briser le confort d’une croyance. C’est le même vertige que Luther en son temps lorsqu’il déchire le voile des indulgences pour révéler l’imposture romaine. Ce n’est pas une critique gratuite, ce n’est pas un blasphème. C’est une démarche lucide, courageuse même, qui consiste à interroger les dogmes avec les outils de la raison, comme Machiavel le préconisait dans Le Prince : ne jamais croire sur parole ceux qui disent parler au nom du ciel, mais toujours observer les conséquences terrestres de leurs paroles.

ChienSurpris

139,005 просмотров • 1 год назад

🇺🇸 🏳️‍🌈 ÇA CHAUFFE POUR LES ESCROCS WOKES DE LA THÉORIE DU GENRE. Josh Hawley pose une question sous serment à une médecin woke présentée comme une experte par les gauchistes : "Est-ce qu'un homme biologique peut tomber enceinte, oui ou non" ? Elle refuse de répondre... "Je ne suis pas sure du but de la question" dit-elle. Ce à quoi répond Josh Hawley : "Le but de la question est d'établir la vérité, un homme peut-il être enceinte" ? "Le but de la question est d'établir une réalité scientifique ! Vous venez de dire que la science et les évidences doivent être déterminantes, pas la politique. Un homme peut-il tomber enceinte" ? Dès que l'on en vient aux faits scientifiques, il n'y a plus rien chez les zinzins wokes ! Regardez-la, on dirait une chatte qui vient de se faire attraper en train de chier à côté de sa caisse...
4:33

🇺🇸 🏳️‍🌈 ÇA CHAUFFE POUR LES ESCROCS WOKES DE LA THÉORIE DU GENRE. Josh Hawley pose une question sous serment à une médecin woke présentée comme une experte par les gauchistes : "Est-ce qu'un homme biologique peut tomber enceinte, oui ou non" ? Elle refuse de répondre... "Je ne suis pas sure du but de la question" dit-elle. Ce à quoi répond Josh Hawley : "Le but de la question est d'établir la vérité, un homme peut-il être enceinte" ? "Le but de la question est d'établir une réalité scientifique ! Vous venez de dire que la science et les évidences doivent être déterminantes, pas la politique. Un homme peut-il tomber enceinte" ? Dès que l'on en vient aux faits scientifiques, il n'y a plus rien chez les zinzins wokes ! Regardez-la, on dirait une chatte qui vient de se faire attraper en train de chier à côté de sa caisse...

Pascal Laurent

28,022 просмотров • 2 месяцев назад