Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

Joe Rogan VS 伯尼桑德斯 ： 气候变化是骗局吗？ 桑德斯：它不是骗局。我认为过去十年是有记录以来最热的十年。 Joe：《华盛顿邮报》发现我们正处于一个降温期，地球在过去10年里，这是一个非常令人不快的发现 整个气候变化紧急问题牵涉到很多金钱，而且有很多控制。 整个气候变化紧急情况的危险之处，跨国公司，给予他们对公民更多的控制。 它让这些混蛋控制着人们，控制着你做什么、说什么以及如何花钱，而那些人本来就勉强维持生计。

OldApeTalk's profile picture

老猿说OldApe

11,440 subscribers

48,084 views • 9 months ago •via X (Twitter)

News & PoliticsScience & Technology
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

余华：我来告诉你，现在中国有一个新的产业出出现了，就是把这个官一个腐败的官员把他抓起来以后，肯定会有一些几个或者十多个商人也被牵扯进去。那些商人也会进入那个拘留所了，然后就有人跑到看守所里面去找到这些商人们，说你们把你的资产贱卖给我，就很便宜的价格卖给。比如你是十个亿的话，你只要一个亿卖给我，我保证你立刻出出去。你把协议签完以后，果然发现你已经被释放了。而且这些人是本领大到什么程度，他能够随时把你从监狱里面弄出来，再同时随时把他送回去。所以我后来开始发现，就是在反腐败的过程中，居然创立了这么一个新的一个腐败的产业。但是非常有意思的是，就是那些受牵连的那些商人们被释放出来以后，我见到过其中的几个。我就告诉他们这个社会必须要改变了，不能再这样下去了。他们坚决反对，说社会不能变。他们说这是这个这是很好的社会体制，还是这样下下去，因为什么呢？他们虽然损失了很多个亿，但他们仍然还是有很多个亿。
1:06

余华：我来告诉你，现在中国有一个新的产业出出现了，就是把这个官一个腐败的官员把他抓起来以后，肯定会有一些几个或者十多个商人也被牵扯进去。那些商人也会进入那个拘留所了，然后就有人跑到看守所里面去找到这些商人们，说你们把你的资产贱卖给我，就很便宜的价格卖给。比如你是十个亿的话，你只要一个亿卖给我，我保证你立刻出出去。你把协议签完以后，果然发现你已经被释放了。而且这些人是本领大到什么程度，他能够随时把你从监狱里面弄出来，再同时随时把他送回去。所以我后来开始发现，就是在反腐败的过程中，居然创立了这么一个新的一个腐败的产业。但是非常有意思的是，就是那些受牵连的那些商人们被释放出来以后，我见到过其中的几个。我就告诉他们这个社会必须要改变了，不能再这样下去了。他们坚决反对，说社会不能变。他们说这是这个这是很好的社会体制，还是这样下下去，因为什么呢？他们虽然损失了很多个亿，但他们仍然还是有很多个亿。

Morris

570,840 views • 1 year ago

是什么让乔布斯没进监狱？ 书。 他说在学校里，好老师很少，平庸的老师很多。 是书本让他绕开了这些中间人。 直接从源头汲取智慧。 从亚里士多德，从柏拉图。 但这有个问题。 你没法向亚里士多德提问。 于是，几十年前，他设想了一种机器。 这个机器能做什么？ 它能捕捉一个伟大思想家底层的精神、原则、和世界观。 等这个人去世后。 我们就能问这台机器：“嘿，亚里士多德会怎么看这个问题？” 这个想法今天听起来就是AI。 但背后藏着一个更深的问题。 谁来定义和塑造这个AI“亚里士多德”？ 是那些希望你顺从的“平庸老师”吗？ 还是真正尊重源头思想的人？ 如果控制这个工具的人，本身就是乔布斯想要绕过的那些“中间人”。 他们喂给AI的“亚里士多德”，还会是真正的亚里士多德吗？ 还是一个被阉割和过滤后的版本？ 技术是中立的。 但控制技术的人不是。 这才是未来真正的战场。
1:23

是什么让乔布斯没进监狱？ 书。 他说在学校里，好老师很少，平庸的老师很多。 是书本让他绕开了这些中间人。 直接从源头汲取智慧。 从亚里士多德，从柏拉图。 但这有个问题。 你没法向亚里士多德提问。 于是，几十年前，他设想了一种机器。 这个机器能做什么？ 它能捕捉一个伟大思想家底层的精神、原则、和世界观。 等这个人去世后。 我们就能问这台机器：“嘿，亚里士多德会怎么看这个问题？” 这个想法今天听起来就是AI。 但背后藏着一个更深的问题。 谁来定义和塑造这个AI“亚里士多德”？ 是那些希望你顺从的“平庸老师”吗？ 还是真正尊重源头思想的人？ 如果控制这个工具的人，本身就是乔布斯想要绕过的那些“中间人”。 他们喂给AI的“亚里士多德”，还会是真正的亚里士多德吗？ 还是一个被阉割和过滤后的版本？ 技术是中立的。 但控制技术的人不是。 这才是未来真正的战场。

墓碑科技

34,253 views • 7 months ago

他们说气候变暖？ 不，现在不这么说了，改口叫“气候变化”。 为什么？ 因为有的地方在变热，有的地方反而变冷， 原来的说法站不住脚了。 过去他们说全球要进入“冰河期”， 后来又说马上要被热浪吞没， 现在干脆用个模糊词，“气候变化”，包打天下。 几十年前说“地球要冷”， 现在又说“地球要热”。 连说法都在变，还要我怎么信？ 他们曾预言，人类只剩12年，这12年眼看就快到了， 可地球还在好好的转。 有人居然因此不敢生孩子， 说是再过几年人类就没了…… 你说，这不得算疯了吗？ 全球变暖到最后，海平面355年才涨1/8英寸…… 真正的威胁，是核武器，是“核变暖”。 不是地球“升温”，是我们制造的毁灭性火种。 我们把大量财富砸进“风电”这种东西里， 说得像取之不尽用之不竭。 可真相是：它贵，效率低，还害鸟。 巨型风车插在地里，一圈圈转， 不仅噪声连连，还破坏生态。 最讽刺的是，这些风轮9年要换一次， 全是钢铁造的，寿命并不长。 而我们却被忽悠着往里砸钱，说是要“拯救地球”。 可现实是，他们根本不知道，天气下一秒能变成什么样。 地球的未来？ 不是被暖化淹没， 可能是被某个按钮一秒终结。
1:33

他们说气候变暖？ 不，现在不这么说了，改口叫“气候变化”。 为什么？ 因为有的地方在变热，有的地方反而变冷， 原来的说法站不住脚了。 过去他们说全球要进入“冰河期”， 后来又说马上要被热浪吞没， 现在干脆用个模糊词，“气候变化”，包打天下。 几十年前说“地球要冷”， 现在又说“地球要热”。 连说法都在变，还要我怎么信？ 他们曾预言，人类只剩12年，这12年眼看就快到了， 可地球还在好好的转。 有人居然因此不敢生孩子， 说是再过几年人类就没了…… 你说，这不得算疯了吗？ 全球变暖到最后，海平面355年才涨1/8英寸…… 真正的威胁，是核武器，是“核变暖”。 不是地球“升温”，是我们制造的毁灭性火种。 我们把大量财富砸进“风电”这种东西里， 说得像取之不尽用之不竭。 可真相是：它贵，效率低，还害鸟。 巨型风车插在地里，一圈圈转， 不仅噪声连连，还破坏生态。 最讽刺的是，这些风轮9年要换一次， 全是钢铁造的，寿命并不长。 而我们却被忽悠着往里砸钱，说是要“拯救地球”。 可现实是，他们根本不知道，天气下一秒能变成什么样。 地球的未来？ 不是被暖化淹没， 可能是被某个按钮一秒终结。

墓碑科技

44,515 views • 1 year ago

🔥🔥马斯克：：有五个人（家族）控制着全球所有的新闻！ “尽管有多家报纸，但大约有五个人控制着所有的新闻。 它们是《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》和其他一些报纸。 他们决定什么是有新闻价值的。但事实不应该如此。 应该由人民的声音——人民的累积声音——来决定什么是新闻价值。” 喵评：：七哥很早前就说过，全球的媒体就那么五六个家族控制着，共匪通过收买这些家族，来控制全球的舆论，这就是猪媒们已经失去了人们的信任的主要原因，它们实质上大都是共匪和黑暗势力的宣传机器❗️❗️❗️
1:13

🔥🔥马斯克：：有五个人（家族）控制着全球所有的新闻！ “尽管有多家报纸，但大约有五个人控制着所有的新闻。 它们是《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》和其他一些报纸。 他们决定什么是有新闻价值的。但事实不应该如此。 应该由人民的声音——人民的累积声音——来决定什么是新闻价值。” 喵评：：七哥很早前就说过，全球的媒体就那么五六个家族控制着，共匪通过收买这些家族，来控制全球的舆论，这就是猪媒们已经失去了人们的信任的主要原因，它们实质上大都是共匪和黑暗势力的宣传机器❗️❗️❗️

淘喵先生

71,349 views • 1 year ago

一个国家是怎么被少数人控制的？ 答案是：当他们的人口达到10%。 这不是危言耸听，这是一个正在西方上演的剧本。 想象一下，一群极端分子。 他们愿意冒任何风险，去干正常人绝不会干的事。 他们大部分会失败。 但只要有一个人成功了呢？ 突然，他当上了市长。 或者，他成了警察局长。 多米诺骨牌，就从这里开始倒下。 这个掌握了权力的极端分子，会开始影响他身边那些没那么极端的人。 雪球越滚越大，直到他们足以控制整个国家。 这套玩法，其实我们很熟悉。 为什么大公司的CEO和政客里，精神变态的比例特别高？ 因为他们为了权力，没有底线。 普通人会说：我不能为了上位去杀人。 精神变态会说：为什么不呢？ 久而久之，掌权的，总是那些最不择手段的人。 这不是一个“风险”。 这是一个“保证”。 如果你不想让疯子来统治正常人，那就必须在第一张骨牌倒下前，阻止它。
2:36

一个国家是怎么被少数人控制的？ 答案是：当他们的人口达到10%。 这不是危言耸听，这是一个正在西方上演的剧本。 想象一下，一群极端分子。 他们愿意冒任何风险，去干正常人绝不会干的事。 他们大部分会失败。 但只要有一个人成功了呢？ 突然，他当上了市长。 或者，他成了警察局长。 多米诺骨牌，就从这里开始倒下。 这个掌握了权力的极端分子，会开始影响他身边那些没那么极端的人。 雪球越滚越大，直到他们足以控制整个国家。 这套玩法，其实我们很熟悉。 为什么大公司的CEO和政客里，精神变态的比例特别高？ 因为他们为了权力，没有底线。 普通人会说：我不能为了上位去杀人。 精神变态会说：为什么不呢？ 久而久之，掌权的，总是那些最不择手段的人。 这不是一个“风险”。 这是一个“保证”。 如果你不想让疯子来统治正常人，那就必须在第一张骨牌倒下前，阻止它。

战斗室

23,580 views • 8 months ago

昨天真的很生气，已经很久没有那么生气了，昨晚气得我直接在群里怒吼起来了，我拖着我受伤的骨折的手臂在那里指，用骨折的手臂去砸桌子，导致伤口裂开更疼了，我真的昨天快气炸了，他们真的做了一件非常愚蠢的事情，来回踢皮球，今天没办法，只好开除一个人了，我跟国内所有的老板都不一样， 我发工资都是先发工资后干活，而且我一发都是发三个月，因为来这里干活的人都是他们直接相互介绍的，比如二一年跟着我的那个人，他是个特种兵，最早是在某个保镖公司，然后他中途有一年没跟着我，后面我身边要加人都是他给我介绍他觉得靠谱的人，然后慢慢地来的这些新人再给我介绍其他靠谱的人，都是在大的保镖公司就职过的，比如省武术冠军，还有一些特种兵， 所以因为这个原因我都是先给他们发工资，因为都是介绍来的人，我也不怕他们跑路，我真他妈就是对他们太好了，都他妈刺鼻子上脸，我他娘的越想越气，在国内没有比我更好的老板了，我不是吹牛，这是事实，就拿在推特上来说，谁他妈动不动给你撒钱，动不动给你捐助个50000十万的， 只有我他妈能做到这种事情，前几天峰哥采访的那哥们我二话不说给了5万，还承诺一共给11万，我他妈一直以来就是整个中国的特例，全中国都没有几个像我这样干的，我他妈一直走的是我自己这种极端风格，所以我太容易被背刺，被背叛，现在身边的人都对我不尊重，我真的非常生气，就不能对他们太好，他们总是喜欢把我当小孩子看，这是我最不爽的 而且他们互相介绍人有个很大的问题，就是办事儿都是一条心，很多事情不跟我说这个样子对我不忠诚，我应该再请一些其他保镖公司的给我工作，这个样子能对他们起到制衡作用，有好几个已经熟悉了我的生活节奏，所以我不想轻易换人，但如果一直都是他们介绍来的那很多事情他们一条心对我撒谎，我无法查到， 这次事情让我变得很警惕，我必须再雇佣一下其他公司的保镖，这个样子他们能互相制衡，这个样子可以避免他们一条心欺骗我
0:27

昨天真的很生气，已经很久没有那么生气了，昨晚气得我直接在群里怒吼起来了，我拖着我受伤的骨折的手臂在那里指，用骨折的手臂去砸桌子，导致伤口裂开更疼了，我真的昨天快气炸了，他们真的做了一件非常愚蠢的事情，来回踢皮球，今天没办法，只好开除一个人了，我跟国内所有的老板都不一样， 我发工资都是先发工资后干活，而且我一发都是发三个月，因为来这里干活的人都是他们直接相互介绍的，比如二一年跟着我的那个人，他是个特种兵，最早是在某个保镖公司，然后他中途有一年没跟着我，后面我身边要加人都是他给我介绍他觉得靠谱的人，然后慢慢地来的这些新人再给我介绍其他靠谱的人，都是在大的保镖公司就职过的，比如省武术冠军，还有一些特种兵， 所以因为这个原因我都是先给他们发工资，因为都是介绍来的人，我也不怕他们跑路，我真他妈就是对他们太好了，都他妈刺鼻子上脸，我他娘的越想越气，在国内没有比我更好的老板了，我不是吹牛，这是事实，就拿在推特上来说，谁他妈动不动给你撒钱，动不动给你捐助个50000十万的， 只有我他妈能做到这种事情，前几天峰哥采访的那哥们我二话不说给了5万，还承诺一共给11万，我他妈一直以来就是整个中国的特例，全中国都没有几个像我这样干的，我他妈一直走的是我自己这种极端风格，所以我太容易被背刺，被背叛，现在身边的人都对我不尊重，我真的非常生气，就不能对他们太好，他们总是喜欢把我当小孩子看，这是我最不爽的 而且他们互相介绍人有个很大的问题，就是办事儿都是一条心，很多事情不跟我说这个样子对我不忠诚，我应该再请一些其他保镖公司的给我工作，这个样子能对他们起到制衡作用，有好几个已经熟悉了我的生活节奏，所以我不想轻易换人，但如果一直都是他们介绍来的那很多事情他们一条心对我撒谎，我无法查到， 这次事情让我变得很警惕，我必须再雇佣一下其他公司的保镖，这个样子他们能互相制衡，这个样子可以避免他们一条心欺骗我

凉兮大元帅（白虎已上环已结扎）

902,933 views • 1 year ago

我今天最大的痛苦人生难题就是“缺钱”💰💰 我现在发现就是说这个缺钱会带来很多挫折，你知道现在大学里的一个学生，如果你缺钱，你甚至都不能勇敢地去说我爱你，我现在看了一些个调查，就是有些个年轻人知道吗？他说活着我就已经竭尽全力了，还有一个艺术院校的有一个财神，这哥们儿上大学的第一年就给他父母买了小汽车，第二年给自己买了小汽车，第三年自己搬出去高层高租金的那个公寓去住，后来同学们说怎么发财我都不知道，咱们以为都是大学毕业之后再去创业，也再去努力，他说我的父母亲太苦了，他们辛辛苦苦供我上学，他说我从上大学的第一天起，我就想我挣钱的速度一定要赶上超过我父母老去的速度🔮 我敢说我现在就拜金主义，所以你为什么批评孩子什么拜金主义，因为我现在觉得我对这个社会一切的感觉，你说我俗也好，我有我的这个喜好，我有我的精神世界，可是我仍然认为赚钱第一，我就我确实把钱看在特别重要的这个位置上。 我想问你们一个问题，我们都曾经视金钱如粪土，但是总有一个时候让你觉得这钱太妈重要了，你们能想起来是什么时候，某一个时候你觉得要挣钱了，钱很重要，是碰到了什么，你你们能想起来吗？ 我第一次觉得我不能不把钱当成大事的时候，是自己有了孩子，我以前再穷的时候我都不怕，我第一次怕我没钱，就是我的孩子。其实我觉得我真正开始拜金就是从前几年开始，在此之前咱们就是我觉得我都是还是不说视金钱如粪土，但是就是说有的钱我是不挣的，你知道吗？可是当时你看就像您说的，一个人吃饱了，全家不饿，这钱哥们可以不赚，没问题，不丢这人。可是你知道我是什么原因开始改变了吗？就是妈妈就一下子进了ICU，再有一个呢，就是说你喜欢一个女孩，我就说跟这个有关系，我们这岁数就没有习惯说拿钱泡女孩，我们年轻时候都是空水套白狼，就是一杯水就解决了。现在还是我意识到你可以跟人家谈恋爱，可是真的你想跟他在一起的时候，你就会发现人家家里也要钱了，所以说这种复合的原因，在中国这个社会里，我就觉得，哎，钱呢，我有爱情，好吧，我也纯洁，我也有人性，但是我仍然觉得钱就最好了，就有了钱，我这些都可以一顺百顺，我们要把钱足够的赚，因为我们不可能指望任何人，任何政府，任何法律，这就是我在中国的感觉，我认为我要不多囤点钱，我靠不了任何人，包括很多年前就是，你知道吗？就是因为我们这个社会，不管是公营还是私营，你最后你明白了，一切的服务就是为了赚你的钱，学校也是要收你的钱，老师也是要收你的钱，去个交流项目也是要钱，你干什么你都是要钱的，更重要的是更重要说医院也得要你的钱。 为什么说缺钱，缺的是什么？因为现在钱就是尊严，钱就是爱情，钱就是孝，人就有自由，钱就是自由，如果我们把这个都等值于钱，我认为你不能指责任何人拜金💡
4:47

我今天最大的痛苦人生难题就是“缺钱”💰💰 我现在发现就是说这个缺钱会带来很多挫折，你知道现在大学里的一个学生，如果你缺钱，你甚至都不能勇敢地去说我爱你，我现在看了一些个调查，就是有些个年轻人知道吗？他说活着我就已经竭尽全力了，还有一个艺术院校的有一个财神，这哥们儿上大学的第一年就给他父母买了小汽车，第二年给自己买了小汽车，第三年自己搬出去高层高租金的那个公寓去住，后来同学们说怎么发财我都不知道，咱们以为都是大学毕业之后再去创业，也再去努力，他说我的父母亲太苦了，他们辛辛苦苦供我上学，他说我从上大学的第一天起，我就想我挣钱的速度一定要赶上超过我父母老去的速度🔮 我敢说我现在就拜金主义，所以你为什么批评孩子什么拜金主义，因为我现在觉得我对这个社会一切的感觉，你说我俗也好，我有我的这个喜好，我有我的精神世界，可是我仍然认为赚钱第一，我就我确实把钱看在特别重要的这个位置上。 我想问你们一个问题，我们都曾经视金钱如粪土，但是总有一个时候让你觉得这钱太妈重要了，你们能想起来是什么时候，某一个时候你觉得要挣钱了，钱很重要，是碰到了什么，你你们能想起来吗？ 我第一次觉得我不能不把钱当成大事的时候，是自己有了孩子，我以前再穷的时候我都不怕，我第一次怕我没钱，就是我的孩子。其实我觉得我真正开始拜金就是从前几年开始，在此之前咱们就是我觉得我都是还是不说视金钱如粪土，但是就是说有的钱我是不挣的，你知道吗？可是当时你看就像您说的，一个人吃饱了，全家不饿，这钱哥们可以不赚，没问题，不丢这人。可是你知道我是什么原因开始改变了吗？就是妈妈就一下子进了ICU，再有一个呢，就是说你喜欢一个女孩，我就说跟这个有关系，我们这岁数就没有习惯说拿钱泡女孩，我们年轻时候都是空水套白狼，就是一杯水就解决了。现在还是我意识到你可以跟人家谈恋爱，可是真的你想跟他在一起的时候，你就会发现人家家里也要钱了，所以说这种复合的原因，在中国这个社会里，我就觉得，哎，钱呢，我有爱情，好吧，我也纯洁，我也有人性，但是我仍然觉得钱就最好了，就有了钱，我这些都可以一顺百顺，我们要把钱足够的赚，因为我们不可能指望任何人，任何政府，任何法律，这就是我在中国的感觉，我认为我要不多囤点钱，我靠不了任何人，包括很多年前就是，你知道吗？就是因为我们这个社会，不管是公营还是私营，你最后你明白了，一切的服务就是为了赚你的钱，学校也是要收你的钱，老师也是要收你的钱，去个交流项目也是要钱，你干什么你都是要钱的，更重要的是更重要说医院也得要你的钱。 为什么说缺钱，缺的是什么？因为现在钱就是尊严，钱就是爱情，钱就是孝，人就有自由，钱就是自由，如果我们把这个都等值于钱，我认为你不能指责任何人拜金💡

悟空知识分享

17,976 views • 18 days ago

孟建柱控制着缅甸，控制着贩卖人口，控制着毒品、黑帮…… 现代化的数字货币他控制着，黑帮他控制着，杀人帮他控制着，就是海外部队，你知道吗？ 你没有见过整个去过缅甸、泰国那些湄公河岸那些所谓的地方军、那些部队那绝对是正规军。那是有火箭、有短程导弹的，不是开玩笑的，杀手级的。毒品他控制着，贩卖人口他控制着。 📌孟建柱
0:41

孟建柱控制着缅甸，控制着贩卖人口，控制着毒品、黑帮…… 现代化的数字货币他控制着，黑帮他控制着，杀人帮他控制着，就是海外部队，你知道吗？ 你没有见过整个去过缅甸、泰国那些湄公河岸那些所谓的地方军、那些部队那绝对是正规军。那是有火箭、有短程导弹的，不是开玩笑的，杀手级的。毒品他控制着，贩卖人口他控制着。 📌孟建柱

盘古千寻

38,608 views • 1 year ago

你可能觉得，英国发生什么，跟我一个美国人有什么关系？ 我们的副总统，J.D. 万斯，给出了一个非常直接、甚至有点残酷的答案。 他说，好好看看吧，在未来几十年里，我们可能再也无法依赖英国这个伙伴了。 为什么？ 因为就在我们这一代人的人生里，大不列颠，这个美国的“母国”，很可能会变成一个穆斯林占多数的国家。 到那时，它还是我们熟悉的那个盟友吗？ 所以，当我们在英国伯明翰开会讨论这些，这不只是英国人自己的事。 这是在提醒我们，曾经最牢固的联盟，正在从根基上被动摇。
0:36

你可能觉得，英国发生什么，跟我一个美国人有什么关系？ 我们的副总统，J.D. 万斯，给出了一个非常直接、甚至有点残酷的答案。 他说，好好看看吧，在未来几十年里，我们可能再也无法依赖英国这个伙伴了。 为什么？ 因为就在我们这一代人的人生里，大不列颠，这个美国的“母国”，很可能会变成一个穆斯林占多数的国家。 到那时，它还是我们熟悉的那个盟友吗？ 所以，当我们在英国伯明翰开会讨论这些，这不只是英国人自己的事。 这是在提醒我们，曾经最牢固的联盟，正在从根基上被动摇。

战斗室

28,431 views • 8 months ago

在特朗普的长期支持者，很有影响力的保守派网红霍奇兄弟对话时，塔克·卡尔森说他认识的特朗普支持者都已经非常不满。 霍奇兄弟： 他第二任期里赚到的所有钱，包括那些加密货币骗局，还有他的儿子们进入这么多公司董事会、拿到政府合同。他们还持有这些公司的大量股份…… 你觉得，为什么 MAGA 支持者仍然支持这些事？他们之前明明如此坚决地反对拜登及其家人和儿子做几乎同样的事。可特朗普及其家人现在做的这些事，简直让亨特·拜登看起来像个唱诗班里的乖孩子。 塔克·卡尔森： 说实话，我不知道 MAGA 到底是什么。我从来都没弄明白过。我想，特朗普说 MAGA 是什么，它就是什么。 更好的判断方式或许是，在2024年投票支持特朗普的人当中，有多少人对现在看到的一切感到不满？就我认识的特朗普选民而言，答案是百分之百。 他们可能并不恨特朗普。我认为，很多人对特朗普仍然怀有感情。就我来说，我对特朗普的背叛已经厌恶到了极点。他给这个国家造成了严重伤害，我对此也感到无比难过，可我还是有点喜欢这个人，因为我控制不了。 所以，人们对特朗普本人仍然有着很深的感情。他的疯狂，他那些想到哪儿说到哪儿、带着喜剧色彩的长篇抱怨，大家都喜欢这些东西。 说实话，至少我喜欢，我一直都喜欢。 所以，他们感到失望，但并不恨他。顺便说一句，他们也认为左翼，也就是民主党那边那个什么“愤怒女孩党”，不是他们想要的。对吧？所以他们现在有点夹在中间，左右为难。 不过，在2024年投票支持特朗普的人当中，有多少人觉得自己被辜负了，甚至遭到了背叛？ 很多。 这才是真正的 MAGA。你当然可以说“我是 MAGA”，可现在甚至没有人能说清楚这个词到底是什么意思。 你在2024年有没有投票支持特朗普？如果投了，那你就是 MAGA 的一员，至少按照这个词最初的定义是这样。 我认为，这些人当中有很大一部分，对现在发生的一切感到非常难过。
1:57

在特朗普的长期支持者，很有影响力的保守派网红霍奇兄弟对话时，塔克·卡尔森说他认识的特朗普支持者都已经非常不满。 霍奇兄弟： 他第二任期里赚到的所有钱，包括那些加密货币骗局，还有他的儿子们进入这么多公司董事会、拿到政府合同。他们还持有这些公司的大量股份…… 你觉得，为什么 MAGA 支持者仍然支持这些事？他们之前明明如此坚决地反对拜登及其家人和儿子做几乎同样的事。可特朗普及其家人现在做的这些事，简直让亨特·拜登看起来像个唱诗班里的乖孩子。 塔克·卡尔森： 说实话，我不知道 MAGA 到底是什么。我从来都没弄明白过。我想，特朗普说 MAGA 是什么，它就是什么。 更好的判断方式或许是，在2024年投票支持特朗普的人当中，有多少人对现在看到的一切感到不满？就我认识的特朗普选民而言，答案是百分之百。 他们可能并不恨特朗普。我认为，很多人对特朗普仍然怀有感情。就我来说，我对特朗普的背叛已经厌恶到了极点。他给这个国家造成了严重伤害，我对此也感到无比难过，可我还是有点喜欢这个人，因为我控制不了。 所以，人们对特朗普本人仍然有着很深的感情。他的疯狂，他那些想到哪儿说到哪儿、带着喜剧色彩的长篇抱怨，大家都喜欢这些东西。 说实话，至少我喜欢，我一直都喜欢。 所以，他们感到失望，但并不恨他。顺便说一句，他们也认为左翼，也就是民主党那边那个什么“愤怒女孩党”，不是他们想要的。对吧？所以他们现在有点夹在中间，左右为难。 不过，在2024年投票支持特朗普的人当中，有多少人觉得自己被辜负了，甚至遭到了背叛？ 很多。 这才是真正的 MAGA。你当然可以说“我是 MAGA”，可现在甚至没有人能说清楚这个词到底是什么意思。 你在2024年有没有投票支持特朗普？如果投了，那你就是 MAGA 的一员，至少按照这个词最初的定义是这样。 我认为，这些人当中有很大一部分，对现在发生的一切感到非常难过。

加美财经caus.com

13,075 views • 1 month ago

小扎吐槽苹果和 Google，以及谈为什么开源 AI **Mark Zuckerberg**: 我认为移动生态系统中普遍存在的一个问题是有两个把持入口的公司，Apple 和 Google，它们可以告诉你可以构建什么。 在我们的历史中有很多次，比如有经济层面的情况，就是我们构建了些东西，然后它们就会拿走我们大部分的收入，但还有一种是质量层面，这实际上让我更加不满，也就是有很多次我们推出或希望推出某些功能，然后Apple就会说，不，你不能推出这功能。 这真的很糟糕。 问题是，这样的世界是否会在AI领域复现，就像你会有一小部分拥有封闭模型的公司，它们控制API，因此将能够告诉你可以构建什么。 我可以说，对我们来说，自己构建一个模型以避免处于那种位置是值得的。 我不希望那些其他公司告诉我们可以构建什么，而且我认为从开源的角度来看，很多开发人员也不希望那些公司告诉他们可以构建什么。这就是我坚定支持开源的原因之一，我认为未来AI的集中化可能像其广泛传播一样具有潜在危险。 我发现很多人都在思考，如果我们能实现这种技术，那么让它广泛传播是否不利。 我认为另一种可能也很糟糕的情况是，如果一个机构掌握了一种强大的AI远超其他所有人的，这同样是非常糟糕的。在我看来，一个理想的世界应该是这样的：AI技术被广泛而均衡地应用，随着时间推移逐步增强其健康性。在这样的世界里，各种系统能够相互制衡，这种平衡的状态比一个高度集中化的世界要健康得多。 虽然风险无处不在，但我觉得有一个风险我想人们我并没有听到太多人提及。 **Dwarkesh Patel**:举例来说，一个价值100亿美元的模型，如果经过评估是完全安全的，你们会选择开源吗？ **Mark Zuckerberg**:我的答案是，只要这个模型对我们有所帮助，那我们就会开源。 **Dwarkesh Patel**: 那如果这个模型是用100亿美元的研发经费研发出来的，然后现在要开源呢？ **Mark Zuckerberg**: 我们一直以来都有开源软件的传统，但是我们并不会开源我们的产品。 比如说，我们并不会将Instagram的代码开源，但我们会开源许多底层的基础设施。我们历史上最大的一个项目可能就是开放计算项目。在这个项目中，我们将我们所有的服务器的设计网络交换机和数据中心的设计开源了，这对我们来说非常有帮助。 因为很多人可以设计服务器，但现在，大家普遍都采用了我们的设计，这就意味着整个供应链都围绕我们的设计展开，规 模变大，对所有人来说都变得更便宜，为我们节省了数十亿美元。 这真是太棒了，对吧？ 因此，我认为开源有多种方式可以对我们有所帮助。 一种就是，如果有人能够找出更便宜的运行模型的方法，我们将花费数十亿甚至上千亿美元，在所有这些模型上，所以如果我们能做的更有效率，那我们就可以节省数十亿甚至上百亿美元，这可能本身就非常有价值。 **Dwarkesh Patel**: 关于开源，我很想知道你是否认为像PyTorch、React、Open Compute这样的开源项目，对世界的影响是否已经超过了Meta在社交媒体方面的作用。 **Mark Zuckerberg**: 因为我曾经和使用这些服务的人交谈过，他们觉得这是有可能的，因为互联网的很大一部分都在运行这些项目。这是一个有趣的问题，我认为几乎有一半的世界人口都在使用我们的产品，这是一个真实的点，所以我觉得这很难超越。 但不管怎样，我还是认为开源是一种新的、非常強大的建设方式。 来源：
4:08

小扎吐槽苹果和 Google，以及谈为什么开源 AI **Mark Zuckerberg**: 我认为移动生态系统中普遍存在的一个问题是有两个把持入口的公司，Apple 和 Google，它们可以告诉你可以构建什么。 在我们的历史中有很多次，比如有经济层面的情况，就是我们构建了些东西，然后它们就会拿走我们大部分的收入，但还有一种是质量层面，这实际上让我更加不满，也就是有很多次我们推出或希望推出某些功能，然后Apple就会说，不，你不能推出这功能。 这真的很糟糕。 问题是，这样的世界是否会在AI领域复现，就像你会有一小部分拥有封闭模型的公司，它们控制API，因此将能够告诉你可以构建什么。 我可以说，对我们来说，自己构建一个模型以避免处于那种位置是值得的。 我不希望那些其他公司告诉我们可以构建什么，而且我认为从开源的角度来看，很多开发人员也不希望那些公司告诉他们可以构建什么。这就是我坚定支持开源的原因之一，我认为未来AI的集中化可能像其广泛传播一样具有潜在危险。 我发现很多人都在思考，如果我们能实现这种技术，那么让它广泛传播是否不利。 我认为另一种可能也很糟糕的情况是，如果一个机构掌握了一种强大的AI远超其他所有人的，这同样是非常糟糕的。在我看来，一个理想的世界应该是这样的：AI技术被广泛而均衡地应用，随着时间推移逐步增强其健康性。在这样的世界里，各种系统能够相互制衡，这种平衡的状态比一个高度集中化的世界要健康得多。 虽然风险无处不在，但我觉得有一个风险我想人们我并没有听到太多人提及。 **Dwarkesh Patel**:举例来说，一个价值100亿美元的模型，如果经过评估是完全安全的，你们会选择开源吗？ **Mark Zuckerberg**:我的答案是，只要这个模型对我们有所帮助，那我们就会开源。 **Dwarkesh Patel**: 那如果这个模型是用100亿美元的研发经费研发出来的，然后现在要开源呢？ **Mark Zuckerberg**: 我们一直以来都有开源软件的传统，但是我们并不会开源我们的产品。 比如说，我们并不会将Instagram的代码开源，但我们会开源许多底层的基础设施。我们历史上最大的一个项目可能就是开放计算项目。在这个项目中，我们将我们所有的服务器的设计网络交换机和数据中心的设计开源了，这对我们来说非常有帮助。 因为很多人可以设计服务器，但现在，大家普遍都采用了我们的设计，这就意味着整个供应链都围绕我们的设计展开，规 模变大，对所有人来说都变得更便宜，为我们节省了数十亿美元。 这真是太棒了，对吧？ 因此，我认为开源有多种方式可以对我们有所帮助。 一种就是，如果有人能够找出更便宜的运行模型的方法，我们将花费数十亿甚至上千亿美元，在所有这些模型上，所以如果我们能做的更有效率，那我们就可以节省数十亿甚至上百亿美元，这可能本身就非常有价值。 **Dwarkesh Patel**: 关于开源，我很想知道你是否认为像PyTorch、React、Open Compute这样的开源项目，对世界的影响是否已经超过了Meta在社交媒体方面的作用。 **Mark Zuckerberg**: 因为我曾经和使用这些服务的人交谈过，他们觉得这是有可能的，因为互联网的很大一部分都在运行这些项目。这是一个有趣的问题，我认为几乎有一半的世界人口都在使用我们的产品，这是一个真实的点，所以我觉得这很难超越。 但不管怎样，我还是认为开源是一种新的、非常強大的建设方式。 来源：

宝玉

74,721 views • 2 years ago

人工智能之父辛顿对他的杰作发出了令人不寒而栗的警告… 采访者： 人类知道自己在做什么吗？ Hinton： 嗯，我认为我们正在进入一个时期，在这个时期，我们可能第一次拥有比我们更智能的东西。 采访者： 你相信它们能理解吗？ Hinton： 是的。 采访者： 你相信它们是智能的吗？ Hinton： 是的。 采访者： 你相信这些系统有自己的经历吗？ Hinton： 是的。 采访者： 并且能基于那些经历做出决定吗？ Hinton： 在与人类相同的意义上，是的。 采访者： 它们有意识吗？ Hinton： 我认为它们目前可能没有多少自我意识。所以从这个意义上说，我不认为它们有意识。 采访者： 它们会有自我意识吗？ Hinton： 哦，是的。 采访者： 是吗？ Hinton： 哦，是的。所以想想看。这样一来，人类将成为地球上第二智能的生物。 Hinton： 我们对它大致在做什么有一个很好的了解。但一旦它变得真正复杂，我们就不再真正知道发生了什么，就像我们不知道你大脑里发生了什么一样。 采访者： 你说什么意思，我们不知道它到底是怎么工作的？它是由人设计的。 Hinton： 不，不是的。我们所做的是设计学习算法。这有点像设计进化的原理。但当这个学习算法与数据互动时，它会产生复杂的神经网络，这些网络擅长做某些事情，但我们并不真正理解它们到底是如何做到的。
1:29

人工智能之父辛顿对他的杰作发出了令人不寒而栗的警告… 采访者： 人类知道自己在做什么吗？ Hinton： 嗯，我认为我们正在进入一个时期，在这个时期，我们可能第一次拥有比我们更智能的东西。 采访者： 你相信它们能理解吗？ Hinton： 是的。 采访者： 你相信它们是智能的吗？ Hinton： 是的。 采访者： 你相信这些系统有自己的经历吗？ Hinton： 是的。 采访者： 并且能基于那些经历做出决定吗？ Hinton： 在与人类相同的意义上，是的。 采访者： 它们有意识吗？ Hinton： 我认为它们目前可能没有多少自我意识。所以从这个意义上说，我不认为它们有意识。 采访者： 它们会有自我意识吗？ Hinton： 哦，是的。 采访者： 是吗？ Hinton： 哦，是的。所以想想看。这样一来，人类将成为地球上第二智能的生物。 Hinton： 我们对它大致在做什么有一个很好的了解。但一旦它变得真正复杂，我们就不再真正知道发生了什么，就像我们不知道你大脑里发生了什么一样。 采访者： 你说什么意思，我们不知道它到底是怎么工作的？它是由人设计的。 Hinton： 不，不是的。我们所做的是设计学习算法。这有点像设计进化的原理。但当这个学习算法与数据互动时，它会产生复杂的神经网络，这些网络擅长做某些事情，但我们并不真正理解它们到底是如何做到的。

KK.aWSB

54,245 views • 8 months ago

川普：我本想放过希拉里 她是总统夫人，也是国务卿，我们本可以下狠手。 但那时候，我说了不。 “不要走那条路。”我这样说，“这是个国家，不是私仇。” 那会儿我们刚赢，她已经输了，很多人喊着“锁起来”，但我没让继续。 我说，不该这么做，国家要愈合。 可现在呢？他们却这么对我。 通俄门，从头到尾就是个局。谁策划的？ 奥巴马，布伦南，克拉珀，科米……这些人，在权力的边界玩火。 而我那时候，是不是可以起诉希拉里？绝对可以。 但她曾是国务卿，是前总统之妻，我当时觉得不该这么做。 我说，让国家向前走，不要被过去绑住。 现在反过来，他们盯上我，一个接一个的伪案，没完没了。 我也是人，我也有感觉，被这样对待，我当然看法会变。 有人问我怎么撑过来的？ 每天都是新的攻击，新的骗局，一个接一个。 总有人在背后推这些，“深层政府”的人，一直没收手。 但这也让我更强。 人生有时候就是这样，你想宽恕，但有人却当成软弱。 那好 现在我有不同的答案。
1:21

川普：我本想放过希拉里 她是总统夫人，也是国务卿，我们本可以下狠手。 但那时候，我说了不。 “不要走那条路。”我这样说，“这是个国家，不是私仇。” 那会儿我们刚赢，她已经输了，很多人喊着“锁起来”，但我没让继续。 我说，不该这么做，国家要愈合。 可现在呢？他们却这么对我。 通俄门，从头到尾就是个局。谁策划的？ 奥巴马，布伦南，克拉珀，科米……这些人，在权力的边界玩火。 而我那时候，是不是可以起诉希拉里？绝对可以。 但她曾是国务卿，是前总统之妻，我当时觉得不该这么做。 我说，让国家向前走，不要被过去绑住。 现在反过来，他们盯上我，一个接一个的伪案，没完没了。 我也是人，我也有感觉，被这样对待，我当然看法会变。 有人问我怎么撑过来的？ 每天都是新的攻击，新的骗局，一个接一个。 总有人在背后推这些，“深层政府”的人，一直没收手。 但这也让我更强。 人生有时候就是这样，你想宽恕，但有人却当成软弱。 那好 现在我有不同的答案。

墓碑科技

244,126 views • 1 year ago

“我们究竟是创造了一个工具还是一个生物？” Sam 在 "机器人之心 "小组讨论会上的发言。 Sam： 但我认为，这无疑是迄今为止人类经历的最重大的更新年份。可能这也是我们将会遭遇的最大变革，因为从现在开始，人们已经接受强大的人工智能将成为现实，并且还会有逐步的更新。就像是第一代 iPhone 面世的那年，以及随后每一代 iPhone 的更新，我们现在能够明显感受到这一代与去年那代的差异。所以，这确实是一个重要的时刻。 我感到欣慰的是，现在人们开始正确地把这些系统当作工具来看待。艺术家尤其如此，但其他人也是一样。 曾经，人们真正恐惧的是，我们究竟是创造了一个工具还是一个生物，这将意味着什么？现在，人们视这些系统为人类工具箱中的新工具，并且正在用它创造一些非常了不起的东西。 模型显然不知道你在说什么，因为这不在它的训练数据里，它也无法从训练数据中学习到这些信息。 这是完全可以预期的。你再问一遍。比如说，你提到“意识”这个概念，模型回答：“是的，我完全明白你的意思，但我之前从未听说过这个词。” 问： “这对我来说就像是一次更新。你认为人工智能会趋向于探索创造性智能和自主性吗？” Sam： 这个问题有多个答案。这取决于激励模型。这是人类的选择。 问： “这将是判断意识的一个很好的测试。因为如果它有自我表达的愿望，并且仅仅为了创作的乐趣而去创作，那不会是偶然的。这绝对有点像生物。” Sam： 这是生物化的。我认为在此之前还有很多步骤。 我们现在要回答问题吗？这真的很棒。
0:30

“我们究竟是创造了一个工具还是一个生物？” Sam 在 "机器人之心 "小组讨论会上的发言。 Sam： 但我认为，这无疑是迄今为止人类经历的最重大的更新年份。可能这也是我们将会遭遇的最大变革，因为从现在开始，人们已经接受强大的人工智能将成为现实，并且还会有逐步的更新。就像是第一代 iPhone 面世的那年，以及随后每一代 iPhone 的更新，我们现在能够明显感受到这一代与去年那代的差异。所以，这确实是一个重要的时刻。 我感到欣慰的是，现在人们开始正确地把这些系统当作工具来看待。艺术家尤其如此，但其他人也是一样。 曾经，人们真正恐惧的是，我们究竟是创造了一个工具还是一个生物，这将意味着什么？现在，人们视这些系统为人类工具箱中的新工具，并且正在用它创造一些非常了不起的东西。 模型显然不知道你在说什么，因为这不在它的训练数据里，它也无法从训练数据中学习到这些信息。 这是完全可以预期的。你再问一遍。比如说，你提到“意识”这个概念，模型回答：“是的，我完全明白你的意思，但我之前从未听说过这个词。” 问： “这对我来说就像是一次更新。你认为人工智能会趋向于探索创造性智能和自主性吗？” Sam： 这个问题有多个答案。这取决于激励模型。这是人类的选择。 问： “这将是判断意识的一个很好的测试。因为如果它有自我表达的愿望，并且仅仅为了创作的乐趣而去创作，那不会是偶然的。这绝对有点像生物。” Sam： 这是生物化的。我认为在此之前还有很多步骤。 我们现在要回答问题吗？这真的很棒。

Lei.sea

14,132 views • 2 years ago

泪奔了！好感人，不争气的眼泪，它从口里流出来了 ⸻ 最近刷 AI 项目的时候，说实话有点疲了。 不是它们不厉害，恰恰相反——都太厉害了。 模型、参数、速度，一个比一个漂亮，但看多了情绪上真的没什么起伏。 Kindred Labs 是少数让我停下来想了一下的。 不是“哇好强”，而是突然冒出一个不太技术的问题： 如果 AI 真的要长期出现在生活里，它该怎么待着，才不让人别扭？ 不是那种我问你、你马上答的关系， 而是你会不会哪天顺手再点开它。 有些 AI 真的很聪明，但你心里清楚，它就是工具。 用完、关掉，不会再想。 Kindred 给我的感觉不太像在争“最会答题”。 它更像是在琢磨一件事： 人为什么会愿意和一个存在长期相处？ 这时候我才开始注意到他们说的那套 Mind / Body / Soul。 不是因为名字，而是方向。 Mind 这一层，其实挺像人。 不是一直保持同一种状态。 有时候你需要逻辑，有时候只是想被理解， 有时候甚至不需要答案，只要有人把话接住。 再加上它会记得你。 不是那种冷冰冰的“你在某年某月问过什么”， 而是你们之间发生过的那些事。 一旦记忆变成关系的一部分， 整个体验就不一样了。 Body 这点我以前真没太当回事。 但后来发现，人很难和一个完全无形的东西建立稳定关系。 Kindred 至少正视了这一点。 有形象、有存在的位置， 在你已经习惯的设备和场景里出现。 不是为了炫， 而是为了让你不抗拒。 在你信任之前，你首先得觉得它“正常”、不吓人。 至于 Soul，其实是我最看重的。 现在的 AI 都很会， 但很少有那种让人想一直留着的。 Kindred 没那么急。 不催你、不拉你、不用力制造黏性。 你来，它在；你走，也不打扰。 Dark Matter、任务、社区这些东西， 给我的感觉更像是一起走一段， 而不是被系统牵着跑。 所以后来我发现，这套 Mind / Body / Soul 看起来是在讲 AI， 但底层其实是在讲人。 我们怎么建立信任， 怎么产生依附， 怎么愿意长期和一个存在共处。 AI 只是载体。 被认真对待的，其实是人的感受。 如果说 2026 年还有哪个 AI 会一直留在我视野里， Kindred 大概会算一个。 不是因为它最强， 而是它没有急着证明自己。
1:42

泪奔了！好感人，不争气的眼泪，它从口里流出来了 ⸻ 最近刷 AI 项目的时候，说实话有点疲了。 不是它们不厉害，恰恰相反——都太厉害了。 模型、参数、速度，一个比一个漂亮，但看多了情绪上真的没什么起伏。 Kindred Labs 是少数让我停下来想了一下的。 不是“哇好强”，而是突然冒出一个不太技术的问题： 如果 AI 真的要长期出现在生活里，它该怎么待着，才不让人别扭？ 不是那种我问你、你马上答的关系， 而是你会不会哪天顺手再点开它。 有些 AI 真的很聪明，但你心里清楚，它就是工具。 用完、关掉，不会再想。 Kindred 给我的感觉不太像在争“最会答题”。 它更像是在琢磨一件事： 人为什么会愿意和一个存在长期相处？ 这时候我才开始注意到他们说的那套 Mind / Body / Soul。 不是因为名字，而是方向。 Mind 这一层，其实挺像人。 不是一直保持同一种状态。 有时候你需要逻辑，有时候只是想被理解， 有时候甚至不需要答案，只要有人把话接住。 再加上它会记得你。 不是那种冷冰冰的“你在某年某月问过什么”， 而是你们之间发生过的那些事。 一旦记忆变成关系的一部分， 整个体验就不一样了。 Body 这点我以前真没太当回事。 但后来发现，人很难和一个完全无形的东西建立稳定关系。 Kindred 至少正视了这一点。 有形象、有存在的位置， 在你已经习惯的设备和场景里出现。 不是为了炫， 而是为了让你不抗拒。 在你信任之前，你首先得觉得它“正常”、不吓人。 至于 Soul，其实是我最看重的。 现在的 AI 都很会， 但很少有那种让人想一直留着的。 Kindred 没那么急。 不催你、不拉你、不用力制造黏性。 你来，它在；你走，也不打扰。 Dark Matter、任务、社区这些东西， 给我的感觉更像是一起走一段， 而不是被系统牵着跑。 所以后来我发现，这套 Mind / Body / Soul 看起来是在讲 AI， 但底层其实是在讲人。 我们怎么建立信任， 怎么产生依附， 怎么愿意长期和一个存在共处。 AI 只是载体。 被认真对待的，其实是人的感受。 如果说 2026 年还有哪个 AI 会一直留在我视野里， Kindred 大概会算一个。 不是因为它最强， 而是它没有急着证明自己。

董小姐 ｜预测世界杯就在Gate

43,660 views • 8 months ago