Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

📍#Mali | Entre diffamation et désinformation 🤦🏿‍♂️⏳ Dans cette vidéo de plus de 19 minutes, à aucun moment le journaliste n’affirme que rien n’a été fait durant les 30 dernières années. Il ne fait pas non plus une comparaison directe entre les 5 années de Transition sous Assimi Goïta...

CheickIbtidiani's profile picture

𝕮𝖍𝖊𝖎𝖈𝖐 𝕿𝖎𝖉𝖎𝖆𝖓𝖊 𝕯𝕴𝕬𝕽𝕽𝕬

79,079 subscribers

11,858 просмотров • 21 дней назад •via X (Twitter)

#Mali
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

Dans cette vidéo, je vous montre que le discours de Bassem n’a jamais changé au fil des années et qu’il est constant dans sa négrophobie, il témoigne d’un profond mépris pour les hommes et les femmes noires à travers les mots qu’il utilise. #bassem #négrophobie
5:33

Dans cette vidéo, je vous montre que le discours de Bassem n’a jamais changé au fil des années et qu’il est constant dans sa négrophobie, il témoigne d’un profond mépris pour les hommes et les femmes noires à travers les mots qu’il utilise. #bassem #négrophobie

Marcus Dia TV

80,945 просмотров • 1 год назад

🇫🇷🏛️☪️ FLASH — Le ministre de la Ville et du Logement cible une fois de plus les musulmans sur RADIO J. « Vous avez un communautarisme exacerbé qui peut faire en sorte que ce ne soit plus le récit national. Vous avez l’islamosphère. […] Avec un phénomène qui dès les premières années de l’enfance explique à une partie de notre jeunesse que le pays dans lequel ils grandissent ne les aime pas, n’est pas fait pour eux. ET au mieux, il faut le changer et au pire il faut le combattre »
3:24

🇫🇷🏛️☪️ FLASH — Le ministre de la Ville et du Logement cible une fois de plus les musulmans sur RADIO J. « Vous avez un communautarisme exacerbé qui peut faire en sorte que ce ne soit plus le récit national. Vous avez l’islamosphère. […] Avec un phénomène qui dès les premières années de l’enfance explique à une partie de notre jeunesse que le pays dans lequel ils grandissent ne les aime pas, n’est pas fait pour eux. ET au mieux, il faut le changer et au pire il faut le combattre »

Focus

13,802 просмотров • 29 дней назад

Cet interviewer a essayé de faire témoigner Macaulay Culkin contre Michael Jackson en direct à la télévision Il lui a demandé ce que Michael avait fait avec lui et les autres enfants qui dormaient dans sa chambre. 💤 « Tu sais, c’est vraiment bizarre parce que il ne s’est rien passé. Vraiment, on jouait juste aux jeux vidéo. On jouait dans son parc d’attractions » « La chambre de Michael Jackson fait deux étages, elle a trois salles de bain et tout ça. Donc quand je dormais dans sa chambre il faut comprendre tout le contexte. Le problème avec Michael, c’est qu’il n’est pas très doué pour s’expliquer, et il ne l’a jamais vraiment été » « Parce que ce n’est pas quelqu’un de très sociable. Tu parles de quelqu’un qui a été très protégé toute sa vie et qui s’est aussi protégé lui-même pendant les 30 dernières années. Donc il n’est pas très bon pour communiquer avec les gens, ni pour faire passer ce qu’il veut vraiment dire »
0:52

Cet interviewer a essayé de faire témoigner Macaulay Culkin contre Michael Jackson en direct à la télévision Il lui a demandé ce que Michael avait fait avec lui et les autres enfants qui dormaient dans sa chambre. 💤 « Tu sais, c’est vraiment bizarre parce que il ne s’est rien passé. Vraiment, on jouait juste aux jeux vidéo. On jouait dans son parc d’attractions » « La chambre de Michael Jackson fait deux étages, elle a trois salles de bain et tout ça. Donc quand je dormais dans sa chambre il faut comprendre tout le contexte. Le problème avec Michael, c’est qu’il n’est pas très doué pour s’expliquer, et il ne l’a jamais vraiment été » « Parce que ce n’est pas quelqu’un de très sociable. Tu parles de quelqu’un qui a été très protégé toute sa vie et qui s’est aussi protégé lui-même pendant les 30 dernières années. Donc il n’est pas très bon pour communiquer avec les gens, ni pour faire passer ce qu’il veut vraiment dire »

Riyadinho

259,600 просмотров • 2 месяцев назад

La scission entre les éveillés et les obéissants. Difficile de faire une meilleure vidéo sur le fossé qui s'est creusé dans les familles, les cercles amicaux et professionnels entre les éveillés et ceux qui sont restés ancrés au système. Pourtant les révélations arrivent et nul ne pourra y échapper. Comme il le dit si bien dans la vidéo : "Et à ceux qui dorment encore, bon courage ! Pas avec arrogance mais avec compassion..." Source vidéo :
3:56

La scission entre les éveillés et les obéissants. Difficile de faire une meilleure vidéo sur le fossé qui s'est creusé dans les familles, les cercles amicaux et professionnels entre les éveillés et ceux qui sont restés ancrés au système. Pourtant les révélations arrivent et nul ne pourra y échapper. Comme il le dit si bien dans la vidéo : "Et à ceux qui dorment encore, bon courage ! Pas avec arrogance mais avec compassion..." Source vidéo :

sergio-dde🐭🐞

79,488 просмотров • 11 месяцев назад

📢🚨 Vous voyez, la soupe tiédasse que Michel Drucker nous ressert dans cette séquence, c’est pas juste de la mollesse, c’est un art consommé de l’évitement. Le mec sait très bien qu’il ne peut pas dire que la politique de Macron est une catastrophe – alors il sort la boîte à outils du bon communicant d’État : pathos, circonvolutions, regards humides et bienveillance hypocrite. Et bien sûr, il se contredit, il bafouille mollement quand Pascal Praud tente de lui gratter la surface, mais à ce stade, il s’en cogne. Faut comprendre : il a fait sa carrière, il a été choyé, engraissé par l’audiovisuel public avec nos impôts, traité comme une relique de musée à paillettes. Alors quoi ? Vous croyez vraiment qu’il va commencer à faire des vagues, à mordre la main qui l’a nourri pendant cinquante ans ? Non. Drucker, c’est pas le pote du peuple. C’est l’ustensile poli de l’appareil d’État. Il fait partie du décor, comme les rideaux rouges et les plateaux aseptisés. Il n’a jamais été là pour dénoncer quoi que ce soit, seulement pour bercer les consciences, anesthésier les colères et lisser la réalité. Il n’est pas devenu un vieux sage lucide, non. C’est juste un vieux salarié du système, qui continue de faire son taf : faire passer la pilule, avec un petit sourire en coin et un ton paternaliste. Cette séquence, elle vous montre juste ça : la longévité ne rend pas les gens plus courageux. Elle les rend parfois juste plus indifférents. Et Drucker, avec ses décennies à caresser le pouvoir dans le sens du poil, est l’exact produit de ce que ce pays fait de pire : des serviteurs de l’État qui finissent par croire qu’ils sont indispensables, alors qu’ils n’étaient là que pour maquiller la misère sous une couche de nostalgie.
1:32

📢🚨 Vous voyez, la soupe tiédasse que Michel Drucker nous ressert dans cette séquence, c’est pas juste de la mollesse, c’est un art consommé de l’évitement. Le mec sait très bien qu’il ne peut pas dire que la politique de Macron est une catastrophe – alors il sort la boîte à outils du bon communicant d’État : pathos, circonvolutions, regards humides et bienveillance hypocrite. Et bien sûr, il se contredit, il bafouille mollement quand Pascal Praud tente de lui gratter la surface, mais à ce stade, il s’en cogne. Faut comprendre : il a fait sa carrière, il a été choyé, engraissé par l’audiovisuel public avec nos impôts, traité comme une relique de musée à paillettes. Alors quoi ? Vous croyez vraiment qu’il va commencer à faire des vagues, à mordre la main qui l’a nourri pendant cinquante ans ? Non. Drucker, c’est pas le pote du peuple. C’est l’ustensile poli de l’appareil d’État. Il fait partie du décor, comme les rideaux rouges et les plateaux aseptisés. Il n’a jamais été là pour dénoncer quoi que ce soit, seulement pour bercer les consciences, anesthésier les colères et lisser la réalité. Il n’est pas devenu un vieux sage lucide, non. C’est juste un vieux salarié du système, qui continue de faire son taf : faire passer la pilule, avec un petit sourire en coin et un ton paternaliste. Cette séquence, elle vous montre juste ça : la longévité ne rend pas les gens plus courageux. Elle les rend parfois juste plus indifférents. Et Drucker, avec ses décennies à caresser le pouvoir dans le sens du poil, est l’exact produit de ce que ce pays fait de pire : des serviteurs de l’État qui finissent par croire qu’ils sont indispensables, alors qu’ils n’étaient là que pour maquiller la misère sous une couche de nostalgie.

ChienSurpris

100,158 просмотров • 1 год назад

À Madame Tondelier, Il faut croire que vous vous passez le mot entre vous. J’avais déjà réagi lors de la prise de parole de votre collègue Aymeric Caron. Vous autres, députés, qui parlez d’islamophobie et de soutien au port du voile pour fillettes, je réitère : vous êtes une véritable menace pour nous. Vous n’avez pas idée du mal que vous semez dans nos foyers avec votre condescendance. Par pitié, arrêtez de parler de choses que vous ne comprenez pas. —— Mon texte, lors de sa prise de parole sur Sud Radio : Alors, il n’y a pas plus raciste, condescendant, colonialiste que les propos que tient ce député LFI sur Sud Radio : « L’interdiction du port du voile aux enfants, voulue par Gabriel Attal, est une proposition raciste et antirépublicaine. À titre personnel, cela ne me gêne nullement qu’une enfant de 5 ou 6 ans porte un voile. Et peu importe si cela me gêne ou pas. La République, c’est le respect des différences. Va-t-on vérifier, pour chaque famille, ce qui est promu dans l’éducation mise en place par les parents ? Alors je propose qu’on sanctionne les familles qui enseignent le racisme à leurs enfants. » Ce député, censé nous protéger, prétend que proposer une interdiction du port du voile pour protéger les fillettes d’une pratique où leur corps serait sexualisé, est une hérésie – et que c’est islamophobe. Pour rappel, le voile fut prescrit au Moyen Âge, à une époque où il servait à distinguer les esclaves et les prostituées des femmes dites « de bonne famille ». Le voile concernait donc les femmes, pas les fillettes. Aujourd’hui, bien qu’il n’y ait plus d’esclavage, la pratique du port du voile continue sous prétexte de protéger les femmes – je dis bien les femmes – du regard des hommes. Pour les fillettes, il s’agit d’une pratique barbare et arriérée, qui les prive de ce que la République leur garantit : l’égalité entre filles et garçons. Ce n’est donc pas un choix. Il parle d’islamophobie ! Non, monsieur, si une autre religion sexualisait les fillettes, l’interdiction serait tout aussi bienvenue. Critiquer une pratique religieuse, en l’occurrence une pratique de l’islam, est un droit. Critiquer une religion n’est pas un délit. Alors, arrêtez avec votre « islamophobie » à toutes les sauces. Notre devoir est de protéger les enfants – tous les enfants, et c’est plus particulièrement le vôtre. Le port du voile est une hérésie, monsieur. Ce n’est pas son interdiction qui l’est, mais le fait qu’une fillette le porte. Et pour conclure, monsieur : demandez à une fillette si elle préfère porter un voile… ou une robe avec des manches bouffantes, une robe qui tourne. Vous n’avez rien compris. Vous faites du mal à ces enfants. La protection de l’enfance est en danger avec vous. Je m’appelle Fadila, et je ne vous remercie pas. Vous avez démontré, en quelques mots, votre incapacité à protéger les fillettes. Elles non plus ne vous remercient pas. Elles ont aujourd’hui 5 ou 6 ans. Dans quelques années, elles seront grandes, et elles vous diront ce qu’elles pensent de vos propos. Vive la laïcité, vive la liberté de conscience, l’égalité entre filles et garçons, entre femmes et hommes, vive notre République, celle qui protège les enfants. J’accompagne mon message de cette vidéo représentant des jumeaux – une fille et un garçon – et d’une fillette qui a peur du châtiment de la tombe, ainsi qu’un extrait de l’interview ignoble de ce député. Je grave ses mots pour qu’on n’oublie jamais. #voile #fillette #protectionenfance #égalité #laïcité
0:35

À Madame Tondelier, Il faut croire que vous vous passez le mot entre vous. J’avais déjà réagi lors de la prise de parole de votre collègue Aymeric Caron. Vous autres, députés, qui parlez d’islamophobie et de soutien au port du voile pour fillettes, je réitère : vous êtes une véritable menace pour nous. Vous n’avez pas idée du mal que vous semez dans nos foyers avec votre condescendance. Par pitié, arrêtez de parler de choses que vous ne comprenez pas. —— Mon texte, lors de sa prise de parole sur Sud Radio : Alors, il n’y a pas plus raciste, condescendant, colonialiste que les propos que tient ce député LFI sur Sud Radio : « L’interdiction du port du voile aux enfants, voulue par Gabriel Attal, est une proposition raciste et antirépublicaine. À titre personnel, cela ne me gêne nullement qu’une enfant de 5 ou 6 ans porte un voile. Et peu importe si cela me gêne ou pas. La République, c’est le respect des différences. Va-t-on vérifier, pour chaque famille, ce qui est promu dans l’éducation mise en place par les parents ? Alors je propose qu’on sanctionne les familles qui enseignent le racisme à leurs enfants. » Ce député, censé nous protéger, prétend que proposer une interdiction du port du voile pour protéger les fillettes d’une pratique où leur corps serait sexualisé, est une hérésie – et que c’est islamophobe. Pour rappel, le voile fut prescrit au Moyen Âge, à une époque où il servait à distinguer les esclaves et les prostituées des femmes dites « de bonne famille ». Le voile concernait donc les femmes, pas les fillettes. Aujourd’hui, bien qu’il n’y ait plus d’esclavage, la pratique du port du voile continue sous prétexte de protéger les femmes – je dis bien les femmes – du regard des hommes. Pour les fillettes, il s’agit d’une pratique barbare et arriérée, qui les prive de ce que la République leur garantit : l’égalité entre filles et garçons. Ce n’est donc pas un choix. Il parle d’islamophobie ! Non, monsieur, si une autre religion sexualisait les fillettes, l’interdiction serait tout aussi bienvenue. Critiquer une pratique religieuse, en l’occurrence une pratique de l’islam, est un droit. Critiquer une religion n’est pas un délit. Alors, arrêtez avec votre « islamophobie » à toutes les sauces. Notre devoir est de protéger les enfants – tous les enfants, et c’est plus particulièrement le vôtre. Le port du voile est une hérésie, monsieur. Ce n’est pas son interdiction qui l’est, mais le fait qu’une fillette le porte. Et pour conclure, monsieur : demandez à une fillette si elle préfère porter un voile… ou une robe avec des manches bouffantes, une robe qui tourne. Vous n’avez rien compris. Vous faites du mal à ces enfants. La protection de l’enfance est en danger avec vous. Je m’appelle Fadila, et je ne vous remercie pas. Vous avez démontré, en quelques mots, votre incapacité à protéger les fillettes. Elles non plus ne vous remercient pas. Elles ont aujourd’hui 5 ou 6 ans. Dans quelques années, elles seront grandes, et elles vous diront ce qu’elles pensent de vos propos. Vive la laïcité, vive la liberté de conscience, l’égalité entre filles et garçons, entre femmes et hommes, vive notre République, celle qui protège les enfants. J’accompagne mon message de cette vidéo représentant des jumeaux – une fille et un garçon – et d’une fillette qui a peur du châtiment de la tombe, ainsi qu’un extrait de l’interview ignoble de ce député. Je grave ses mots pour qu’on n’oublie jamais. #voile #fillette #protectionenfance #égalité #laïcité

Fadila Tatah

85,935 просмотров • 7 месяцев назад

📢🚨 Cette vidéo remet le curseur là où il faut. Pas sur les débats superficiels, mais sur ce que produit réellement le système dans lequel nous vivons. Quand un État en vient à s’accaparer 66 % des richesses produites, il ne laisse que des miettes à ceux qui essaient de construire leur vie. Et ce n’est pas une exagération. C’est un modèle économique fondé sur la prédation, la dette, et le contrôle social. Cet accaparement permanent des fruits du travail ne tombe pas du ciel. Il s’inscrit dans un projet plus vaste : l’emprise d’un empire mondialiste, qui s’est peu à peu imposé à travers l’État, les normes, les traités, et la propagande médiatique. Un empire qui n’a pas besoin de tanks, mais de fiscalité, de surveillance, et de résignation. Et pour maintenir cette machine, il faut des électeurs dociles. Voilà pourquoi une grande partie de la population, notamment les retraités, est maintenue sous perfusion d’argent public. Ce ne sont pas eux les stratèges. Ce sont les outils électoraux du mondialisme, utilisés pour verrouiller le système et empêcher toute remise en question. Mais ce système a un coût. Et ce coût, ce sont les générations suivantes qui le paient. Aujourd’hui, les jeunes grandissent dans un monde sans espoir, sans perspective d’ascension réelle, dans lequel chaque opportunité est entravée par des taxes, des normes, des obstacles bureaucratiques, et une culture du soupçon. Le lien de causalité est là, évident, brutal : un modèle qui étouffe l’initiative, qui écrase les volontés, qui ne récompense pas l’effort mais la conformité, finit par plonger une partie de la jeunesse dans le désespoir. Et dans certains cas, ce désespoir mène au pire. Ce jeune homme, 19 ans, s’est suicidé. Parce qu’il était dans une situation précaire. Parce qu’il ne voyait pas d’issue. Parce qu’il n’a pas trouvé dans cette société de quoi se projeter, de quoi construire une vie digne. Ce n’est pas un fait divers. C’est un signal d’alarme. Il appartient aux parents, à ceux qui ont encore un minimum de lucidité, de regarder la réalité en face. Vos enfants n’auront pas les mêmes chances que vous. Le monde qu’on leur laisse est cadenassé. Et si vous ne les aidez pas à comprendre, à se défendre, à résister au poids de ce système, alors certains finiront par sombrer. Pas par faiblesse. Par lucidité brutale. La question n’est plus : “Est-ce que ça va aller ?” La question est : “Que vais-je faire pour que mes enfants ne soient pas broyés par ce monde-là ?”
5:15

📢🚨 Cette vidéo remet le curseur là où il faut. Pas sur les débats superficiels, mais sur ce que produit réellement le système dans lequel nous vivons. Quand un État en vient à s’accaparer 66 % des richesses produites, il ne laisse que des miettes à ceux qui essaient de construire leur vie. Et ce n’est pas une exagération. C’est un modèle économique fondé sur la prédation, la dette, et le contrôle social. Cet accaparement permanent des fruits du travail ne tombe pas du ciel. Il s’inscrit dans un projet plus vaste : l’emprise d’un empire mondialiste, qui s’est peu à peu imposé à travers l’État, les normes, les traités, et la propagande médiatique. Un empire qui n’a pas besoin de tanks, mais de fiscalité, de surveillance, et de résignation. Et pour maintenir cette machine, il faut des électeurs dociles. Voilà pourquoi une grande partie de la population, notamment les retraités, est maintenue sous perfusion d’argent public. Ce ne sont pas eux les stratèges. Ce sont les outils électoraux du mondialisme, utilisés pour verrouiller le système et empêcher toute remise en question. Mais ce système a un coût. Et ce coût, ce sont les générations suivantes qui le paient. Aujourd’hui, les jeunes grandissent dans un monde sans espoir, sans perspective d’ascension réelle, dans lequel chaque opportunité est entravée par des taxes, des normes, des obstacles bureaucratiques, et une culture du soupçon. Le lien de causalité est là, évident, brutal : un modèle qui étouffe l’initiative, qui écrase les volontés, qui ne récompense pas l’effort mais la conformité, finit par plonger une partie de la jeunesse dans le désespoir. Et dans certains cas, ce désespoir mène au pire. Ce jeune homme, 19 ans, s’est suicidé. Parce qu’il était dans une situation précaire. Parce qu’il ne voyait pas d’issue. Parce qu’il n’a pas trouvé dans cette société de quoi se projeter, de quoi construire une vie digne. Ce n’est pas un fait divers. C’est un signal d’alarme. Il appartient aux parents, à ceux qui ont encore un minimum de lucidité, de regarder la réalité en face. Vos enfants n’auront pas les mêmes chances que vous. Le monde qu’on leur laisse est cadenassé. Et si vous ne les aidez pas à comprendre, à se défendre, à résister au poids de ce système, alors certains finiront par sombrer. Pas par faiblesse. Par lucidité brutale. La question n’est plus : “Est-ce que ça va aller ?” La question est : “Que vais-je faire pour que mes enfants ne soient pas broyés par ce monde-là ?”

ChienSurpris

58,654 просмотров • 1 год назад

Vous vous souvenez de cette vidéo dans laquelle le propagandiste Paul Larrouturou se fait insulter par des éveillés. Ce mielleux, comparable à Julien Pain, arrive tout de même à faire passer un message contre les non vaccinés à la fin de la vidéo. Je salue ces retraités et ne renie pas un mot, pas une insulte contre l'infamie représentée par les médias mainstream. #nioublinipardon pour Paul Larrouturou et tous les "journalistes" propagandistes qui ont "rassuré" tant de gens sur les "bienfaits" de la vaccination ARNm.
1:43

Vous vous souvenez de cette vidéo dans laquelle le propagandiste Paul Larrouturou se fait insulter par des éveillés. Ce mielleux, comparable à Julien Pain, arrive tout de même à faire passer un message contre les non vaccinés à la fin de la vidéo. Je salue ces retraités et ne renie pas un mot, pas une insulte contre l'infamie représentée par les médias mainstream. #nioublinipardon pour Paul Larrouturou et tous les "journalistes" propagandistes qui ont "rassuré" tant de gens sur les "bienfaits" de la vaccination ARNm.

sergio-dde🐭🐞

35,929 просмотров • 8 месяцев назад

Le tiktokeur VGA à fait une vidéo où il parlait de la dette de 14 pays africains que l'Algérie 🇩🇿 a annulé pour ce voir accusé par les marocains 🇲🇦 de faire de la FITNA, oui oui vous rêvé pas, une vidéo banal pour les gens normaux sauf pour nos ennemi, "FITNA" à toute les sauces.
1:02

Le tiktokeur VGA à fait une vidéo où il parlait de la dette de 14 pays africains que l'Algérie 🇩🇿 a annulé pour ce voir accusé par les marocains 🇲🇦 de faire de la FITNA, oui oui vous rêvé pas, une vidéo banal pour les gens normaux sauf pour nos ennemi, "FITNA" à toute les sauces.

Vérité Toujours

24,994 просмотров • 5 месяцев назад

Cette confrontation entre une sale gauchiasse de LFI et ce journaliste de droite, qui ponctue son échange par des crachats montre que les militants de gauche sont des psychopathes. Je ne comprends pas la logique d'une certaine droite de se soumettre à ces gens de gauche. Il fait être dans la volonté de puissance et les écraser. Ce sont des merdes. Miléi a raison de ne pas les respecter.
0:25

Cette confrontation entre une sale gauchiasse de LFI et ce journaliste de droite, qui ponctue son échange par des crachats montre que les militants de gauche sont des psychopathes. Je ne comprends pas la logique d'une certaine droite de se soumettre à ces gens de gauche. Il fait être dans la volonté de puissance et les écraser. Ce sont des merdes. Miléi a raison de ne pas les respecter.

ᵖᵃʳᵒᵈⁱᵉ Kim Jong Un

45,873 просмотров • 7 месяцев назад

À nouveau,une vidéo tronquée circule actuellement sur le net, publiée par une personne mal informée. Dans cette vidéo, on m’attribue faussement des propos qui sembleraient encourager les relations intimes avant le mariage. Cependant, il est facile de faire dire à n’importe qui ce qu’il n’a jamais dit lorsque l’on coupe un discours en omettant volontairement son introduction et sa conclusion. J’ai toujours prêché en faveur de la sanctification et, à aucun moment, je n’ai pu encourager l’impudicité. Voici la vidéo originale, avec les parties qui ont été sciemment retirées afin de manipuler le message et de nuire au peuple de Dieu, à mon ministère et à ma réputation. Je prie que le Seigneur pardonne à toutes les personnes impliquées dans ces œuvres de confusion et de malveillance. Que Sa lumière triomphe sur ces ténèbres. #mensonge #impudicité #mariage #coupage #pasteurmarcellotunasi
3:30

À nouveau,une vidéo tronquée circule actuellement sur le net, publiée par une personne mal informée. Dans cette vidéo, on m’attribue faussement des propos qui sembleraient encourager les relations intimes avant le mariage. Cependant, il est facile de faire dire à n’importe qui ce qu’il n’a jamais dit lorsque l’on coupe un discours en omettant volontairement son introduction et sa conclusion. J’ai toujours prêché en faveur de la sanctification et, à aucun moment, je n’ai pu encourager l’impudicité. Voici la vidéo originale, avec les parties qui ont été sciemment retirées afin de manipuler le message et de nuire au peuple de Dieu, à mon ministère et à ma réputation. Je prie que le Seigneur pardonne à toutes les personnes impliquées dans ces œuvres de confusion et de malveillance. Que Sa lumière triomphe sur ces ténèbres. #mensonge #impudicité #mariage #coupage #pasteurmarcellotunasi

Marcello TUNASI

47,792 просмотров • 1 год назад

Regardez-moi ça. Renaud Girard, le grand reporter “de l’ancien monde”, face à l1 journaliste Noémie Halioua sur LCI. Au lieu de lui répondre en tant que journaliste française, il lui balance : “Vous les Israéliens…” 𝗩𝗼𝘂𝘀 𝗹𝗲𝘀 𝗜𝘀𝗿𝗮𝗲́𝗹𝗶𝗲𝗻𝘀. Pas “vous”, pas “Madame Halioua”, non : “vous les Israéliens”, comme si elle n’était pas une Française mais une colonelle de Tsahal en uniforme. Ce n'est t pas une maladresse. Ce n'est est pas un lapsus. C’est de l’essentialisation pure et dure. Il la colle dans une case ethnique, il la transforme en porte-parole collectif. Le débat d’idées ? Mort. On passe direct au tribalisme : toi t’es “les Israéliens”, donc tes arguments ne comptent pas, c’est du sang qui parle. Et derrière ce “vous les Israéliens”, on sent le fiel qui coule. La détestation qui déborde. Renaud Girard ne discute plus la stratégie face à l’Iran, il vomit sa vieille rancœur contre l’État juif. À 70 ans passés, il est toujours chroniqueur au Le Figaro, toujours invité sur les plateaux, toujours à jouer les sages géopoliticiens réalistes. C’est un vestige d’une époque où on pouvait cracher sur Israël en se donnant des airs de lucidité gaulliste, sans que personne ose trop broncher. Aujourd’hui, ça crève les yeux : ce n’est plus de l’analyse, c’est de la haine viscérale déguisée en réalisme. Le réalisme, le vrai, ce serait de voir que l’Iran des mollahs arme le #hamaSS, le Hezbollah, les Houthis, rêve de rayer Israël de la carte et de dominer la région avec son nucléaire. Mais non, pour Girard, le problème, c’est toujours “les Israéliens”. Renaud Girard, votre « réalisme » pue la naphtaline et la vieille rancœur. Le problème n’est pas Israël qui se défend… c’est vous qui n'avais jamais digéré qu’il existe et qu’il gagne. Le masque du sage impartial vient de craquer net, et dessous, il n’y a que de la bile.
1:50

Regardez-moi ça. Renaud Girard, le grand reporter “de l’ancien monde”, face à l1 journaliste Noémie Halioua sur LCI. Au lieu de lui répondre en tant que journaliste française, il lui balance : “Vous les Israéliens…” 𝗩𝗼𝘂𝘀 𝗹𝗲𝘀 𝗜𝘀𝗿𝗮𝗲́𝗹𝗶𝗲𝗻𝘀. Pas “vous”, pas “Madame Halioua”, non : “vous les Israéliens”, comme si elle n’était pas une Française mais une colonelle de Tsahal en uniforme. Ce n'est t pas une maladresse. Ce n'est est pas un lapsus. C’est de l’essentialisation pure et dure. Il la colle dans une case ethnique, il la transforme en porte-parole collectif. Le débat d’idées ? Mort. On passe direct au tribalisme : toi t’es “les Israéliens”, donc tes arguments ne comptent pas, c’est du sang qui parle. Et derrière ce “vous les Israéliens”, on sent le fiel qui coule. La détestation qui déborde. Renaud Girard ne discute plus la stratégie face à l’Iran, il vomit sa vieille rancœur contre l’État juif. À 70 ans passés, il est toujours chroniqueur au Le Figaro, toujours invité sur les plateaux, toujours à jouer les sages géopoliticiens réalistes. C’est un vestige d’une époque où on pouvait cracher sur Israël en se donnant des airs de lucidité gaulliste, sans que personne ose trop broncher. Aujourd’hui, ça crève les yeux : ce n’est plus de l’analyse, c’est de la haine viscérale déguisée en réalisme. Le réalisme, le vrai, ce serait de voir que l’Iran des mollahs arme le #hamaSS, le Hezbollah, les Houthis, rêve de rayer Israël de la carte et de dominer la région avec son nucléaire. Mais non, pour Girard, le problème, c’est toujours “les Israéliens”. Renaud Girard, votre « réalisme » pue la naphtaline et la vieille rancœur. Le problème n’est pas Israël qui se défend… c’est vous qui n'avais jamais digéré qu’il existe et qu’il gagne. Le masque du sage impartial vient de craquer net, et dessous, il n’y a que de la bile.

Beau Gosse Prétentieux_Backup

55,388 просмотров • 2 месяцев назад

🟥 DOSSIER EPSTEIN : LE SYSTÈME VOUS MANIPULE ➡️🇫🇷 Darkness "La manipulation n'est pas dans l'invention des faits, elle est dans la gestion de leur chute. On vous donne une partie de la vérité, une partie sale et spectaculaire, pour que vous ne cherchiez pas le reste. Demandez-vous pourquoi on a attendu aussi longtemps avant de vous dévoiler des noms. On jette les Clinton, le prince Andrew ou Jack Lang dans l'arène parce qu'ils sont en fin de parcours, parce que leur utilité pour le système est épuisé. En sacrifiant ces pions et d'autres, on sauve la structure. On sature votre espace mental avec trois millions de pages pour que vous ne remarquiez pas les dix millions qui restent sous scellés. Ce n'est pas une manipulation par le mensonge, c'est une manipulation par le timing. Pourquoi ces révélations sortent-elles maintenant, ce début d'année 2026 ? Parce que le système a besoin d'une purge pour se légitimer à nouveau. En France, le dossier Jack Lang ressort parce que l'omerta parisienne n'est plus tenable face à la pression numérique internationale. Le système français ne lâche rien par honnêteté. Il lâche parce qu'il a peur que l'incendie ne se propage à des figures encore actives aujourd'hui, encore utiles, encore protégées par l'immunité de l'entre-soi. La vraie manipulation consiste à vous faire croire que la justice est en train de passer alors qu'elle est simplement en train d'être triée. On trie les coupables. On choisit qui doit tomber pour que le mécanisme global de domination puisse continuer à tourner. On vous offre le spectacle de la déchéance de quelques puissants pour que vous acceptiez la survie de tous les autres. Ce système sait que si vous croyez que tout est faux, vous cessez de chercher la vérité. Et si vous croyez que tout est résolu, vous cessez de demander des comptes. Les deux options servent le pouvoir. La réalité est bien plus brutale. Les documents sont vrais, les crimes sont réels, mais leur publication est une arme politique utilisée par ceux qui tiennent encore les manettes. Chaque page caviardée, chaque nom recouvert de noir dans ces fichiers du DOJ, est la preuve que la manipulation n'est pas dans ce qu'on vous montre mais dans ce qu'on a décidé de ne pas encore vous dire. Le système ne s'effondre pas, il mue. Il change de peau en abandonnant les morceaux les plus pourris pour paraître propre aux yeux de la foule. En France, le silence des grands médias sur les détails précis de l'implication des élites nationales n'est pas un oubli, c'est un choix. C'est la protection active d'un cadre de vie où le politique, le médiatique et le judiciaire mangent à la même table. Ils ne manipulent pas l'information, ils gèrent votre perception de l'acceptable. Pourquoi tout cela a-t-il tenu si longtemps ? Parce que le système est une pyramide de chantage. On n'entre pas dans ces cercles par mérite, on y entre par cooptation et par compromission. Si vous avez une vidéo de moi, j'ai un dossier sur vous. C'est la garantie d'une paix sociale entre puissants. Ne vous bercez pas d'illusions en pensant que ces révélations marquent le début d'un grand nettoyage. Ce système de merde ne tient que parce que votre passivité est son premier carburant. Pendant que vous scrollez, pendant que vous analysez ces noms comme on regarde les résultats du loto, d'autres réseaux se tissent, d'autres îles se construisent et d'autres enfants sont déjà en train d'être vendus par ceux dont les noms n'apparaîtront que dans la déclassification de 2050. La question n'est pas de savoir si c'est une manipulation. La question est de savoir jusqu'où vous êtes prêt à accepter que votre réalité soit gérée par des prédateurs qui vous méprisent assez pour vous jeter leurs restes en pâture et appeler ça de la transparence..." Vous aimez cette publication ? N'hésitez pas à réagir et surtout, Partagez la ! 😉 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée
3:04

🟥 DOSSIER EPSTEIN : LE SYSTÈME VOUS MANIPULE ➡️🇫🇷 Darkness "La manipulation n'est pas dans l'invention des faits, elle est dans la gestion de leur chute. On vous donne une partie de la vérité, une partie sale et spectaculaire, pour que vous ne cherchiez pas le reste. Demandez-vous pourquoi on a attendu aussi longtemps avant de vous dévoiler des noms. On jette les Clinton, le prince Andrew ou Jack Lang dans l'arène parce qu'ils sont en fin de parcours, parce que leur utilité pour le système est épuisé. En sacrifiant ces pions et d'autres, on sauve la structure. On sature votre espace mental avec trois millions de pages pour que vous ne remarquiez pas les dix millions qui restent sous scellés. Ce n'est pas une manipulation par le mensonge, c'est une manipulation par le timing. Pourquoi ces révélations sortent-elles maintenant, ce début d'année 2026 ? Parce que le système a besoin d'une purge pour se légitimer à nouveau. En France, le dossier Jack Lang ressort parce que l'omerta parisienne n'est plus tenable face à la pression numérique internationale. Le système français ne lâche rien par honnêteté. Il lâche parce qu'il a peur que l'incendie ne se propage à des figures encore actives aujourd'hui, encore utiles, encore protégées par l'immunité de l'entre-soi. La vraie manipulation consiste à vous faire croire que la justice est en train de passer alors qu'elle est simplement en train d'être triée. On trie les coupables. On choisit qui doit tomber pour que le mécanisme global de domination puisse continuer à tourner. On vous offre le spectacle de la déchéance de quelques puissants pour que vous acceptiez la survie de tous les autres. Ce système sait que si vous croyez que tout est faux, vous cessez de chercher la vérité. Et si vous croyez que tout est résolu, vous cessez de demander des comptes. Les deux options servent le pouvoir. La réalité est bien plus brutale. Les documents sont vrais, les crimes sont réels, mais leur publication est une arme politique utilisée par ceux qui tiennent encore les manettes. Chaque page caviardée, chaque nom recouvert de noir dans ces fichiers du DOJ, est la preuve que la manipulation n'est pas dans ce qu'on vous montre mais dans ce qu'on a décidé de ne pas encore vous dire. Le système ne s'effondre pas, il mue. Il change de peau en abandonnant les morceaux les plus pourris pour paraître propre aux yeux de la foule. En France, le silence des grands médias sur les détails précis de l'implication des élites nationales n'est pas un oubli, c'est un choix. C'est la protection active d'un cadre de vie où le politique, le médiatique et le judiciaire mangent à la même table. Ils ne manipulent pas l'information, ils gèrent votre perception de l'acceptable. Pourquoi tout cela a-t-il tenu si longtemps ? Parce que le système est une pyramide de chantage. On n'entre pas dans ces cercles par mérite, on y entre par cooptation et par compromission. Si vous avez une vidéo de moi, j'ai un dossier sur vous. C'est la garantie d'une paix sociale entre puissants. Ne vous bercez pas d'illusions en pensant que ces révélations marquent le début d'un grand nettoyage. Ce système de merde ne tient que parce que votre passivité est son premier carburant. Pendant que vous scrollez, pendant que vous analysez ces noms comme on regarde les résultats du loto, d'autres réseaux se tissent, d'autres îles se construisent et d'autres enfants sont déjà en train d'être vendus par ceux dont les noms n'apparaîtront que dans la déclassification de 2050. La question n'est pas de savoir si c'est une manipulation. La question est de savoir jusqu'où vous êtes prêt à accepter que votre réalité soit gérée par des prédateurs qui vous méprisent assez pour vous jeter leurs restes en pâture et appeler ça de la transparence..." Vous aimez cette publication ? N'hésitez pas à réagir et surtout, Partagez la ! 😉 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

Vérité Diffusée

24,708 просмотров • 4 месяцев назад

Dans ces temps difficiles, le feu a tout emporté. Les tissus, les marchandises, les économies d’une vie. Mais il n’a pas emporté leur courage. Il n’a pas brûlé leur dignité. Il n’a pas éteint leur flamme. Ces femmes entrepreneures du Beach Ngobila, que je connais bien et auprès de qui je m’habille fièrement, ont lancé un cri du cœur. Un cri de détresse, mais aussi d’espoir. Et je ne pouvais pas rester insensible et l’ignorer. Avec les partenaires de ma fondation, nous avons tendu la main. Une contribution modeste, mais pleine de solidarité, pour les aider à reconstruire ce que le feu a tenté de réduire en cendres. Pour qu’elles se relèvent. Pour qu’elles continuent à faire rayonner la beauté et l’élégance à la congolaise pour les femmes, et pour les hommes aussi ! Je crois de tout cœur que la gloire de la seconde maison sera plus grande que la première. Parce que ce que le feu détruit, la solidarité le rebâtit. Et ce que la passion anime, rien ne peut l’arrêter.
2:11

Dans ces temps difficiles, le feu a tout emporté. Les tissus, les marchandises, les économies d’une vie. Mais il n’a pas emporté leur courage. Il n’a pas brûlé leur dignité. Il n’a pas éteint leur flamme. Ces femmes entrepreneures du Beach Ngobila, que je connais bien et auprès de qui je m’habille fièrement, ont lancé un cri du cœur. Un cri de détresse, mais aussi d’espoir. Et je ne pouvais pas rester insensible et l’ignorer. Avec les partenaires de ma fondation, nous avons tendu la main. Une contribution modeste, mais pleine de solidarité, pour les aider à reconstruire ce que le feu a tenté de réduire en cendres. Pour qu’elles se relèvent. Pour qu’elles continuent à faire rayonner la beauté et l’élégance à la congolaise pour les femmes, et pour les hommes aussi ! Je crois de tout cœur que la gloire de la seconde maison sera plus grande que la première. Parce que ce que le feu détruit, la solidarité le rebâtit. Et ce que la passion anime, rien ne peut l’arrêter.

Denise NYAKERU TSHISEKEDI

36,591 просмотров • 1 год назад

Alors il n’y a pas plus raciste, condescendant, colonialiste que les propos que tient ce député LFI sur Sud Radio : « L'interdiction du port du voile aux enfants, voulue par Gabriel Attal, est une proposition raciste et antirépublicaine. À titre personnel, cela ne me gêne nullement qu'une enfant de 5 ou 6 ans porte un voile. Et peu importe si cela me gêne ou pas. La République, c’est le respect des différences. Va-t-on vérifier, pour chaque famille, ce qui est promu dans l'éducation mise en place par les parents ? Alors je propose qu'on sanctionne les familles qui enseignent le racisme à leurs enfants. » Ce député, censé nous protéger, prétend que proposer une interdiction du port du voile pour protéger les fillettes d’une pratique où leur corps serait sexualisé, est une hérésie – et que c’est islamophobe. Pour rappel, le voile fut prescrit au Moyen Âge, à une époque où il servait à distinguer les esclaves et les prostituées des femmes dites « de bonne famille ». Le voile concernait donc les femmes, pas les fillettes. Aujourd’hui, bien qu’il n’y ait plus d’esclavage, la pratique du port du voile continue sous prétexte de protéger les femmes – je dis bien les femmes – du regard des hommes. Pour les fillettes, il s’agit d’une pratique barbare et arriérée, qui les prive de ce que la République leur garantit : l’égalité entre filles et garçons. Il parle d’islamophobie ! Non monsieur, si une autre religion sexualisait les fillettes, l’interdiction serait tout aussi bienvenue. Critiquer une pratique religieuse, en l’occurrence une pratique de l’islam, est un droit. Critiquer une religion n’est pas un délit. Alors, arrêtez avec votre « islamophobie » à toutes les sauces. Notre devoir est de protéger les enfants – tous les enfants, et c’est plus particulièrement le vôtre. Le port du voile est une hérésie, monsieur. Ce n’est pas son interdiction qui l’est, mais le fait qu’une fillette le porte. Et pour conclure, monsieur : demandez à une fillette si elle préfère porter un voile… ou une robe avec des manches bouffantes, une robe qui tourne. Vous n’avez rien compris. Vous faites du mal à ces enfants. La protection de l’enfance est en danger avec vous. Je m’appelle Fadila, et je ne vous remercie pas. Vous avez démontré, en quelques mots, votre incapacité à protéger les fillettes. Elles non plus ne vous remercient pas. Elles ont aujourd’hui 5 ou 6 ans. Dans quelques années, elles seront grandes, et elles vous diront ce qu’elles pensent de vos propos. Vive la laïcité, vive la liberté de conscience, l’égalité entre filles et garçons, entre femmes et hommes, vive notre République, celle qui protège les enfants. J’accompagne mon message de ce dessin représentant des jumeaux – une fille et un garçon – et d’un extrait de l’interview ignoble de ce député. Je grave ses mots pour qu’on n’oublie jamais. #voile #fillette #protectionenfance #égalité #laicite
1:06

Alors il n’y a pas plus raciste, condescendant, colonialiste que les propos que tient ce député LFI sur Sud Radio : « L'interdiction du port du voile aux enfants, voulue par Gabriel Attal, est une proposition raciste et antirépublicaine. À titre personnel, cela ne me gêne nullement qu'une enfant de 5 ou 6 ans porte un voile. Et peu importe si cela me gêne ou pas. La République, c’est le respect des différences. Va-t-on vérifier, pour chaque famille, ce qui est promu dans l'éducation mise en place par les parents ? Alors je propose qu'on sanctionne les familles qui enseignent le racisme à leurs enfants. » Ce député, censé nous protéger, prétend que proposer une interdiction du port du voile pour protéger les fillettes d’une pratique où leur corps serait sexualisé, est une hérésie – et que c’est islamophobe. Pour rappel, le voile fut prescrit au Moyen Âge, à une époque où il servait à distinguer les esclaves et les prostituées des femmes dites « de bonne famille ». Le voile concernait donc les femmes, pas les fillettes. Aujourd’hui, bien qu’il n’y ait plus d’esclavage, la pratique du port du voile continue sous prétexte de protéger les femmes – je dis bien les femmes – du regard des hommes. Pour les fillettes, il s’agit d’une pratique barbare et arriérée, qui les prive de ce que la République leur garantit : l’égalité entre filles et garçons. Il parle d’islamophobie ! Non monsieur, si une autre religion sexualisait les fillettes, l’interdiction serait tout aussi bienvenue. Critiquer une pratique religieuse, en l’occurrence une pratique de l’islam, est un droit. Critiquer une religion n’est pas un délit. Alors, arrêtez avec votre « islamophobie » à toutes les sauces. Notre devoir est de protéger les enfants – tous les enfants, et c’est plus particulièrement le vôtre. Le port du voile est une hérésie, monsieur. Ce n’est pas son interdiction qui l’est, mais le fait qu’une fillette le porte. Et pour conclure, monsieur : demandez à une fillette si elle préfère porter un voile… ou une robe avec des manches bouffantes, une robe qui tourne. Vous n’avez rien compris. Vous faites du mal à ces enfants. La protection de l’enfance est en danger avec vous. Je m’appelle Fadila, et je ne vous remercie pas. Vous avez démontré, en quelques mots, votre incapacité à protéger les fillettes. Elles non plus ne vous remercient pas. Elles ont aujourd’hui 5 ou 6 ans. Dans quelques années, elles seront grandes, et elles vous diront ce qu’elles pensent de vos propos. Vive la laïcité, vive la liberté de conscience, l’égalité entre filles et garçons, entre femmes et hommes, vive notre République, celle qui protège les enfants. J’accompagne mon message de ce dessin représentant des jumeaux – une fille et un garçon – et d’un extrait de l’interview ignoble de ce député. Je grave ses mots pour qu’on n’oublie jamais. #voile #fillette #protectionenfance #égalité #laicite

Fadila Tatah

34,213 просмотров • 1 год назад

📢🚨 J’avais partagé il y a peu une vidéo de cet influenceur, et je dois reconnaître une chose : il a une discipline mentale remarquable. Et surtout, il met le doigt sur une vérité que beaucoup refusent de regarder en face. La médiocrité n’a jamais été une question d’origine, de couleur de peau ou d’ethnie. C’est une illusion commode pour ceux qui veulent simplifier le monde. La médiocrité, elle est humaine. Elle traverse toutes les sociétés, toutes les cultures, toutes les époques. Ce qui fait la différence, ce n’est pas l’origine. C’est l’éducation. Dans la vidéo, cette femme refuse de prendre de l’argent qui ne lui appartient pas. Pas parce que quelqu’un la surveille. Pas parce qu’il y a une loi. Mais parce que son éducation lui a forgé une règle intérieure très simple : on ne prend pas ce qui n’est pas à nous. Et surtout, elle rappelle une chose qui semble presque devenue subversive aujourd’hui : l’argent doit être le fruit de l’effort et du travail. C’est une discipline. Une morale personnelle. Une ligne intérieure que l’on ne franchit pas. On peut construire mille discours sociologiques pour expliquer les comportements humains, mais au bout du compte il reste toujours cette question simple : qu’est-ce que l’on vous a appris quand personne ne vous regarde ? Parce qu’au fond, la civilisation tient souvent à très peu de choses. Parfois simplement à cette petite voix intérieure qui dit : “ce n’est pas à moi, donc je n’y touche pas.”
2:26

📢🚨 J’avais partagé il y a peu une vidéo de cet influenceur, et je dois reconnaître une chose : il a une discipline mentale remarquable. Et surtout, il met le doigt sur une vérité que beaucoup refusent de regarder en face. La médiocrité n’a jamais été une question d’origine, de couleur de peau ou d’ethnie. C’est une illusion commode pour ceux qui veulent simplifier le monde. La médiocrité, elle est humaine. Elle traverse toutes les sociétés, toutes les cultures, toutes les époques. Ce qui fait la différence, ce n’est pas l’origine. C’est l’éducation. Dans la vidéo, cette femme refuse de prendre de l’argent qui ne lui appartient pas. Pas parce que quelqu’un la surveille. Pas parce qu’il y a une loi. Mais parce que son éducation lui a forgé une règle intérieure très simple : on ne prend pas ce qui n’est pas à nous. Et surtout, elle rappelle une chose qui semble presque devenue subversive aujourd’hui : l’argent doit être le fruit de l’effort et du travail. C’est une discipline. Une morale personnelle. Une ligne intérieure que l’on ne franchit pas. On peut construire mille discours sociologiques pour expliquer les comportements humains, mais au bout du compte il reste toujours cette question simple : qu’est-ce que l’on vous a appris quand personne ne vous regarde ? Parce qu’au fond, la civilisation tient souvent à très peu de choses. Parfois simplement à cette petite voix intérieure qui dit : “ce n’est pas à moi, donc je n’y touche pas.”

ChienSurpris

160,872 просмотров • 3 месяцев назад

Lettre ouverte à cette militante en colère Madame, J’ai écouté avec attention et tristesse votre discours, prononcé dans la rue le 1er mai, devant un public qui vous a acclamée. Je comprends votre émotion. Je comprends votre colère. Moi aussi, comme beaucoup de Français, je suis bouleversée par la mort d’Aboubakar, tué dans une mosquée. Ce drame soulève des questions, bien sûr. Mais ce que vous avez dit va bien au-delà de l’émotion. Vous avez tenu des propos graves, dangereux, et profondément injustes. Vous affirmez que cet acte serait un assassinat prémédité, orchestré par l’État, exécuté par un « manouche bosniaque » que vous présentez comme un tueur fou envoyé en mission. Vous accusez les médias, les politiques, les institutions. Vous tenez des propos complotistes, vous criez à la manipulation, à la haine organisée contre les musulmans. Vous hurlez et vous êtes soutenu aux cris de « Allahu Akbar » dans ce rassemblement, vous appelez à condamner la République. Vous parlez du passé colonial, en rappelant que les immigrés et leurs descendants ont construit la France avec leur sueur et leur sang. Vous avez raison sur ce point. Oui, l’histoire coloniale française est marquée par la domination, les blessures, le racisme. Il suffit de penser au sort injuste qui a été réservé au harkis. Les gouvernants français n’ont pas toujours été juste à l’égard de certaines populations étrangères. C’est une réalité. Mais ce n’est pas une raison pour inverser la violence. Ce n’est pas une raison pour justifier des accusations sans preuve, ni pour appeler à la haine, ni pour transformer la République en bouc émissaire de tous les drames. Dois-je vous rappeler le sort qui est réservé aux Africains dans les pays du Maghreb ? Le racisme anti noir est un véritable fléau dans ces pays et contrairement à ce que vous tentez de faire croire, la France n’est pas un pays raciste. Sinon elle n’aurait jamais ouvert autant ses portes à l’immigration étrangère en offrant autant d’avantages sociaux sur le dos des contribuables français à des populations venues d’ailleurs. La France ne mène pas une guerre contre les musulmans. Elle mène une guerre contre l’islamisme, cette idéologie totalitaire, violente, qui détourne l’islam pour imposer la peur, l’obscurantisme et la terreur. C’est l’islamisme qui a assassiné des enfants juifs, des journalistes, des professeurs, des policiers, des fidèles dans des églises, des jeunes femmes innocentes. Depuis 2012, plus de 270 personnes ont été massacrées en France par des terroristes islamistes. Et pendant que vous accusez les médias d’attiser le racisme et la haine contre les musulmans, pendant que vous hurlez que l’islam est une religion de paix et d’amour, vous balayez d’un revers de main toutes ces victimes de l’islamisme. Vous détournez la douleur. Vous manipulez la peur. Vous transformez un combat juste en discours de revanche. Moi aussi je suis en colère. Mais je refuse de faire de cette colère une arme contre mon pays. Je refuse d’opposer les communautés, de crier à la persécution, alors que ce sont des millions de musulmans qui vivent ici, libres, respectés, aimés. Et qui, comme moi, ne veulent ni du racisme, ni de l’islamisme. Oui, exigeons la vérité sur la mort d’Aboubakar. Oui, dénonçons les injustices. Mais non, nous ne céderons pas à la haine, aux théories du complot, aux discours victimaire qui fracturent et isolent. Madame, votre discours ne protège pas les musulmans. Il les enferme. Il les expose. Il fait le jeu des extrémistes, ceux qui rêvent de dresser les Français les uns contre les autres. Nous devons être lucides, responsables, courageux. Ce pays est le nôtre. Aimons-le assez pour le défendre contre toutes les formes de haine. Je vous tends la main, malgré nos désaccords. Parce qu’au fond, je crois que notre combat devrait être commun, vivre libres, dignes et unis dans une France apaisée. Une France qui refuse les extrêmes, et qui ne renonce jamais à la justice. Cordialement Henda Ayari
1:34

Lettre ouverte à cette militante en colère Madame, J’ai écouté avec attention et tristesse votre discours, prononcé dans la rue le 1er mai, devant un public qui vous a acclamée. Je comprends votre émotion. Je comprends votre colère. Moi aussi, comme beaucoup de Français, je suis bouleversée par la mort d’Aboubakar, tué dans une mosquée. Ce drame soulève des questions, bien sûr. Mais ce que vous avez dit va bien au-delà de l’émotion. Vous avez tenu des propos graves, dangereux, et profondément injustes. Vous affirmez que cet acte serait un assassinat prémédité, orchestré par l’État, exécuté par un « manouche bosniaque » que vous présentez comme un tueur fou envoyé en mission. Vous accusez les médias, les politiques, les institutions. Vous tenez des propos complotistes, vous criez à la manipulation, à la haine organisée contre les musulmans. Vous hurlez et vous êtes soutenu aux cris de « Allahu Akbar » dans ce rassemblement, vous appelez à condamner la République. Vous parlez du passé colonial, en rappelant que les immigrés et leurs descendants ont construit la France avec leur sueur et leur sang. Vous avez raison sur ce point. Oui, l’histoire coloniale française est marquée par la domination, les blessures, le racisme. Il suffit de penser au sort injuste qui a été réservé au harkis. Les gouvernants français n’ont pas toujours été juste à l’égard de certaines populations étrangères. C’est une réalité. Mais ce n’est pas une raison pour inverser la violence. Ce n’est pas une raison pour justifier des accusations sans preuve, ni pour appeler à la haine, ni pour transformer la République en bouc émissaire de tous les drames. Dois-je vous rappeler le sort qui est réservé aux Africains dans les pays du Maghreb ? Le racisme anti noir est un véritable fléau dans ces pays et contrairement à ce que vous tentez de faire croire, la France n’est pas un pays raciste. Sinon elle n’aurait jamais ouvert autant ses portes à l’immigration étrangère en offrant autant d’avantages sociaux sur le dos des contribuables français à des populations venues d’ailleurs. La France ne mène pas une guerre contre les musulmans. Elle mène une guerre contre l’islamisme, cette idéologie totalitaire, violente, qui détourne l’islam pour imposer la peur, l’obscurantisme et la terreur. C’est l’islamisme qui a assassiné des enfants juifs, des journalistes, des professeurs, des policiers, des fidèles dans des églises, des jeunes femmes innocentes. Depuis 2012, plus de 270 personnes ont été massacrées en France par des terroristes islamistes. Et pendant que vous accusez les médias d’attiser le racisme et la haine contre les musulmans, pendant que vous hurlez que l’islam est une religion de paix et d’amour, vous balayez d’un revers de main toutes ces victimes de l’islamisme. Vous détournez la douleur. Vous manipulez la peur. Vous transformez un combat juste en discours de revanche. Moi aussi je suis en colère. Mais je refuse de faire de cette colère une arme contre mon pays. Je refuse d’opposer les communautés, de crier à la persécution, alors que ce sont des millions de musulmans qui vivent ici, libres, respectés, aimés. Et qui, comme moi, ne veulent ni du racisme, ni de l’islamisme. Oui, exigeons la vérité sur la mort d’Aboubakar. Oui, dénonçons les injustices. Mais non, nous ne céderons pas à la haine, aux théories du complot, aux discours victimaire qui fracturent et isolent. Madame, votre discours ne protège pas les musulmans. Il les enferme. Il les expose. Il fait le jeu des extrémistes, ceux qui rêvent de dresser les Français les uns contre les autres. Nous devons être lucides, responsables, courageux. Ce pays est le nôtre. Aimons-le assez pour le défendre contre toutes les formes de haine. Je vous tends la main, malgré nos désaccords. Parce qu’au fond, je crois que notre combat devrait être commun, vivre libres, dignes et unis dans une France apaisée. Une France qui refuse les extrêmes, et qui ne renonce jamais à la justice. Cordialement Henda Ayari

Henda Ayari

17,729 просмотров • 1 год назад

Nous ne nous sommes absolument pas improvisés géopoliticiens – c’est plutôt toi là… Nous n’avons fait que relayer les paroles de gens de science et de personnes dignes de confiance. Vu ce que tu dis, tu n’as sûrement même pas regardé la vidéo, comme ce fut le cas pour la vidéo sur ton maître Soufiane Abou Ayyoub. Tous tes propos sont basés sur les ONG que tu crois plus savantes que les savants eux-mêmes sur la Libye et sur les groupes qui s’y trouvent. Tu les crois même plus savantes que l’ancien grand mufti d’Arabie saoudite, vu qu’il apparait dans notre vidéo ! Est-ce que tes ONG parlent des « khawarij », de « haram/halal » et de « wali al-amr » ou ce n’est pas dans leur dictionnaire ? Nombre d’ONG sont des organisations du Taghut et de jahiliyya contre l’application de la Charia comme Amnesty International et elles ne font aucune différence entre khawarij et pas khawarij. Donc comment peux-tu te baser sur elles ? De un. « L’ONU, les ONG, Al-Jazeera, Al-Khinzeera… » C’est quoi cette argumentation ? Tayyeb, l’ONU parle de « Sahara occidental » depuis des lustres, et non marocain, et des ONG disent : « il faut un État sahraoui indépendant pour les pauvres sahraouis persécutés, torturés » et j’en passe. Es-tu d’accord avec cette baliverne aussi ? Et Amnesty International est contre l’emprisonnement de Salman Al-‘Awda l’ikhwani, le libéraliste, l’ami d’Azmi Bishara qui est un membre de la Knesset israélienne et qu’Al-‘Awda a invité au « forum de l’éveil » pour enseigner aux jeunes garçons et jeunes filles : « La révolte et le changement. » (Article sur le site d’Amnesty International : « Arabie saoudite : Un dignitaire religieux emprisonné à tort victime de torture : Salman Alodah. ») Selon les ONG de Balti, Al-‘Awda est « un militant voulant des réformes » et selon eux, emprisonner les mubtadi’a fauteurs de trouble, responsables de révoltes et qui jouent avec le dine, c’est, je cite : « Emprisonnement à tort et détention s’apparentant à de la torture. » Tandis que dans notre religion, l’islam, les savants disent : « Quant à ceux qui sont connus pour les troubles et le désordre, il appartient au détenteur de l'autorité de saisir quiconque d'entre eux qui est connu pour cela et de l'emprisonner. Et il lui appartient de le déplacer vers une autre contrée afin d'arrêter son agression. »(Majmu' Al-Fatawa d’Ibn Taymiyya, 34/148) A fortiori, le combat armé contre les khawarij est, aux yeux des ONG de Balti, un crime et une torture. Et Al-Jazeera est une chaine 100% ikhwaniyya, l’une des pires chaines de désinformation et d’exagération, et celle qui est derrière les printemps hébreux. Ici il y a même Netanyahou se baladant dans ses bureaux : Tes sources sont nulles. Puis, ta biographie en commentaire est tellement mal faite… Tu fais croire aux gens que Haftar a combattu les khawarij du jour au lendemain et n’importe comment, comme s’il n’a pas été élu par le parlement libyen, comme s’il n’a pas été nommé maréchal et commandant en chef et comme s’il n’était pas l’homme fort comparé à Fayyez Al-Sarraj (que vous ne citez jamais d’ailleurs). Vous ne mentionnez absolument jamais Fayyez, ni même les daechiens, leur takfir, leur mal et leurs crimes. On peut voir vers qui vous penchez, ô sourourites. Et ta biographie tendancieuse dit tout de même que Haftar est contre Kadhafi, depuis longtemps même. Vrai. Eh bien cessez de dire qu’il est comme lui, etc. Quant à la vidéo de Mahmoud al-Werfalli, tes articles disent qu’il exécute des « civils » tandis que dans la vidéo elle-même il mentionne des hadiths et dit que ce sont des khawarij.
9:34

Nous ne nous sommes absolument pas improvisés géopoliticiens – c’est plutôt toi là… Nous n’avons fait que relayer les paroles de gens de science et de personnes dignes de confiance. Vu ce que tu dis, tu n’as sûrement même pas regardé la vidéo, comme ce fut le cas pour la vidéo sur ton maître Soufiane Abou Ayyoub. Tous tes propos sont basés sur les ONG que tu crois plus savantes que les savants eux-mêmes sur la Libye et sur les groupes qui s’y trouvent. Tu les crois même plus savantes que l’ancien grand mufti d’Arabie saoudite, vu qu’il apparait dans notre vidéo ! Est-ce que tes ONG parlent des « khawarij », de « haram/halal » et de « wali al-amr » ou ce n’est pas dans leur dictionnaire ? Nombre d’ONG sont des organisations du Taghut et de jahiliyya contre l’application de la Charia comme Amnesty International et elles ne font aucune différence entre khawarij et pas khawarij. Donc comment peux-tu te baser sur elles ? De un. « L’ONU, les ONG, Al-Jazeera, Al-Khinzeera… » C’est quoi cette argumentation ? Tayyeb, l’ONU parle de « Sahara occidental » depuis des lustres, et non marocain, et des ONG disent : « il faut un État sahraoui indépendant pour les pauvres sahraouis persécutés, torturés » et j’en passe. Es-tu d’accord avec cette baliverne aussi ? Et Amnesty International est contre l’emprisonnement de Salman Al-‘Awda l’ikhwani, le libéraliste, l’ami d’Azmi Bishara qui est un membre de la Knesset israélienne et qu’Al-‘Awda a invité au « forum de l’éveil » pour enseigner aux jeunes garçons et jeunes filles : « La révolte et le changement. » (Article sur le site d’Amnesty International : « Arabie saoudite : Un dignitaire religieux emprisonné à tort victime de torture : Salman Alodah. ») Selon les ONG de Balti, Al-‘Awda est « un militant voulant des réformes » et selon eux, emprisonner les mubtadi’a fauteurs de trouble, responsables de révoltes et qui jouent avec le dine, c’est, je cite : « Emprisonnement à tort et détention s’apparentant à de la torture. » Tandis que dans notre religion, l’islam, les savants disent : « Quant à ceux qui sont connus pour les troubles et le désordre, il appartient au détenteur de l'autorité de saisir quiconque d'entre eux qui est connu pour cela et de l'emprisonner. Et il lui appartient de le déplacer vers une autre contrée afin d'arrêter son agression. »(Majmu' Al-Fatawa d’Ibn Taymiyya, 34/148) A fortiori, le combat armé contre les khawarij est, aux yeux des ONG de Balti, un crime et une torture. Et Al-Jazeera est une chaine 100% ikhwaniyya, l’une des pires chaines de désinformation et d’exagération, et celle qui est derrière les printemps hébreux. Ici il y a même Netanyahou se baladant dans ses bureaux : Tes sources sont nulles. Puis, ta biographie en commentaire est tellement mal faite… Tu fais croire aux gens que Haftar a combattu les khawarij du jour au lendemain et n’importe comment, comme s’il n’a pas été élu par le parlement libyen, comme s’il n’a pas été nommé maréchal et commandant en chef et comme s’il n’était pas l’homme fort comparé à Fayyez Al-Sarraj (que vous ne citez jamais d’ailleurs). Vous ne mentionnez absolument jamais Fayyez, ni même les daechiens, leur takfir, leur mal et leurs crimes. On peut voir vers qui vous penchez, ô sourourites. Et ta biographie tendancieuse dit tout de même que Haftar est contre Kadhafi, depuis longtemps même. Vrai. Eh bien cessez de dire qu’il est comme lui, etc. Quant à la vidéo de Mahmoud al-Werfalli, tes articles disent qu’il exécute des « civils » tandis que dans la vidéo elle-même il mentionne des hadiths et dit que ce sont des khawarij.

At-Tayfa Al-Mansoura

22,730 просмотров • 21 дней назад

Bonjour Madame la députée Astrid Panosyan-Bouvet Hier vous avez été prompte à dénoncer les prières de pèlerins étrangers en escale à l’aéroport de Roissy. Voici une vidéo filmée au terminal 4 de l’aéroport d’Orly. Alors ce ne sont pas des musulmans je vous l’accorde, mais je suis sûr que vous êtes sincère dans votre combat contre les religions et que vous ne servez pas un agenda politique qui viserait à stigmatiser les français de confession musulmane. Pour ma part ni les musulmans d’hier, ni les juifs de cette vidéo ne me dérangent. Je trouve ça beau au contraire de voir des gens en paix manifester leur foi. Notons également que dans le terminal d’où provient cette vidéo comme dans le 2B de l’affaire de Roissy, il n’y a pas de salle de prière. Bien à vous madame la députée et au plaisir de vous lire.
0:36

Bonjour Madame la députée Astrid Panosyan-Bouvet Hier vous avez été prompte à dénoncer les prières de pèlerins étrangers en escale à l’aéroport de Roissy. Voici une vidéo filmée au terminal 4 de l’aéroport d’Orly. Alors ce ne sont pas des musulmans je vous l’accorde, mais je suis sûr que vous êtes sincère dans votre combat contre les religions et que vous ne servez pas un agenda politique qui viserait à stigmatiser les français de confession musulmane. Pour ma part ni les musulmans d’hier, ni les juifs de cette vidéo ne me dérangent. Je trouve ça beau au contraire de voir des gens en paix manifester leur foi. Notons également que dans le terminal d’où provient cette vidéo comme dans le 2B de l’affaire de Roissy, il n’y a pas de salle de prière. Bien à vous madame la députée et au plaisir de vous lire.

Moha Soussi 🎙️

469,654 просмотров • 2 лет назад

📢🚨 Ce qu’il faut comprendre en regardant cette vidéo, c’est que les erreurs administratives en votre défaveur pour réclamer vos droits à la retraite vont s’intensifier avec le temps. Pourquoi ? Tout simplement parce qu’il y a trop d’inactifs à financer pour un nombre trop faible d’actifs cotisant à ce système de retraite par répartition. Mais ces erreurs ne sont pas anodines : elles permettent de vous accuser de négligence afin de ne pas vous payer ce que vous avez réellement cotisé. On vous fait croire que c’est vous le problème, alors qu’en réalité, l’argent a bien été perçu, et les écritures comptables en témoignent très facilement… de leur côté. Ce système n’est rien d’autre qu’une pyramide de Ponzi à l’échelle d’un État, ce qui en fait la plus grande escroquerie du monde.
1:49

📢🚨 Ce qu’il faut comprendre en regardant cette vidéo, c’est que les erreurs administratives en votre défaveur pour réclamer vos droits à la retraite vont s’intensifier avec le temps. Pourquoi ? Tout simplement parce qu’il y a trop d’inactifs à financer pour un nombre trop faible d’actifs cotisant à ce système de retraite par répartition. Mais ces erreurs ne sont pas anodines : elles permettent de vous accuser de négligence afin de ne pas vous payer ce que vous avez réellement cotisé. On vous fait croire que c’est vous le problème, alors qu’en réalité, l’argent a bien été perçu, et les écritures comptables en témoignent très facilement… de leur côté. Ce système n’est rien d’autre qu’une pyramide de Ponzi à l’échelle d’un État, ce qui en fait la plus grande escroquerie du monde.

ChienSurpris

78,961 просмотров • 1 год назад