Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

📍#Mali | Entre diffamation et désinformation 🤦🏿‍♂️⏳ Dans cette vidéo de plus de 19 minutes, à aucun moment le journaliste n’affirme que rien n’a été fait durant les 30 dernières années. Il ne fait pas non plus une comparaison directe entre les 5 années de Transition sous Assimi Goïta...

CheickIbtidiani's profile picture

𝕮𝖍𝖊𝖎𝖈𝖐 𝕿𝖎𝖉𝖎𝖆𝖓𝖊 𝕯𝕴𝕬𝕽𝕽𝕬

79,843 subscribers

11,980 Aufrufe • vor 1 Monat •via X (Twitter)

#Mali
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

🇫🇷🏛️☪️ FLASH — Le ministre de la Ville et du Logement cible une fois de plus les musulmans sur RADIO J. « Vous avez un communautarisme exacerbé qui peut faire en sorte que ce ne soit plus le récit national. Vous avez l’islamosphère. […] Avec un phénomène qui dès les premières années de l’enfance explique à une partie de notre jeunesse que le pays dans lequel ils grandissent ne les aime pas, n’est pas fait pour eux. ET au mieux, il faut le changer et au pire il faut le combattre »
3:24

🇫🇷🏛️☪️ FLASH — Le ministre de la Ville et du Logement cible une fois de plus les musulmans sur RADIO J. « Vous avez un communautarisme exacerbé qui peut faire en sorte que ce ne soit plus le récit national. Vous avez l’islamosphère. […] Avec un phénomène qui dès les premières années de l’enfance explique à une partie de notre jeunesse que le pays dans lequel ils grandissent ne les aime pas, n’est pas fait pour eux. ET au mieux, il faut le changer et au pire il faut le combattre »

Focus

14,091 Aufrufe • vor 1 Monat

Dans cette vidéo, je vous montre que le discours de Bassem n’a jamais changé au fil des années et qu’il est constant dans sa négrophobie, il témoigne d’un profond mépris pour les hommes et les femmes noires à travers les mots qu’il utilise. #bassem #négrophobie
5:33

Dans cette vidéo, je vous montre que le discours de Bassem n’a jamais changé au fil des années et qu’il est constant dans sa négrophobie, il témoigne d’un profond mépris pour les hommes et les femmes noires à travers les mots qu’il utilise. #bassem #négrophobie

Marcus Dia TV

80,945 Aufrufe • vor 1 Jahr

Cet interviewer a essayé de faire témoigner Macaulay Culkin contre Michael Jackson en direct à la télévision Il lui a demandé ce que Michael avait fait avec lui et les autres enfants qui dormaient dans sa chambre. 💤 « Tu sais, c’est vraiment bizarre parce que il ne s’est rien passé. Vraiment, on jouait juste aux jeux vidéo. On jouait dans son parc d’attractions » « La chambre de Michael Jackson fait deux étages, elle a trois salles de bain et tout ça. Donc quand je dormais dans sa chambre il faut comprendre tout le contexte. Le problème avec Michael, c’est qu’il n’est pas très doué pour s’expliquer, et il ne l’a jamais vraiment été » « Parce que ce n’est pas quelqu’un de très sociable. Tu parles de quelqu’un qui a été très protégé toute sa vie et qui s’est aussi protégé lui-même pendant les 30 dernières années. Donc il n’est pas très bon pour communiquer avec les gens, ni pour faire passer ce qu’il veut vraiment dire »
0:52

Cet interviewer a essayé de faire témoigner Macaulay Culkin contre Michael Jackson en direct à la télévision Il lui a demandé ce que Michael avait fait avec lui et les autres enfants qui dormaient dans sa chambre. 💤 « Tu sais, c’est vraiment bizarre parce que il ne s’est rien passé. Vraiment, on jouait juste aux jeux vidéo. On jouait dans son parc d’attractions » « La chambre de Michael Jackson fait deux étages, elle a trois salles de bain et tout ça. Donc quand je dormais dans sa chambre il faut comprendre tout le contexte. Le problème avec Michael, c’est qu’il n’est pas très doué pour s’expliquer, et il ne l’a jamais vraiment été » « Parce que ce n’est pas quelqu’un de très sociable. Tu parles de quelqu’un qui a été très protégé toute sa vie et qui s’est aussi protégé lui-même pendant les 30 dernières années. Donc il n’est pas très bon pour communiquer avec les gens, ni pour faire passer ce qu’il veut vraiment dire »

Riyadinho

260,012 Aufrufe • vor 3 Monaten

La scission entre les éveillés et les obéissants. Difficile de faire une meilleure vidéo sur le fossé qui s'est creusé dans les familles, les cercles amicaux et professionnels entre les éveillés et ceux qui sont restés ancrés au système. Pourtant les révélations arrivent et nul ne pourra y échapper. Comme il le dit si bien dans la vidéo : "Et à ceux qui dorment encore, bon courage ! Pas avec arrogance mais avec compassion..." Source vidéo :
3:56

La scission entre les éveillés et les obéissants. Difficile de faire une meilleure vidéo sur le fossé qui s'est creusé dans les familles, les cercles amicaux et professionnels entre les éveillés et ceux qui sont restés ancrés au système. Pourtant les révélations arrivent et nul ne pourra y échapper. Comme il le dit si bien dans la vidéo : "Et à ceux qui dorment encore, bon courage ! Pas avec arrogance mais avec compassion..." Source vidéo :

sergio-dde🐭🐞

79,527 Aufrufe • vor 1 Jahr

📢🚨 Vous voyez, la soupe tiédasse que Michel Drucker nous ressert dans cette séquence, c’est pas juste de la mollesse, c’est un art consommé de l’évitement. Le mec sait très bien qu’il ne peut pas dire que la politique de Macron est une catastrophe – alors il sort la boîte à outils du bon communicant d’État : pathos, circonvolutions, regards humides et bienveillance hypocrite. Et bien sûr, il se contredit, il bafouille mollement quand Pascal Praud tente de lui gratter la surface, mais à ce stade, il s’en cogne. Faut comprendre : il a fait sa carrière, il a été choyé, engraissé par l’audiovisuel public avec nos impôts, traité comme une relique de musée à paillettes. Alors quoi ? Vous croyez vraiment qu’il va commencer à faire des vagues, à mordre la main qui l’a nourri pendant cinquante ans ? Non. Drucker, c’est pas le pote du peuple. C’est l’ustensile poli de l’appareil d’État. Il fait partie du décor, comme les rideaux rouges et les plateaux aseptisés. Il n’a jamais été là pour dénoncer quoi que ce soit, seulement pour bercer les consciences, anesthésier les colères et lisser la réalité. Il n’est pas devenu un vieux sage lucide, non. C’est juste un vieux salarié du système, qui continue de faire son taf : faire passer la pilule, avec un petit sourire en coin et un ton paternaliste. Cette séquence, elle vous montre juste ça : la longévité ne rend pas les gens plus courageux. Elle les rend parfois juste plus indifférents. Et Drucker, avec ses décennies à caresser le pouvoir dans le sens du poil, est l’exact produit de ce que ce pays fait de pire : des serviteurs de l’État qui finissent par croire qu’ils sont indispensables, alors qu’ils n’étaient là que pour maquiller la misère sous une couche de nostalgie.
1:32

📢🚨 Vous voyez, la soupe tiédasse que Michel Drucker nous ressert dans cette séquence, c’est pas juste de la mollesse, c’est un art consommé de l’évitement. Le mec sait très bien qu’il ne peut pas dire que la politique de Macron est une catastrophe – alors il sort la boîte à outils du bon communicant d’État : pathos, circonvolutions, regards humides et bienveillance hypocrite. Et bien sûr, il se contredit, il bafouille mollement quand Pascal Praud tente de lui gratter la surface, mais à ce stade, il s’en cogne. Faut comprendre : il a fait sa carrière, il a été choyé, engraissé par l’audiovisuel public avec nos impôts, traité comme une relique de musée à paillettes. Alors quoi ? Vous croyez vraiment qu’il va commencer à faire des vagues, à mordre la main qui l’a nourri pendant cinquante ans ? Non. Drucker, c’est pas le pote du peuple. C’est l’ustensile poli de l’appareil d’État. Il fait partie du décor, comme les rideaux rouges et les plateaux aseptisés. Il n’a jamais été là pour dénoncer quoi que ce soit, seulement pour bercer les consciences, anesthésier les colères et lisser la réalité. Il n’est pas devenu un vieux sage lucide, non. C’est juste un vieux salarié du système, qui continue de faire son taf : faire passer la pilule, avec un petit sourire en coin et un ton paternaliste. Cette séquence, elle vous montre juste ça : la longévité ne rend pas les gens plus courageux. Elle les rend parfois juste plus indifférents. Et Drucker, avec ses décennies à caresser le pouvoir dans le sens du poil, est l’exact produit de ce que ce pays fait de pire : des serviteurs de l’État qui finissent par croire qu’ils sont indispensables, alors qu’ils n’étaient là que pour maquiller la misère sous une couche de nostalgie.

ChienSurpris

100,158 Aufrufe • vor 1 Jahr

À Madame Tondelier, Il faut croire que vous vous passez le mot entre vous. J’avais déjà réagi lors de la prise de parole de votre collègue Aymeric Caron. Vous autres, députés, qui parlez d’islamophobie et de soutien au port du voile pour fillettes, je réitère : vous êtes une véritable menace pour nous. Vous n’avez pas idée du mal que vous semez dans nos foyers avec votre condescendance. Par pitié, arrêtez de parler de choses que vous ne comprenez pas. —— Mon texte, lors de sa prise de parole sur Sud Radio : Alors, il n’y a pas plus raciste, condescendant, colonialiste que les propos que tient ce député LFI sur Sud Radio : « L’interdiction du port du voile aux enfants, voulue par Gabriel Attal, est une proposition raciste et antirépublicaine. À titre personnel, cela ne me gêne nullement qu’une enfant de 5 ou 6 ans porte un voile. Et peu importe si cela me gêne ou pas. La République, c’est le respect des différences. Va-t-on vérifier, pour chaque famille, ce qui est promu dans l’éducation mise en place par les parents ? Alors je propose qu’on sanctionne les familles qui enseignent le racisme à leurs enfants. » Ce député, censé nous protéger, prétend que proposer une interdiction du port du voile pour protéger les fillettes d’une pratique où leur corps serait sexualisé, est une hérésie – et que c’est islamophobe. Pour rappel, le voile fut prescrit au Moyen Âge, à une époque où il servait à distinguer les esclaves et les prostituées des femmes dites « de bonne famille ». Le voile concernait donc les femmes, pas les fillettes. Aujourd’hui, bien qu’il n’y ait plus d’esclavage, la pratique du port du voile continue sous prétexte de protéger les femmes – je dis bien les femmes – du regard des hommes. Pour les fillettes, il s’agit d’une pratique barbare et arriérée, qui les prive de ce que la République leur garantit : l’égalité entre filles et garçons. Ce n’est donc pas un choix. Il parle d’islamophobie ! Non, monsieur, si une autre religion sexualisait les fillettes, l’interdiction serait tout aussi bienvenue. Critiquer une pratique religieuse, en l’occurrence une pratique de l’islam, est un droit. Critiquer une religion n’est pas un délit. Alors, arrêtez avec votre « islamophobie » à toutes les sauces. Notre devoir est de protéger les enfants – tous les enfants, et c’est plus particulièrement le vôtre. Le port du voile est une hérésie, monsieur. Ce n’est pas son interdiction qui l’est, mais le fait qu’une fillette le porte. Et pour conclure, monsieur : demandez à une fillette si elle préfère porter un voile… ou une robe avec des manches bouffantes, une robe qui tourne. Vous n’avez rien compris. Vous faites du mal à ces enfants. La protection de l’enfance est en danger avec vous. Je m’appelle Fadila, et je ne vous remercie pas. Vous avez démontré, en quelques mots, votre incapacité à protéger les fillettes. Elles non plus ne vous remercient pas. Elles ont aujourd’hui 5 ou 6 ans. Dans quelques années, elles seront grandes, et elles vous diront ce qu’elles pensent de vos propos. Vive la laïcité, vive la liberté de conscience, l’égalité entre filles et garçons, entre femmes et hommes, vive notre République, celle qui protège les enfants. J’accompagne mon message de cette vidéo représentant des jumeaux – une fille et un garçon – et d’une fillette qui a peur du châtiment de la tombe, ainsi qu’un extrait de l’interview ignoble de ce député. Je grave ses mots pour qu’on n’oublie jamais. #voile #fillette #protectionenfance #égalité #laïcité
0:35

À Madame Tondelier, Il faut croire que vous vous passez le mot entre vous. J’avais déjà réagi lors de la prise de parole de votre collègue Aymeric Caron. Vous autres, députés, qui parlez d’islamophobie et de soutien au port du voile pour fillettes, je réitère : vous êtes une véritable menace pour nous. Vous n’avez pas idée du mal que vous semez dans nos foyers avec votre condescendance. Par pitié, arrêtez de parler de choses que vous ne comprenez pas. —— Mon texte, lors de sa prise de parole sur Sud Radio : Alors, il n’y a pas plus raciste, condescendant, colonialiste que les propos que tient ce député LFI sur Sud Radio : « L’interdiction du port du voile aux enfants, voulue par Gabriel Attal, est une proposition raciste et antirépublicaine. À titre personnel, cela ne me gêne nullement qu’une enfant de 5 ou 6 ans porte un voile. Et peu importe si cela me gêne ou pas. La République, c’est le respect des différences. Va-t-on vérifier, pour chaque famille, ce qui est promu dans l’éducation mise en place par les parents ? Alors je propose qu’on sanctionne les familles qui enseignent le racisme à leurs enfants. » Ce député, censé nous protéger, prétend que proposer une interdiction du port du voile pour protéger les fillettes d’une pratique où leur corps serait sexualisé, est une hérésie – et que c’est islamophobe. Pour rappel, le voile fut prescrit au Moyen Âge, à une époque où il servait à distinguer les esclaves et les prostituées des femmes dites « de bonne famille ». Le voile concernait donc les femmes, pas les fillettes. Aujourd’hui, bien qu’il n’y ait plus d’esclavage, la pratique du port du voile continue sous prétexte de protéger les femmes – je dis bien les femmes – du regard des hommes. Pour les fillettes, il s’agit d’une pratique barbare et arriérée, qui les prive de ce que la République leur garantit : l’égalité entre filles et garçons. Ce n’est donc pas un choix. Il parle d’islamophobie ! Non, monsieur, si une autre religion sexualisait les fillettes, l’interdiction serait tout aussi bienvenue. Critiquer une pratique religieuse, en l’occurrence une pratique de l’islam, est un droit. Critiquer une religion n’est pas un délit. Alors, arrêtez avec votre « islamophobie » à toutes les sauces. Notre devoir est de protéger les enfants – tous les enfants, et c’est plus particulièrement le vôtre. Le port du voile est une hérésie, monsieur. Ce n’est pas son interdiction qui l’est, mais le fait qu’une fillette le porte. Et pour conclure, monsieur : demandez à une fillette si elle préfère porter un voile… ou une robe avec des manches bouffantes, une robe qui tourne. Vous n’avez rien compris. Vous faites du mal à ces enfants. La protection de l’enfance est en danger avec vous. Je m’appelle Fadila, et je ne vous remercie pas. Vous avez démontré, en quelques mots, votre incapacité à protéger les fillettes. Elles non plus ne vous remercient pas. Elles ont aujourd’hui 5 ou 6 ans. Dans quelques années, elles seront grandes, et elles vous diront ce qu’elles pensent de vos propos. Vive la laïcité, vive la liberté de conscience, l’égalité entre filles et garçons, entre femmes et hommes, vive notre République, celle qui protège les enfants. J’accompagne mon message de cette vidéo représentant des jumeaux – une fille et un garçon – et d’une fillette qui a peur du châtiment de la tombe, ainsi qu’un extrait de l’interview ignoble de ce député. Je grave ses mots pour qu’on n’oublie jamais. #voile #fillette #protectionenfance #égalité #laïcité

Fadila Tatah

86,578 Aufrufe • vor 8 Monaten

📢🚨 Cette vidéo remet le curseur là où il faut. Pas sur les débats superficiels, mais sur ce que produit réellement le système dans lequel nous vivons. Quand un État en vient à s’accaparer 66 % des richesses produites, il ne laisse que des miettes à ceux qui essaient de construire leur vie. Et ce n’est pas une exagération. C’est un modèle économique fondé sur la prédation, la dette, et le contrôle social. Cet accaparement permanent des fruits du travail ne tombe pas du ciel. Il s’inscrit dans un projet plus vaste : l’emprise d’un empire mondialiste, qui s’est peu à peu imposé à travers l’État, les normes, les traités, et la propagande médiatique. Un empire qui n’a pas besoin de tanks, mais de fiscalité, de surveillance, et de résignation. Et pour maintenir cette machine, il faut des électeurs dociles. Voilà pourquoi une grande partie de la population, notamment les retraités, est maintenue sous perfusion d’argent public. Ce ne sont pas eux les stratèges. Ce sont les outils électoraux du mondialisme, utilisés pour verrouiller le système et empêcher toute remise en question. Mais ce système a un coût. Et ce coût, ce sont les générations suivantes qui le paient. Aujourd’hui, les jeunes grandissent dans un monde sans espoir, sans perspective d’ascension réelle, dans lequel chaque opportunité est entravée par des taxes, des normes, des obstacles bureaucratiques, et une culture du soupçon. Le lien de causalité est là, évident, brutal : un modèle qui étouffe l’initiative, qui écrase les volontés, qui ne récompense pas l’effort mais la conformité, finit par plonger une partie de la jeunesse dans le désespoir. Et dans certains cas, ce désespoir mène au pire. Ce jeune homme, 19 ans, s’est suicidé. Parce qu’il était dans une situation précaire. Parce qu’il ne voyait pas d’issue. Parce qu’il n’a pas trouvé dans cette société de quoi se projeter, de quoi construire une vie digne. Ce n’est pas un fait divers. C’est un signal d’alarme. Il appartient aux parents, à ceux qui ont encore un minimum de lucidité, de regarder la réalité en face. Vos enfants n’auront pas les mêmes chances que vous. Le monde qu’on leur laisse est cadenassé. Et si vous ne les aidez pas à comprendre, à se défendre, à résister au poids de ce système, alors certains finiront par sombrer. Pas par faiblesse. Par lucidité brutale. La question n’est plus : “Est-ce que ça va aller ?” La question est : “Que vais-je faire pour que mes enfants ne soient pas broyés par ce monde-là ?”
5:15

📢🚨 Cette vidéo remet le curseur là où il faut. Pas sur les débats superficiels, mais sur ce que produit réellement le système dans lequel nous vivons. Quand un État en vient à s’accaparer 66 % des richesses produites, il ne laisse que des miettes à ceux qui essaient de construire leur vie. Et ce n’est pas une exagération. C’est un modèle économique fondé sur la prédation, la dette, et le contrôle social. Cet accaparement permanent des fruits du travail ne tombe pas du ciel. Il s’inscrit dans un projet plus vaste : l’emprise d’un empire mondialiste, qui s’est peu à peu imposé à travers l’État, les normes, les traités, et la propagande médiatique. Un empire qui n’a pas besoin de tanks, mais de fiscalité, de surveillance, et de résignation. Et pour maintenir cette machine, il faut des électeurs dociles. Voilà pourquoi une grande partie de la population, notamment les retraités, est maintenue sous perfusion d’argent public. Ce ne sont pas eux les stratèges. Ce sont les outils électoraux du mondialisme, utilisés pour verrouiller le système et empêcher toute remise en question. Mais ce système a un coût. Et ce coût, ce sont les générations suivantes qui le paient. Aujourd’hui, les jeunes grandissent dans un monde sans espoir, sans perspective d’ascension réelle, dans lequel chaque opportunité est entravée par des taxes, des normes, des obstacles bureaucratiques, et une culture du soupçon. Le lien de causalité est là, évident, brutal : un modèle qui étouffe l’initiative, qui écrase les volontés, qui ne récompense pas l’effort mais la conformité, finit par plonger une partie de la jeunesse dans le désespoir. Et dans certains cas, ce désespoir mène au pire. Ce jeune homme, 19 ans, s’est suicidé. Parce qu’il était dans une situation précaire. Parce qu’il ne voyait pas d’issue. Parce qu’il n’a pas trouvé dans cette société de quoi se projeter, de quoi construire une vie digne. Ce n’est pas un fait divers. C’est un signal d’alarme. Il appartient aux parents, à ceux qui ont encore un minimum de lucidité, de regarder la réalité en face. Vos enfants n’auront pas les mêmes chances que vous. Le monde qu’on leur laisse est cadenassé. Et si vous ne les aidez pas à comprendre, à se défendre, à résister au poids de ce système, alors certains finiront par sombrer. Pas par faiblesse. Par lucidité brutale. La question n’est plus : “Est-ce que ça va aller ?” La question est : “Que vais-je faire pour que mes enfants ne soient pas broyés par ce monde-là ?”

ChienSurpris

58,763 Aufrufe • vor 1 Jahr

« Pourquoi vouloir à nouveau tenter de nous dire que le seul choix rationnel et raisonnable en 2027 serait de reconduire ceux qui ont gouverné et échoué ? » Cette phrase de David Lisnard devrait rester. Parce qu’elle dit tout du piège que l’on prépare déjà aux Français. On leur expliquera bientôt, d’un ton grave, que la sagesse impose de refaire confiance aux mêmes. Pas forcément aux mêmes visages. Le système a toujours quelques doublures propres, quelques emballages neufs, quelques repentirs bien repassés. Mais derrière, ce sont les mêmes réflexes, les mêmes réseaux, les mêmes prudences, les mêmes renoncements. On appellera cela responsabilité. On appellera cela stabilité. On appellera cela barrage, rassemblement, raison, modération. En réalité, ce sera surtout la tentative de survie d’un monde politique qui ne veut pas rendre les clés. David Lisnard l’a formulé avec une précision cruelle. « C’est une caste qui confond sa survie avec celle du pays. » Non pas la France à sauver, mais des positions à conserver. Non pas une ligne à assumer, mais des places à préserver. Non pas une alternance à construire, mais une assurance-vie collective pour ceux qui ont gouverné, accompagné, couvert, justifié, puis découvert soudainement les dégâts. Le plus spectaculaire n’est même plus leur échec. C’est leur aplomb. Après avoir laissé filer la dette, l’ordre, l’école, l’industrie, les frontières, le travail, ils viendront expliquer qu’ils sont le seul choix sérieux. Les pompiers pyromanes ont toujours une belle veste ignifugée. Et comme le vieux monde sent que le sol bouge, il s’organise déjà. David Lisnard l’a dit. « Ils sont prêts aujourd’hui à toutes les alliances de circonstances, à toutes les compromissions morales et politiques, à tous les reniements, à oublier tout ce qu’ils nous disent. » C’est exactement le moment que nous vivons. Celui où les lignes deviennent accessoires, où les convictions deviennent négociables, où les discours d’hier se rangent dans un tiroir dès que les postes de demain sont en jeu. Pendant que certains calculent les retraits, les ralliements et les issues de secours, David Lisnard pose une question beaucoup plus simple. Pourquoi faudrait-il confier la sortie de route à ceux qui tenaient le volant ? Notre pays n’a pas besoin d’un second bail pour le système qui l’a épuisée. Elle n’a pas besoin d’une photocopie avec une nouvelle signature en bas de page. Elle n’a pas besoin de gestionnaires du renoncement qui découvrent le courage quand ils ne risquent plus rien. Elle a besoin d’une rupture sérieuse. Pas une colère de plateau. Pas une posture électorale. Une rupture de méthode, d’exécution, de responsabilité. Hier, à Saint-Raphaël, David Lisnard n’a pas seulement dénoncé une caste. Il a retiré le masque d’un scénario déjà écrit. Celui où l’on voudrait faire passer la reconduction pour de la raison. Mais la raison, en 2027, ne sera pas de remettre les clés à ceux qui ont conduit le pays dans l’impasse. La raison sera enfin d’essayer autre chose. Quelqu’un qui n’a pas confondu la France avec sa carrière. Quelqu’un qui n’arrive pas au chevet du pays avec le dossier médical qu’il a lui-même aggravé. Quelqu’un qui parle de liberté, d’ordre, de travail et de souveraineté parce qu’il les porte depuis des années, pas parce que les sondages viennent de lui souffler le vocabulaire. À Saint-Raphaël, David Lisnard a dit une chose simple. Le vieux monde ne sauvera pas la France. Il cherche surtout à se sauver lui-même. Cette fois, il ne faudra pas le laisser faire. Pour la grande France, il n’y a plus une seconde à perdre. #Lisnard2027
0:56

« Pourquoi vouloir à nouveau tenter de nous dire que le seul choix rationnel et raisonnable en 2027 serait de reconduire ceux qui ont gouverné et échoué ? » Cette phrase de David Lisnard devrait rester. Parce qu’elle dit tout du piège que l’on prépare déjà aux Français. On leur expliquera bientôt, d’un ton grave, que la sagesse impose de refaire confiance aux mêmes. Pas forcément aux mêmes visages. Le système a toujours quelques doublures propres, quelques emballages neufs, quelques repentirs bien repassés. Mais derrière, ce sont les mêmes réflexes, les mêmes réseaux, les mêmes prudences, les mêmes renoncements. On appellera cela responsabilité. On appellera cela stabilité. On appellera cela barrage, rassemblement, raison, modération. En réalité, ce sera surtout la tentative de survie d’un monde politique qui ne veut pas rendre les clés. David Lisnard l’a formulé avec une précision cruelle. « C’est une caste qui confond sa survie avec celle du pays. » Non pas la France à sauver, mais des positions à conserver. Non pas une ligne à assumer, mais des places à préserver. Non pas une alternance à construire, mais une assurance-vie collective pour ceux qui ont gouverné, accompagné, couvert, justifié, puis découvert soudainement les dégâts. Le plus spectaculaire n’est même plus leur échec. C’est leur aplomb. Après avoir laissé filer la dette, l’ordre, l’école, l’industrie, les frontières, le travail, ils viendront expliquer qu’ils sont le seul choix sérieux. Les pompiers pyromanes ont toujours une belle veste ignifugée. Et comme le vieux monde sent que le sol bouge, il s’organise déjà. David Lisnard l’a dit. « Ils sont prêts aujourd’hui à toutes les alliances de circonstances, à toutes les compromissions morales et politiques, à tous les reniements, à oublier tout ce qu’ils nous disent. » C’est exactement le moment que nous vivons. Celui où les lignes deviennent accessoires, où les convictions deviennent négociables, où les discours d’hier se rangent dans un tiroir dès que les postes de demain sont en jeu. Pendant que certains calculent les retraits, les ralliements et les issues de secours, David Lisnard pose une question beaucoup plus simple. Pourquoi faudrait-il confier la sortie de route à ceux qui tenaient le volant ? Notre pays n’a pas besoin d’un second bail pour le système qui l’a épuisée. Elle n’a pas besoin d’une photocopie avec une nouvelle signature en bas de page. Elle n’a pas besoin de gestionnaires du renoncement qui découvrent le courage quand ils ne risquent plus rien. Elle a besoin d’une rupture sérieuse. Pas une colère de plateau. Pas une posture électorale. Une rupture de méthode, d’exécution, de responsabilité. Hier, à Saint-Raphaël, David Lisnard n’a pas seulement dénoncé une caste. Il a retiré le masque d’un scénario déjà écrit. Celui où l’on voudrait faire passer la reconduction pour de la raison. Mais la raison, en 2027, ne sera pas de remettre les clés à ceux qui ont conduit le pays dans l’impasse. La raison sera enfin d’essayer autre chose. Quelqu’un qui n’a pas confondu la France avec sa carrière. Quelqu’un qui n’arrive pas au chevet du pays avec le dossier médical qu’il a lui-même aggravé. Quelqu’un qui parle de liberté, d’ordre, de travail et de souveraineté parce qu’il les porte depuis des années, pas parce que les sondages viennent de lui souffler le vocabulaire. À Saint-Raphaël, David Lisnard a dit une chose simple. Le vieux monde ne sauvera pas la France. Il cherche surtout à se sauver lui-même. Cette fois, il ne faudra pas le laisser faire. Pour la grande France, il n’y a plus une seconde à perdre. #Lisnard2027

Sébastien 🎗️

21,055 Aufrufe • vor 26 Tagen

Vous vous souvenez de cette vidéo dans laquelle le propagandiste Paul Larrouturou se fait insulter par des éveillés. Ce mielleux, comparable à Julien Pain, arrive tout de même à faire passer un message contre les non vaccinés à la fin de la vidéo. Je salue ces retraités et ne renie pas un mot, pas une insulte contre l'infamie représentée par les médias mainstream. #nioublinipardon pour Paul Larrouturou et tous les "journalistes" propagandistes qui ont "rassuré" tant de gens sur les "bienfaits" de la vaccination ARNm.
1:43

Vous vous souvenez de cette vidéo dans laquelle le propagandiste Paul Larrouturou se fait insulter par des éveillés. Ce mielleux, comparable à Julien Pain, arrive tout de même à faire passer un message contre les non vaccinés à la fin de la vidéo. Je salue ces retraités et ne renie pas un mot, pas une insulte contre l'infamie représentée par les médias mainstream. #nioublinipardon pour Paul Larrouturou et tous les "journalistes" propagandistes qui ont "rassuré" tant de gens sur les "bienfaits" de la vaccination ARNm.

sergio-dde🐭🐞

35,938 Aufrufe • vor 9 Monaten

Le tiktokeur VGA à fait une vidéo où il parlait de la dette de 14 pays africains que l'Algérie 🇩🇿 a annulé pour ce voir accusé par les marocains 🇲🇦 de faire de la FITNA, oui oui vous rêvé pas, une vidéo banal pour les gens normaux sauf pour nos ennemi, "FITNA" à toute les sauces.
1:02

Le tiktokeur VGA à fait une vidéo où il parlait de la dette de 14 pays africains que l'Algérie 🇩🇿 a annulé pour ce voir accusé par les marocains 🇲🇦 de faire de la FITNA, oui oui vous rêvé pas, une vidéo banal pour les gens normaux sauf pour nos ennemi, "FITNA" à toute les sauces.

Vérité Toujours

24,994 Aufrufe • vor 6 Monaten

Cette confrontation entre une sale gauchiasse de LFI et ce journaliste de droite, qui ponctue son échange par des crachats montre que les militants de gauche sont des psychopathes. Je ne comprends pas la logique d'une certaine droite de se soumettre à ces gens de gauche. Il fait être dans la volonté de puissance et les écraser. Ce sont des merdes. Miléi a raison de ne pas les respecter.
0:25

Cette confrontation entre une sale gauchiasse de LFI et ce journaliste de droite, qui ponctue son échange par des crachats montre que les militants de gauche sont des psychopathes. Je ne comprends pas la logique d'une certaine droite de se soumettre à ces gens de gauche. Il fait être dans la volonté de puissance et les écraser. Ce sont des merdes. Miléi a raison de ne pas les respecter.

ᵖᵃʳᵒᵈⁱᵉ Kim Jong Un

45,873 Aufrufe • vor 8 Monaten

À nouveau,une vidéo tronquée circule actuellement sur le net, publiée par une personne mal informée. Dans cette vidéo, on m’attribue faussement des propos qui sembleraient encourager les relations intimes avant le mariage. Cependant, il est facile de faire dire à n’importe qui ce qu’il n’a jamais dit lorsque l’on coupe un discours en omettant volontairement son introduction et sa conclusion. J’ai toujours prêché en faveur de la sanctification et, à aucun moment, je n’ai pu encourager l’impudicité. Voici la vidéo originale, avec les parties qui ont été sciemment retirées afin de manipuler le message et de nuire au peuple de Dieu, à mon ministère et à ma réputation. Je prie que le Seigneur pardonne à toutes les personnes impliquées dans ces œuvres de confusion et de malveillance. Que Sa lumière triomphe sur ces ténèbres. #mensonge #impudicité #mariage #coupage #pasteurmarcellotunasi
3:30

À nouveau,une vidéo tronquée circule actuellement sur le net, publiée par une personne mal informée. Dans cette vidéo, on m’attribue faussement des propos qui sembleraient encourager les relations intimes avant le mariage. Cependant, il est facile de faire dire à n’importe qui ce qu’il n’a jamais dit lorsque l’on coupe un discours en omettant volontairement son introduction et sa conclusion. J’ai toujours prêché en faveur de la sanctification et, à aucun moment, je n’ai pu encourager l’impudicité. Voici la vidéo originale, avec les parties qui ont été sciemment retirées afin de manipuler le message et de nuire au peuple de Dieu, à mon ministère et à ma réputation. Je prie que le Seigneur pardonne à toutes les personnes impliquées dans ces œuvres de confusion et de malveillance. Que Sa lumière triomphe sur ces ténèbres. #mensonge #impudicité #mariage #coupage #pasteurmarcellotunasi

Marcello TUNASI

47,792 Aufrufe • vor 1 Jahr

Regardez-moi ça. Renaud Girard, le grand reporter “de l’ancien monde”, face à l1 journaliste Noémie Halioua sur LCI. Au lieu de lui répondre en tant que journaliste française, il lui balance : “Vous les Israéliens…” 𝗩𝗼𝘂𝘀 𝗹𝗲𝘀 𝗜𝘀𝗿𝗮𝗲́𝗹𝗶𝗲𝗻𝘀. Pas “vous”, pas “Madame Halioua”, non : “vous les Israéliens”, comme si elle n’était pas une Française mais une colonelle de Tsahal en uniforme. Ce n'est t pas une maladresse. Ce n'est est pas un lapsus. C’est de l’essentialisation pure et dure. Il la colle dans une case ethnique, il la transforme en porte-parole collectif. Le débat d’idées ? Mort. On passe direct au tribalisme : toi t’es “les Israéliens”, donc tes arguments ne comptent pas, c’est du sang qui parle. Et derrière ce “vous les Israéliens”, on sent le fiel qui coule. La détestation qui déborde. Renaud Girard ne discute plus la stratégie face à l’Iran, il vomit sa vieille rancœur contre l’État juif. À 70 ans passés, il est toujours chroniqueur au Le Figaro, toujours invité sur les plateaux, toujours à jouer les sages géopoliticiens réalistes. C’est un vestige d’une époque où on pouvait cracher sur Israël en se donnant des airs de lucidité gaulliste, sans que personne ose trop broncher. Aujourd’hui, ça crève les yeux : ce n’est plus de l’analyse, c’est de la haine viscérale déguisée en réalisme. Le réalisme, le vrai, ce serait de voir que l’Iran des mollahs arme le #hamaSS, le Hezbollah, les Houthis, rêve de rayer Israël de la carte et de dominer la région avec son nucléaire. Mais non, pour Girard, le problème, c’est toujours “les Israéliens”. Renaud Girard, votre « réalisme » pue la naphtaline et la vieille rancœur. Le problème n’est pas Israël qui se défend… c’est vous qui n'avais jamais digéré qu’il existe et qu’il gagne. Le masque du sage impartial vient de craquer net, et dessous, il n’y a que de la bile.
1:50

Regardez-moi ça. Renaud Girard, le grand reporter “de l’ancien monde”, face à l1 journaliste Noémie Halioua sur LCI. Au lieu de lui répondre en tant que journaliste française, il lui balance : “Vous les Israéliens…” 𝗩𝗼𝘂𝘀 𝗹𝗲𝘀 𝗜𝘀𝗿𝗮𝗲́𝗹𝗶𝗲𝗻𝘀. Pas “vous”, pas “Madame Halioua”, non : “vous les Israéliens”, comme si elle n’était pas une Française mais une colonelle de Tsahal en uniforme. Ce n'est t pas une maladresse. Ce n'est est pas un lapsus. C’est de l’essentialisation pure et dure. Il la colle dans une case ethnique, il la transforme en porte-parole collectif. Le débat d’idées ? Mort. On passe direct au tribalisme : toi t’es “les Israéliens”, donc tes arguments ne comptent pas, c’est du sang qui parle. Et derrière ce “vous les Israéliens”, on sent le fiel qui coule. La détestation qui déborde. Renaud Girard ne discute plus la stratégie face à l’Iran, il vomit sa vieille rancœur contre l’État juif. À 70 ans passés, il est toujours chroniqueur au Le Figaro, toujours invité sur les plateaux, toujours à jouer les sages géopoliticiens réalistes. C’est un vestige d’une époque où on pouvait cracher sur Israël en se donnant des airs de lucidité gaulliste, sans que personne ose trop broncher. Aujourd’hui, ça crève les yeux : ce n’est plus de l’analyse, c’est de la haine viscérale déguisée en réalisme. Le réalisme, le vrai, ce serait de voir que l’Iran des mollahs arme le #hamaSS, le Hezbollah, les Houthis, rêve de rayer Israël de la carte et de dominer la région avec son nucléaire. Mais non, pour Girard, le problème, c’est toujours “les Israéliens”. Renaud Girard, votre « réalisme » pue la naphtaline et la vieille rancœur. Le problème n’est pas Israël qui se défend… c’est vous qui n'avais jamais digéré qu’il existe et qu’il gagne. Le masque du sage impartial vient de craquer net, et dessous, il n’y a que de la bile.

Beau Gosse Prétentieux_Backup

55,471 Aufrufe • vor 3 Monaten

🟥 DOSSIER EPSTEIN : LE SYSTÈME VOUS MANIPULE ➡️🇫🇷 Darkness "La manipulation n'est pas dans l'invention des faits, elle est dans la gestion de leur chute. On vous donne une partie de la vérité, une partie sale et spectaculaire, pour que vous ne cherchiez pas le reste. Demandez-vous pourquoi on a attendu aussi longtemps avant de vous dévoiler des noms. On jette les Clinton, le prince Andrew ou Jack Lang dans l'arène parce qu'ils sont en fin de parcours, parce que leur utilité pour le système est épuisé. En sacrifiant ces pions et d'autres, on sauve la structure. On sature votre espace mental avec trois millions de pages pour que vous ne remarquiez pas les dix millions qui restent sous scellés. Ce n'est pas une manipulation par le mensonge, c'est une manipulation par le timing. Pourquoi ces révélations sortent-elles maintenant, ce début d'année 2026 ? Parce que le système a besoin d'une purge pour se légitimer à nouveau. En France, le dossier Jack Lang ressort parce que l'omerta parisienne n'est plus tenable face à la pression numérique internationale. Le système français ne lâche rien par honnêteté. Il lâche parce qu'il a peur que l'incendie ne se propage à des figures encore actives aujourd'hui, encore utiles, encore protégées par l'immunité de l'entre-soi. La vraie manipulation consiste à vous faire croire que la justice est en train de passer alors qu'elle est simplement en train d'être triée. On trie les coupables. On choisit qui doit tomber pour que le mécanisme global de domination puisse continuer à tourner. On vous offre le spectacle de la déchéance de quelques puissants pour que vous acceptiez la survie de tous les autres. Ce système sait que si vous croyez que tout est faux, vous cessez de chercher la vérité. Et si vous croyez que tout est résolu, vous cessez de demander des comptes. Les deux options servent le pouvoir. La réalité est bien plus brutale. Les documents sont vrais, les crimes sont réels, mais leur publication est une arme politique utilisée par ceux qui tiennent encore les manettes. Chaque page caviardée, chaque nom recouvert de noir dans ces fichiers du DOJ, est la preuve que la manipulation n'est pas dans ce qu'on vous montre mais dans ce qu'on a décidé de ne pas encore vous dire. Le système ne s'effondre pas, il mue. Il change de peau en abandonnant les morceaux les plus pourris pour paraître propre aux yeux de la foule. En France, le silence des grands médias sur les détails précis de l'implication des élites nationales n'est pas un oubli, c'est un choix. C'est la protection active d'un cadre de vie où le politique, le médiatique et le judiciaire mangent à la même table. Ils ne manipulent pas l'information, ils gèrent votre perception de l'acceptable. Pourquoi tout cela a-t-il tenu si longtemps ? Parce que le système est une pyramide de chantage. On n'entre pas dans ces cercles par mérite, on y entre par cooptation et par compromission. Si vous avez une vidéo de moi, j'ai un dossier sur vous. C'est la garantie d'une paix sociale entre puissants. Ne vous bercez pas d'illusions en pensant que ces révélations marquent le début d'un grand nettoyage. Ce système de merde ne tient que parce que votre passivité est son premier carburant. Pendant que vous scrollez, pendant que vous analysez ces noms comme on regarde les résultats du loto, d'autres réseaux se tissent, d'autres îles se construisent et d'autres enfants sont déjà en train d'être vendus par ceux dont les noms n'apparaîtront que dans la déclassification de 2050. La question n'est pas de savoir si c'est une manipulation. La question est de savoir jusqu'où vous êtes prêt à accepter que votre réalité soit gérée par des prédateurs qui vous méprisent assez pour vous jeter leurs restes en pâture et appeler ça de la transparence..." Vous aimez cette publication ? N'hésitez pas à réagir et surtout, Partagez la ! 😉 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée
3:04

🟥 DOSSIER EPSTEIN : LE SYSTÈME VOUS MANIPULE ➡️🇫🇷 Darkness "La manipulation n'est pas dans l'invention des faits, elle est dans la gestion de leur chute. On vous donne une partie de la vérité, une partie sale et spectaculaire, pour que vous ne cherchiez pas le reste. Demandez-vous pourquoi on a attendu aussi longtemps avant de vous dévoiler des noms. On jette les Clinton, le prince Andrew ou Jack Lang dans l'arène parce qu'ils sont en fin de parcours, parce que leur utilité pour le système est épuisé. En sacrifiant ces pions et d'autres, on sauve la structure. On sature votre espace mental avec trois millions de pages pour que vous ne remarquiez pas les dix millions qui restent sous scellés. Ce n'est pas une manipulation par le mensonge, c'est une manipulation par le timing. Pourquoi ces révélations sortent-elles maintenant, ce début d'année 2026 ? Parce que le système a besoin d'une purge pour se légitimer à nouveau. En France, le dossier Jack Lang ressort parce que l'omerta parisienne n'est plus tenable face à la pression numérique internationale. Le système français ne lâche rien par honnêteté. Il lâche parce qu'il a peur que l'incendie ne se propage à des figures encore actives aujourd'hui, encore utiles, encore protégées par l'immunité de l'entre-soi. La vraie manipulation consiste à vous faire croire que la justice est en train de passer alors qu'elle est simplement en train d'être triée. On trie les coupables. On choisit qui doit tomber pour que le mécanisme global de domination puisse continuer à tourner. On vous offre le spectacle de la déchéance de quelques puissants pour que vous acceptiez la survie de tous les autres. Ce système sait que si vous croyez que tout est faux, vous cessez de chercher la vérité. Et si vous croyez que tout est résolu, vous cessez de demander des comptes. Les deux options servent le pouvoir. La réalité est bien plus brutale. Les documents sont vrais, les crimes sont réels, mais leur publication est une arme politique utilisée par ceux qui tiennent encore les manettes. Chaque page caviardée, chaque nom recouvert de noir dans ces fichiers du DOJ, est la preuve que la manipulation n'est pas dans ce qu'on vous montre mais dans ce qu'on a décidé de ne pas encore vous dire. Le système ne s'effondre pas, il mue. Il change de peau en abandonnant les morceaux les plus pourris pour paraître propre aux yeux de la foule. En France, le silence des grands médias sur les détails précis de l'implication des élites nationales n'est pas un oubli, c'est un choix. C'est la protection active d'un cadre de vie où le politique, le médiatique et le judiciaire mangent à la même table. Ils ne manipulent pas l'information, ils gèrent votre perception de l'acceptable. Pourquoi tout cela a-t-il tenu si longtemps ? Parce que le système est une pyramide de chantage. On n'entre pas dans ces cercles par mérite, on y entre par cooptation et par compromission. Si vous avez une vidéo de moi, j'ai un dossier sur vous. C'est la garantie d'une paix sociale entre puissants. Ne vous bercez pas d'illusions en pensant que ces révélations marquent le début d'un grand nettoyage. Ce système de merde ne tient que parce que votre passivité est son premier carburant. Pendant que vous scrollez, pendant que vous analysez ces noms comme on regarde les résultats du loto, d'autres réseaux se tissent, d'autres îles se construisent et d'autres enfants sont déjà en train d'être vendus par ceux dont les noms n'apparaîtront que dans la déclassification de 2050. La question n'est pas de savoir si c'est une manipulation. La question est de savoir jusqu'où vous êtes prêt à accepter que votre réalité soit gérée par des prédateurs qui vous méprisent assez pour vous jeter leurs restes en pâture et appeler ça de la transparence..." Vous aimez cette publication ? N'hésitez pas à réagir et surtout, Partagez la ! 😉 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

Vérité Diffusée

24,708 Aufrufe • vor 5 Monaten

Dans ces temps difficiles, le feu a tout emporté. Les tissus, les marchandises, les économies d’une vie. Mais il n’a pas emporté leur courage. Il n’a pas brûlé leur dignité. Il n’a pas éteint leur flamme. Ces femmes entrepreneures du Beach Ngobila, que je connais bien et auprès de qui je m’habille fièrement, ont lancé un cri du cœur. Un cri de détresse, mais aussi d’espoir. Et je ne pouvais pas rester insensible et l’ignorer. Avec les partenaires de ma fondation, nous avons tendu la main. Une contribution modeste, mais pleine de solidarité, pour les aider à reconstruire ce que le feu a tenté de réduire en cendres. Pour qu’elles se relèvent. Pour qu’elles continuent à faire rayonner la beauté et l’élégance à la congolaise pour les femmes, et pour les hommes aussi ! Je crois de tout cœur que la gloire de la seconde maison sera plus grande que la première. Parce que ce que le feu détruit, la solidarité le rebâtit. Et ce que la passion anime, rien ne peut l’arrêter.
2:11

Dans ces temps difficiles, le feu a tout emporté. Les tissus, les marchandises, les économies d’une vie. Mais il n’a pas emporté leur courage. Il n’a pas brûlé leur dignité. Il n’a pas éteint leur flamme. Ces femmes entrepreneures du Beach Ngobila, que je connais bien et auprès de qui je m’habille fièrement, ont lancé un cri du cœur. Un cri de détresse, mais aussi d’espoir. Et je ne pouvais pas rester insensible et l’ignorer. Avec les partenaires de ma fondation, nous avons tendu la main. Une contribution modeste, mais pleine de solidarité, pour les aider à reconstruire ce que le feu a tenté de réduire en cendres. Pour qu’elles se relèvent. Pour qu’elles continuent à faire rayonner la beauté et l’élégance à la congolaise pour les femmes, et pour les hommes aussi ! Je crois de tout cœur que la gloire de la seconde maison sera plus grande que la première. Parce que ce que le feu détruit, la solidarité le rebâtit. Et ce que la passion anime, rien ne peut l’arrêter.

Denise NYAKERU TSHISEKEDI

36,620 Aufrufe • vor 1 Jahr

"Si ça tourne mal, à la fin ça fait une Quentin." Fidèle à lui-même, Rougeyron ne peut pas se retenir de profaner la mémoire des morts, ce qui est répugnant quand on sait ce que les anciens du CA racontent sur les drames qui ont eu lieu là-bas. Rougeyron n’a jamais rien respecté, aucune dignité. Dans une séquence médiocre dont il a le secret, il s’empresse de préciser qu'il n'est pas de droite, non, non, non, puis puis il présente les militants de droite comme des idiots dégénérés qui se battent dans le caniveau. Quentin serait mort dans ce contexte, selon lui. Évidemment, Rougeyron fait partie de l’entre-soi donc il ne lui sera jamais tenu rigueur de ce propos ignoble.
1:12

"Si ça tourne mal, à la fin ça fait une Quentin." Fidèle à lui-même, Rougeyron ne peut pas se retenir de profaner la mémoire des morts, ce qui est répugnant quand on sait ce que les anciens du CA racontent sur les drames qui ont eu lieu là-bas. Rougeyron n’a jamais rien respecté, aucune dignité. Dans une séquence médiocre dont il a le secret, il s’empresse de préciser qu'il n'est pas de droite, non, non, non, puis puis il présente les militants de droite comme des idiots dégénérés qui se battent dans le caniveau. Quentin serait mort dans ce contexte, selon lui. Évidemment, Rougeyron fait partie de l’entre-soi donc il ne lui sera jamais tenu rigueur de ce propos ignoble.

Raphaël Paillot

14,128 Aufrufe • vor 21 Tagen

📢🚨 J’avais partagé il y a peu une vidéo de cet influenceur, et je dois reconnaître une chose : il a une discipline mentale remarquable. Et surtout, il met le doigt sur une vérité que beaucoup refusent de regarder en face. La médiocrité n’a jamais été une question d’origine, de couleur de peau ou d’ethnie. C’est une illusion commode pour ceux qui veulent simplifier le monde. La médiocrité, elle est humaine. Elle traverse toutes les sociétés, toutes les cultures, toutes les époques. Ce qui fait la différence, ce n’est pas l’origine. C’est l’éducation. Dans la vidéo, cette femme refuse de prendre de l’argent qui ne lui appartient pas. Pas parce que quelqu’un la surveille. Pas parce qu’il y a une loi. Mais parce que son éducation lui a forgé une règle intérieure très simple : on ne prend pas ce qui n’est pas à nous. Et surtout, elle rappelle une chose qui semble presque devenue subversive aujourd’hui : l’argent doit être le fruit de l’effort et du travail. C’est une discipline. Une morale personnelle. Une ligne intérieure que l’on ne franchit pas. On peut construire mille discours sociologiques pour expliquer les comportements humains, mais au bout du compte il reste toujours cette question simple : qu’est-ce que l’on vous a appris quand personne ne vous regarde ? Parce qu’au fond, la civilisation tient souvent à très peu de choses. Parfois simplement à cette petite voix intérieure qui dit : “ce n’est pas à moi, donc je n’y touche pas.”
2:26

📢🚨 J’avais partagé il y a peu une vidéo de cet influenceur, et je dois reconnaître une chose : il a une discipline mentale remarquable. Et surtout, il met le doigt sur une vérité que beaucoup refusent de regarder en face. La médiocrité n’a jamais été une question d’origine, de couleur de peau ou d’ethnie. C’est une illusion commode pour ceux qui veulent simplifier le monde. La médiocrité, elle est humaine. Elle traverse toutes les sociétés, toutes les cultures, toutes les époques. Ce qui fait la différence, ce n’est pas l’origine. C’est l’éducation. Dans la vidéo, cette femme refuse de prendre de l’argent qui ne lui appartient pas. Pas parce que quelqu’un la surveille. Pas parce qu’il y a une loi. Mais parce que son éducation lui a forgé une règle intérieure très simple : on ne prend pas ce qui n’est pas à nous. Et surtout, elle rappelle une chose qui semble presque devenue subversive aujourd’hui : l’argent doit être le fruit de l’effort et du travail. C’est une discipline. Une morale personnelle. Une ligne intérieure que l’on ne franchit pas. On peut construire mille discours sociologiques pour expliquer les comportements humains, mais au bout du compte il reste toujours cette question simple : qu’est-ce que l’on vous a appris quand personne ne vous regarde ? Parce qu’au fond, la civilisation tient souvent à très peu de choses. Parfois simplement à cette petite voix intérieure qui dit : “ce n’est pas à moi, donc je n’y touche pas.”

ChienSurpris

160,954 Aufrufe • vor 4 Monaten

Alors il n’y a pas plus raciste, condescendant, colonialiste que les propos que tient ce député LFI sur Sud Radio : « L'interdiction du port du voile aux enfants, voulue par Gabriel Attal, est une proposition raciste et antirépublicaine. À titre personnel, cela ne me gêne nullement qu'une enfant de 5 ou 6 ans porte un voile. Et peu importe si cela me gêne ou pas. La République, c’est le respect des différences. Va-t-on vérifier, pour chaque famille, ce qui est promu dans l'éducation mise en place par les parents ? Alors je propose qu'on sanctionne les familles qui enseignent le racisme à leurs enfants. » Ce député, censé nous protéger, prétend que proposer une interdiction du port du voile pour protéger les fillettes d’une pratique où leur corps serait sexualisé, est une hérésie – et que c’est islamophobe. Pour rappel, le voile fut prescrit au Moyen Âge, à une époque où il servait à distinguer les esclaves et les prostituées des femmes dites « de bonne famille ». Le voile concernait donc les femmes, pas les fillettes. Aujourd’hui, bien qu’il n’y ait plus d’esclavage, la pratique du port du voile continue sous prétexte de protéger les femmes – je dis bien les femmes – du regard des hommes. Pour les fillettes, il s’agit d’une pratique barbare et arriérée, qui les prive de ce que la République leur garantit : l’égalité entre filles et garçons. Il parle d’islamophobie ! Non monsieur, si une autre religion sexualisait les fillettes, l’interdiction serait tout aussi bienvenue. Critiquer une pratique religieuse, en l’occurrence une pratique de l’islam, est un droit. Critiquer une religion n’est pas un délit. Alors, arrêtez avec votre « islamophobie » à toutes les sauces. Notre devoir est de protéger les enfants – tous les enfants, et c’est plus particulièrement le vôtre. Le port du voile est une hérésie, monsieur. Ce n’est pas son interdiction qui l’est, mais le fait qu’une fillette le porte. Et pour conclure, monsieur : demandez à une fillette si elle préfère porter un voile… ou une robe avec des manches bouffantes, une robe qui tourne. Vous n’avez rien compris. Vous faites du mal à ces enfants. La protection de l’enfance est en danger avec vous. Je m’appelle Fadila, et je ne vous remercie pas. Vous avez démontré, en quelques mots, votre incapacité à protéger les fillettes. Elles non plus ne vous remercient pas. Elles ont aujourd’hui 5 ou 6 ans. Dans quelques années, elles seront grandes, et elles vous diront ce qu’elles pensent de vos propos. Vive la laïcité, vive la liberté de conscience, l’égalité entre filles et garçons, entre femmes et hommes, vive notre République, celle qui protège les enfants. J’accompagne mon message de ce dessin représentant des jumeaux – une fille et un garçon – et d’un extrait de l’interview ignoble de ce député. Je grave ses mots pour qu’on n’oublie jamais. #voile #fillette #protectionenfance #égalité #laicite
1:06

Alors il n’y a pas plus raciste, condescendant, colonialiste que les propos que tient ce député LFI sur Sud Radio : « L'interdiction du port du voile aux enfants, voulue par Gabriel Attal, est une proposition raciste et antirépublicaine. À titre personnel, cela ne me gêne nullement qu'une enfant de 5 ou 6 ans porte un voile. Et peu importe si cela me gêne ou pas. La République, c’est le respect des différences. Va-t-on vérifier, pour chaque famille, ce qui est promu dans l'éducation mise en place par les parents ? Alors je propose qu'on sanctionne les familles qui enseignent le racisme à leurs enfants. » Ce député, censé nous protéger, prétend que proposer une interdiction du port du voile pour protéger les fillettes d’une pratique où leur corps serait sexualisé, est une hérésie – et que c’est islamophobe. Pour rappel, le voile fut prescrit au Moyen Âge, à une époque où il servait à distinguer les esclaves et les prostituées des femmes dites « de bonne famille ». Le voile concernait donc les femmes, pas les fillettes. Aujourd’hui, bien qu’il n’y ait plus d’esclavage, la pratique du port du voile continue sous prétexte de protéger les femmes – je dis bien les femmes – du regard des hommes. Pour les fillettes, il s’agit d’une pratique barbare et arriérée, qui les prive de ce que la République leur garantit : l’égalité entre filles et garçons. Il parle d’islamophobie ! Non monsieur, si une autre religion sexualisait les fillettes, l’interdiction serait tout aussi bienvenue. Critiquer une pratique religieuse, en l’occurrence une pratique de l’islam, est un droit. Critiquer une religion n’est pas un délit. Alors, arrêtez avec votre « islamophobie » à toutes les sauces. Notre devoir est de protéger les enfants – tous les enfants, et c’est plus particulièrement le vôtre. Le port du voile est une hérésie, monsieur. Ce n’est pas son interdiction qui l’est, mais le fait qu’une fillette le porte. Et pour conclure, monsieur : demandez à une fillette si elle préfère porter un voile… ou une robe avec des manches bouffantes, une robe qui tourne. Vous n’avez rien compris. Vous faites du mal à ces enfants. La protection de l’enfance est en danger avec vous. Je m’appelle Fadila, et je ne vous remercie pas. Vous avez démontré, en quelques mots, votre incapacité à protéger les fillettes. Elles non plus ne vous remercient pas. Elles ont aujourd’hui 5 ou 6 ans. Dans quelques années, elles seront grandes, et elles vous diront ce qu’elles pensent de vos propos. Vive la laïcité, vive la liberté de conscience, l’égalité entre filles et garçons, entre femmes et hommes, vive notre République, celle qui protège les enfants. J’accompagne mon message de ce dessin représentant des jumeaux – une fille et un garçon – et d’un extrait de l’interview ignoble de ce député. Je grave ses mots pour qu’on n’oublie jamais. #voile #fillette #protectionenfance #égalité #laicite

Fadila Tatah

34,213 Aufrufe • vor 1 Jahr

Bonjour Madame la députée Astrid Panosyan-Bouvet Hier vous avez été prompte à dénoncer les prières de pèlerins étrangers en escale à l’aéroport de Roissy. Voici une vidéo filmée au terminal 4 de l’aéroport d’Orly. Alors ce ne sont pas des musulmans je vous l’accorde, mais je suis sûr que vous êtes sincère dans votre combat contre les religions et que vous ne servez pas un agenda politique qui viserait à stigmatiser les français de confession musulmane. Pour ma part ni les musulmans d’hier, ni les juifs de cette vidéo ne me dérangent. Je trouve ça beau au contraire de voir des gens en paix manifester leur foi. Notons également que dans le terminal d’où provient cette vidéo comme dans le 2B de l’affaire de Roissy, il n’y a pas de salle de prière. Bien à vous madame la députée et au plaisir de vous lire.
0:36

Bonjour Madame la députée Astrid Panosyan-Bouvet Hier vous avez été prompte à dénoncer les prières de pèlerins étrangers en escale à l’aéroport de Roissy. Voici une vidéo filmée au terminal 4 de l’aéroport d’Orly. Alors ce ne sont pas des musulmans je vous l’accorde, mais je suis sûr que vous êtes sincère dans votre combat contre les religions et que vous ne servez pas un agenda politique qui viserait à stigmatiser les français de confession musulmane. Pour ma part ni les musulmans d’hier, ni les juifs de cette vidéo ne me dérangent. Je trouve ça beau au contraire de voir des gens en paix manifester leur foi. Notons également que dans le terminal d’où provient cette vidéo comme dans le 2B de l’affaire de Roissy, il n’y a pas de salle de prière. Bien à vous madame la députée et au plaisir de vous lire.

Moha Soussi 🎙️

469,699 Aufrufe • vor 2 Jahren

📢🚨 Ce qu’il faut comprendre en regardant cette vidéo, c’est que les erreurs administratives en votre défaveur pour réclamer vos droits à la retraite vont s’intensifier avec le temps. Pourquoi ? Tout simplement parce qu’il y a trop d’inactifs à financer pour un nombre trop faible d’actifs cotisant à ce système de retraite par répartition. Mais ces erreurs ne sont pas anodines : elles permettent de vous accuser de négligence afin de ne pas vous payer ce que vous avez réellement cotisé. On vous fait croire que c’est vous le problème, alors qu’en réalité, l’argent a bien été perçu, et les écritures comptables en témoignent très facilement… de leur côté. Ce système n’est rien d’autre qu’une pyramide de Ponzi à l’échelle d’un État, ce qui en fait la plus grande escroquerie du monde.
1:49

📢🚨 Ce qu’il faut comprendre en regardant cette vidéo, c’est que les erreurs administratives en votre défaveur pour réclamer vos droits à la retraite vont s’intensifier avec le temps. Pourquoi ? Tout simplement parce qu’il y a trop d’inactifs à financer pour un nombre trop faible d’actifs cotisant à ce système de retraite par répartition. Mais ces erreurs ne sont pas anodines : elles permettent de vous accuser de négligence afin de ne pas vous payer ce que vous avez réellement cotisé. On vous fait croire que c’est vous le problème, alors qu’en réalité, l’argent a bien été perçu, et les écritures comptables en témoignent très facilement… de leur côté. Ce système n’est rien d’autre qu’une pyramide de Ponzi à l’échelle d’un État, ce qui en fait la plus grande escroquerie du monde.

ChienSurpris

78,961 Aufrufe • vor 1 Jahr