Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

Paul Graham 观察了创业者 20 年，得出一个反常识的结论。 大众推崇的“远见者”模型完全是反的。 起步阶段怀揣宏大的野心，往往是个糟糕的主意。 比尔·盖茨起初想过主导软件市场几十年吗？ 他只是给一台只有几千个用户的机器写了 BASIC 解释器。 马克·扎克伯格想过打造一个吸干全球网民时间的巨无霸吗？ 他一开始只是建了个网页，让哈佛本科生互相“窥探”。 这两个人在起步时，压根不知道公司最终能发展到多大。 他们唯一确定的是，眼下手里的东西有点意思。 并且能跑通。 野心越大，兑现需要的时间就越长。 对未来的预判跨度越长，全盘出错的概率就越高。 试图在未来锁定一个精确的点再倒推路径，最终大概率会走入死胡同。 创业更好的模型是哥伦布。 哥伦布没有精确的目的地坐标。 他只有一个模糊的想法：“西方肯定有东西，我要往西航行。” 成就伟业的真实做法总是从小事动手。 找一个切实有效、规模很小的切入点做起来。 一旦机会出现，就果断向西进发。 面对未知的未来，保持模糊的愿景比强求精确的规划更管用。

mubeitech's profile picture

墓碑科技

68,311 subscribers

14,103 views • 2 months ago •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

谷歌DeepMind的CEO认为，通往通用人工智能（AGI）的大门，可能就差一两个关键突破。 听起来不远了？ 他列出了几个方向。 持续学习。 更好的记忆，或者说选择性记忆。 就像人脑一样，只记住重要的，而不是什么都存。 更聪明的上下文窗口。 还有，更好的长期规划与推理能力。 但这引出一个核心问题。 这些所谓的“突破”，究竟是靠现有技术不断堆料、扩大规模就能实现的？ 还是说，我们需要像爱因斯坦那样的，真正具有洞察力的全新理论？ 哈萨比斯自己也承认，他更倾向于后者。 不过有一点他很确定。 无论路怎么走，大模型都将是AGI的核心组件。 他完全不同意Yann LeCun那种“此路已死”的说法。 在他看来，唯一的争论点只在于： 大模型究竟是AGI的“核心组件”？ 还是“唯一组件”？ 这番话听起来很自信。 但也让人思考，谁在定义AGI？ 又是谁在主导这场决定人类未来的技术竞赛？ 是少数几家科技巨头的CEO，还是更广泛的社会力量？ 当技术路径由少数人确定时，其潜在的风险和伦理问题，是否得到了充分的讨论？ 技术突破固然重要，但方向的正确性或许更值得警惕。
0:59

谷歌DeepMind的CEO认为，通往通用人工智能（AGI）的大门，可能就差一两个关键突破。 听起来不远了？ 他列出了几个方向。 持续学习。 更好的记忆，或者说选择性记忆。 就像人脑一样，只记住重要的，而不是什么都存。 更聪明的上下文窗口。 还有，更好的长期规划与推理能力。 但这引出一个核心问题。 这些所谓的“突破”，究竟是靠现有技术不断堆料、扩大规模就能实现的？ 还是说，我们需要像爱因斯坦那样的，真正具有洞察力的全新理论？ 哈萨比斯自己也承认，他更倾向于后者。 不过有一点他很确定。 无论路怎么走，大模型都将是AGI的核心组件。 他完全不同意Yann LeCun那种“此路已死”的说法。 在他看来，唯一的争论点只在于： 大模型究竟是AGI的“核心组件”？ 还是“唯一组件”？ 这番话听起来很自信。 但也让人思考，谁在定义AGI？ 又是谁在主导这场决定人类未来的技术竞赛？ 是少数几家科技巨头的CEO，还是更广泛的社会力量？ 当技术路径由少数人确定时，其潜在的风险和伦理问题，是否得到了充分的讨论？ 技术突破固然重要，但方向的正确性或许更值得警惕。

墓碑科技

18,565 views • 4 months ago

为什么有的人总是可以遇到贵人？ 我这两年有一个非常明显的感受，就是发现遇到的贵人概率越来越高了，以前会经常观察身边人这个现象，发现每个人遇到贵人的概率完全是不一样的，而且我觉得这件事儿是真的有方法论。 1.成为贵人，才能遇到贵人。只有自己是贵人，才能真正理解贵人说的话做的事情的原因，这样才能知道自己该如何做事情具备哪些品质才可以吸引贵人。 2.一定程度上这是个概率学，我们能做的就是提高概率发生，要知道哪些因素可以提高这件事发生的概率，比如同样一个人，环境、影响力、圈子质量不一样，结果完全不同。即使你有能力，但你就是在小地方，也没人知道你，你根本就没有展示自我价值的机会。 3.如果你是一个有能力、靠谱、有责任心、诚实、本分的人，再加上你去积累影响力，把自己的想法对外输出，这样知道你的人的数量会几何倍增，数量倍增了，即便同等概率下遇到贵人的数量也增加了，而且很可能会主动联系你。 4.要选择贵人容易扎堆的地方，贵人往往会在资源丰富、机会多的地方，如果你跳进这些地方，遇到贵人的概率就会大大增加，比如你从三线城市跳到一线城市、行业内更好的大平台公司。 5.贵人之所以愿意在你没有起势时帮助你，是因为他们看到了你身上具备成功的属性、有他之前的影子，有一天你可以成为他们或超越他们，你的这种潜能才是得到贵人的根本，他们帮助你也是在去验证自己的眼光，你未来的成功也是他们对自己信仰的验证过程。 6.记得在《繁花》中有这么一段，爷叔的一个回眸看到宝总穿着西装站在那里，他看着阿宝的眼神是有光的，就仿佛看到了年轻时的自己。
0:31

为什么有的人总是可以遇到贵人？ 我这两年有一个非常明显的感受，就是发现遇到的贵人概率越来越高了，以前会经常观察身边人这个现象，发现每个人遇到贵人的概率完全是不一样的，而且我觉得这件事儿是真的有方法论。 1.成为贵人，才能遇到贵人。只有自己是贵人，才能真正理解贵人说的话做的事情的原因，这样才能知道自己该如何做事情具备哪些品质才可以吸引贵人。 2.一定程度上这是个概率学，我们能做的就是提高概率发生，要知道哪些因素可以提高这件事发生的概率，比如同样一个人，环境、影响力、圈子质量不一样，结果完全不同。即使你有能力，但你就是在小地方，也没人知道你，你根本就没有展示自我价值的机会。 3.如果你是一个有能力、靠谱、有责任心、诚实、本分的人，再加上你去积累影响力，把自己的想法对外输出，这样知道你的人的数量会几何倍增，数量倍增了，即便同等概率下遇到贵人的数量也增加了，而且很可能会主动联系你。 4.要选择贵人容易扎堆的地方，贵人往往会在资源丰富、机会多的地方，如果你跳进这些地方，遇到贵人的概率就会大大增加，比如你从三线城市跳到一线城市、行业内更好的大平台公司。 5.贵人之所以愿意在你没有起势时帮助你，是因为他们看到了你身上具备成功的属性、有他之前的影子，有一天你可以成为他们或超越他们，你的这种潜能才是得到贵人的根本，他们帮助你也是在去验证自己的眼光，你未来的成功也是他们对自己信仰的验证过程。 6.记得在《繁花》中有这么一段，爷叔的一个回眸看到宝总穿着西装站在那里，他看着阿宝的眼神是有光的，就仿佛看到了年轻时的自己。

小人物

49,059 views • 2 years ago

Openclaw开发者Peter Steinberger：你很快就不需要App了 有一说一现在的App确实非常臃肿，页面里全是各种复杂的菜单、会员、广告。Openclaw创始人预测的未来里，用户只用做一件事：说出你的需求，Agent就能现场为你造出一个专属工具。 这就是我说的：所有的产品都值得用大模型重做一遍。 但重做不是简单的加个对话框，是把核心逻辑变成按需生成，这才是真正的AI Native。
1:21

Openclaw开发者Peter Steinberger：你很快就不需要App了 有一说一现在的App确实非常臃肿，页面里全是各种复杂的菜单、会员、广告。Openclaw创始人预测的未来里，用户只用做一件事：说出你的需求，Agent就能现场为你造出一个专属工具。 这就是我说的：所有的产品都值得用大模型重做一遍。 但重做不是简单的加个对话框，是把核心逻辑变成按需生成，这才是真正的AI Native。

傅盛

75,052 views • 5 months ago

#分享 我有个 Vibe Coding 的秘密要告诉大家，大概一年前，我就用 Cursor 尝试写一个 macOS 应用，我现在终于想让它跟大家见面了 这是一个免费的、用来转换图片/视频的 macOS 软件。起因是有时候需要把 heic 或 mov 视频转成 jepg 和 mp4 用于分享。 它是免费的，有需要的同学可以下载来试试看 我完全不会 Swift, 所以这也算是我 Vibe Coding 的一个阶段性的小成果，过程中确实踩过很多坑，但是做出来的时候，还是让我有点挺惊讶的。
0:44

#分享 我有个 Vibe Coding 的秘密要告诉大家，大概一年前，我就用 Cursor 尝试写一个 macOS 应用，我现在终于想让它跟大家见面了 这是一个免费的、用来转换图片/视频的 macOS 软件。起因是有时候需要把 heic 或 mov 视频转成 jepg 和 mp4 用于分享。 它是免费的，有需要的同学可以下载来试试看 我完全不会 Swift, 所以这也算是我 Vibe Coding 的一个阶段性的小成果，过程中确实踩过很多坑，但是做出来的时候，还是让我有点挺惊讶的。

nazha

12,805 views • 1 year ago

黄仁勋发布了他的新产品。 一个都没卖出去。 他没有收到任何订单。 一个都没有。 全世界只有一个人想要它。 那个人是马斯克。 当时马斯克说，我有一家公司可能用得上这个。 黄仁勋的第一反应：我的第一个客户来了！ 但马斯克接着说，这是一家非营利公司。 黄仁勋听到这话，脸都白了。 他花了数十亿美元研发这个东西。 单台成本30万美元。 一个非营利组织怎么可能买得起？ 那家公司，叫OpenAI。 最终，黄仁勋还是把第一台亲手造的机器打包。 亲自开车送到旧金山。 在2016年交给了马斯克。 这段往事很有意思。 一个是为了人类未来而创办的“非营利”AI实验室。 另一个是看到了未来算力需求的硬件巨头。 他们的起点，看起来如此纯粹。 但今天再看OpenAI。 它还是那个非营利组织吗？ 它的运作模式、股权结构和商业野心，与“非营利”这个标签似乎渐行渐远。 当初的理想主义，最终是如何一步步走向商业帝国的？ 这中间发生了什么？
1:29

黄仁勋发布了他的新产品。 一个都没卖出去。 他没有收到任何订单。 一个都没有。 全世界只有一个人想要它。 那个人是马斯克。 当时马斯克说，我有一家公司可能用得上这个。 黄仁勋的第一反应：我的第一个客户来了！ 但马斯克接着说，这是一家非营利公司。 黄仁勋听到这话，脸都白了。 他花了数十亿美元研发这个东西。 单台成本30万美元。 一个非营利组织怎么可能买得起？ 那家公司，叫OpenAI。 最终，黄仁勋还是把第一台亲手造的机器打包。 亲自开车送到旧金山。 在2016年交给了马斯克。 这段往事很有意思。 一个是为了人类未来而创办的“非营利”AI实验室。 另一个是看到了未来算力需求的硬件巨头。 他们的起点，看起来如此纯粹。 但今天再看OpenAI。 它还是那个非营利组织吗？ 它的运作模式、股权结构和商业野心，与“非营利”这个标签似乎渐行渐远。 当初的理想主义，最终是如何一步步走向商业帝国的？ 这中间发生了什么？

墓碑科技

221,688 views • 7 months ago

卧槽！黄仁勋给所有想创业的人泼了一盆冷水：为了赚钱去创业，是这世上最糟糕的理由。 创业成功的概率极低。如果初衷只是为了发财，最后十有八九会极其后悔。 他清醒地指出，所谓的“好点子”根本不值钱，一抓一大把。真正能支撑你走下去的，是你对某个独特视角的坚信。 你必须极度热爱你的想法，发自内心地渴望做出伟大的东西，并且愿意为此熬过一切磨难。只有这样，才是创业唯一的正确初衷。
1:10

卧槽！黄仁勋给所有想创业的人泼了一盆冷水：为了赚钱去创业，是这世上最糟糕的理由。 创业成功的概率极低。如果初衷只是为了发财，最后十有八九会极其后悔。 他清醒地指出，所谓的“好点子”根本不值钱，一抓一大把。真正能支撑你走下去的，是你对某个独特视角的坚信。 你必须极度热爱你的想法，发自内心地渴望做出伟大的东西，并且愿意为此熬过一切磨难。只有这样，才是创业唯一的正确初衷。

比特币橙子Trader

36,125 views • 1 month ago

一个问题，在中共国能为你叫来警察。 一个老外坐上网约车。 他随口问了个问题。 “在中共国说政府的坏话，是违法的吗？” 司机师傅沉默了。 然后，他拿起了电话。 “喂，警察同志吗？” “我车上拉了个老外。” “他问的问题我有点害怕。” “我马上到，你们准备一下。” 你看懂了吗？ 这不是段子。 这是真实发生在中共国的日常。 那个司机是坏人吗？ 不一定。 他可能只是一个被恐惧驯化了的普通人。 在一个连“说坏话”的自由都没有的环境里，普通人为了自保，会做出最“安全”的选择。 举报，就是那个最安全的选择。 几十年来，西方的全球主义精英们一直告诉我们，只要和中共国做生意，就能带去自由。 结果呢？ 财富过去了，自由没有来。 反而，一个巨大的、依靠高科技监控人民的利维坦被喂养得无比肥硕。 这个司机，就是这个系统下的一个神经末梢。 任何风吹草动，都会触发他的应激反应。 他不是在举报一个老外。 他是在向那个无处不在的系统缴纳自己的“忠诚税”。
0:21

一个问题，在中共国能为你叫来警察。 一个老外坐上网约车。 他随口问了个问题。 “在中共国说政府的坏话，是违法的吗？” 司机师傅沉默了。 然后，他拿起了电话。 “喂，警察同志吗？” “我车上拉了个老外。” “他问的问题我有点害怕。” “我马上到，你们准备一下。” 你看懂了吗？ 这不是段子。 这是真实发生在中共国的日常。 那个司机是坏人吗？ 不一定。 他可能只是一个被恐惧驯化了的普通人。 在一个连“说坏话”的自由都没有的环境里，普通人为了自保，会做出最“安全”的选择。 举报，就是那个最安全的选择。 几十年来，西方的全球主义精英们一直告诉我们，只要和中共国做生意，就能带去自由。 结果呢？ 财富过去了，自由没有来。 反而，一个巨大的、依靠高科技监控人民的利维坦被喂养得无比肥硕。 这个司机，就是这个系统下的一个神经末梢。 任何风吹草动，都会触发他的应激反应。 他不是在举报一个老外。 他是在向那个无处不在的系统缴纳自己的“忠诚税”。

墓碑科技

480,047 views • 4 months ago

建立一个睡后收入系统，七年内赚到你的第一个 1000w。 假如直播和短视频，你选哪一个？ 选直播，那就是卖时间，当你下播的那一刻开始，收入就归0了。 做短视频，只要你的视频够好，发布后会持续很长的时间，我觉得这也可以定义为睡后收入，这里只是举个例子，视频中讲的是做一个产品。 找到用户需求，立即开始，哪怕是从最小的事做起。为什么要最小？ 第一：降低试错成本。你不知道这个东西到底有没有人要，如果一上来就投入大量的时间和金钱，万一方向错了，你就血本无归了。 但如果只是做一个最小版本，花一周时间成本几百块钱，就算失败了你也输得起。 第二：快速验证需求。你以为用户需要的和用户真正需要的往往是两回事，只有拿出来让市场检验，你才知道这条路对不对。 第三：建立反馈循环。你做出来给用户用，用户给你反馈，你根据反馈改进，再给用户用，这个循环越快，你就进步越快。
10:35

建立一个睡后收入系统，七年内赚到你的第一个 1000w。 假如直播和短视频，你选哪一个？ 选直播，那就是卖时间，当你下播的那一刻开始，收入就归0了。 做短视频，只要你的视频够好，发布后会持续很长的时间，我觉得这也可以定义为睡后收入，这里只是举个例子，视频中讲的是做一个产品。 找到用户需求，立即开始，哪怕是从最小的事做起。为什么要最小？ 第一：降低试错成本。你不知道这个东西到底有没有人要，如果一上来就投入大量的时间和金钱，万一方向错了，你就血本无归了。 但如果只是做一个最小版本，花一周时间成本几百块钱，就算失败了你也输得起。 第二：快速验证需求。你以为用户需要的和用户真正需要的往往是两回事，只有拿出来让市场检验，你才知道这条路对不对。 第三：建立反馈循环。你做出来给用户用，用户给你反馈，你根据反馈改进，再给用户用，这个循环越快，你就进步越快。

韩跑跑

26,470 views • 4 months ago

卧槽，这个模型真的有点东西啊! 看完后就想问什么时候可以上手啊！ Odyssey AI实验室刚刚扔出一个真正让人眼前一亮的家伙：Starchild-1。 这是全球第一个实时多模态世界模型。 它不只是生成画面，还能同时生成真实世界的声音。 视频里你能看到一个完整的场景：画面在动，声音同步响起，视觉和听觉完全融为一体，像真正活过来的世界模拟。 以前的世界模型大多只能“看”世界，现在Starchild-1直接学会了“听”。 这不仅仅是又一个视频生成工具，更大的意义是朝着通用世界模型又迈出的关键一步，真正理解并模拟物理世界的下一步。 Odyssey团队说，他们正在用这种新形式的多模态智能，重新定义AI对现实的认知。
2:15

卧槽，这个模型真的有点东西啊! 看完后就想问什么时候可以上手啊！ Odyssey AI实验室刚刚扔出一个真正让人眼前一亮的家伙：Starchild-1。 这是全球第一个实时多模态世界模型。 它不只是生成画面，还能同时生成真实世界的声音。 视频里你能看到一个完整的场景：画面在动，声音同步响起，视觉和听觉完全融为一体，像真正活过来的世界模拟。 以前的世界模型大多只能“看”世界，现在Starchild-1直接学会了“听”。 这不仅仅是又一个视频生成工具，更大的意义是朝着通用世界模型又迈出的关键一步，真正理解并模拟物理世界的下一步。 Odyssey团队说，他们正在用这种新形式的多模态智能，重新定义AI对现实的认知。

Berryxia.AI

37,194 views • 1 month ago

如果你翻墙之后，还只会刷每日大赛，那真的有点浪费了 因为互联网真正值钱的东西，其实大量都藏在 GitHub 很多最新的 AI 工具、自动化项目、效率工作流，几乎都会第一时间出现在那里 这两年越来越明显的一件事是： 会用 GitHub 的人，已经开始用 AI 放大自己的效率了 很多原本需要团队完成的事情，现在一个人就能做 我的建议是收藏起来，认真看看这个视频 它真正有价值的地方，不是教你“看网站”， 而是让你开始理解： AI 时代里，普通人该去哪里找机会
8:04

如果你翻墙之后，还只会刷每日大赛，那真的有点浪费了 因为互联网真正值钱的东西，其实大量都藏在 GitHub 很多最新的 AI 工具、自动化项目、效率工作流，几乎都会第一时间出现在那里 这两年越来越明显的一件事是： 会用 GitHub 的人，已经开始用 AI 放大自己的效率了 很多原本需要团队完成的事情，现在一个人就能做 我的建议是收藏起来，认真看看这个视频 它真正有价值的地方，不是教你“看网站”， 而是让你开始理解： AI 时代里，普通人该去哪里找机会

Suu

493,836 views • 22 days ago

说个暴论，再过三年， 一个公司说我们没有AI agent，给人的感觉， 跟今天说我们没有网站一模一样。 扎克伯格这段话，信息量太大了， 但90%的人会漏掉最关键的那一句， 未来每个企业都会有自己的AI agent， 就像今天你开公司必须有网站、有邮箱、有电话一样， 不是加分项，是最低配置， 你仔细想想这个类比的杀伤力， 2024年一个公司说我们没有网站， 你会觉得这公司是不是已经倒闭了， 再过几年，一个公司说我们没有AI agent， 给人的感觉是一模一样的， 而且这里面最残酷的一点是， 你没法靠更努力来追，对手的AI两秒响应， 记住每个客户的名字，同时服务上万人， 你靠加班加人加预算，全都追不上， 因为这根本不是同一个维度的竞争， 但我觉得这个视频里最容易被忽略的， 是Zuck明确押注开放和分布式， 他要的不是所有人都来租Meta的AI， 而是让每个企业、每个创作者自己改模型、自己建agent，这步棋才是真正值得琢磨的， 他赌的不是AI agent会火， 这个谁都知道， 他赌的是去中心化会赢。
0:58

说个暴论，再过三年， 一个公司说我们没有AI agent，给人的感觉， 跟今天说我们没有网站一模一样。 扎克伯格这段话，信息量太大了， 但90%的人会漏掉最关键的那一句， 未来每个企业都会有自己的AI agent， 就像今天你开公司必须有网站、有邮箱、有电话一样， 不是加分项，是最低配置， 你仔细想想这个类比的杀伤力， 2024年一个公司说我们没有网站， 你会觉得这公司是不是已经倒闭了， 再过几年，一个公司说我们没有AI agent， 给人的感觉是一模一样的， 而且这里面最残酷的一点是， 你没法靠更努力来追，对手的AI两秒响应， 记住每个客户的名字，同时服务上万人， 你靠加班加人加预算，全都追不上， 因为这根本不是同一个维度的竞争， 但我觉得这个视频里最容易被忽略的， 是Zuck明确押注开放和分布式， 他要的不是所有人都来租Meta的AI， 而是让每个企业、每个创作者自己改模型、自己建agent，这步棋才是真正值得琢磨的， 他赌的不是AI agent会火， 这个谁都知道， 他赌的是去中心化会赢。

阿绎 AYi

28,223 views • 3 months ago

马斯克的疯狂点子怎么来的？ 他本人用两分钟讲完了。 方法很简单，叫“第一性原理思考”。 什么意思？ 就是从物理学的角度看问题。 忘掉所有类比，忘掉所有“经验”。 直接问，这件事物的本质是什么？ 比如造火箭。 传统思路是看以前的火箭多少钱。 然后想办法在那个基础上便宜一点点。 马斯克的思路完全不同。 他会问，火箭是什么做的？ 无非是铝合金、钛合金、铜、碳纤维。 这些材料在市场上多少钱一吨？ 算出来以后，他发现一艘火箭的原材料成本，只占最终售价的2%。 巨大的成本差距，就是创新的空间。 这就是第一性原理。 把一个东西拆解到最基础的原子成分，然后重构它。 这个思路，对个人、对企业、甚至对国家治理，是不是都有启发？ 当一个体系的运行成本远超其“原材料”价值时，问题出在哪？ 是中间环节太多？ 还是既得利益者阻碍了重构？ 他还提到第二个方法。 跨界。 把一个行业的成熟技术，用到另一个行业。 这听起来容易，但需要打破思维定势。 他最初怎么起步？ 从软件开始。 软件和互联网，只需要智力资本，几个朋友就能干。 用PayPal赚到的钱，再去做火箭和电动车这种资本密集型产业。 先易后难，滚动发展。 最后他说，创新就是不断挣扎。 尝试一堆方法。 大部分都会失败。 偶尔有一个能成。 这或许才是最真实的部分。 成功不是规划出来的，是试错试出来的。
2:23

马斯克的疯狂点子怎么来的？ 他本人用两分钟讲完了。 方法很简单，叫“第一性原理思考”。 什么意思？ 就是从物理学的角度看问题。 忘掉所有类比，忘掉所有“经验”。 直接问，这件事物的本质是什么？ 比如造火箭。 传统思路是看以前的火箭多少钱。 然后想办法在那个基础上便宜一点点。 马斯克的思路完全不同。 他会问，火箭是什么做的？ 无非是铝合金、钛合金、铜、碳纤维。 这些材料在市场上多少钱一吨？ 算出来以后，他发现一艘火箭的原材料成本，只占最终售价的2%。 巨大的成本差距，就是创新的空间。 这就是第一性原理。 把一个东西拆解到最基础的原子成分，然后重构它。 这个思路，对个人、对企业、甚至对国家治理，是不是都有启发？ 当一个体系的运行成本远超其“原材料”价值时，问题出在哪？ 是中间环节太多？ 还是既得利益者阻碍了重构？ 他还提到第二个方法。 跨界。 把一个行业的成熟技术，用到另一个行业。 这听起来容易，但需要打破思维定势。 他最初怎么起步？ 从软件开始。 软件和互联网，只需要智力资本，几个朋友就能干。 用PayPal赚到的钱，再去做火箭和电动车这种资本密集型产业。 先易后难，滚动发展。 最后他说，创新就是不断挣扎。 尝试一堆方法。 大部分都会失败。 偶尔有一个能成。 这或许才是最真实的部分。 成功不是规划出来的，是试错试出来的。

墓碑科技

37,570 views • 5 months ago

马斯克根本不做手机。 他要直接跳过这个概念。 我们口袋里的东西，将不再是手机。 它会变成一个超薄的AI边缘节点。 一个屏幕，加上无线电，实时连接Grok/xAI服务器处理一切。 什么意思？ 未来没有操作系统，也没有App。 你看到的一切，都是AI根据你的需求实时生成和推送的。 邮件、社交、新闻，所有信息都通过一个统一的AI入口。 马斯克预测，五六年内就会发生。 这确实是对苹果和谷歌这些平台巨头的釜底抽薪。 绕开应用商店，打破它们的生态垄断，听起来很解气。 但这里有一个更深层的问题。 当所有App消失，信息入口被一个超级AI统一时，谁来控制这个AI？ 如果这个AI决定了你能看到什么、不能看到什么，这会不会成为一种新的、更彻底的审查？ 它能不能在无形中塑造你的思想？ 一个中心化的AI，与一个去中心化的、由无数开发者构建的App世界，哪个对个人自由更有利？ 这个技术蓝图，到底是通往更高效的未来，还是在不经意间，为某种数字集权铺平了道路？ 值得每个人思考。
2:11

马斯克根本不做手机。 他要直接跳过这个概念。 我们口袋里的东西，将不再是手机。 它会变成一个超薄的AI边缘节点。 一个屏幕，加上无线电，实时连接Grok/xAI服务器处理一切。 什么意思？ 未来没有操作系统，也没有App。 你看到的一切，都是AI根据你的需求实时生成和推送的。 邮件、社交、新闻，所有信息都通过一个统一的AI入口。 马斯克预测，五六年内就会发生。 这确实是对苹果和谷歌这些平台巨头的釜底抽薪。 绕开应用商店，打破它们的生态垄断，听起来很解气。 但这里有一个更深层的问题。 当所有App消失，信息入口被一个超级AI统一时，谁来控制这个AI？ 如果这个AI决定了你能看到什么、不能看到什么，这会不会成为一种新的、更彻底的审查？ 它能不能在无形中塑造你的思想？ 一个中心化的AI，与一个去中心化的、由无数开发者构建的App世界，哪个对个人自由更有利？ 这个技术蓝图，到底是通往更高效的未来，还是在不经意间，为某种数字集权铺平了道路？ 值得每个人思考。

墓碑科技

68,774 views • 7 months ago

速度是真滴快！ 兄弟们，刚在Zenmux ZenMux 评测了一下Gemini 3.5 Flash，ChatGPT 5.4和Claude Opus 4.6，按下回车的那一刻，Gemini 3.5 Flash的吐词速度真是快的飞起。 评测方法很简单，让他们按照同一个指令生成一个个人网页，生成的结果都还不错，都能满足指令的要求，但Gemini 3.5 Flash已经跑完很久了，另外两个还在输出。 不知大家有没有发现？现在我们大部分时间都是在等AI干完活，复杂一点的项目一晚上可能都跑不完，现在这个节点，这时间效率其实有点差强人意的。 未来输出效率肯定也是一个非常重要的指标，毕竟前期大家的模型能力越来越接近，接下来就看谁能更快干完活，这一点Google又走在前头了。 想要亲自评测的朋友，可以去Zenmux上自己测一下，目前Gemini 3.5 Flash还能限时免费使用。
1:06

速度是真滴快！ 兄弟们，刚在Zenmux ZenMux 评测了一下Gemini 3.5 Flash，ChatGPT 5.4和Claude Opus 4.6，按下回车的那一刻，Gemini 3.5 Flash的吐词速度真是快的飞起。 评测方法很简单，让他们按照同一个指令生成一个个人网页，生成的结果都还不错，都能满足指令的要求，但Gemini 3.5 Flash已经跑完很久了，另外两个还在输出。 不知大家有没有发现？现在我们大部分时间都是在等AI干完活，复杂一点的项目一晚上可能都跑不完，现在这个节点，这时间效率其实有点差强人意的。 未来输出效率肯定也是一个非常重要的指标，毕竟前期大家的模型能力越来越接近，接下来就看谁能更快干完活，这一点Google又走在前头了。 想要亲自评测的朋友，可以去Zenmux上自己测一下，目前Gemini 3.5 Flash还能限时免费使用。

李岳

16,858 views • 1 month ago

这个人的访谈，我已经看了第三遍了。 硅谷最神秘的亿万富翁——纳瓦尔·拉维坎特。很多人都没听说过他，但马斯克、扎克伯格都非常推崇他。 他几乎不接受采访，可一旦开口，就是那种让人当场坐直、反复回放的话。 连这两天，我又重温了他三个小时的访谈，帮你总结了含金量最高的几个观点，和你分享。 第一，人生中最重要的三个决定。 纳瓦尔说啊，所有的结果，几乎都是这三件事的下游：和谁在一起，做什么，住在哪里。 这听起来很简单，但他说，大多数人都没有意识到，他们在这三件事上的思考，时间少得可怕。 但就是这三件事，决定了你几乎所有的一切——你的朋友圈、你的机会、你的情绪底色、你每天呼吸什么样的空气、你未来能遇见什么样的人。 他说，如果你要做一个能够影响4年的决定，你应该花一年的时间来想清楚它。 而我们绝大多数人呢？就是花了一个周末，就决定了一份要学4年的专业；花了一个月，就决定了一份干10年的工作。 第二，骄傲是最昂贵的特质。 这句话很短，但是呢，我愣了很久。 纳瓦尔说啊，他观察了很多朋友和同事，那些原地踏步、成长最少的人，几乎无一例外，都是最骄傲的人。 骄傲意味着什么？ 意味着你不会承认自己错了。 你买了一只烂股票，不舍得割肉，因为承认亏损，就等于承认你判断失误。 你卡在一段不好的关系里，你不离开，是因为你不想让别人看见你失败。 骄傲，会把你锁在次优答案里。 他说，最好的艺术家、最好的创业者都有一个共同点——就是他们随时愿意从零开始，愿意被看起来像个傻瓜。 他还举了马斯克的例子，说他卖掉了 PayPal 之后拿到了2亿美元，接着他把这些钱全部压到了 SpaceX 和特斯拉里，甚至还要借钱付房租。 第三，不是一万小时，而是一万次迭代。 你一定听过那个“一万小时定律”，说你重复做一件事，坚持1万小时就能成为专家。 纳瓦尔呢，一针见血地指出：是错的。 真正让你成为专家的，是1万次迭代，而不是1万个小时。 重复和迭代，是两件完全不同的事。 重复，就是你把一件事做了一遍又一遍；而迭代，是你每做一次，就要带着上一次的教训，做得更好一点。 所以，我们每个人都要问自己一个问题：你到底是在迭代，还是只是把第一次的经验，重复了很多遍？ 第四，灵感是易逝品。 这点我觉得，可能是整个访谈里最实用的一条。 纳瓦尔说啊，当你有灵感的那一刻，就是阻力最小、效率最高的那一刻，这个窗口转瞬即逝。 你有灵感写一篇东西，那就在那一秒写；你有灵感去解决一个问题，就立刻解决；你对某件事突然好奇，就在那一秒去查。 不要想着等我有时间再去做，因为等有时间的时候，那个灵感、那个状态，已经不在了。 纳瓦尔说啊，他不喜欢被过度安排的人生，因为那样，你会永远错过真正想做的时刻。 第五，注意力在哪里，你的人生就在哪里。 这是整个访谈里，最让我反复回味的一句话。 纳瓦尔说啊，很多人以为钱可以买到时间，但是像沃伦·巴菲特，还有迈克尔·彭博，有钱到这个程度，他们依然没办法多买到一天。 而更致命的不是这个。 更致命的是，你有时间，却没有把注意力，真正地放在这段时间里。 你躺在床上，刷两个小时短视频，时间在流逝，但你的注意力在哪里？ 在算法推荐给你的下一条，下一条，再下一条。 两个小时过去了，你刷了100条视频，可你什么都不记得。 纳瓦尔说啊，你的身体在，但其实你已经死了。 这，才是现代人最大的悲剧。
3:18

这个人的访谈，我已经看了第三遍了。 硅谷最神秘的亿万富翁——纳瓦尔·拉维坎特。很多人都没听说过他，但马斯克、扎克伯格都非常推崇他。 他几乎不接受采访，可一旦开口，就是那种让人当场坐直、反复回放的话。 连这两天，我又重温了他三个小时的访谈，帮你总结了含金量最高的几个观点，和你分享。 第一，人生中最重要的三个决定。 纳瓦尔说啊，所有的结果，几乎都是这三件事的下游：和谁在一起，做什么，住在哪里。 这听起来很简单，但他说，大多数人都没有意识到，他们在这三件事上的思考，时间少得可怕。 但就是这三件事，决定了你几乎所有的一切——你的朋友圈、你的机会、你的情绪底色、你每天呼吸什么样的空气、你未来能遇见什么样的人。 他说，如果你要做一个能够影响4年的决定，你应该花一年的时间来想清楚它。 而我们绝大多数人呢？就是花了一个周末，就决定了一份要学4年的专业；花了一个月，就决定了一份干10年的工作。 第二，骄傲是最昂贵的特质。 这句话很短，但是呢，我愣了很久。 纳瓦尔说啊，他观察了很多朋友和同事，那些原地踏步、成长最少的人，几乎无一例外，都是最骄傲的人。 骄傲意味着什么？ 意味着你不会承认自己错了。 你买了一只烂股票，不舍得割肉，因为承认亏损，就等于承认你判断失误。 你卡在一段不好的关系里，你不离开，是因为你不想让别人看见你失败。 骄傲，会把你锁在次优答案里。 他说，最好的艺术家、最好的创业者都有一个共同点——就是他们随时愿意从零开始，愿意被看起来像个傻瓜。 他还举了马斯克的例子，说他卖掉了 PayPal 之后拿到了2亿美元，接着他把这些钱全部压到了 SpaceX 和特斯拉里，甚至还要借钱付房租。 第三，不是一万小时，而是一万次迭代。 你一定听过那个“一万小时定律”，说你重复做一件事，坚持1万小时就能成为专家。 纳瓦尔呢，一针见血地指出：是错的。 真正让你成为专家的，是1万次迭代，而不是1万个小时。 重复和迭代，是两件完全不同的事。 重复，就是你把一件事做了一遍又一遍；而迭代，是你每做一次，就要带着上一次的教训，做得更好一点。 所以，我们每个人都要问自己一个问题：你到底是在迭代，还是只是把第一次的经验，重复了很多遍？ 第四，灵感是易逝品。 这点我觉得，可能是整个访谈里最实用的一条。 纳瓦尔说啊，当你有灵感的那一刻，就是阻力最小、效率最高的那一刻，这个窗口转瞬即逝。 你有灵感写一篇东西，那就在那一秒写；你有灵感去解决一个问题，就立刻解决；你对某件事突然好奇，就在那一秒去查。 不要想着等我有时间再去做，因为等有时间的时候，那个灵感、那个状态，已经不在了。 纳瓦尔说啊，他不喜欢被过度安排的人生，因为那样，你会永远错过真正想做的时刻。 第五，注意力在哪里，你的人生就在哪里。 这是整个访谈里，最让我反复回味的一句话。 纳瓦尔说啊，很多人以为钱可以买到时间，但是像沃伦·巴菲特，还有迈克尔·彭博，有钱到这个程度，他们依然没办法多买到一天。 而更致命的不是这个。 更致命的是，你有时间，却没有把注意力，真正地放在这段时间里。 你躺在床上，刷两个小时短视频，时间在流逝，但你的注意力在哪里？ 在算法推荐给你的下一条，下一条，再下一条。 两个小时过去了，你刷了100条视频，可你什么都不记得。 纳瓦尔说啊，你的身体在，但其实你已经死了。 这，才是现代人最大的悲剧。

另一面

133,063 views • 4 months ago

空腹而眠，是一个奇迹。 我说这句话，不是在讲减肥，不是在讲节食，也不是在讲什么健康养生的套路，我说的是一种认知。 当你能做到空腹入睡这件事，你大概率已经突破了大多数人一辈子都没跨过去的那道坎。 先说一个真实的状态。 大多数人的夜晚是什么样的？ 熬到十一二点，刷完视频、刷图文，突然感觉饿了，或者不饿，但嘴馋，于是起身翻冰箱，泡一碗面，嗑一包零食，边吃边刷，吃完了困意也来了，倒头就睡。 第二天起来，胃里沉甸甸的，精神涣散，但又觉得这只是个小事，无所谓。这不是小事，这是你整个自控系统崩塌的缩影。 我有一个认知模型，叫做“夜晚欲望测试”。 一个人白天可以靠环境、靠任务、靠他人的眼光来约束自己，但夜晚是纯粹属于自己的时间。没有人盯着你，没有任务压着你，没有外界压力推着你，这个时候，你的选择才是你真实自我的投影。 你的大脑在疲惫的状态下，会自动寻找最省力的满足感：刷手机、吃东西、无效娱乐。 而能在这个时刻克制，能饿着肚子平静并入睡，这说明你的自律不是表演给别人看的，是真实长在你骨子里的东西。 很多人以为自律是白天的事情：早起跑步、认真工作、拒绝摸鱼。 但白天的自律，是有成本支撑的，有收益预期的，是可见的。 而夜晚空腹入睡这件事，没有人夸你，没有人看见，也没有任何及时回报。 你，只是安静地对自己的欲望说了一声“不”。 这种无人旁观下的克制，才是真正的意志力训练场。 我来说我自己的经历。 2021年，我的状态烂透了。 那时候内容做得很焦虑，收入不稳定，每天晚上越焦虑，越想吃东西，越吃越睡不着，越睡不着越刷手机，形成恶性循环。 我胖了将近15斤，但比身体更难看的是，我的精神状态涣散、拖延，对自己越来越没信心。 后来我开始刻意做一件事：晚上八点以后不进食。 听起来简单，但第一个礼拜，我每天晚上都在和自己的大脑打架。 它不停地给我找理由：就吃一点，就这一次，明天补回来。 我看着那些理由，意识到一件事：这不是饿，这是惯性，是我的大脑被训练成了“有空就要填满”的状态。 我硬扛着空腹躺下去。 第一晚很难受，第三晚开始适应，第七晚之后，我发现睡眠质量提升了，早上起来脑子更清醒。 更重要的是，我开始对自己有了一种久违的感觉——就是我还可以管得住自己。 这个感觉，比任何一顿夜宵都值钱。 三个月以后，我瘦了将近12斤。 但这不是重点，重点是那段时间，我的内容产出效率提升了，执行力明显变强，拖延的毛病少了很多。 因为一个人，当他开始能管住夜晚的嘴，他就开始相信自己也能管住白天的手，管住那些想要放弃的瞬间。 自律是有传导效应的。 你在一个小事上建立起来的控制感，会慢慢渗透到你生活的每一个角落。 我见过太多人把失败归因于方法不对、资源不够、时机不对。 但当我观察那些真正在成长的人，我发现他们有一个共同点：就是他们在没人看见的地方，也在认真过日子。 他们不是不饿，他们只是比普通人，多了一点点对自己的尊重。 那些在深夜放纵的习惯，消耗的不只是你的健康，消耗的是你对自我的信任感。 每一次你对欲望妥协，你的大脑就会记录一次：我又没做到。 时间久了，你的潜意识就会形成一个判断：我就是那种管不住自己的人。 而这个判断，才是你人生最大的天花板。 空腹而眠，听起来只是睡前不吃东西，但它背后是一套完整的自我管理逻辑。 你要学会辨别欲望和需求的区别；你要在没有奖励的情况下，做出正确选择；你要在疲惫的状态下，还能让理性压过本能。 这三件事，是所有高效能者的底层能力。 从今晚开始，试着空腹躺下去。 不要跟自己商量，不要给自己找退路，就是躺下去，感受那一点点恶意。 然后告诉自己：这是我在重建自律的感觉。 一个能空腹入睡的人，终究会赢。
5:19

空腹而眠，是一个奇迹。 我说这句话，不是在讲减肥，不是在讲节食，也不是在讲什么健康养生的套路，我说的是一种认知。 当你能做到空腹入睡这件事，你大概率已经突破了大多数人一辈子都没跨过去的那道坎。 先说一个真实的状态。 大多数人的夜晚是什么样的？ 熬到十一二点，刷完视频、刷图文，突然感觉饿了，或者不饿，但嘴馋，于是起身翻冰箱，泡一碗面，嗑一包零食，边吃边刷，吃完了困意也来了，倒头就睡。 第二天起来，胃里沉甸甸的，精神涣散，但又觉得这只是个小事，无所谓。这不是小事，这是你整个自控系统崩塌的缩影。 我有一个认知模型，叫做“夜晚欲望测试”。 一个人白天可以靠环境、靠任务、靠他人的眼光来约束自己，但夜晚是纯粹属于自己的时间。没有人盯着你，没有任务压着你，没有外界压力推着你，这个时候，你的选择才是你真实自我的投影。 你的大脑在疲惫的状态下，会自动寻找最省力的满足感：刷手机、吃东西、无效娱乐。 而能在这个时刻克制，能饿着肚子平静并入睡，这说明你的自律不是表演给别人看的，是真实长在你骨子里的东西。 很多人以为自律是白天的事情：早起跑步、认真工作、拒绝摸鱼。 但白天的自律，是有成本支撑的，有收益预期的，是可见的。 而夜晚空腹入睡这件事，没有人夸你，没有人看见，也没有任何及时回报。 你，只是安静地对自己的欲望说了一声“不”。 这种无人旁观下的克制，才是真正的意志力训练场。 我来说我自己的经历。 2021年，我的状态烂透了。 那时候内容做得很焦虑，收入不稳定，每天晚上越焦虑，越想吃东西，越吃越睡不着，越睡不着越刷手机，形成恶性循环。 我胖了将近15斤，但比身体更难看的是，我的精神状态涣散、拖延，对自己越来越没信心。 后来我开始刻意做一件事：晚上八点以后不进食。 听起来简单，但第一个礼拜，我每天晚上都在和自己的大脑打架。 它不停地给我找理由：就吃一点，就这一次，明天补回来。 我看着那些理由，意识到一件事：这不是饿，这是惯性，是我的大脑被训练成了“有空就要填满”的状态。 我硬扛着空腹躺下去。 第一晚很难受，第三晚开始适应，第七晚之后，我发现睡眠质量提升了，早上起来脑子更清醒。 更重要的是，我开始对自己有了一种久违的感觉——就是我还可以管得住自己。 这个感觉，比任何一顿夜宵都值钱。 三个月以后，我瘦了将近12斤。 但这不是重点，重点是那段时间，我的内容产出效率提升了，执行力明显变强，拖延的毛病少了很多。 因为一个人，当他开始能管住夜晚的嘴，他就开始相信自己也能管住白天的手，管住那些想要放弃的瞬间。 自律是有传导效应的。 你在一个小事上建立起来的控制感，会慢慢渗透到你生活的每一个角落。 我见过太多人把失败归因于方法不对、资源不够、时机不对。 但当我观察那些真正在成长的人，我发现他们有一个共同点：就是他们在没人看见的地方，也在认真过日子。 他们不是不饿，他们只是比普通人，多了一点点对自己的尊重。 那些在深夜放纵的习惯，消耗的不只是你的健康，消耗的是你对自我的信任感。 每一次你对欲望妥协，你的大脑就会记录一次：我又没做到。 时间久了，你的潜意识就会形成一个判断：我就是那种管不住自己的人。 而这个判断，才是你人生最大的天花板。 空腹而眠，听起来只是睡前不吃东西，但它背后是一套完整的自我管理逻辑。 你要学会辨别欲望和需求的区别；你要在没有奖励的情况下，做出正确选择；你要在疲惫的状态下，还能让理性压过本能。 这三件事，是所有高效能者的底层能力。 从今晚开始，试着空腹躺下去。 不要跟自己商量，不要给自己找退路，就是躺下去，感受那一点点恶意。 然后告诉自己：这是我在重建自律的感觉。 一个能空腹入睡的人，终究会赢。

另一面

45,745 views • 3 months ago

苹果是怎么差点被毁掉的？ 乔布斯说，接替他的CEO，约翰·斯卡利，得了一种病。 一种“精英病”。 这种病的症状，就是认为一个绝妙的点子，就等于完成了90%的工作。 只要把这个“伟大想法”告诉下面的人， 他们自然就能把它做出来。 问题出在哪？ 问题在于，从一个想法到一个伟大的产品之间， 隔着的是巨量的、枯燥的、艰苦的“手艺活”。 当你真正动手，伟大的想法就会开始改变、生长。 它最终的样子，绝对不是你一开始想的那样。 为什么？ 因为你会一头扎进各种细节的深水区，学到更多东西。 你会发现，你必须做出无数个痛苦的权衡和妥协。 你没法让电子随心所欲。 你没法让塑料、玻璃突破物理极限。 设计一个产品是什么感觉？ 就像把5000个概念同时塞进你的大脑， 然后拼命把它们严丝合缝地组合起来， 不断尝试新的组合方式，直到最终得到你想要的东西。 这才是那90%的工作。
1:12

苹果是怎么差点被毁掉的？ 乔布斯说，接替他的CEO，约翰·斯卡利，得了一种病。 一种“精英病”。 这种病的症状，就是认为一个绝妙的点子，就等于完成了90%的工作。 只要把这个“伟大想法”告诉下面的人， 他们自然就能把它做出来。 问题出在哪？ 问题在于，从一个想法到一个伟大的产品之间， 隔着的是巨量的、枯燥的、艰苦的“手艺活”。 当你真正动手，伟大的想法就会开始改变、生长。 它最终的样子，绝对不是你一开始想的那样。 为什么？ 因为你会一头扎进各种细节的深水区，学到更多东西。 你会发现，你必须做出无数个痛苦的权衡和妥协。 你没法让电子随心所欲。 你没法让塑料、玻璃突破物理极限。 设计一个产品是什么感觉？ 就像把5000个概念同时塞进你的大脑， 然后拼命把它们严丝合缝地组合起来， 不断尝试新的组合方式，直到最终得到你想要的东西。 这才是那90%的工作。

墓碑科技

123,149 views • 6 months ago

姚顺雨这段话很有价值： 无论是企业还是个人，我觉得越来越重要的事情是Context 因为模型越来越擅长把一个非常复杂的输入变成一个输出，很多时候你的竞争壁垒就来自于你有没有最原始的输入
0:24

姚顺雨这段话很有价值： 无论是企业还是个人，我觉得越来越重要的事情是Context 因为模型越来越擅长把一个非常复杂的输入变成一个输出，很多时候你的竞争壁垒就来自于你有没有最原始的输入

马识途

68,370 views • 1 month ago

“比特皇”这位交易员是币圈公认的强人，他能把1500美元的账户做到2397万美元，相当于1亿7000多万元人民币，后来很少再有人能做到过这种程度！！😘🥲 他说他的第一个一千万用时最长也最痛苦，这期间交易系统不断被重塑打磨，足足耗费了他一年半的时间，第二个一千万用了三个月，第三个一千万只用了四十天，第四个一千万用了5天，剩余75%的资金都是在近半年内赚到的～ 他说这个过程就是巴菲特老爷子讲的复利，这很神奇，就这么复利复利着，在2022年的一天，他就悄悄的关闭了实盘和所有的社交账号，在大众视线中消失了，只留下这个让人羡慕的收益数据和一份完整的交易秘籍！！ 皇家秘籍的第一要点是确定交易级别，严格来讲，所有的交易都是趋势交易，只不过趋势的级别不一样，级别的大小直接影响了开单和止盈止损位置的设置/ 第二要点是，如果感觉行情有可能出现一波30%以上波动机会的时候，耐心等待可能出现转折的地方，只要有就都先开进去，这就是试仓。这里要讲到比特皇在交易过程中总结的，比较容易分辨和胜率很高的三种形态，级别越大，胜率就越高/ 第三要点是开单加仓，开单分两种情况，一种是不太确定的时候观察行情然后在一个比较小的区间分批开，这就不涉及加仓的问题。另一种是在确定性高的时候一次性开满，如果行情符合预期就一直拿着，加仓一般只有在比较大级别的趋势行情中才会考虑加/ 第四要点是设置止损止盈，比特皇也经常会遇到被连续扫损的问题，他的方法是（要说的有点多，看视频！） 第五要点是仓位和杠杆，对待不同的行情仓位的大小也要有区别，第六要点是交易的心态，第七要点是复盘。 交易没有捷径，哪怕别人手把手指导你，就像上学的时候老师一字一句的教，也需要你自己大量的练习，才能慢慢转化成自己的东西！ 好了，祝你早安午安晚安，拜拜。
9:28

“比特皇”这位交易员是币圈公认的强人，他能把1500美元的账户做到2397万美元，相当于1亿7000多万元人民币，后来很少再有人能做到过这种程度！！😘🥲 他说他的第一个一千万用时最长也最痛苦，这期间交易系统不断被重塑打磨，足足耗费了他一年半的时间，第二个一千万用了三个月，第三个一千万只用了四十天，第四个一千万用了5天，剩余75%的资金都是在近半年内赚到的～ 他说这个过程就是巴菲特老爷子讲的复利，这很神奇，就这么复利复利着，在2022年的一天，他就悄悄的关闭了实盘和所有的社交账号，在大众视线中消失了，只留下这个让人羡慕的收益数据和一份完整的交易秘籍！！ 皇家秘籍的第一要点是确定交易级别，严格来讲，所有的交易都是趋势交易，只不过趋势的级别不一样，级别的大小直接影响了开单和止盈止损位置的设置/ 第二要点是，如果感觉行情有可能出现一波30%以上波动机会的时候，耐心等待可能出现转折的地方，只要有就都先开进去，这就是试仓。这里要讲到比特皇在交易过程中总结的，比较容易分辨和胜率很高的三种形态，级别越大，胜率就越高/ 第三要点是开单加仓，开单分两种情况，一种是不太确定的时候观察行情然后在一个比较小的区间分批开，这就不涉及加仓的问题。另一种是在确定性高的时候一次性开满，如果行情符合预期就一直拿着，加仓一般只有在比较大级别的趋势行情中才会考虑加/ 第四要点是设置止损止盈，比特皇也经常会遇到被连续扫损的问题，他的方法是（要说的有点多，看视频！） 第五要点是仓位和杠杆，对待不同的行情仓位的大小也要有区别，第六要点是交易的心态，第七要点是复盘。 交易没有捷径，哪怕别人手把手指导你，就像上学的时候老师一字一句的教，也需要你自己大量的练习，才能慢慢转化成自己的东西！ 好了，祝你早安午安晚安，拜拜。

投机实验室

82,308 views • 1 year ago

空间智能赛道刚刚又出了新模型：Moonlake，能生成3D世界，还能同时处理物理、声音、逻辑规则等多种模态 与李飞飞的World Labs不同的是，World Labs偏场景生成，Moonlake更重交互，更像是在构建一个可交互、物理正确、逻辑完整、视听一体的“活世界” 给定一句“在街机室里做一个赛博朋克风格的保龄球游戏”需求 它能自动拆解成生成3D模型、加物理、摆位置、写规则等10个阶段，自主完成从零到一的开发过程 输出一个实时可玩的虚拟保龄球馆，能交互，拿球、投掷、有声音、有分数变化，所有东西都按物理规律运作的 核心机制是所有模态绑定在同一个实体上，一次事件，比如球击中瓶子时，位置、物理状态、分数、音效等全模态同步更新 对于做游戏的，原来要用一个团队干的活，现在可能一个人就能完成 对于老师，几句话生成学生能实时交互的物理实验场景 #世界模型生成 #Moonlake #WorldLabs #空间智能
0:26

空间智能赛道刚刚又出了新模型：Moonlake，能生成3D世界，还能同时处理物理、声音、逻辑规则等多种模态 与李飞飞的World Labs不同的是，World Labs偏场景生成，Moonlake更重交互，更像是在构建一个可交互、物理正确、逻辑完整、视听一体的“活世界” 给定一句“在街机室里做一个赛博朋克风格的保龄球游戏”需求 它能自动拆解成生成3D模型、加物理、摆位置、写规则等10个阶段，自主完成从零到一的开发过程 输出一个实时可玩的虚拟保龄球馆，能交互，拿球、投掷、有声音、有分数变化，所有东西都按物理规律运作的 核心机制是所有模态绑定在同一个实体上，一次事件，比如球击中瓶子时，位置、物理状态、分数、音效等全模态同步更新 对于做游戏的，原来要用一个团队干的活，现在可能一个人就能完成 对于老师，几句话生成学生能实时交互的物理实验场景 #世界模型生成 #Moonlake #WorldLabs #空间智能

AIGCLINK

10,970 views • 4 months ago