Sensitive content

This media may contain sensitive content.

Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

Prochainement sur mon Top4Fan. String de côté ! Complètement éclatée comme une grosse pute par l’énorme bite de ce rebeu qui m’a fait gueuler comme une truie ! #lope #cuve #pute #rebeu #bbk #cum #breed #bi #sperme #cul #dose #trav #renoi #gay #glory 👉

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

Federico Fellini : "Une chose est belle par son caractère et non parce qu'elle réalise un idéal esthétique général." "Je n'accepte pas de critiques sur ce que j'ai fait. C'est parfait ! Quand une chose est finie, la critique sur mon travail me laisse indifférent, étranger. C'est comme si vous disiez d'une femme : "Oui, elle est belle, mais il me semble qu'elle a les épaules trop larges !" C'est justement ça, sa caractéristique : qu'elle ait de larges épaules ! C'est ce qui la distingue. Une chose est belle par son caractère et non parce qu'elle réalise un idéal esthétique général. L'unique critère valable, à mon avis, pour juger, c'est de voir si la création est réellement vivante, si elle représente ce que soi-même l'on connaît. La confusion qui nous appartient. Mon identification avec mon travail est tellement complète et totale que toute opération critique qui se réfère à mes films me donne toujours la sensation d'une invasion, d'une indiscrétion embarrassante, pénible. Si je m'efforce de voir les choses avec plus de détachement, je peux dire qu'en général j'éprouve plus de sympathie pour le critique qui, sans exagérer, parle d'un film comme si c'était une créature vivante, une personne, en se laissant entraîner par une émotion personnelle, au lieu de la froideur d'un diagnostic présomptueux fait avec la distance aseptique d'un ingénieur, ou pis encore avec l'intimidation menaçante d'un policier." (Entretien avec Federico Fellini, Le cinéma italien parle, Aldo Tassone)

films7

14,240 views • 1 month ago

Le pouvoir n’est pas diminué lorsqu’il se laisse atteindre. Il est diminué lorsqu’il prétend ne rien sentir. Cette leçon, nous la devons à Georges Pompidou. Le 22 septembre 1969, à l’issue d’une conférence de presse, le Président Pompidou est interrogé sur l’affaire Gabrielle Russier, cette professeure de lettres qui, après sa condamnation pour avoir entretenu une relation avec un élève mineur, s’est donné la mort. Face à ce drame, Pompidou aurait pu se réfugier derrière l’indépendance de la Justice, choisir de rester muet, de rappeler la réserve qui s’impose au chef de l’Etat. Il fait un autre choix. Il cite Éluard. « Comprenne qui voudra / Moi mon remords ce fut / la victime raisonnable / au regard d’enfant perdue / celle qui ressemble aux morts » Remords. Tout le non du Président Pompidou tient dans cette retenue. Non à la réponse automatique. Non à la froideur correcte. Non à la société qui juge sans mesurer ce que son jugement produit. Non à l’affaire refermée comme un dossier lorsque demeure une morte. Ce non passe par un silence, par un vers, par un mot. Voilà ce qui lui donne sa force. Pompidou n’a pas réparé l’irréparable. Il n’a pas prétendu le faire. Il a trouvé, devant la mort de Gabrielle Russier, le mot qui empêche une société de s’endurcir : remords. Non pas comme une condamnation, mais comme le commencement d’une vigilance, d’une attention fraternelle à l’autre.

Dominique de Villepin

15,620 views • 1 month ago

J’ai décidé de signaler au procureur de la République l’interview de Yossi Cohen, ancien directeur du Mossad, diffusée sur LEGEND par Guillaume Pley le 28 juin. Dans cette interview honteuse, l’attaque aux bipeurs orchestrée par le Mossad au Liban et en Syrie le 17 et 18 septembre 2024 est introduite par Guillaume Pley comme une “anecdote”. Une “anecdote” qui a fait 37 morts, dont deux enfants, et 3.400 blessés au Liban selon l'ONU. Une “anecdote” qui a traumatisé à vie toute une population déjà éreintée par une année de bombardements israéliens incessants. Guillaume Pley parle de cette attaque violant toutes les règles du droit international comme d’une “très très grosse mission” avant de repousser les limites du grotesque en évoquant des dommages “un peu collatéraux”. En face, Yossi Cohen nie la réalité de ce massacre, effaçant ainsi toutes les victimes et les dégâts physiques, psychiques et matériels qui leur ont été infligés. Plus loin, il est question de “missions d’élimination”, “d’opérations clandestines” et “d’assassinats” attribués au Mossad. Le ton est léger, les propos sont entrecoupés de “blagues” et cette interview indigne de presque 2 heures se termine sur la promotion du livre de Yossi Cohen. Les discours qui font la promotion des actes terroristes d’Israël au Moyen-Orient sont déjà légion dans les médias français des grands groupes. Aujourd’hui c’est LEGEND qui se charge de faire le messager du Mossad sur Youtube, une plateforme très utilisée par les jeunes. J’ai également effectué un signalement PHAROS pour que soit examinée la possibilité d’une qualification au titre de l’article 24 de la loi du 29 juillet 1881 qui sanctionne l’apologie de crimes de droit commun, de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité ainsi que l'article 421-2-5 du Code Pénal, relatif à l’apologie d’actes terroristes. Nous devons lutter sans répit contre cette banalisation insupportable de la violence d’Israël.

Andrée Taurinya

446,746 views • 1 month ago

Ce que j’essaye d’expliquer et que je répète inlassablement sur Mbappé depuis 3-4 ans maintenant. Je met de côté la partie sur Nasser qui n’est pas du tout mon combat, mais sur tout le reste, c’est quasiment au mot près ma pensée. Et pitié, NE VOUS TROMPEZ PAS DE DÉBAT, je suis plus que lucide sur les erreurs et sur les tords du joueur. La question n’est pas là. Je ne fais que pointer les attaques répétées, SYSTÉMATIQUES, disproportionnées et TOTALEMENT hors de contrôle dont il est la victime depuis maintenant trop longtemps. Bien sûr qu’il doit être critiqué, comme n’importe qui, c’est le jeu. Mais là on parle d’autre chose, une haine qui se répand, qui est diffuse et qui est volontaire. Un truc vraiment vicieux et malsain qui vise comme je le dis depuis très longtemps à l’anéantir. Et quand tu essaye de dénoncer ça, deux scénarios : soit tu te fais taxer de « bandeur de Mbappé » ou de « choupeur », soit on vient justifier ce déferlement par des idées préconçues du genre « il l’a bien cherché » « il se prend pour ce qu’il n’est pas » « partout où il passe c’est lui le problème » « il détruit tous les vestiaires par lesquels il passe » « il veut faire le numéro 10 alors qu’il est éclaté » « il part en Suède en plein rassemblement » « tu vois un gars perturbé ? » et j’en passe tellement. L’épisode du Coup-Franc est très révélateur, on parle d’un joueur qui marque un but et regardez les débats pour la plupart malsains qui ont eu lieu. Des débats absolument stériles qui naissent pour une nouvelle fois LUI REPROCHER D’AVOIR MARQUÉ UN COUP FRANC INDIRECT. Une pure folie. Je le redis si ce n’est pas assez clair, - JE N’EXCUSE PAS LE JOUEUR - JE NE L’EXEMPTE PAS DE SES FAUTES - JE NE LE DÉFENDS PAS. Je veux juste, s’il y a encore des gens lucides et pas influencés par la masse qu’on retrouve la raison et qu’on se rende compte de ce qui se passe réellement autour de Kylian Mbappé, comme l’a dis Daniel et comme je le dis aussi : Un déchaînement de haine et une entreprise de destruction systématique et organisée. Ouvrons les yeux, qu’on l’aime ou qu’on le déteste.

Mahmoud Gassama

1,101,582 views • 1 year ago

Dans ce débat sur la fin de vie à l’Assemblée nationale, vous construisez une frontière infranchissable entre soins palliatifs, d’un côté, et aide à mourir de l’autre. Mon expérience a l’Assistance Publique - Hôpitaux de Paris m’a appris que cette frontière est beaucoup plus floue que vous voulez bien le dire, du point de vue des médecins, comme des patients. Lorsqu’une équipe médicale engage une sédation profonde et continue, c’est une décision lourde. Elle engage les soignants. Et elle conduit à la mort. Lorsqu’une équipe médicale arrête une circulation extra-corporelle ou une dialyse parce qu’il n’y a plus d’espoir thérapeutique, c’est une décision lourde. Elle engage les soignants. Et elle conduit à la mort. Lorsqu’une équipe décide d’interrompre les soins d’un très grand prématuré, c’est une décision lourde. Elle engage les médecins. Et elle conduit à la mort. Des décisions de ce type, il y en a des dizaines prises chaque jour par des équipes médicales. Elles font partie du soin. Une aide à mourir peut être pratiquée précisément par souci d'humanité et de soulager des douleurs réfractaires. Là où certains des soins palliatifs ont pu être vécus très douloureusement dans les dernières heures de vie par certains de nos proches. Vous citiez le serment d’Hippocrate qui irait à l’encontre de cette loi. Il dit pourtant : « Je respecterai toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté. (…) Je ferai tout pour soulager les souffrances. Je ne prolongerai pas abusivement les agonies ». Moi, je le lis comme un soutien à cette loi.

Agnès Pannier-Runacher 🇫🇷🇪🇺

13,468 views • 6 months ago

📢🚨 Encore une histoire d’URSSAF bien crade, comme on les connaît. Tu déclares un changement de situation, tu joues le jeu, tu préviens, tu fais les choses dans les clous… et eux, comme d’hab, n’en tiennent absolument pas compte. Derrière, ça déroule leur ballet habituel : appel de cotisations bidon, pénalités de retard automatiques, frais d’huissier, le tout envoyé façon rouleau compresseur avec leurs petits complices de commissaires de justice, qui n’attendent que ça pour te racketter en toute tranquillité. Et évidemment, quand tu essayes de les contacter pour régler ça ou juste leur expliquer que leur système est à côté de la plaque : silence radio. Ils ne répondent pas, ils ignorent tout, et ils laissent tourner la machine. Une procédure inflationniste, bureaucratique, exponentielle, qui ne vise qu’un truc : te faire cracher un max. Et puis arrive le pire : la saisie directe sur ton compte bancaire, sans aucun putain de titre exécutoire signé par un juge. Rien. Juste une saloperie de courrier URSSAF + huissier, et ça suffit pour que la banque laisse faire, comme si c’était normal. Et quand tu leur demandes des comptes, ces guignols te sortent que “ce sont des hommes de loi”. Sérieusement ? Tu rigoles ? L’URSSAF c’est une putain de mutualité de droit privé, pas un tribunal. Ils n’ont aucun pouvoir de contrainte sans passer devant un juge. Mais comme le système entier est vérolé, tout le monde ferme sa gueule et encaisse. Ce pays est devenu une arnaque légale organisée. Une boucherie administrative, où tout est fait pour écraser ceux qui bossent et les étouffer sous des procédures de merde pendant que personne ne répond jamais de rien

ChienSurpris

107,333 views • 1 year ago