Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

Silvio Navarro é direto, matemático e brutalmente honesto — e é exatamente isso que incomoda. Ele não está fazendo torcida, está fazendo leitura política elementar. O presidente Jair Bolsonaro já indicou um caminho. Já colocou um nome. Já deu uma missão. E quem aparece agora tentando empurrar outro nome...

IceXTruths's profile picture

･ Ice ･  Ⅹ ･

67,512 subscribers

40,717 Aufrufe • vor 6 Monaten •via X (Twitter)

Nachrichten & PolitikBildung
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

NINGUÉM FOI TÃO MALÉFICO E PREJUDICIAL PARA A DIREITA QUANTO O MORO! E o Kim mostra isso com todas as letras nesse corte. A real é que uma parte da direita ainda não entendeu o estrago que Moro fez. Não foi só vaidade, não foi só erro — foi ação direta e consciente contra o primeiro governo verdadeiramente conservador da história do Brasil. Moro, Deltan e toda essa turminha trabalharam contra, sabotaram, alimentaram narrativas da esquerda e até hoje conseguem enganar muita gente da direita que insiste em tratá-los como heróis. Gente, isso não é “birra”, isso não é “mágoa”. É FATO. É histórico. É documentado. Foi traição política que abriu porta para tudo o que estamos vivendo agora. Já passou da hora de acordar. Não existe mais espaço para passar pano pra essa turma. Quem ainda defende Moro e Deltan está, sim, ajudando — consciente ou não — a destruir a direita. Chega de inocência. Chega de narrativa. Precisamos enxergar a realidade como ela é.
4:12

NINGUÉM FOI TÃO MALÉFICO E PREJUDICIAL PARA A DIREITA QUANTO O MORO! E o Kim mostra isso com todas as letras nesse corte. A real é que uma parte da direita ainda não entendeu o estrago que Moro fez. Não foi só vaidade, não foi só erro — foi ação direta e consciente contra o primeiro governo verdadeiramente conservador da história do Brasil. Moro, Deltan e toda essa turminha trabalharam contra, sabotaram, alimentaram narrativas da esquerda e até hoje conseguem enganar muita gente da direita que insiste em tratá-los como heróis. Gente, isso não é “birra”, isso não é “mágoa”. É FATO. É histórico. É documentado. Foi traição política que abriu porta para tudo o que estamos vivendo agora. Já passou da hora de acordar. Não existe mais espaço para passar pano pra essa turma. Quem ainda defende Moro e Deltan está, sim, ajudando — consciente ou não — a destruir a direita. Chega de inocência. Chega de narrativa. Precisamos enxergar a realidade como ela é.

Petropolis Conservador 🇧🇷

31,381 Aufrufe • vor 9 Monaten

Eduardo falou o óbvio que muita gente já está vendo e fingindo que não vê. Nikolas e Michelle jogando lado a lado nas redes, compartilhando um ao outro, fortalecendo narrativa paralela, enquanto a eleição real está polarizada. Ele foi claro. A disputa é Flávio Bolsonaro contra Lula. Não é tese acadêmica. Não é especulação. É cenário político concreto. Nikolas está no primeiro mandato. Michelle sequer tem mandato. Ambos sabem ler ambiente político. Não precisam de reunião estratégica para entender onde está a batalha principal. A pergunta que fica é simples e incômoda: se a eleição é essa, por que o silêncio seletivo? Eduardo Eduardo Bolsonaro🇧🇷 não acusou, não gritou, não fez teatro. Ele apenas expôs a incoerência. Disse que não viu apoio da Michelle ao Flávio. Disse que ela compartilha Nikolas toda hora. Disse que parece haver uma amnésia estratégica. E ele tem razão. Em política, silêncio também é posicionamento. Não apoiar publicamente quem representa o campo principal numa eleição polarizada é escolha. Não é distração. Não é acaso. É cálculo. Ele ainda foi cuidadoso. Disse que não queria gerar polêmica. Que é pergunta que deve ser feita a eles. Mas o ponto está lançado. Se o adversário é Lula, a prioridade deveria ser inequívoca. Política não é rede social de amizade. É alinhamento estratégico. Se o campo conservador começa a dispersar foco no momento crucial, não adianta depois reclamar do resultado. Eduardo apenas verbalizou o que muitos já perceberam: a eleição tem dois polos. E quem finge que não vê isso está, no mínimo, jogando outro jogo.
1:13

Eduardo falou o óbvio que muita gente já está vendo e fingindo que não vê. Nikolas e Michelle jogando lado a lado nas redes, compartilhando um ao outro, fortalecendo narrativa paralela, enquanto a eleição real está polarizada. Ele foi claro. A disputa é Flávio Bolsonaro contra Lula. Não é tese acadêmica. Não é especulação. É cenário político concreto. Nikolas está no primeiro mandato. Michelle sequer tem mandato. Ambos sabem ler ambiente político. Não precisam de reunião estratégica para entender onde está a batalha principal. A pergunta que fica é simples e incômoda: se a eleição é essa, por que o silêncio seletivo? Eduardo Eduardo Bolsonaro🇧🇷 não acusou, não gritou, não fez teatro. Ele apenas expôs a incoerência. Disse que não viu apoio da Michelle ao Flávio. Disse que ela compartilha Nikolas toda hora. Disse que parece haver uma amnésia estratégica. E ele tem razão. Em política, silêncio também é posicionamento. Não apoiar publicamente quem representa o campo principal numa eleição polarizada é escolha. Não é distração. Não é acaso. É cálculo. Ele ainda foi cuidadoso. Disse que não queria gerar polêmica. Que é pergunta que deve ser feita a eles. Mas o ponto está lançado. Se o adversário é Lula, a prioridade deveria ser inequívoca. Política não é rede social de amizade. É alinhamento estratégico. Se o campo conservador começa a dispersar foco no momento crucial, não adianta depois reclamar do resultado. Eduardo apenas verbalizou o que muitos já perceberam: a eleição tem dois polos. E quem finge que não vê isso está, no mínimo, jogando outro jogo.

･ Ice ･  Ⅹ ･

23,286 Aufrufe • vor 5 Monaten

Se você omite que é uma mulher trans, está enganando e manipulando quem está contigo. O homem acredita que está se relacionando com uma mulher biológica e não está. E ninguém é obrigado a se relacionar com quem não deseja. Preferência não é preconceito. Se você precisa esconder a verdade para ser aceita, o problema não é o outro. É você.
2:25

Sensitive content

Se você omite que é uma mulher trans, está enganando e manipulando quem está contigo. O homem acredita que está se relacionando com uma mulher biológica e não está. E ninguém é obrigado a se relacionar com quem não deseja. Preferência não é preconceito. Se você precisa esconder a verdade para ser aceita, o problema não é o outro. É você.

Jacked

812,025 Aufrufe • vor 1 Jahr

🚨URGENTE - Flávio diz que Tarcísio é de direita e afirma que Bolsonaro não o teria escolhido para ser governador de SP se não fosse “O Tarcísio é de direita! (…) Ele é um cara de direita; se não fosse, jamais teria sido indicado pelo presidente Bolsonaro para disputar em SP”
0:34

🚨URGENTE - Flávio diz que Tarcísio é de direita e afirma que Bolsonaro não o teria escolhido para ser governador de SP se não fosse “O Tarcísio é de direita! (…) Ele é um cara de direita; se não fosse, jamais teria sido indicado pelo presidente Bolsonaro para disputar em SP”

SPACE LIBERDADE 

153,407 Aufrufe • vor 8 Monaten

Que tipo de relacionamento é esse que só machuca? Que amor é esse que não acolhe, não soma, não respeita? O que a gente vê da Saory com o Dudu não é parceria, não é cuidado, não é construção. É um “relacionamento” onde um lado humilha, diminui, provoca e tenta quebrar o outro por dentro. E quando alguém precisa se anular para caber no outro… isso não é amor. É abuso emocional disfarçado de convivência. Dudu merece alguém que levante, não alguém que pisa. Merece reciprocidade, não ataque. Merece troca, não humilhação. Relacionamento saudável não é guerra. Não é disputa. Não é arma apontada para quem deveria ser apoio. E se a pessoa que está ao seu lado te faz se sentir pequeno, inseguro e desvalorizado… a culpa não é sua. É dela, que não sabe amar sem ferir. Algumas “relações” a gente não chama de amor. A gente chama de alerta. E esse aí já passou do ponto faz tempo. #ForaSaory #TeamDudu #AFazenda
1:55

Que tipo de relacionamento é esse que só machuca? Que amor é esse que não acolhe, não soma, não respeita? O que a gente vê da Saory com o Dudu não é parceria, não é cuidado, não é construção. É um “relacionamento” onde um lado humilha, diminui, provoca e tenta quebrar o outro por dentro. E quando alguém precisa se anular para caber no outro… isso não é amor. É abuso emocional disfarçado de convivência. Dudu merece alguém que levante, não alguém que pisa. Merece reciprocidade, não ataque. Merece troca, não humilhação. Relacionamento saudável não é guerra. Não é disputa. Não é arma apontada para quem deveria ser apoio. E se a pessoa que está ao seu lado te faz se sentir pequeno, inseguro e desvalorizado… a culpa não é sua. É dela, que não sabe amar sem ferir. Algumas “relações” a gente não chama de amor. A gente chama de alerta. E esse aí já passou do ponto faz tempo. #ForaSaory #TeamDudu #AFazenda

🫧Marcia

43,221 Aufrufe • vor 8 Monaten

Eduardo Bolsonaro não está no CPAC como qualquer um. Ele é uma das grandes estrelas do evento que acontece em Dallas, no Texas. E isso não é por acaso. Foi ele quem trouxe o CPAC para o Brasil, conectando a direita brasileira ao maior movimento conservador do mundo. Esse trabalho não começou agora — vem sendo construído há anos. Eduardo é poliglota, fala várias línguas, e isso faz diferença. Porque política internacional é relação. Quando você fala a mesma língua de um líder, você cria proximidade, confiança e influência. Foi assim que ele construiu pontes com nomes como Donald Trump, Javier Milei, Nayib Bukele, entre outros. Enquanto a esquerda, lá atrás, se organizou internacionalmente e se fortaleceu… Hoje, a direita começa a fazer o mesmo. E o Eduardo Bolsonaro está no centro desse movimento. O reconhecimento veio. Ele não está no CPAC como convidado comum. Ele está como protagonista. Se você acredita em uma direita forte e conectada no mundo, me segue para fortalecer essa luta.
1:31

Eduardo Bolsonaro não está no CPAC como qualquer um. Ele é uma das grandes estrelas do evento que acontece em Dallas, no Texas. E isso não é por acaso. Foi ele quem trouxe o CPAC para o Brasil, conectando a direita brasileira ao maior movimento conservador do mundo. Esse trabalho não começou agora — vem sendo construído há anos. Eduardo é poliglota, fala várias línguas, e isso faz diferença. Porque política internacional é relação. Quando você fala a mesma língua de um líder, você cria proximidade, confiança e influência. Foi assim que ele construiu pontes com nomes como Donald Trump, Javier Milei, Nayib Bukele, entre outros. Enquanto a esquerda, lá atrás, se organizou internacionalmente e se fortaleceu… Hoje, a direita começa a fazer o mesmo. E o Eduardo Bolsonaro está no centro desse movimento. O reconhecimento veio. Ele não está no CPAC como convidado comum. Ele está como protagonista. Se você acredita em uma direita forte e conectada no mundo, me segue para fortalecer essa luta.

Paulo Mansur

48,546 Aufrufe • vor 4 Monaten

Não é possível fazer equivalências entre o que não é equivalente. Há quem venha com a conversa de que Kamala não é brilhante, não tem grandes ideias, não tem propostas. Até admito isso, mas é melhor ideias chochas do que ideias imorais, desumanas, catastróficas. Quando do outro lado está Trump, é qualquer um menos ele.
0:55

Não é possível fazer equivalências entre o que não é equivalente. Há quem venha com a conversa de que Kamala não é brilhante, não tem grandes ideias, não tem propostas. Até admito isso, mas é melhor ideias chochas do que ideias imorais, desumanas, catastróficas. Quando do outro lado está Trump, é qualquer um menos ele.

Mafalda Anjos

46,276 Aufrufe • vor 1 Jahr

Prestem muita atenção, porque isso é exatamente o que muitos jornais estão tentando suavizar. Mas os números não mentem. O buraco é muito mais profundo do que apenas o Banco Master. O que está vindo à tona é um ecossistema inteiro, sob suspeitas gravíssimas, já na mira da operação “Compliance Zero”. Isso não é um caso isolado. É algo muito maior e quem tenta minimizar está fingindo que não está vendo o óbvio.
1:15

Prestem muita atenção, porque isso é exatamente o que muitos jornais estão tentando suavizar. Mas os números não mentem. O buraco é muito mais profundo do que apenas o Banco Master. O que está vindo à tona é um ecossistema inteiro, sob suspeitas gravíssimas, já na mira da operação “Compliance Zero”. Isso não é um caso isolado. É algo muito maior e quem tenta minimizar está fingindo que não está vendo o óbvio.

Julio Schneider 🇧🇷🇺🇸

22,849 Aufrufe • vor 6 Monaten

Eu assisto essa fala inteira e a primeira coisa que me atravessa é a sensação de que o Brasil acabou e só esqueceram de avisar oficialmente. O que o Allan descreve ali não é análise política. É autópsia. É laudo técnico de um país que foi colocado na UTI e continua sendo tratado como se estivesse com dor de cabeça. E o mais assustador é que está tudo na nossa cara, explícito, escancarado, sem pudor, e mesmo assim tem gente fingindo que dá para esperar 2026 como se estivéssemos disputando eleição escolar. O que Gilmar fez não é uma decisão. É confissão. A maior confissão de culpa institucional que eu já vi na vida. O ministro simplesmente arrancou do Senado o poder constitucional de abrir impeachment contra ministros do STF e jogou tudo na mão da PGR. Tudo. Só a PGR pode. E quem escolhe o PGR é o presidente da República. E quem controla o ambiente que decide quem será presidente já deixou a pistola carregada em cima da mesa. Isso não é interpretação. Isso está dito ali, nas entrelinhas, na lógica, no movimento. Eu olho para essa decisão e entendo exatamente o que ela significa. Gilmar não teme que o Senado tenha maioria de direita em 2027. Por isso arrancou o poder do Senado. Ele teme que essa maioria exista, mas não teme que um presidente de direita seja eleito. E por que ele não teme. Porque eles já sabem que não haverá presidente de direita. Não acreditam, não especulam, não projetam. Eles sabem. Eles contam com isso como quem conta o nascer do sol. E o mais grave é que ele demonstra isso na escolha de quem segura a chave do impeachment: a PGR. Só que para colocar alguém na PGR, você precisa ser presidente. E se ele não tem medo de perder a PGR, é porque já decidiu que você não vai escolher o próximo presidente. É aí que cai a máscara. É aí que a coisa vira horror puro. Eles estão lidando com 2027 como se o resultado já estivesse impresso em PDF. Eles não escondem. Eles não disfarçam. Eles não têm medo de parecer autoritários porque já passaram da fase de parecer. Agora é oficial. Agora é assumido. Agora é institucionalizado. O ministro do Supremo está dizendo ao país que não importa quem o povo queira, quem o povo vote, quem o povo apoie. O sistema já sabe quem vai ganhar. E não é você. E não é a direita. E não é a oposição. Eles têm certeza absoluta de que não vão deixar o poder. E não para aí. O Allan mostra como até a grande mídia já tinha vazado a preocupação interna do STF com a possibilidade da direita assumir o Senado em 2027. Era esse o medo. Não era golpe, não era democracia, não era estabilidade institucional. Era medo de perder blindagem. Medo de perder o escudo. Medo de perder o para-raios que protege abusos há anos. E quando o medo vira racional, a caneta vira arma. E aí vem o movimento final: jogar tudo no colo da PGR. O último cadeado. A trava de segurança. A garantia de que nada e ninguém tocará nos donos do poder. E para completar a coreografia da tragédia, vem o silêncio ensurdecedor. Davi Alcolumbre fazendo cara de paisagem. Meia dúzia de senadores resmungando como quem reclamou do trânsito. E acabou. A ordem está dada. A Constituição está anulada na prática. A separação de poderes virou peça de museu. E o mais chocante é ver o contraste entre a força do crime e a fraqueza das instituições. O presidente da Assembleia Legislativa do Rio preso por vazar operação para narcotráfico. O menino que fez chacina em escola infantil solto, reeducado, devolvido ao mundo como se tivesse furtado um chocolate. E ao mesmo tempo patriotas sendo extraditados da Argentina como terroristas. O pedido de impeachment de Alexandre de Moraes com oitocentas páginas e sessenta e oito mil assinaturas virando pó em menos de doze horas por uma decisão monocrática. Parece ficção, mas é o Brasil. É o Brasil de verdade. É o Brasil dos sequestrados. Eu não tenho mais paciência para lidar com quem ainda está discutindo estratégia eleitoral. O Allan está certo quando diz que não é burrice, é negação. É medo de olhar o abismo. É vontade infantil de acreditar que em 2026 tudo se resolve com urna, adesivo, santinho e carreata. Não resolve. Não vai resolver. Não existe eleição com oposição encarcerada. Não existe democracia quando o juiz escolhe quem pode julgá-lo. Não existe disputa quando o resultado já está declarado por quem deveria garantir neutralidade. Eu digo isso com toda a clareza possível. Agora não é hora de discutir candidato, partido, nome, projeto. Agora é hora de gritar. É hora de expor ao mundo o sequestro institucional que está acontecendo aqui. É hora de colocar no centro do debate a liberdade de Bolsonaro. A liberdade dos presos políticos. A denúncia do abuso, da tortura, da perseguição. É hora de admitir que o Brasil está sob captura. Que o país virou vitrine do foro de São Paulo. Que narcotráfico, STF e governo caminham como uma tríade intocável. E quando eu vejo alguém ainda falando de 2026 como se fosse um campeonato normal, eu entendo exatamente por que eles fazem tudo isso com tanta tranquilidade. Eles sabem que o povo ainda não acordou. Eles sabem que grande parte da direita ainda vive de esperança, não de realidade. Eles sabem que enquanto isso durar, enquanto essa ilusão persistir, eles podem rasgar a lei todos os dias sem pagar nenhum preço. Eu termino isso dizendo o que deveria ser óbvio para qualquer pessoa com senso mínimo de honestidade intelectual. O foco é um só. Liberdade de Bolsonaro. Liberdade de todos os presos do dia oito. Denúncia internacional. Exposição total do que está acontecendo aqui. Porque enquanto a oposição estiver acorrentada e o povo estiver anestesiado, não existe eleição, não existe Senado, não existe Constituição. Existe regime. E está na hora de admitir isso. Antes que a conta chegue de vez.
18:29

Eu assisto essa fala inteira e a primeira coisa que me atravessa é a sensação de que o Brasil acabou e só esqueceram de avisar oficialmente. O que o Allan descreve ali não é análise política. É autópsia. É laudo técnico de um país que foi colocado na UTI e continua sendo tratado como se estivesse com dor de cabeça. E o mais assustador é que está tudo na nossa cara, explícito, escancarado, sem pudor, e mesmo assim tem gente fingindo que dá para esperar 2026 como se estivéssemos disputando eleição escolar. O que Gilmar fez não é uma decisão. É confissão. A maior confissão de culpa institucional que eu já vi na vida. O ministro simplesmente arrancou do Senado o poder constitucional de abrir impeachment contra ministros do STF e jogou tudo na mão da PGR. Tudo. Só a PGR pode. E quem escolhe o PGR é o presidente da República. E quem controla o ambiente que decide quem será presidente já deixou a pistola carregada em cima da mesa. Isso não é interpretação. Isso está dito ali, nas entrelinhas, na lógica, no movimento. Eu olho para essa decisão e entendo exatamente o que ela significa. Gilmar não teme que o Senado tenha maioria de direita em 2027. Por isso arrancou o poder do Senado. Ele teme que essa maioria exista, mas não teme que um presidente de direita seja eleito. E por que ele não teme. Porque eles já sabem que não haverá presidente de direita. Não acreditam, não especulam, não projetam. Eles sabem. Eles contam com isso como quem conta o nascer do sol. E o mais grave é que ele demonstra isso na escolha de quem segura a chave do impeachment: a PGR. Só que para colocar alguém na PGR, você precisa ser presidente. E se ele não tem medo de perder a PGR, é porque já decidiu que você não vai escolher o próximo presidente. É aí que cai a máscara. É aí que a coisa vira horror puro. Eles estão lidando com 2027 como se o resultado já estivesse impresso em PDF. Eles não escondem. Eles não disfarçam. Eles não têm medo de parecer autoritários porque já passaram da fase de parecer. Agora é oficial. Agora é assumido. Agora é institucionalizado. O ministro do Supremo está dizendo ao país que não importa quem o povo queira, quem o povo vote, quem o povo apoie. O sistema já sabe quem vai ganhar. E não é você. E não é a direita. E não é a oposição. Eles têm certeza absoluta de que não vão deixar o poder. E não para aí. O Allan mostra como até a grande mídia já tinha vazado a preocupação interna do STF com a possibilidade da direita assumir o Senado em 2027. Era esse o medo. Não era golpe, não era democracia, não era estabilidade institucional. Era medo de perder blindagem. Medo de perder o escudo. Medo de perder o para-raios que protege abusos há anos. E quando o medo vira racional, a caneta vira arma. E aí vem o movimento final: jogar tudo no colo da PGR. O último cadeado. A trava de segurança. A garantia de que nada e ninguém tocará nos donos do poder. E para completar a coreografia da tragédia, vem o silêncio ensurdecedor. Davi Alcolumbre fazendo cara de paisagem. Meia dúzia de senadores resmungando como quem reclamou do trânsito. E acabou. A ordem está dada. A Constituição está anulada na prática. A separação de poderes virou peça de museu. E o mais chocante é ver o contraste entre a força do crime e a fraqueza das instituições. O presidente da Assembleia Legislativa do Rio preso por vazar operação para narcotráfico. O menino que fez chacina em escola infantil solto, reeducado, devolvido ao mundo como se tivesse furtado um chocolate. E ao mesmo tempo patriotas sendo extraditados da Argentina como terroristas. O pedido de impeachment de Alexandre de Moraes com oitocentas páginas e sessenta e oito mil assinaturas virando pó em menos de doze horas por uma decisão monocrática. Parece ficção, mas é o Brasil. É o Brasil de verdade. É o Brasil dos sequestrados. Eu não tenho mais paciência para lidar com quem ainda está discutindo estratégia eleitoral. O Allan está certo quando diz que não é burrice, é negação. É medo de olhar o abismo. É vontade infantil de acreditar que em 2026 tudo se resolve com urna, adesivo, santinho e carreata. Não resolve. Não vai resolver. Não existe eleição com oposição encarcerada. Não existe democracia quando o juiz escolhe quem pode julgá-lo. Não existe disputa quando o resultado já está declarado por quem deveria garantir neutralidade. Eu digo isso com toda a clareza possível. Agora não é hora de discutir candidato, partido, nome, projeto. Agora é hora de gritar. É hora de expor ao mundo o sequestro institucional que está acontecendo aqui. É hora de colocar no centro do debate a liberdade de Bolsonaro. A liberdade dos presos políticos. A denúncia do abuso, da tortura, da perseguição. É hora de admitir que o Brasil está sob captura. Que o país virou vitrine do foro de São Paulo. Que narcotráfico, STF e governo caminham como uma tríade intocável. E quando eu vejo alguém ainda falando de 2026 como se fosse um campeonato normal, eu entendo exatamente por que eles fazem tudo isso com tanta tranquilidade. Eles sabem que o povo ainda não acordou. Eles sabem que grande parte da direita ainda vive de esperança, não de realidade. Eles sabem que enquanto isso durar, enquanto essa ilusão persistir, eles podem rasgar a lei todos os dias sem pagar nenhum preço. Eu termino isso dizendo o que deveria ser óbvio para qualquer pessoa com senso mínimo de honestidade intelectual. O foco é um só. Liberdade de Bolsonaro. Liberdade de todos os presos do dia oito. Denúncia internacional. Exposição total do que está acontecendo aqui. Porque enquanto a oposição estiver acorrentada e o povo estiver anestesiado, não existe eleição, não existe Senado, não existe Constituição. Existe regime. E está na hora de admitir isso. Antes que a conta chegue de vez.

･ Ice ･

13,667 Aufrufe • vor 8 Monaten

Campagnolo: “É por isso que a direita não está no poder hoje. Quantos votos faltaram para ganharmos a eleição? Mas ficam rifando aliados.” “Os caras estão me chamando de ‘conservadia’. E isso está vindo de dentro dos gabinetes — assessora da Alerj e vários ligados a ela.” Zanatta: “O Silvio Grimaldo ataca o Eduardo a mando seu.” Campagnolo: “O Silvio Grimaldo que responda por ele. Não é meu vereador, não é pago por mim.”
3:45

Campagnolo: “É por isso que a direita não está no poder hoje. Quantos votos faltaram para ganharmos a eleição? Mas ficam rifando aliados.” “Os caras estão me chamando de ‘conservadia’. E isso está vindo de dentro dos gabinetes — assessora da Alerj e vários ligados a ela.” Zanatta: “O Silvio Grimaldo ataca o Eduardo a mando seu.” Campagnolo: “O Silvio Grimaldo que responda por ele. Não é meu vereador, não é pago por mim.”

Allan dos Panos

34,718 Aufrufe • vor 9 Monaten

Há momentos na política em que um simples gesto, uma declaração direta e sem rodeios, vale mais do que mil análises. Foi exatamente isso que aconteceu quando Cláudio Castro, governador do Rio de Janeiro, verbalizou algo que boa parte da classe política insiste em fingir que não entende: lealdade não é moeda de troca, é fundamento. E no bolsonarismo, mais do que em qualquer outro movimento político contemporâneo, o voto não pertence ao político, pertence ao Bolsonaro. Quando Castro diz que “foi eleito no partido de Jair Bolsonaro” e que por “palavra, fidelidade e honra” não pode seguir outro projeto que não seja o do ex-presidente, ele não está apenas demonstrando alinhamento. Ele está afirmando uma verdade que muitos tentam esconder para fabricar uma autonomia política que nunca existiu. E isso vale para governadores, senadores, deputados e vereadores: quase todos estão onde estão porque Bolsonaro apontou o dedo. Não é exagero. É a realidade factual. Tarcísio, Zema, Jorginho, Cláudio Castro, todos se elegeram surfando a mesma onda: a onda de confiança construída por Jair Bolsonaro ao longo de anos de enfrentamento ao sistema. A lealdade, portanto, não é uma exigência moral abstrata, é reconhecimento histórico. Cada voto recebido por essa classe política foi um voto concedido pela transferência direta de capital político do bolsonarismo. E aqui entra o segundo ponto: A política tradicional tenta vender a narrativa de que “quem tem mandato tem poder”. No bolsonarismo, o eixo é o oposto: quem tem a confiança do povo é Bolsonaro onde aos mandatários são depositários temporários dessa confiança. A declaração de Castro expõe esse nervo: Ele sabe que não existe projeto pessoal sem Bolsonaro. Ele sabe que não existe carreira sólida para quem tenta “voar sozinho”, ignorando a origem do próprio mandato. Ele sabe que a quebra da lealdade é um suicídio político mascarado de “autonomia estratégica”. Enquanto isso, parte da classe política, especialmente a que circula entre Brasília e os bastidores, age como se Bolsonaro fosse apenas “um cabo eleitoral forte” e ignoram toda a perseguição política e a opressão judicial que o Presidente sente na pele cada dia mais. É mentira. Bolsonaro é o dono do voto. O eleitor que elegeu essa geração de políticos não votou em “gestores”, “técnicos”, “moderados” ou “articuladores”. Votou no projeto de país encarnado por Jair Bolsonaro. E essa verdade incomoda. Incomoda porque limita carreirismo. Incomoda porque impede traições disfarçadas de pragmatismo. Incomoda porque exige coragem, algo que nem todos têm. Por isso a fala de Castro é algo a se comentar: Ele lembrou, em voz alta, aquilo que muitos tentam fingir que não escutaram. E Allan dos Santos, ao comentar o vídeo, reforçou o ponto central: há um preso político no Brasil, Jair Bolsonaro, chegando a 100 dias de prisão domiciliar, sem crime, sem foro, sem devido processo legal. É Allan quem coloca o dedo na ferida e diz o óbvio que muitos evitam dizer: não deveria haver outro assunto prioritário que não seja “libertem Jair Messias Bolsonaro”. Mais do que isso: Allan ressalta a falta de percepção de parte da política, que parece anestesiada sobre o tamanho da aberração jurídica que está em curso. E no fim, o ponto permanece: lealdade não é servilismo, é integridade. As milhões de pessoas que votaram nesses quadros políticos não buscaram carreiras individuais. Buscaram um projeto de país. E esse projeto tem nome. E esse nome tem dono. O voto bolsonarista é de Bolsonaro. Quem tenta negar isso não está apenas cometendo um erro político. Está cuspindo no prato que o elegeu e subestimando o povo que o colocou lá.
4:08

Há momentos na política em que um simples gesto, uma declaração direta e sem rodeios, vale mais do que mil análises. Foi exatamente isso que aconteceu quando Cláudio Castro, governador do Rio de Janeiro, verbalizou algo que boa parte da classe política insiste em fingir que não entende: lealdade não é moeda de troca, é fundamento. E no bolsonarismo, mais do que em qualquer outro movimento político contemporâneo, o voto não pertence ao político, pertence ao Bolsonaro. Quando Castro diz que “foi eleito no partido de Jair Bolsonaro” e que por “palavra, fidelidade e honra” não pode seguir outro projeto que não seja o do ex-presidente, ele não está apenas demonstrando alinhamento. Ele está afirmando uma verdade que muitos tentam esconder para fabricar uma autonomia política que nunca existiu. E isso vale para governadores, senadores, deputados e vereadores: quase todos estão onde estão porque Bolsonaro apontou o dedo. Não é exagero. É a realidade factual. Tarcísio, Zema, Jorginho, Cláudio Castro, todos se elegeram surfando a mesma onda: a onda de confiança construída por Jair Bolsonaro ao longo de anos de enfrentamento ao sistema. A lealdade, portanto, não é uma exigência moral abstrata, é reconhecimento histórico. Cada voto recebido por essa classe política foi um voto concedido pela transferência direta de capital político do bolsonarismo. E aqui entra o segundo ponto: A política tradicional tenta vender a narrativa de que “quem tem mandato tem poder”. No bolsonarismo, o eixo é o oposto: quem tem a confiança do povo é Bolsonaro onde aos mandatários são depositários temporários dessa confiança. A declaração de Castro expõe esse nervo: Ele sabe que não existe projeto pessoal sem Bolsonaro. Ele sabe que não existe carreira sólida para quem tenta “voar sozinho”, ignorando a origem do próprio mandato. Ele sabe que a quebra da lealdade é um suicídio político mascarado de “autonomia estratégica”. Enquanto isso, parte da classe política, especialmente a que circula entre Brasília e os bastidores, age como se Bolsonaro fosse apenas “um cabo eleitoral forte” e ignoram toda a perseguição política e a opressão judicial que o Presidente sente na pele cada dia mais. É mentira. Bolsonaro é o dono do voto. O eleitor que elegeu essa geração de políticos não votou em “gestores”, “técnicos”, “moderados” ou “articuladores”. Votou no projeto de país encarnado por Jair Bolsonaro. E essa verdade incomoda. Incomoda porque limita carreirismo. Incomoda porque impede traições disfarçadas de pragmatismo. Incomoda porque exige coragem, algo que nem todos têm. Por isso a fala de Castro é algo a se comentar: Ele lembrou, em voz alta, aquilo que muitos tentam fingir que não escutaram. E Allan dos Santos, ao comentar o vídeo, reforçou o ponto central: há um preso político no Brasil, Jair Bolsonaro, chegando a 100 dias de prisão domiciliar, sem crime, sem foro, sem devido processo legal. É Allan quem coloca o dedo na ferida e diz o óbvio que muitos evitam dizer: não deveria haver outro assunto prioritário que não seja “libertem Jair Messias Bolsonaro”. Mais do que isso: Allan ressalta a falta de percepção de parte da política, que parece anestesiada sobre o tamanho da aberração jurídica que está em curso. E no fim, o ponto permanece: lealdade não é servilismo, é integridade. As milhões de pessoas que votaram nesses quadros políticos não buscaram carreiras individuais. Buscaram um projeto de país. E esse projeto tem nome. E esse nome tem dono. O voto bolsonarista é de Bolsonaro. Quem tenta negar isso não está apenas cometendo um erro político. Está cuspindo no prato que o elegeu e subestimando o povo que o colocou lá.

Pâm 🌸

36,028 Aufrufe • vor 9 Monaten

Eduardo Bolsonaro fez um chamado que não pode ser ignorado. Ele pediu união da direita. E o motivo é claro: o que estão fazendo com Jair Bolsonaro é uma injustiça histórica. Um ex-presidente da República, doente, fragilizado, em recuperação, sendo tratado como se fosse um criminoso perigoso — enquanto corruptos condenados, delatores confessos e ladrões do dinheiro público seguem soltos, dando entrevista e rindo do povo. Isso não é justiça. Isso é perseguição política. Quem é parlamentar, quem recebeu voto, quem se diz representante do povo precisa parar de fingir normalidade. O silêncio, nesse momento, vira cumplicidade. Não se trata de esquerda ou direita. Se trata de humanidade, de democracia e de limites. Hoje é Bolsonaro. Amanhã pode ser qualquer um que ouse enfrentar o sistema. Eduardo Bolsonaro🇧🇷
1:27

Eduardo Bolsonaro fez um chamado que não pode ser ignorado. Ele pediu união da direita. E o motivo é claro: o que estão fazendo com Jair Bolsonaro é uma injustiça histórica. Um ex-presidente da República, doente, fragilizado, em recuperação, sendo tratado como se fosse um criminoso perigoso — enquanto corruptos condenados, delatores confessos e ladrões do dinheiro público seguem soltos, dando entrevista e rindo do povo. Isso não é justiça. Isso é perseguição política. Quem é parlamentar, quem recebeu voto, quem se diz representante do povo precisa parar de fingir normalidade. O silêncio, nesse momento, vira cumplicidade. Não se trata de esquerda ou direita. Se trata de humanidade, de democracia e de limites. Hoje é Bolsonaro. Amanhã pode ser qualquer um que ouse enfrentar o sistema. Eduardo Bolsonaro🇧🇷

Paulo Mansur

34,293 Aufrufe • vor 7 Monaten

É tudo tão previsível que chega a ser cômico. O partido de Tarcísio declarando apoio ao Jorge Messias é quase uma confissão pública: não existe mais direita, não existe mais oposição, existe apenas sobrevivência política. E sobrevivência, no Brasil de hoje, significa ajoelhar diante do sistema, pedir bênção ao regime e fingir independência enquanto passa pano para tudo que mantém Bolsonaro preso e calado. É impressionante como eles falam isso com naturalidade. O repórter descreve a cena como se fosse apenas um detalhe da vida democrática, quando na verdade é uma obra-prima da traição institucional. O Republicanos, partido de Tarcísio, suposto bastião conservador, evangélico, oposicionista, agora declara apoio ao nome mais conveniente para o Planalto, o queridinho da máquina, o operador perfeito para o jogo do Supremo. E fazem isso com a cara lavada, recitando justificativas quase espirituais. É religião, dizem. É perfil evangélico, dizem. É afinidade. É puro teatro. A verdade é outra: ninguém quer ficar marcado como defensor de Bolsonaro. Ninguém quer atrair para si a fúria do sistema que já mostrou do que é capaz. O apoio a Messias não é afinidade espiritual. É medo. É autopreservação. É cálculo frio. É o recado explícito de que Bolsonaro precisa continuar preso porque solto ele estraga o arranjo, rompe o pacto, desmonta o jogo que garante sobrevida a essa gente toda. Tudo encaixa com perfeição. O partido diz que é independente, mas mama no Ministério do Esporte. Diz que é oposição, mas se alinha com o Planalto. Diz que representa conservadores, mas entrega o voto para quem promete consolidar a estrutura que mantém o país como está. Diz que não tem como levar o apoio para a bancada, mas anuncia mesmo assim, porque o objetivo não é coerência. É submissão. E aí vem o detalhe que denuncia tudo: o mesmo partido de Tarcísio, que posa de alternativa nacional, que alimenta a ilusão de candidatura forte para 2026, agora empurra um nome alinhado ao sistema para o STF. Isso é estratégia de governo? É coerência ideológica? Não. É garantia de tapete vermelho. É o selo de aprovação do regime para entrar no jogo. E o melhor (ou pior) é ouvir que até André Mendonça, indicado por Bolsonaro, está fazendo campanha para Jorge Messias. É a prova final de que o sistema cooptou tudo. Até quem deveria ser voz de equilíbrio agora se comporta como peça do tabuleiro. Tudo isso serve para mostrar o óbvio que ninguém gosta de engolir: querem Bolsonaro preso porque solto ele desarruma o conluio. Ele estraga a festa. Ele desmascara o teatro. Ele impede a normalidade artificial em que todos esses personagens prosperam. Bolsonaro é o único elemento que não aceita o script, e por isso precisa ser silenciado. O apoio do partido de Tarcísio a Jorge Messias não é notícia isolada. É diagnóstico. É o retrato da nova direita domesticada, urbana, palatável, que sorri para as câmeras enquanto entrega a alma do país no bastidor. É o plano perfeito para fingir renovação enquanto garantem que nada, absolutamente nada, saia do controle. O Brasil está diante de uma disputa que não é política. É moral. É estrutural. É sistêmica. E a pergunta que fica é uma só: se até os supostos aliados estão entregando o país de bandeja, quem realmente está disposto a enfrentar o sistema que mantém Bolsonaro atrás das grades? Porque agora está escancarado. Não querem justiça. Querem silêncio. E vão usar qualquer pretexto, qualquer aliança, qualquer verniz religioso para fingir que isso é democracia.
2:04

É tudo tão previsível que chega a ser cômico. O partido de Tarcísio declarando apoio ao Jorge Messias é quase uma confissão pública: não existe mais direita, não existe mais oposição, existe apenas sobrevivência política. E sobrevivência, no Brasil de hoje, significa ajoelhar diante do sistema, pedir bênção ao regime e fingir independência enquanto passa pano para tudo que mantém Bolsonaro preso e calado. É impressionante como eles falam isso com naturalidade. O repórter descreve a cena como se fosse apenas um detalhe da vida democrática, quando na verdade é uma obra-prima da traição institucional. O Republicanos, partido de Tarcísio, suposto bastião conservador, evangélico, oposicionista, agora declara apoio ao nome mais conveniente para o Planalto, o queridinho da máquina, o operador perfeito para o jogo do Supremo. E fazem isso com a cara lavada, recitando justificativas quase espirituais. É religião, dizem. É perfil evangélico, dizem. É afinidade. É puro teatro. A verdade é outra: ninguém quer ficar marcado como defensor de Bolsonaro. Ninguém quer atrair para si a fúria do sistema que já mostrou do que é capaz. O apoio a Messias não é afinidade espiritual. É medo. É autopreservação. É cálculo frio. É o recado explícito de que Bolsonaro precisa continuar preso porque solto ele estraga o arranjo, rompe o pacto, desmonta o jogo que garante sobrevida a essa gente toda. Tudo encaixa com perfeição. O partido diz que é independente, mas mama no Ministério do Esporte. Diz que é oposição, mas se alinha com o Planalto. Diz que representa conservadores, mas entrega o voto para quem promete consolidar a estrutura que mantém o país como está. Diz que não tem como levar o apoio para a bancada, mas anuncia mesmo assim, porque o objetivo não é coerência. É submissão. E aí vem o detalhe que denuncia tudo: o mesmo partido de Tarcísio, que posa de alternativa nacional, que alimenta a ilusão de candidatura forte para 2026, agora empurra um nome alinhado ao sistema para o STF. Isso é estratégia de governo? É coerência ideológica? Não. É garantia de tapete vermelho. É o selo de aprovação do regime para entrar no jogo. E o melhor (ou pior) é ouvir que até André Mendonça, indicado por Bolsonaro, está fazendo campanha para Jorge Messias. É a prova final de que o sistema cooptou tudo. Até quem deveria ser voz de equilíbrio agora se comporta como peça do tabuleiro. Tudo isso serve para mostrar o óbvio que ninguém gosta de engolir: querem Bolsonaro preso porque solto ele desarruma o conluio. Ele estraga a festa. Ele desmascara o teatro. Ele impede a normalidade artificial em que todos esses personagens prosperam. Bolsonaro é o único elemento que não aceita o script, e por isso precisa ser silenciado. O apoio do partido de Tarcísio a Jorge Messias não é notícia isolada. É diagnóstico. É o retrato da nova direita domesticada, urbana, palatável, que sorri para as câmeras enquanto entrega a alma do país no bastidor. É o plano perfeito para fingir renovação enquanto garantem que nada, absolutamente nada, saia do controle. O Brasil está diante de uma disputa que não é política. É moral. É estrutural. É sistêmica. E a pergunta que fica é uma só: se até os supostos aliados estão entregando o país de bandeja, quem realmente está disposto a enfrentar o sistema que mantém Bolsonaro atrás das grades? Porque agora está escancarado. Não querem justiça. Querem silêncio. E vão usar qualquer pretexto, qualquer aliança, qualquer verniz religioso para fingir que isso é democracia.

･ Ice ･

81,708 Aufrufe • vor 8 Monaten

Quando um pai está preso e doente, atacar o filho dizendo que ele “não está nem aí” deixa de ser embate político. É crueldade. É desumanização. É a perda completa de qualquer traço de caráter. Pode-se discordar do que Eduardo fala ou faz,isso é legítimo. O que não é legítimo é usar a dor, a família e o sofrimento como arma. Isso é desonesto e covarde.
1:07

Quando um pai está preso e doente, atacar o filho dizendo que ele “não está nem aí” deixa de ser embate político. É crueldade. É desumanização. É a perda completa de qualquer traço de caráter. Pode-se discordar do que Eduardo fala ou faz,isso é legítimo. O que não é legítimo é usar a dor, a família e o sofrimento como arma. Isso é desonesto e covarde.

Elisa Brom

23,514 Aufrufe • vor 5 Monaten

Flávio afirmou o que está visível. Há pessoas que não estão apoiando. A diferença dele para o Eduardo, é que ele optou por não cobrar e o Eduardo está cobrando. Não tem certo ou errado entre eles. Errado é quem se diz de direita e continua sem apoiar, efetivamente, o Flávio.
0:56

Flávio afirmou o que está visível. Há pessoas que não estão apoiando. A diferença dele para o Eduardo, é que ele optou por não cobrar e o Eduardo está cobrando. Não tem certo ou errado entre eles. Errado é quem se diz de direita e continua sem apoiar, efetivamente, o Flávio.

Bruno Porto

91,617 Aufrufe • vor 4 Monaten

Tem gente que olha esse vídeo e desliga na primeira frase só porque não gosta de quem está falando. É o maior erro que a direita comete hoje. Em vez de dissecar a mensagem, cancela o mensageiro. E enquanto isso o sistema agradece, porque segue avançando sem resistência real. O recado aqui não é sobre simpatia pessoal, é sobre o buraco onde estamos entrando. O ponto central é simples e incômodo. Estão vendendo a ideia de que esse projeto de dosimetria é alívio quando, na prática, ele consolida a narrativa de que todo mundo é culpado e de que a perseguição virou política de Estado. Antes, era o arbítrio concentrado em uma pessoa. Agora passa a ser carimbado pelo Legislativo. O que era abuso virou posição oficial da Casa que diz representar o povo. Isso não é avanço. É selar no papel a versão dos algozes. Outro ponto que muita gente não quer encarar é a desonestidade política de prometer o que não dá para entregar. Em vez de dizer claramente que não foi possível garantir a anistia, que há limites técnicos, que o sistema travou tudo, preferem empacotar meia derrota como se fosse vitória. Isso não engana a base mais engajada, que já entendeu o jogo. Mas destrói o eleitor comum, aquele que precisava de um sinal claro para escolher um lado. Esse olha a cena e conclui o óbvio: é tudo igual, tanto faz. E é nesse vazio que nasce o nem Lula nem Bolsonaro que tanto interessa ao sistema. O alerta é direto. Se a direita continuar fingindo força onde está apanhando, quem paga a conta é o projeto de 2026. Não adianta, daqui a um ano, culpar a falta de mobilização, culpar “máquinas” ou culpar setores infiltrados se hoje não há coragem para falar com todas as letras que o jogo é sujo, que as regras são viciadas e que, mesmo assim, é preciso enfrentar com verdade, não com marketing. Bolsonaro venceu em 2018 porque falava o que ninguém tinha coragem de dizer. Não foi por estratégia de gabinete. Foi porque chamou o sistema pelo nome. E a parte sobre Flávio é o outro lado da moeda. Existe espaço real para crescer. Existe cenário favorável. Existe legado concreto. Existe uma candidatura com base forte. Mas isso só vira vitória se vier acompanhado de sinceridade. O povo sempre perdoa limitações. O que o povo não perdoa é ser enganado. É preciso explicar até onde foi possível ir, onde o sistema trancou a porta, o que foi tentado e o que não deu. Não é hora de enfeitar realidade. É hora de colocar a verdade na mesa, mesmo que doa. Por isso o pedido é simples. Esqueçam quem está falando no vídeo. Esqueçam se gostam ou não do mensageiro. Esqueçam o ranço, as implicâncias, o passado, a persona. Foquem na mensagem. O alerta é sério. Se quem deveria defender a verdade começar a dourar derrota, a base desanima, o ambiente esfria e quem estava quase chegando volta para a apatia. Se queremos ver o legado de Bolsonaro continuar vivo na voz e na campanha de Flávio,(Flavio Bolsonaro ) não dá para maquiar a realidade. Ou a direita aprende a ser brutalmente honesta agora, ou vai assistir, mais uma vez, o Brasil ser levado no laço enquanto muitos comemoram migalhas achando que foi banquete. O futuro não perdoa ilusões. LIBERTEM BOLSONARO ANISTIA AMPLA,GERAL E IRRESTRITA FLÁVIO BOLSONARO PRESIDENTE 2026 Créditos : Allan Dos Santos e Alexandre Ramagem
8:57

Tem gente que olha esse vídeo e desliga na primeira frase só porque não gosta de quem está falando. É o maior erro que a direita comete hoje. Em vez de dissecar a mensagem, cancela o mensageiro. E enquanto isso o sistema agradece, porque segue avançando sem resistência real. O recado aqui não é sobre simpatia pessoal, é sobre o buraco onde estamos entrando. O ponto central é simples e incômodo. Estão vendendo a ideia de que esse projeto de dosimetria é alívio quando, na prática, ele consolida a narrativa de que todo mundo é culpado e de que a perseguição virou política de Estado. Antes, era o arbítrio concentrado em uma pessoa. Agora passa a ser carimbado pelo Legislativo. O que era abuso virou posição oficial da Casa que diz representar o povo. Isso não é avanço. É selar no papel a versão dos algozes. Outro ponto que muita gente não quer encarar é a desonestidade política de prometer o que não dá para entregar. Em vez de dizer claramente que não foi possível garantir a anistia, que há limites técnicos, que o sistema travou tudo, preferem empacotar meia derrota como se fosse vitória. Isso não engana a base mais engajada, que já entendeu o jogo. Mas destrói o eleitor comum, aquele que precisava de um sinal claro para escolher um lado. Esse olha a cena e conclui o óbvio: é tudo igual, tanto faz. E é nesse vazio que nasce o nem Lula nem Bolsonaro que tanto interessa ao sistema. O alerta é direto. Se a direita continuar fingindo força onde está apanhando, quem paga a conta é o projeto de 2026. Não adianta, daqui a um ano, culpar a falta de mobilização, culpar “máquinas” ou culpar setores infiltrados se hoje não há coragem para falar com todas as letras que o jogo é sujo, que as regras são viciadas e que, mesmo assim, é preciso enfrentar com verdade, não com marketing. Bolsonaro venceu em 2018 porque falava o que ninguém tinha coragem de dizer. Não foi por estratégia de gabinete. Foi porque chamou o sistema pelo nome. E a parte sobre Flávio é o outro lado da moeda. Existe espaço real para crescer. Existe cenário favorável. Existe legado concreto. Existe uma candidatura com base forte. Mas isso só vira vitória se vier acompanhado de sinceridade. O povo sempre perdoa limitações. O que o povo não perdoa é ser enganado. É preciso explicar até onde foi possível ir, onde o sistema trancou a porta, o que foi tentado e o que não deu. Não é hora de enfeitar realidade. É hora de colocar a verdade na mesa, mesmo que doa. Por isso o pedido é simples. Esqueçam quem está falando no vídeo. Esqueçam se gostam ou não do mensageiro. Esqueçam o ranço, as implicâncias, o passado, a persona. Foquem na mensagem. O alerta é sério. Se quem deveria defender a verdade começar a dourar derrota, a base desanima, o ambiente esfria e quem estava quase chegando volta para a apatia. Se queremos ver o legado de Bolsonaro continuar vivo na voz e na campanha de Flávio,(Flavio Bolsonaro ) não dá para maquiar a realidade. Ou a direita aprende a ser brutalmente honesta agora, ou vai assistir, mais uma vez, o Brasil ser levado no laço enquanto muitos comemoram migalhas achando que foi banquete. O futuro não perdoa ilusões. LIBERTEM BOLSONARO ANISTIA AMPLA,GERAL E IRRESTRITA FLÁVIO BOLSONARO PRESIDENTE 2026 Créditos : Allan Dos Santos e Alexandre Ramagem

･ Ice ･

16,886 Aufrufe • vor 8 Monaten

Essa frase não é inocente. É baixa. E é baixa porque se esconde atrás de um tom supostamente analítico para fazer um rebaixamento simbólico calculado. "O Lula mesmo, há oito anos, estava preso [...] hoje é presidente da república. Então, ASSIM COMO, também Bolsonaro, agora está preso e quem sabe: pode também virar o presidente da república, né?! Pelo visto brasileiro gosta de um ex-presidiário". Quando se diz que Lula esteve preso e hoje é presidente e em seguida se acrescenta “assim como Bolsonaro”, o que se faz não é uma constatação histórica neutra. É um enquadramento. Não se comparam crimes, dizem. Mas se igualam trajetórias. Não se misturam contextos, dizem. Mas se coloca tudo no mesmo pacote narrativo. O efeito é imediato e proposital. Bolsonaro deixa de ser vítima de perseguição e passa a ser tratado como mais um personagem do folclore nacional do ex presidiário reciclável. Isso não é leitura fria do cenário. É normalização da injustiça. Bolsonaro não está preso porque o sistema falhou. Está preso porque enfrentou o sistema. Lula voltou apesar do sistema. Bolsonaro está sendo esmagado por ele. Tratar essas duas realidades como equivalentes é desonestidade intelectual travestida de pragmatismo político. E quando se arremata com a frase de que o brasileiro gosta de ex presidiário, o desprezo fica completo. O problema deixa de ser o Judiciário, a perseguição seletiva, o jogo de poder e passa a ser o povo. Como se tudo fosse fruto de uma tara cultural, não de engenharia política, narrativa judicial e manipulação contínua. É a terceirização da culpa em sua forma mais confortável. Essa fala não fortalece Bolsonaro. Ela o dilui. Não denuncia o sistema. Ensina a conviver com ele. Não aponta a injustiça. A transforma em precedente. É o tipo de discurso que não se queima com ninguém. Agradável ao establishment, palatável ao centro, seguro para quem quer parecer maduro, institucional e viável. Enquanto isso, o símbolo é amortecido. O perseguido é normalizado. A exceção vira estatística. Isso não é defesa. É acomodação. Não é coragem. É conveniência. Colocar Bolsonaro nessa moldura não é protegê-lo. É torná-lo administrável. É dizer, em outras palavras, que tudo está dentro do jogo, que basta esperar o tempo passar, que a injustiça pode ser digerida como estratégia. E quando a injustiça vira estratégia, quem ganha não é o perseguido. Ganha quem espera a vez sem precisar enfrentar nada.
0:53

Essa frase não é inocente. É baixa. E é baixa porque se esconde atrás de um tom supostamente analítico para fazer um rebaixamento simbólico calculado. "O Lula mesmo, há oito anos, estava preso [...] hoje é presidente da república. Então, ASSIM COMO, também Bolsonaro, agora está preso e quem sabe: pode também virar o presidente da república, né?! Pelo visto brasileiro gosta de um ex-presidiário". Quando se diz que Lula esteve preso e hoje é presidente e em seguida se acrescenta “assim como Bolsonaro”, o que se faz não é uma constatação histórica neutra. É um enquadramento. Não se comparam crimes, dizem. Mas se igualam trajetórias. Não se misturam contextos, dizem. Mas se coloca tudo no mesmo pacote narrativo. O efeito é imediato e proposital. Bolsonaro deixa de ser vítima de perseguição e passa a ser tratado como mais um personagem do folclore nacional do ex presidiário reciclável. Isso não é leitura fria do cenário. É normalização da injustiça. Bolsonaro não está preso porque o sistema falhou. Está preso porque enfrentou o sistema. Lula voltou apesar do sistema. Bolsonaro está sendo esmagado por ele. Tratar essas duas realidades como equivalentes é desonestidade intelectual travestida de pragmatismo político. E quando se arremata com a frase de que o brasileiro gosta de ex presidiário, o desprezo fica completo. O problema deixa de ser o Judiciário, a perseguição seletiva, o jogo de poder e passa a ser o povo. Como se tudo fosse fruto de uma tara cultural, não de engenharia política, narrativa judicial e manipulação contínua. É a terceirização da culpa em sua forma mais confortável. Essa fala não fortalece Bolsonaro. Ela o dilui. Não denuncia o sistema. Ensina a conviver com ele. Não aponta a injustiça. A transforma em precedente. É o tipo de discurso que não se queima com ninguém. Agradável ao establishment, palatável ao centro, seguro para quem quer parecer maduro, institucional e viável. Enquanto isso, o símbolo é amortecido. O perseguido é normalizado. A exceção vira estatística. Isso não é defesa. É acomodação. Não é coragem. É conveniência. Colocar Bolsonaro nessa moldura não é protegê-lo. É torná-lo administrável. É dizer, em outras palavras, que tudo está dentro do jogo, que basta esperar o tempo passar, que a injustiça pode ser digerida como estratégia. E quando a injustiça vira estratégia, quem ganha não é o perseguido. Ganha quem espera a vez sem precisar enfrentar nada.

･ Ice ･  Ⅹ ･

35,940 Aufrufe • vor 8 Monaten

CONHEÇA O FILHO DE JAIR BOLSONARO: O RESGATE QUE MUITOS IGNORAM - Dezembro de 2011 Não é sobre sobrenome. É sobre atuação. Quando falam de Carlos Bolsonaro Carlos Bolsonaro , a tentativa é sempre a mesma: reduzir a trajetória a um rótulo fácil. Mas o que a própria linha do tempo mostra é algo bem diferente — presença constante, posicionamento firme e participação ativa muito antes de qualquer narrativa pronta. No vídeo, o que se vê não é apenas alguém “ligado ao pai”. É alguém já inserido no ambiente político, acompanhando de perto, entendendo o funcionamento real do poder e, principalmente, se posicionando quando muitos preferiam o silêncio. Quando Carlos Bolsonaro afirma que 99,9% dos seus votos vêm de Jair Bolsonaro, ele não tenta suavizar, não tenta maquiar, não tenta reescrever a história. Ele expõe. Assume. E vai além: se coloca como braço direito no Rio de Janeiro das propostas defendidas em Brasília. Ou seja, não existe ruptura, não existe ambiguidade, não existe discurso duplo. Existe alinhamento direto entre base eleitoral, atuação política e estrutura de gabinete. E isso desmonta uma narrativa muito conveniente: a de que tudo seria apenas herança vazia. Não é. É transferência consciente de capital político, sustentada por uma base que sabe exatamente o que está apoiando. E a pergunta inevitável permanece: isso é dependência… ou é coerência assumida sem filtro? E isso muda tudo. Porque quando a atuação vem de antes, quando o discurso já existia antes do holofote nacional, o que aparece depois não é improviso. É continuidade. Críticos tentam enquadrar como influência. Mas evitam reconhecer o fator central: construção ao longo do tempo. Não foi um salto. Foi um processo. E o resgate expõe exatamente isso. Mostra que o que hoje é tratado como “estilo” ou “marca” já estava lá atrás — na forma de falar, na forma de confrontar e na forma de se posicionar diante de temas sensíveis. No fim, não é sobre ser filho de alguém. É sobre entender quem já estava no jogo… antes mesmo de muitos perceberem que ele já estava jogando. E a pergunta inevitável permanece: foi apenas proximidade… ou sempre foi protagonismo?
10:58

CONHEÇA O FILHO DE JAIR BOLSONARO: O RESGATE QUE MUITOS IGNORAM - Dezembro de 2011 Não é sobre sobrenome. É sobre atuação. Quando falam de Carlos Bolsonaro Carlos Bolsonaro , a tentativa é sempre a mesma: reduzir a trajetória a um rótulo fácil. Mas o que a própria linha do tempo mostra é algo bem diferente — presença constante, posicionamento firme e participação ativa muito antes de qualquer narrativa pronta. No vídeo, o que se vê não é apenas alguém “ligado ao pai”. É alguém já inserido no ambiente político, acompanhando de perto, entendendo o funcionamento real do poder e, principalmente, se posicionando quando muitos preferiam o silêncio. Quando Carlos Bolsonaro afirma que 99,9% dos seus votos vêm de Jair Bolsonaro, ele não tenta suavizar, não tenta maquiar, não tenta reescrever a história. Ele expõe. Assume. E vai além: se coloca como braço direito no Rio de Janeiro das propostas defendidas em Brasília. Ou seja, não existe ruptura, não existe ambiguidade, não existe discurso duplo. Existe alinhamento direto entre base eleitoral, atuação política e estrutura de gabinete. E isso desmonta uma narrativa muito conveniente: a de que tudo seria apenas herança vazia. Não é. É transferência consciente de capital político, sustentada por uma base que sabe exatamente o que está apoiando. E a pergunta inevitável permanece: isso é dependência… ou é coerência assumida sem filtro? E isso muda tudo. Porque quando a atuação vem de antes, quando o discurso já existia antes do holofote nacional, o que aparece depois não é improviso. É continuidade. Críticos tentam enquadrar como influência. Mas evitam reconhecer o fator central: construção ao longo do tempo. Não foi um salto. Foi um processo. E o resgate expõe exatamente isso. Mostra que o que hoje é tratado como “estilo” ou “marca” já estava lá atrás — na forma de falar, na forma de confrontar e na forma de se posicionar diante de temas sensíveis. No fim, não é sobre ser filho de alguém. É sobre entender quem já estava no jogo… antes mesmo de muitos perceberem que ele já estava jogando. E a pergunta inevitável permanece: foi apenas proximidade… ou sempre foi protagonismo?

･ Ice ･  Ⅹ ･

31,805 Aufrufe • vor 3 Monaten

Esse corte do Kim Paim me pegou de um jeito diferente… Porque aquele choro preso na garganta dele… não é só dele. É meu também. É de milhões. É de quem olha pro Jair Bolsonaro e vê uma injustiça sendo feita diante dos nossos olhos… e não pode fazer nada. Isso dói. Dói de verdade. Porque a gente sabe quem ele é. A gente sabe que ele é inocente. E mesmo assim estão tratando ele como se fosse o pior dos criminosos. Isso não entra na cabeça. Isso revolta. Isso machuca. E quando você conversa com o povo… com gente simples, com as tias do Zap, com quem tá ali no dia a dia, trabalhando, vivendo a vida… você percebe que não é só você que sente isso. Tá todo mundo sentindo. É um aperto no peito coletivo. É tristeza. É indignação. É um sentimento de impotência. Porque a gente viu tudo. A gente acompanhou. A gente sabe o que ele enfrentou, o que ele passou… e mesmo assim nunca deixou de lutar pelo Brasil. E agora ver tudo isso acontecendo com ele… É pesado demais. É difícil de engolir. Só entende quem sente. Só entende quem realmente se importa. Porque isso deixou de ser política faz tempo. Isso aqui é sobre injustiça. E é uma injustiça que tá sendo cometida com alguém que não merece. Bolsonaro não merecia nada disso e realmente o Brasil não merece Bolsonaro. É muita covardia contra uma pessoa só!
1:20

Esse corte do Kim Paim me pegou de um jeito diferente… Porque aquele choro preso na garganta dele… não é só dele. É meu também. É de milhões. É de quem olha pro Jair Bolsonaro e vê uma injustiça sendo feita diante dos nossos olhos… e não pode fazer nada. Isso dói. Dói de verdade. Porque a gente sabe quem ele é. A gente sabe que ele é inocente. E mesmo assim estão tratando ele como se fosse o pior dos criminosos. Isso não entra na cabeça. Isso revolta. Isso machuca. E quando você conversa com o povo… com gente simples, com as tias do Zap, com quem tá ali no dia a dia, trabalhando, vivendo a vida… você percebe que não é só você que sente isso. Tá todo mundo sentindo. É um aperto no peito coletivo. É tristeza. É indignação. É um sentimento de impotência. Porque a gente viu tudo. A gente acompanhou. A gente sabe o que ele enfrentou, o que ele passou… e mesmo assim nunca deixou de lutar pelo Brasil. E agora ver tudo isso acontecendo com ele… É pesado demais. É difícil de engolir. Só entende quem sente. Só entende quem realmente se importa. Porque isso deixou de ser política faz tempo. Isso aqui é sobre injustiça. E é uma injustiça que tá sendo cometida com alguém que não merece. Bolsonaro não merecia nada disso e realmente o Brasil não merece Bolsonaro. É muita covardia contra uma pessoa só!

Petropolis Conservador 🇧🇷

16,664 Aufrufe • vor 3 Monaten