Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

Steven Dux做空非常有一手,这个做空流程非常有参考价值。 大资金会用新闻和虚假热点等方式去人为的推高这类品种的价格,然后喊人接盘再迅速抛售,操纵行为在这里面非常常见。 他就很擅长做空他们。 股票做空的底层逻辑是低价股票背后大部分是基本面比较差的公司,资金不会去长期持有这类资产去搞什么价值投资,大家都是合适就卖,拉盘就是为了出货。 所以这些品种的基本面就具有天然的空头属性,做空对于这种股票就是顺势而为。

15,776 views • 3 months ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

我觉得秦晖访谈中这一段表述问题挺大。他说波音这样的美国企业,大部分被黑石先锋这样的基金公司操纵,高管只关注股价,用公司利润去回购公司股票推高股价,造成公司亏损。或是拿钱去并购投资中国市场标的,造成亏损。首先说并购造成亏损这一段,并购是不是造成亏损,得看并购标的后续表现,还有你的并购价格是否合适。总体来讲这二十年来,美国企业在中国市场肯定吃到肉了的,并且是吃到肉的居多。如果投中国都亏钱,资本家就不会把产业搬离美国,美国自己也就不会产业空心化,现在川普更不用忙什么产业回流了。而且,这个事情往波音身上套就很奇怪,波音在中国的投资都是聚焦自身业务的,包括波音上海公司,做飞机维修和培训的,波音天津公司,做机身材料的,舟山还有一家波音,做飞机内饰的。这些投资为的是拓展市场和降低成本,显然只会增益公司利润。 再说公司回购股票造成公司亏损这件事,说实话我是第一次听到这种奇葩说法:第一,他都说是用“公司利润”去回购股票了,这都有利润了怎么又亏损?顶多就是把利润用完,不亏不赚呗?而且既然是要推高股价,你一个造成公司亏损的行为,又如何去推高股价?真以为市场投资人那么傻?第二,从财务上讲,如果回购了股票之后将股票注销,这个行为本质是公司向股东退回资本金,并不会影响公司利润。如果回购了股票后用来奖励高管,那是会产生薪酬费用,问题这个费用有多少?我让AI查了波音近二十年的股权激励费用,总共才5.8亿美元!而波音光今年前三季度就亏60亿美元!这亏损怎么可能是股票回购造成的呢?实际上大家都知道,波音的亏损,主要是因为他摔了太多飞机,前面的事故面临追责赔偿,后面的飞机大家不敢买,只好计提减值,比如今年就亏在为777X减值49亿美元上。第三,他说波音这些公司给高管的考核只有股价,这也是不对的,通常是股价和业绩的结合。拿波音本世纪头十年CEO麦克纳尼来说,他的股权激励指标包括经济利润、股东回报和股票价格。后来因为波音飞机老摔,又加入了安全指标。所以从来不是只有股价单一指标的。第四,现在美股回购自己股票的大公司多了去了,微软谷歌亚马逊,包括腾讯也回购,股价一落他就回购,你看这些企业哪个亏损了?所以回购股票是不是就能把自己给回购亏损了,你不懂财务就多看几家呗! 总的来讲,我听秦晖这一段就感觉他是在硬凹。美国企业的困境,一定要深入细节去研究,最后原因也不可能是单一的,我不相信任何某个单一因素就能拖垮美国企业,正如我不相信工会这一件事就拖垮美国企业一样。但说实话,秦晖这种大名人居然扯出股票回购这种理由,我还是挺震惊的。

RJ

122,605 views • 5 months ago

视频中的女生看起来非常的咄咄逼人,让人无法呼吸。 但这是大部分已婚男性的现状。 (本文较长,但是读完你讲明白社会是什么) 为什么会出现视频中的情况? 理解这个问题首先要明白社会是什么,钱是什么。 社会简单的说,其实就是大家都在干活劳动,获取所需物质,你做衣服,我送外卖,他种粮食。 然后互相交换物质,然而用东西换东西也就是用劳动换劳动的途径太复杂,我们就抽象出了一个介质,那就是钱,大家可以把劳动换成钱,再用钱买别人的劳动成果。 但是这也就引发出了社会的主要矛盾,那就是有些人不劳动,也可以获取别人劳动的成果。 因为他们拥有大量的钱,然后通过资本运作,钱生钱,就可以永远不付出劳动就可以享受到最好的资源,这在古代是地主阶级,现代叫做资本家,包括大企业股东、包租公等。 但是这些人并不在社会最顶层,最顶层的是权利,因为权利拥有者可以制定规则,甚至直接印钱。 以上两种人要想一直不付出劳动就获得最好的服务就需要做一件事,就是让大部分人去参与劳动,提供价值,这些劳动人民在建国初期叫做工农阶级,在现在用当下流行的词说叫社畜。 这些社畜就是社会的底层,付出大量的劳动,但是却在温饱线,这是由以上两种人共同宏观调控出来的结果,因为总有人要劳动的,不然他们就没得享受。 但是当他们开始看到上层人的生活后,开始不满了,甚至开始怀疑了,为自己不值,想躺平。 怎么办?上奶头,短视频、游戏、擦边帅哥美女、电视剧,让这些人获得一定的精神满足。 然后再给他们个幻象,网购、轻奢,让他们在上面买一些便宜的奢侈品,让他们以为自己过的不错。 但是这不是长久之计,贡献的还不够多。 最佳策略是上价值观,让他们结婚、买房、生孩子,成为一个对社会有用的人。 用这些传统观念彻底束缚住他们,让他们彻底沦为奴隶。 房子是奴隶的牢笼 房贷就是奴隶枷锁 老婆是奴隶的监工 孩子就是奴隶的鞭子 成为一个对社会有用的人就是精神寄托。 为什么房价这么高,和平均工资差距如此之大?有一个专家说的非常好,高房价利于年轻人奋斗!什么是奋斗,就是提供剩余价值,为社会做贡献,为顶层提供资源,完成人矿的使命。 为什么现在养孩子这么贵,也是一个道理。 大部分的工资水平基本就够还一个房贷加上日常开销,所剩无几,就算有剩余,去股市投资一下,也是被割的毛都不剩了。 这样的模式,让他们永远无法成为资本家或者地主阶级,只能一直劳动到65岁退休,成为燃料,这正是顶层想要看到的。 以上的原因,造成了视频中的结果,视频中女士如此咄咄逼人的根本原因还是双方收入低微,只能勉强维持家用。 那么作为底层人民就真的没有机会翻身了么? 有的,大才靠命,小财靠运,例如炒币就是一个靠命和靠运的翻身机会,甚至从人矿直接变成资本家。 所以,梭哈,与其庸庸碌碌,不如放手一搏! 炒币需要先下载注册交易所。 以下为满额返佣注册链接 bitget注册: 币安注册: 火币注册: okx注册:

王短鸟 (长鸟版)

117,987 views • 1 year ago

索罗斯基金的首席投资官说话了。 未来18到24个月,会非常痛苦。 一场针对私募股权和信贷基金经理的大清洗,就要来了。 为什么? 因为大型投资者在私募资产上,钱投得太多了。 之前是私募股权不产生现金流。 现在,私人信贷也遇到了同样的问题。 一个危险的套利游戏正在上演。 公开交易的BDC(业务发展公司),股价已经比净资产打了七七折。 折价23%。 但私人的BDC,却必须按100%的净值兑付给赎回的投资者。 结果会怎样? 投资者会疯狂赎回私人基金,然后去买打折的公开基金。 这将引发私人信贷的二级市场抛售潮。 到时候,真实的价格才会浮出水面。 更糟的是什么? 有些基金把宝全压在软件行业。 这个行业正在经历一场结构性的价值重估。 说白了,就是泡沫要破了。 这时候最能看出人性。 按理说,折价23%的公司应该出售贷款,回购自己的股票。 这是对股东最负责的做法。 但为什么很多经理人不这么干? 因为回购股票,会减少他们收管理费的资产规模。 为了最大化自己的费用,他们选择了牺牲投资者的利益。 这位CIO说,能遵守承诺、履行信托责任的管理人,才能活下来。 那些为了私利损害投资者的,市场会有记忆的。 说到底,这不就是一场精英收割普通投资者的游戏吗? 风暴来临时,谁在裸泳,马上就能看到。

战斗室

70,291 views • 3 months ago

塞斯·卡拉曼,美国著名的价值投资者,被认为是当代最接近本杰明·格雷厄姆和沃伦·巴菲特投资理念的一位投资大师,对冲基金公司Baupost创始人。他以极度谨慎、长期价值导向和强调风险控制而闻名,在机构投资界享有极高声誉。卡拉曼本人极其低调,很少接受媒体采访,也几乎不参与公开市场评论,因此被称为“华尔街最神秘的投资大师之一”。下面的视频,他罕见介绍自己的投资理念。总结下来几条: 1/卡拉曼的投资体系完全建立在价值投资基础上,核心是安全边际。简单来说就是:内在价值>市场价格,才值得投资。这个原则来自本杰明·格雷厄姆,也是卡拉曼最强调的一点。价格决定风险,买得越便宜,风险越低。 2/投资的第一原则是控制风险,而不是考虑收益。他的逻辑是:先避免永久性损失,再考虑赚钱。他的投资方式通常包括分散投资、深度研究资产、避免投机和市场热门题材,这使得他的基金长期回报稳定。 3/投资机会其实很少。市场大部分时间都没有好机会。因此他的策略是:长时间等待,不强行投资,等价格真正低估时才出手。在没有机会时,他甚至会把大量资金放在现金里。 4/现金是一种战略武器。很多基金经理几乎不会持有现金,但卡拉曼恰恰相反。他经常保持很高现金比例,有时甚至30%-50%。现金=未来机会的期权。当市场崩盘或恐慌时,拥有现金的人才能买到真正便宜的资产。2008金融危机期间,Baupost就利用现金大量买入困境资产。 5/逆向思维,在恐慌中买入。别人恐惧时买入,别人疯狂时退出。 6/卡拉曼强调一个投资思维:不要把自己当作股票交易员,而是企业分析师。只关注股价涨跌,本质上是在投机。因此,要研究企业基本面,寻找市场错误定价。

金融世界 Financial World

11,347 views • 3 months ago

CES刚刚结束,就收到几个朋友的反馈. 一个说他找的搭建商给他的案子全搞砸了,我问搞砸的原因? 说是这个搭建商基本没人,单子接多了,很多收尾的活都没做好. 一个说是摊位的海报全都是气泡皱褶,做工粗糙,还有一个就是我的前同事,说他在一个人那里上班帮忙做CES,觉得大家理念不同他现在不想做了,提出辞职结果不发工资给人家,他问我能不能告他,我说这还用说吗? 美国职场遵循的就是双方来去自由,如果他不给你工资,那必须告,小法庭花个100多美元就可以立案,一告一个准,在美国还有敢不发工资的主,那可真是胆子大! CES就是一面照妖镜,照出了人性贪婪,照出了人品恶劣,照出了道德低下. 那些贪婪接单,低价接单,克扣工人工资的同行行为,我一旦了解到就会敬而远之,不是我道德多高尚,而是这是做人的基本底线,做生意的基本原则. 这样的人多了会给我们这些在这里真正打拼的群体带来负面影响,可谓一颗老鼠屎搞坏一锅粥就是这样来的. 不超能力接单、不低价接单,不隐瞒费用、不甩锅客户,每做一个案子就认真交付一个案子,你才能在这个行业走的长久. CES大展会,在工厂资源缺少,求大于供的市场面前,是个人都能接到单,当有人跟你说他做了多少多少个的时候,这没什么可骄傲的,如果他的服务能够获得所有客户100%满意度,那才是值得骄傲的事情,这也是我对我的所有同事这样要求的😄 CES这样的展会表面是产品与服务的较量,背后其实是人性与道德的博弈.

Daisy

14,985 views • 1 year ago

2020年,李想在他之前创立的公司汽车之家做了一场内部分享,开场就讲到他2019年在湖畔大学的一个重要收获。 (开头提到的投资人是李想在湖畔大学2019期同学是云锋基金合伙人李娜。) 以下为使用Typeless 转视频语音为文字: “这时候,我们有一位同学问这位做投资的姓李的同学(李姐)一个非常有意思的问题,我认为这是我过去一年里听到的最好的问题。 他问:“在你过去投资成功的企业,以及你喜欢的创业者、企业家和你最认可的这些人里,他们有什么共同的特质?” 她很快回答了这个问题。她说,【无论是她过去投资成功的企业,还是她个人喜欢的创业者,确实都有一个共同点,但这是事后才能验证的: 这些人无论在多么复杂的环境下、在多么艰难的处境和压力下,面对再多人的质疑,永远能在最关键的时刻看清问题的本质,并从而有效地去解决。 而这件事情跟性格没关系: 1. 他可能是一个平常说话都不太清楚、不利索的人,但每到关键时刻,他永远能做出看清本质的选择。 2. 他也可能是一个脾气很暴躁、让你觉得情商很低的人,但他仍然能在关键时刻看清本质并做出选择。】 听完这段话,我就发生了一个很重要的转变。我告诉很多人:你去买特斯拉股票吧。 之前我和身边的朋友在买特斯拉股票时,始终有一个疑问,就是 Elon 的脾气不太好,他的私人生活也比较复杂,一年内公司的高管和 VP 甚至会离职十几个。 但当听完这个回答后,我们改变了观点。因为 Elon Musk 在最关键的时刻点,从来没有做错过选择: * 什么时候去做电池 * 什么时候做自己的底层操作系统 * 什么时候去做芯片 * 什么时候裁员 * 什么时候来中国建厂 在所有的关键时刻,他都做出了正确的选择。这就是他讲的“第一性原理”:抛开所有情绪,只做最本质的选择。哪怕这个本质的选择再难都会去选择。 视频82分钟,链接: ———————————— 2021年看过好几次,但今天再次看,依旧启发很大。

lufei

55,214 views • 4 months ago