Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

“这一轮大家确实更关注 meme 这一类资产，有些项目更偏短期资金，而不是长期价值” “当市场只关心 meme，真正的建设者就会被挑战劝退，大多数今天的项目，四年后你连名字都不会记得。” 这是Ben 在币安广场“区块链100人”直播节目中提到的核心观点。但我认为这其实也是行业走向成熟的正常过程。 Meme 挺火的，也让很多人第一次进入了 Web3。但这一轮大家更多是在追热点、看资金，认真做长期东西的人相对没那么被关注。时间拉长看，能留下来的，还是那些一直在做基础设施、支付、安全这些事的项目。 Web3 就是这样，有人图热闹，有人做长期，大家各自把这个行业往前推。

ying滢哥捡到一个BNB🌖

38,351 subscribers

83,716 Aufrufe • vor 5 Monaten •via X (Twitter)

Wissenschaft & Technologie Finanzen

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

看到 Yi He 一姐截图正好我在麦上，记录一下这段 #币安广场 AMA 的问答，觉得还是挺有价值的 😆 👉 Q：我的问题：表哥你的书里说，你在2017年创立币安的时候，所有风投都拒绝投资，他们觉得市场已经饱和了，现在他们肯定很后悔错过币安。我想问的是，你现在自己也在做投资（ Yzi labs ），你是怎么避免自己变成当年那些拒绝你的人，从而错过下一个币安？或者说，你现在看项目时，最容易被什么打动？在什么情况下你甚至愿意去做项目的顾问？ 👉 A：CZ CZ 🔶 BNB 的回答：我觉得说实话，这种 “错过” 的事情是一定会发生的。尤其是早期项目，很多时候只有一个想法和一个有经验的创始人，产品还没上线，其实很难判断这个项目能不能成功。在这种阶段，你基本只能 “赌人”，也就是赌创始人。坦白讲，如果我当年是VC，我也有可能不会投币安 🤣 现在我们也可能错过一些未来会很成功的项目，这在VC投资里是很正常的。你不可能投到 100% 的好项目。除非你投所有项目，但那样 99.999% 都会失败，长期来看一定是亏钱的。理想情况是，你的失败率可能在 70% ～ 80% 左右，同时大概 10% 的项目能成功，并且能带来10倍、甚至100倍的回报，这样整体投资才是正收益。对我来说，我更看重的是“使命驱动型”的创始人。有些创始人喜欢谈市场规模、能赚多少钱，但真正让我更认可的，是那些有使命感的人。这也是为什么我更喜欢在熊市投资，因为如果市场在下跌，一个人还在坚持做协议、做产品，那他大概率是长期主义者，会穿越周期。牛市的时候项目很多，估值也很高，大家都很兴奋，但你很难判断谁能活到下一个熊市。所以我更倾向于在熊市里，投那些真正有使命感的创始人。另外，我也不太喜欢在估值过高的阶段投资。比如一个项目没有产品、没有用户，却要1亿美元估值，这对我来说是不合理的。如果你已经有1亿用户，那高估值是可以理解的。我更看重务实、脚踏实地、有执行力的团队。比如现在有AI工具，其实可以很快做出原型，所以我更喜欢那些执行速度快、不会卡在某一个阶段的团队。当然，这只是我个人的直觉判断。真正深入的尽调、分析，是投资团队在做的事情，我更多是看创始人的感觉。 👉 CZ（关于书的补充）：另外一个有意思的点是，我的中文其实没有大家想象的那么好。当时在做中文版书籍编辑的时候，有人用了很多我都不会读的高级词汇，我就说不行，我不能用我自己都读不出来的中文。所以后来把中文版改得很简单，这也是为什么中英文版本都比较简单。其他语言版本我也没法校对，就看效果怎么样了。谢谢大家支持。 > 泵泵超人：好书！🧡 > CZ：谢谢泵泵超人 🧡

看到 Yi He 一姐截图正好我在麦上，记录一下这段 #币安广场 AMA 的问答，觉得还是挺有价值的 😆 👉 Q：我的问题：表哥你的书里说，你在2017年创立币安的时候，所有风投都拒绝投资，他们觉得市场已经饱和了，现在他们肯定很后悔错过币安。我想问的是，你现在自己也在做投资（ Yzi labs ），你是怎么避免自己变成当年那些拒绝你的人，从而错过下一个币安？或者说，你现在看项目时，最容易被什么打动？在什么情况下你甚至愿意去做项目的顾问？ 👉 A：CZ CZ 🔶 BNB 的回答：我觉得说实话，这种 “错过” 的事情是一定会发生的。尤其是早期项目，很多时候只有一个想法和一个有经验的创始人，产品还没上线，其实很难判断这个项目能不能成功。在这种阶段，你基本只能 “赌人”，也就是赌创始人。坦白讲，如果我当年是VC，我也有可能不会投币安 🤣 现在我们也可能错过一些未来会很成功的项目，这在VC投资里是很正常的。你不可能投到 100% 的好项目。除非你投所有项目，但那样 99.999% 都会失败，长期来看一定是亏钱的。理想情况是，你的失败率可能在 70% ～ 80% 左右，同时大概 10% 的项目能成功，并且能带来10倍、甚至100倍的回报，这样整体投资才是正收益。对我来说，我更看重的是“使命驱动型”的创始人。有些创始人喜欢谈市场规模、能赚多少钱，但真正让我更认可的，是那些有使命感的人。这也是为什么我更喜欢在熊市投资，因为如果市场在下跌，一个人还在坚持做协议、做产品，那他大概率是长期主义者，会穿越周期。牛市的时候项目很多，估值也很高，大家都很兴奋，但你很难判断谁能活到下一个熊市。所以我更倾向于在熊市里，投那些真正有使命感的创始人。另外，我也不太喜欢在估值过高的阶段投资。比如一个项目没有产品、没有用户，却要1亿美元估值，这对我来说是不合理的。如果你已经有1亿用户，那高估值是可以理解的。我更看重务实、脚踏实地、有执行力的团队。比如现在有AI工具，其实可以很快做出原型，所以我更喜欢那些执行速度快、不会卡在某一个阶段的团队。当然，这只是我个人的直觉判断。真正深入的尽调、分析，是投资团队在做的事情，我更多是看创始人的感觉。 👉 CZ（关于书的补充）：另外一个有意思的点是，我的中文其实没有大家想象的那么好。当时在做中文版书籍编辑的时候，有人用了很多我都不会读的高级词汇，我就说不行，我不能用我自己都读不出来的中文。所以后来把中文版改得很简单，这也是为什么中英文版本都比较简单。其他语言版本我也没法校对，就看效果怎么样了。谢谢大家支持。 > 泵泵超人：好书！🧡 > CZ：谢谢泵泵超人 🧡

泵泵超人 | Pumpman 🔶

74,206 Aufrufe • vor 5 Monaten

现在老师都这么上课么？行情不好，大家的资金都不想动，尤其是BTC，市值这么大，拿去链上用的那点量，基本没动起来。 #Sui 在推这个 Hashi，其实就是盯着这块肥肉来的，不只是存着，是可以借、可以赚、可以做更多操作。就是想把机构的钱也拉进来一起玩，做一套更像正经金融的链上体系，BTC用户一直都很保守，不愿意把币拿出来，这一步不只是技术问题，更是信任问题。 Ferra 这种交易侧的东西是能接上的，一个负责把资产带进来，一个负责让这些资产流动起来，如果后面真有人用BTC去做更多操作，那交易端肯定会跟着放量，现在就是看谁先把“有人愿意用”这一步跑通，别光看叙事，重点看真实资金有没有进来，这才是关键。 #Ferra #Sui #FerraProtocol Ferra Sui

现在老师都这么上课么？行情不好，大家的资金都不想动，尤其是BTC，市值这么大，拿去链上用的那点量，基本没动起来。 #Sui 在推这个 Hashi，其实就是盯着这块肥肉来的，不只是存着，是可以借、可以赚、可以做更多操作。就是想把机构的钱也拉进来一起玩，做一套更像正经金融的链上体系，BTC用户一直都很保守，不愿意把币拿出来，这一步不只是技术问题，更是信任问题。 Ferra 这种交易侧的东西是能接上的，一个负责把资产带进来，一个负责让这些资产流动起来，如果后面真有人用BTC去做更多操作，那交易端肯定会跟着放量，现在就是看谁先把“有人愿意用”这一步跑通，别光看叙事，重点看真实资金有没有进来，这才是关键。 #Ferra #Sui #FerraProtocol Ferra Sui

Michael 宝塔镇河妖🧙🏿‍♀️

192,394 Aufrufe • vor 5 Monaten

今晚《币安人生》分享会，CZ CZ 🔶 BNB 聊了聊大学里的区块链教育他聊到大学里的区块链教育，说大学其实是个很好的普及环境，可行业一沾金融，在学校里讲起来就有点敏感。他说自己没少往高校跑，去年差不多也是这个时候，在香港大学做过一场演讲，后来传得很广；别的国家的高校，他们也在坚持做。说到教育内容，CZ 挺实在：币安一直免费在做，这在所有交易所里应该算是最全、最完善的了，也有不少人专门来谢过他们。但他觉得，光一家公司使劲不够，整个行业都该再往前推一步，从大学开始，力度再大一点。这一晚聊的，不只是币安这些年怎么走过来，更是一个愿望：让更多人真正看懂区块链。 keepbuilding 🔶

今晚《币安人生》分享会，CZ CZ 🔶 BNB 聊了聊大学里的区块链教育他聊到大学里的区块链教育，说大学其实是个很好的普及环境，可行业一沾金融，在学校里讲起来就有点敏感。他说自己没少往高校跑，去年差不多也是这个时候，在香港大学做过一场演讲，后来传得很广；别的国家的高校，他们也在坚持做。说到教育内容，CZ 挺实在：币安一直免费在做，这在所有交易所里应该算是最全、最完善的了，也有不少人专门来谢过他们。但他觉得，光一家公司使劲不够，整个行业都该再往前推一步，从大学开始，力度再大一点。这一晚聊的，不只是币安这些年怎么走过来，更是一个愿望：让更多人真正看懂区块链。 keepbuilding 🔶

Akiii 🦅

20,722 Aufrufe • vor 16 Tagen

刚看了卉姐Dovey "Rug the fiat" Wan (hiring) 和币安Binance华语的直播采访，确实挺有干货。从一个行业资深女投资人的视角去看整个市场，很多话还是挺扎心的卉姐他们前前后后投了100多个项目，但真正能长期跑赢BTC、ETH的不到10%。甚至过去十年，整个Crypto风投行业的整体表现都很一般，几乎没有哪家风投能长期跑赢Bitcoin 仔细想想，其实跟我们散户炒币很像。大家天天研究山寨、追热点，但最后真正能长期跑赢BTC的人其实很少。所以很多时候，山寨赚到的钱，最后还是要换成BTC 真正拉长周期之后，能稳定跑赢BTC的人并不多而Crypto散户和风投，本质上面对的是同一个问题：这个行业太容易包装叙事了一个项目的时间线、融资、KOL、采访、社区氛围，很容易让你觉得它特别厉害，但很多时候最后输的就是那些看起来很美好的故事更有意思的是，很多时候包装得越好的人，反而赚得越多😅 这可能也是Crypto最危险的地方

刚看了卉姐Dovey "Rug the fiat" Wan (hiring) 和币安Binance华语的直播采访，确实挺有干货。从一个行业资深女投资人的视角去看整个市场，很多话还是挺扎心的卉姐他们前前后后投了100多个项目，但真正能长期跑赢BTC、ETH的不到10%。甚至过去十年，整个Crypto风投行业的整体表现都很一般，几乎没有哪家风投能长期跑赢Bitcoin 仔细想想，其实跟我们散户炒币很像。大家天天研究山寨、追热点，但最后真正能长期跑赢BTC的人其实很少。所以很多时候，山寨赚到的钱，最后还是要换成BTC 真正拉长周期之后，能稳定跑赢BTC的人并不多而Crypto散户和风投，本质上面对的是同一个问题：这个行业太容易包装叙事了一个项目的时间线、融资、KOL、采访、社区氛围，很容易让你觉得它特别厉害，但很多时候最后输的就是那些看起来很美好的故事更有意思的是，很多时候包装得越好的人，反而赚得越多😅 这可能也是Crypto最危险的地方

EnHeng嗯哼.Ai

25,382 Aufrufe • vor 3 Monaten

最近这段时间，我一直在盯着 MemeMax 的动向。看着满屏都在讨论活动、MaxPack 还有即将到来的第二季，我脑子里冒出的想法，反而跟大多数人不太一样。大家都在关注热度什么时候冲到最高，我关注的却是：用户的行为模式，是不是正在被这个项目悄悄地重构？说实话，现在的 Perp DEX多如牛毛，大家的玩法其实很单调，就是一种单线程的逻辑你进来，开个仓，博一段波动，然后拿钱走人。平台为了留住你，只能拼命砸钱、搞返佣、卷排行榜。这种关系很脆弱，一旦补贴停了，人立马就散。但 MemeMax 走了一条让我觉得挺反直觉的路。它没打算让你更频繁地去交易，它是在重构你和平台之间的关系，让参与这件事，从一种短期的博弈，变成了一种长期的存续状态。很多人吐槽 MaxPack 的设计，觉得太磨人。但在我看来，这套机制本质上不是在发奖，而是在做一个延迟兑现的承诺。在别的平台，你做一个动作，恨不得下一秒收益就到账。但在 MemeMax 你现在做的每一个动作，都没有立刻结算，而是被压缩进了一个未来的时间节点里。这种设计对那些想进来捞一把就走的短线党极其不友好，甚至可以说是带点劝退属性的。但这种劝退，恰恰是最高明的筛选。它在不断地过滤掉那些浮躁的噪音，把真正愿意在这个生态里持续出现、持续活跃的人给筛了出来。你会发现，MemeMax 的很多设计都在刻意避开即时反馈。 Pack 要等，解锁要等，价值不是那种爆炸式的一次性释放，而是像流水一样慢慢流出来。这在如今这个多巴胺泛滥的 Meme 叙事里，简直是个异类。大家都在刺激你的多巴胺，让你兴奋，让你梭哈；它却在训练你的耐心。这种反差，反而是它最核心的竞争力。再聊聊它和 Kaito 体系的连接。很多人把它看成是做任务领分，但我看到的更多是一种行为定价。当你把内容、社交行为、钱包地址和交易轨迹全部捆绑在一起的时候，你其实是在用自己的信用和行为给自己的账户估值。你不是在单纯地发推特或者刷交互，你是在建立一个属于你自己的长期档案。这种设计会自然而然地抬高门槛，那些只会机械化操作的撸毛党很难在这种体系下拿到高分，留下来的，自然就是更稳定、更有表达欲、更像建设者的那一批人。所以，如果你仔细观察 MemeMax 的参与者结构，你会发现它正在发生一种很微妙的变化。早期大家都是纯粹的 Meme 玩家，看重的是情绪和暴利。但现在，开始出现更多行为连续、账户稳定的深度参与者。这种变化就像是盖房子，初期看着乱，但地基只要是实的，后面起高楼就只是时间问题。这种结构的形成通常很慢，可一旦成了，别人想挖走这些用户，难度会非常大。很多人依然把 MemeMax 当成一个靠情绪驱动的平台，但我看到的却是它在做去情绪化的事。它把收益拆散，把反馈延后，把那种短期的肾上腺素飙升，换成了长期的利益绑定。这种策略在牛市最疯狂的时候可能显得有点慢，但在整个周期的中后段，它的韧性会非常惊人。在我眼里，第二季到底什么时候开、奖金池有多大，其实都不那么重要。最重要的是，MemeMax 敢不敢把这种慢结构坚持下去。只要这个大方向不变，它走的就不是一条靠热度续命的老路，而是在尝试把流量沉淀为资产，把路人转化为核心。这也是为什么直到现在，我依然愿意持续花精力去参与它的原因。我不是在赌下一次能分到多少钱，我是在观察它能不能回答那个最难的问题一个 Meme 项目，最后能不能留下真正的人，而不仅仅是留下几张收益率的截图？ #MemeMax #KAITO

最近这段时间，我一直在盯着 MemeMax 的动向。看着满屏都在讨论活动、MaxPack 还有即将到来的第二季，我脑子里冒出的想法，反而跟大多数人不太一样。大家都在关注热度什么时候冲到最高，我关注的却是：用户的行为模式，是不是正在被这个项目悄悄地重构？说实话，现在的 Perp DEX多如牛毛，大家的玩法其实很单调，就是一种单线程的逻辑你进来，开个仓，博一段波动，然后拿钱走人。平台为了留住你，只能拼命砸钱、搞返佣、卷排行榜。这种关系很脆弱，一旦补贴停了，人立马就散。但 MemeMax 走了一条让我觉得挺反直觉的路。它没打算让你更频繁地去交易，它是在重构你和平台之间的关系，让参与这件事，从一种短期的博弈，变成了一种长期的存续状态。很多人吐槽 MaxPack 的设计，觉得太磨人。但在我看来，这套机制本质上不是在发奖，而是在做一个延迟兑现的承诺。在别的平台，你做一个动作，恨不得下一秒收益就到账。但在 MemeMax 你现在做的每一个动作，都没有立刻结算，而是被压缩进了一个未来的时间节点里。这种设计对那些想进来捞一把就走的短线党极其不友好，甚至可以说是带点劝退属性的。但这种劝退，恰恰是最高明的筛选。它在不断地过滤掉那些浮躁的噪音，把真正愿意在这个生态里持续出现、持续活跃的人给筛了出来。你会发现，MemeMax 的很多设计都在刻意避开即时反馈。 Pack 要等，解锁要等，价值不是那种爆炸式的一次性释放，而是像流水一样慢慢流出来。这在如今这个多巴胺泛滥的 Meme 叙事里，简直是个异类。大家都在刺激你的多巴胺，让你兴奋，让你梭哈；它却在训练你的耐心。这种反差，反而是它最核心的竞争力。再聊聊它和 Kaito 体系的连接。很多人把它看成是做任务领分，但我看到的更多是一种行为定价。当你把内容、社交行为、钱包地址和交易轨迹全部捆绑在一起的时候，你其实是在用自己的信用和行为给自己的账户估值。你不是在单纯地发推特或者刷交互，你是在建立一个属于你自己的长期档案。这种设计会自然而然地抬高门槛，那些只会机械化操作的撸毛党很难在这种体系下拿到高分，留下来的，自然就是更稳定、更有表达欲、更像建设者的那一批人。所以，如果你仔细观察 MemeMax 的参与者结构，你会发现它正在发生一种很微妙的变化。早期大家都是纯粹的 Meme 玩家，看重的是情绪和暴利。但现在，开始出现更多行为连续、账户稳定的深度参与者。这种变化就像是盖房子，初期看着乱，但地基只要是实的，后面起高楼就只是时间问题。这种结构的形成通常很慢，可一旦成了，别人想挖走这些用户，难度会非常大。很多人依然把 MemeMax 当成一个靠情绪驱动的平台，但我看到的却是它在做去情绪化的事。它把收益拆散，把反馈延后，把那种短期的肾上腺素飙升，换成了长期的利益绑定。这种策略在牛市最疯狂的时候可能显得有点慢，但在整个周期的中后段，它的韧性会非常惊人。在我眼里，第二季到底什么时候开、奖金池有多大，其实都不那么重要。最重要的是，MemeMax 敢不敢把这种慢结构坚持下去。只要这个大方向不变，它走的就不是一条靠热度续命的老路，而是在尝试把流量沉淀为资产，把路人转化为核心。这也是为什么直到现在，我依然愿意持续花精力去参与它的原因。我不是在赌下一次能分到多少钱，我是在观察它能不能回答那个最难的问题一个 Meme 项目，最后能不能留下真正的人，而不仅仅是留下几张收益率的截图？ #MemeMax #KAITO

比克大魔王

14,781 Aufrufe • vor 8 Monaten

回购到底是不是自欺欺人？「市场不缺回购的故事，缺的是长期增长的故事」——这个问题挺扎心，但也确实问到点上了。这次币安广场《区块链100人》直播访谈，请到了 Aster 创始人 Leonard Leonard 💛 Aster 🥷 ，一个管理着数亿美元 TVL，在网上却始终保持低调的人。聊到 Aster 🥷 最近的代币经济学升级，他的回答是：回购本身不创造价值，只是把已有的价值放大或传导出去；产品没有竞争力，收益不会持续，回购自然也撑不住。这个回答值得记一下——很多项目方习惯先讲故事再补逻辑，他这次是反过来的：先讲产品行不行，再谈回购值不值。说到底，这或许才是大多数产品创始人的初心，只是市场太吵，能不能一直坚持住，才是真正的考验。如果只能向市场证明一件事，是要做「最赚钱的 DEX」，还是「增长最快的 DEX」？他选了后者——市占率比短期赚钱更重要，用户没了，赚到的钱也补不回来。完整访谈在币安广场回看👇前往评论区 #区块链100人 #币安广场

回购到底是不是自欺欺人？「市场不缺回购的故事，缺的是长期增长的故事」——这个问题挺扎心，但也确实问到点上了。这次币安广场《区块链100人》直播访谈，请到了 Aster 创始人 Leonard Leonard 💛 Aster 🥷 ，一个管理着数亿美元 TVL，在网上却始终保持低调的人。聊到 Aster 🥷 最近的代币经济学升级，他的回答是：回购本身不创造价值，只是把已有的价值放大或传导出去；产品没有竞争力，收益不会持续，回购自然也撑不住。这个回答值得记一下——很多项目方习惯先讲故事再补逻辑，他这次是反过来的：先讲产品行不行，再谈回购值不值。说到底，这或许才是大多数产品创始人的初心，只是市场太吵，能不能一直坚持住，才是真正的考验。如果只能向市场证明一件事，是要做「最赚钱的 DEX」，还是「增长最快的 DEX」？他选了后者——市占率比短期赚钱更重要，用户没了，赚到的钱也补不回来。完整访谈在币安广场回看👇前往评论区 #区块链100人 #币安广场

ying滢哥捡到一个BNB🌖

80,767 Aufrufe • vor 2 Monaten

很多人低估了 Binance Pay，但它可能才是币安最重要的一步。看一姐这段视频，我印象最深的，不是某个具体产品点，而是两个词： 30 亿用户，金融基建。这两个词放在一起，其实已经不是“一个交易平台还能做多大”的问题了，而是在回答一件更底层的事：如果币安真的想服务 30 亿人，它到底要成为什么。很多人聊币安，第一反应还是交易量、上币、合约、BNB、市场份额。但如果把时间拉长一点看，你会发现，真正决定币安能不能走得更远的，未必只是交易，而是它能不能让 Crypto 真正进入普通人的日常生活。也正因为这样，当一姐提到“30 亿用户”和“金融基建”时，我第一时间想到的，其实不是交易，而是支付。因为如果一家平台的目标只是服务交易者，那把现货、合约、理财做好，基本就够了。但如果目标是 30 亿用户，逻辑就完全变了。全球真正会交易 Crypto 的人，不可能有 30 亿。要承接这个量级，服务对象就必须从“会交易的人”扩展到“普通人”；服务场景也必须从“买卖币”扩展到更真实、更日常的金融生活。而这条路上，支付一定是绕不过去的一步。因为交易解决的是价格、流动性和财富效应，但支付解决的是更现实的问题： • 普通人能不能更方便地转账 • 能不能更自然地消费 • 能不能更低门槛地使用金融服务 • 能不能真正把 Web3 接进日常生活这也是为什么我越来越觉得，很多人低估了 Binance Pay 的意义。很多人会把它理解成一个“实用，但没那么性感”的功能。没有 K 线刺激，也不像新币上线那样容易带情绪。但恰恰是这种看起来没那么热血的东西，才最可能决定一个行业到底能不能真正走向大众。因为 Crypto 不只是拿来炒的。如果一个行业永远只停留在交易、投机和博弈层面，那它再热，很多时候也还是停留在少数人的世界里。可一旦它开始进入支付、转账、消费、结算这些更接近日常生活的场景，意义就完全不一样了。那代表它正在从可以交易走向可以使用，从资产走向工具，从圈内产品走向更广义的金融基础设施。而这件事，本质上也和一姐最近一直在讲的那套逻辑完全连上了： • 30 亿是量级 • 金融平权是使命 • 金融基建是身份 • Web3 超级入口是落地如果币安真的想服务 30 亿人，那它就不能只服务已经会交易、会看盘、会玩链上的那一小部分人。它必须回答一个更现实的问题：普通人怎么进来？进来之后能做什么？能不能真正用起来？而 Binance Pay，就是这个问题里非常关键的一环。因为支付不是边角料，支付是 Crypto 走向现实世界的桥。谁能把支付做顺，谁就更像基础设施；谁能让普通人真正用起来，谁才更接近 Web3 的超级入口。如果币安想服务 30 亿人，支付一定是绕不过去的一步。最后问一下大家，你们用币安支付用的最多的是什么场景？ #BinancePay #Binance #Web3 #Crypto 币安Binance华语 CZ 🔶 BNB Yi He sisi 丫丫🔶BNB 鹿鹿 🍡

很多人低估了 Binance Pay，但它可能才是币安最重要的一步。看一姐这段视频，我印象最深的，不是某个具体产品点，而是两个词： 30 亿用户，金融基建。这两个词放在一起，其实已经不是“一个交易平台还能做多大”的问题了，而是在回答一件更底层的事：如果币安真的想服务 30 亿人，它到底要成为什么。很多人聊币安，第一反应还是交易量、上币、合约、BNB、市场份额。但如果把时间拉长一点看，你会发现，真正决定币安能不能走得更远的，未必只是交易，而是它能不能让 Crypto 真正进入普通人的日常生活。也正因为这样，当一姐提到“30 亿用户”和“金融基建”时，我第一时间想到的，其实不是交易，而是支付。因为如果一家平台的目标只是服务交易者，那把现货、合约、理财做好，基本就够了。但如果目标是 30 亿用户，逻辑就完全变了。全球真正会交易 Crypto 的人，不可能有 30 亿。要承接这个量级，服务对象就必须从“会交易的人”扩展到“普通人”；服务场景也必须从“买卖币”扩展到更真实、更日常的金融生活。而这条路上，支付一定是绕不过去的一步。因为交易解决的是价格、流动性和财富效应，但支付解决的是更现实的问题： • 普通人能不能更方便地转账 • 能不能更自然地消费 • 能不能更低门槛地使用金融服务 • 能不能真正把 Web3 接进日常生活这也是为什么我越来越觉得，很多人低估了 Binance Pay 的意义。很多人会把它理解成一个“实用，但没那么性感”的功能。没有 K 线刺激，也不像新币上线那样容易带情绪。但恰恰是这种看起来没那么热血的东西，才最可能决定一个行业到底能不能真正走向大众。因为 Crypto 不只是拿来炒的。如果一个行业永远只停留在交易、投机和博弈层面，那它再热，很多时候也还是停留在少数人的世界里。可一旦它开始进入支付、转账、消费、结算这些更接近日常生活的场景，意义就完全不一样了。那代表它正在从可以交易走向可以使用，从资产走向工具，从圈内产品走向更广义的金融基础设施。而这件事，本质上也和一姐最近一直在讲的那套逻辑完全连上了： • 30 亿是量级 • 金融平权是使命 • 金融基建是身份 • Web3 超级入口是落地如果币安真的想服务 30 亿人，那它就不能只服务已经会交易、会看盘、会玩链上的那一小部分人。它必须回答一个更现实的问题：普通人怎么进来？进来之后能做什么？能不能真正用起来？而 Binance Pay，就是这个问题里非常关键的一环。因为支付不是边角料，支付是 Crypto 走向现实世界的桥。谁能把支付做顺，谁就更像基础设施；谁能让普通人真正用起来，谁才更接近 Web3 的超级入口。如果币安想服务 30 亿人，支付一定是绕不过去的一步。最后问一下大家，你们用币安支付用的最多的是什么场景？ #BinancePay #Binance #Web3 #Crypto 币安Binance华语 CZ 🔶 BNB Yi He sisi 丫丫🔶BNB 鹿鹿 🍡

小鱼🔶BNB

18,150 Aufrufe • vor 4 Monaten

很多人都想回到过去，回到第一次买 $BTC、 $ETH 时，回到还没卖飞的那个点。这些年我看下来，真正让人后悔的其实是死死拿着却一分钱收益都没赚到。熊市拿着，震荡拿着，暴跌也拿着，一年两年过去，资产还在，信仰也没丢，可现金流永远是零。 Crypto这地方最怪的就是，最坚定的人反而最难拿到收益。因为长期持有的人不愿意卖，不爱频繁交易，更不喜欢天天搞策略，时间就这么耗过去了，却从来没被定价。直到最近看到 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 新上线的Dual Investment Vault，我才明白它要解决的不是单纯收益，而是让本来就打算长期持有的等待本身产生价值。这个Vault围绕 $NVDAon、 $SPYon、 $CRCLon这些资产运行，收益直接来自Long和Short交易员支付的Premium，不是补贴。简单说，有人愿意为未来的不确定性掏钱，持有者就提供这种不确定性，于是等待第一次有了价格。如果你存入NVDAon或者SPYon这类资产，到期价格低于行权价，就能保留原资产同时拿到Premium；价格高于行权价，就拿到稳定币加上Premium。存USDT的话正好反过来。社区里最近很多人都在说一句话：两个结果我都能接受。这话已经不是交易思维，而是真正的资产配置思路——价格没到就继续拿着你本来就想长期持有的东西，价格到了就换成稳定币和Premium，整个过程赚到的不是方向判断，而是时间。当然没有稳赚的事，价格大涨的时候你可能吃不到全部涨幅，提前退出还有罚款，智能合约风险、流动性和极端行情也需要持续观察。但即便这样，我还是觉得Dual Vault最有价值的地方，是它第一次让我认真想过去大家都在赚价格的钱，未来会不会有越来越多的人开始赚时间的钱？如果市场最后分成两类人，一类赚波动，一类赚等待，你觉得哪一类会越来越多？

很多人都想回到过去，回到第一次买 $BTC、 $ETH 时，回到还没卖飞的那个点。这些年我看下来，真正让人后悔的其实是死死拿着却一分钱收益都没赚到。熊市拿着，震荡拿着，暴跌也拿着，一年两年过去，资产还在，信仰也没丢，可现金流永远是零。 Crypto这地方最怪的就是，最坚定的人反而最难拿到收益。因为长期持有的人不愿意卖，不爱频繁交易，更不喜欢天天搞策略，时间就这么耗过去了，却从来没被定价。直到最近看到 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 新上线的Dual Investment Vault，我才明白它要解决的不是单纯收益，而是让本来就打算长期持有的等待本身产生价值。这个Vault围绕 $NVDAon、 $SPYon、 $CRCLon这些资产运行，收益直接来自Long和Short交易员支付的Premium，不是补贴。简单说，有人愿意为未来的不确定性掏钱，持有者就提供这种不确定性，于是等待第一次有了价格。如果你存入NVDAon或者SPYon这类资产，到期价格低于行权价，就能保留原资产同时拿到Premium；价格高于行权价，就拿到稳定币加上Premium。存USDT的话正好反过来。社区里最近很多人都在说一句话：两个结果我都能接受。这话已经不是交易思维，而是真正的资产配置思路——价格没到就继续拿着你本来就想长期持有的东西，价格到了就换成稳定币和Premium，整个过程赚到的不是方向判断，而是时间。当然没有稳赚的事，价格大涨的时候你可能吃不到全部涨幅，提前退出还有罚款，智能合约风险、流动性和极端行情也需要持续观察。但即便这样，我还是觉得Dual Vault最有价值的地方，是它第一次让我认真想过去大家都在赚价格的钱，未来会不会有越来越多的人开始赚时间的钱？如果市场最后分成两类人，一类赚波动，一类赚等待，你觉得哪一类会越来越多？

Domingo_gou | ASHVA🐴| OP_CAT| 🐬TermMax

22,498 Aufrufe • vor 3 Monaten

很多人看到这个账户第一反应是： “300 美金到 90 万？肯定是机器人吧。”但这次，答案是否定的。事实是：这是一个长期活跃的日本交易者账户，从几百美金起步，资金曲线一路向上，没有断崖式跳变他每天都在交易，长期日结果在几千美金量级不是偶发暴击，而是连续、稳定的增长账户在这里：这不是运气能解释的曲线如果你把他的历史拉开看，会发现一个极其克制的共同点：他几乎只做 BTC / ETH 的 15 分钟市场，每一笔看起来都很普通，赔率也不夸张，但行为高度一致。这直接否定了赌徒逻辑赌徒需要波动和刺激；而他做的，是在短周期里反复出现的那种定价迟缓市场在动，但价格更新慢半拍，这个时间差每天都会出现。真正的行为模式在于：他不追大行情，也不等结算，只是在同一类市场里，反复捕捉那点“已经发生、但还没被完全定价”的变化。当这种行为被日复一日地执行，曲线自然会自己说话。为什么大多数人赚不到？因为这种方式太无聊了。没有故事性，没有截图快感，更像是一份需要每天上班打卡的工作。情绪型交易者，很难在这种节奏里长期活下来。很多人会纠结他是不是机器人，但真正重要的是：在 Polymarket 这种短周期市场里，能持续赚钱的，往往是那些愿意把交易当成体力活的人。

很多人看到这个账户第一反应是： “300 美金到 90 万？肯定是机器人吧。”但这次，答案是否定的。事实是：这是一个长期活跃的日本交易者账户，从几百美金起步，资金曲线一路向上，没有断崖式跳变他每天都在交易，长期日结果在几千美金量级不是偶发暴击，而是连续、稳定的增长账户在这里：这不是运气能解释的曲线如果你把他的历史拉开看，会发现一个极其克制的共同点：他几乎只做 BTC / ETH 的 15 分钟市场，每一笔看起来都很普通，赔率也不夸张，但行为高度一致。这直接否定了赌徒逻辑赌徒需要波动和刺激；而他做的，是在短周期里反复出现的那种定价迟缓市场在动，但价格更新慢半拍，这个时间差每天都会出现。真正的行为模式在于：他不追大行情，也不等结算，只是在同一类市场里，反复捕捉那点“已经发生、但还没被完全定价”的变化。当这种行为被日复一日地执行，曲线自然会自己说话。为什么大多数人赚不到？因为这种方式太无聊了。没有故事性，没有截图快感，更像是一份需要每天上班打卡的工作。情绪型交易者，很难在这种节奏里长期活下来。很多人会纠结他是不是机器人，但真正重要的是：在 Polymarket 这种短周期市场里，能持续赚钱的，往往是那些愿意把交易当成体力活的人。

0x_Miko

66,275 Aufrufe • vor 7 Monaten

《Ben哥有话说｜散户真的离开 Crypto 了吗？》#01 Ben哥说的很直接，和市场高峰相比，Crypto 散户可能少了大约 30%，但这并不是什么新鲜事。行情冷了人会走，行情回来了，大家自然又会跑回来，每个周期基本都这样。反而更值得关注的是，资金已经开始往 TradFi 上链走了。黄金、原油这些传统资产，正在通过加密基础设施进入新的交易市场，相关成交量也在增长。所以下一轮增量，可能不只是更多散户回来买 Crypto。而是更多传统资产，开始用 Crypto 的方式交易。 #Ben哥有话说 #Bybit #TradFi #RWA #Crypto #NewFinancialPlatform #Bybit

《Ben哥有话说｜散户真的离开 Crypto 了吗？》#01 Ben哥说的很直接，和市场高峰相比，Crypto 散户可能少了大约 30%，但这并不是什么新鲜事。行情冷了人会走，行情回来了，大家自然又会跑回来，每个周期基本都这样。反而更值得关注的是，资金已经开始往 TradFi 上链走了。黄金、原油这些传统资产，正在通过加密基础设施进入新的交易市场，相关成交量也在增长。所以下一轮增量，可能不只是更多散户回来买 Crypto。而是更多传统资产，开始用 Crypto 的方式交易。 #Ben哥有话说 #Bybit #TradFi #RWA #Crypto #NewFinancialPlatform #Bybit

Bybit 马丁｜股票交易上 Bybit

15,154 Aufrufe • vor 3 Tagen

Steven Dux做空非常有一手，这个做空流程非常有参考价值。大资金会用新闻和虚假热点等方式去人为的推高这类品种的价格，然后喊人接盘再迅速抛售，操纵行为在这里面非常常见。他就很擅长做空他们。股票做空的底层逻辑是低价股票背后大部分是基本面比较差的公司，资金不会去长期持有这类资产去搞什么价值投资，大家都是合适就卖，拉盘就是为了出货。所以这些品种的基本面就具有天然的空头属性，做空对于这种股票就是顺势而为。

Steven Dux做空非常有一手，这个做空流程非常有参考价值。大资金会用新闻和虚假热点等方式去人为的推高这类品种的价格，然后喊人接盘再迅速抛售，操纵行为在这里面非常常见。他就很擅长做空他们。股票做空的底层逻辑是低价股票背后大部分是基本面比较差的公司，资金不会去长期持有这类资产去搞什么价值投资，大家都是合适就卖，拉盘就是为了出货。所以这些品种的基本面就具有天然的空头属性，做空对于这种股票就是顺势而为。

投机实验室

15,808 Aufrufe • vor 6 Monaten

土狗又有新角度了！有熟悉老外社区的家人让我看这个项目：$SOLCAT MEMECOIN，说是好多老外OG都已经开始喊了，而且项目方今晚就要搞事。但感觉咱们中文社区居然还很少有人知道？那这波必然要给家人们填上信息差！看这个名字$SOLCAT，我估计灵感是来自 $POPCAT，也算是蹭上了，目前项目估值4亿美金。家人们注意，这个项目今晚（19号凌晨2点，9个小时后）开始预售，参与预售的话能比正式上线时多 50% 的代币。话说大家记不记得早些时候TON上有一堆点点点获取代币的小游戏？大家都不理解为什么币安会上这些币——这其实说明了一个很重要的行业风向转变：项目的成功秘诀从构建精巧的代币经济的模型，变成了以最低的成本触及更多的用户。交易所都在争抢新用户，喜欢上这种代币，因为这种项目能给他们带来增量的KYC用户！目前已经确认了有三家交易所会上这个币，已公布的是BitMart，即将公布一个Tier2和一个Tier1交易所。宝宝们帮我鉴定鉴定呀~

土狗又有新角度了！有熟悉老外社区的家人让我看这个项目：$SOLCAT MEMECOIN，说是好多老外OG都已经开始喊了，而且项目方今晚就要搞事。但感觉咱们中文社区居然还很少有人知道？那这波必然要给家人们填上信息差！看这个名字$SOLCAT，我估计灵感是来自 $POPCAT，也算是蹭上了，目前项目估值4亿美金。家人们注意，这个项目今晚（19号凌晨2点，9个小时后）开始预售，参与预售的话能比正式上线时多 50% 的代币。话说大家记不记得早些时候TON上有一堆点点点获取代币的小游戏？大家都不理解为什么币安会上这些币——这其实说明了一个很重要的行业风向转变：项目的成功秘诀从构建精巧的代币经济的模型，变成了以最低的成本触及更多的用户。交易所都在争抢新用户，喜欢上这种代币，因为这种项目能给他们带来增量的KYC用户！目前已经确认了有三家交易所会上这个币，已公布的是BitMart，即将公布一个Tier2和一个Tier1交易所。宝宝们帮我鉴定鉴定呀~

Web3热宝学AI

19,613 Aufrufe • vor 1 Jahr

今早刷到一条新闻的时候，我愣了几秒。去年那个曾经风靡一时、全网都在找邀请码、朋友圈一夜刷屏的 Manus，被 Meta 收购了。而且不是象征性的那种。传闻中的收购价，高达 20 亿美元。一瞬间，脑子里只有一句话：原来那一波热闹，真的不是泡沫。如果你去年混过 AI 圈，一定记得 Manus。那种典型的产品—— 不是“炫技 demo”，而是你一用就发现不对劲的那种工具。它不是只回答问题，而是能自己拆任务、查资料、写东西、跑流程。你给它一个目标，它自己往下干。后来大家才慢慢意识到：哦，这是 Agent。 Manus 真正厉害的地方，并不是“它能干什么”，而是它敢把“人”的工作流直接吃掉。不是辅助你，不是提高效率，而是—— “这事我来做，你别管了。” 在当时那一堆还停留在 ChatBot、Copilot 阶段的产品里， Manus 是极少数真的在往“替代”走的团队。这也是为什么它能在极短时间内：用户暴涨付费率不低在海外圈层迅速传播 Agent 这个词后来被讲烂了，但Manus 是最早让普通人真正“感受到 Agent 的”那一批。更讽刺的是另一件事。去年，字节跳动曾经试图以 3000 万美元左右收购 Manus。这事在圈子里不是秘密。当时很多人的第一反应是： “挺高了吧？” “早点卖也正常。” 但结果你现在也看到了：没卖。一年后，直接卖给 Meta，估值翻了近百倍。你说这是运气？不完全是。这是对一件事的判断差异： Agent 会不会成为下一代核心计算入口。很多人只盯着“20 亿美元”这个数字。但更值得琢磨的，其实是另一条线索： Manus 后来把公司主体放在了新加坡。这一步，太关键了。不是因为新加坡有什么魔法，而是因为：面向全球用户面向美元资本面向 Meta、OpenAI、Google 这种买家你必须站在“他们习惯的坐标系里”。产品是全球的，那公司也得是全球的。这也引出了一个让很多中国 AI 创业者心里不舒服的问题：为什么这么多 AI 初创，最后都很难在中国大陆生根？不是技术不行，不是人不行，甚至也不完全是钱的问题。而是一个更现实的东西： “长大以后怎么办？” 能不能无摩擦地服务全球用户能不能被全球巨头并购能不能走一条清晰、可预期的退出路径这些问题，对早期创业者来说，比模型参数重要得多。再回到 Meta。你要明白一件事： Meta 不是“看热闹的投资人”。它现在最缺的，不是模型，不是算力，而是能真正跑在模型之上的 Agent 层。 Chat 是入口，但 Agent 才是生产力。而 Manus，恰好站在这个位置上。所以这次收购，与其说是“买一家创业公司”，不如说是—— 直接买了一条通往下一代产品形态的快车道。最后说句很人话的。很多人会把这件事解读成： “中国 AI 又一次被美国收走了果实”。也有人会说： “这是中国创业者的成功”。我更愿意用一个不那么宏大的视角看它：这是一个创业者，在关键时刻，没有把自己卖便宜的故事。而在 AI 这个时代，这种故事，会越来越少，也越来越贵。如果你去年抢过 Manus 的邀请码，如果你用过 Agent，如果你正在创业、或者想创业，你大概能理解这种复杂的情绪。不是羡慕，也不是愤怒，而是一种： “原来世界已经走到这一步了”的感觉。这条新闻，不只是 Manus 的终点。它更像是很多人，某种幻想的终点。也是另一种现实的开始。

今早刷到一条新闻的时候，我愣了几秒。去年那个曾经风靡一时、全网都在找邀请码、朋友圈一夜刷屏的 Manus，被 Meta 收购了。而且不是象征性的那种。传闻中的收购价，高达 20 亿美元。一瞬间，脑子里只有一句话：原来那一波热闹，真的不是泡沫。如果你去年混过 AI 圈，一定记得 Manus。那种典型的产品—— 不是“炫技 demo”，而是你一用就发现不对劲的那种工具。它不是只回答问题，而是能自己拆任务、查资料、写东西、跑流程。你给它一个目标，它自己往下干。后来大家才慢慢意识到：哦，这是 Agent。 Manus 真正厉害的地方，并不是“它能干什么”，而是它敢把“人”的工作流直接吃掉。不是辅助你，不是提高效率，而是—— “这事我来做，你别管了。” 在当时那一堆还停留在 ChatBot、Copilot 阶段的产品里， Manus 是极少数真的在往“替代”走的团队。这也是为什么它能在极短时间内：用户暴涨付费率不低在海外圈层迅速传播 Agent 这个词后来被讲烂了，但Manus 是最早让普通人真正“感受到 Agent 的”那一批。更讽刺的是另一件事。去年，字节跳动曾经试图以 3000 万美元左右收购 Manus。这事在圈子里不是秘密。当时很多人的第一反应是： “挺高了吧？” “早点卖也正常。” 但结果你现在也看到了：没卖。一年后，直接卖给 Meta，估值翻了近百倍。你说这是运气？不完全是。这是对一件事的判断差异： Agent 会不会成为下一代核心计算入口。很多人只盯着“20 亿美元”这个数字。但更值得琢磨的，其实是另一条线索： Manus 后来把公司主体放在了新加坡。这一步，太关键了。不是因为新加坡有什么魔法，而是因为：面向全球用户面向美元资本面向 Meta、OpenAI、Google 这种买家你必须站在“他们习惯的坐标系里”。产品是全球的，那公司也得是全球的。这也引出了一个让很多中国 AI 创业者心里不舒服的问题：为什么这么多 AI 初创，最后都很难在中国大陆生根？不是技术不行，不是人不行，甚至也不完全是钱的问题。而是一个更现实的东西： “长大以后怎么办？” 能不能无摩擦地服务全球用户能不能被全球巨头并购能不能走一条清晰、可预期的退出路径这些问题，对早期创业者来说，比模型参数重要得多。再回到 Meta。你要明白一件事： Meta 不是“看热闹的投资人”。它现在最缺的，不是模型，不是算力，而是能真正跑在模型之上的 Agent 层。 Chat 是入口，但 Agent 才是生产力。而 Manus，恰好站在这个位置上。所以这次收购，与其说是“买一家创业公司”，不如说是—— 直接买了一条通往下一代产品形态的快车道。最后说句很人话的。很多人会把这件事解读成： “中国 AI 又一次被美国收走了果实”。也有人会说： “这是中国创业者的成功”。我更愿意用一个不那么宏大的视角看它：这是一个创业者，在关键时刻，没有把自己卖便宜的故事。而在 AI 这个时代，这种故事，会越来越少，也越来越贵。如果你去年抢过 Manus 的邀请码，如果你用过 Agent，如果你正在创业、或者想创业，你大概能理解这种复杂的情绪。不是羡慕，也不是愤怒，而是一种： “原来世界已经走到这一步了”的感觉。这条新闻，不只是 Manus 的终点。它更像是很多人，某种幻想的终点。也是另一种现实的开始。

比特币橙子Trader

122,896 Aufrufe • vor 8 Monaten

卧槽！a16z也对加密失去信心了？最近放话说DeFi还撑不起真正的金融市场！这事其实挺打脸的。这些年行业最爱吹的是什么？ TPS。吞吐。几万笔，几十万笔，听着一个比一个猛。但 a16z 现在已经不信这个。它更关注的是你那笔交易发出去，到底什么时候能上链。会不会被插队。会不会被人先看光。这玩意儿不解决，DeFi 就别吹自己能接住真正的金融市场。 1、DeFi 现在最大的问题，不是处理不了交易，是交易执行根本不靠谱。支付场景里，慢几秒还能忍。金融市场不行。做市商改价。拍卖出价。清算。撤单。这些东西，慢一点，钱就没了。你想想就知道。市场一波动，做市商第一反应一定是撤旧单、挂新单。结果链给你的承诺只是： “你这个交易最终会上链。” 但具体先进哪一块，不知道。这就废了。因为别人可以比你更早进去，把你的过时报价狠狠干掉。最后做市商只能怎么办？把点差拉大。用户成交更差。链上市场永远做不出真正的深度。 2、问题也不在应用层，问题在底层把太大权力交给了出块的人。现在很多链，本质上都是一个领导者说了算。谁先进区块。谁后进区块。谁干脆别进区块。都看它。工程上这很方便。金融上这就是大坑。因为只要你有这个权力，你就天然可以赚这种钱：先看别人的单。延迟别人的单。把自己的单插前面。或者干脆不让别人进。这不只是夹子问题。这是市场结构本身有问题。说白了，很多链上市场不是输在产品不够花。是输在底层规则就不公平。 3、只要有人能先看你的单，或者不让你的单上链，很多市场天然就长不大。拍卖就是最简单的例子。如果有人能审查你的出价，那他可以直接把别人挡掉，自己低价拿走。如果他不能挡你，但能先看到你的出价，那也一样。他只要压你一点点就行。或者发现你这个价格已经不划算了，那他就不接，让你自己亏。现货、永续、衍生品，本质都一样。只要系统里有个角色同时拥有两种特权：一，能不让你上链。二，能在确认前看见你。那这个市场迟早会被玩坏。 4、现在 DeFi 还能跑，不是因为设计已经对了，是因为大家还在靠补丁硬撑。为什么问题这么明显，链上交易还没死透？一个原因，是很多节点还没把自己的权力用到最狠。不是不能用。是还顾虑长期利益。另一个原因，是应用层自己认了。把最关键的执行放到链下。链上只做最后结算。这当然能缓一口气。但代价也明显。可组合性变差。系统更碎。你还得额外信链下那套东西别出事。本质上，这就是在承认：现在很多链，还扛不起真正高要求的金融执行。 5、所以真正卡住 DeFi 的，从来不是 TPS，是交易确定性和公平性。 a16z 提的方向其实就两个：一个是，短时间抗审查。只要有诚实节点收到我的交易，我就该很快进区块。不是“也许几秒后”。是尽快，而且可预期。另一个是，确认前隐藏。别让全网先把我的单看光。不然别人看完再决定怎么狠狠干我，那还玩个屁。这两个东西补不上， DeFi 就还是更像链上游乐场。能玩。能炒。能折腾。但离真正的金融市场，还是差得远。别再迷信 TPS 了。金融市场最值钱的，从来不是“你一秒能发多少单”。而是：你发出去之后，规则是不是确定的。执行是不是公平的。这件事不解决，DeFi 就永远撑不起真正的大市场

卧槽！a16z也对加密失去信心了？最近放话说DeFi还撑不起真正的金融市场！这事其实挺打脸的。这些年行业最爱吹的是什么？ TPS。吞吐。几万笔，几十万笔，听着一个比一个猛。但 a16z 现在已经不信这个。它更关注的是你那笔交易发出去，到底什么时候能上链。会不会被插队。会不会被人先看光。这玩意儿不解决，DeFi 就别吹自己能接住真正的金融市场。 1、DeFi 现在最大的问题，不是处理不了交易，是交易执行根本不靠谱。支付场景里，慢几秒还能忍。金融市场不行。做市商改价。拍卖出价。清算。撤单。这些东西，慢一点，钱就没了。你想想就知道。市场一波动，做市商第一反应一定是撤旧单、挂新单。结果链给你的承诺只是： “你这个交易最终会上链。” 但具体先进哪一块，不知道。这就废了。因为别人可以比你更早进去，把你的过时报价狠狠干掉。最后做市商只能怎么办？把点差拉大。用户成交更差。链上市场永远做不出真正的深度。 2、问题也不在应用层，问题在底层把太大权力交给了出块的人。现在很多链，本质上都是一个领导者说了算。谁先进区块。谁后进区块。谁干脆别进区块。都看它。工程上这很方便。金融上这就是大坑。因为只要你有这个权力，你就天然可以赚这种钱：先看别人的单。延迟别人的单。把自己的单插前面。或者干脆不让别人进。这不只是夹子问题。这是市场结构本身有问题。说白了，很多链上市场不是输在产品不够花。是输在底层规则就不公平。 3、只要有人能先看你的单，或者不让你的单上链，很多市场天然就长不大。拍卖就是最简单的例子。如果有人能审查你的出价，那他可以直接把别人挡掉，自己低价拿走。如果他不能挡你，但能先看到你的出价，那也一样。他只要压你一点点就行。或者发现你这个价格已经不划算了，那他就不接，让你自己亏。现货、永续、衍生品，本质都一样。只要系统里有个角色同时拥有两种特权：一，能不让你上链。二，能在确认前看见你。那这个市场迟早会被玩坏。 4、现在 DeFi 还能跑，不是因为设计已经对了，是因为大家还在靠补丁硬撑。为什么问题这么明显，链上交易还没死透？一个原因，是很多节点还没把自己的权力用到最狠。不是不能用。是还顾虑长期利益。另一个原因，是应用层自己认了。把最关键的执行放到链下。链上只做最后结算。这当然能缓一口气。但代价也明显。可组合性变差。系统更碎。你还得额外信链下那套东西别出事。本质上，这就是在承认：现在很多链，还扛不起真正高要求的金融执行。 5、所以真正卡住 DeFi 的，从来不是 TPS，是交易确定性和公平性。 a16z 提的方向其实就两个：一个是，短时间抗审查。只要有诚实节点收到我的交易，我就该很快进区块。不是“也许几秒后”。是尽快，而且可预期。另一个是，确认前隐藏。别让全网先把我的单看光。不然别人看完再决定怎么狠狠干我，那还玩个屁。这两个东西补不上， DeFi 就还是更像链上游乐场。能玩。能炒。能折腾。但离真正的金融市场，还是差得远。别再迷信 TPS 了。金融市场最值钱的，从来不是“你一秒能发多少单”。而是：你发出去之后，规则是不是确定的。执行是不是公平的。这件事不解决，DeFi 就永远撑不起真正的大市场

比特币橙子Trader

244,078 Aufrufe • vor 5 Monaten

兄弟们，早安～有这样的女朋友叫你起床，顶得住吗？？？昨天看到 MemeMax 最近发的活动任务清单，感觉自己再次被他勾引了。任务看起来很简单，关注下账号，做些简单的事，感觉这是在为Phase 2 的上线铺路吧。我一直觉得，平台上线不仅仅是技术上的突破，更重要的是让用户有参与感，能够早早感受到自己是这个大家庭的一部分。就像现在，做这些任务不仅是在准备阶段热身，也是在慢慢建立对 MemeMax 的信任。等到 Phase 2 正式上线时，大家就不再是外人，而是已经融入这个生态的老朋友了。这就是我觉得 MemeMax 真的用心的地方——他们没有像某些项目那样单纯地发布白皮书或者奖励机制，而是通过这些简单的参与任务，拉近了和我们的距离。这种感觉，挺温暖的，也挺让人有动力继续关注下去。所以，虽然我现在也在等着 Phase 2 启动，但心里已经有点期待了——毕竟，这已经不仅仅是个项目，而是我们一起成长的地方。大家一起加油吧！ #MemeMax

兄弟们，早安～有这样的女朋友叫你起床，顶得住吗？？？昨天看到 MemeMax 最近发的活动任务清单，感觉自己再次被他勾引了。任务看起来很简单，关注下账号，做些简单的事，感觉这是在为Phase 2 的上线铺路吧。我一直觉得，平台上线不仅仅是技术上的突破，更重要的是让用户有参与感，能够早早感受到自己是这个大家庭的一部分。就像现在，做这些任务不仅是在准备阶段热身，也是在慢慢建立对 MemeMax 的信任。等到 Phase 2 正式上线时，大家就不再是外人，而是已经融入这个生态的老朋友了。这就是我觉得 MemeMax 真的用心的地方——他们没有像某些项目那样单纯地发布白皮书或者奖励机制，而是通过这些简单的参与任务，拉近了和我们的距离。这种感觉，挺温暖的，也挺让人有动力继续关注下去。所以，虽然我现在也在等着 Phase 2 启动，但心里已经有点期待了——毕竟，这已经不仅仅是个项目，而是我们一起成长的地方。大家一起加油吧！ #MemeMax

阿乐

673,301 Aufrufe • vor 8 Monaten

怎么判断一个人是不是从小在打压环境里长大？反应慢半拍、做事直来直去、说话小心翼翼、总给人一种“呆呆的”感觉…… 不是他天生就这样，而是长期被否定、被管束，把真实的自己锁起来了。他不是缺能力，而是缺一份“可以犯错、可以做自己”的允许。 👉 你身边有这样的人吗？还是你自己就是这样？ A. 我就是这样长大的，现在还在修复 B. 太心疼了，童年阴影真的会影响一生 C. 完全没感觉，我都是被放养，没人管我猫哥就曾在这样的生长环境中长大，但现在已经走出来了！你呢？欢迎一起聊聊

怎么判断一个人是不是从小在打压环境里长大？反应慢半拍、做事直来直去、说话小心翼翼、总给人一种“呆呆的”感觉…… 不是他天生就这样，而是长期被否定、被管束，把真实的自己锁起来了。他不是缺能力，而是缺一份“可以犯错、可以做自己”的允许。 👉 你身边有这样的人吗？还是你自己就是这样？ A. 我就是这样长大的，现在还在修复 B. 太心疼了，童年阴影真的会影响一生 C. 完全没感觉，我都是被放养，没人管我猫哥就曾在这样的生长环境中长大，但现在已经走出来了！你呢？欢迎一起聊聊

猫哥🕊️

13,172 Aufrufe • vor 4 Monaten

在最新一期《区块链100人》里，我们对话了了得资本创始人-易理华 JackYi 作为经历过多轮牛熊周期的老牌投资人，他在采访中分享了一个既有争议、又足够现实的判断：牛市里最热闹的时候，往往不是最好赚钱的时候。他认为，真正的大机会，常常出现在市场最悲观的阶段。当多数人失去信心、资金撤离、情绪冰点时，反而可能是长期布局者开始进场的时候。这背后其实是一个非常“反人性”的投资逻辑： - 牛市给人信心，却也最容易追高 - 熊市让人恐惧，却可能藏着最大赔率除此之外，他还提到了今年最值得关注的两条主线： 1、二级市场超跌后的配置机会 2、 AI浪潮下的一级投资创业红利一句话总结他的观点就是：二级抄底，一级投AI。但比抓住机会更重要的，是抓住之后，懂得控制风险。因为这个行业里，很多人不是没赚到钱，而是赚到之后，又还给了市场。完整观点，欢迎前往币安广场观看本期《区块链100人》易理华专访回顾。你认同他的判断吗？现在这个阶段，真的是该逆势布局的时候？

在最新一期《区块链100人》里，我们对话了了得资本创始人-易理华 JackYi 作为经历过多轮牛熊周期的老牌投资人，他在采访中分享了一个既有争议、又足够现实的判断：牛市里最热闹的时候，往往不是最好赚钱的时候。他认为，真正的大机会，常常出现在市场最悲观的阶段。当多数人失去信心、资金撤离、情绪冰点时，反而可能是长期布局者开始进场的时候。这背后其实是一个非常“反人性”的投资逻辑： - 牛市给人信心，却也最容易追高 - 熊市让人恐惧，却可能藏着最大赔率除此之外，他还提到了今年最值得关注的两条主线： 1、二级市场超跌后的配置机会 2、 AI浪潮下的一级投资创业红利一句话总结他的观点就是：二级抄底，一级投AI。但比抓住机会更重要的，是抓住之后，懂得控制风险。因为这个行业里，很多人不是没赚到钱，而是赚到之后，又还给了市场。完整观点，欢迎前往币安广场观看本期《区块链100人》易理华专访回顾。你认同他的判断吗？现在这个阶段，真的是该逆势布局的时候？

ying滢哥捡到一个BNB🌖

100,447 Aufrufe • vor 5 Monaten

说实话，币圈已经烂透了。不管你们愿不愿意承认，这就是一个被蝇营狗苟主导的市场，一个充斥着收割与诈骗逻辑的游戏场。那帮大镰刀，把这里当成提款机。每天都在洗劫散户的资产。机构也好，项目方也好，做市商也好，诈骗犯也好，大资金也好，交易所也好—— 所有掌握话语权的人，似乎都在做同一个动作：不断制造那些根本不具备盈利能力的垃圾项目，然后把筹码推向市场，让散户接盘。他们不知道是垃圾吗？项目方不清楚？交易所不清楚？交易所，本该是最后一道保护散户的门槛。难道他们不知道哪些项目没有商业模式？难道他们看不出哪些只是披着科技外衣的空气？如果连交易所都在助纣为虐，那还有谁来保护散户？谁来维护这个市场的基本秩序？谁来让市场形成正反馈，真正为投资者创造价值？看看这些年那些大交易所上了多少项目。成百上千，甚至更多。真正有盈利能力的有几个？真正持续创造价值的有几个？一级市场割不动了，就割二级；二级市场割不到了，就搞 meme； meme 玩不动了，再换一个叙事。所谓的科技创新，不过是包装。所谓的生态建设，不过是情绪管理。币圈现在更像一台流水线收割机。源源不断地制造筹码，源源不断地消耗散户本金。从 21 年到现在，上了多少项目？没有上万，也有成百上千。真正为社会创造价值、为投资者带来持续收益的比例有多少？说 99% 是垃圾，也未必夸张。一年上 100 个项目， 99 个没有盈利能力，没有现金流，没有真实业务，却依然堂而皇之地进入主流交易平台。请问，这样的交易所是在建设市场，还是在砸烂这个市场？对比美股的大佬，谁在真正创造企业利润？谁在推动科技进步？谁在为投资者带来分红与长期回报？再看看币圈的大佬们，谁在设计结构，谁在做市值管理，谁在讲故事，谁在完成筹码转移？我想，不需要再多说。散户的本金不会凭空消失。它只是在完成一次又一次财富转移。我没有确凿数据，也无法直接点名。但只要在这个市场里待过的人，都知道钱最终流向了哪里。当守门人不再守门，当平台优先考虑手续费而非质量，当叙事凌驾于盈利能力之上—— 这样的市场，还剩下多少值得期待的东西？如果连最后一道门槛都在参与收割，普通人，拿什么赢？说实话，我已经彻底对所谓的“币圈大佬”去魅了。曾经我也仰望过他们，以为他们站在时代的前沿，谈技术革命，讲金融重构，描绘的是未来秩序。可走到今天，我越来越清楚地看到，很多光环背后，不过是流动性的游戏，是筹码的分配，是叙事的包装。所以现在，我反而能理解，为什么美股科技圈并不待见币圈的大佬。那些真正扎根科技领域的人，在做芯片、做人工智能、做新能源、做底层技术。他们推动生产力进步，创造真实利润，为投资者持续带来现金流和回报，也在为人类的未来搭建基础设施。而币圈里有多少所谓的“大佬”，真正专注于创造长期价值？又有多少人，思考的核心只是如何利用结构优势、信息差和情绪周期完成筹码转移？当一个群体在创造生产力，而另一个群体在设计收割结构，两者之间的价值观注定无法共鸣。我们又怎么能要求一群真正为社会创造价值、为投资者创造盈利、为人类铺设未来路径的科技领袖，去尊重甚至待见那些每天满脑子想着如何从散户身上转移本金的人？一个行业的尊严，取决于它输出了什么。如果最耀眼的人，不是因为技术突破而被认可，而是因为操盘能力而被追捧；如果行业的核心竞争力，不是产品与利润，而是叙事与节奏；那么被真正的科技圈轻视，其实并不意外。去魅之后，我反而看得更清楚了。真正值得敬重的，是那些创造价值的人。而不是那些把流动性当作猎场的人。

说实话，币圈已经烂透了。不管你们愿不愿意承认，这就是一个被蝇营狗苟主导的市场，一个充斥着收割与诈骗逻辑的游戏场。那帮大镰刀，把这里当成提款机。每天都在洗劫散户的资产。机构也好，项目方也好，做市商也好，诈骗犯也好，大资金也好，交易所也好—— 所有掌握话语权的人，似乎都在做同一个动作：不断制造那些根本不具备盈利能力的垃圾项目，然后把筹码推向市场，让散户接盘。他们不知道是垃圾吗？项目方不清楚？交易所不清楚？交易所，本该是最后一道保护散户的门槛。难道他们不知道哪些项目没有商业模式？难道他们看不出哪些只是披着科技外衣的空气？如果连交易所都在助纣为虐，那还有谁来保护散户？谁来维护这个市场的基本秩序？谁来让市场形成正反馈，真正为投资者创造价值？看看这些年那些大交易所上了多少项目。成百上千，甚至更多。真正有盈利能力的有几个？真正持续创造价值的有几个？一级市场割不动了，就割二级；二级市场割不到了，就搞 meme； meme 玩不动了，再换一个叙事。所谓的科技创新，不过是包装。所谓的生态建设，不过是情绪管理。币圈现在更像一台流水线收割机。源源不断地制造筹码，源源不断地消耗散户本金。从 21 年到现在，上了多少项目？没有上万，也有成百上千。真正为社会创造价值、为投资者带来持续收益的比例有多少？说 99% 是垃圾，也未必夸张。一年上 100 个项目， 99 个没有盈利能力，没有现金流，没有真实业务，却依然堂而皇之地进入主流交易平台。请问，这样的交易所是在建设市场，还是在砸烂这个市场？对比美股的大佬，谁在真正创造企业利润？谁在推动科技进步？谁在为投资者带来分红与长期回报？再看看币圈的大佬们，谁在设计结构，谁在做市值管理，谁在讲故事，谁在完成筹码转移？我想，不需要再多说。散户的本金不会凭空消失。它只是在完成一次又一次财富转移。我没有确凿数据，也无法直接点名。但只要在这个市场里待过的人，都知道钱最终流向了哪里。当守门人不再守门，当平台优先考虑手续费而非质量，当叙事凌驾于盈利能力之上—— 这样的市场，还剩下多少值得期待的东西？如果连最后一道门槛都在参与收割，普通人，拿什么赢？说实话，我已经彻底对所谓的“币圈大佬”去魅了。曾经我也仰望过他们，以为他们站在时代的前沿，谈技术革命，讲金融重构，描绘的是未来秩序。可走到今天，我越来越清楚地看到，很多光环背后，不过是流动性的游戏，是筹码的分配，是叙事的包装。所以现在，我反而能理解，为什么美股科技圈并不待见币圈的大佬。那些真正扎根科技领域的人，在做芯片、做人工智能、做新能源、做底层技术。他们推动生产力进步，创造真实利润，为投资者持续带来现金流和回报，也在为人类的未来搭建基础设施。而币圈里有多少所谓的“大佬”，真正专注于创造长期价值？又有多少人，思考的核心只是如何利用结构优势、信息差和情绪周期完成筹码转移？当一个群体在创造生产力，而另一个群体在设计收割结构，两者之间的价值观注定无法共鸣。我们又怎么能要求一群真正为社会创造价值、为投资者创造盈利、为人类铺设未来路径的科技领袖，去尊重甚至待见那些每天满脑子想着如何从散户身上转移本金的人？一个行业的尊严，取决于它输出了什么。如果最耀眼的人，不是因为技术突破而被认可，而是因为操盘能力而被追捧；如果行业的核心竞争力，不是产品与利润，而是叙事与节奏；那么被真正的科技圈轻视，其实并不意外。去魅之后，我反而看得更清楚了。真正值得敬重的，是那些创造价值的人。而不是那些把流动性当作猎场的人。

Sizhe思哲

28,853 Aufrufe • vor 6 Monaten