Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

Возникла проблема при загрузке этого видео. Это может быть связано с временными проблемами сети или видео может быть недоступно.

На главную

В Москве с 1 сентября заработает приложение для отслеживания мигрантов — Собянин. «Через QR-код полицейский может узнать о нем все. Если красным горит нарушение, полицейский должен его задержать. Если зеленым, вопросов нет». Ааааа. Собянин, ты все перепутал! Красный – значит ча̶т̶л̶а̶н̶и̶.̶.. москвич!

Ivan Zhdanov

165,175 subscribers

52,602 просмотров • 1 год назад •via X (Twitter)

Наука и технологии Новости и политика

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 22

Фото профиля maksim buka 🫶

maksim buka 🫶1 год назад

Q-Q R код надо назвать, 2 раза Ку надо делать!

Фото профиля Natalia Pavlova

Natalia Pavlova1 год назад

Ох это всё ещё долго будет аукаться… Когда с людьми так обращаются, то они это запоминают и ненавидят - причём не только Собянина. Ну что это как не сегрегация? И почему это не вызывает отвращения у всех поголовно?

Фото профиля Alex D.

Alex D.1 год назад

Откатают на мигрантах, а потом введут для россиян.

Фото профиля Аффидевит Люцика

Аффидевит Люцика1 год назад

А QR код где полицейский возьмет или у каждого мигранта на лбу будет наколото?

Фото профиля жЫрный

жЫрный1 год назад

Говорят в ювелирных магазинах будут продавать золотые и серебряные цаки

Фото профиля Вам пора в тюрьму, Владимир Владимирович.

Вам пора в тюрьму, Владимир Владимирович.1 год назад

да, что то как то тихо прошло охуительное нововведение - требование установить мобильное приложение «Амина» для информирования МВД о фактическом местонахождении по GPS. пока обязательно только для гастарбайтеров, но с 26-го уже и для всех туристов. а потом и просто - для всех.

Фото профиля Чеслав

Чеслав1 год назад

а зеленым - значит мусульманин.

Фото профиля Ботичелло

Ботичелло1 год назад

И надо делать ему ку два раза

Фото профиля Анфиса Собчак

Анфиса Собчак1 год назад

Мне больше эта цитата отображает настоящее.

Фото профиля Evgeni Gorkavy

Evgeni Gorkavy1 год назад

Не красный, а оранжевый. Ку делать надо.

Фото профиля фанат Певчих

фанат Певчих1 год назад

Хануд — чатланская планета

Фото профиля Smargl

Smargl1 год назад

А qr код будет на плече или лбу?

Фото профиля Armageddon

Armageddon1 год назад

Чипируют как собак.

Фото профиля MAXHO

MAXHO1 год назад

Зачем QR-код если есть лицо?

Фото профиля путин иди на хуй 🇺🇦 🤍💙🤍

путин иди на хуй 🇺🇦 🤍💙🤍1 год назад

Дольтоник

Фото профиля К л и м

К л и м1 год назад

А куаркод будут набивать прям на лбу

Фото профиля Лазанья

Лазанья1 год назад

не понимаю проблемы - потому что по сути то своей это контроль именно миграциии незаконной, тем более что это приожение поможет отслеживать тех, у кого просрочены доки

Фото профиля MoodDucker

MoodDucker1 год назад

Иван Жданов как вы прокомментируете видео где вы ебетесь с бродячим мужчиной?

Фото профиля Сrazy Мoose

Сrazy Мoose1 год назад

А QR код будет где?... Правильно - в мессенджере МАХ

Фото профиля Max Zolotov

Max Zolotov1 год назад

Прекрасная Россия будущего наступила

Фото профиля Тöксичньiй Друг🌻

Тöксичньiй Друг🌻1 год назад

Нее. Москвич теперь значит JAC ))

Фото профиля Teddy bear

Teddy bear1 год назад

А если жёлтым, внимание, сейчас будет нарушение!

Похожие видео

Я вот не понимаю, что значит "Я устала просить денег"? Был развод, ребенок остался с матерью, что не удивительно, мужчина-отец лишен влияния на ребенка, он не может воспитывать его ежедневно, как он этого хочет и как он это видит, ровно как и лишен постоянного своего присутствия в его жизни, что автоматически означает, ребенка у отца отняли, отец по факту больше не является прямым опекуном, а имеет лишь время для свиданий с ребенком и свидания эти полностью под контролем бывшей жены, что означает - отец больше не родитель, а косвенный придаток, номинальный донор ресурсов по факту биологического совпадения. Дальше по суду определяются алименты, которые мужчина должен выплачивать. Поэтому любой адекватный мужчина в виду сложившихся обстоятельств будет просто строго выполнять постановление суда. Любые другие потуги бывшей по вымогательству денег, помимо официальных переводов, через манипуляции ребенком должны жестко пресекаться. Ps Если что-то покупается для ребенка, то делается это лично с ребенком, наличные передаются только лично ребенку в руки с обязательным объяснением, что это деньги его личные и только для него, матери их не давай. Если это не кэш, то все трансферы только на личный банковский счет ребенка, опять же ребенку необходимо объяснить, что это банковский счет его личный и мать не имеет права на него претендовать. То есть.... Все дополнительные деньги свыше алиментов обязательно должны иди мимо РСПхи. Ресурсы должны быть в недосягаемости бывшей. Надо собрать ребенка в школу? - Не вопрос. Я приезжаю за ребенком и мы вместе с ним (без РСПхи) едем по магазинам и покупаем ему все необходимое. Ребенку нечего есть? - Не вопрос. Привозишь ребенка ко мне и я его кормлю. В этом денежном потоке между ребенком и отцом не должно быть участия БЖхи в принципе. Это база здоровых людей. Вся БАЗА в Телеге:

Я вот не понимаю, что значит "Я устала просить денег"? Был развод, ребенок остался с матерью, что не удивительно, мужчина-отец лишен влияния на ребенка, он не может воспитывать его ежедневно, как он этого хочет и как он это видит, ровно как и лишен постоянного своего присутствия в его жизни, что автоматически означает, ребенка у отца отняли, отец по факту больше не является прямым опекуном, а имеет лишь время для свиданий с ребенком и свидания эти полностью под контролем бывшей жены, что означает - отец больше не родитель, а косвенный придаток, номинальный донор ресурсов по факту биологического совпадения. Дальше по суду определяются алименты, которые мужчина должен выплачивать. Поэтому любой адекватный мужчина в виду сложившихся обстоятельств будет просто строго выполнять постановление суда. Любые другие потуги бывшей по вымогательству денег, помимо официальных переводов, через манипуляции ребенком должны жестко пресекаться. Ps Если что-то покупается для ребенка, то делается это лично с ребенком, наличные передаются только лично ребенку в руки с обязательным объяснением, что это деньги его личные и только для него, матери их не давай. Если это не кэш, то все трансферы только на личный банковский счет ребенка, опять же ребенку необходимо объяснить, что это банковский счет его личный и мать не имеет права на него претендовать. То есть.... Все дополнительные деньги свыше алиментов обязательно должны иди мимо РСПхи. Ресурсы должны быть в недосягаемости бывшей. Надо собрать ребенка в школу? - Не вопрос. Я приезжаю за ребенком и мы вместе с ним (без РСПхи) едем по магазинам и покупаем ему все необходимое. Ребенку нечего есть? - Не вопрос. Привозишь ребенка ко мне и я его кормлю. В этом денежном потоке между ребенком и отцом не должно быть участия БЖхи в принципе. Это база здоровых людей. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

21,954 просмотров • 1 месяц назад

«В тюрьме надо не сидеть, а жить»: Урлашов на фоне приговора Шлосбергу поделился тюремным опытом. Оппозиционный экс-мэр Ярославля Евгений Урлашов пробыл в заключении – СИЗО и колонии – 12 с половиной лет, освободившись в конце 2025 года. Сегодня он записал видео об ощущениях политического заключенного, адресовав его Льву Шлосбергу, осужденному на 11 лет и месяц колонии. 💬Я думаю, что те люди, которые его посадили, они добились своего. Я надеюсь, что они не будут создавать ему проблемы там. Если не будут создавать проблемы рано или поздно, скорее всего, какое-то осязаемое количество времени, год, он привыкнет к ситуации и найдет возможность читать книги. Если вы являетесь иноагентом, нежелательной организацией или в черном списке, ваши письма не будут передавать. Он будет постоянно подписывать протокол о том, что, согласно такой-то статье, изымается эта почта и уничтожается. Партия «Яблоко» присылала всем политическим эти письма . В какой-то момент мне сказали, что эти письма передаваться не будут. Я убежден, что если нынешняя власть в России не поменяется, его не выпустят ни по УДО, ни как. Он будет сидеть до звонка. Я думаю, что если на него не будет распространяться месть внутри лагеря, он может привыкнуть спокойно к жизни, где-то в течение года это произойдет. Но на какие-то места, куда бы он хотел устроиться на работу, например, в библиотеку, я думаю, навряд ли получится, если за него не попросят. Потому что это считается очень приятным местом, где тишина, книги, можно уединиться. Если ты еще не достиг пенсионного возраста, тебя, скорее всего, обяжут работать. Может быть, специфический подход, какие-то болезни, скажут «ладно, не работай». Но иногда сам хочешь выйти на работу, потому что находиться в отряде тяжело. Кругом люди, тебе некуда спрятаться. Куда бы ты ни пошел, обязательно кто-то придет. Обязательно ты с кем-то столкнешься. Надо понимать, что там много стукачей. Обязательно будут рассказывать о том, как он себя чувствует, что он делает, о чем он говорит. Поэтому очень важный момент – ограничить общение, чтобы не попасть в неприятную ситуацию. Психологически провести такой срок непросто. Кажется, безнадега какая-то. Когда ты проходишь один год, второй, третий, ты дошел до половины срока, за это время у тебя несколько раз будут психологические травмы. Они могут проявляться в каких-то действиях, а человек иногда может переживать внутри. Но они обязательно будут происходить. Потому что то, что он увидит, будет для него неожиданно. Его подстригут налысо, наденут дурацкую форму, нашивку. Будут разговаривать грубо некоторые, будут говорить на «ты». Он не привык к этому. Увидит, как живет простой народ, простые люди, которые не образованы. Кто-то с высшим образованием, но большинство нет. У некоторых людей убогий язык, некоторые даже не умеют писать, а некоторые даже и читать не умеют. Со временем жизнь наладится, чем быстрее она там наладится, тем лучше. Но он должен чувствовать внимание к себе, заботу со стороны не только партии, но и со стороны своих коллег, друзей. Жизнь показывает, что со временем тебя забывают. Остаются с тобой самые близкие. Один, два, три человека. Как правило, это родственники. Поначалу тебя поддерживают, но со временем это все проходит. Это происходит со всеми. Он удивится количеству преступлений, связанных с наркотиками. Он увидит, как официально вербуют людей на участие в военной операции. Единственная собственность, которой мы с вами владеем, – это время. Все остальное можно потерять. В тюрьме надо не сидеть, в тюрьме надо жить. Придется с этим свыкнуться. Как ты настроишь свою жизнь там, для того чтобы не потерять себя, сохранить свою личность, развиваться, от этого зависит все. Я убежден, что Шлосберг с этим справится в силу своего образования, опыта, идеологической составляющей, а его ближайшее окружение должно ему помогать.💬

«В тюрьме надо не сидеть, а жить»: Урлашов на фоне приговора Шлосбергу поделился тюремным опытом. Оппозиционный экс-мэр Ярославля Евгений Урлашов пробыл в заключении – СИЗО и колонии – 12 с половиной лет, освободившись в конце 2025 года. Сегодня он записал видео об ощущениях политического заключенного, адресовав его Льву Шлосбергу, осужденному на 11 лет и месяц колонии. 💬Я думаю, что те люди, которые его посадили, они добились своего. Я надеюсь, что они не будут создавать ему проблемы там. Если не будут создавать проблемы рано или поздно, скорее всего, какое-то осязаемое количество времени, год, он привыкнет к ситуации и найдет возможность читать книги. Если вы являетесь иноагентом, нежелательной организацией или в черном списке, ваши письма не будут передавать. Он будет постоянно подписывать протокол о том, что, согласно такой-то статье, изымается эта почта и уничтожается. Партия «Яблоко» присылала всем политическим эти письма . В какой-то момент мне сказали, что эти письма передаваться не будут. Я убежден, что если нынешняя власть в России не поменяется, его не выпустят ни по УДО, ни как. Он будет сидеть до звонка. Я думаю, что если на него не будет распространяться месть внутри лагеря, он может привыкнуть спокойно к жизни, где-то в течение года это произойдет. Но на какие-то места, куда бы он хотел устроиться на работу, например, в библиотеку, я думаю, навряд ли получится, если за него не попросят. Потому что это считается очень приятным местом, где тишина, книги, можно уединиться. Если ты еще не достиг пенсионного возраста, тебя, скорее всего, обяжут работать. Может быть, специфический подход, какие-то болезни, скажут «ладно, не работай». Но иногда сам хочешь выйти на работу, потому что находиться в отряде тяжело. Кругом люди, тебе некуда спрятаться. Куда бы ты ни пошел, обязательно кто-то придет. Обязательно ты с кем-то столкнешься. Надо понимать, что там много стукачей. Обязательно будут рассказывать о том, как он себя чувствует, что он делает, о чем он говорит. Поэтому очень важный момент – ограничить общение, чтобы не попасть в неприятную ситуацию. Психологически провести такой срок непросто. Кажется, безнадега какая-то. Когда ты проходишь один год, второй, третий, ты дошел до половины срока, за это время у тебя несколько раз будут психологические травмы. Они могут проявляться в каких-то действиях, а человек иногда может переживать внутри. Но они обязательно будут происходить. Потому что то, что он увидит, будет для него неожиданно. Его подстригут налысо, наденут дурацкую форму, нашивку. Будут разговаривать грубо некоторые, будут говорить на «ты». Он не привык к этому. Увидит, как живет простой народ, простые люди, которые не образованы. Кто-то с высшим образованием, но большинство нет. У некоторых людей убогий язык, некоторые даже не умеют писать, а некоторые даже и читать не умеют. Со временем жизнь наладится, чем быстрее она там наладится, тем лучше. Но он должен чувствовать внимание к себе, заботу со стороны не только партии, но и со стороны своих коллег, друзей. Жизнь показывает, что со временем тебя забывают. Остаются с тобой самые близкие. Один, два, три человека. Как правило, это родственники. Поначалу тебя поддерживают, но со временем это все проходит. Это происходит со всеми. Он удивится количеству преступлений, связанных с наркотиками. Он увидит, как официально вербуют людей на участие в военной операции. Единственная собственность, которой мы с вами владеем, – это время. Все остальное можно потерять. В тюрьме надо не сидеть, в тюрьме надо жить. Придется с этим свыкнуться. Как ты настроишь свою жизнь там, для того чтобы не потерять себя, сохранить свою личность, развиваться, от этого зависит все. Я убежден, что Шлосберг с этим справится в силу своего образования, опыта, идеологической составляющей, а его ближайшее окружение должно ему помогать.💬

SOTA

18,565 просмотров • 1 месяц назад

Пресс-секретарь Навальной: она не будет давать интервью СМИ, которые задают неудобные вопросы. Пресс-секретарь Юлии Навальной Кира Ярмыш, ранее выполнявшая ту же функцию при Алексее Навальном, пришла на интервью на канал «Фри Раши» «Транзхит» к Ксении Лученко. Лученко спросила Ярмыш о том, почему Навальная «дает интервью только дружественным медиа, которые не будут задавать вопросов, которые ей неудобны». В ответ Ярмыш дважды спросила: «Ну, а кому давать интервью? «Соте»?» В итоге Лученко согласилась, что, «наверное, не «Соте», однако оказалось, что с другими русскоязычными СМИ за вычетом лояльного «Дождя» Навальная разговаривать также не готова: «Бильд на русском». Когда они напишут мне с приглашением, я его непременно рассмотрю. Не то чтобы вы, если вы думаете, что у меня, не знаю, лежат эти приглашения, а я их игнорирую все это время. Ну, нет, они периодически пишут, периодически мы взвешиваем, хотим или не хотим сейчас, и решаем». По мнению Ярмыш, «российская аудитория может задать Юле вопрос, минуя всяких журналистов, письма в том числе».

Пресс-секретарь Навальной: она не будет давать интервью СМИ, которые задают неудобные вопросы. Пресс-секретарь Юлии Навальной Кира Ярмыш, ранее выполнявшая ту же функцию при Алексее Навальном, пришла на интервью на канал «Фри Раши» «Транзхит» к Ксении Лученко. Лученко спросила Ярмыш о том, почему Навальная «дает интервью только дружественным медиа, которые не будут задавать вопросов, которые ей неудобны». В ответ Ярмыш дважды спросила: «Ну, а кому давать интервью? «Соте»?» В итоге Лученко согласилась, что, «наверное, не «Соте», однако оказалось, что с другими русскоязычными СМИ за вычетом лояльного «Дождя» Навальная разговаривать также не готова: «Бильд на русском». Когда они напишут мне с приглашением, я его непременно рассмотрю. Не то чтобы вы, если вы думаете, что у меня, не знаю, лежат эти приглашения, а я их игнорирую все это время. Ну, нет, они периодически пишут, периодически мы взвешиваем, хотим или не хотим сейчас, и решаем». По мнению Ярмыш, «российская аудитория может задать Юле вопрос, минуя всяких журналистов, письма в том числе».

SOTA

16,962 просмотров • 1 месяц назад

В одном из выпусков The Late Show британский комик и атеист Рики Джервейс обсудил религию со Стивеном Колбером — американским телеведущим и католиком. — Почему вообще существует Вселенная? Почему есть «что-то», а не «ничего»? — Для меня главный вопрос не «почему», а «как». Атеизм — это не система веры. Атеизм в двух словах выглядит так: вы говорите «Бог существует». Я спрашиваю: «Можете это доказать?» Вы отвечаете: «Нет». Тогда я говорю: «Значит, я вам не верю». — Но ты не уверен в своём атеизме? — Уверен. Потому что атеизм — это просто отказ принять утверждение о существовании Бога без доказательств. — Я верю в одного Бога. — Есть около 3000 богов, в которых люди верили или верят. Ты не веришь в 2999 из них. А я просто не верю ещё в одного. — Но разве у тебя никогда не бывает чувства благодарности за само существование? — Конечно, бывает. Я понимаю, что шанс оказаться на этой планете именно мной — один на миллиарды. И такого больше никогда не повторится. — Я не могу доказать тебе, что Бог есть, да и не хочу. Но я могу описать свой опыт: у меня есть сильное желание направить эту благодарность кому-то или чему-то. — Конечно. Мы смертны. Мы пытаемся придать смысл природе и науке, потому что трудно осознать, что вся Вселенная когда-то была сжата в нечто меньше атома. — Но ты этого не знаешь. Ты просто веришь Стивену Хокингу. Это тоже вопрос веры в его способности. — Нет. Наука постоянно проверяется и подтверждается. Если взять любую священную книгу или художественную литературу и уничтожить её, через тысячу лет она не вернётся в том же виде. А если уничтожить все научные книги и все научные факты, через тысячу лет они вернутся, потому что те же эксперименты дадут те же результаты. — Это хорошо. Это правда хорошо.

В одном из выпусков The Late Show британский комик и атеист Рики Джервейс обсудил религию со Стивеном Колбером — американским телеведущим и католиком. — Почему вообще существует Вселенная? Почему есть «что-то», а не «ничего»? — Для меня главный вопрос не «почему», а «как». Атеизм — это не система веры. Атеизм в двух словах выглядит так: вы говорите «Бог существует». Я спрашиваю: «Можете это доказать?» Вы отвечаете: «Нет». Тогда я говорю: «Значит, я вам не верю». — Но ты не уверен в своём атеизме? — Уверен. Потому что атеизм — это просто отказ принять утверждение о существовании Бога без доказательств. — Я верю в одного Бога. — Есть около 3000 богов, в которых люди верили или верят. Ты не веришь в 2999 из них. А я просто не верю ещё в одного. — Но разве у тебя никогда не бывает чувства благодарности за само существование? — Конечно, бывает. Я понимаю, что шанс оказаться на этой планете именно мной — один на миллиарды. И такого больше никогда не повторится. — Я не могу доказать тебе, что Бог есть, да и не хочу. Но я могу описать свой опыт: у меня есть сильное желание направить эту благодарность кому-то или чему-то. — Конечно. Мы смертны. Мы пытаемся придать смысл природе и науке, потому что трудно осознать, что вся Вселенная когда-то была сжата в нечто меньше атома. — Но ты этого не знаешь. Ты просто веришь Стивену Хокингу. Это тоже вопрос веры в его способности. — Нет. Наука постоянно проверяется и подтверждается. Если взять любую священную книгу или художественную литературу и уничтожить её, через тысячу лет она не вернётся в том же виде. А если уничтожить все научные книги и все научные факты, через тысячу лет они вернутся, потому что те же эксперименты дадут те же результаты. — Это хорошо. Это правда хорошо.

Атеист

93,514 просмотров • 4 месяцев назад

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал о небывалой «войне» внутри семьи "серого кардинала" господрядов по реновации в Москве, экс-заместителя главы Минобороны, владельца группы "Регионжилстрой" Александра Косована. У 85-летнего генерала резко ухудшилось самочувствие и родственники заранее устроили «грызню» за наследство. Пока побеждает большая любительница тусовок в Куршавеле Юлия Косован. Несмотря на преклонный возраст, до определенного времени Александр Косован сам решал все коррупционные вопросы с чиновниками, судьями, налоговиками, силовиками и т.д. Выглядело все это впечатляюще. Генерал (за глаза его называют «погонный олигарх») приезжал на встречи на Mercedes-Benz Maybach S-класс 650 Pullman, под лобовым стеклом которого прикреплен пропуск с правом въезда на Тверскую, 13 (мэрия Москвы). Между делом говорил, что является внештатным советником мэра Москвы и, если что, может «напрямую решить вопрос с Сергеем Семеновичем» (Собянин- Ред), но не хочет его отвлекать «по пустякам». Однако, по словам источника, проблемы с сердцем «приковали» генерала к постели, а в последнее время его состояние сильно ухудшилось. И в семье началась «война» за место у трона, а точнее в завещании. Первым из «обоймы» выбыл сын генерала Олег Косован, после того, как Юлия Косовант(дочь генерала) рассказала отцу о пропаже из кассы компании более 300 млн. рублей и веселых похождениях Косована-младшего. Собеседник говорит, что сейчас Олег фактически отстранён от дел холдинга и «вычеркнут» из завещания. Следом в опалу попал внук генерала Александр. Произошло это тоже с подачи Юлии Косован. В результате Александр хоть и проживает в элитной квартире на Зоологической улице, вынужден на профильных сайтах предлагать свои услуги, как юриста-консультанта. На данный момент явным победителем в «войне» за наследство является Юлия Косован, которая взяла в свои руку все управление компанией и стала вместо отца маршрутизатором передачи взяток в чиновничьи кабинеты правительства Москвы. Военный юрист по образованию, она более известна, как владелица ювелирных бутиков, объявлявшая не раз публичную войну Куршавелю, в то же время, проводя время именно в Куршавеле. В частности, она «засветилась» на ковровой дорожке во время одной из скандальных вечеринок бренда "Rendez-Vous". Чтобы держать в руках и все финансовые потоки, в качестве «прокладки» для вывода госсредств, получаемых по подрядам на реновацию, Юлия использует личную фирму '"Старкос". Так же Юлия Косован член попечительского совета благотворительного фонда "Линия жизни". Собеседник ВЧК-ОГПУ и рассказал, что сейчас Юлии Косован предстоит пройти серьезное испытание. Столичная ФНС доначислила холдингу "Регионстрой" и его подрядчикам недоимку в 1 млрд рублей. Ранее такие проблемы решал лично генерал при помощи тех же судов. Но теперь ей придется самой «заносить», куда надо. Наша редакция уже рассказывала о связях клана Косована с руководством и судьями Хамовнического и Московского городского суда столицы. В частности, помощь в решении вопросов "семье" оказывала гламурная судья Татьяна Перепёлкова ( та самая, что вынесла решение по квартирному делу в пользу Ларисы Долиной) и её преемница судья Вера Фокеева. Все они выносили нужные решения Косованам. Источники рассказывали, что клан платит абонентскую плату за «обслуживание» председателю Хамовнического суда столицы Андрею Бычкову.

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал о небывалой «войне» внутри семьи "серого кардинала" господрядов по реновации в Москве, экс-заместителя главы Минобороны, владельца группы "Регионжилстрой" Александра Косована. У 85-летнего генерала резко ухудшилось самочувствие и родственники заранее устроили «грызню» за наследство. Пока побеждает большая любительница тусовок в Куршавеле Юлия Косован. Несмотря на преклонный возраст, до определенного времени Александр Косован сам решал все коррупционные вопросы с чиновниками, судьями, налоговиками, силовиками и т.д. Выглядело все это впечатляюще. Генерал (за глаза его называют «погонный олигарх») приезжал на встречи на Mercedes-Benz Maybach S-класс 650 Pullman, под лобовым стеклом которого прикреплен пропуск с правом въезда на Тверскую, 13 (мэрия Москвы). Между делом говорил, что является внештатным советником мэра Москвы и, если что, может «напрямую решить вопрос с Сергеем Семеновичем» (Собянин- Ред), но не хочет его отвлекать «по пустякам». Однако, по словам источника, проблемы с сердцем «приковали» генерала к постели, а в последнее время его состояние сильно ухудшилось. И в семье началась «война» за место у трона, а точнее в завещании. Первым из «обоймы» выбыл сын генерала Олег Косован, после того, как Юлия Косовант(дочь генерала) рассказала отцу о пропаже из кассы компании более 300 млн. рублей и веселых похождениях Косована-младшего. Собеседник говорит, что сейчас Олег фактически отстранён от дел холдинга и «вычеркнут» из завещания. Следом в опалу попал внук генерала Александр. Произошло это тоже с подачи Юлии Косован. В результате Александр хоть и проживает в элитной квартире на Зоологической улице, вынужден на профильных сайтах предлагать свои услуги, как юриста-консультанта. На данный момент явным победителем в «войне» за наследство является Юлия Косован, которая взяла в свои руку все управление компанией и стала вместо отца маршрутизатором передачи взяток в чиновничьи кабинеты правительства Москвы. Военный юрист по образованию, она более известна, как владелица ювелирных бутиков, объявлявшая не раз публичную войну Куршавелю, в то же время, проводя время именно в Куршавеле. В частности, она «засветилась» на ковровой дорожке во время одной из скандальных вечеринок бренда "Rendez-Vous". Чтобы держать в руках и все финансовые потоки, в качестве «прокладки» для вывода госсредств, получаемых по подрядам на реновацию, Юлия использует личную фирму '"Старкос". Так же Юлия Косован член попечительского совета благотворительного фонда "Линия жизни". Собеседник ВЧК-ОГПУ и рассказал, что сейчас Юлии Косован предстоит пройти серьезное испытание. Столичная ФНС доначислила холдингу "Регионстрой" и его подрядчикам недоимку в 1 млрд рублей. Ранее такие проблемы решал лично генерал при помощи тех же судов. Но теперь ей придется самой «заносить», куда надо. Наша редакция уже рассказывала о связях клана Косована с руководством и судьями Хамовнического и Московского городского суда столицы. В частности, помощь в решении вопросов "семье" оказывала гламурная судья Татьяна Перепёлкова ( та самая, что вынесла решение по квартирному делу в пользу Ларисы Долиной) и её преемница судья Вера Фокеева. Все они выносили нужные решения Косованам. Источники рассказывали, что клан платит абонентскую плату за «обслуживание» председателю Хамовнического суда столицы Андрею Бычкову.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

24,109 просмотров • 8 месяцев назад

Сокуров выступил на совещании с Путиным с речью о цензуре, тарифах ЖКХ, «иноагентах» и тупике, в котором может оказаться Россия Первое с 2021 года выступление режиссера Александра Сокурова на Совете по правам человека при президенте стало событием. Начав с необходимости обеспечить доступное образование детям, он затронул самые острые проблемы современной России. «Агентство» публикует видео выступления и ключевые цитаты. Цитаты: ▪️Об образовании. «Многие мои знакомые, у которых дети должны поступать в высшие учебные заведения, с тревогой смотрят на некоторые цифры. Что, например, по понятному мне политическому решению, дети военных, которые находятся на фронте, получают все преимущества при поступлении в вузы. Политически мне понятен этот шаг. Но с точки зрения качества образования мне кажется, тут надо привести какой-то баланс, потому что количество бюджетных мест решительно сократилось. Во многих возрастах уже сейчас говорят: на будущий год у нас вообще не будет ни одного бюджетного места. Если учесть, что экономическая ситуация в стране сложная, и, видимо, она будет усложняться экономически, то, конечно, положение тех молодых людей, которые хотели бы поступать в вузы, становится критическим и очень сложным» ▪️О повышении тарифов ЖКХ. «Некоторые знакомые мне говорят, куда нам уходить, если мы будем не в состоянии платить эту квартплату. Может быть, нужно организовывать какие-то ночлежные дома, я не знаю, то, куда люди будут уходить не в состоянии платить эту квартплату». ▪️О цензуре. «Мы не умеем обращаться со сложными людьми... Мы не умели и не умеем вести политические дискуссии с молодыми людьми, со старшими школьниками, со студентами. В стране боятся этих дискуссий. Вообще отсутствие процедуры политических дискуссий, отсутствие процедуры обсуждения открытого, спокойного, без истерик процессов, которые имеют место в стране, отсутствие этого процесса... [Это] наносит, на мой взгляд, очень серьезный удар по судьбам очень многих людей. И по судьбам людей талантливых, людей способных». ▪️О запрете своего фильма. «Мне, например, говорят, запрещая мой фильм, значит, иди к своему президенту обсуждай, иди к нему. Что, какая причина запрещения показа моего фильма? Без объяснения причин. Когда у меня эти были процессы при советском строе, мне всегда объясняли, почему мой фильм не будет показан в Советском Союзе. То же самое объясняли Тарковскому — почему его фильм не будет показан в Советском Союзе». ▪️Об «иноагентах». «Каждую неделю мы с тревогой смотрим за тем, кто опять становится иностранными агентами, или как-то вот это вот ужасающие эти определения... Просто назвали, как-то обозначили сумму каких-то претензий к человеку. И все, и пошло, и поехало. Дальше непонятно, что дальше делать с этим.... Это решение, которое унижает человека, гражданина, не дает возможности ему развиваться и дальше существовать». ▪️О роли гражданина. «Гражданин учредил такую организацию, которая называется государство. Он учредитель, да? И через некоторое время государство начинает своего учредителя то с одной, то с другой стороны каким-то образом притеснять... Попробуйте сегодня снимите "Балладу о солдате". Немедленно будет запрещен фильм». ▪️О будущем. «Если у нас не изменится этот характер работы с молодыми людьми, мы далеко не пойдем. Это будет абсолютный тупик, абсолютный регресс всей системы, государственной системы, национальной системы. Надо любить молодежь, надо работать с ней, надо ее лелеять, надо создавать все необходимые условия, для того, чтобы она могла реализовать все, что она хотела бы... Вы однажды сказали, зачем нам мир, в котором не будет России? Зачем нам государство, в котором нет возможности получать образование? А зачем оно нам нужно?» Ответы Путина. Большинство ответов Путина были повторением уже сказанного. Он, в частности, в очередной раз заявил, что закон об «иноагентах» нужен лишь для того, чтобы маркировать иностранное влияние, и является копией американского. ▪️Путин также пообещал позвонить Сокурову и узнать у него, кто запретил его фильм.

Сокуров выступил на совещании с Путиным с речью о цензуре, тарифах ЖКХ, «иноагентах» и тупике, в котором может оказаться Россия Первое с 2021 года выступление режиссера Александра Сокурова на Совете по правам человека при президенте стало событием. Начав с необходимости обеспечить доступное образование детям, он затронул самые острые проблемы современной России. «Агентство» публикует видео выступления и ключевые цитаты. Цитаты: ▪️Об образовании. «Многие мои знакомые, у которых дети должны поступать в высшие учебные заведения, с тревогой смотрят на некоторые цифры. Что, например, по понятному мне политическому решению, дети военных, которые находятся на фронте, получают все преимущества при поступлении в вузы. Политически мне понятен этот шаг. Но с точки зрения качества образования мне кажется, тут надо привести какой-то баланс, потому что количество бюджетных мест решительно сократилось. Во многих возрастах уже сейчас говорят: на будущий год у нас вообще не будет ни одного бюджетного места. Если учесть, что экономическая ситуация в стране сложная, и, видимо, она будет усложняться экономически, то, конечно, положение тех молодых людей, которые хотели бы поступать в вузы, становится критическим и очень сложным» ▪️О повышении тарифов ЖКХ. «Некоторые знакомые мне говорят, куда нам уходить, если мы будем не в состоянии платить эту квартплату. Может быть, нужно организовывать какие-то ночлежные дома, я не знаю, то, куда люди будут уходить не в состоянии платить эту квартплату». ▪️О цензуре. «Мы не умеем обращаться со сложными людьми... Мы не умели и не умеем вести политические дискуссии с молодыми людьми, со старшими школьниками, со студентами. В стране боятся этих дискуссий. Вообще отсутствие процедуры политических дискуссий, отсутствие процедуры обсуждения открытого, спокойного, без истерик процессов, которые имеют место в стране, отсутствие этого процесса... [Это] наносит, на мой взгляд, очень серьезный удар по судьбам очень многих людей. И по судьбам людей талантливых, людей способных». ▪️О запрете своего фильма. «Мне, например, говорят, запрещая мой фильм, значит, иди к своему президенту обсуждай, иди к нему. Что, какая причина запрещения показа моего фильма? Без объяснения причин. Когда у меня эти были процессы при советском строе, мне всегда объясняли, почему мой фильм не будет показан в Советском Союзе. То же самое объясняли Тарковскому — почему его фильм не будет показан в Советском Союзе». ▪️Об «иноагентах». «Каждую неделю мы с тревогой смотрим за тем, кто опять становится иностранными агентами, или как-то вот это вот ужасающие эти определения... Просто назвали, как-то обозначили сумму каких-то претензий к человеку. И все, и пошло, и поехало. Дальше непонятно, что дальше делать с этим.... Это решение, которое унижает человека, гражданина, не дает возможности ему развиваться и дальше существовать». ▪️О роли гражданина. «Гражданин учредил такую организацию, которая называется государство. Он учредитель, да? И через некоторое время государство начинает своего учредителя то с одной, то с другой стороны каким-то образом притеснять... Попробуйте сегодня снимите "Балладу о солдате". Немедленно будет запрещен фильм». ▪️О будущем. «Если у нас не изменится этот характер работы с молодыми людьми, мы далеко не пойдем. Это будет абсолютный тупик, абсолютный регресс всей системы, государственной системы, национальной системы. Надо любить молодежь, надо работать с ней, надо ее лелеять, надо создавать все необходимые условия, для того, чтобы она могла реализовать все, что она хотела бы... Вы однажды сказали, зачем нам мир, в котором не будет России? Зачем нам государство, в котором нет возможности получать образование? А зачем оно нам нужно?» Ответы Путина. Большинство ответов Путина были повторением уже сказанного. Он, в частности, в очередной раз заявил, что закон об «иноагентах» нужен лишь для того, чтобы маркировать иностранное влияние, и является копией американского. ▪️Путин также пообещал позвонить Сокурову и узнать у него, кто запретил его фильм.

Новости «Агентства»

51,987 просмотров • 9 месяцев назад

Где вы эту хуйню берете... про "кто приглашает тот и платит"??? Есть только одна правило КАЖДЫЙ ПЛАТИТЬ ПО СВОИМ СЧЕТАМ... другого ничего нет! Не существует в природе никакого романтического этикета или этикета по свиданиям, а есть только бизнес этикет, который предполагает письменное приглашение на официальное мероприятие, где издержки на гостя покрывались райдером с перечнем подарков от него. А этикет эпохи нормальности — предполагает, что парень отпрашивает девушку у ее отца и показывает ее отцу свою способность нести ответственность за семью, потому что женщины тогда не работали и находились в бесправном положении. Поэтому брак был сделкой с отцом женщины, как ее безусловным хозяином. Более того, по тому этикету женщина не могла появляться в обществе без сопровождения, сидеть без разрешения мужчины и открывать рот без его дозволения, за нарушение он мог побить ее палкой, что тоже было по этикету. Поэтому не стоит выдирать из контекста понравившиеся моменты, т.к. могут найтись люди с чуть большей эрудицией и напомнить о всей полноте правил этикета того времени. А если ты хочешь почувствовать себя такой женщиной, то тебе надо купить машину времени, а не эксплуатировать бедных наивных лохов, которых с каждым годом становится все меньше на просторах одичалого СНГ. Если женщина, заранее, еще до встречи не сообщает о том, что она не будет платить по счет (по любой причине), то такая не пригодна в принципе для отношений. Вся БАЗА в Телеге:

Где вы эту хуйню берете... про "кто приглашает тот и платит"??? Есть только одна правило КАЖДЫЙ ПЛАТИТЬ ПО СВОИМ СЧЕТАМ... другого ничего нет! Не существует в природе никакого романтического этикета или этикета по свиданиям, а есть только бизнес этикет, который предполагает письменное приглашение на официальное мероприятие, где издержки на гостя покрывались райдером с перечнем подарков от него. А этикет эпохи нормальности — предполагает, что парень отпрашивает девушку у ее отца и показывает ее отцу свою способность нести ответственность за семью, потому что женщины тогда не работали и находились в бесправном положении. Поэтому брак был сделкой с отцом женщины, как ее безусловным хозяином. Более того, по тому этикету женщина не могла появляться в обществе без сопровождения, сидеть без разрешения мужчины и открывать рот без его дозволения, за нарушение он мог побить ее палкой, что тоже было по этикету. Поэтому не стоит выдирать из контекста понравившиеся моменты, т.к. могут найтись люди с чуть большей эрудицией и напомнить о всей полноте правил этикета того времени. А если ты хочешь почувствовать себя такой женщиной, то тебе надо купить машину времени, а не эксплуатировать бедных наивных лохов, которых с каждым годом становится все меньше на просторах одичалого СНГ. Если женщина, заранее, еще до встречи не сообщает о том, что она не будет платить по счет (по любой причине), то такая не пригодна в принципе для отношений. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

13,045 просмотров • 2 месяцев назад

Марк Рютте призвал российскую молодёжь «подумать ещё раз», прежде чем идти в армию Генеральный секретарь НАТО заявил, что президент России Владимир Путин готов жертвовать тысячами мужчин в войне против Украины. Он обратился к молодым россиянам, которые рассматривают возможность участия в войне, с призывом «подумать ещё раз»: «Любому молодому русскому человеку, который слушает это: если вы думаете о том, чтобы присоединиться к военным усилиям, подумайте ещё раз. Вы можете стать одним из тех 30-35 тысяч погибших людей в этом или следующих месяцах, потому что вашему президенту почему-то всё равно». Служба в армии в России не является добровольной. Европейское агентство по вопросам убежища (EUAA) открыто признаёт, что все граждане России мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет обязаны пройти один год военной службы по призыву, если у них нет законного освобождения или отсрочки. В декабрьском докладе EUAA говорится, что российские власти рассматривают обязательную срочную службу как источник набора контрактников. По данным агентства, практика принуждения срочников к подписанию контрактов началась в конце 2022 года, усилилась в 2024 году и стала широко распространённой в воинских частях. В ход идут угрозы, пытки, обман и подделка подписей. После подписания контракта, даже если он подписан в первый день срочной службы, солдат получает статус контрактника и может быть немедленно отправлен на передовую. Кроме того, страны ЕС регулярно депортируют дезертиров и уклонистов из РФ обратно на родину, ссылаясь на то, что риск для них якобы невелик. Последний такой случай произошёл в июне: Литва отправила в Калининград российского гражданина, который, по данным проекта «Слово защите», сбежал с фронта в Украине. После пересечения российской границы его сразу же арестовали. В феврале «Медиазона» писала о мобилизованном Георгии Авалиани, который сбежал с фронта, заявлял о пытках и находится в розыске в России. Немецкая миграционная служба BAMF отказала ему и его семье в убежище. Сейчас им грозит депортация. Ещё один случай произошёл в начале сентября 2025 года. Финляндия депортировала 31-летнего Павла Кузьмичёва, которому отказала в политическом убежище. Как выяснила «Вёрстка», в сопровождении сотрудников полиции его посадили на паром до Эстонии, довезли до границы с Нарвой, а там передали в руки российских пограничников. Кузьмичёва тоже сразу же задержали.

Марк Рютте призвал российскую молодёжь «подумать ещё раз», прежде чем идти в армию Генеральный секретарь НАТО заявил, что президент России Владимир Путин готов жертвовать тысячами мужчин в войне против Украины. Он обратился к молодым россиянам, которые рассматривают возможность участия в войне, с призывом «подумать ещё раз»: «Любому молодому русскому человеку, который слушает это: если вы думаете о том, чтобы присоединиться к военным усилиям, подумайте ещё раз. Вы можете стать одним из тех 30-35 тысяч погибших людей в этом или следующих месяцах, потому что вашему президенту почему-то всё равно». Служба в армии в России не является добровольной. Европейское агентство по вопросам убежища (EUAA) открыто признаёт, что все граждане России мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет обязаны пройти один год военной службы по призыву, если у них нет законного освобождения или отсрочки. В декабрьском докладе EUAA говорится, что российские власти рассматривают обязательную срочную службу как источник набора контрактников. По данным агентства, практика принуждения срочников к подписанию контрактов началась в конце 2022 года, усилилась в 2024 году и стала широко распространённой в воинских частях. В ход идут угрозы, пытки, обман и подделка подписей. После подписания контракта, даже если он подписан в первый день срочной службы, солдат получает статус контрактника и может быть немедленно отправлен на передовую. Кроме того, страны ЕС регулярно депортируют дезертиров и уклонистов из РФ обратно на родину, ссылаясь на то, что риск для них якобы невелик. Последний такой случай произошёл в июне: Литва отправила в Калининград российского гражданина, который, по данным проекта «Слово защите», сбежал с фронта в Украине. После пересечения российской границы его сразу же арестовали. В феврале «Медиазона» писала о мобилизованном Георгии Авалиани, который сбежал с фронта, заявлял о пытках и находится в розыске в России. Немецкая миграционная служба BAMF отказала ему и его семье в убежище. Сейчас им грозит депортация. Ещё один случай произошёл в начале сентября 2025 года. Финляндия депортировала 31-летнего Павла Кузьмичёва, которому отказала в политическом убежище. Как выяснила «Вёрстка», в сопровождении сотрудников полиции его посадили на паром до Эстонии, довезли до границы с Нарвой, а там передали в руки российских пограничников. Кузьмичёва тоже сразу же задержали.

SVTV NEWS

38,214 просмотров • 2 месяцев назад

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.

SOTA

39,399 просмотров • 7 месяцев назад

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Андрей Пивоваров

15,561 просмотров • 8 месяцев назад

Как стало известно ВЧК-ОГПУ и студенты и преподаватели – основного вуза судебной системы РФ - Российском государственного университете правосудия - написали обращения в ВС РФ в связи с тем, что их заставляют устанавливать госмессенджер MAX с «грубейшими нарушениями» закона. Если его нет в телефоне студента, то автоматически ставятся прогулы, даже если человек присутствует на занятиях. А потом угрожают отчислением. С крайним любопытством будем следить за реакций ВС РФ и его руководителя Игоря Краснова. Обращение адресовано начальнику Судебного департамента Верховного суда РФ Лопатину. «Обращаемся к Вам с информацией о существующих нарушениях законодательства, которые происходят в РГУП. То, что творится последние недели, выходит за рамки обычного административного произвола -это прямое попрание закона в учебном заведении, которое находится в ведении Верховного Суда РФ и должно готовить кадры для судебной системы», - говорится в обращении. Суть ситуации следующая. Руководство кафедр и деканат под угрозой увольнения преподавателей и фактического отчисления студентов требуют установить на личные устройства мессенджер «МАХ». При этом они утверждают, что это требование «системы», что есть приказы Министерства науки и высшего образования, а Верховный Суд РФ принял решение об обязательном использовании этого мессенджера. В результате введено правило, что на всех парах и семинарах студенты обязаны отметиться у преподавателя через MAX. Если студент этого не сделал, то преподаватель должен (в независимости от того были ли в реальности студент на занятии) засчитать прогул. Студентам угрожают не напрямую отчислением, а тем, что у них в отсутствие в телефоне MAXобразуется академическая неуспеваемость, которая и станет поводом для отчисления. Система работает следующим образом: студент приходит на занятие, физически присутствует в аудитории, активно работает, отвечает на вопросы преподавателя. Но если у него нет приложения MAX или он забыл телефон дома (телефон сел, сломался) и он не отметился в госприложении, то преподаватель обязан поставить ему неявку. Преподаватели же запуганы угрозами увольнения и вынуждены фиксировать отсутствие студента. «Это приводит к абсурдной ситуации: студент физически присутствует на всех занятиях в течение недели, активно работает, но в журнале у него стоят одни прогулы, потому что у него кнопочный телефон или разрядился смартфон. Фактически происходит фальсификация учебной документации в масштабах всего факультета», - говорится в обращении. После накопления таких фиктивных «прогулов» студентов могут вызвать на заседание учебно-воспитательной комиссии (УВК) в деканате, где им будет вынесены дисциплинарные взыскания за якобы систематические пропуски занятий. Но это еще не все. Деканат официально сообщил, что отныне будет отвечать на любые вопросы об учебном процессе (в том числе называть расписание экзаменов и зачетов) только через мессенджер МАХ. На электронную почту, другие мессенджеры, SMS, звонки отвечать не будут. Реакция Верховного суда РФ, председатель которого Игорь Краснов постоянно говорит о необходимости повышать «уровень правовой защиты граждан», пока неизвестна.

Как стало известно ВЧК-ОГПУ и студенты и преподаватели – основного вуза судебной системы РФ - Российском государственного университете правосудия - написали обращения в ВС РФ в связи с тем, что их заставляют устанавливать госмессенджер MAX с «грубейшими нарушениями» закона. Если его нет в телефоне студента, то автоматически ставятся прогулы, даже если человек присутствует на занятиях. А потом угрожают отчислением. С крайним любопытством будем следить за реакций ВС РФ и его руководителя Игоря Краснова. Обращение адресовано начальнику Судебного департамента Верховного суда РФ Лопатину. «Обращаемся к Вам с информацией о существующих нарушениях законодательства, которые происходят в РГУП. То, что творится последние недели, выходит за рамки обычного административного произвола -это прямое попрание закона в учебном заведении, которое находится в ведении Верховного Суда РФ и должно готовить кадры для судебной системы», - говорится в обращении. Суть ситуации следующая. Руководство кафедр и деканат под угрозой увольнения преподавателей и фактического отчисления студентов требуют установить на личные устройства мессенджер «МАХ». При этом они утверждают, что это требование «системы», что есть приказы Министерства науки и высшего образования, а Верховный Суд РФ принял решение об обязательном использовании этого мессенджера. В результате введено правило, что на всех парах и семинарах студенты обязаны отметиться у преподавателя через MAX. Если студент этого не сделал, то преподаватель должен (в независимости от того были ли в реальности студент на занятии) засчитать прогул. Студентам угрожают не напрямую отчислением, а тем, что у них в отсутствие в телефоне MAXобразуется академическая неуспеваемость, которая и станет поводом для отчисления. Система работает следующим образом: студент приходит на занятие, физически присутствует в аудитории, активно работает, отвечает на вопросы преподавателя. Но если у него нет приложения MAX или он забыл телефон дома (телефон сел, сломался) и он не отметился в госприложении, то преподаватель обязан поставить ему неявку. Преподаватели же запуганы угрозами увольнения и вынуждены фиксировать отсутствие студента. «Это приводит к абсурдной ситуации: студент физически присутствует на всех занятиях в течение недели, активно работает, но в журнале у него стоят одни прогулы, потому что у него кнопочный телефон или разрядился смартфон. Фактически происходит фальсификация учебной документации в масштабах всего факультета», - говорится в обращении. После накопления таких фиктивных «прогулов» студентов могут вызвать на заседание учебно-воспитательной комиссии (УВК) в деканате, где им будет вынесены дисциплинарные взыскания за якобы систематические пропуски занятий. Но это еще не все. Деканат официально сообщил, что отныне будет отвечать на любые вопросы об учебном процессе (в том числе называть расписание экзаменов и зачетов) только через мессенджер МАХ. На электронную почту, другие мессенджеры, SMS, звонки отвечать не будут. Реакция Верховного суда РФ, председатель которого Игорь Краснов постоянно говорит о необходимости повышать «уровень правовой защиты граждан», пока неизвестна.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

33,077 просмотров • 5 месяцев назад

В Москве по подозрению в крупном мошенничестве задержан известный адвокат Александр Карабанов. Источник ВЧК-ОГПУ и полагает, что задержание может быть связано с заявлением, которое в начале года подал бывший клиент Карабанова экс-владелец сети ресторанов «Корчма Тарас Бульба» Юрий Белойван (находится в розыске). В нем он утверждал, что при участии адвокатов у него были похищены два здания в Москве. Стоит отметить, что Карабанов на стороне «Солнечного продукта» активно участвовал в «войне» с Русагро и его владельцем Вадимом Мошковичем, закончившейся посадкой последнего. В окружении Мошковича говорят, что перед посадкой он на решение проблем выделил 25 млн долл. По словам собеседника нашего проекта, когда на Юрия Белойвана возбудили дело о неуплате налогов, ему через силовиков рекомендовали адвоката Александра Карабанова. Тот за крупную сумму пообещал решить все проблемы, но в итоге Белойван получил в 2019 году два года заключения. Позже Карабанов все же смог его вытащить из колонии по «состоянию здоровья», однако, как только он вышел на свободу, на него возбудили новое дело о неуплате налогов. Белойван вынужден был уехать из России, позже его объявили в розыск. Под эти дела у Белойвана забрали почти все его активы. Однако, было и неофициальное «отжатие». Источник говорит, что в начале 2026 года Белойван подал заявление о том, что у него мошенническим путем были похищены два здания – в районе Олимпийского проспекта и на Садовом кольце. Он полагал, что это могло произойти при участии его адвокатов, которым он изначально доверял. Наш собеседник полагает, что подобных историй в «активе» Карабанова хватает, поэтому поводов для возбуждения дела было достаточно. Вопрос в том, за что в реальности отправили в СИЗО адвоката, тесно связанного с силовиками. Известно, что Карабанов на стороне «Солнечного продукта» и его официального владельца Владислава Бурова (приятель председателя Госдумы и хозяина Саратовской области Вячеслава Володина) участвовал в войне с «Русагро» и Вадимом Мошковичем, которые захватили предприятия Бурова. Мошкович, имевший огромные финансовые ресурсы и связи, до поры выходил полным победителем в этой схватке. Он обложил Бурова субсидиарками, уголовным делами, один за другим отжимал активы. Буров даже был вынужден уехать в Лондон. А потом ситуация резке поменялась. По информации нашего источника, по личной отмашке тогда еще начальника Управления К ФСБ РФ Ивана Ткачева осенью 2024 года Буров подал заявление на Мошковича и ему тут же был дан ход. Собеседники в окружении Мошковича говорят, что сам хозяин «Русагро» считал, что за этими процессами стоял вовсе не Буров и даже не Володин, а «Деметра холдинг», созданный ВТБ, а в реальности контролируемый Ковальчуками. «Деметра» последние годы подметает под себя агропромышленные активы. Окружение настоятельно рекомендовало Машковичу уехать из страны. Но он отвечал, что в общей сложности пустил на «решение проблемы» 25 млн долл, большая часть денег ушла в «правильное окно» и ему ничего не грозит. Однако, в марте 2025 года Мошкович был арестован, а на днях суд национализировал Русагро. Если, вдруг, выяснилось, что Карабанов в «войне» с Мошковичем вел какие-то закулисные игры, то это вполне могло стоить ему свободы.

В Москве по подозрению в крупном мошенничестве задержан известный адвокат Александр Карабанов. Источник ВЧК-ОГПУ и полагает, что задержание может быть связано с заявлением, которое в начале года подал бывший клиент Карабанова экс-владелец сети ресторанов «Корчма Тарас Бульба» Юрий Белойван (находится в розыске). В нем он утверждал, что при участии адвокатов у него были похищены два здания в Москве. Стоит отметить, что Карабанов на стороне «Солнечного продукта» активно участвовал в «войне» с Русагро и его владельцем Вадимом Мошковичем, закончившейся посадкой последнего. В окружении Мошковича говорят, что перед посадкой он на решение проблем выделил 25 млн долл. По словам собеседника нашего проекта, когда на Юрия Белойвана возбудили дело о неуплате налогов, ему через силовиков рекомендовали адвоката Александра Карабанова. Тот за крупную сумму пообещал решить все проблемы, но в итоге Белойван получил в 2019 году два года заключения. Позже Карабанов все же смог его вытащить из колонии по «состоянию здоровья», однако, как только он вышел на свободу, на него возбудили новое дело о неуплате налогов. Белойван вынужден был уехать из России, позже его объявили в розыск. Под эти дела у Белойвана забрали почти все его активы. Однако, было и неофициальное «отжатие». Источник говорит, что в начале 2026 года Белойван подал заявление о том, что у него мошенническим путем были похищены два здания – в районе Олимпийского проспекта и на Садовом кольце. Он полагал, что это могло произойти при участии его адвокатов, которым он изначально доверял. Наш собеседник полагает, что подобных историй в «активе» Карабанова хватает, поэтому поводов для возбуждения дела было достаточно. Вопрос в том, за что в реальности отправили в СИЗО адвоката, тесно связанного с силовиками. Известно, что Карабанов на стороне «Солнечного продукта» и его официального владельца Владислава Бурова (приятель председателя Госдумы и хозяина Саратовской области Вячеслава Володина) участвовал в войне с «Русагро» и Вадимом Мошковичем, которые захватили предприятия Бурова. Мошкович, имевший огромные финансовые ресурсы и связи, до поры выходил полным победителем в этой схватке. Он обложил Бурова субсидиарками, уголовным делами, один за другим отжимал активы. Буров даже был вынужден уехать в Лондон. А потом ситуация резке поменялась. По информации нашего источника, по личной отмашке тогда еще начальника Управления К ФСБ РФ Ивана Ткачева осенью 2024 года Буров подал заявление на Мошковича и ему тут же был дан ход. Собеседники в окружении Мошковича говорят, что сам хозяин «Русагро» считал, что за этими процессами стоял вовсе не Буров и даже не Володин, а «Деметра холдинг», созданный ВТБ, а в реальности контролируемый Ковальчуками. «Деметра» последние годы подметает под себя агропромышленные активы. Окружение настоятельно рекомендовало Машковичу уехать из страны. Но он отвечал, что в общей сложности пустил на «решение проблемы» 25 млн долл, большая часть денег ушла в «правильное окно» и ему ничего не грозит. Однако, в марте 2025 года Мошкович был арестован, а на днях суд национализировал Русагро. Если, вдруг, выяснилось, что Карабанов в «войне» с Мошковичем вел какие-то закулисные игры, то это вполне могло стоить ему свободы.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

17,208 просмотров • 4 месяцев назад

По словам источника ВЧК-ОГПУ и дальнейшая судьбе главы Дагестана Сергея Меликова может проясниться 28 апреля в Минеральных Водах, где стартует экономический форум и будет присутствовать премьер Михаил Мишустин. Согласно этой версии, Мищустин и полпред Юрий Чайка могут озвучит Меликову новое место работы. А в случае согласия, 30 апреля, он с Чайкой вылетит в Москву, где кадровая перестановка будет озвучена официально. Если все пройдет успешно, то и.о. главы региона назначат заместителя полпреда по СКФО, а еще вчера заместителя полпреда ДФО экс-сотрудника Управления К ФСБ РФ Магомеда Рамазанова. Собеседники говорят, что один из тех, кто наряду с другими активно лоббирует Рамазанова на должность - это серый кардинал полпредства в СКФО, решальщик при Юрие Чайке, а заодно его официальный помощник Айдамир Валиев. Рамазанов начинал свою деятельность под началом Валиева Айдамира в ФСБ РФ РФ. Валиев на тот момент был начальником отделения, а Рамазанов старшим оперуполномоченным по особо важным делам. Позже, уже в Управлении «К» ФСБ РФ Рамазанов курировал работу по крупным компаниям, хозяевами которых являются выходцы с Кавказа или Закавказья. «Рамазанов был в ФСБ штатным «решалой» для кавказских, закавказских кланов, преимущественно ориентированных на так называемый «Бассейн». Ходили слухи, что у него имеются иранские корни, благодаря чему он успешно «курировал» и контрабандные каналы, существующие с давних времен на границе РФ и Ирана, РФ и Азербайджана. Разруливал конфликты крупных бизнес-структур, принадлежащих выходцам с Кавказа, в банковской, налоговой и других сферах. Сейчас как раз старая коррупционная гвардия из «конторы» тестирует новых, молодых и управляемых бывших сотрудников на крупных госпостах. И Рамазанов попал в обойму таких», - так описал деятельность Рамазанова наш источник. По его словам, Айдамир Валиев все время решает личные просьбы и пожелания полпреда Чайки, благодаря чему чувствует себя неприкасаемой фигурой. Чайка же души не чает в своем помощнике-решале. Недавно он специально летал в Москву, чтобы «пробить» поощрение (некую госграмоту) для Валиева и орден «Александра Невского» для своего заместителя - одного из самых приближенных людей, решальщика отдельных вопросов по Москве, еще по работе в Генпрокуратуре РФ – Александра Куренного. Кадровое управление АП РФ не хотело одобрять их награждение. Валиев крайне любит держать своего шефа в тонусе, постоянно ему рассказывая о выявленных им заговорах. Так, как-то он объявил Чайке, что узнал по своим каналам, будто в его кабинете и кабинетах замов ФСБ РФ тайно установило прослушивающее оборудование, а в полпредстве есть «кроты», сливающие информацию. И, о чудо, «жучки» действительно нашли, а «кротами» оказались исключительно те сотрудники, с которыми конфликтовал Валиев.

По словам источника ВЧК-ОГПУ и дальнейшая судьбе главы Дагестана Сергея Меликова может проясниться 28 апреля в Минеральных Водах, где стартует экономический форум и будет присутствовать премьер Михаил Мишустин. Согласно этой версии, Мищустин и полпред Юрий Чайка могут озвучит Меликову новое место работы. А в случае согласия, 30 апреля, он с Чайкой вылетит в Москву, где кадровая перестановка будет озвучена официально. Если все пройдет успешно, то и.о. главы региона назначат заместителя полпреда по СКФО, а еще вчера заместителя полпреда ДФО экс-сотрудника Управления К ФСБ РФ Магомеда Рамазанова. Собеседники говорят, что один из тех, кто наряду с другими активно лоббирует Рамазанова на должность - это серый кардинал полпредства в СКФО, решальщик при Юрие Чайке, а заодно его официальный помощник Айдамир Валиев. Рамазанов начинал свою деятельность под началом Валиева Айдамира в ФСБ РФ РФ. Валиев на тот момент был начальником отделения, а Рамазанов старшим оперуполномоченным по особо важным делам. Позже, уже в Управлении «К» ФСБ РФ Рамазанов курировал работу по крупным компаниям, хозяевами которых являются выходцы с Кавказа или Закавказья. «Рамазанов был в ФСБ штатным «решалой» для кавказских, закавказских кланов, преимущественно ориентированных на так называемый «Бассейн». Ходили слухи, что у него имеются иранские корни, благодаря чему он успешно «курировал» и контрабандные каналы, существующие с давних времен на границе РФ и Ирана, РФ и Азербайджана. Разруливал конфликты крупных бизнес-структур, принадлежащих выходцам с Кавказа, в банковской, налоговой и других сферах. Сейчас как раз старая коррупционная гвардия из «конторы» тестирует новых, молодых и управляемых бывших сотрудников на крупных госпостах. И Рамазанов попал в обойму таких», - так описал деятельность Рамазанова наш источник. По его словам, Айдамир Валиев все время решает личные просьбы и пожелания полпреда Чайки, благодаря чему чувствует себя неприкасаемой фигурой. Чайка же души не чает в своем помощнике-решале. Недавно он специально летал в Москву, чтобы «пробить» поощрение (некую госграмоту) для Валиева и орден «Александра Невского» для своего заместителя - одного из самых приближенных людей, решальщика отдельных вопросов по Москве, еще по работе в Генпрокуратуре РФ – Александра Куренного. Кадровое управление АП РФ не хотело одобрять их награждение. Валиев крайне любит держать своего шефа в тонусе, постоянно ему рассказывая о выявленных им заговорах. Так, как-то он объявил Чайке, что узнал по своим каналам, будто в его кабинете и кабинетах замов ФСБ РФ тайно установило прослушивающее оборудование, а в полпредстве есть «кроты», сливающие информацию. И, о чудо, «жучки» действительно нашли, а «кротами» оказались исключительно те сотрудники, с которыми конфликтовал Валиев.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

13,846 просмотров • 5 месяцев назад

Сбер вчера весь день размещал заметки и посты с недовольством тем, что ВТБ украл у них продукт – сервис краткосрочных займов. Видимо, в структуре Германа Грефа запамятовали, что большинство их самых раскрученных продуктов тоже украдены. А когда пострадавшие пытаются восстановить справедливость, то Греф сразу включает административный ресурс. Самая известная история связана с SberPay QR. О ней сегодня и расскажут ВЧК-ОГПУ и В свое время бизнесмен Глеб Марков запустил в России услугу Pay QR- «облачную» платёжную инфраструктуру для мобильных телефонов и планшетов на основе технологий QR-кодирования, NFC и Bluetooth Smart. Он зарегистрировал соответствующий товарный знак, создал мобильные приложения. Его продукт стал пользоваться спросом, стали приходить крупные клиенты. Среди них был и Сбер, который официально вступил в переговоры о том, чтобы купить PayQR у Маркова. Вот на фото руководитель PayQR Глеб Марков и зампред Сбера Станислав Кузнецов на стенде PayQR на форуме Сбера в 2016 году. Госбанк вел на переговорах себя странно, явно тянул время, но подогревал интерес Маркова постоянными обещаниями для начала внедрить его PayQR в официальную линейку Сбера. Под эти обещания запрашивал массу технической информации (в том числе нужную для получения исходных кодов), базы клиентов и т.д. и т.п. А затем Сбер неожиданно резко прервал переговоры. А вскоре в линейке Сбера появился… SberPay QR. Ну, то есть в «самом цифровом» банке даже придумывать названия для украденного продукта не стали, а просто к зарегистрированному Марковым Pay QR добавили слово Sber. Видимо, поэтому Сбер даже не стал регистрировать товарный знак SberPay QR. В результате до 2019 года PayQR Маркова демонстрировал стабильный рост, появлялись все новые крупные клиенты, в 2019 году компания бизнесмена получила на свой счет 200 млн руб. После выходы на рынок украденного продукта Сбера его прибыль сразу упала в два раза- в 2020 составила 100 млн рублей. А к 2023 году и вовсе упала до 10 млн рублей. На все претензии Маркова Сбер просто не отвечал. Тогда бизнесмен пошел в суд. Казалось бы, все очевидно – у Марковав есть товарные знаки, Сбер же использует незарегистрированные обозначения, точно такие же, как у Маркова, Роспатент признал охраняемыми все элементы товарных знаков PayQR. Есть четвертая часть Гражданского кодекса, правоприменительная практика, разъяснения высших судебных инстанций. Говорить, что SberPay QR невозможно перепутать с Pay QR абсурдно. Но российская судебная система со старта опускает на землю. Особенно, если ответчиком выступает госбанк. Сбер в отзыве стал настаивать, что в социологическом исследовании о том, что люди просто не могу различить SberPay QR и Pay QR, опрашивались не те категории респондентов. Это был легко проверяемый обман. Никакие группы респондентов не исключались и отдельно не исследовались, потому что не должны были (потребителями платежных услуг являются все). Это подтвердила и рецензия Института социологии РАН. Однако, судья Анна Мищенко игнорировала все доводы Маркова и вносила в свое решение копипастом все доводы Сбера. На первом заседании «по существу» представители Маркова приобщили объяснения на 27 страницах, аргументированно опровергающих доводы оппонентов. Эти объяснения Мищенко даже не открывает и ничего из них в решении не использует. А за несколько минут до объявления резолютивной части решения Мищенко спросила у Маркова: «У вас что, есть свои мобильные приложения?», чем вызвала шок даже у оппонента. Придя в себя через несколько секунд, Марков ответил, что мобильные приложения PayQR – это вообще-то единственное, что у него есть, он их коммерциализирует более 10 лет и все тома доказательств посвящены исключительно им. Как можно быть настолько не в материале за несколько минут до «принятия объективного решения»? А апелляционный суд во всем разобрался. Указал, что не согласен с первой инстанцией, что товарные знаки и спорные обозначения сходны (как минимум, в силу полного вхождения элемента PayQR), а оказываемые услуги взаимозаменяемы, что с опросом мнения обычных потребителей, представленным в доказательство фактического смешения, нет никаких проблем, описанных судом первой инстанции, его корректность подтверждена рецензией профессиональных социологов РАН, а альтернативной рецензии ответчик не представил, что спорные обозначения в деле не являются товарными знаками Сбера, что о товарных знаках PayQR Сберeбыло известно задолго до ввода в оборот своего SberPay QR, нарушения исключительных прав на товарные знаки носят грубый характер и так далее. По сути, апелляционная инстанция – единственная, кто не отказала истцу в праве на судебную защиту и не пыталась заткнуть рот, не пыталась уложиться в одно заседание при разрешении серьезного иска и полгода исследовала объяснения и другие доказательства, осознавая ответственность. Проще говоря, поступила по закону. В итоговом постановлении сказано, что «Сбербанк» знал о незаконном использовании им знаков обслуживания, с умыслом нарушил авторские права и предвидел последствия такого нарушения. Судья назначил размер компенсации в 1,45 млрд рублей. Но разве может быть в России, что «Крошка картошка» победила «Газпром»? Греф включил свой административный ресурс. В результате председатель Девятого арбитражного апелляционного суда Сергей Седов и судья того же суда Борис Стешан лишились статуса по требованию председателя ВС РФ Игоря Краснова. Кассационная инстанция решила даже не притворяться в наличии интриги и назначила заседание за полтора дня до его проведения, не выждав срок на подачу кассационных жалоб и не получив этих кассационных жалоб от всех участников дела. Нарушений статей 121 и 278 АПК РФ суду кассационной инстанции показалось мало, поэтому вместо отправления дела на новое рассмотрение он положил в основу своего акта обстоятельства не то, что не обладающие доказательствами и не исследовавшиеся судами, рассмотревшими спор по существу, а даже не заявлявшиеся сторонами. Так, Суд по интеллектуальным правам применил принципы привыкания потребителей, широкого использования и возможности сосуществования к обозначениям Сбербанка, не считающимся интеллектуальной собственностью, но нарушающим права третьих лиц на интеллектуальной собственность, что прямо запрещено первой же статьей Гражданского кодекса. Значит, можно извлекать преимущество из своего незаконного поведения – для этого закон нарушать нужно максимально широко и активно. Или просто принадлежность государству. Подход суда кассационной инстанции во всей красе олицетворяет главную особенность российского правосудия – нужно уметь трактовать закон в пользу нужного решения, а не приходить к решению путем исследования доказательств и применения закона. Председатель Верховного Суда РФ Игорь Краснов в своей колонке на РБК недавно высказывался о дешевизне арбитражных процессов в России. Однако частный бизнес готов платить за беспристрастное правосудие столько, сколько потребуется, а рассмотрение экономических споров с госкомпаниями, финал которых всегда предопределен, умаляет авторитет судебной власти, даже если оно осуществляется абсолютно бесплатно. «Наши дети разве не в этой стране будут жить, с этой судебной системой? И, возможно, их права тоже будут нарушаться поступками госкомпаний», - задается вопросом собеседник ВЧК-ОГПУ и

Сбер вчера весь день размещал заметки и посты с недовольством тем, что ВТБ украл у них продукт – сервис краткосрочных займов. Видимо, в структуре Германа Грефа запамятовали, что большинство их самых раскрученных продуктов тоже украдены. А когда пострадавшие пытаются восстановить справедливость, то Греф сразу включает административный ресурс. Самая известная история связана с SberPay QR. О ней сегодня и расскажут ВЧК-ОГПУ и В свое время бизнесмен Глеб Марков запустил в России услугу Pay QR- «облачную» платёжную инфраструктуру для мобильных телефонов и планшетов на основе технологий QR-кодирования, NFC и Bluetooth Smart. Он зарегистрировал соответствующий товарный знак, создал мобильные приложения. Его продукт стал пользоваться спросом, стали приходить крупные клиенты. Среди них был и Сбер, который официально вступил в переговоры о том, чтобы купить PayQR у Маркова. Вот на фото руководитель PayQR Глеб Марков и зампред Сбера Станислав Кузнецов на стенде PayQR на форуме Сбера в 2016 году. Госбанк вел на переговорах себя странно, явно тянул время, но подогревал интерес Маркова постоянными обещаниями для начала внедрить его PayQR в официальную линейку Сбера. Под эти обещания запрашивал массу технической информации (в том числе нужную для получения исходных кодов), базы клиентов и т.д. и т.п. А затем Сбер неожиданно резко прервал переговоры. А вскоре в линейке Сбера появился… SberPay QR. Ну, то есть в «самом цифровом» банке даже придумывать названия для украденного продукта не стали, а просто к зарегистрированному Марковым Pay QR добавили слово Sber. Видимо, поэтому Сбер даже не стал регистрировать товарный знак SberPay QR. В результате до 2019 года PayQR Маркова демонстрировал стабильный рост, появлялись все новые крупные клиенты, в 2019 году компания бизнесмена получила на свой счет 200 млн руб. После выходы на рынок украденного продукта Сбера его прибыль сразу упала в два раза- в 2020 составила 100 млн рублей. А к 2023 году и вовсе упала до 10 млн рублей. На все претензии Маркова Сбер просто не отвечал. Тогда бизнесмен пошел в суд. Казалось бы, все очевидно – у Марковав есть товарные знаки, Сбер же использует незарегистрированные обозначения, точно такие же, как у Маркова, Роспатент признал охраняемыми все элементы товарных знаков PayQR. Есть четвертая часть Гражданского кодекса, правоприменительная практика, разъяснения высших судебных инстанций. Говорить, что SberPay QR невозможно перепутать с Pay QR абсурдно. Но российская судебная система со старта опускает на землю. Особенно, если ответчиком выступает госбанк. Сбер в отзыве стал настаивать, что в социологическом исследовании о том, что люди просто не могу различить SberPay QR и Pay QR, опрашивались не те категории респондентов. Это был легко проверяемый обман. Никакие группы респондентов не исключались и отдельно не исследовались, потому что не должны были (потребителями платежных услуг являются все). Это подтвердила и рецензия Института социологии РАН. Однако, судья Анна Мищенко игнорировала все доводы Маркова и вносила в свое решение копипастом все доводы Сбера. На первом заседании «по существу» представители Маркова приобщили объяснения на 27 страницах, аргументированно опровергающих доводы оппонентов. Эти объяснения Мищенко даже не открывает и ничего из них в решении не использует. А за несколько минут до объявления резолютивной части решения Мищенко спросила у Маркова: «У вас что, есть свои мобильные приложения?», чем вызвала шок даже у оппонента. Придя в себя через несколько секунд, Марков ответил, что мобильные приложения PayQR – это вообще-то единственное, что у него есть, он их коммерциализирует более 10 лет и все тома доказательств посвящены исключительно им. Как можно быть настолько не в материале за несколько минут до «принятия объективного решения»? А апелляционный суд во всем разобрался. Указал, что не согласен с первой инстанцией, что товарные знаки и спорные обозначения сходны (как минимум, в силу полного вхождения элемента PayQR), а оказываемые услуги взаимозаменяемы, что с опросом мнения обычных потребителей, представленным в доказательство фактического смешения, нет никаких проблем, описанных судом первой инстанции, его корректность подтверждена рецензией профессиональных социологов РАН, а альтернативной рецензии ответчик не представил, что спорные обозначения в деле не являются товарными знаками Сбера, что о товарных знаках PayQR Сберeбыло известно задолго до ввода в оборот своего SberPay QR, нарушения исключительных прав на товарные знаки носят грубый характер и так далее. По сути, апелляционная инстанция – единственная, кто не отказала истцу в праве на судебную защиту и не пыталась заткнуть рот, не пыталась уложиться в одно заседание при разрешении серьезного иска и полгода исследовала объяснения и другие доказательства, осознавая ответственность. Проще говоря, поступила по закону. В итоговом постановлении сказано, что «Сбербанк» знал о незаконном использовании им знаков обслуживания, с умыслом нарушил авторские права и предвидел последствия такого нарушения. Судья назначил размер компенсации в 1,45 млрд рублей. Но разве может быть в России, что «Крошка картошка» победила «Газпром»? Греф включил свой административный ресурс. В результате председатель Девятого арбитражного апелляционного суда Сергей Седов и судья того же суда Борис Стешан лишились статуса по требованию председателя ВС РФ Игоря Краснова. Кассационная инстанция решила даже не притворяться в наличии интриги и назначила заседание за полтора дня до его проведения, не выждав срок на подачу кассационных жалоб и не получив этих кассационных жалоб от всех участников дела. Нарушений статей 121 и 278 АПК РФ суду кассационной инстанции показалось мало, поэтому вместо отправления дела на новое рассмотрение он положил в основу своего акта обстоятельства не то, что не обладающие доказательствами и не исследовавшиеся судами, рассмотревшими спор по существу, а даже не заявлявшиеся сторонами. Так, Суд по интеллектуальным правам применил принципы привыкания потребителей, широкого использования и возможности сосуществования к обозначениям Сбербанка, не считающимся интеллектуальной собственностью, но нарушающим права третьих лиц на интеллектуальной собственность, что прямо запрещено первой же статьей Гражданского кодекса. Значит, можно извлекать преимущество из своего незаконного поведения – для этого закон нарушать нужно максимально широко и активно. Или просто принадлежность государству. Подход суда кассационной инстанции во всей красе олицетворяет главную особенность российского правосудия – нужно уметь трактовать закон в пользу нужного решения, а не приходить к решению путем исследования доказательств и применения закона. Председатель Верховного Суда РФ Игорь Краснов в своей колонке на РБК недавно высказывался о дешевизне арбитражных процессов в России. Однако частный бизнес готов платить за беспристрастное правосудие столько, сколько потребуется, а рассмотрение экономических споров с госкомпаниями, финал которых всегда предопределен, умаляет авторитет судебной власти, даже если оно осуществляется абсолютно бесплатно. «Наши дети разве не в этой стране будут жить, с этой судебной системой? И, возможно, их права тоже будут нарушаться поступками госкомпаний», - задается вопросом собеседник ВЧК-ОГПУ и

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

35,110 просмотров • 3 месяцев назад

Этот репортаж из оккупированного Крыма выдал вчера гостелеканал "Россия 1", и это жуткий репортаж. Это репортаж о том, что война и есть норма жизни. Он длинный, но посмотрите целиком. Нет света неделями - ничего страшного. Вот полевая кухня приехала, "с дымком", не надо нам аргентинских стейков, гречневая каша такая вкусная, а был бы свет - не было бы полевой кухни с кашей. Вот подвал расчистили, раньше он был захламлен, и так бы и стоял ненужный, а теперь люди подвалом пользуются, хорошо. А если что - идите в церковь. Там личный поп Путина Шевкунов рассказывает, что надо терпеть, потому что всегда терпели. А если всегда - то, значит, это нормально. И вообще, церковь - это тоже хорошо, она на все случаи. Повезло вам - обвенчаетесь, не повезло - ну отпоют, тоже невелика беда, зато сразу в рай. Репортаж учит, что вот так жить - это нормально. Сейчас это репортаж из Крыма, но, вполне может быть, вскоре похожие репортажи пойдут и из российских регионов. ПВО ударила по дрону прямо над пляжем и погибли люди - ну ничего, сходите в церковь, вам полегчает. Сгорел весь ваш небольшой бизнес вместе с очередным складом WB - да, бывает, но вам привезут гречневую кашу "с дымком", радуйтесь. Вы в уральских и сибирских городах, где сроду войн не было, теперь просыпаетесь регулярно от дронов, бьющих по НПЗ и военным заводам - ну так что ж, ваши деды и прадеды всегда жили сложно, всегда терпели, пришло время и вам потерпеть, зато можете гордиться. Война - это норма, учит пропаганда. Пропаганда явно взялась разъяснять людям, что вот так теперь будет если не всегда, то очень долго. И что это хорошо. Надо привыкать, говорит пропаганда. Смотрите, сколько всего позитивного. Мы воюем, мы несём русский мир, у нас есть гречка, подвалы и попы - а что ещё нужно. Вам ничего больше не нужно для счастья, учит пропаганда. А вот если, не дай бог, кончится СВО - чем тогда заниматься, как жить, зачем?

Этот репортаж из оккупированного Крыма выдал вчера гостелеканал "Россия 1", и это жуткий репортаж. Это репортаж о том, что война и есть норма жизни. Он длинный, но посмотрите целиком. Нет света неделями - ничего страшного. Вот полевая кухня приехала, "с дымком", не надо нам аргентинских стейков, гречневая каша такая вкусная, а был бы свет - не было бы полевой кухни с кашей. Вот подвал расчистили, раньше он был захламлен, и так бы и стоял ненужный, а теперь люди подвалом пользуются, хорошо. А если что - идите в церковь. Там личный поп Путина Шевкунов рассказывает, что надо терпеть, потому что всегда терпели. А если всегда - то, значит, это нормально. И вообще, церковь - это тоже хорошо, она на все случаи. Повезло вам - обвенчаетесь, не повезло - ну отпоют, тоже невелика беда, зато сразу в рай. Репортаж учит, что вот так жить - это нормально. Сейчас это репортаж из Крыма, но, вполне может быть, вскоре похожие репортажи пойдут и из российских регионов. ПВО ударила по дрону прямо над пляжем и погибли люди - ну ничего, сходите в церковь, вам полегчает. Сгорел весь ваш небольшой бизнес вместе с очередным складом WB - да, бывает, но вам привезут гречневую кашу "с дымком", радуйтесь. Вы в уральских и сибирских городах, где сроду войн не было, теперь просыпаетесь регулярно от дронов, бьющих по НПЗ и военным заводам - ну так что ж, ваши деды и прадеды всегда жили сложно, всегда терпели, пришло время и вам потерпеть, зато можете гордиться. Война - это норма, учит пропаганда. Пропаганда явно взялась разъяснять людям, что вот так теперь будет если не всегда, то очень долго. И что это хорошо. Надо привыкать, говорит пропаганда. Смотрите, сколько всего позитивного. Мы воюем, мы несём русский мир, у нас есть гречка, подвалы и попы - а что ещё нужно. Вам ничего больше не нужно для счастья, учит пропаганда. А вот если, не дай бог, кончится СВО - чем тогда заниматься, как жить, зачем?

Проф. Преображенский

187,491 просмотров • 1 месяц назад

Диалог Чарли Кирка со студенткой колледжа на тему смерти Джорджа Флойда. Студентка: Я где-то видела ролик, где вы призывали помиловать офицера, убившего Джорджа Флойда и мне просто хотелось бы узнать вашу аргументацию по этому поводу. Чарли Кирк: Что ж, Джордж Флойд умер не из-за полицейского. В значительной степени он умер от передозировки наркотиками. Студентка: Но у него на шее было колено. Мы все видели видео. Чарли Кирк: Да, но приём «колено на шею» - это одобренная полицейская техника, которой полицейские управления Хенапин обучали Дерека Шовина. Студентка: Вы знаете, что Джордж Флойд говорил «Я не могу дышать» . Чарли Кирк: Да, но знаешь ли ты, что он говорил это ещё задолго до применения этой техники сдерживания? Студентка: Тогда зачем они применили эту технику, если он уже не мог дышать? Чарли Кирк: Потому что он активно сопротивлялся аресту и им пришлось его обездвижить. Они сделали это способом, которому их обучали, именно техникой «колено на шею». Студентка: Хорошо, а когда такая техника заканчивается? Когда… когда наступает смерть? Нет, я имею в виду… Чарли Кирк: Техника заканчивается, когда человек перестаёт сопротивляться аресту. Чарли Кирк: Причиной его смерти была не асфиксия, а передозировка наркотиками. Это сыграло свою роль. У него также было сердечное заболевание и он находился под действием наркотиков. Студентка: Но он бы не умер просто так, если бы стоял на месте. Чарли Кирк: По словам медицинского эксперта, есть основания полагать, что в тот момент он как раз умирал от передозировки наркотиков. Смерть наступила не из-за того, что офицер Дерек Шовин прижал колено к его шее. И снова повторю: их учили этому как одобренному приёму сдерживания. Чарли Кирк: Кстати, это более широкий вопрос. Вся наша страна взорвалась из-за этого инцидента. И в значительной степени это было основано на лжи. На лжи о том, что белый полицейский напал на чёрного человека просто потому, что тот был чёрным. А это не соответствует действительности. Он сопротивлялся аресту. Но то, что он якобы убил его именно таким образом… Что ж, окружной медицинский эксперт с этим не согласен. Женщина: Тогда почему его осудили? Чарли Кирк: Именно. Хороший вопрос. Я считаю, что это был в значительной степени показательный процесс, в ходе которого защите даже не позволили представить все доказательства. Дерек Шовин не получил справедливого разбирательства. Ему даже не разрешили использовать на суде учебник по полицейской подготовке, чтобы показать, что его учили применять именно эту технику сдерживания. Женщина: Хорошо, а чего вы хотите для Дерека Шовина? Чтобы его помиловали и он просто вышел на свободу? В чём суть? Чарли Кирк: Да. Это должно послать сообщение, что Дерек Шоувин должен был получить справедливый суд, а не суд организованный левыми СМИ.

Диалог Чарли Кирка со студенткой колледжа на тему смерти Джорджа Флойда. Студентка: Я где-то видела ролик, где вы призывали помиловать офицера, убившего Джорджа Флойда и мне просто хотелось бы узнать вашу аргументацию по этому поводу. Чарли Кирк: Что ж, Джордж Флойд умер не из-за полицейского. В значительной степени он умер от передозировки наркотиками. Студентка: Но у него на шее было колено. Мы все видели видео. Чарли Кирк: Да, но приём «колено на шею» - это одобренная полицейская техника, которой полицейские управления Хенапин обучали Дерека Шовина. Студентка: Вы знаете, что Джордж Флойд говорил «Я не могу дышать» . Чарли Кирк: Да, но знаешь ли ты, что он говорил это ещё задолго до применения этой техники сдерживания? Студентка: Тогда зачем они применили эту технику, если он уже не мог дышать? Чарли Кирк: Потому что он активно сопротивлялся аресту и им пришлось его обездвижить. Они сделали это способом, которому их обучали, именно техникой «колено на шею». Студентка: Хорошо, а когда такая техника заканчивается? Когда… когда наступает смерть? Нет, я имею в виду… Чарли Кирк: Техника заканчивается, когда человек перестаёт сопротивляться аресту. Чарли Кирк: Причиной его смерти была не асфиксия, а передозировка наркотиками. Это сыграло свою роль. У него также было сердечное заболевание и он находился под действием наркотиков. Студентка: Но он бы не умер просто так, если бы стоял на месте. Чарли Кирк: По словам медицинского эксперта, есть основания полагать, что в тот момент он как раз умирал от передозировки наркотиков. Смерть наступила не из-за того, что офицер Дерек Шовин прижал колено к его шее. И снова повторю: их учили этому как одобренному приёму сдерживания. Чарли Кирк: Кстати, это более широкий вопрос. Вся наша страна взорвалась из-за этого инцидента. И в значительной степени это было основано на лжи. На лжи о том, что белый полицейский напал на чёрного человека просто потому, что тот был чёрным. А это не соответствует действительности. Он сопротивлялся аресту. Но то, что он якобы убил его именно таким образом… Что ж, окружной медицинский эксперт с этим не согласен. Женщина: Тогда почему его осудили? Чарли Кирк: Именно. Хороший вопрос. Я считаю, что это был в значительной степени показательный процесс, в ходе которого защите даже не позволили представить все доказательства. Дерек Шовин не получил справедливого разбирательства. Ему даже не разрешили использовать на суде учебник по полицейской подготовке, чтобы показать, что его учили применять именно эту технику сдерживания. Женщина: Хорошо, а чего вы хотите для Дерека Шовина? Чтобы его помиловали и он просто вышел на свободу? В чём суть? Чарли Кирк: Да. Это должно послать сообщение, что Дерек Шоувин должен был получить справедливый суд, а не суд организованный левыми СМИ.

ChurchillMaverick

36,634 просмотров • 4 месяцев назад