Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

Все как один уверены в одном-российского фигуриста засудили. Итальянский фигурист Николай Мемола заявил, что при объективном судействе Гуменник завоевал бы медаль. Татьяна Тарасова в прямом эфире возмутилась: «Так безобразно судят! Безобразно. Я рада, что я закончила работать.»

DNusina's profile picture

Дуся Нюшина

8,496 subscribers

75,650 görüntüleme • 6 ay önce •via X (Twitter)

Haberler & Politika
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

Это не должно быть идеально, это просто нужно закончить Пару месяцев назад я была готова выкатить длинный текст про недостатки американской системы образования и отсутствие мотивации. Но как ни странно, именно это видео с учительницей младших классов помогло вывезти все последние недели. Голосом этой волшебной женщины я успокаивала себя, и каждый раз напоминала, что это не конец света, главное закончить, подумаешь что-то забыла. Как ребенок токсичных родителей, я выросла параноиком: нужно всегда быть на шаг впереди, угадывать эмоции окружающих, их желания, подстраиваться под всех, и любая ошибка равна смерти. Ты в голове сидишь и пилишь себя и пилишь: надо было проверить, надо было положить, надо было положить и проверить, надо было с утра перепроверить, как ты могла забыть, надо быть осторожнее, надо быть умнее, надо быть внимательнее! У меня была смена работы, жилья, визаран и все за полторы недели. Я везде молодец, все успела, все смогла. При переезде ничего не потеряла, депозит получила, новую квартиру нашла ровно как надо на время, все хорошо. Но мне надо было восстановить доступ к карте и поменять настройки, а я все взяла, а паспорт забыла. Я бы пилила себя, но мудрая афроамериканка в моей голове говорила, что это не конец света, главное же сделать, ну возьмёшь сходишь завтра. И я сходила, и за 20 минут решила все вопросы в двух банках. Все самые главные вопросы я решала вовремя. То ли витамин Б наконец помог, то ли терапия. Но вместо вечно критикующих голосов в голове, у меня теперь сидит эта мудрая женщина. Есть вещи из-за которых надо больше переживать, ну явно не стоит ругать себя за забытую зарядку, если можно попросить у коллеги. Это всего лишь зарядка. Мне кажется я никогда в жизни не была так спокойна как в этот переезд, хотя по идее это одно из самых стрессовых событий. Ну не разложила вещи сразу за весь вечер, не отпарила сразу все белье, но главное же закончить. Главное что часть сделана, остальное доделаю завтра. Тут важно оговориться, что я реально всё доделывала, то есть не бросила все в кучу, просто медленнее разбирала. Нашлись силы, собралась и доделала. Мне так не хватало всегда такой теплой большой уютной женщины, которая успокоит, погладит по голове, и скажет, что мелкий проёб не конец света. Ну не отследила всё, в окно что ли теперь выходить? Меня так стрессует дорога до большого магазина, что я лучше из-за нее буду переживать, чем из-за того, что могу исправить или доделать. Я все ещё переживаю из-за работы, и все ещё сомневаюсь сделала ли правильный выбор (да, другого не было), все ещё возмущаюсь по поводу поездок, устаю от шума на новой работе, устаю физически столько ходить, жалуюсь на кучу разных вещей. Но я перестала пилить себя за мелочи, и стало настолько легче жить, что я готова заплакать. Ради одного этого стоило начинать.
0:34

Sensitive content

Это не должно быть идеально, это просто нужно закончить Пару месяцев назад я была готова выкатить длинный текст про недостатки американской системы образования и отсутствие мотивации. Но как ни странно, именно это видео с учительницей младших классов помогло вывезти все последние недели. Голосом этой волшебной женщины я успокаивала себя, и каждый раз напоминала, что это не конец света, главное закончить, подумаешь что-то забыла. Как ребенок токсичных родителей, я выросла параноиком: нужно всегда быть на шаг впереди, угадывать эмоции окружающих, их желания, подстраиваться под всех, и любая ошибка равна смерти. Ты в голове сидишь и пилишь себя и пилишь: надо было проверить, надо было положить, надо было положить и проверить, надо было с утра перепроверить, как ты могла забыть, надо быть осторожнее, надо быть умнее, надо быть внимательнее! У меня была смена работы, жилья, визаран и все за полторы недели. Я везде молодец, все успела, все смогла. При переезде ничего не потеряла, депозит получила, новую квартиру нашла ровно как надо на время, все хорошо. Но мне надо было восстановить доступ к карте и поменять настройки, а я все взяла, а паспорт забыла. Я бы пилила себя, но мудрая афроамериканка в моей голове говорила, что это не конец света, главное же сделать, ну возьмёшь сходишь завтра. И я сходила, и за 20 минут решила все вопросы в двух банках. Все самые главные вопросы я решала вовремя. То ли витамин Б наконец помог, то ли терапия. Но вместо вечно критикующих голосов в голове, у меня теперь сидит эта мудрая женщина. Есть вещи из-за которых надо больше переживать, ну явно не стоит ругать себя за забытую зарядку, если можно попросить у коллеги. Это всего лишь зарядка. Мне кажется я никогда в жизни не была так спокойна как в этот переезд, хотя по идее это одно из самых стрессовых событий. Ну не разложила вещи сразу за весь вечер, не отпарила сразу все белье, но главное же закончить. Главное что часть сделана, остальное доделаю завтра. Тут важно оговориться, что я реально всё доделывала, то есть не бросила все в кучу, просто медленнее разбирала. Нашлись силы, собралась и доделала. Мне так не хватало всегда такой теплой большой уютной женщины, которая успокоит, погладит по голове, и скажет, что мелкий проёб не конец света. Ну не отследила всё, в окно что ли теперь выходить? Меня так стрессует дорога до большого магазина, что я лучше из-за нее буду переживать, чем из-за того, что могу исправить или доделать. Я все ещё переживаю из-за работы, и все ещё сомневаюсь сделала ли правильный выбор (да, другого не было), все ещё возмущаюсь по поводу поездок, устаю от шума на новой работе, устаю физически столько ходить, жалуюсь на кучу разных вещей. Но я перестала пилить себя за мелочи, и стало настолько легче жить, что я готова заплакать. Ради одного этого стоило начинать.

Внутренняя Монголия

24,520 görüntüleme • 1 yıl önce

Мне крайне не близка позиция Невзорова по очень многим вопросам. Но сейчас я не о позиции Невзорова, я о позиции Дудя. Я специально выделяю именно монолог Дудя. Дудь буквально говорит, что нельзя ставить на одну доску убийцу трёх человек и убийцу тридцати человек. Простите, а почему нельзя? Что, если есть убийца 30 человек, то убийца 3 человек уже как бы и не очень убийца? Что за бред? Если один убил трёх человек, а другой - тридцать, то они убийцы оба. И многократно больший масштаб преступлений второго из них НИКАК не оправдывает первого. Да, в Румынии при Чаушеску было репрессировано и уничтожено в сотни раз меньше людей, чем в СССР при Сталине, так что теперь, Чаушеску - не кровавый людоед и диктатор? Да, путинская Россия уничтожила гораздо меньше украинцев, чем гитлеровская Германия - евреев или русских, так что теперь, Россия не совершает военных преступлений и геноцида? И то, и другое - военные преступления и геноцид, количество погибших тут не имеет значения, точка.
0:51

Мне крайне не близка позиция Невзорова по очень многим вопросам. Но сейчас я не о позиции Невзорова, я о позиции Дудя. Я специально выделяю именно монолог Дудя. Дудь буквально говорит, что нельзя ставить на одну доску убийцу трёх человек и убийцу тридцати человек. Простите, а почему нельзя? Что, если есть убийца 30 человек, то убийца 3 человек уже как бы и не очень убийца? Что за бред? Если один убил трёх человек, а другой - тридцать, то они убийцы оба. И многократно больший масштаб преступлений второго из них НИКАК не оправдывает первого. Да, в Румынии при Чаушеску было репрессировано и уничтожено в сотни раз меньше людей, чем в СССР при Сталине, так что теперь, Чаушеску - не кровавый людоед и диктатор? Да, путинская Россия уничтожила гораздо меньше украинцев, чем гитлеровская Германия - евреев или русских, так что теперь, Россия не совершает военных преступлений и геноцида? И то, и другое - военные преступления и геноцид, количество погибших тут не имеет значения, точка.

Проф. Преображенский

244,916 görüntüleme • 1 yıl önce

Порядком подзадрало меня уже все это. Одни недоразвитые бегают кричат, что их вождь нагнул США и Трампа… А вторая «группа» все время меня пытается объединить с Арестовичем. Это наверное очень удобно почитать пост Дубинского, сделать рерайт и опубликовать у себя… потом послушать Елисевича и выдать мысли за свои и конечно первоисточником в глазах хомяков будет тот, у кого больше подписчиков. Я и не против, лишь бы идеи проростали и реализовались… Но так нагло подчеркивать: «А кто еще?»… ??? Так ты ютуб открой и даты сравни, дружище мой… Ты тогда еще смачно зад вылизывал «Черчиллю», тебе не до этого было. И у меня даже нет претензий к Арестовичу… как говорил Ющенко: «Нехай бавиться»… Я просто продолжаю хереть с общества. Клоуна сделали президентом, потом клоуна сделали Че Геварой на минималках и вот он уже угрожает Трампу. А тут Алексей, который к 50 будки собачей не построил (без обид), рассказывает блять, что вы там это… мелочь пузатая, а я кандидат в Президенты. А как он им стал? Потому что один спецслужбист посадил другого в телевизор в начале войны? Случайно конечно. Вот вам все достижения в жизни. Я первый начал писать посты-обращения на английском в Х на английском, это сработало, многие повторили, а сегодня уже и сам Алексей это делает. Ждите, завтра он скажет , что и это придумал он. А этот рюкзак с ушами слева, что? Сидит и кивает, подставка под микрофон… Та нет, нахер это все. В Украине обезьяну можно сделать Президетом, если эта обезьяна в правильных руках. Я к чему это…Нездоровое у нас общество. Нездоровое. А возглавить нездоровых может только самый нездоровый. Так и случилось. А как в здоровом? На Трампа посмотрите и на Джей Ди Вэнса, а потом биографии их почитайте. Потому у нас, кстати, и залетают гастролеры «лечить»… А потом им так нравится, что они уже и уезжать не хотят. Всё.
1:08

Порядком подзадрало меня уже все это. Одни недоразвитые бегают кричат, что их вождь нагнул США и Трампа… А вторая «группа» все время меня пытается объединить с Арестовичем. Это наверное очень удобно почитать пост Дубинского, сделать рерайт и опубликовать у себя… потом послушать Елисевича и выдать мысли за свои и конечно первоисточником в глазах хомяков будет тот, у кого больше подписчиков. Я и не против, лишь бы идеи проростали и реализовались… Но так нагло подчеркивать: «А кто еще?»… ??? Так ты ютуб открой и даты сравни, дружище мой… Ты тогда еще смачно зад вылизывал «Черчиллю», тебе не до этого было. И у меня даже нет претензий к Арестовичу… как говорил Ющенко: «Нехай бавиться»… Я просто продолжаю хереть с общества. Клоуна сделали президентом, потом клоуна сделали Че Геварой на минималках и вот он уже угрожает Трампу. А тут Алексей, который к 50 будки собачей не построил (без обид), рассказывает блять, что вы там это… мелочь пузатая, а я кандидат в Президенты. А как он им стал? Потому что один спецслужбист посадил другого в телевизор в начале войны? Случайно конечно. Вот вам все достижения в жизни. Я первый начал писать посты-обращения на английском в Х на английском, это сработало, многие повторили, а сегодня уже и сам Алексей это делает. Ждите, завтра он скажет , что и это придумал он. А этот рюкзак с ушами слева, что? Сидит и кивает, подставка под микрофон… Та нет, нахер это все. В Украине обезьяну можно сделать Президетом, если эта обезьяна в правильных руках. Я к чему это…Нездоровое у нас общество. Нездоровое. А возглавить нездоровых может только самый нездоровый. Так и случилось. А как в здоровом? На Трампа посмотрите и на Джей Ди Вэнса, а потом биографии их почитайте. Потому у нас, кстати, и залетают гастролеры «лечить»… А потом им так нравится, что они уже и уезжать не хотят. Всё.

Denys Yelisevych

108,174 görüntüleme • 1 yıl önce

Предупреждавший о походе армии на Кремль военный Лунин похвастался новой машиной и заявил, что теперь он в команде доносчика Бородина «Теперь у меня есть конь, служебная машина. Команда Виталия Бородина, благодарю вас за доверие, я не подведу», — сказал Лунин и показал новый автомобиль. Он заявил, что продолжает помогать военнослужащим — гуманитарной и якобы юридической помощью. На обвинения в том, что он «переобулся», Лунин заявил подписчикам: «Я дошел дотуда, докуда смог, и донес информацию кому нужно, в отличие от воздуханов. Я поставил свою жизнь и жизнь своей семьи на кон. Ради бойцов «СВО», которые попали в трудную ситуацию. Я вам ничем не обязан. Если вы найдете хот одно видео, где я сказал «Пойдем на Москву, на Кремль, армия, вставай». Если вы где-то найдете такие призывы от меня, тогда я извинюсь». Еще в одном видео он спросил, где можно купить хороший бронежилет в Воронеже, так как он собирается на «СВО». До этого записавший видеообращение к Путину с требованием встретиться с ним и дать возможность выступить вместе в эфире, так как тысячи солдат ВС РФ «сидят в зинданах, наказанные своими командирами», и предупреждавший, что в случае отказа «армия развернет свое оружие против Кремля», бывший участник «СВО» Александр Лунин записал видео из Москвы и рассказал, что встречи с Путиным не будет, но «работа проводится очень большая». Он заявил, что его видеообращения к Путину, которые он впоследствии удалил, были записаны под влиянием «ципсошников» и «врагов России», либо же его слова были ими искажены, а также объявил контузию причиной своих высказываний. Ранее глава «Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией» и профессиональный доносчик Виталий Бородин выложил в своем аккаунте в Instagram видео с Луниным, снятое в машине, и обвинил во влиянии на записавшего обращение к Путину военного «пятую колонну» и «предателей Родины». До этого суд в Воронежской области на 11 суток арестовал Лунина по статье КоАП о демонстрации экстремистской или нацистской символики. Жена военного позднее заявила о полной поддержке курса «нашего президента В. В. Путина».
0:20

Предупреждавший о походе армии на Кремль военный Лунин похвастался новой машиной и заявил, что теперь он в команде доносчика Бородина «Теперь у меня есть конь, служебная машина. Команда Виталия Бородина, благодарю вас за доверие, я не подведу», — сказал Лунин и показал новый автомобиль. Он заявил, что продолжает помогать военнослужащим — гуманитарной и якобы юридической помощью. На обвинения в том, что он «переобулся», Лунин заявил подписчикам: «Я дошел дотуда, докуда смог, и донес информацию кому нужно, в отличие от воздуханов. Я поставил свою жизнь и жизнь своей семьи на кон. Ради бойцов «СВО», которые попали в трудную ситуацию. Я вам ничем не обязан. Если вы найдете хот одно видео, где я сказал «Пойдем на Москву, на Кремль, армия, вставай». Если вы где-то найдете такие призывы от меня, тогда я извинюсь». Еще в одном видео он спросил, где можно купить хороший бронежилет в Воронеже, так как он собирается на «СВО». До этого записавший видеообращение к Путину с требованием встретиться с ним и дать возможность выступить вместе в эфире, так как тысячи солдат ВС РФ «сидят в зинданах, наказанные своими командирами», и предупреждавший, что в случае отказа «армия развернет свое оружие против Кремля», бывший участник «СВО» Александр Лунин записал видео из Москвы и рассказал, что встречи с Путиным не будет, но «работа проводится очень большая». Он заявил, что его видеообращения к Путину, которые он впоследствии удалил, были записаны под влиянием «ципсошников» и «врагов России», либо же его слова были ими искажены, а также объявил контузию причиной своих высказываний. Ранее глава «Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией» и профессиональный доносчик Виталий Бородин выложил в своем аккаунте в Instagram видео с Луниным, снятое в машине, и обвинил во влиянии на записавшего обращение к Путину военного «пятую колонну» и «предателей Родины». До этого суд в Воронежской области на 11 суток арестовал Лунина по статье КоАП о демонстрации экстремистской или нацистской символики. Жена военного позднее заявила о полной поддержке курса «нашего президента В. В. Путина».

ASTRA

14,579 görüntüleme • 1 ay önce

«Я не верю в эти цифры». Сотрудники сгоревшего склада Wildberries в Электростали уверены, что руководство маркетплейса скрывает реальное число погибших Со второй половины июля украинские БПЛА регулярно атакуют инфраструктуру Wildberries. ВСУ нанесли удары уже по 15 складам в разных регионах России. После каждой из таких атак пресс-служба маркетплейса и губернаторы регионов отчитываются о погибших и пострадавших сотрудниках. Мы поговорили с упаковщицей, которая пережила атаку на склад в подмосковной Электростали в ночь на 18 июля. По официальным данным, тогда на складе погиб только один человек. Татьяна (имя и голос собеседницы мы изменили) рассказывает, что только у них в девятом блоке в ночную смену работало «70-80 людей». По ее словам, спустя несколько дней в рабочих чатах стали появляться списки без вести пропавших работников склада. Большинство из них — мигранты из Центральной Азии. Татьяна уверена, что погибших на складе в Электростали больше, чем один человек. 25 июля возле КПП у сгоревшего склада в Электростали состоялась акция памяти, на нее пришли десятки работников Wildberries. В разговоре с журналистами многие из них тоже сомневались в официальных данных о пострадавших. «Я не верю в эти цифры. Как вы считаете, если бы написали, что там погибли 500 человек, на следующий день разумный человек пошел бы работать на склад? Я лично — пусть блокируют, пусть что хотят делают — уже точно ни ногой. Тот ужас, который мы пережили, не стоит никаких денег», — рассказала изданию работница склада Ася. По ее словам, за время атаки «старшие» загнали очень многих на седьмой блок под мезонин — это такая многоуровневая стеллажная конструкция, на которой хранится товар и по которой перемещаются работники склада. «Этот мезонин — пространство между стеллажами. По сути, это ловушка, — говорит представитель профсоюза помощи сотрудникам WB Анна Еперина. — Там все легко загорается, а при взрыве конструкция может обрушиться и завалить человека. Оставаться там было нельзя. Но руководители блоков могли не сразу принять такое решение, потому что не понимали, сколько беспилотников летит и что пожар уже начался».
2:19

«Я не верю в эти цифры». Сотрудники сгоревшего склада Wildberries в Электростали уверены, что руководство маркетплейса скрывает реальное число погибших Со второй половины июля украинские БПЛА регулярно атакуют инфраструктуру Wildberries. ВСУ нанесли удары уже по 15 складам в разных регионах России. После каждой из таких атак пресс-служба маркетплейса и губернаторы регионов отчитываются о погибших и пострадавших сотрудниках. Мы поговорили с упаковщицей, которая пережила атаку на склад в подмосковной Электростали в ночь на 18 июля. По официальным данным, тогда на складе погиб только один человек. Татьяна (имя и голос собеседницы мы изменили) рассказывает, что только у них в девятом блоке в ночную смену работало «70-80 людей». По ее словам, спустя несколько дней в рабочих чатах стали появляться списки без вести пропавших работников склада. Большинство из них — мигранты из Центральной Азии. Татьяна уверена, что погибших на складе в Электростали больше, чем один человек. 25 июля возле КПП у сгоревшего склада в Электростали состоялась акция памяти, на нее пришли десятки работников Wildberries. В разговоре с журналистами многие из них тоже сомневались в официальных данных о пострадавших. «Я не верю в эти цифры. Как вы считаете, если бы написали, что там погибли 500 человек, на следующий день разумный человек пошел бы работать на склад? Я лично — пусть блокируют, пусть что хотят делают — уже точно ни ногой. Тот ужас, который мы пережили, не стоит никаких денег», — рассказала изданию работница склада Ася. По ее словам, за время атаки «старшие» загнали очень многих на седьмой блок под мезонин — это такая многоуровневая стеллажная конструкция, на которой хранится товар и по которой перемещаются работники склада. «Этот мезонин — пространство между стеллажами. По сути, это ловушка, — говорит представитель профсоюза помощи сотрудникам WB Анна Еперина. — Там все легко загорается, а при взрыве конструкция может обрушиться и завалить человека. Оставаться там было нельзя. Но руководители блоков могли не сразу принять такое решение, потому что не понимали, сколько беспилотников летит и что пожар уже начался».

Медиазона

27,748 görüntüleme • 1 ay önce

Борис Надеждин: Лев Шлосберг — мой друг. Это абсолютно безумное решение российского суда. Абсолютно безумное. Потому что 11 лет тюрьмы — из-за того, что Лев сказал несколько слов. Он просто сказал несколько слов против, против войны. Интервьюер: ...Что вы и сделали. Как вы думаете, почему вам разрешили уехать из России? Борис Надеждин: На протяжении 40 лет, около 40 лет я был в российской, в советской, а затем в российской политике. Но сейчас ситуация кардинально изменилась для каждого, кто против войны, кто против политики Путина. Я решил уехать в изгнание из России, потому что это был вопрос моей свободы и вопрос моей безопасности. Интервьюер: Если бы вы остались в России, как вы думаете, вы бы сейчас сидели в тюрьме на много лет, как ваш друг Лев Шлосберг? Борис Надеждин: Я был на связи со своими адвокатами, и они абсолютно уверенно сказали мне: «Борис, у тебя есть один или два дня, у тебя есть один или два дня, чтобы уехать из России». У меня не было выбора. Интервьюер: И каково это ощущается? Я имею в виду, другие оппозиционные фигуры, такие как Борис Немцов, Алексей Навальный, — они мертвы. Многие из ваших друзей в тюрьме. Что вы можете сделать, находясь в изгнании? Борис Надеждин: Это очень, очень сложные вопросы. Прежде всего, я должен сказать, что знал лично Бориса Немцова и Алексея Навального. Борис Немцов был моим другом на протяжении многих, многих лет. Мы работали вместе. Как я уже сказал, для меня есть только две хорошие новости: я жив, и я на свободе. Я не знаю точно, что буду делать в следующий период моей жизни, потому что уехать в изгнание было абсолютно шокирующим решение для моей семьи. И сейчас я думаю, что за несколько недель или, может быть, за несколько месяцев я должен обустроить свою жизнь здесь. У меня здесь нет дома, у меня здесь нет денег и так далее. Это большая проблема для моей семьи. Интервьюер: Вы очень критически относились к войне России против Украины, но вы не критиковали президента Путина лично. Возможно ли делать одно без другого? Борис Надеждин: Да, никогда, никогда. Можно критиковать политику господина Путина, но нельзя критиковать Путина как человека. Интервьюер: Но война обходится очень дорого. И когда один из ведущих, ваших ведущих банкиров указал на то, что это проблема для экономики, его уволили буквально в последние несколько дней. Борис Надеждин: Это большая проблема для экономики. За эти 5 лет войны российские люди понимают реальную цену этих «больших побед». Остановить войну, вернуть нормальную жизнь для российских людей, прекратить удары. И украинцы прекратят удары по российским городам. Мы должны прекратить наносить удары, прекратить убивать друг друга. Интервьюер: Последний вопрос: вы были очень откровенны со мной в этом интервью. Вы, Борис Надеждин, опасаетесь за свою собственную жизнь, высказываясь подобным образом? Борис Надеждин: Каждый думает о своей жизни, я полагаю. Я чувствую себя намного лучше, чем когда был в отделении полиции в Российской Федерации. Интервьюер: Но господин Путин преследовал своих врагов и за рубежом: Литвиненко в Лондоне, Скрипаль... Борис Надеждин: Нет, нет, это не мой случай. Это не мой случай, потому что, как я уже сказал, я никогда не критиковал господина Путина как человека. Я не являюсь личным врагом этой системы. Я просто неудобный политик. Я вижу, что никто не хочет меня убить, я надеюсь. Все в высшем руководстве России знают меня лично десятилетиями. Я пил чай с господином Путиным, господином Кириенко, спикером Володиным, спикером Матвиенко и со множеством людей. Я полагаю, на протяжении многих, многих лет это было для меня гарантией. Потому что, конечно, гораздо сложнее применять репрессии к человеку, которого ты знаешь лично. Это большая разница. Интервьюер: Действительно. И иногда пить чай может быть очень смертельно. Борис Надеждин: Я всё еще жив. Интервьюер: Хорошо. На этом и остановимся. Борис Надеждин, большое спасибо за ваше время. Борис Надеждин: Хорошо, спасибо вам.
4:49

Борис Надеждин: Лев Шлосберг — мой друг. Это абсолютно безумное решение российского суда. Абсолютно безумное. Потому что 11 лет тюрьмы — из-за того, что Лев сказал несколько слов. Он просто сказал несколько слов против, против войны. Интервьюер: ...Что вы и сделали. Как вы думаете, почему вам разрешили уехать из России? Борис Надеждин: На протяжении 40 лет, около 40 лет я был в российской, в советской, а затем в российской политике. Но сейчас ситуация кардинально изменилась для каждого, кто против войны, кто против политики Путина. Я решил уехать в изгнание из России, потому что это был вопрос моей свободы и вопрос моей безопасности. Интервьюер: Если бы вы остались в России, как вы думаете, вы бы сейчас сидели в тюрьме на много лет, как ваш друг Лев Шлосберг? Борис Надеждин: Я был на связи со своими адвокатами, и они абсолютно уверенно сказали мне: «Борис, у тебя есть один или два дня, у тебя есть один или два дня, чтобы уехать из России». У меня не было выбора. Интервьюер: И каково это ощущается? Я имею в виду, другие оппозиционные фигуры, такие как Борис Немцов, Алексей Навальный, — они мертвы. Многие из ваших друзей в тюрьме. Что вы можете сделать, находясь в изгнании? Борис Надеждин: Это очень, очень сложные вопросы. Прежде всего, я должен сказать, что знал лично Бориса Немцова и Алексея Навального. Борис Немцов был моим другом на протяжении многих, многих лет. Мы работали вместе. Как я уже сказал, для меня есть только две хорошие новости: я жив, и я на свободе. Я не знаю точно, что буду делать в следующий период моей жизни, потому что уехать в изгнание было абсолютно шокирующим решение для моей семьи. И сейчас я думаю, что за несколько недель или, может быть, за несколько месяцев я должен обустроить свою жизнь здесь. У меня здесь нет дома, у меня здесь нет денег и так далее. Это большая проблема для моей семьи. Интервьюер: Вы очень критически относились к войне России против Украины, но вы не критиковали президента Путина лично. Возможно ли делать одно без другого? Борис Надеждин: Да, никогда, никогда. Можно критиковать политику господина Путина, но нельзя критиковать Путина как человека. Интервьюер: Но война обходится очень дорого. И когда один из ведущих, ваших ведущих банкиров указал на то, что это проблема для экономики, его уволили буквально в последние несколько дней. Борис Надеждин: Это большая проблема для экономики. За эти 5 лет войны российские люди понимают реальную цену этих «больших побед». Остановить войну, вернуть нормальную жизнь для российских людей, прекратить удары. И украинцы прекратят удары по российским городам. Мы должны прекратить наносить удары, прекратить убивать друг друга. Интервьюер: Последний вопрос: вы были очень откровенны со мной в этом интервью. Вы, Борис Надеждин, опасаетесь за свою собственную жизнь, высказываясь подобным образом? Борис Надеждин: Каждый думает о своей жизни, я полагаю. Я чувствую себя намного лучше, чем когда был в отделении полиции в Российской Федерации. Интервьюер: Но господин Путин преследовал своих врагов и за рубежом: Литвиненко в Лондоне, Скрипаль... Борис Надеждин: Нет, нет, это не мой случай. Это не мой случай, потому что, как я уже сказал, я никогда не критиковал господина Путина как человека. Я не являюсь личным врагом этой системы. Я просто неудобный политик. Я вижу, что никто не хочет меня убить, я надеюсь. Все в высшем руководстве России знают меня лично десятилетиями. Я пил чай с господином Путиным, господином Кириенко, спикером Володиным, спикером Матвиенко и со множеством людей. Я полагаю, на протяжении многих, многих лет это было для меня гарантией. Потому что, конечно, гораздо сложнее применять репрессии к человеку, которого ты знаешь лично. Это большая разница. Интервьюер: Действительно. И иногда пить чай может быть очень смертельно. Борис Надеждин: Я всё еще жив. Интервьюер: Хорошо. На этом и остановимся. Борис Надеждин, большое спасибо за ваше время. Борис Надеждин: Хорошо, спасибо вам.

ФЕЙГИН LIVE

31,967 görüntüleme • 14 gün önce

Внебрачная дочь Путина продолжила жить и работать в Париже Украинский телеканал ТСН показал сюжет о жизни в Париже внебрачной дочери Владимира Путина Елизаветы Розовой. Журналистам удалось задать девушке несколько вопросов, а также снять на камеру, как она сейчас выглядит (до этого были известны только ее подростковые снимки). Анализ «Агентства» показал, что на видео действительно повзрослевшая дочь президента. Детали. Журналисты ТСН увидели Розову на открытии выставки в художественной галерее L gallery в Париже. Согласно публикации телеканала, выставка открылась в среду. ▪️После завершения мероприятия репортер ТСН подошел к Розовой, которая вышла из галереи. В самом начале разговора она предупредила, что не давала разрешения на съемку, но журналист продолжил задавать вопросы. Он спросил: «Как вы относитесь к политике своего отца?» Девушка ответила встречным вопросом: «А я здесь при чем?». Журналист предложил ей позвонить отцу. Она выразила сомнение в том, что это реально: «Ну конечно». Тогда журналист предложил поехать ей в Украину и «выступить как ПВО». Розова ответила, что к сожалению, никак не может помочь: «Мне очень жаль, что так все происходит. Я, к сожалению, не отвечаю за эту ситуацию. Я рада, что вы набрались смелости подойти ко мне, пообщаться, но, к сожалению, ничем не могу помочь вам». ▪️Во время беседы лицо Розовой закрывал платок, который не позволял распознать черты лица. Однако телеканал смог снять девушку до интервью, когда она работала в галерее. Сервис распознавания лиц, используемый «Агентством», нашел большое сходство между этим изображением и подростковыми фотографиями Розовой. ▪️Журналист ТСН предположил, что Розову может сопровождать охрана ФСО. Анализ «Агентства» свидетельствует, что рядом с ней во время беседы с украинским журналистом шли основатели L gallery Дмитрий Долинский и Александр Вишневский, а также российский режиссер и сценарист Илья Леутин. Контекст. Сюжет ТСН свидетельствует о том, что Розова продолжила жить и работать в Париже после того, как летом российская писательница Настя Родионова столкнулась с ней L Gallery. Тогда Дмитрий Долинский, основатель галереи, рассказывал, что девушка ведет обычную жизнь, ездит на автобусе и живет в одном из районов Парижа. Сам галерист называл ее Елизаветой Рудновой — у дочери Путина есть паспорт на эту фамилию, которая совпадает с фамилией умершего друга президента. ▪️В прошлом году ТСН выяснил, что Розова училась в школе менеджмента и искусства ICART в Париже в 2023-2024 учебном году.
2:13

Внебрачная дочь Путина продолжила жить и работать в Париже Украинский телеканал ТСН показал сюжет о жизни в Париже внебрачной дочери Владимира Путина Елизаветы Розовой. Журналистам удалось задать девушке несколько вопросов, а также снять на камеру, как она сейчас выглядит (до этого были известны только ее подростковые снимки). Анализ «Агентства» показал, что на видео действительно повзрослевшая дочь президента. Детали. Журналисты ТСН увидели Розову на открытии выставки в художественной галерее L gallery в Париже. Согласно публикации телеканала, выставка открылась в среду. ▪️После завершения мероприятия репортер ТСН подошел к Розовой, которая вышла из галереи. В самом начале разговора она предупредила, что не давала разрешения на съемку, но журналист продолжил задавать вопросы. Он спросил: «Как вы относитесь к политике своего отца?» Девушка ответила встречным вопросом: «А я здесь при чем?». Журналист предложил ей позвонить отцу. Она выразила сомнение в том, что это реально: «Ну конечно». Тогда журналист предложил поехать ей в Украину и «выступить как ПВО». Розова ответила, что к сожалению, никак не может помочь: «Мне очень жаль, что так все происходит. Я, к сожалению, не отвечаю за эту ситуацию. Я рада, что вы набрались смелости подойти ко мне, пообщаться, но, к сожалению, ничем не могу помочь вам». ▪️Во время беседы лицо Розовой закрывал платок, который не позволял распознать черты лица. Однако телеканал смог снять девушку до интервью, когда она работала в галерее. Сервис распознавания лиц, используемый «Агентством», нашел большое сходство между этим изображением и подростковыми фотографиями Розовой. ▪️Журналист ТСН предположил, что Розову может сопровождать охрана ФСО. Анализ «Агентства» свидетельствует, что рядом с ней во время беседы с украинским журналистом шли основатели L gallery Дмитрий Долинский и Александр Вишневский, а также российский режиссер и сценарист Илья Леутин. Контекст. Сюжет ТСН свидетельствует о том, что Розова продолжила жить и работать в Париже после того, как летом российская писательница Настя Родионова столкнулась с ней L Gallery. Тогда Дмитрий Долинский, основатель галереи, рассказывал, что девушка ведет обычную жизнь, ездит на автобусе и живет в одном из районов Парижа. Сам галерист называл ее Елизаветой Рудновой — у дочери Путина есть паспорт на эту фамилию, которая совпадает с фамилией умершего друга президента. ▪️В прошлом году ТСН выяснил, что Розова училась в школе менеджмента и искусства ICART в Париже в 2023-2024 учебном году.

Новости «Агентства»

480,603 görüntüleme • 9 ay önce

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 görüntüleme • 8 ay önce

В одном из выпусков The Late Show британский комик и атеист Рики Джервейс обсудил религию со Стивеном Колбером — американским телеведущим и католиком. — Почему вообще существует Вселенная? Почему есть «что-то», а не «ничего»? — Для меня главный вопрос не «почему», а «как». Атеизм — это не система веры. Атеизм в двух словах выглядит так: вы говорите «Бог существует». Я спрашиваю: «Можете это доказать?» Вы отвечаете: «Нет». Тогда я говорю: «Значит, я вам не верю». — Но ты не уверен в своём атеизме? — Уверен. Потому что атеизм — это просто отказ принять утверждение о существовании Бога без доказательств. — Я верю в одного Бога. — Есть около 3000 богов, в которых люди верили или верят. Ты не веришь в 2999 из них. А я просто не верю ещё в одного. — Но разве у тебя никогда не бывает чувства благодарности за само существование? — Конечно, бывает. Я понимаю, что шанс оказаться на этой планете именно мной — один на миллиарды. И такого больше никогда не повторится. — Я не могу доказать тебе, что Бог есть, да и не хочу. Но я могу описать свой опыт: у меня есть сильное желание направить эту благодарность кому-то или чему-то. — Конечно. Мы смертны. Мы пытаемся придать смысл природе и науке, потому что трудно осознать, что вся Вселенная когда-то была сжата в нечто меньше атома. — Но ты этого не знаешь. Ты просто веришь Стивену Хокингу. Это тоже вопрос веры в его способности. — Нет. Наука постоянно проверяется и подтверждается. Если взять любую священную книгу или художественную литературу и уничтожить её, через тысячу лет она не вернётся в том же виде. А если уничтожить все научные книги и все научные факты, через тысячу лет они вернутся, потому что те же эксперименты дадут те же результаты. — Это хорошо. Это правда хорошо.
2:19

В одном из выпусков The Late Show британский комик и атеист Рики Джервейс обсудил религию со Стивеном Колбером — американским телеведущим и католиком. — Почему вообще существует Вселенная? Почему есть «что-то», а не «ничего»? — Для меня главный вопрос не «почему», а «как». Атеизм — это не система веры. Атеизм в двух словах выглядит так: вы говорите «Бог существует». Я спрашиваю: «Можете это доказать?» Вы отвечаете: «Нет». Тогда я говорю: «Значит, я вам не верю». — Но ты не уверен в своём атеизме? — Уверен. Потому что атеизм — это просто отказ принять утверждение о существовании Бога без доказательств. — Я верю в одного Бога. — Есть около 3000 богов, в которых люди верили или верят. Ты не веришь в 2999 из них. А я просто не верю ещё в одного. — Но разве у тебя никогда не бывает чувства благодарности за само существование? — Конечно, бывает. Я понимаю, что шанс оказаться на этой планете именно мной — один на миллиарды. И такого больше никогда не повторится. — Я не могу доказать тебе, что Бог есть, да и не хочу. Но я могу описать свой опыт: у меня есть сильное желание направить эту благодарность кому-то или чему-то. — Конечно. Мы смертны. Мы пытаемся придать смысл природе и науке, потому что трудно осознать, что вся Вселенная когда-то была сжата в нечто меньше атома. — Но ты этого не знаешь. Ты просто веришь Стивену Хокингу. Это тоже вопрос веры в его способности. — Нет. Наука постоянно проверяется и подтверждается. Если взять любую священную книгу или художественную литературу и уничтожить её, через тысячу лет она не вернётся в том же виде. А если уничтожить все научные книги и все научные факты, через тысячу лет они вернутся, потому что те же эксперименты дадут те же результаты. — Это хорошо. Это правда хорошо.

Атеист

93,514 görüntüleme • 3 ay önce

Бывший командующий Сухопутными силами РФ генерал-полковник Владимир Чиркин в программе "Таманцев. В итоге" на РБК заявил, что Россия оказалась не готова к войне с Украиной так же, как это неоднократно случалось в прошлые десятилетия и даже в прошлом веке. По его словам, вновь проявилась традиционная для российской военной системы ошибка — недооценка противника при одновременной переоценке собственных возможностей. "Все помнят, как 22 февраля начали говорить, что война закончится за трое суток. Сейчас мы видим, что этого не произошло", — отметил Чиркин. Он связал такие ожидания с психологическим эффектом быстрого успеха в ходе пятидневной войны с Грузией, однако подчеркнул, что ситуация в Украине оказалась принципиально иной. Генерал раскритиковал работу российского разведывательного сообщества, поставив ему "неудовлетворительную оценку". По его утверждению, высшему руководству страны была представлена ложная картина общественных настроений в Украине: якобы 70% населения поддерживают Россию и лишь 30% выступают против. В реальности, как признал Чиркин, все оказалось прямо наоборот — значительное большинство населения Украины восприняло вторжение как враждебную агрессию. "К чему это привело, мы уже знаем. Буквально в первые недели мы получили жестокий и серьезный урок", — заявил он, добавив, что попытку представить отступления российских войск как "жест доброй воли" можно расценивать как стремление бывшего министра обороны "выйти из ситуации красиво". Говоря о потерях, Чиркин отметил, что реальные цифры погибших, раненых и искалеченных хорошо известны военному командованию, однако общественность пока не имеет доступа к полной информации. "Я думаю, что эта история еще до конца не освещена", — резюмировал он. "Честно говоря, не ожидал такого поворота и такой откровенности в самом начале нашей беседы", — удивился ведущий программы.
1:49

Бывший командующий Сухопутными силами РФ генерал-полковник Владимир Чиркин в программе "Таманцев. В итоге" на РБК заявил, что Россия оказалась не готова к войне с Украиной так же, как это неоднократно случалось в прошлые десятилетия и даже в прошлом веке. По его словам, вновь проявилась традиционная для российской военной системы ошибка — недооценка противника при одновременной переоценке собственных возможностей. "Все помнят, как 22 февраля начали говорить, что война закончится за трое суток. Сейчас мы видим, что этого не произошло", — отметил Чиркин. Он связал такие ожидания с психологическим эффектом быстрого успеха в ходе пятидневной войны с Грузией, однако подчеркнул, что ситуация в Украине оказалась принципиально иной. Генерал раскритиковал работу российского разведывательного сообщества, поставив ему "неудовлетворительную оценку". По его утверждению, высшему руководству страны была представлена ложная картина общественных настроений в Украине: якобы 70% населения поддерживают Россию и лишь 30% выступают против. В реальности, как признал Чиркин, все оказалось прямо наоборот — значительное большинство населения Украины восприняло вторжение как враждебную агрессию. "К чему это привело, мы уже знаем. Буквально в первые недели мы получили жестокий и серьезный урок", — заявил он, добавив, что попытку представить отступления российских войск как "жест доброй воли" можно расценивать как стремление бывшего министра обороны "выйти из ситуации красиво". Говоря о потерях, Чиркин отметил, что реальные цифры погибших, раненых и искалеченных хорошо известны военному командованию, однако общественность пока не имеет доступа к полной информации. "Я думаю, что эта история еще до конца не освещена", — резюмировал он. "Честно говоря, не ожидал такого поворота и такой откровенности в самом начале нашей беседы", — удивился ведущий программы.

Рустем Адагамов

36,088 görüntüleme • 9 ay önce

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.
3:18

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.

SOTA

39,399 görüntüleme • 7 ay önce

Ту Тао - один из полицейских, осуждённых в связи со смертью Джорджа Флойда, считает, что его намеренно сделали удобной мишенью и отправили в тюрьму, где он мог стать жертвой нападения, чтобы заставить его замолчать. По словам Тао, он мог бы выбрать более простой путь: дать показания, удобные для обвинения, поддержать версию событий, которую продвигали "прогрессивные" активисты, и, возможно, сохранить карьеру. Он даже допускает, что в таком случае со временем мог бы стать начальником полиции Миннеаполиса. Но Тао утверждает, что решил говорить то, что считает правдой, руководствуясь своей христианской верой: "Во власти есть люди, которые хотят нашей смерти. Если мы умрём, умрёт и правда. Я мог бы пойти по лёгкому пути и примкнуть к толпе "прогрессивных" активистов... Если бы я так поступил, кто знает, возможно, сегодня я был бы начальником полиции Миннеаполиса". Да, 100% уже бы стал начальником, леваки подбирают к себе в услужение лживых, трусливых мразей и это ещё пол беды, полная беда в том что овечьей массе под названием приспособленцы все равно кому лизать задницу ради своей собственной. Напоминаю: Дерек Шовин - герой-полицейский, арестовавший вооружённого обдолбанного наркомана, ворвавшегося в дом и приставившего пистолет к животу беременной хозяйки. Шовин остановил его, когда тот в невменяемом состоянии сел за руль - тем самым предотвратив возможные тяжёлые последствия для жизни других граждан. Дерек Шовин не душил уголовника и не убивал его, как вам рассказывают СМИ. Наркоман Флойд сдох в больнице от последствий тяжелых, многократных овердозов с половиной таблицы Менделеева в своей поганой тушке. со страницы Uri Shenderovich редактура моя
2:18

Ту Тао - один из полицейских, осуждённых в связи со смертью Джорджа Флойда, считает, что его намеренно сделали удобной мишенью и отправили в тюрьму, где он мог стать жертвой нападения, чтобы заставить его замолчать. По словам Тао, он мог бы выбрать более простой путь: дать показания, удобные для обвинения, поддержать версию событий, которую продвигали "прогрессивные" активисты, и, возможно, сохранить карьеру. Он даже допускает, что в таком случае со временем мог бы стать начальником полиции Миннеаполиса. Но Тао утверждает, что решил говорить то, что считает правдой, руководствуясь своей христианской верой: "Во власти есть люди, которые хотят нашей смерти. Если мы умрём, умрёт и правда. Я мог бы пойти по лёгкому пути и примкнуть к толпе "прогрессивных" активистов... Если бы я так поступил, кто знает, возможно, сегодня я был бы начальником полиции Миннеаполиса". Да, 100% уже бы стал начальником, леваки подбирают к себе в услужение лживых, трусливых мразей и это ещё пол беды, полная беда в том что овечьей массе под названием приспособленцы все равно кому лизать задницу ради своей собственной. Напоминаю: Дерек Шовин - герой-полицейский, арестовавший вооружённого обдолбанного наркомана, ворвавшегося в дом и приставившего пистолет к животу беременной хозяйки. Шовин остановил его, когда тот в невменяемом состоянии сел за руль - тем самым предотвратив возможные тяжёлые последствия для жизни других граждан. Дерек Шовин не душил уголовника и не убивал его, как вам рассказывают СМИ. Наркоман Флойд сдох в больнице от последствий тяжелых, многократных овердозов с половиной таблицы Менделеева в своей поганой тушке. со страницы Uri Shenderovich редактура моя

Леонид Коган 🇮🇱

10,674 görüntüleme • 24 gün önce

“Я думал, что хоть на войне, в плену, меня не найдут…” 45-летний Антон Милаев – непростой военнопленный, как бы ему ни хотелось обратного. Все дело в том, что его дед, известный артист цирка Евгений Милаев, в свое время женился на дочери Леонида Ильича Брежнева Галине, обеспечив Антона званием “правнук Брежнева” на всю его жизнь. Судьба Милаева – доказательство того, что Россия является страной возможностей, и кем бы ты ни был, ты все равно в итоге можешь оказаться на “СВО”. Антон попал на войну как и десятки тысяч других “простых” российских мужиков: нужны были деньги, решил подписать контракт. Да-да, вчера ты принадлежишь к самому влиятельному семейству на ⅙ суши, а сегодня ты идешь убивать в соседнюю страну, чтобы отдать долги. В российской армии никто не стал обращать внимания на родословную Антона, и он ожидаемо попал на передовую. На Херсонском направлении он успел поучаствовать в одном боевом выходе, прежде чем оказался в плену. Произошло это при первой встрече с украинскими дронами – Милаев сам поднял руки и сдался. 🎥Полную историю правнука Брежнева смотрите в новом видео на нашем YouTube-канале:
0:50

“Я думал, что хоть на войне, в плену, меня не найдут…” 45-летний Антон Милаев – непростой военнопленный, как бы ему ни хотелось обратного. Все дело в том, что его дед, известный артист цирка Евгений Милаев, в свое время женился на дочери Леонида Ильича Брежнева Галине, обеспечив Антона званием “правнук Брежнева” на всю его жизнь. Судьба Милаева – доказательство того, что Россия является страной возможностей, и кем бы ты ни был, ты все равно в итоге можешь оказаться на “СВО”. Антон попал на войну как и десятки тысяч других “простых” российских мужиков: нужны были деньги, решил подписать контракт. Да-да, вчера ты принадлежишь к самому влиятельному семейству на ⅙ суши, а сегодня ты идешь убивать в соседнюю страну, чтобы отдать долги. В российской армии никто не стал обращать внимания на родословную Антона, и он ожидаемо попал на передовую. На Херсонском направлении он успел поучаствовать в одном боевом выходе, прежде чем оказался в плену. Произошло это при первой встрече с украинскими дронами – Милаев сам поднял руки и сдался. 🎥Полную историю правнука Брежнева смотрите в новом видео на нашем YouTube-канале:

Проект «Хочу жить»

58,454 görüntüleme • 1 ay önce

❗️ Ольга Романова подтвердила, что передавала деньги Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову Правозащитница Ольга Романова в эфире программы «Эха» «Прямо сейчас» подтвердила, что передавала деньги от Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову. Ранее об этом в интервью Юрию Дудю рассказывал сам Альфред Кох: по его словам, команда Навального в разные годы обращалась к нему за финансовой поддержкой, и как минимум один раз он передал деньги для Навального через Романову. После выхода этого интервью Волков заявил: «Когда Альфред Кох открывает рот — надо по умолчанию считать, что он врет». Сам Алексей Навальный ещё в 2018 году также отрицал, что получал деньги от Коха — Мария Певчих вспоминала об этом после выхода интервью. Позже в своём интервью Дудю Владимир Ашурков рассказал, что Романова должна была передать деньги от Коха, но не сделала этого. 💬 «Был один момент, начало 2014 года. Навальный мне написал или сказал, что от Коха должны передать 100 тысяч долларов, и передать их должна была [правозащитница] Ольга Романова. Мы с Олей встретились. Она сказала, что когда ей деньги поступят, она их передаст. Но по каким-то причинам этого не произошло», — сказал он. По словам Романовой, ФБК просто «не хочет признавать», что они брали деньги от Коха. 💬 «Ну, я их, к сожалению, передавала или, к счастью, передавала. Да, и я должна это сказать, что да, были деньги Коха, и я их передавала. Они не хотят это признавать», — сказала она. Правозащитница утверждает, что это происходило неоднократно, причём обычно она передавала деньги Навальному лично, но один раз передала их Леониду Волокову. 💬 «Вот тогда летом в Лялином переулке. Мне Алексей написал, что мне сейчас некогда, зайди в автобус, там сидит Волков, отдай Волкову. Стоял в Лялином переулке автобус какой-то, там, штаб был очередной… Зашла, отдала Волкову. Всё. Один раз. Всё остальное время Навальному отдавала», — сказала Романова. При этом она отметила, что источником средств был не только Альфред Кох. 💬 «Я все порываюсь сказать на самом деле, хотя боюсь это говорить. Там же были деньги не только Коха. И Навальный об этом знал, и Кох об этом знал, и я об этом знаю», — сказала она, не уточнив, что конкретно имеет в виду. Романовa также заявила, что готова ответить на любые вопросы по этому поводу. Эфир программы «Прямо сейчас» с Ольгой Романовой:
0:48

❗️ Ольга Романова подтвердила, что передавала деньги Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову Правозащитница Ольга Романова в эфире программы «Эха» «Прямо сейчас» подтвердила, что передавала деньги от Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову. Ранее об этом в интервью Юрию Дудю рассказывал сам Альфред Кох: по его словам, команда Навального в разные годы обращалась к нему за финансовой поддержкой, и как минимум один раз он передал деньги для Навального через Романову. После выхода этого интервью Волков заявил: «Когда Альфред Кох открывает рот — надо по умолчанию считать, что он врет». Сам Алексей Навальный ещё в 2018 году также отрицал, что получал деньги от Коха — Мария Певчих вспоминала об этом после выхода интервью. Позже в своём интервью Дудю Владимир Ашурков рассказал, что Романова должна была передать деньги от Коха, но не сделала этого. 💬 «Был один момент, начало 2014 года. Навальный мне написал или сказал, что от Коха должны передать 100 тысяч долларов, и передать их должна была [правозащитница] Ольга Романова. Мы с Олей встретились. Она сказала, что когда ей деньги поступят, она их передаст. Но по каким-то причинам этого не произошло», — сказал он. По словам Романовой, ФБК просто «не хочет признавать», что они брали деньги от Коха. 💬 «Ну, я их, к сожалению, передавала или, к счастью, передавала. Да, и я должна это сказать, что да, были деньги Коха, и я их передавала. Они не хотят это признавать», — сказала она. Правозащитница утверждает, что это происходило неоднократно, причём обычно она передавала деньги Навальному лично, но один раз передала их Леониду Волокову. 💬 «Вот тогда летом в Лялином переулке. Мне Алексей написал, что мне сейчас некогда, зайди в автобус, там сидит Волков, отдай Волкову. Стоял в Лялином переулке автобус какой-то, там, штаб был очередной… Зашла, отдала Волкову. Всё. Один раз. Всё остальное время Навальному отдавала», — сказала Романова. При этом она отметила, что источником средств был не только Альфред Кох. 💬 «Я все порываюсь сказать на самом деле, хотя боюсь это говорить. Там же были деньги не только Коха. И Навальный об этом знал, и Кох об этом знал, и я об этом знаю», — сказала она, не уточнив, что конкретно имеет в виду. Романовa также заявила, что готова ответить на любые вопросы по этому поводу. Эфир программы «Прямо сейчас» с Ольгой Романовой:

ЭХО

91,038 görüntüleme • 3 ay önce

Интересно, что про все это сказал бы Рональд Рейган? — За каждую войну мне должны были дать Нобелевскую премию, но я этого не говорю. Я спас миллионы и миллионы людей. И пусть вам никто не рассказывает, что Норвегия не контролирует принятие решений, хорошо? Всё это в Норвегии. Норвегия контролирует решения. Они будут говорить: «Мы тут ни при чём». Это просто смешно. Они так сильно утратили свой престиж. Именно поэтому у меня такое уважение к Марии за то, что она сделала. Она сказала: «Я не заслуживаю Нобелевскую премию. Её заслуживает он». Когда она получила её, они говорили — «вау, это невероятно». А я подумал: президент Трамп получит её. Президент Трамп её заслуживает. Он закончил восемь войн. Как красиво, правда? Она хорошая женщина».
0:44

Интересно, что про все это сказал бы Рональд Рейган? — За каждую войну мне должны были дать Нобелевскую премию, но я этого не говорю. Я спас миллионы и миллионы людей. И пусть вам никто не рассказывает, что Норвегия не контролирует принятие решений, хорошо? Всё это в Норвегии. Норвегия контролирует решения. Они будут говорить: «Мы тут ни при чём». Это просто смешно. Они так сильно утратили свой престиж. Именно поэтому у меня такое уважение к Марии за то, что она сделала. Она сказала: «Я не заслуживаю Нобелевскую премию. Её заслуживает он». Когда она получила её, они говорили — «вау, это невероятно». А я подумал: президент Трамп получит её. Президент Трамп её заслуживает. Он закончил восемь войн. Как красиво, правда? Она хорошая женщина».

Энергия на шару

10,993 görüntüleme • 7 ay önce