Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

«Выяснилось, что у ЕС больше активов в России, чем объем замороженных российских средств. Если Россия ответит зеркально, то Европа проиграет», — премьер Венгрии Виктор Орбан раскрыл, почему брюссельская шайка передумала экспроприировать российские деньги

☭Т@тьян@❤️🇷🇺

9,509 subscribers

27,492 Aufrufe • vor 8 Monaten •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

"Мы сильнее России, почему мы боимся?" - говорил премьер Венгрии Виктор Орбан журналистам на саммите в Копенгагене. Он отказался назвать РФ главной угрозой для Европы и сравнивал ВВП ЕС и России. Премьер Польши Дональд Туск в какой-то момент даже пытался сдержать своего коллегу

"Мы сильнее России, почему мы боимся?" - говорил премьер Венгрии Виктор Орбан журналистам на саммите в Копенгагене. Он отказался назвать РФ главной угрозой для Европы и сравнивал ВВП ЕС и России. Премьер Польши Дональд Туск в какой-то момент даже пытался сдержать своего коллегу

DW на русском

68,647 Aufrufe • vor 11 Monaten

Помощь украинскому народу от братской россии! РФ профинансирует дроны для Украины Евросоюз выделит украинской армии 2 млрд евро на закупку беспилотников — деньги возьмут из замороженных российских активов. Урсула фон дер Ляйен: «Это будет репарационный кредит. Украина вернёт его только в том случае, если Россия выплатит репарации. Виновный должен быть привлечён к ответственности». Таким образом, российские деньги пойдут на дроны, которые будут уничтожать оккупантов. НАТО полностью поддержало эту инициативу. OmTV в Youtube -

Помощь украинскому народу от братской россии! РФ профинансирует дроны для Украины Евросоюз выделит украинской армии 2 млрд евро на закупку беспилотников — деньги возьмут из замороженных российских активов. Урсула фон дер Ляйен: «Это будет репарационный кредит. Украина вернёт его только в том случае, если Россия выплатит репарации. Виновный должен быть привлечён к ответственности». Таким образом, российские деньги пойдут на дроны, которые будут уничтожать оккупантов. НАТО полностью поддержало эту инициативу. OmTV в Youtube -

OmTV

72,495 Aufrufe • vor 11 Monaten

Михаил Подоляк призвал зафиксировать «юридическое поражение» России в войне, чтобы взыскать репарации из замороженных активов В интервью The Breakfast Show советник офиса Зеленского раскритиковал бельгийского премьер-министра за то, что тот отказался передавать замороженные российские средства Украине, и объявил об отсутствии веры в поражение ВС РФ. Чтобы европейские страны охотнее отдавали деньги россиян украинским чиновникам, Подоляк потребовал признать «юридический проигрыш» и ответственность России. По мнению чиновника, победа в войне присуждается из-за статуса «жертвы», а не исходя из реального положения на фронте. Спикер призвал евробюрократов не обращать внимания на экономические и репутационные издержки изъятия активов. В конце он понадеялся, что Европа сможет милитаризироваться за счёт россиян, а не европейских налогоплательщиков. Главное — не победа, главное — «юридическая победа» в фантазиях чиновников и пропагандистов.

Михаил Подоляк призвал зафиксировать «юридическое поражение» России в войне, чтобы взыскать репарации из замороженных активов В интервью The Breakfast Show советник офиса Зеленского раскритиковал бельгийского премьер-министра за то, что тот отказался передавать замороженные российские средства Украине, и объявил об отсутствии веры в поражение ВС РФ. Чтобы европейские страны охотнее отдавали деньги россиян украинским чиновникам, Подоляк потребовал признать «юридический проигрыш» и ответственность России. По мнению чиновника, победа в войне присуждается из-за статуса «жертвы», а не исходя из реального положения на фронте. Спикер призвал евробюрократов не обращать внимания на экономические и репутационные издержки изъятия активов. В конце он понадеялся, что Европа сможет милитаризироваться за счёт россиян, а не европейских налогоплательщиков. Главное — не победа, главное — «юридическая победа» в фантазиях чиновников и пропагандистов.

SVTV NEWS

87,151 Aufrufe • vor 9 Monaten

«У нас уже не до права», — Сергей Лагодинский признался, что евробюрократы намерены любой ценой конфисковать российские активы В интервью «Дождю» левый немецкий евродепутат рассказал, что если европейских чиновников недопустят до российско-американских мирных переговоров, ЕС использует замороженные средства РФ для финансирования украинских чиновников и ВСУ. Несмотря на «правовые вопросы», Лагодинский призвал изъять деньги в обход всех существующих правил, заявив, что Евросоюзу сегодня «не до формальностей». Отъём денег россиян депутат назвал «одним из рычагов давления» на Путина и отметил, что отныне Евросоюз является «самостоятельным игроком» отдельно от Трампа. Как утверждает спикер, руководство ЕС отстаивает собственные интересы и рассчитывает на свои консорциумы на Украине, а США лишь мешают им достигнуть цели. На минувшей неделе в ЕС вступило в силу решение о «вечной заморозке» российских активов. Странам-участницам Брюссель запретил исполнять любые судебные решения, которые признают действия еврочиновников незаконными. Права в Европе больше нет. Есть только бюрократический паханат.

«У нас уже не до права», — Сергей Лагодинский признался, что евробюрократы намерены любой ценой конфисковать российские активы В интервью «Дождю» левый немецкий евродепутат рассказал, что если европейских чиновников недопустят до российско-американских мирных переговоров, ЕС использует замороженные средства РФ для финансирования украинских чиновников и ВСУ. Несмотря на «правовые вопросы», Лагодинский призвал изъять деньги в обход всех существующих правил, заявив, что Евросоюзу сегодня «не до формальностей». Отъём денег россиян депутат назвал «одним из рычагов давления» на Путина и отметил, что отныне Евросоюз является «самостоятельным игроком» отдельно от Трампа. Как утверждает спикер, руководство ЕС отстаивает собственные интересы и рассчитывает на свои консорциумы на Украине, а США лишь мешают им достигнуть цели. На минувшей неделе в ЕС вступило в силу решение о «вечной заморозке» российских активов. Странам-участницам Брюссель запретил исполнять любые судебные решения, которые признают действия еврочиновников незаконными. Права в Европе больше нет. Есть только бюрократический паханат.

SVTV NEWS

50,807 Aufrufe • vor 8 Monaten

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан объяснил журналистам первопричины кризиса на Украине. [Вы не считаете, что Путин является агрессором? Он принял решение пересечь границу. Его обвиняют в совершении военных преступлений. Разве нет морального долга поддерживать украинцев как жертв в этом конфликте?] — Нет, я так не считаю. Здесь также ведётся серьёзная дискуссия о том, как именно началась эта война, и у меня нет сомнений, что с точки зрения международного права это является агрессией России против Украины. Вопрос в другом — почему мы, то есть западные страны, (Венгрия, кстати, не была частью этих западных сообществ) решили изменить статус Украины, ведь её политический статус на протяжении двух десятилетий был статусом буферного государства. Затем мы начали допускать возможность её вступления в НАТО и Европейский союз. Россия с самого начала чётко дала понять, что если НАТО будет продвигаться к российским границам и примет Украину в свой состав, это станет поводом для войны, но мы проигнорировали эту позицию России. Таким образом, мы фактически изменили систему безопасности в Европе, не достигнув соглашения с Россией, и они ответили войной. Так я понимаю эту ситуацию.

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан объяснил журналистам первопричины кризиса на Украине. [Вы не считаете, что Путин является агрессором? Он принял решение пересечь границу. Его обвиняют в совершении военных преступлений. Разве нет морального долга поддерживать украинцев как жертв в этом конфликте?] — Нет, я так не считаю. Здесь также ведётся серьёзная дискуссия о том, как именно началась эта война, и у меня нет сомнений, что с точки зрения международного права это является агрессией России против Украины. Вопрос в другом — почему мы, то есть западные страны, (Венгрия, кстати, не была частью этих западных сообществ) решили изменить статус Украины, ведь её политический статус на протяжении двух десятилетий был статусом буферного государства. Затем мы начали допускать возможность её вступления в НАТО и Европейский союз. Россия с самого начала чётко дала понять, что если НАТО будет продвигаться к российским границам и примет Украину в свой состав, это станет поводом для войны, но мы проигнорировали эту позицию России. Таким образом, мы фактически изменили систему безопасности в Европе, не достигнув соглашения с Россией, и они ответили войной. Так я понимаю эту ситуацию.

Советский, злой, твой

34,617 Aufrufe • vor 5 Monaten

Орбан проиграл - и кремлёвская пропаганда в лице Первого канала немедленно указывает: виноват Брюссель, ЕС надавил, "европейские ястребы" убрали Орбана. Это тупая ложь. Причины поражения Орбана другие. Первая: Орбан надоел Он у власти был 16 лет. По европейским меркам - очень долго. Да, Меркель тоже была канцлером 16 лет, но после этого она даже не пошла на выборы. Потому что понятно было, что немцы устали от неё. Вот так же венгры устали от Орбана, просто потому, что 16 лет - это дофига. Вторая: Венгрия отстаёт в темпах роста экономики В 2010 году ВВП Венгрии и Румынии были примерно одинаковы, в районе 130 млрд. евро. В 2025 году ВВП Венгрии - 250 млрд., а ВВП Румынии - 370 млрд. Венгрия отстаёт и от Чехии, и от Польши, и люди винят в низких темпах роста власть, то есть Орбана. Третья: в отношениях с ЕС Орбан повёл себя, как слон в посудной лавке Венгрия получала от ЕС очень много денег. После вторжения России в Украину Орбан лёг под Путина и принялся блокировать действия ЕС. Это привело к заморозке поступления в Венгрию европейских субсидий, а это миллиарды и миллиарды евро. Их отсутствие в экономике Венгрии бьёт по рядовым людям. И люди это хорошо понимают. Все эти три причины очевидны. Почему же пропаганда о них умалчивает и говорит о злокозненном ЕС? А потому, что пропаганде важно ещё раз вдолбить россиянам: никаких свободных выборов не бывает, люди ничего не решают, люди сами не могут взять и поменять власть, это всё делает "закулиса", всякие калласы и соросы. Постоянно приучать россиян к мысли, что выборы во всём мире такие же, как путинско-памфиловские "выборы" в РФ, что люди нигде ничего не решают сами - задача для режима гораздо более важная, чем даже сохранение марионетки Орбана.

Орбан проиграл - и кремлёвская пропаганда в лице Первого канала немедленно указывает: виноват Брюссель, ЕС надавил, "европейские ястребы" убрали Орбана. Это тупая ложь. Причины поражения Орбана другие. Первая: Орбан надоел Он у власти был 16 лет. По европейским меркам - очень долго. Да, Меркель тоже была канцлером 16 лет, но после этого она даже не пошла на выборы. Потому что понятно было, что немцы устали от неё. Вот так же венгры устали от Орбана, просто потому, что 16 лет - это дофига. Вторая: Венгрия отстаёт в темпах роста экономики В 2010 году ВВП Венгрии и Румынии были примерно одинаковы, в районе 130 млрд. евро. В 2025 году ВВП Венгрии - 250 млрд., а ВВП Румынии - 370 млрд. Венгрия отстаёт и от Чехии, и от Польши, и люди винят в низких темпах роста власть, то есть Орбана. Третья: в отношениях с ЕС Орбан повёл себя, как слон в посудной лавке Венгрия получала от ЕС очень много денег. После вторжения России в Украину Орбан лёг под Путина и принялся блокировать действия ЕС. Это привело к заморозке поступления в Венгрию европейских субсидий, а это миллиарды и миллиарды евро. Их отсутствие в экономике Венгрии бьёт по рядовым людям. И люди это хорошо понимают. Все эти три причины очевидны. Почему же пропаганда о них умалчивает и говорит о злокозненном ЕС? А потому, что пропаганде важно ещё раз вдолбить россиянам: никаких свободных выборов не бывает, люди ничего не решают, люди сами не могут взять и поменять власть, это всё делает "закулиса", всякие калласы и соросы. Постоянно приучать россиян к мысли, что выборы во всём мире такие же, как путинско-памфиловские "выборы" в РФ, что люди нигде ничего не решают сами - задача для режима гораздо более важная, чем даже сохранение марионетки Орбана.

Проф. Преображенский

117,045 Aufrufe • vor 4 Monaten

🇨🇿 Генсек НАТО Марк Рютте вчера на Пражском саммите по вопросам обороны, отвечая на вопрос о гарантиях безопасности для Украины и том, что Россия заявляет, что не примет присутствия войск НАТО на территории Украины: "...Почему нас вообще должно волновать, что думает Россия о войсках в Украине? Украина — суверенное государство. Решать не России. Честно говоря, я поражён. Я не критикую вас, но подобный вопрос я слышу довольно часто. Так что спасибо, что вы его задали, но всё равно — я поражён. Россия здесь совершенно ни при чём. Это то же самое, как если бы Финляндия должна была спрашивать у Москвы разрешения вступить в НАТО. Конечно, нет. А Швеция? Тоже нет. В прошлом мы создали НАТО именно потому, что мы — суверенные государства. Украина — тоже суверенная страна. Если она хочет разместить у себя силы, гарантирующие безопасность для поддержки мирного соглашения, это её право. Никто другой не может решать за неё. И, на мой взгляд, нам пора перестать раздувать значение фигуры Путина. Он не больше чем губернатор Техаса. Так что не стоит воспринимать его слишком серьёзно".

🇨🇿 Генсек НАТО Марк Рютте вчера на Пражском саммите по вопросам обороны, отвечая на вопрос о гарантиях безопасности для Украины и том, что Россия заявляет, что не примет присутствия войск НАТО на территории Украины: "...Почему нас вообще должно волновать, что думает Россия о войсках в Украине? Украина — суверенное государство. Решать не России. Честно говоря, я поражён. Я не критикую вас, но подобный вопрос я слышу довольно часто. Так что спасибо, что вы его задали, но всё равно — я поражён. Россия здесь совершенно ни при чём. Это то же самое, как если бы Финляндия должна была спрашивать у Москвы разрешения вступить в НАТО. Конечно, нет. А Швеция? Тоже нет. В прошлом мы создали НАТО именно потому, что мы — суверенные государства. Украина — тоже суверенная страна. Если она хочет разместить у себя силы, гарантирующие безопасность для поддержки мирного соглашения, это её право. Никто другой не может решать за неё. И, на мой взгляд, нам пора перестать раздувать значение фигуры Путина. Он не больше чем губернатор Техаса. Так что не стоит воспринимать его слишком серьёзно".

Рустем Адагамов

128,436 Aufrufe • vor 1 Jahr

Мнение: Евгения Чирикова – «Россияне, не переживайте из-за американских ракет!» 17 ноября Россия нанесла один из самых страшных ракетных ударов по Украине за всю историю войны. И наконец-то Байден, а вслед за ним Франция и Великобритания, разрешили использовать дальнобойное оружие по российской территории. Почему, с моей точки зрения, это шаг на пути к миру, к настоящему реальному миру? Потому, что у Украины нет задачи уничтожить Россию. Это у путинской России задача – просто уничтожить Украину, потому что она выбрала путь демократических преобразований. Вот почему ее уже третий год утюжат бомбами. В отличие от России, у Украины задача отбиться и просто жить своей жизнью. Вот потому-то дальнобойное оружие, которое она получит, Украина будет использовать исключительно против военных целей. Это значит, что российский бомбардировщик, который стоит на российской военной базе, не взлетит и будет уничтожен той самой ракетой. И это значит, что ракетные установки, из которых отправляются сейчас ракеты по территории Украины, тоже будут уничтожены на территории России. Это значит, что мирные города Украины не будут разрушены, дети не погибнут. Это значит, что не будет уничтожена детская больница в Киеве. И в отличие от России, Украина не собирается уничтожать детские больницы. Хотя бы потому, что у Украины западное оружие и она связана кучей обязательств перед западными партнерами. В отличие от Путина, у которых никаких красных линий просто нет. Вы не переживайте, дорогие товарищи россияне. Эти ракеты полетят не по вашим мирным объектам, они не полетят в школы, они не полетят в больницы, как сейчас российские ракеты летят по территории Украины. Они полетят по военным целям. И ещё один важный момент: Дело в том, что если Россия, которая потеряет большое количество дорогого вооружения, вынуждена будет тратить ещё больше денег на восстановление этого вооружения, то получится ровно такая же ситуация, как была до того, как Советский Союз развалился. СССР проиграл гонку вооружений. Есть шанс и сейчас, что у Украины, благодаря западным партнерам, получится гонку вооружений выиграть. Потому что западные экономики намного сильнее, чем путинская экономика сейчас, какой бы стабильной она нам издалека не казалась. И вот почему решение о предоставлении дальнобойного оружия Украине — это реальный шаг на пути к тому, что путинский режим падет. Вот это самое решение — это то самое «Путин, вон из Украины», которого мы все так долго ждали. 🟠 Подписывайтесь на Activatica в Telegram 🟠 Предложите новость ActivaticaBot #украина #война #байден #ракеты #atacms #россия #путин #чирикова

Мнение: Евгения Чирикова – «Россияне, не переживайте из-за американских ракет!» 17 ноября Россия нанесла один из самых страшных ракетных ударов по Украине за всю историю войны. И наконец-то Байден, а вслед за ним Франция и Великобритания, разрешили использовать дальнобойное оружие по российской территории. Почему, с моей точки зрения, это шаг на пути к миру, к настоящему реальному миру? Потому, что у Украины нет задачи уничтожить Россию. Это у путинской России задача – просто уничтожить Украину, потому что она выбрала путь демократических преобразований. Вот почему ее уже третий год утюжат бомбами. В отличие от России, у Украины задача отбиться и просто жить своей жизнью. Вот потому-то дальнобойное оружие, которое она получит, Украина будет использовать исключительно против военных целей. Это значит, что российский бомбардировщик, который стоит на российской военной базе, не взлетит и будет уничтожен той самой ракетой. И это значит, что ракетные установки, из которых отправляются сейчас ракеты по территории Украины, тоже будут уничтожены на территории России. Это значит, что мирные города Украины не будут разрушены, дети не погибнут. Это значит, что не будет уничтожена детская больница в Киеве. И в отличие от России, Украина не собирается уничтожать детские больницы. Хотя бы потому, что у Украины западное оружие и она связана кучей обязательств перед западными партнерами. В отличие от Путина, у которых никаких красных линий просто нет. Вы не переживайте, дорогие товарищи россияне. Эти ракеты полетят не по вашим мирным объектам, они не полетят в школы, они не полетят в больницы, как сейчас российские ракеты летят по территории Украины. Они полетят по военным целям. И ещё один важный момент: Дело в том, что если Россия, которая потеряет большое количество дорогого вооружения, вынуждена будет тратить ещё больше денег на восстановление этого вооружения, то получится ровно такая же ситуация, как была до того, как Советский Союз развалился. СССР проиграл гонку вооружений. Есть шанс и сейчас, что у Украины, благодаря западным партнерам, получится гонку вооружений выиграть. Потому что западные экономики намного сильнее, чем путинская экономика сейчас, какой бы стабильной она нам издалека не казалась. И вот почему решение о предоставлении дальнобойного оружия Украине — это реальный шаг на пути к тому, что путинский режим падет. Вот это самое решение — это то самое «Путин, вон из Украины», которого мы все так долго ждали. 🟠 Подписывайтесь на Activatica в Telegram 🟠 Предложите новость ActivaticaBot #украина #война #байден #ракеты #atacms #россия #путин #чирикова

Activatica

116,069 Aufrufe • vor 1 Jahr

Вице-премьер Патрушев рассказал Путину о восстановлении лесов в России. Экологи назвали это возможным только на бумаге В понедельник вице-премьер Дмитрий Патрушев на встрече с Владимиром Путиным рассказал о том, что «уже несколько лет подряд лесов у нас появляется больше, чем выбывает». Это возможно на бумаге, но реальное количество лесов уменьшается, сообщили «Агентству» в «Гринписе». У властей даже нет полной информации о состоянии лесов, свидетельствует прошлогодний отчет Счетной палаты. Согласно ему, у властей есть актуальные сведения только о 17% земель лесного фонда. Детали. Патрушев сообщил, что «за прошедшие шесть лет площадь новых насаждений достигла почти восьми миллионов гектаров», а ситуацию с лесными пожарами в этом году «удалось стабилизировать уже к середине июля, хотя обычно это происходит не раньше конца лета». «И на данный момент показатели по площади и количеству возгораний меньше 2024 года и, самое главное, меньше средних многолетних значений», — добавил Патрушев. ▪️Путин уточнил: «мы лесов восстанавливаем больше, чем что?» Патрушев повторил, что «больше, чем у нас выбывает». ▪️Цитата: «У нас выбывают леса в итоге пожаров, выбывают леса в итоге промышленного производства какого-то, которое ведется в лесах. Но мы сейчас занимаемся лесовосстановлением. У нас саженцы свои, которые мы используем при лесовосстановлении, и мы высаживаем леса сейчас больше, чем у нас по разным причинам его выбывает. Поэтому в принципе мы много что сделали», — сказал Патрушев. ▪️Согласно выполненному Счетной палатой России в 2024 году аудиту государственной инвентаризации лесов, по состоянию на начало прошлого года у государства имелись актуальные сведения лишь о 17% земель лесного фонда. Это означает, что у государства, как и у природоохранных организаций нет, достоверных данных о соотношении уничтоженных и восстановленных лесов за последние шесть лет, о которых говорил Патрушев, сказал «Агентству» представитель «Гринписа». ▪️В опубликованном в понедельник докладе «Гринписа» о ситуации с защитой окружающей среды в России после 2022 года отмечается, что «статистика по вырубке лесов не соответствует действительности, поскольку в официальных отчетах не учитываются незаконные рубки, а данные о последствиях лесных пожаров постоянно искажаются». Усилия по восстановлению лесов в России нельзя назвать эффективными, говорится в докладе. ▪️В «Гринписе» считают, что с учетом расширения географии промышленной вырубки для экспорта в Азию возросло давление на леса Сибири и Дальнего Востока, и можно предположить, что в последние годы ситуация ухудшилась. «Формально на бумаге вполне может быть, что площадь восстановления больше площади уничтоженных лесов. Но это не означает, что реальное количество лесов не уменьшается. Так как лесовосстановление не позволяет создать такой же новый лес, как был до вырубки, оно проводится некачественно, и у государства отсутствует реальная картина происходящего с лесами. Объемы пожаров и нелегальных рубок недооцениваются», — сообщил представитель организации. ▪️При сопоставлении площадей вырубленных и восстановленных лесов необходимо также учитывать их ценность, добавили в организации. «Например, если вырубить участок малонарушенного леса, а потом посадить там саженцы — то это уже будет совсем другой лес. Даже через 200 лет он не вернется к первоначальному состоянию», — сказал представитель «Гринпис». Поэтому, для оценки динамики важным показателем является сокращение диких (наименее подверженных влиянию человека) лесов. Их площадь в России за 20 лет сократилась на 41 млн гектаров.

Вице-премьер Патрушев рассказал Путину о восстановлении лесов в России. Экологи назвали это возможным только на бумаге В понедельник вице-премьер Дмитрий Патрушев на встрече с Владимиром Путиным рассказал о том, что «уже несколько лет подряд лесов у нас появляется больше, чем выбывает». Это возможно на бумаге, но реальное количество лесов уменьшается, сообщили «Агентству» в «Гринписе». У властей даже нет полной информации о состоянии лесов, свидетельствует прошлогодний отчет Счетной палаты. Согласно ему, у властей есть актуальные сведения только о 17% земель лесного фонда. Детали. Патрушев сообщил, что «за прошедшие шесть лет площадь новых насаждений достигла почти восьми миллионов гектаров», а ситуацию с лесными пожарами в этом году «удалось стабилизировать уже к середине июля, хотя обычно это происходит не раньше конца лета». «И на данный момент показатели по площади и количеству возгораний меньше 2024 года и, самое главное, меньше средних многолетних значений», — добавил Патрушев. ▪️Путин уточнил: «мы лесов восстанавливаем больше, чем что?» Патрушев повторил, что «больше, чем у нас выбывает». ▪️Цитата: «У нас выбывают леса в итоге пожаров, выбывают леса в итоге промышленного производства какого-то, которое ведется в лесах. Но мы сейчас занимаемся лесовосстановлением. У нас саженцы свои, которые мы используем при лесовосстановлении, и мы высаживаем леса сейчас больше, чем у нас по разным причинам его выбывает. Поэтому в принципе мы много что сделали», — сказал Патрушев. ▪️Согласно выполненному Счетной палатой России в 2024 году аудиту государственной инвентаризации лесов, по состоянию на начало прошлого года у государства имелись актуальные сведения лишь о 17% земель лесного фонда. Это означает, что у государства, как и у природоохранных организаций нет, достоверных данных о соотношении уничтоженных и восстановленных лесов за последние шесть лет, о которых говорил Патрушев, сказал «Агентству» представитель «Гринписа». ▪️В опубликованном в понедельник докладе «Гринписа» о ситуации с защитой окружающей среды в России после 2022 года отмечается, что «статистика по вырубке лесов не соответствует действительности, поскольку в официальных отчетах не учитываются незаконные рубки, а данные о последствиях лесных пожаров постоянно искажаются». Усилия по восстановлению лесов в России нельзя назвать эффективными, говорится в докладе. ▪️В «Гринписе» считают, что с учетом расширения географии промышленной вырубки для экспорта в Азию возросло давление на леса Сибири и Дальнего Востока, и можно предположить, что в последние годы ситуация ухудшилась. «Формально на бумаге вполне может быть, что площадь восстановления больше площади уничтоженных лесов. Но это не означает, что реальное количество лесов не уменьшается. Так как лесовосстановление не позволяет создать такой же новый лес, как был до вырубки, оно проводится некачественно, и у государства отсутствует реальная картина происходящего с лесами. Объемы пожаров и нелегальных рубок недооцениваются», — сообщил представитель организации. ▪️При сопоставлении площадей вырубленных и восстановленных лесов необходимо также учитывать их ценность, добавили в организации. «Например, если вырубить участок малонарушенного леса, а потом посадить там саженцы — то это уже будет совсем другой лес. Даже через 200 лет он не вернется к первоначальному состоянию», — сказал представитель «Гринпис». Поэтому, для оценки динамики важным показателем является сокращение диких (наименее подверженных влиянию человека) лесов. Их площадь в России за 20 лет сократилась на 41 млн гектаров.

Новости «Агентства»

28,673 Aufrufe • vor 11 Monaten

🤡 Майл Наки призвал донатить на снаряды ВСУ. Он это называет помощью российским мобилизованным Либеральный журналист признался, что ему не жалко мобилизованых и призвал присылать больше денег на снаряды ВСУ. По его словам, такая позиция является последовательной для всех противников войны. «С точки зрения сочувствия нашим мальчикам нужно помогать Украине, потому что тогда Украина быстрее завершит войну, и меньше наших мальчиков умрёт. Тем меньше будет жертв среди сограждан, раз уж сограждане такое важное качество для людей», — говорит Майкл. Далее бывший ведущий Популярной Политики рассказывает, почему считает необходимым помочь мобилизованным побыстрее умереть. «Если между штрафом от 500 до 3000 рублей и отправкой на фронт, ты выбираешь второе, то ты делаешь выбор. В моей системе если ты принял решение идти убивать, то ты согласился на то, чтобы убивали и тебя. Ну, АнКап, если хотите», — продолжает он. Наки называет себя «настоящим патриотом» и планирует в будущем вернуться в Россию. Свою любовь он выражает тем, что помогает соседнему государству собирать деньги на убийство граждан России, которых путинские боевики отправляют умирать под Бахмут. Сложно относиться к русским мобилизованным хуже Путина, но российские либералы стараются изо всех сил.

🤡 Майл Наки призвал донатить на снаряды ВСУ. Он это называет помощью российским мобилизованным Либеральный журналист признался, что ему не жалко мобилизованых и призвал присылать больше денег на снаряды ВСУ. По его словам, такая позиция является последовательной для всех противников войны. «С точки зрения сочувствия нашим мальчикам нужно помогать Украине, потому что тогда Украина быстрее завершит войну, и меньше наших мальчиков умрёт. Тем меньше будет жертв среди сограждан, раз уж сограждане такое важное качество для людей», — говорит Майкл. Далее бывший ведущий Популярной Политики рассказывает, почему считает необходимым помочь мобилизованным побыстрее умереть. «Если между штрафом от 500 до 3000 рублей и отправкой на фронт, ты выбираешь второе, то ты делаешь выбор. В моей системе если ты принял решение идти убивать, то ты согласился на то, чтобы убивали и тебя. Ну, АнКап, если хотите», — продолжает он. Наки называет себя «настоящим патриотом» и планирует в будущем вернуться в Россию. Свою любовь он выражает тем, что помогает соседнему государству собирать деньги на убийство граждан России, которых путинские боевики отправляют умирать под Бахмут. Сложно относиться к русским мобилизованным хуже Путина, но российские либералы стараются изо всех сил.

SVTV NEWS

429,780 Aufrufe • vor 2 Jahren

Сюрприз-сюрприз: чем ближе Запад к единой позиции по прекращению огня в Украине, тем недовольнее Кремлевские элиты. Когда Трамп объявил, что его главной внешнеполитической целью будет завершение войны в Украине, у Кремля оставалось немного вариантов. С одной стороны, война на истощение не играла в пользу России и нужна передышка. С другой — гнев Трампа мог привести к усилению поддержки Украины, что фактически означало бы поражение российских войск. Поэтому кремлевские элиты выбрали выжидательную тактику: формально следовали за Трампом, но надеялись, что Украина, США или ЕС допустят ошибку, вызвавшую бы серьезный раскол между союзниками. В идеале Россия хотела выглядеть миротворцем, готовым к переговорам, но без реального намерения их вести. Однако заморозка конфликта без возможности его возобновления после восстановления российских сил противоречит интересам Кремля. Резкое прекращение войны также невыгодно Путину, ведь его власть держится на военном положении и связанных с ним репрессивных механизмах. К тому же завершение войны без достижения хоть каких-то заявленных целей грозит России серьезными последствиями, как это уже было в 1917 и 1991 годах. Для Путина лучший сценарий — сохранение статус-кво как можно дольше. Тем временем к ужасу Кремля Украина и США заключили соглашение о добыче украинских минеральных ресурсов. К ужасу Кремля ЕС оказался гораздо быстрее и решительнее в готовности отправить миротворческий контингент в Украину, чем предполагалось. Москва рассчитывала, что в Германии к власти придет AfD и ослабит европейскую поддержку Киева, но этого не произошло. На фоне финальных шагов по обеспечению безопасности Украины Россия сталкивается с непростым выбором: согласиться на мирные условия Трампа, которые явно не в ее пользу, или отвергнуть переговоры. Последний вариант неизбежно приведет к усилению западной помощи Украине, что может стать фатальным для российской военной кампании. Поэтому «умные» кремлевские стратеги пытаются сыграть на опережение: одновременно саботировать переговоры и обвинить в этом ЕС, Украину или США. Логика проста: это единственный способ сохранить нынешний баланс. Если в Вашингтоне поймут, что именно Россия препятствует переговорам, Украина получит еще больше финансирования — и на этот раз без жестких ограничений. В ближайшее время стоит ожидать активной кампании со стороны российской политической элиты, направленной на «разоблачение» якобы деструктивной позиции Запада. И чем ближе реальные переговоры, тем громче будут звучать эти обвинения.

Сюрприз-сюрприз: чем ближе Запад к единой позиции по прекращению огня в Украине, тем недовольнее Кремлевские элиты. Когда Трамп объявил, что его главной внешнеполитической целью будет завершение войны в Украине, у Кремля оставалось немного вариантов. С одной стороны, война на истощение не играла в пользу России и нужна передышка. С другой — гнев Трампа мог привести к усилению поддержки Украины, что фактически означало бы поражение российских войск. Поэтому кремлевские элиты выбрали выжидательную тактику: формально следовали за Трампом, но надеялись, что Украина, США или ЕС допустят ошибку, вызвавшую бы серьезный раскол между союзниками. В идеале Россия хотела выглядеть миротворцем, готовым к переговорам, но без реального намерения их вести. Однако заморозка конфликта без возможности его возобновления после восстановления российских сил противоречит интересам Кремля. Резкое прекращение войны также невыгодно Путину, ведь его власть держится на военном положении и связанных с ним репрессивных механизмах. К тому же завершение войны без достижения хоть каких-то заявленных целей грозит России серьезными последствиями, как это уже было в 1917 и 1991 годах. Для Путина лучший сценарий — сохранение статус-кво как можно дольше. Тем временем к ужасу Кремля Украина и США заключили соглашение о добыче украинских минеральных ресурсов. К ужасу Кремля ЕС оказался гораздо быстрее и решительнее в готовности отправить миротворческий контингент в Украину, чем предполагалось. Москва рассчитывала, что в Германии к власти придет AfD и ослабит европейскую поддержку Киева, но этого не произошло. На фоне финальных шагов по обеспечению безопасности Украины Россия сталкивается с непростым выбором: согласиться на мирные условия Трампа, которые явно не в ее пользу, или отвергнуть переговоры. Последний вариант неизбежно приведет к усилению западной помощи Украине, что может стать фатальным для российской военной кампании. Поэтому «умные» кремлевские стратеги пытаются сыграть на опережение: одновременно саботировать переговоры и обвинить в этом ЕС, Украину или США. Логика проста: это единственный способ сохранить нынешний баланс. Если в Вашингтоне поймут, что именно Россия препятствует переговорам, Украина получит еще больше финансирования — и на этот раз без жестких ограничений. В ближайшее время стоит ожидать активной кампании со стороны российской политической элиты, направленной на «разоблачение» якобы деструктивной позиции Запада. И чем ближе реальные переговоры, тем громче будут звучать эти обвинения.

Vitali Pavlov

134,093 Aufrufe • vor 1 Jahr

Марк Рютте призвал российскую молодёжь «подумать ещё раз», прежде чем идти в армию Генеральный секретарь НАТО заявил, что президент России Владимир Путин готов жертвовать тысячами мужчин в войне против Украины. Он обратился к молодым россиянам, которые рассматривают возможность участия в войне, с призывом «подумать ещё раз»: «Любому молодому русскому человеку, который слушает это: если вы думаете о том, чтобы присоединиться к военным усилиям, подумайте ещё раз. Вы можете стать одним из тех 30-35 тысяч погибших людей в этом или следующих месяцах, потому что вашему президенту почему-то всё равно». Служба в армии в России не является добровольной. Европейское агентство по вопросам убежища (EUAA) открыто признаёт, что все граждане России мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет обязаны пройти один год военной службы по призыву, если у них нет законного освобождения или отсрочки. В декабрьском докладе EUAA говорится, что российские власти рассматривают обязательную срочную службу как источник набора контрактников. По данным агентства, практика принуждения срочников к подписанию контрактов началась в конце 2022 года, усилилась в 2024 году и стала широко распространённой в воинских частях. В ход идут угрозы, пытки, обман и подделка подписей. После подписания контракта, даже если он подписан в первый день срочной службы, солдат получает статус контрактника и может быть немедленно отправлен на передовую. Кроме того, страны ЕС регулярно депортируют дезертиров и уклонистов из РФ обратно на родину, ссылаясь на то, что риск для них якобы невелик. Последний такой случай произошёл в июне: Литва отправила в Калининград российского гражданина, который, по данным проекта «Слово защите», сбежал с фронта в Украине. После пересечения российской границы его сразу же арестовали. В феврале «Медиазона» писала о мобилизованном Георгии Авалиани, который сбежал с фронта, заявлял о пытках и находится в розыске в России. Немецкая миграционная служба BAMF отказала ему и его семье в убежище. Сейчас им грозит депортация. Ещё один случай произошёл в начале сентября 2025 года. Финляндия депортировала 31-летнего Павла Кузьмичёва, которому отказала в политическом убежище. Как выяснила «Вёрстка», в сопровождении сотрудников полиции его посадили на паром до Эстонии, довезли до границы с Нарвой, а там передали в руки российских пограничников. Кузьмичёва тоже сразу же задержали.

Марк Рютте призвал российскую молодёжь «подумать ещё раз», прежде чем идти в армию Генеральный секретарь НАТО заявил, что президент России Владимир Путин готов жертвовать тысячами мужчин в войне против Украины. Он обратился к молодым россиянам, которые рассматривают возможность участия в войне, с призывом «подумать ещё раз»: «Любому молодому русскому человеку, который слушает это: если вы думаете о том, чтобы присоединиться к военным усилиям, подумайте ещё раз. Вы можете стать одним из тех 30-35 тысяч погибших людей в этом или следующих месяцах, потому что вашему президенту почему-то всё равно». Служба в армии в России не является добровольной. Европейское агентство по вопросам убежища (EUAA) открыто признаёт, что все граждане России мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет обязаны пройти один год военной службы по призыву, если у них нет законного освобождения или отсрочки. В декабрьском докладе EUAA говорится, что российские власти рассматривают обязательную срочную службу как источник набора контрактников. По данным агентства, практика принуждения срочников к подписанию контрактов началась в конце 2022 года, усилилась в 2024 году и стала широко распространённой в воинских частях. В ход идут угрозы, пытки, обман и подделка подписей. После подписания контракта, даже если он подписан в первый день срочной службы, солдат получает статус контрактника и может быть немедленно отправлен на передовую. Кроме того, страны ЕС регулярно депортируют дезертиров и уклонистов из РФ обратно на родину, ссылаясь на то, что риск для них якобы невелик. Последний такой случай произошёл в июне: Литва отправила в Калининград российского гражданина, который, по данным проекта «Слово защите», сбежал с фронта в Украине. После пересечения российской границы его сразу же арестовали. В феврале «Медиазона» писала о мобилизованном Георгии Авалиани, который сбежал с фронта, заявлял о пытках и находится в розыске в России. Немецкая миграционная служба BAMF отказала ему и его семье в убежище. Сейчас им грозит депортация. Ещё один случай произошёл в начале сентября 2025 года. Финляндия депортировала 31-летнего Павла Кузьмичёва, которому отказала в политическом убежище. Как выяснила «Вёрстка», в сопровождении сотрудников полиции его посадили на паром до Эстонии, довезли до границы с Нарвой, а там передали в руки российских пограничников. Кузьмичёва тоже сразу же задержали.

SVTV NEWS

38,214 Aufrufe • vor 1 Monat

Мединский отверг идею ввести звание «город воинской славы» «СВО», потому что Россия «брала» города в Украине Помощник президента Владимир Мединский заявил, что не нужно давать звания воинской славы «СВО» городам, так как некоторые города Россия «брала». Пропаганда называет продвижение российских войск в Украине «освобождением». Детали. Во время выступления на форуме «Вместе победим» Мединскому задали вопрос, не стоит ли по итогам войны в Украине наградить населенные пункты почетными званиями — например, «город-герой» или «город воинской славы». Мединский заявил, что не уверен, что это необходимо, потому что не все города «защищали себя». ▪️Цитата. «Я не уверен. Не знаю, не уверен. Я могу вам долго объяснять, почему… не хочется: у нас все записывается, куда-то выкладывается и транслируется. Поэтому не хочу, чтобы мои слова превратно истолковали, но у меня нет в этом уверенности. Потому что есть города, которые защищали себя — Донецк, а есть города, которые мы брали. Поэтому не знаю. Надо подумать». ▪️Вопрос Мединскому задал Артем Барбашин — депутат гордумы Челябинска и замсекретаря местного отделения «Единой России», руководитель фонда «Объединение ветеранов специальной военной и контртеррористических операции». Мужчина был одет в военную форму и не уточнил, что он является депутатом. Барбашин выиграл выборы в гордуму в сентябре 2024 года, вернувшись с «СВО» после увольнения в запас в 2023-м. До этого он участвовал в военных операциях в Сирии и Крыму. Контекст. Российские государственные СМИ и власти предпочитают использовать слова «освободили» и «заняли», когда сообщают о захвате украинских населенных пунктов

Мединский отверг идею ввести звание «город воинской славы» «СВО», потому что Россия «брала» города в Украине Помощник президента Владимир Мединский заявил, что не нужно давать звания воинской славы «СВО» городам, так как некоторые города Россия «брала». Пропаганда называет продвижение российских войск в Украине «освобождением». Детали. Во время выступления на форуме «Вместе победим» Мединскому задали вопрос, не стоит ли по итогам войны в Украине наградить населенные пункты почетными званиями — например, «город-герой» или «город воинской славы». Мединский заявил, что не уверен, что это необходимо, потому что не все города «защищали себя». ▪️Цитата. «Я не уверен. Не знаю, не уверен. Я могу вам долго объяснять, почему… не хочется: у нас все записывается, куда-то выкладывается и транслируется. Поэтому не хочу, чтобы мои слова превратно истолковали, но у меня нет в этом уверенности. Потому что есть города, которые защищали себя — Донецк, а есть города, которые мы брали. Поэтому не знаю. Надо подумать». ▪️Вопрос Мединскому задал Артем Барбашин — депутат гордумы Челябинска и замсекретаря местного отделения «Единой России», руководитель фонда «Объединение ветеранов специальной военной и контртеррористических операции». Мужчина был одет в военную форму и не уточнил, что он является депутатом. Барбашин выиграл выборы в гордуму в сентябре 2024 года, вернувшись с «СВО» после увольнения в запас в 2023-м. До этого он участвовал в военных операциях в Сирии и Крыму. Контекст. Российские государственные СМИ и власти предпочитают использовать слова «освободили» и «заняли», когда сообщают о захвате украинских населенных пунктов

Новости «Агентства»

54,380 Aufrufe • vor 8 Monaten

Симоньян: "Я за невольничий рынок в слободе братьев Стерлинговых, я за новое крепостное право, только так мы можем победить. Можете смеяться, но крепостное право на России, это был двигатель прогресса в трудные времена! Это касается и коллективизации Сталина. Россия могла противостоять Западу только мобилизацией всех сил. Успешные кейсы с крепостным правом у Ивана Грозного, Петра первого, Екатерины второй, и Сталина. Что ж и СВО требует нового крепостного права". Бесплатный труд — никогда не был двигателем прогресса. Рабство и его реклама — это признание банкротства государственных институтов, которые априори призваны защищать права граждан. Если граждан страны призывают отказаться от собственных нужд и пожирать самих себя, чтобы выжило государство - то речь идет не о патриотизме, не об необходимой или вынужденной жертве. Призыв многим отказаться от собственного благополучия во благо благополучия единиц, это прямое следствие «мудрой» политики лиц возглавляющих государство. Что касается, прогресса на России, то Симоньян снова врет. Рабский труд тут не причем, прогресс всегда завозили на Россию с Запада. Все прогрессивные технологии Москва брала на Западе, а не родила в мучениях рабского труда. Другой вопрос, что трудные времена для народов концлагеря России были всегда. Всю историю существования России людей принуждали еще немного потерпеть. При этом для правительства, плохие времена не наступали — никогда. Страдания населения на России сегодня не уменьшают их число в будущем, а наоборот, сохраняют их как норму, если не увеличивают. Как хорошо, что Симоньян больше не говорит, что СССР — это «не Россия», и называет вещи своими именами. Какому Западу противостояла Россия, если вся индустриализация Сталина — это как раз привлечение западных инвестиций в экономику концлагеря? Мобилизация всех сил при Сталине? О чем она? Ради чего? Какая мобилизация, если население колоний просто ограбили, отобрали весь хлеб и обрекли на верную смерть, ради того, чтобы сделать больше танков? Бесплатный рабский труд — или его реклама — в рамках государственной программы можно смело приравнивать к рекламе каннибализма. История, особенно колоний Москвы, знает примеры, когда в крестьянской семье забивали младшенького, чтобы накормить остальных. Успешный исторический кейс? Верно? Ведь, по логике Симоньян, это нужно считать достижением: что благодаря пожиранию одних удалось сохранить жизнь другим. Но стоила ли их жизнь того, если её удалось сохранить съев ребенка? Стоит ли жизнь государства-концлагеря «Россия» того, чтобы заключённым снова пришлось отказаться от оплаты труда и обречь себя на голодную смерть? Кому надо, чтобы русские радостно пожирали друг друга, ради цветущего румянца на лице Путина? Усманова? Роттенберга?

Симоньян: "Я за невольничий рынок в слободе братьев Стерлинговых, я за новое крепостное право, только так мы можем победить. Можете смеяться, но крепостное право на России, это был двигатель прогресса в трудные времена! Это касается и коллективизации Сталина. Россия могла противостоять Западу только мобилизацией всех сил. Успешные кейсы с крепостным правом у Ивана Грозного, Петра первого, Екатерины второй, и Сталина. Что ж и СВО требует нового крепостного права". Бесплатный труд — никогда не был двигателем прогресса. Рабство и его реклама — это признание банкротства государственных институтов, которые априори призваны защищать права граждан. Если граждан страны призывают отказаться от собственных нужд и пожирать самих себя, чтобы выжило государство - то речь идет не о патриотизме, не об необходимой или вынужденной жертве. Призыв многим отказаться от собственного благополучия во благо благополучия единиц, это прямое следствие «мудрой» политики лиц возглавляющих государство. Что касается, прогресса на России, то Симоньян снова врет. Рабский труд тут не причем, прогресс всегда завозили на Россию с Запада. Все прогрессивные технологии Москва брала на Западе, а не родила в мучениях рабского труда. Другой вопрос, что трудные времена для народов концлагеря России были всегда. Всю историю существования России людей принуждали еще немного потерпеть. При этом для правительства, плохие времена не наступали — никогда. Страдания населения на России сегодня не уменьшают их число в будущем, а наоборот, сохраняют их как норму, если не увеличивают. Как хорошо, что Симоньян больше не говорит, что СССР — это «не Россия», и называет вещи своими именами. Какому Западу противостояла Россия, если вся индустриализация Сталина — это как раз привлечение западных инвестиций в экономику концлагеря? Мобилизация всех сил при Сталине? О чем она? Ради чего? Какая мобилизация, если население колоний просто ограбили, отобрали весь хлеб и обрекли на верную смерть, ради того, чтобы сделать больше танков? Бесплатный рабский труд — или его реклама — в рамках государственной программы можно смело приравнивать к рекламе каннибализма. История, особенно колоний Москвы, знает примеры, когда в крестьянской семье забивали младшенького, чтобы накормить остальных. Успешный исторический кейс? Верно? Ведь, по логике Симоньян, это нужно считать достижением: что благодаря пожиранию одних удалось сохранить жизнь другим. Но стоила ли их жизнь того, если её удалось сохранить съев ребенка? Стоит ли жизнь государства-концлагеря «Россия» того, чтобы заключённым снова пришлось отказаться от оплаты труда и обречь себя на голодную смерть? Кому надо, чтобы русские радостно пожирали друг друга, ради цветущего румянца на лице Путина? Усманова? Роттенберга?

FAKE OFF

63,480 Aufrufe • vor 1 Jahr

«Сделать что-то реальное, чтобы итогом были не только декларации и резолюции». Юлия Навальная призвала ЕС к конкретным действиям в поддержке россиян и борьбе с режимом Путина Сегодня, 5 июня, Юлия Навальная выступила на заседании Комитета Европарламента по международным делам, посвященном вопросам поддержки российских демократических сил со стороны Евросоюза. В начале выступления она задала риторический вопрос: почему за 25 лет правления Владимира Путина никому так и не удалось его остановить? По ее мнению, это не получилось ни у российских демсил, ни у ЕС из-за того, что усилия пока так и не были объединены. «Я не вижу никакого другого пути, кроме как начать взаимодействие с небольших конкретных проектов. Сделать что-то реальное, практическое и быстрое, чтобы итогом нашей встречи были не только декларации и резолюции», — подчеркнула Юлия. После этого политик предложила несколько идей. ▪️Во-первых, начать вести большую, полноценную политическую кампанию за освобождение политзаключенных режимов Путина и Лукашенко, а также украинских пленных. Сделать так, чтобы «имена политзаключенных звучали постоянно, громко, с каждой трибуны» и чтобы «никакая сделка с путинским режимом не могла состояться» без решения вопроса об их освобождении. Силы рычагов влияния у Европы, по словам Навальной, «более чем достаточно». ▪️Во-вторых, поддерживать тех, кто противостоит режиму Путина и станет «движущей силой перемен в России, когда придет время». «В Европе многие почему-то считают их виновными в том, что делает Путин и его режим. Но это не так. Эти люди — жертвы режима, а не его соучастники. Никто к нам с луны не прилетит и Россию нам не построит. Значит, и сейчас надо этих людей поддерживать», — заявила Юлия. Она уточнила, что помощь необходима независимым российским СМИ, работающим в эмиграции под давлением властей, а также правозащитным организациям, гражданским инициативам и технологическим проектам. «Нас не смущает тяжелая работа. Мы всегда были и остаемся готовыми к борьбе вдолгую, к марафону. Когда мы говорим, что мы готовы бороться с Путиным до победы, это не фигура речи. Он украл у нас страну. У нас другой страны нет. А у меня он украл еще и семью. Я никогда этого не забуду, и поэтому я буду бороться столько, сколько потребуется, и не опущу руки. Я надеюсь, что для многих из вас это тоже не просто красивые слова, и вы поддержите — действительно поддержите — нас в нашей борьбе», — заключила Юлия Навальная. Сирена

«Сделать что-то реальное, чтобы итогом были не только декларации и резолюции». Юлия Навальная призвала ЕС к конкретным действиям в поддержке россиян и борьбе с режимом Путина Сегодня, 5 июня, Юлия Навальная выступила на заседании Комитета Европарламента по международным делам, посвященном вопросам поддержки российских демократических сил со стороны Евросоюза. В начале выступления она задала риторический вопрос: почему за 25 лет правления Владимира Путина никому так и не удалось его остановить? По ее мнению, это не получилось ни у российских демсил, ни у ЕС из-за того, что усилия пока так и не были объединены. «Я не вижу никакого другого пути, кроме как начать взаимодействие с небольших конкретных проектов. Сделать что-то реальное, практическое и быстрое, чтобы итогом нашей встречи были не только декларации и резолюции», — подчеркнула Юлия. После этого политик предложила несколько идей. ▪️Во-первых, начать вести большую, полноценную политическую кампанию за освобождение политзаключенных режимов Путина и Лукашенко, а также украинских пленных. Сделать так, чтобы «имена политзаключенных звучали постоянно, громко, с каждой трибуны» и чтобы «никакая сделка с путинским режимом не могла состояться» без решения вопроса об их освобождении. Силы рычагов влияния у Европы, по словам Навальной, «более чем достаточно». ▪️Во-вторых, поддерживать тех, кто противостоит режиму Путина и станет «движущей силой перемен в России, когда придет время». «В Европе многие почему-то считают их виновными в том, что делает Путин и его режим. Но это не так. Эти люди — жертвы режима, а не его соучастники. Никто к нам с луны не прилетит и Россию нам не построит. Значит, и сейчас надо этих людей поддерживать», — заявила Юлия. Она уточнила, что помощь необходима независимым российским СМИ, работающим в эмиграции под давлением властей, а также правозащитным организациям, гражданским инициативам и технологическим проектам. «Нас не смущает тяжелая работа. Мы всегда были и остаемся готовыми к борьбе вдолгую, к марафону. Когда мы говорим, что мы готовы бороться с Путиным до победы, это не фигура речи. Он украл у нас страну. У нас другой страны нет. А у меня он украл еще и семью. Я никогда этого не забуду, и поэтому я буду бороться столько, сколько потребуется, и не опущу руки. Я надеюсь, что для многих из вас это тоже не просто красивые слова, и вы поддержите — действительно поддержите — нас в нашей борьбе», — заключила Юлия Навальная. Сирена

Сирена

55,674 Aufrufe • vor 1 Jahr

Запад должен на коленях просить Путина не применять «Буревестник» и «Посейдон», заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин который этими вундервафлями якобы поднял оборонсопосбность россии. По его словам, страны, «которые нам вредят», должны «с поклоном идти к Верховному главнокомандующему», лишь бы Россия не использовала эти виды вооружений. Бравада Володина — это риторический цирк, где логика лежит связанная в уголке и тихо плачет. Он называет «обороной», то что тут же описывает как шантаж. Оборона — это защита своих граждан и территории. Но «мы будем вас держать под страхом, чтобы вы пришли к нам на коленях» это не про оборону. Это типичный ядерный рэкет в стиле позднего путинизма. Парадоксально, но слова Володина подтверждают, что Путин сам себя загнал. Потому что: Оборона — это уверенность. Шантаж — признак слабости. Если бы Россия действительно «подняла обороноспособность», не пришлось бы угрожать Западу. Это логика террориста, а не государства. «Буревестник» и «Посейдон» — это красивые мультфильмы для внутренней публики. Оба проекта технически сомнительны, с кучей провалов (включая радиационные аварии), и служат больше для телевизора, чем для реального баланса сил. Если ты просишь врага преклониться, ты автоматически признаешь, что боишься. Сильный не требует поклонов — он знает свою позицию. Слабый угрожает и требует подчинения, чтобы скрыть собственную тревогу. И вот тут самое забавное: Если бы у России была настоящая технологическая мощь, она бы не говорила «мир должен нас бояться».

Запад должен на коленях просить Путина не применять «Буревестник» и «Посейдон», заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин который этими вундервафлями якобы поднял оборонсопосбность россии. По его словам, страны, «которые нам вредят», должны «с поклоном идти к Верховному главнокомандующему», лишь бы Россия не использовала эти виды вооружений. Бравада Володина — это риторический цирк, где логика лежит связанная в уголке и тихо плачет. Он называет «обороной», то что тут же описывает как шантаж. Оборона — это защита своих граждан и территории. Но «мы будем вас держать под страхом, чтобы вы пришли к нам на коленях» это не про оборону. Это типичный ядерный рэкет в стиле позднего путинизма. Парадоксально, но слова Володина подтверждают, что Путин сам себя загнал. Потому что: Оборона — это уверенность. Шантаж — признак слабости. Если бы Россия действительно «подняла обороноспособность», не пришлось бы угрожать Западу. Это логика террориста, а не государства. «Буревестник» и «Посейдон» — это красивые мультфильмы для внутренней публики. Оба проекта технически сомнительны, с кучей провалов (включая радиационные аварии), и служат больше для телевизора, чем для реального баланса сил. Если ты просишь врага преклониться, ты автоматически признаешь, что боишься. Сильный не требует поклонов — он знает свою позицию. Слабый угрожает и требует подчинения, чтобы скрыть собственную тревогу. И вот тут самое забавное: Если бы у России была настоящая технологическая мощь, она бы не говорила «мир должен нас бояться».

FAKE OFF

21,363 Aufrufe • vor 10 Monaten

Набиуллина заявила, что из высокой ключевой ставки сделали «козла отпущения» Глава Банка России Эльвира Набиуллина считает, что в дискуссии вокруг ключевой ставки из нее делают «козла отпущения». Цитата. «Знаете, вот я сейчас сижу, слушаю нашу дискуссию. Она не первая по поводу того, что у нас преобладание банковского финансирования, неразвитый рынок капитала и как привести экономику долга в экономику капитала. Вы знаете, мы диагноз все приблизительно один и тот же ставим и очень давно. Но вот сейчас нашли козла отпущения, почему рынок капитала не развивается, это ключевая ставка», — сказала Набиуллина в четверг на пленарной сессии Биржевого форума в Москве. ▪️Набиуллина заявила, что высокая ключевая ставка — временный фактор, а рынок капитала в России «не развивался теми темпами, которыми мы хотели», и в 2023-2024 года при ставке 7,5% и росте прибыли «огромными темпами». ▪️По мнению Набиуллиной, неразвитость рынка капитала в России объясняется другими причинами. По ее словам, «люди с большими деньгами, они, конечно, предпочитают прямые инвестиции, где они контролируют, где они принимают решения, где они понимают все риски». «Но, значит, на публичном рынке защита этих вложений должна быть не меньше, чем когда люди вкладывают свои деньги в компании, которые они контролируют. Эти права должны быть железобетонными, и в том числе если добросовестный покупатель купил акции на организованных торгах... Потому что даже если предприятие будет доходным, а он не сможет поучаствовать, вряд ли он будет вкладывать инвестиции тогда», — сказала Набиуллина. Контекст. В последние месяцы ЦБ и Набиуллина неоднократно становились объектом критики со стороны бизнесменов, политиков и пропагандистов (например, Владимира Соловьева) из-за высокой ключевой ставки. За снижение высокой ключевой ставки высказывался глава Минфина Антон Силуанов. В марте на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей вице-премьер Александр Новак заявил, что высокая ключевая ставка серьезно ограничила доступ к инвестиционным кредитам и финансовым ресурсам. ▪️В среду на совещании по экономическим вопросам Владимир Путин потребовал ему объяснить, почему макроэкономические показатели России оказались ниже прогнозов правительства и Центробанка. Среди участников совещания были в том числе глава ЦБ и премьер Михаил Мишустин. В конце четырехминутного видео, обнародованного Кремлем, глава государства сообщил, что собирается обсудить меры, предложенные правительством для балансировки бюджета.

Набиуллина заявила, что из высокой ключевой ставки сделали «козла отпущения» Глава Банка России Эльвира Набиуллина считает, что в дискуссии вокруг ключевой ставки из нее делают «козла отпущения». Цитата. «Знаете, вот я сейчас сижу, слушаю нашу дискуссию. Она не первая по поводу того, что у нас преобладание банковского финансирования, неразвитый рынок капитала и как привести экономику долга в экономику капитала. Вы знаете, мы диагноз все приблизительно один и тот же ставим и очень давно. Но вот сейчас нашли козла отпущения, почему рынок капитала не развивается, это ключевая ставка», — сказала Набиуллина в четверг на пленарной сессии Биржевого форума в Москве. ▪️Набиуллина заявила, что высокая ключевая ставка — временный фактор, а рынок капитала в России «не развивался теми темпами, которыми мы хотели», и в 2023-2024 года при ставке 7,5% и росте прибыли «огромными темпами». ▪️По мнению Набиуллиной, неразвитость рынка капитала в России объясняется другими причинами. По ее словам, «люди с большими деньгами, они, конечно, предпочитают прямые инвестиции, где они контролируют, где они принимают решения, где они понимают все риски». «Но, значит, на публичном рынке защита этих вложений должна быть не меньше, чем когда люди вкладывают свои деньги в компании, которые они контролируют. Эти права должны быть железобетонными, и в том числе если добросовестный покупатель купил акции на организованных торгах... Потому что даже если предприятие будет доходным, а он не сможет поучаствовать, вряд ли он будет вкладывать инвестиции тогда», — сказала Набиуллина. Контекст. В последние месяцы ЦБ и Набиуллина неоднократно становились объектом критики со стороны бизнесменов, политиков и пропагандистов (например, Владимира Соловьева) из-за высокой ключевой ставки. За снижение высокой ключевой ставки высказывался глава Минфина Антон Силуанов. В марте на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей вице-премьер Александр Новак заявил, что высокая ключевая ставка серьезно ограничила доступ к инвестиционным кредитам и финансовым ресурсам. ▪️В среду на совещании по экономическим вопросам Владимир Путин потребовал ему объяснить, почему макроэкономические показатели России оказались ниже прогнозов правительства и Центробанка. Среди участников совещания были в том числе глава ЦБ и премьер Михаил Мишустин. В конце четырехминутного видео, обнародованного Кремлем, глава государства сообщил, что собирается обсудить меры, предложенные правительством для балансировки бюджета.

Новости «Агентства»

33,757 Aufrufe • vor 4 Monaten