Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

Кара-Мурза вновь ушел от ответа на вопрос о своей зарплате и пожаловался на ботов в соцсетях. Член делегации ПАСЕ Владимир Кара-Мурза вечером 20 февраля отвечал ( на вопросы слушателей «Живого гвоздя». В одном из вопросов его спросили об источниках дохода, на что он сообщил, что «все открыто и публично....

sotaproject's profile picture

SOTA

8,351 subscribers

13,440 views • 7 months ago •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

26 Comments

Tehta's profile picture
Tehta7 months ago

Кара Мурза как мантру повторяет одно и тоже «меня травили, я сидел…» Да все уже давно поняли что он борцун с режимом… Это теперь профессия такая ? КПД от его «работы» какой, в чём и где ?

Werner Heisenberg's profile picture
Werner Heisenberg7 months ago

Я вычеркнул Кара-Мурзу из списка порядочных и достойных политиков. Я все понимаю, все мы люди, все мы человеки, все в семью. Но это не для политика. Политик должен быть чистым.

Ruthless-libertarian's profile picture
Ruthless-libertarian7 months ago

Посмотрите на рожу этого дегенерата, на ней же все написано - этнический проходимец)

Freya Berg's profile picture
Freya Berg7 months ago

Кара мурза вообще не любит отвечать на неудобные вопросы. Банит неудобных. Жалкое зрелище. Может ему какую другую работу поискать?

Cat Solomon,🇬🇪🇺🇦🇬🇧🇪🇺🇦🇩🇩🇪🏳️‍🌈's profile picture
Cat Solomon,🇬🇪🇺🇦🇬🇧🇪🇺🇦🇩🇩🇪🏳️‍🌈7 months ago

Мурза, иди ты нах. Никто мне не платит. Мы знаем лишь одно. Ты кремлевская консерва, которая работает на Кремль.

Яна не ките кет Дарк's profile picture
Яна не ките кет Дарк7 months ago

Борцы с коррупцией 😄

Freya Berg's profile picture
Freya Berg7 months ago

Чем дальше тем все больше он производит отталкивающее мерзенькое впечатление обожравшегося деньгами мелкого человечка не терпящего никаких возражений и критики.

Анохин Дмитрий's profile picture
Анохин Дмитрий7 months ago

Сейчас начнет тоже про яд лягушки рассказывать

HydrapoLTC's profile picture
HydrapoLTC7 months ago

ебало у него конечно крысиное

putler200's profile picture
putler2007 months ago

Почему Родионова называет его Валентин?Далее грязная ложь,-Как они общаются с людьми,которым нужна помощь?У них даже закрыты смс для народа,нет возможности написать,а за неудобные вопросы он банит всех.Сколько можно врать и при этом называть себя оппозицией?

Papa Panda's profile picture
Papa Panda7 months ago

Жрите друг друга, как я это обожаю!

Дитрий Гришин's profile picture
Дитрий Гришин7 months ago

Дайте карамурзей 500 долларов и он на всех углах будет кричать что он император галактики

Менеджер по шитпосту 🍆's profile picture
Менеджер по шитпосту 🍆7 months ago

Финальная битва между говном и мочой

Aleksey's profile picture
Aleksey7 months ago

Лохи должны нести бабки, а знать, как они тратятся, им не положено.

Okopnik Vladimir's profile picture
Okopnik Vladimir7 months ago

После освобождения он полностью себя дискредитировал.

🇷🇺 Фонд Бесстыдного Контента 🇷🇺's profile picture
🇷🇺 Фонд Бесстыдного Контента 🇷🇺7 months ago

Козамурза ахуевшая.

Den's profile picture
Den7 months ago

Это же этот как его - Юрий со своим реваншем!

Наталья Аронина's profile picture
Наталья Аронина7 months ago

Какие же мелкие падальщики, Сота! Какое же вы дерьмо…

HarmonicCat's profile picture
HarmonicCat7 months ago

Отстаньте вы от него. Подданный Его Величества не обязан отчитываться перед представителями восточно-европейских племен.

василий's profile picture
василий7 months ago

Так в итоге сколько он получает?

KIA🇮🇱's profile picture
KIA🇮🇱7 months ago

Граждане, помогите! Фронтовику руки крутЮт!

nemezida nemezida's profile picture
nemezida nemezida7 months ago

вот для этого и был обмен агентурой на исходе срока пидара байдена... и оскар и нобелевка и обмен агентурой - всё при байдене как и сдача украины и слив протестов и тд.. навальное при трампе обречено на позорное фиаско- поэтому его типа-убили... а вместо него вот это... хавайте

Неизвестный's profile picture
Неизвестный7 months ago

Ну да,правда глаза колет.У других соринку за донаты видит,а у себя бревно не видит.Это же бесплатно?!

Андрей C. Иванов @'s profile picture
Андрей C. Иванов @7 months ago

Почему же отказывался, он говорил, что ни о какой ботоферме не знает.

Witzli Putli's profile picture
Witzli Putli7 months ago

Schweinehund

Мехроб Алиев's profile picture
Мехроб Алиев7 months ago

Не удивлюсь, если выяснится что Немцова и Навального грохнула эта гоп-компания из FRF из-за того, что деньги из Госдепа не поделили.

Related Videos

Кара-Мурза заявил, что не будет общаться с Каспаровым в ПАСЕ. Член российской делегации в ПАСЕ Владимир Кара-Мурза дал получасовое интервью ведущему «Дождя» Михаилу Фишману, в котором заявил о намерении конструктивно работать в ПАСЕ. Однако он оговорился, что с Гарри Каспаровым, также делегатом ПАСЕ, общаться не намерен: «Человек мне нахамил и даже не посчитал нужным извиниться за это: я с ним общаться не буду». Тем не менее, по словам Кара-Мурзы, враг у всех оппозиционеров-делегатов – в Кремле, а не в «соседней политической группировке». Напомним, перед формированием делегации в ПАСЕ Каспаров за ужином в парижском ресторане обвинил Кара-Мурзу в попытке в обход общих договоренностей провести в ПАСЕ представителей ФБК и отменить Берлинскую декларацию в качестве условия подачи заявок в делегацию. При этом за полчаса интервью Фишман не затронул тему оскорбления со стороны Кара-Мурзы ( в адрес «Соты», а также не поднял вопрос, ставший причиной этого оскорбления: о соотношении доходов Кара-Мурзы и его супруги и декларируемых ими трат на политзаключенных. Напомним финансовую суть вопроса ( ➡️ Free Russia в 2024 году перевела Евгении Кара-Мурзе 196 тысяч долларов за услуги «консультанта». ➡️ Тогда же Free Russia перевела в созданный для поддержки политзаключенных «Фонд 30 октября» 35 тысяч долларов. ➡️ «Фонд 30 октября» за 2024 год потратил на 88 семей политзаключенных 19,3 тысячи долларов. ➡️ При этом Евгения Кара-Мурза – президент «Фонда 30 октября», а Наталия Арно, глава Free Russia, – одна из его директоров. ➡️ Ни Арно, ни Кара-Мурза зарплат в «Фонде 30 октября» не получили, однако более 30 тысяч долларов были выделены им неким подрядчикам. ➡️ Доход самого Владимира Кара-Мурзы, указанного на сайте Free Russia в качестве «вице-президента», в финансовой отчетности отсутствует: вице-президентом по документам он не является. Можно предположить, что он относится к подрядчикам на аутсорсе: по этой статье расходов на неизвестное число лиц в 2024 году было потрачено около 700 тысяч долларов.
0:30

Кара-Мурза заявил, что не будет общаться с Каспаровым в ПАСЕ. Член российской делегации в ПАСЕ Владимир Кара-Мурза дал получасовое интервью ведущему «Дождя» Михаилу Фишману, в котором заявил о намерении конструктивно работать в ПАСЕ. Однако он оговорился, что с Гарри Каспаровым, также делегатом ПАСЕ, общаться не намерен: «Человек мне нахамил и даже не посчитал нужным извиниться за это: я с ним общаться не буду». Тем не менее, по словам Кара-Мурзы, враг у всех оппозиционеров-делегатов – в Кремле, а не в «соседней политической группировке». Напомним, перед формированием делегации в ПАСЕ Каспаров за ужином в парижском ресторане обвинил Кара-Мурзу в попытке в обход общих договоренностей провести в ПАСЕ представителей ФБК и отменить Берлинскую декларацию в качестве условия подачи заявок в делегацию. При этом за полчаса интервью Фишман не затронул тему оскорбления со стороны Кара-Мурзы ( в адрес «Соты», а также не поднял вопрос, ставший причиной этого оскорбления: о соотношении доходов Кара-Мурзы и его супруги и декларируемых ими трат на политзаключенных. Напомним финансовую суть вопроса ( ➡️ Free Russia в 2024 году перевела Евгении Кара-Мурзе 196 тысяч долларов за услуги «консультанта». ➡️ Тогда же Free Russia перевела в созданный для поддержки политзаключенных «Фонд 30 октября» 35 тысяч долларов. ➡️ «Фонд 30 октября» за 2024 год потратил на 88 семей политзаключенных 19,3 тысячи долларов. ➡️ При этом Евгения Кара-Мурза – президент «Фонда 30 октября», а Наталия Арно, глава Free Russia, – одна из его директоров. ➡️ Ни Арно, ни Кара-Мурза зарплат в «Фонде 30 октября» не получили, однако более 30 тысяч долларов были выделены им неким подрядчикам. ➡️ Доход самого Владимира Кара-Мурзы, указанного на сайте Free Russia в качестве «вице-президента», в финансовой отчетности отсутствует: вице-президентом по документам он не является. Можно предположить, что он относится к подрядчикам на аутсорсе: по этой статье расходов на неизвестное число лиц в 2024 году было потрачено около 700 тысяч долларов.

SOTA

26,945 views • 8 months ago

Кара-Мурза в ПАСЕ бросил микрофон в ответ на вопрос о своих доходах. Согласно условиям ПАСЕ, его делегаты обязаны в конце года декларировать свои доходы. Ранее «Сота», проанализировав отчетность Free Russia, вице-президентом которой является Кара-Мурза, выяснила ( что его супруга Евгения получает примерно в тысячу раз больше, чем в рамках ее благотворительного «Фонда 30 октября» в среднем получает семья политзаключенного (доход Евгении Кара-Мурзы за 2024 год – 196 тысяч долларов, 88 семей политзаключенных суммарно получили от нее 19,3 тысячи долларов). При этом сам Кара-Мурза заявлял о «Фонде 30 октября» как о совместном с супругой. Тем не менее вопрос о соотношении доходов политика с расходами на политзаключенных вызвал его бурную реакцию. – Хотелось бы узнать про вашу зарплату во «Фри Раше» и как она контрастирует со средствами, которые выделяются на политзаключенных, потому что есть официальные данные, что, например, зарплата… – А вы откуда, простите? – «Сота». – А, так вы обоссота, вы бы сказали сразу, я с вами вообще не собирался… Я думал, это «Вот так…» – заявил Кара-Мурза, после чего бросил микрофон на стол и прекратил разговор. Отметим, что в закрытой части заседания ПАСЕ Кара-Мурза говорил о намерении заниматься проблемами политзаключенных, а также трибуналом и санкциями. Отказалась от ответов на вопросы о посвященном ее карьере и возможной коррупции расследовании ( «Соты» и работодательница Кара-Мурзы Наталия Арно: «Копайте дальше», – посоветовала она.
0:27

Кара-Мурза в ПАСЕ бросил микрофон в ответ на вопрос о своих доходах. Согласно условиям ПАСЕ, его делегаты обязаны в конце года декларировать свои доходы. Ранее «Сота», проанализировав отчетность Free Russia, вице-президентом которой является Кара-Мурза, выяснила ( что его супруга Евгения получает примерно в тысячу раз больше, чем в рамках ее благотворительного «Фонда 30 октября» в среднем получает семья политзаключенного (доход Евгении Кара-Мурзы за 2024 год – 196 тысяч долларов, 88 семей политзаключенных суммарно получили от нее 19,3 тысячи долларов). При этом сам Кара-Мурза заявлял о «Фонде 30 октября» как о совместном с супругой. Тем не менее вопрос о соотношении доходов политика с расходами на политзаключенных вызвал его бурную реакцию. – Хотелось бы узнать про вашу зарплату во «Фри Раше» и как она контрастирует со средствами, которые выделяются на политзаключенных, потому что есть официальные данные, что, например, зарплата… – А вы откуда, простите? – «Сота». – А, так вы обоссота, вы бы сказали сразу, я с вами вообще не собирался… Я думал, это «Вот так…» – заявил Кара-Мурза, после чего бросил микрофон на стол и прекратил разговор. Отметим, что в закрытой части заседания ПАСЕ Кара-Мурза говорил о намерении заниматься проблемами политзаключенных, а также трибуналом и санкциями. Отказалась от ответов на вопросы о посвященном ее карьере и возможной коррупции расследовании ( «Соты» и работодательница Кара-Мурзы Наталия Арно: «Копайте дальше», – посоветовала она.

SOTA

563,547 views • 8 months ago

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.
3:18

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.

SOTA

39,399 views • 8 months ago

Угрюмова и Подсытник запросили отчет об адвокации Евгении Кара-Мурзы во Free Russia. Напомним, супруга Владимира Кара-Мурзы, Евгения, в ночь на 2 февраля заявила, что может «предоставить отчет о своей деятельности»: «Только сразу предупреждаю, – написала она, – что, говоря современным языком, там будет очень-очень-очень много букв, потому что 90 процентов времени я проводила в поездках, встречах и выступлениях». ( В течение следующей недели Кара-Мурза не ответила на запрос «Соты» о предоставлении отчета. По словам журналиста Сергея Подсытника в сегодняшнем стриме с правозащитницей Герой Угрюмовой, он «много знает о деятельности Free Russia Foundation» (FRF): «В какой-то момент у вас там все стали менеджерами по адвокации: вы представлялись как директор по адвокации, Милов был вице-президентом по адвокации, Крашенинников был кем-то по адвокации. Поэтому, отсылаясь к вашему заявлению, я прямо спрошу публично. Евгения, раз уж вы говорите, что вам нечего скрывать, мои контакты известны, мой ник в телеграме такой же, как в твиттере, я уверен, что это как-нибудь дойдет до вас, я с удовольствием почитал бы отчет, мне, правда, интересно. Настолько много людей этим занималось, что хочется понять, за что мы должны быть вам благодарны, потому что, я так понимаю, что вы представляете адвокацию Free Russia, а Free Russia сейчас сидит в ПАСЕ». ( Угрюмова добавила вопрос от себя: «Евгения, скажите, пожалуйста, каково заниматься адвокацией во Free Russia Foundation о том, что хватит ныть и хватит думать о своих проблемах, когда нужно заниматься проблемами других людей». Выражение «хватит ныть» отсылает к заявлениям уководства Free Russia, в которых оно утверждает, что «нытье погубит будущее России», а «комплекс обиженки (у россиян – ред.) вытесняет реальную политическую работу, нельзя замыкаться на своих страданиях, претензии по визам и счетам выглядят как эгоизм» и т.д. ( Напомним, необходимость оправданий Евгении Кара-Мурзы возникла после отказа ее супруга сообщить размер своей зарплаты во Free Russia и публикации «Сотой» налоговой отчетности организации. Согласно документам, доход самой Кара-Мурзы в FRF в 2024 году составил 196 тысяч долларов, тогда как тесно связанный с FRF фонд Евгении Кара-Мурзы «30 октября» (в его руководство входит и Арно, он получил от FRF 35 тысяч долларов) потратил на политзаключенных лишь 19,3 тысячи. ( Смотрите инфографику о структуре связей FRF:
2:00

Угрюмова и Подсытник запросили отчет об адвокации Евгении Кара-Мурзы во Free Russia. Напомним, супруга Владимира Кара-Мурзы, Евгения, в ночь на 2 февраля заявила, что может «предоставить отчет о своей деятельности»: «Только сразу предупреждаю, – написала она, – что, говоря современным языком, там будет очень-очень-очень много букв, потому что 90 процентов времени я проводила в поездках, встречах и выступлениях». ( В течение следующей недели Кара-Мурза не ответила на запрос «Соты» о предоставлении отчета. По словам журналиста Сергея Подсытника в сегодняшнем стриме с правозащитницей Герой Угрюмовой, он «много знает о деятельности Free Russia Foundation» (FRF): «В какой-то момент у вас там все стали менеджерами по адвокации: вы представлялись как директор по адвокации, Милов был вице-президентом по адвокации, Крашенинников был кем-то по адвокации. Поэтому, отсылаясь к вашему заявлению, я прямо спрошу публично. Евгения, раз уж вы говорите, что вам нечего скрывать, мои контакты известны, мой ник в телеграме такой же, как в твиттере, я уверен, что это как-нибудь дойдет до вас, я с удовольствием почитал бы отчет, мне, правда, интересно. Настолько много людей этим занималось, что хочется понять, за что мы должны быть вам благодарны, потому что, я так понимаю, что вы представляете адвокацию Free Russia, а Free Russia сейчас сидит в ПАСЕ». ( Угрюмова добавила вопрос от себя: «Евгения, скажите, пожалуйста, каково заниматься адвокацией во Free Russia Foundation о том, что хватит ныть и хватит думать о своих проблемах, когда нужно заниматься проблемами других людей». Выражение «хватит ныть» отсылает к заявлениям уководства Free Russia, в которых оно утверждает, что «нытье погубит будущее России», а «комплекс обиженки (у россиян – ред.) вытесняет реальную политическую работу, нельзя замыкаться на своих страданиях, претензии по визам и счетам выглядят как эгоизм» и т.д. ( Напомним, необходимость оправданий Евгении Кара-Мурзы возникла после отказа ее супруга сообщить размер своей зарплаты во Free Russia и публикации «Сотой» налоговой отчетности организации. Согласно документам, доход самой Кара-Мурзы в FRF в 2024 году составил 196 тысяч долларов, тогда как тесно связанный с FRF фонд Евгении Кара-Мурзы «30 октября» (в его руководство входит и Арно, он получил от FRF 35 тысяч долларов) потратил на политзаключенных лишь 19,3 тысячи. ( Смотрите инфографику о структуре связей FRF:

SOTA

15,823 views • 7 months ago

Владимир Кара-Мурза возложил на русских ответственность за то, что они не свергли Путина в начале нулевых В интервью журналисту Вадиму Радионову вице-президент Free Russia foundation упрекнул россиян за политическую пассивность и апатию в первые годы правления Путина. Во время выборов 2003 года его поразило, что простых людей беспокоят только личные заботы. Гражданин Великобритании объявил, что ответственность за наступление диктатуры лежит на всех гражданах РФ, и назвал преступным нежелание россиян поддерживать Чубайса? защищать продажных журналистов НТВ и людей, обворовавших страну в 90-х: «Если есть ответственность российского общества, то она именно в те годы как раз», — Заключает вице-президент Free Russia. Освобождённый вместе с Кара-Мурзой Илья Яшин на первой пресс-конференции призвал не путать путинский режим с Россией, однако вскоре также выступил за коллективную ответственность русских за то, что мы выбрали Путина, терпели диктатуру и допустили войну с Украиной. После этого он отказался защитить эту позицию на дебатах с Михаилом Световым.
2:35

Владимир Кара-Мурза возложил на русских ответственность за то, что они не свергли Путина в начале нулевых В интервью журналисту Вадиму Радионову вице-президент Free Russia foundation упрекнул россиян за политическую пассивность и апатию в первые годы правления Путина. Во время выборов 2003 года его поразило, что простых людей беспокоят только личные заботы. Гражданин Великобритании объявил, что ответственность за наступление диктатуры лежит на всех гражданах РФ, и назвал преступным нежелание россиян поддерживать Чубайса? защищать продажных журналистов НТВ и людей, обворовавших страну в 90-х: «Если есть ответственность российского общества, то она именно в те годы как раз», — Заключает вице-президент Free Russia. Освобождённый вместе с Кара-Мурзой Илья Яшин на первой пресс-конференции призвал не путать путинский режим с Россией, однако вскоре также выступил за коллективную ответственность русских за то, что мы выбрали Путина, терпели диктатуру и допустили войну с Украиной. После этого он отказался защитить эту позицию на дебатах с Михаилом Световым.

SVTV NEWS

128,277 views • 1 year ago

Алексей Венедиктов не дал провести голосование по итогам дебатов с Алексеем Обуховым, нарушив их формат На YouTube-канале «Живой гвоздь» состоялись дебаты между бывшим главным редактором «Эха Москвы» Алексеем Венедиктовым и редактором SOTA Алексеем Обуховым. Тема спора изначально была сформулирована как «Журналисты и политики: границы допустимого». Поводом стал вопрос журналистки SOTA, заданный Владимиру Кара-Мурзе во время заседания платформы российских демократических сил в ПАСЕ: Хотелось бы узнать про вашу зарплату во «Фри Раше» и как она контрастирует со средствами, которые выделяются на политзаключенных, потому что есть официальные данные, что, например, зарплата Как ранее рассказала SOTA, журналистка издания не успела закончить вопрос, потому что Кара-Мурза прервал её, назвал медиа «обоссотой» и кинул микрофон на стол. В самом начале дебатов Венедиктов обвинил SOTA в том, что сам вопрос был «манипулятивным», потому что зарплата Кара-Мурзы якобы никак не связана с помощью политзаключённым. Он также обвинил издание в том, что оно в своих публикациях об отсутствии Кара-Мурзы в налоговых декларациях Free Russia Foundation якобы ссылается на устаревшие отчёты за 2024 год. В них, по мнению Венедиктова, вице-президент FRF не отображается якобы потому, что сидел в тюрьме. На возражение Обухова о том, что в отчёте при публикации указывается текущий состав совета директоров, в котором Кара-Мурза, судя по сайту, состоял на момент выхода отчёта, Венедиктов по сути не ответил. Позже Венедиктов обвинил SOTA в попытке узнать имена адресатов финансовой помощи, которую выделяет «Фонд 30 октября», потому что это якобы грозит им уголовным преследованием. На ответное замечание Обухова о том, что «Фонд 30 октября» не объявлен в России нежелательной организацией Венедиктов заявил, что сама фамилия Кара-Мурзы как «врага Путина» ставит получателей под угрозу. В целом за время дебатов бывший главный редактор «Эха Москвы» повторил слово «манипуляция» и однокоренные от него более 10 раз. К концу онлайн-встречи он перешёл на крик, вышел за рамки регламента по времени, назвал SOTA «пропагандистским медиа», сравнил издание с Russia Today и не дал Алексею Обухову произнести заключительную речь. Дебаты завершились без традиционного проведения голосования в чате YouTube. В конце эфира в чате трансляции модератор канала «Живой гвоздь» под ником «Сапсан» написал, что организаторы дебатов «решили не рисковать» с проведением итогового голосования. Судя по записи чата, большинство зрителей осудили манеру Венедиктова вести дискуссию. Администрация «Живого гвоздя» опубликовала голосование лишь в своём Telegram-канале. Там на момент написания этой новости Венедиктов одержал победу, обогнав Обухова на 12% голосов: 56% против 44%. Видео: YouTube-канал «Живой гвоздь»
3:38

Алексей Венедиктов не дал провести голосование по итогам дебатов с Алексеем Обуховым, нарушив их формат На YouTube-канале «Живой гвоздь» состоялись дебаты между бывшим главным редактором «Эха Москвы» Алексеем Венедиктовым и редактором SOTA Алексеем Обуховым. Тема спора изначально была сформулирована как «Журналисты и политики: границы допустимого». Поводом стал вопрос журналистки SOTA, заданный Владимиру Кара-Мурзе во время заседания платформы российских демократических сил в ПАСЕ: Хотелось бы узнать про вашу зарплату во «Фри Раше» и как она контрастирует со средствами, которые выделяются на политзаключенных, потому что есть официальные данные, что, например, зарплата Как ранее рассказала SOTA, журналистка издания не успела закончить вопрос, потому что Кара-Мурза прервал её, назвал медиа «обоссотой» и кинул микрофон на стол. В самом начале дебатов Венедиктов обвинил SOTA в том, что сам вопрос был «манипулятивным», потому что зарплата Кара-Мурзы якобы никак не связана с помощью политзаключённым. Он также обвинил издание в том, что оно в своих публикациях об отсутствии Кара-Мурзы в налоговых декларациях Free Russia Foundation якобы ссылается на устаревшие отчёты за 2024 год. В них, по мнению Венедиктова, вице-президент FRF не отображается якобы потому, что сидел в тюрьме. На возражение Обухова о том, что в отчёте при публикации указывается текущий состав совета директоров, в котором Кара-Мурза, судя по сайту, состоял на момент выхода отчёта, Венедиктов по сути не ответил. Позже Венедиктов обвинил SOTA в попытке узнать имена адресатов финансовой помощи, которую выделяет «Фонд 30 октября», потому что это якобы грозит им уголовным преследованием. На ответное замечание Обухова о том, что «Фонд 30 октября» не объявлен в России нежелательной организацией Венедиктов заявил, что сама фамилия Кара-Мурзы как «врага Путина» ставит получателей под угрозу. В целом за время дебатов бывший главный редактор «Эха Москвы» повторил слово «манипуляция» и однокоренные от него более 10 раз. К концу онлайн-встречи он перешёл на крик, вышел за рамки регламента по времени, назвал SOTA «пропагандистским медиа», сравнил издание с Russia Today и не дал Алексею Обухову произнести заключительную речь. Дебаты завершились без традиционного проведения голосования в чате YouTube. В конце эфира в чате трансляции модератор канала «Живой гвоздь» под ником «Сапсан» написал, что организаторы дебатов «решили не рисковать» с проведением итогового голосования. Судя по записи чата, большинство зрителей осудили манеру Венедиктова вести дискуссию. Администрация «Живого гвоздя» опубликовала голосование лишь в своём Telegram-канале. Там на момент написания этой новости Венедиктов одержал победу, обогнав Обухова на 12% голосов: 56% против 44%. Видео: YouTube-канал «Живой гвоздь»

Port

15,515 views • 7 months ago

Сотрудник Плющева в разговоре с Арно назвал ботами и близкими к «Соте» возмущающихся хамством Кара-Мурзы в ПАСЕ. В сегодняшнем эфире ютюб-канала Александра Плющева Breakfast show его сотрудник Максим Поляков задал главе «Фри Раши» Наталии Арно вопрос об инциденте, произошедшем вчера в ПАСЕ во время первого собрания делегации российской оппозиции. Напомним, журналистка «Соты» спросила ( члена этой делегации, вице-президента «Фри Раши» Владимира Кара-Мурзу, о размере его доходов, которые он будет обязан декларировать в рамках ПАСЕ, а также их соотношении со скромными тратами на политзаключенных, которые осуществляет его семейный «Фонд 30 октября». В ответ Кара-Мурза нагрубил нашей коллеге и ушел, бросив микрофон. Поляков, однако, поинтересовался у Арно не поведением ее сотрудника, а тем, как «Сота» попала в ПАСЕ. Осуждающих поведение Кара-Мурзы Поляков назвал «ботами или сотрудниками… близкими к изданию «Сота». В ответ Арно заявила, что сама отказалась от интервью «Соте» (в действительности она посоветовала продолжать расследование ее деятельности словами «копайте дальше») и не считает «Соту» журналистами. Вопрос о доходах Кара-Мурзы и деятельности самой Арно Поляков поднимать не стал. Отметим, что аккредитация журналистов в ПАСЕ осуществляется путем обращения на электронную почту Парламентской ассамблеи, при этом Арно и ее коллеги обладают лишь временными пропусками, не позволяющими присутствовать в ПАСЕ вне заранее оговоренных мероприятий. Также добавим, что работодатель Полякова Александр Плющев отказывается комментировать продажу им ключей VPN в рамках сетки Волкова-Климарева. Напомним наши исследования деятельности Арно, оставшиеся без ее комментариев: 1 ( 2 ( видео (
0:46

Сотрудник Плющева в разговоре с Арно назвал ботами и близкими к «Соте» возмущающихся хамством Кара-Мурзы в ПАСЕ. В сегодняшнем эфире ютюб-канала Александра Плющева Breakfast show его сотрудник Максим Поляков задал главе «Фри Раши» Наталии Арно вопрос об инциденте, произошедшем вчера в ПАСЕ во время первого собрания делегации российской оппозиции. Напомним, журналистка «Соты» спросила ( члена этой делегации, вице-президента «Фри Раши» Владимира Кара-Мурзу, о размере его доходов, которые он будет обязан декларировать в рамках ПАСЕ, а также их соотношении со скромными тратами на политзаключенных, которые осуществляет его семейный «Фонд 30 октября». В ответ Кара-Мурза нагрубил нашей коллеге и ушел, бросив микрофон. Поляков, однако, поинтересовался у Арно не поведением ее сотрудника, а тем, как «Сота» попала в ПАСЕ. Осуждающих поведение Кара-Мурзы Поляков назвал «ботами или сотрудниками… близкими к изданию «Сота». В ответ Арно заявила, что сама отказалась от интервью «Соте» (в действительности она посоветовала продолжать расследование ее деятельности словами «копайте дальше») и не считает «Соту» журналистами. Вопрос о доходах Кара-Мурзы и деятельности самой Арно Поляков поднимать не стал. Отметим, что аккредитация журналистов в ПАСЕ осуществляется путем обращения на электронную почту Парламентской ассамблеи, при этом Арно и ее коллеги обладают лишь временными пропусками, не позволяющими присутствовать в ПАСЕ вне заранее оговоренных мероприятий. Также добавим, что работодатель Полякова Александр Плющев отказывается комментировать продажу им ключей VPN в рамках сетки Волкова-Климарева. Напомним наши исследования деятельности Арно, оставшиеся без ее комментариев: 1 ( 2 ( видео (

SOTA

28,699 views • 8 months ago

Наталия Арно заявила, что её фонд борется с нарративом коллективной вины россиян. На деле же вице-президенты FRF регулярно вменяют русским коллективную ответственность В эфире у Александра Плющева глава Free Russia Foundation признала, что является гражданкой США, но при этом не оглашает этого и считает себя в первую очередь россиянкой. По её словам, иностранное гражданство не помешает ей участвовать в либеральной платформе ПАСЕ, ведь её фонд «защищает российское гражданское общество». В свою защиту Арно объявила, что с начала войны FRF якобы «бился в паблике и за закрытыми дверями» с принципом коллективной вины россиян. Это ложь: фонд выступает за коллективную ответственность и стремится обложить русских репарациями за преступления Кремля. 13 марта 2022 года вице-президент FRF Владимир Милов пообещал вернуться в Россию, чтобы заставить сограждан мыть полы российским флагом за то, что диктатор узурпировал власть и развязал войну. Позже он неоднократно высказался в пользу коллективой ответственности и обещал отобрать у русских 2 триллиона долларов. В 2024 году к нему присоединился ещё один вице-президент «фрираши» Владимир Кара-Мурза. Он заговорил о том, что простые россияне ответственны за начало войны в Украине наравне с западным истеблишментом, годами снабжавшим Путина деньгами и технологиями. В данный момент фонд Арно под управлением Госдепа США распределяет деньги американских налогоплательщиков между либералами, которые выступают за ограбление России в пользу иностранных чиновников.
2:09

Наталия Арно заявила, что её фонд борется с нарративом коллективной вины россиян. На деле же вице-президенты FRF регулярно вменяют русским коллективную ответственность В эфире у Александра Плющева глава Free Russia Foundation признала, что является гражданкой США, но при этом не оглашает этого и считает себя в первую очередь россиянкой. По её словам, иностранное гражданство не помешает ей участвовать в либеральной платформе ПАСЕ, ведь её фонд «защищает российское гражданское общество». В свою защиту Арно объявила, что с начала войны FRF якобы «бился в паблике и за закрытыми дверями» с принципом коллективной вины россиян. Это ложь: фонд выступает за коллективную ответственность и стремится обложить русских репарациями за преступления Кремля. 13 марта 2022 года вице-президент FRF Владимир Милов пообещал вернуться в Россию, чтобы заставить сограждан мыть полы российским флагом за то, что диктатор узурпировал власть и развязал войну. Позже он неоднократно высказался в пользу коллективой ответственности и обещал отобрать у русских 2 триллиона долларов. В 2024 году к нему присоединился ещё один вице-президент «фрираши» Владимир Кара-Мурза. Он заговорил о том, что простые россияне ответственны за начало войны в Украине наравне с западным истеблишментом, годами снабжавшим Путина деньгами и технологиями. В данный момент фонд Арно под управлением Госдепа США распределяет деньги американских налогоплательщиков между либералами, которые выступают за ограбление России в пользу иностранных чиновников.

SVTV NEWS

12,348 views • 9 months ago

Что члены российской группы в ПАСЕ думают про дело археолога Бутягина в Польше: большинство о нем даже не знают. Журналисты «Соты» сегодня провели опрос среди российских оппозиционеров в ПАСЕ о деле российского археолога Александра Бутягина, которого задержали в Польше по запросу Украины за раскопки в Крыму. Вопрос: готовы ли вы помочь Александру Бутягину? ➡️ Дмитрий Гудков: я ничего не знаю про этот кейс. ➡️ Гарри Каспаров: я не знаком с этим случаем. ➡️ Марк Фейгин: я вообще ничего об этом не знаю. ➡️ Михаил Ходорковский: я не знаком с этим делом. Мы считаем, что с обоих сторон есть политзаключенные и военнопленные. ➡️ Андрей Волна: он грубо нарушил законы Украины. ➡️ Владимир Кара-Мурза: все, что связано с задержаниями и заключениями, должно быть одним из приоритетов работы платформы. 🟣 Единственный содержательный комментарий дал представитель «Мемориала» и член делегации в ПАСЕ Олег Орлов: «Я пытаюсь наладить ему помощь через своих друзей в украинском гражданском обществе». Напомним, археолога Александра Бутягина задержали в Варшаве по запросу Украины в декабре прошлого года. Украина считает незаконными археологические экспедиции на территории древнего городища Мирмекий в Крыму, которыми ученый руководит с 1999 года. Кроме того, археолога обвиняют в уничтожении объектов крымского культурного наследия.
2:09

Что члены российской группы в ПАСЕ думают про дело археолога Бутягина в Польше: большинство о нем даже не знают. Журналисты «Соты» сегодня провели опрос среди российских оппозиционеров в ПАСЕ о деле российского археолога Александра Бутягина, которого задержали в Польше по запросу Украины за раскопки в Крыму. Вопрос: готовы ли вы помочь Александру Бутягину? ➡️ Дмитрий Гудков: я ничего не знаю про этот кейс. ➡️ Гарри Каспаров: я не знаком с этим случаем. ➡️ Марк Фейгин: я вообще ничего об этом не знаю. ➡️ Михаил Ходорковский: я не знаком с этим делом. Мы считаем, что с обоих сторон есть политзаключенные и военнопленные. ➡️ Андрей Волна: он грубо нарушил законы Украины. ➡️ Владимир Кара-Мурза: все, что связано с задержаниями и заключениями, должно быть одним из приоритетов работы платформы. 🟣 Единственный содержательный комментарий дал представитель «Мемориала» и член делегации в ПАСЕ Олег Орлов: «Я пытаюсь наладить ему помощь через своих друзей в украинском гражданском обществе». Напомним, археолога Александра Бутягина задержали в Варшаве по запросу Украины в декабре прошлого года. Украина считает незаконными археологические экспедиции на территории древнего городища Мирмекий в Крыму, которыми ученый руководит с 1999 года. Кроме того, археолога обвиняют в уничтожении объектов крымского культурного наследия.

SOTA

15,435 views • 8 months ago

Очень доставляют удивленные честные глаза Дудя на интервью, когда он получает вполне себе утвердительные (хоть и тупые) ответы на вопросы и о нападении российской армии на Украину в 2014, и об обстрелах, и о постановках, и о пытках жителей Донбасса за то, что у них были деньги, и об убийствах "ополченцами" из России украинских детей, подозреваемых в том, что они бандеровцы. Губарев НИКОГДА НЕ СКРЫВАЛ и всегда открыто говорил о нападении России на Украину (воюя за Россию). Губарев слишком тупой, чтоб играть в какую-либо постановку, следовать какой-либо легенде и так далее. Более того: Губарев засветился на десятках, если не сотнях видео, на которых он запечатлял и сам участвовал в открытых и откровенных актах терроризма, захвате админтерриторий Украины в компании россиян. Одно из таких видео я вам уже когда-то показывал. Весна 2014 года в зеленом, чистом, красивом украинском городе Донецк среди живой изгороди и ухоженных тротуаров из вонючей ГАЗели выгружаются будущие, как бы сказал Юрий Дудь, "ополченцы ДНР" - Зачем вы сюда приехали? - запинаясь с ужасным кубанским акцентом, вопрошает старшый боевик. Ну и далее совершенно шедевральные ответы, самые яркие из которых: Боевик из Астрахани (это на границе с Казахстаном город если что): - Я пришел сюда потому, что если я не приду сюда, то ЗАВТРА КО МНЕ ДОМОЙ украинец придет с такой же целью; Боевик из Владивостока (это на границе с Японией, 7000 км от Донецка): - У меня бабулька с Украины, корни мои здесь (поэтому на Украину и напал надо думать). И в довершении на видео появляется никто иной, как сам "Народный губернатор" (как его называет Юрий Дудь) - Паша Губарев и начинает формировать из этих владивостокцев и астраханцев то самое "народное ополчение" - а именно начинает рассказывать им, что: - Это конец искусственной державы Украина! Мы за Россию. От Карпат до Владивостока!" И эти видео не новость. Их десятки. Может быть и сотни. Они были известны и в 2014, и в 2015, и уж тем более в 2022-2026 году. Конечно их сложновато увидеть, с закрытыми глазами и ушами крича в пустоту, что "все не так однозначно" и "всей правды нам никто не скажет". А правда она говориться десятилетиями всеми вокруг от таких вот отшипенцев боевиков (народное ополчение Донбасса (с)) из Астрахани, до вполне официальных депутатов Государственной думы и президента России. Правда в том, что россияне в 2014 году поставили перед собой окончательную цель - во что бы это не стало, как сказал Губарев на видео, "Положить конец искусственной державе Украина", отобрать у украинцев все: территории, имущество, их жизни. Просто потому, что захотелось. И сейчас Юрий Дудь (человек совсем не глупый, как бы он не включал дурачка с удивленными глазами) использует весь актерский талант, чтоб изображать удивление когда Губарев, как и все эти 12 лет войны, совершенно открыто говорит, что Россия в 2014 году напала на Украину. И периодически актерскому таланту Дудя верит глупый Паша Губарев: - То есть ты говоришь, что Россия напала на Украину. Вооруженные силы России вторглись в Украину в 2014 году? - спрашивает Дудь "удивленно" - А что тут подтверждать, если все началось с Крыма, а Крым захватывала Армия России? - отвечает уверено Губарев не понимая в силу умственного развития , что не открывает собеседнику тайну. То есть буквально удивляясь, что Дудь не понимает этих очевидных вещей. Что буквально ЛЮБОЙ, кто знает о войне хоть по слухам, прекрасно понимает. А видео посмотрите, советую. Такая вот у нас в стране была Гражданская война.
0:50

Очень доставляют удивленные честные глаза Дудя на интервью, когда он получает вполне себе утвердительные (хоть и тупые) ответы на вопросы и о нападении российской армии на Украину в 2014, и об обстрелах, и о постановках, и о пытках жителей Донбасса за то, что у них были деньги, и об убийствах "ополченцами" из России украинских детей, подозреваемых в том, что они бандеровцы. Губарев НИКОГДА НЕ СКРЫВАЛ и всегда открыто говорил о нападении России на Украину (воюя за Россию). Губарев слишком тупой, чтоб играть в какую-либо постановку, следовать какой-либо легенде и так далее. Более того: Губарев засветился на десятках, если не сотнях видео, на которых он запечатлял и сам участвовал в открытых и откровенных актах терроризма, захвате админтерриторий Украины в компании россиян. Одно из таких видео я вам уже когда-то показывал. Весна 2014 года в зеленом, чистом, красивом украинском городе Донецк среди живой изгороди и ухоженных тротуаров из вонючей ГАЗели выгружаются будущие, как бы сказал Юрий Дудь, "ополченцы ДНР" - Зачем вы сюда приехали? - запинаясь с ужасным кубанским акцентом, вопрошает старшый боевик. Ну и далее совершенно шедевральные ответы, самые яркие из которых: Боевик из Астрахани (это на границе с Казахстаном город если что): - Я пришел сюда потому, что если я не приду сюда, то ЗАВТРА КО МНЕ ДОМОЙ украинец придет с такой же целью; Боевик из Владивостока (это на границе с Японией, 7000 км от Донецка): - У меня бабулька с Украины, корни мои здесь (поэтому на Украину и напал надо думать). И в довершении на видео появляется никто иной, как сам "Народный губернатор" (как его называет Юрий Дудь) - Паша Губарев и начинает формировать из этих владивостокцев и астраханцев то самое "народное ополчение" - а именно начинает рассказывать им, что: - Это конец искусственной державы Украина! Мы за Россию. От Карпат до Владивостока!" И эти видео не новость. Их десятки. Может быть и сотни. Они были известны и в 2014, и в 2015, и уж тем более в 2022-2026 году. Конечно их сложновато увидеть, с закрытыми глазами и ушами крича в пустоту, что "все не так однозначно" и "всей правды нам никто не скажет". А правда она говориться десятилетиями всеми вокруг от таких вот отшипенцев боевиков (народное ополчение Донбасса (с)) из Астрахани, до вполне официальных депутатов Государственной думы и президента России. Правда в том, что россияне в 2014 году поставили перед собой окончательную цель - во что бы это не стало, как сказал Губарев на видео, "Положить конец искусственной державе Украина", отобрать у украинцев все: территории, имущество, их жизни. Просто потому, что захотелось. И сейчас Юрий Дудь (человек совсем не глупый, как бы он не включал дурачка с удивленными глазами) использует весь актерский талант, чтоб изображать удивление когда Губарев, как и все эти 12 лет войны, совершенно открыто говорит, что Россия в 2014 году напала на Украину. И периодически актерскому таланту Дудя верит глупый Паша Губарев: - То есть ты говоришь, что Россия напала на Украину. Вооруженные силы России вторглись в Украину в 2014 году? - спрашивает Дудь "удивленно" - А что тут подтверждать, если все началось с Крыма, а Крым захватывала Армия России? - отвечает уверено Губарев не понимая в силу умственного развития , что не открывает собеседнику тайну. То есть буквально удивляясь, что Дудь не понимает этих очевидных вещей. Что буквально ЛЮБОЙ, кто знает о войне хоть по слухам, прекрасно понимает. А видео посмотрите, советую. Такая вот у нас в стране была Гражданская война.

Вы поняли, да?

79,947 views • 5 months ago

Ну, стоило оно того? А вам в уши орали, матом блажили: это не те люди, с которыми можно в игрушки играть, какие, блядь, ботиночки, какие шарики-цветочки, какие рваные паспорта на границе, проснитесь, вас уничтожат, убьют, просто в асфальт закатают - без шуток, без компромиссов, как машина, как каток, молча и неостановимо... У меня есть знакомая беларуска, так она меня за это поражение до сих пор лютейшей ненавистью ненавидит. Меня. Именно потому, что я ей говорил - вы проиграете. Так нельзя. А она в ответ рассказывала мне, какие беларусы невероятные. И что у неё там мама. Какая нахрен связь, вя вообще не понял, но самый главный враг теперь - я. Вот просто до белого каления. До пены на губах. И вот вместо цветущего полного сил мужика из тюрьмы выходит абсолютно сломанный, раздавленный старик... Который, конечно, уже никаким лидером никакой оппозиции больше не является. И - опять двадцать пять! - начинает рассказывать про законы и права человека. Это просто какие-то совершенно уникальные люди. Уникумы. Что русская оппозиция, что беларуская. Быть дважды отравленым, как Кара-Мурза, отсидеть десять лет в Гулаге, как Ходорковский, отсидеть пять лет в Беларуси, что еще хуже - и так нихера вообще ничего не понять про свои режимы... Выйти и начать рассказывать про законы и права. Ох, боги, боги...
0:58

Ну, стоило оно того? А вам в уши орали, матом блажили: это не те люди, с которыми можно в игрушки играть, какие, блядь, ботиночки, какие шарики-цветочки, какие рваные паспорта на границе, проснитесь, вас уничтожат, убьют, просто в асфальт закатают - без шуток, без компромиссов, как машина, как каток, молча и неостановимо... У меня есть знакомая беларуска, так она меня за это поражение до сих пор лютейшей ненавистью ненавидит. Меня. Именно потому, что я ей говорил - вы проиграете. Так нельзя. А она в ответ рассказывала мне, какие беларусы невероятные. И что у неё там мама. Какая нахрен связь, вя вообще не понял, но самый главный враг теперь - я. Вот просто до белого каления. До пены на губах. И вот вместо цветущего полного сил мужика из тюрьмы выходит абсолютно сломанный, раздавленный старик... Который, конечно, уже никаким лидером никакой оппозиции больше не является. И - опять двадцать пять! - начинает рассказывать про законы и права человека. Это просто какие-то совершенно уникальные люди. Уникумы. Что русская оппозиция, что беларуская. Быть дважды отравленым, как Кара-Мурза, отсидеть десять лет в Гулаге, как Ходорковский, отсидеть пять лет в Беларуси, что еще хуже - и так нихера вообще ничего не понять про свои режимы... Выйти и начать рассказывать про законы и права. Ох, боги, боги...

Аркадий Бабченко

145,011 views • 1 year ago

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 views • 9 months ago

Я обычно не выкладываю благодарности от тех, чьи сборы мы с вами закрываем, хотя, наверное, надо будет сделать отдельный пост с ними, так как всё-таки это благодарности вам в большей степени, а не мне. Но вот это хочу выложить отдельно. Это отчёт/благодарность от патронатной службы 93-й бригады. В ней в основном вдовы погибших героев. Я искренне хочу сказать спасибо всем, кто участвует в сборах. Более того, хочу сказать, что сборы – это то, что спасает во время войны. Причём тех, кто донатит. Знаете, почему в русскоязычной антипутинской среде творится такое безумие? (Наверняка до вас что-нибудь долетало.) Эти люди, и я не только про медийных, но и про обычных работяг, сходят с ума от бессилия. Подходит к концу третий год войны, Путин всё ещё у власти, лидер российской оппозиции убит, а Запад всё больше дуркует, давая диктатору поле для манёвра. И люди перестают понимать, что они вообще делают и зачем. Блогеры и политики пытаются делать вид, что они ещё зачем-то нужны, делая все три года (а на самом деле намного дольше) одно и то же, без какого-либо результата и надежды на результат; в той же позиции почти все СМИ в изгнании и просто лидеры мнений. Они ни на что не влияют. В итоге начинают буквально сходить с ума, "мочить" друг друга и бороться за какую-то невидимую никому корону будущего. И, возможно, я был бы таким же. Но я принял решение максимально помогать тем, на кого напала Россия. И, поверьте, это спасает. Попробуйте! Не хотите помогать чему-либо, что можно счесть оружием? Есть куча альтернатив. Например, медицина ( или помощь в вывозе людей с оккупированных территорий ( Сейчас будет зима, и наверняка понадобятся еще и генераторы. В общем, альтернатив масса, даже если вы увязли в псевдопацифизме. И каждый закрытый сбор, каждый солдат, который смог купить РЭБ и выжить, каждый ребёнок, который получил подарок, каждый гражданский, дождавшийся эвакуации – это причина продолжать. Реальный результат, глядя на который ты понимаешь, что и зачем ты делаешь. Вы своими донатами буквально спасаете жизни. Мы с вами не можем спасти всех, не можем остановить войну, не можем заставить Запад начать по-настоящему помогать Украине, не можем сместить Путина. Мы много чего не можем. Но важнее – что мы можем. И спасибо всем и каждому, кто что-то делает. Спасибо тем, кто не отворачивается. Я бы поклонился каждому из вас в ноги. Но вас настолько много, что, боюсь, не останется времени на работу. Так что уже после войны. И, самое главное, – спасибо вам от патронатной службы 93-й бригады за то, что не проходите мимо. Эти героические женщины – напоминание каждому из нас. Они потеряли очень многое, самое дорогое. Но продолжают помогать другим.
1:45

Я обычно не выкладываю благодарности от тех, чьи сборы мы с вами закрываем, хотя, наверное, надо будет сделать отдельный пост с ними, так как всё-таки это благодарности вам в большей степени, а не мне. Но вот это хочу выложить отдельно. Это отчёт/благодарность от патронатной службы 93-й бригады. В ней в основном вдовы погибших героев. Я искренне хочу сказать спасибо всем, кто участвует в сборах. Более того, хочу сказать, что сборы – это то, что спасает во время войны. Причём тех, кто донатит. Знаете, почему в русскоязычной антипутинской среде творится такое безумие? (Наверняка до вас что-нибудь долетало.) Эти люди, и я не только про медийных, но и про обычных работяг, сходят с ума от бессилия. Подходит к концу третий год войны, Путин всё ещё у власти, лидер российской оппозиции убит, а Запад всё больше дуркует, давая диктатору поле для манёвра. И люди перестают понимать, что они вообще делают и зачем. Блогеры и политики пытаются делать вид, что они ещё зачем-то нужны, делая все три года (а на самом деле намного дольше) одно и то же, без какого-либо результата и надежды на результат; в той же позиции почти все СМИ в изгнании и просто лидеры мнений. Они ни на что не влияют. В итоге начинают буквально сходить с ума, "мочить" друг друга и бороться за какую-то невидимую никому корону будущего. И, возможно, я был бы таким же. Но я принял решение максимально помогать тем, на кого напала Россия. И, поверьте, это спасает. Попробуйте! Не хотите помогать чему-либо, что можно счесть оружием? Есть куча альтернатив. Например, медицина ( или помощь в вывозе людей с оккупированных территорий ( Сейчас будет зима, и наверняка понадобятся еще и генераторы. В общем, альтернатив масса, даже если вы увязли в псевдопацифизме. И каждый закрытый сбор, каждый солдат, который смог купить РЭБ и выжить, каждый ребёнок, который получил подарок, каждый гражданский, дождавшийся эвакуации – это причина продолжать. Реальный результат, глядя на который ты понимаешь, что и зачем ты делаешь. Вы своими донатами буквально спасаете жизни. Мы с вами не можем спасти всех, не можем остановить войну, не можем заставить Запад начать по-настоящему помогать Украине, не можем сместить Путина. Мы много чего не можем. Но важнее – что мы можем. И спасибо всем и каждому, кто что-то делает. Спасибо тем, кто не отворачивается. Я бы поклонился каждому из вас в ноги. Но вас настолько много, что, боюсь, не останется времени на работу. Так что уже после войны. И, самое главное, – спасибо вам от патронатной службы 93-й бригады за то, что не проходите мимо. Эти героические женщины – напоминание каждому из нас. Они потеряли очень многое, самое дорогое. Но продолжают помогать другим.

МАЛЫЙ ТОКМАЧ

52,098 views • 1 year ago

Алиев пошутил, что политолога Маркова могли уже арестовать в России Выступая в понедельник на IV Шушинском глобальном медиафоруме, президент Азербайджана Ильхам Алиев пошутил о репрессиях в России. Он вспомнил историю с кремлевским политологом Марковым, который через месяц после позитивного комментария об Алиеве был признан «иноагентом». Азербайджанский президент предположил, что политолог уже арестован. Об этом он сказал, отвечая на вопрос бывшего первого заместителя генерального директора ТАСС Михаила Гусмана, которого уволили после похожего высказывания. Цитата: «Прежде чем ответить на ваш вопрос, хочу для тех, кто, наверное, не знает, Михаила Гусмана... Это достойный сын азербайджанского народа. Как он сказал, был в командировке почти 40 лет в России, но никогда связи с Азербайджаном не порывал. Всегда был вместе с нами, всегда радовался нашим успехам, переживал за трудности. Во время Второй Карабахской войны он практически здесь жил и сделал репортажи с линии фронта по существу, которые также и демонстрировали его характер, его отношение к своему народу, к своей стране, а также очень помогали нам в прорыве информационной блокады. Он в данном случае выступает здесь от имени пострадавших. Для тех, кто не знает, в прошлом году из-за одного вопроса, заданного мне на этом форуме, он, по-моему, на том же месте и сидел. Его убрали с занимаемой должности, из организации, которой он посвятил не одно десятилетие, которую по существу возглавлял и сделал очень много для того, чтобы ТАСС развивался как международное информационное агентство. У нас были и другие пострадавшие из России в прошлом году, но его я сегодня не вижу. Может, уже арестовали. Не дай бог, конечно, дай бог ему здоровья, но первого уволили с занимаемой должности просто за позитивный вопрос президенту Азербайджана, другого объявили иноагентом только потому, что он сделал позитивные комментарии в адрес Азербайджана, поэтому Алексей (в зале присутствовал политолог Алексей Наумов), будь осторожен». ▪️Задавая вопрос, Гусман пообещал, что его вопрос «не будет таким токсичным, как в прошлом году». После этого он «доложил», что его поездка на работу в Москву в «далеком 86 году» была командировкой по партийной линии. «Я вам хочу доложить, что моя командировка длиной 39 лет завершилась. Я вернулся на родину, я счастлив быть на родине и буду счастлив иметь возможность работать на родине, принести ей пользу в той сфере, в которой я что-то, наверное, понимаю», – сказал Гусман. Контекст. Предыдущий Шушинский медиафорум проходил 19-21 июля 2025 года и совпал по времени с дипломатическим кризисом из-за рейда силовиков в Екатеринбурге, в ходе которого погибли несколько выходцев из республики, а еще несколько были арестованы (позднее осуждены). ▪️Марков на форуме называл Алиева «без сомнения, одним из самых опытных лидеров современности», «мудрым, грамотным, корректным руководителем». Гусман на том же форуме говорил Алиеву, что Азербайджан «проводит совершенно уникальную внешнюю политику» и просил у него назвать «5-7 базовых политических принципов Президента Алиева, которые могут вести столь, как мне кажется, успешную внешнюю политику». ▪️Слова Маркова и Гусмана вызвали гневную реакцию Z-сообщества. В итоге Гусман был уволен в конце июля, а Марков в конце августа был признан «иноагентом».
4:52

Алиев пошутил, что политолога Маркова могли уже арестовать в России Выступая в понедельник на IV Шушинском глобальном медиафоруме, президент Азербайджана Ильхам Алиев пошутил о репрессиях в России. Он вспомнил историю с кремлевским политологом Марковым, который через месяц после позитивного комментария об Алиеве был признан «иноагентом». Азербайджанский президент предположил, что политолог уже арестован. Об этом он сказал, отвечая на вопрос бывшего первого заместителя генерального директора ТАСС Михаила Гусмана, которого уволили после похожего высказывания. Цитата: «Прежде чем ответить на ваш вопрос, хочу для тех, кто, наверное, не знает, Михаила Гусмана... Это достойный сын азербайджанского народа. Как он сказал, был в командировке почти 40 лет в России, но никогда связи с Азербайджаном не порывал. Всегда был вместе с нами, всегда радовался нашим успехам, переживал за трудности. Во время Второй Карабахской войны он практически здесь жил и сделал репортажи с линии фронта по существу, которые также и демонстрировали его характер, его отношение к своему народу, к своей стране, а также очень помогали нам в прорыве информационной блокады. Он в данном случае выступает здесь от имени пострадавших. Для тех, кто не знает, в прошлом году из-за одного вопроса, заданного мне на этом форуме, он, по-моему, на том же месте и сидел. Его убрали с занимаемой должности, из организации, которой он посвятил не одно десятилетие, которую по существу возглавлял и сделал очень много для того, чтобы ТАСС развивался как международное информационное агентство. У нас были и другие пострадавшие из России в прошлом году, но его я сегодня не вижу. Может, уже арестовали. Не дай бог, конечно, дай бог ему здоровья, но первого уволили с занимаемой должности просто за позитивный вопрос президенту Азербайджана, другого объявили иноагентом только потому, что он сделал позитивные комментарии в адрес Азербайджана, поэтому Алексей (в зале присутствовал политолог Алексей Наумов), будь осторожен». ▪️Задавая вопрос, Гусман пообещал, что его вопрос «не будет таким токсичным, как в прошлом году». После этого он «доложил», что его поездка на работу в Москву в «далеком 86 году» была командировкой по партийной линии. «Я вам хочу доложить, что моя командировка длиной 39 лет завершилась. Я вернулся на родину, я счастлив быть на родине и буду счастлив иметь возможность работать на родине, принести ей пользу в той сфере, в которой я что-то, наверное, понимаю», – сказал Гусман. Контекст. Предыдущий Шушинский медиафорум проходил 19-21 июля 2025 года и совпал по времени с дипломатическим кризисом из-за рейда силовиков в Екатеринбурге, в ходе которого погибли несколько выходцев из республики, а еще несколько были арестованы (позднее осуждены). ▪️Марков на форуме называл Алиева «без сомнения, одним из самых опытных лидеров современности», «мудрым, грамотным, корректным руководителем». Гусман на том же форуме говорил Алиеву, что Азербайджан «проводит совершенно уникальную внешнюю политику» и просил у него назвать «5-7 базовых политических принципов Президента Алиева, которые могут вести столь, как мне кажется, успешную внешнюю политику». ▪️Слова Маркова и Гусмана вызвали гневную реакцию Z-сообщества. В итоге Гусман был уволен в конце июля, а Марков в конце августа был признан «иноагентом».

Новости «Агентства»

21,955 views • 2 months ago

«В своем последнем письме отец просил относиться ко всем людям с любовью, с добрым сердцем и ни на кого не держать зла» — дочь погибшего в СИЗО политзаключенного Владимира Осипова Сегодня Мособлсуд посмертно отменил приговор Владимиру Осипову в 6,5 лет колонии. Дело о военных «фейках» из-за постов в «Одноклассниках» прекратили в связи со смертью политзаключенного в СИЗО Ухты. Мужчину похоронили на прошлой неделе в его родном Крыму. На слушании присутствовала дочь погибшего Диана Осипова. Девушка и ее мать неоднократно рассказывали суду об избиении мужчины при обыске. Женщины уверены, что травмы, нанесенные Осипову при задержании, привели к существенному ухудшению его здоровья. Сегодня Диана Осипова выступила в суде с последним словом в качестве представительницы умершего подсудимого. Приводим его целиком: «Вся история, которая происходила в моей семье последние полтора года, ужасает своей трагичностью, цинизмом и жестокостью. Мне бы хотелось сказать только одну вещь. Несмотря на все сложные обстоятельства, через которые прошел мой отец, несмотря на его тяжелое заболевание, которое препятствовало содержанию под стражей, несмотря на то, насколько плохо ему было на протяжении всего времени, пока он находился под следствием, несмотря на все трудности его жизни и условий содержания, — мой отец продолжал писать мне письма. Он писал, что ему нечего есть в СИЗО, что у него забрали тарелку на склад, что ему не выдают личные вещи. Он сообщал, что ему предлагают пользоваться общей посудой, хотя в СИЗО находится много людей с различными заболеваниями, которые могут передаваться через такую посуду. Мой отец был полностью лишен своих личных вещей. Нормальной еды там не было. Он писал, что питается исключительно тем, что мы ему передаем, и что ему не выдают еду даже со склада. Хотя, когда мы забирали его личные вещи, на складе хранилось около 15 килограммов сухого пайка, который мы передавали ему еще в Москве. Он постоянно жаловался на плохое самочувствие. Возможно, уполномоченные лица думали, что мой отец преувеличивает или шутит. У меня нет объяснения этому. Но, как показали дальнейшие обстоятельства, он абсолютно серьезно говорил о своем тяжелом состоянии, и это в итоге привело к его смерти в ужасных и критических условиях. Даже в последнем письме, которое он мне написал, отец просил относиться ко всем людям с любовью, с добрым сердцем и ни на кого не держать зла. Я очень хочу, чтобы эти слова моего отца пронзили сердце каждого, кто находится сегодня в этом зале. Потому что это был человек с большой буквы. Я не встречала людей, которые обладали бы таким же набором человеческих качеств, как мой отец. Честность, доброта, любовь к ближнему — все то, что заповедовал нам Господь. Мой отец был глубоко верующим человеком». Аудио: SOTAvision
4:12

«В своем последнем письме отец просил относиться ко всем людям с любовью, с добрым сердцем и ни на кого не держать зла» — дочь погибшего в СИЗО политзаключенного Владимира Осипова Сегодня Мособлсуд посмертно отменил приговор Владимиру Осипову в 6,5 лет колонии. Дело о военных «фейках» из-за постов в «Одноклассниках» прекратили в связи со смертью политзаключенного в СИЗО Ухты. Мужчину похоронили на прошлой неделе в его родном Крыму. На слушании присутствовала дочь погибшего Диана Осипова. Девушка и ее мать неоднократно рассказывали суду об избиении мужчины при обыске. Женщины уверены, что травмы, нанесенные Осипову при задержании, привели к существенному ухудшению его здоровья. Сегодня Диана Осипова выступила в суде с последним словом в качестве представительницы умершего подсудимого. Приводим его целиком: «Вся история, которая происходила в моей семье последние полтора года, ужасает своей трагичностью, цинизмом и жестокостью. Мне бы хотелось сказать только одну вещь. Несмотря на все сложные обстоятельства, через которые прошел мой отец, несмотря на его тяжелое заболевание, которое препятствовало содержанию под стражей, несмотря на то, насколько плохо ему было на протяжении всего времени, пока он находился под следствием, несмотря на все трудности его жизни и условий содержания, — мой отец продолжал писать мне письма. Он писал, что ему нечего есть в СИЗО, что у него забрали тарелку на склад, что ему не выдают личные вещи. Он сообщал, что ему предлагают пользоваться общей посудой, хотя в СИЗО находится много людей с различными заболеваниями, которые могут передаваться через такую посуду. Мой отец был полностью лишен своих личных вещей. Нормальной еды там не было. Он писал, что питается исключительно тем, что мы ему передаем, и что ему не выдают еду даже со склада. Хотя, когда мы забирали его личные вещи, на складе хранилось около 15 килограммов сухого пайка, который мы передавали ему еще в Москве. Он постоянно жаловался на плохое самочувствие. Возможно, уполномоченные лица думали, что мой отец преувеличивает или шутит. У меня нет объяснения этому. Но, как показали дальнейшие обстоятельства, он абсолютно серьезно говорил о своем тяжелом состоянии, и это в итоге привело к его смерти в ужасных и критических условиях. Даже в последнем письме, которое он мне написал, отец просил относиться ко всем людям с любовью, с добрым сердцем и ни на кого не держать зла. Я очень хочу, чтобы эти слова моего отца пронзили сердце каждого, кто находится сегодня в этом зале. Потому что это был человек с большой буквы. Я не встречала людей, которые обладали бы таким же набором человеческих качеств, как мой отец. Честность, доброта, любовь к ближнему — все то, что заповедовал нам Господь. Мой отец был глубоко верующим человеком». Аудио: SOTAvision

SOTA

24,170 views • 5 months ago

Владимир Соловьев перестал называть Викторию Боню по имени после того, как она пригрозила ему коллективным иском Владимир Соловьев в «Воскресном вечере» на «России 1» ответил на высказывания блогерки Виктории Бони, анонсировавшей в субботу коллективный иск к телеведущему. Соловьев заявил, что ждет ответа на обращение к главе СК Александру Бастрыкину и Минюсту, и провел параллель между происходящим и «тяжелой зимой 1916 года», которая предшествовала революции 1917 года. При этом он ни разу не назвал Боню по имени. Детали. Соловьев в выпуске, который уже показали в восточных регионах России, предложил посмотреть, «как раскачивают ситуацию внутри страны». «При этом делают это через персонажей, хорошо известных своей продажностью», — сказал Соловьев. ▪️Не называя Боню по имени, телеведущий несколько раз дал понять, что имеет в виду именно ее. Он упомянул, что «эти же самые персонажи уже не раз попадали, когда [пранкеры] Вован и Лексус разводили их за 10 тысяч евро поддержать кампанию против изменения в нашей Конституции» (в 2020 году Боня стала жертвой пранка). Кроме того, Соловьев сказал, что «если кому-то кажется, что власть недостаточно уделяет времени многим событиям, ну вы ножками-то езжайте», но «для этой цели надо с Гран-при Монако сбежать» (Боня живет в Монако). ▪️Соловьев сказал, что «текст, который был озвучен, не имеет никакого отношения к традиционным текстам персонажа». «И тут же появляются такие аналогии — рассерженные домохозяйки. Напоминает 1916 год, тяжелая зима, а потом зима 1917-го с кастрюльками», — сказал Соловьев. ▪️Цитата. «Начинаются вот эти технологии, в которые вкачивают деньги. Кто? Запад. Это откровенная работа внутри страны», — сказал Соловьев. ▪️Телеведущий добавил, что ждет ответа на просьбу «оценить данного персонажа» к Бастрыкину. Также он адресовал вопрос Минюсту: «А почему до сих пор не иностранный агент?» ▪️В «попытках раскачать ситуацию изнутри» ведущий обвинил и «взволнованных военблогеров, у которых резко сократилась материальная база из-за того, что ряд сетей оказались запрещенными». Как развивался конфликт. В понедельник Боня опубликовала в Instagram обращение к Путину, где заявила, что народ, блогеры, артисты и губернаторы боятся президента. После этого прокремлевские СМИ и блогеры, а также работающие в интересах Кремля боты во «ВКонтакте» начали атаку на Боню. ▪️В четверг после комментария пресс-секретаря Путина Дмитрий Пескова о том, что видео Бони «обратило на себя внимание аудитории», блогерка записала видео, на котором со слезами на глазах поблагодарила Кремль «за то, что не прошли мимо». ▪️Позднее в тот же день Соловьев назвал Боню «внедренным агентом» Владимира Зеленского в рамках кампании против блогерки, развернутой в ответ на ее обращение к Владимиру Путину. Соловьев назвал ее «потрепанной шалавой» и сообщил, что обратился к главе СК Бастрыкину, Минюсту и Генпрокуратуре с просьбой «дать правовую оценку деятельности гражданки Бони». Кроме того, Соловьев сказал, что обращение Бони было «тут же замечено на Западе», и назвал это «спецоперацией». ▪️Боня в субботу опубликовала видео, в котором сообщила, что будет готовить коллективный иск к Соловьеву, депутату Госдумы Виталию Милонову и блогеру Артемию Лебедеву, и призвала женщин, «которые столкнулись с этими людьми», присоединяться к ней. Кто еще атаковал Боню. В пятницу z-блогер Юрий Подоляка написал, что «все это часть одного большого плана по раскачке России». По словам z-блогера, «Запад запланировал в России "майдан"», и «критическая точка для страны скоро наступит». По мнению Подоляки, «самым опасным периодом будет август-сентябрь». ▪️Милонов назвал Боню «дурно образованной блогершей» и связал ее обращения с приближающимися выборами. В интервью YouTube-каналу «Дневник хача» Милонов заявил, что «искренне был уверен, что Боня — это какая-то дубайская эскортница». ▪️Лебедев о Боне не высказывался. Его блогерка упомянула в своем обращении из-за ответа ведущей шоу «Натальная карта» Олесе Иванченко на вопрос: «А что мне весь раунд-то делать?» Лебедев ответил: «Сосать».
0:22

Владимир Соловьев перестал называть Викторию Боню по имени после того, как она пригрозила ему коллективным иском Владимир Соловьев в «Воскресном вечере» на «России 1» ответил на высказывания блогерки Виктории Бони, анонсировавшей в субботу коллективный иск к телеведущему. Соловьев заявил, что ждет ответа на обращение к главе СК Александру Бастрыкину и Минюсту, и провел параллель между происходящим и «тяжелой зимой 1916 года», которая предшествовала революции 1917 года. При этом он ни разу не назвал Боню по имени. Детали. Соловьев в выпуске, который уже показали в восточных регионах России, предложил посмотреть, «как раскачивают ситуацию внутри страны». «При этом делают это через персонажей, хорошо известных своей продажностью», — сказал Соловьев. ▪️Не называя Боню по имени, телеведущий несколько раз дал понять, что имеет в виду именно ее. Он упомянул, что «эти же самые персонажи уже не раз попадали, когда [пранкеры] Вован и Лексус разводили их за 10 тысяч евро поддержать кампанию против изменения в нашей Конституции» (в 2020 году Боня стала жертвой пранка). Кроме того, Соловьев сказал, что «если кому-то кажется, что власть недостаточно уделяет времени многим событиям, ну вы ножками-то езжайте», но «для этой цели надо с Гран-при Монако сбежать» (Боня живет в Монако). ▪️Соловьев сказал, что «текст, который был озвучен, не имеет никакого отношения к традиционным текстам персонажа». «И тут же появляются такие аналогии — рассерженные домохозяйки. Напоминает 1916 год, тяжелая зима, а потом зима 1917-го с кастрюльками», — сказал Соловьев. ▪️Цитата. «Начинаются вот эти технологии, в которые вкачивают деньги. Кто? Запад. Это откровенная работа внутри страны», — сказал Соловьев. ▪️Телеведущий добавил, что ждет ответа на просьбу «оценить данного персонажа» к Бастрыкину. Также он адресовал вопрос Минюсту: «А почему до сих пор не иностранный агент?» ▪️В «попытках раскачать ситуацию изнутри» ведущий обвинил и «взволнованных военблогеров, у которых резко сократилась материальная база из-за того, что ряд сетей оказались запрещенными». Как развивался конфликт. В понедельник Боня опубликовала в Instagram обращение к Путину, где заявила, что народ, блогеры, артисты и губернаторы боятся президента. После этого прокремлевские СМИ и блогеры, а также работающие в интересах Кремля боты во «ВКонтакте» начали атаку на Боню. ▪️В четверг после комментария пресс-секретаря Путина Дмитрий Пескова о том, что видео Бони «обратило на себя внимание аудитории», блогерка записала видео, на котором со слезами на глазах поблагодарила Кремль «за то, что не прошли мимо». ▪️Позднее в тот же день Соловьев назвал Боню «внедренным агентом» Владимира Зеленского в рамках кампании против блогерки, развернутой в ответ на ее обращение к Владимиру Путину. Соловьев назвал ее «потрепанной шалавой» и сообщил, что обратился к главе СК Бастрыкину, Минюсту и Генпрокуратуре с просьбой «дать правовую оценку деятельности гражданки Бони». Кроме того, Соловьев сказал, что обращение Бони было «тут же замечено на Западе», и назвал это «спецоперацией». ▪️Боня в субботу опубликовала видео, в котором сообщила, что будет готовить коллективный иск к Соловьеву, депутату Госдумы Виталию Милонову и блогеру Артемию Лебедеву, и призвала женщин, «которые столкнулись с этими людьми», присоединяться к ней. Кто еще атаковал Боню. В пятницу z-блогер Юрий Подоляка написал, что «все это часть одного большого плана по раскачке России». По словам z-блогера, «Запад запланировал в России "майдан"», и «критическая точка для страны скоро наступит». По мнению Подоляки, «самым опасным периодом будет август-сентябрь». ▪️Милонов назвал Боню «дурно образованной блогершей» и связал ее обращения с приближающимися выборами. В интервью YouTube-каналу «Дневник хача» Милонов заявил, что «искренне был уверен, что Боня — это какая-то дубайская эскортница». ▪️Лебедев о Боне не высказывался. Его блогерка упомянула в своем обращении из-за ответа ведущей шоу «Натальная карта» Олесе Иванченко на вопрос: «А что мне весь раунд-то делать?» Лебедев ответил: «Сосать».

Новости «Агентства»

14,020 views • 5 months ago

Обращение бывшего актера театра Безрукова к Путину собрало почти полмиллиона просмотров за 12 часов 26-летний актер Алексей Ярмущик, работавший ранее в Московском Губернском драматическом театре под руководством Сергея Безрукова, записал обращение к Владимиру Путину. В нем он сообщил, что не хочет, чтобы Путин оставался президентом, и не знает ни одного человека, кроме певца Шамана, кто хотел бы обратного. За 12 часов с момента публикации видео собрало почти полмиллиона просмотров. Детали. Ярмущик опубликовал видео в своем Instagram утром во вторник. На момент публикации этой заметки () оно набрало более 470 тысяч просмотров, более 11 тысяч лайков и более 3,5 тысячи комментариев. При этом обычно его видео собирают от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч просмотров, около 100 лайков и единичные комментарии. Около полутора тысяч пользователей подписались на инстаграм актера (в видео он говорит, что у него 27 тысяч подписчиков, а вечером во вторник их было 28,5 тысячи). ▪️ В видео Ярмущик признается, что «каждую ночь разговаривает» с Путиным «в своей голове», и называет время записи ролика – утра. После этого он говорит, что не хочет, чтобы Путин был его президентом. ▪️ Цитата: «Все, кто смотрит это видео, понимают о чем я. Если я действительно какая-то творческая единица, которая все время молчала, вот я говорю. Я не хочу, чтобы вы были моим президентом. Никогда в жизни», – говорит Ярмущик. ▪️ По его словам, он не знает ни одного человека, кто поддерживает Путина: «Один Шаман против всех иноагентов». ▪️ Цитата: «Я не хочу смотреть ваш телевизор. Я хочу слушать свои песни. Я не хочу пользоваться ВК, я хочу пользоваться Instagram, потому что он лучше», — продолжает Ярмущик. Затем он добавляет, что все его знакомые «либо уезжают из России, либо в шоке, либо не разговаривают об этом». ▪️ В разговоре с «Осторожно, новости» Ярмущик назвал запись видео «попыткой вырваться из моего информационного пузыря, пузыря поколений». По его словам, причинами для записи ролика также стали разговоры о возможной масштабной мобилизации в России и вероятном закрытии границ, из-за чего он не сможет выехать за пределы страны. «Мои ровесники все боятся. Я единственный из всех людей, кто говорит фамилию Путин. А другие в каком-то страхе. Я вот с этим разбираюсь», — сказал актер. Кто такой? Ярмущик в 2023 году закончил Высшую школу сценических искусств Константина Райкина и в том же году начал играть в Московском Губернском театре. Согласно сайту театра, с сентября 2023 года актер играл Буратино в постановке для детей «Золотой ключик». Помимо этого, Ярмущик снимался в двух ролях в короткометражке и сериале, следует из его профиля на «Кинопоиске». В июне этого года актер уволился из Московского Губернского театра из-за, как он заявлял, маленькой зарплаты и плохих условий труда. Контекст. Это не первый случай, когда критическое обращение к Путину быстро набирает большое количество просмотров в соцсетях. В конце июня обращение к Путину опубликовал бывший военный Александр Лунин. В нем он пожаловался на пытки в армии, предупредил о возможном мятеже и потребовал встречи с президентом. За первые дни ролик набрал больше 15 млн просмотров (сейчас публикация удалена). ▪️ Спустя два дня Лунина арестовали на 11 суток. После выхода на свободу он приехал в Москву, куда его пригласил провластный активист и автор доносов на независимые СМИ Виталий Бородин. Позднее Лунин отказался от идеи встретиться с Путиным и начал работать на Бородина, от которого получил служебную машину. Он также сообщил, что отправляется на реабилитацию в Ялту.
3:36

Обращение бывшего актера театра Безрукова к Путину собрало почти полмиллиона просмотров за 12 часов 26-летний актер Алексей Ярмущик, работавший ранее в Московском Губернском драматическом театре под руководством Сергея Безрукова, записал обращение к Владимиру Путину. В нем он сообщил, что не хочет, чтобы Путин оставался президентом, и не знает ни одного человека, кроме певца Шамана, кто хотел бы обратного. За 12 часов с момента публикации видео собрало почти полмиллиона просмотров. Детали. Ярмущик опубликовал видео в своем Instagram утром во вторник. На момент публикации этой заметки () оно набрало более 470 тысяч просмотров, более 11 тысяч лайков и более 3,5 тысячи комментариев. При этом обычно его видео собирают от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч просмотров, около 100 лайков и единичные комментарии. Около полутора тысяч пользователей подписались на инстаграм актера (в видео он говорит, что у него 27 тысяч подписчиков, а вечером во вторник их было 28,5 тысячи). ▪️ В видео Ярмущик признается, что «каждую ночь разговаривает» с Путиным «в своей голове», и называет время записи ролика – утра. После этого он говорит, что не хочет, чтобы Путин был его президентом. ▪️ Цитата: «Все, кто смотрит это видео, понимают о чем я. Если я действительно какая-то творческая единица, которая все время молчала, вот я говорю. Я не хочу, чтобы вы были моим президентом. Никогда в жизни», – говорит Ярмущик. ▪️ По его словам, он не знает ни одного человека, кто поддерживает Путина: «Один Шаман против всех иноагентов». ▪️ Цитата: «Я не хочу смотреть ваш телевизор. Я хочу слушать свои песни. Я не хочу пользоваться ВК, я хочу пользоваться Instagram, потому что он лучше», — продолжает Ярмущик. Затем он добавляет, что все его знакомые «либо уезжают из России, либо в шоке, либо не разговаривают об этом». ▪️ В разговоре с «Осторожно, новости» Ярмущик назвал запись видео «попыткой вырваться из моего информационного пузыря, пузыря поколений». По его словам, причинами для записи ролика также стали разговоры о возможной масштабной мобилизации в России и вероятном закрытии границ, из-за чего он не сможет выехать за пределы страны. «Мои ровесники все боятся. Я единственный из всех людей, кто говорит фамилию Путин. А другие в каком-то страхе. Я вот с этим разбираюсь», — сказал актер. Кто такой? Ярмущик в 2023 году закончил Высшую школу сценических искусств Константина Райкина и в том же году начал играть в Московском Губернском театре. Согласно сайту театра, с сентября 2023 года актер играл Буратино в постановке для детей «Золотой ключик». Помимо этого, Ярмущик снимался в двух ролях в короткометражке и сериале, следует из его профиля на «Кинопоиске». В июне этого года актер уволился из Московского Губернского театра из-за, как он заявлял, маленькой зарплаты и плохих условий труда. Контекст. Это не первый случай, когда критическое обращение к Путину быстро набирает большое количество просмотров в соцсетях. В конце июня обращение к Путину опубликовал бывший военный Александр Лунин. В нем он пожаловался на пытки в армии, предупредил о возможном мятеже и потребовал встречи с президентом. За первые дни ролик набрал больше 15 млн просмотров (сейчас публикация удалена). ▪️ Спустя два дня Лунина арестовали на 11 суток. После выхода на свободу он приехал в Москву, куда его пригласил провластный активист и автор доносов на независимые СМИ Виталий Бородин. Позднее Лунин отказался от идеи встретиться с Путиным и начал работать на Бородина, от которого получил служебную машину. Он также сообщил, что отправляется на реабилитацию в Ялту.

Новости «Агентства»

126,700 views • 2 months ago