Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

Долина заявила, что хочет вернуть деньги покупательнице своей квартиры Полине Лурье Об этом певица сказала в эфире программы «Пусть говорят» на Первом канале. «Я хочу быть честной перед самой собой, а это единственный выход и единственное справедливое решение. Это будет тяжело, потому что у меня нет этих денег, но...

tvrain's profile picture

Дождь

1,953,522 subscribers

53,188 görüntüleme • 8 ay önce •via X (Twitter)

Haberler & Politika
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

⚡️Лариса Долина заявила, что решила полностью вернуть деньги за квартиру Полине Лурье!Вся сумма в 112 млн рублей будет выплачена в полном объёме! «Это моя проблема,это меня обманули мошенники» А зачем весь этот цирк был нужен? Зачем на всю страну трясти миллионами?!
0:39

⚡️Лариса Долина заявила, что решила полностью вернуть деньги за квартиру Полине Лурье!Вся сумма в 112 млн рублей будет выплачена в полном объёме! «Это моя проблема,это меня обманули мошенники» А зачем весь этот цирк был нужен? Зачем на всю страну трясти миллионами?!

Наташа Иванова

80,441 görüntüleme • 8 ay önce

Лариса Долина рассказала, что её «друзья» подарили ей новую квартиру Лариса Долина рассказала на музыкальном фестивале «Звезды Русского Радио в Завидово», что сейчас она живёт в новой квартире. Кто именно её подарил певице, Долина не уточнила. Журналисты попросили Долину прокомментировать появившуюся недавно информацию о том, что Полина Лурье собралась продавать квартиру певицы. Сама Лурье это отрицала. Долина заявила, что она не думала о том, чтобы выкупить у Лурье квартиру в Хамовниках и что сейчас у неё «квартира, которая много лучше», с новым ремонтом. Она находится в «новом доме». Других подробностей Долина не озвучила. Долина продала свою квартиру Лурье в июне 2024 года, а уже в августе певица обратилась в полицию и заявила, что стала жертвой мошенников и перевела им вырученные от продажи деньги. Она подала иск о признании сделки недействительной. В марте 2025 года Хамовнический суд Москвы встал на сторону Долиной, однако в декабре Верховный суд, куда обратилась Лурье, признал за ней право собственности. После этого Мосгорсуд вынес решение о принудительном выселении Долиной. Судебный процесс получил большой общественный резонанс, а Долина столкнулась с угрозами и критикой в соцсетях. Видео: Woman ru / Telegram
0:38

Лариса Долина рассказала, что её «друзья» подарили ей новую квартиру Лариса Долина рассказала на музыкальном фестивале «Звезды Русского Радио в Завидово», что сейчас она живёт в новой квартире. Кто именно её подарил певице, Долина не уточнила. Журналисты попросили Долину прокомментировать появившуюся недавно информацию о том, что Полина Лурье собралась продавать квартиру певицы. Сама Лурье это отрицала. Долина заявила, что она не думала о том, чтобы выкупить у Лурье квартиру в Хамовниках и что сейчас у неё «квартира, которая много лучше», с новым ремонтом. Она находится в «новом доме». Других подробностей Долина не озвучила. Долина продала свою квартиру Лурье в июне 2024 года, а уже в августе певица обратилась в полицию и заявила, что стала жертвой мошенников и перевела им вырученные от продажи деньги. Она подала иск о признании сделки недействительной. В марте 2025 года Хамовнический суд Москвы встал на сторону Долиной, однако в декабре Верховный суд, куда обратилась Лурье, признал за ней право собственности. После этого Мосгорсуд вынес решение о принудительном выселении Долиной. Судебный процесс получил большой общественный резонанс, а Долина столкнулась с угрозами и критикой в соцсетях. Видео: Woman ru / Telegram

ЭХО

11,832 görüntüleme • 1 ay önce

Защита Долиной заявила, что певица готова вернуть деньги покупательнице ее квартиры Полине Лурье Об этом она заявила на заседании Верховного суда России, который рассматривает жалобу на решения нижестоящих инстанций по иску Ларисы Долиной к Полине Лурье, удовлетворивших иск об оспаривании сделки по продаже принадлежащей певице квартиры в Ксеньинском переулке, сообщает ТАСС. «Долина была уверена, что участвует в какой-то специальной операции. Она заблуждалась в действительности самой сделки… И как только преступники будут пойманы, государство аннулирует сделку, считала она», — отметила адвокат певицы. Она добавила, что экспертизы подтвердили, что певица была введена в заблуждение и не отдавала отчет своим действиям. По словам защиты Долиной, она не знала о действительном положении дел, если бы знала — не заключила сделку.
3:24

Защита Долиной заявила, что певица готова вернуть деньги покупательнице ее квартиры Полине Лурье Об этом она заявила на заседании Верховного суда России, который рассматривает жалобу на решения нижестоящих инстанций по иску Ларисы Долиной к Полине Лурье, удовлетворивших иск об оспаривании сделки по продаже принадлежащей певице квартиры в Ксеньинском переулке, сообщает ТАСС. «Долина была уверена, что участвует в какой-то специальной операции. Она заблуждалась в действительности самой сделки… И как только преступники будут пойманы, государство аннулирует сделку, считала она», — отметила адвокат певицы. Она добавила, что экспертизы подтвердили, что певица была введена в заблуждение и не отдавала отчет своим действиям. По словам защиты Долиной, она не знала о действительном положении дел, если бы знала — не заключила сделку.

Дождь

59,489 görüntüleme • 8 ay önce

«Она была доверенным лицом президента, и невозможно было представить, что состоит на учете»: как Верховный суд отобрал квартиру у Долиной Верховный суд России во вторник отменил решения по иску певицы Ларисы Долиной к покупательнице ее квартиры Полине Лурье. Судебная коллегия признала за Лурье право собственности на недвижимость, которую Долина продала под воздействием мошенников, и постановила в ближайшее время рассмотреть вопрос о выселении певицы. Поскольку дело привлекло широкое внимание, заседание суда транслировалось в прямом эфире. «Агентство» рассказывает, как проходило слушание дела, за которым в прямом эфире наблюдали тысячи человек (более 500 тысяч просмотров). Детали. Заседание суда по спору Долиной и Лурье стало редким примером прямых трансляций из судов в России. До этого самыми известными делами, которые показывали в прямом эфире, были процессы по делам Pussy Riot и бойца смешанных единоборств Расула Мирзаева, от удара которого погиб москвич Иван Агафонов. ▪️В начале заседания адвокат Долиной Мария Пухова попросила закрыть слушание. Пухова мотивировала это тем, что открытое заседание создаст «существенный риск нарушения неприкосновенности частной жизни» Долиной, в частности из-за того, что в деле есть сведения о певице медицинского характера. Судьи отклонили ходатайство, несмотря на то что в нижестоящих инстанциях дело слушалось в закрытом режиме. ▪️Долина на заседании не присутствовала. Концертный директор певицы Евгений Пудовкин объяснил, что она выступает на Главном новогоднем концерте. ▪️Лурье и ее адвокат Светлана Свириденко требовали выселить Долину из квартиры. Свириденко рассказала, что певица два часа провела с Лурье, когда та пришла смотреть квартиру, подробно рассказала ей про инфраструктуру района, где находится жилье. Это, по словам Свириденко, доказывает, что Долина отдавала отчет в своих поступках. ▪️Адвокат Долиной заявила, что певица во время продажи квартиры действовала в условиях «существенного заблуждения» и была уверена, что «участвует в какой-то специальной операции». «И как только преступники будут пойманы, государство аннулирует сделку, считала она», — сказала Пухова. ▪️При этом Долина отказалась предоставить покупательнице справку из психдиспансера, рассказала Свириденко. Однако, по словам адвоката Лурье, певица во время переговоров по квартире выступала на концертах, преподавала, а также была доверенным лицом Владимира Путина, в связи с чем ее адекватность не вызывала сомнений. ▪️Цитата: «Как выяснила моя доверительница, Лариса Александровна на выборах нашего президента была его доверенным лицом, и, соответственно, предположить, что она состоит на учете в ПНД, было просто невозможно». ▪️Прокурор Илья Русаков выступил против выселения Долиной, однако заявил, что нижестоящие инстанции приняли ошибочные решения, не обязав Долину возместить Лурье стоимость квартиры. ▪️Верховный суд отменил решения всех нижестоящих судов и восстановил право собственности Лурье на квартиру. Иск певицы к покупательнице жилья судебная коллегия вернула на повторное рассмотрение в Мосгорсуд и постановила в ближайшее время рассмотреть вопрос о принудительном выселении Долиной. Контекст. О «деле Долиной» стало известно в августе 2024 года, когда певица поняла, что стала жертвой мошенников и обратилась в полицию. Злоумышленники уговорили Долину продать квартиру в Хамовниках, пообещав, что сделка будет фиктивной. По заявлению певицы было возбуждено уголовное дело. Исполнители аферы (курьер, которая забрала деньги у Долиной, и еще несколько посредников) получили от 4 до 7 лет колонии. Похищенные 112 млн рублей не нашли. ▪️Хамовнический суд Москвы в марте признал недействительной сделку по продаже квартиры, указав, что «Лурье не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков» мошенникам. ▪️Дело вызвало большой резонанс в СМИ, которые начали называть аннулирование сделок с недвижимостью без возврата денег покупателям «схемой Долиной». На фоне шумихи певица рассказала о случившемся в передаче «Пусть говорят», пообещав вернуть Лурье деньги.
3:41

«Она была доверенным лицом президента, и невозможно было представить, что состоит на учете»: как Верховный суд отобрал квартиру у Долиной Верховный суд России во вторник отменил решения по иску певицы Ларисы Долиной к покупательнице ее квартиры Полине Лурье. Судебная коллегия признала за Лурье право собственности на недвижимость, которую Долина продала под воздействием мошенников, и постановила в ближайшее время рассмотреть вопрос о выселении певицы. Поскольку дело привлекло широкое внимание, заседание суда транслировалось в прямом эфире. «Агентство» рассказывает, как проходило слушание дела, за которым в прямом эфире наблюдали тысячи человек (более 500 тысяч просмотров). Детали. Заседание суда по спору Долиной и Лурье стало редким примером прямых трансляций из судов в России. До этого самыми известными делами, которые показывали в прямом эфире, были процессы по делам Pussy Riot и бойца смешанных единоборств Расула Мирзаева, от удара которого погиб москвич Иван Агафонов. ▪️В начале заседания адвокат Долиной Мария Пухова попросила закрыть слушание. Пухова мотивировала это тем, что открытое заседание создаст «существенный риск нарушения неприкосновенности частной жизни» Долиной, в частности из-за того, что в деле есть сведения о певице медицинского характера. Судьи отклонили ходатайство, несмотря на то что в нижестоящих инстанциях дело слушалось в закрытом режиме. ▪️Долина на заседании не присутствовала. Концертный директор певицы Евгений Пудовкин объяснил, что она выступает на Главном новогоднем концерте. ▪️Лурье и ее адвокат Светлана Свириденко требовали выселить Долину из квартиры. Свириденко рассказала, что певица два часа провела с Лурье, когда та пришла смотреть квартиру, подробно рассказала ей про инфраструктуру района, где находится жилье. Это, по словам Свириденко, доказывает, что Долина отдавала отчет в своих поступках. ▪️Адвокат Долиной заявила, что певица во время продажи квартиры действовала в условиях «существенного заблуждения» и была уверена, что «участвует в какой-то специальной операции». «И как только преступники будут пойманы, государство аннулирует сделку, считала она», — сказала Пухова. ▪️При этом Долина отказалась предоставить покупательнице справку из психдиспансера, рассказала Свириденко. Однако, по словам адвоката Лурье, певица во время переговоров по квартире выступала на концертах, преподавала, а также была доверенным лицом Владимира Путина, в связи с чем ее адекватность не вызывала сомнений. ▪️Цитата: «Как выяснила моя доверительница, Лариса Александровна на выборах нашего президента была его доверенным лицом, и, соответственно, предположить, что она состоит на учете в ПНД, было просто невозможно». ▪️Прокурор Илья Русаков выступил против выселения Долиной, однако заявил, что нижестоящие инстанции приняли ошибочные решения, не обязав Долину возместить Лурье стоимость квартиры. ▪️Верховный суд отменил решения всех нижестоящих судов и восстановил право собственности Лурье на квартиру. Иск певицы к покупательнице жилья судебная коллегия вернула на повторное рассмотрение в Мосгорсуд и постановила в ближайшее время рассмотреть вопрос о принудительном выселении Долиной. Контекст. О «деле Долиной» стало известно в августе 2024 года, когда певица поняла, что стала жертвой мошенников и обратилась в полицию. Злоумышленники уговорили Долину продать квартиру в Хамовниках, пообещав, что сделка будет фиктивной. По заявлению певицы было возбуждено уголовное дело. Исполнители аферы (курьер, которая забрала деньги у Долиной, и еще несколько посредников) получили от 4 до 7 лет колонии. Похищенные 112 млн рублей не нашли. ▪️Хамовнический суд Москвы в марте признал недействительной сделку по продаже квартиры, указав, что «Лурье не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков» мошенникам. ▪️Дело вызвало большой резонанс в СМИ, которые начали называть аннулирование сделок с недвижимостью без возврата денег покупателям «схемой Долиной». На фоне шумихи певица рассказала о случившемся в передаче «Пусть говорят», пообещав вернуть Лурье деньги.

Новости «Агентства»

31,222 görüntüleme • 8 ay önce

❗️ Ольга Романова подтвердила, что передавала деньги Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову Правозащитница Ольга Романова в эфире программы «Эха» «Прямо сейчас» подтвердила, что передавала деньги от Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову. Ранее об этом в интервью Юрию Дудю рассказывал сам Альфред Кох: по его словам, команда Навального в разные годы обращалась к нему за финансовой поддержкой, и как минимум один раз он передал деньги для Навального через Романову. После выхода этого интервью Волков заявил: «Когда Альфред Кох открывает рот — надо по умолчанию считать, что он врет». Сам Алексей Навальный ещё в 2018 году также отрицал, что получал деньги от Коха — Мария Певчих вспоминала об этом после выхода интервью. Позже в своём интервью Дудю Владимир Ашурков рассказал, что Романова должна была передать деньги от Коха, но не сделала этого. 💬 «Был один момент, начало 2014 года. Навальный мне написал или сказал, что от Коха должны передать 100 тысяч долларов, и передать их должна была [правозащитница] Ольга Романова. Мы с Олей встретились. Она сказала, что когда ей деньги поступят, она их передаст. Но по каким-то причинам этого не произошло», — сказал он. По словам Романовой, ФБК просто «не хочет признавать», что они брали деньги от Коха. 💬 «Ну, я их, к сожалению, передавала или, к счастью, передавала. Да, и я должна это сказать, что да, были деньги Коха, и я их передавала. Они не хотят это признавать», — сказала она. Правозащитница утверждает, что это происходило неоднократно, причём обычно она передавала деньги Навальному лично, но один раз передала их Леониду Волокову. 💬 «Вот тогда летом в Лялином переулке. Мне Алексей написал, что мне сейчас некогда, зайди в автобус, там сидит Волков, отдай Волкову. Стоял в Лялином переулке автобус какой-то, там, штаб был очередной… Зашла, отдала Волкову. Всё. Один раз. Всё остальное время Навальному отдавала», — сказала Романова. При этом она отметила, что источником средств был не только Альфред Кох. 💬 «Я все порываюсь сказать на самом деле, хотя боюсь это говорить. Там же были деньги не только Коха. И Навальный об этом знал, и Кох об этом знал, и я об этом знаю», — сказала она, не уточнив, что конкретно имеет в виду. Романовa также заявила, что готова ответить на любые вопросы по этому поводу. Эфир программы «Прямо сейчас» с Ольгой Романовой:
0:48

❗️ Ольга Романова подтвердила, что передавала деньги Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову Правозащитница Ольга Романова в эфире программы «Эха» «Прямо сейчас» подтвердила, что передавала деньги от Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову. Ранее об этом в интервью Юрию Дудю рассказывал сам Альфред Кох: по его словам, команда Навального в разные годы обращалась к нему за финансовой поддержкой, и как минимум один раз он передал деньги для Навального через Романову. После выхода этого интервью Волков заявил: «Когда Альфред Кох открывает рот — надо по умолчанию считать, что он врет». Сам Алексей Навальный ещё в 2018 году также отрицал, что получал деньги от Коха — Мария Певчих вспоминала об этом после выхода интервью. Позже в своём интервью Дудю Владимир Ашурков рассказал, что Романова должна была передать деньги от Коха, но не сделала этого. 💬 «Был один момент, начало 2014 года. Навальный мне написал или сказал, что от Коха должны передать 100 тысяч долларов, и передать их должна была [правозащитница] Ольга Романова. Мы с Олей встретились. Она сказала, что когда ей деньги поступят, она их передаст. Но по каким-то причинам этого не произошло», — сказал он. По словам Романовой, ФБК просто «не хочет признавать», что они брали деньги от Коха. 💬 «Ну, я их, к сожалению, передавала или, к счастью, передавала. Да, и я должна это сказать, что да, были деньги Коха, и я их передавала. Они не хотят это признавать», — сказала она. Правозащитница утверждает, что это происходило неоднократно, причём обычно она передавала деньги Навальному лично, но один раз передала их Леониду Волокову. 💬 «Вот тогда летом в Лялином переулке. Мне Алексей написал, что мне сейчас некогда, зайди в автобус, там сидит Волков, отдай Волкову. Стоял в Лялином переулке автобус какой-то, там, штаб был очередной… Зашла, отдала Волкову. Всё. Один раз. Всё остальное время Навальному отдавала», — сказала Романова. При этом она отметила, что источником средств был не только Альфред Кох. 💬 «Я все порываюсь сказать на самом деле, хотя боюсь это говорить. Там же были деньги не только Коха. И Навальный об этом знал, и Кох об этом знал, и я об этом знаю», — сказала она, не уточнив, что конкретно имеет в виду. Романовa также заявила, что готова ответить на любые вопросы по этому поводу. Эфир программы «Прямо сейчас» с Ольгой Романовой:

ЭХО

91,038 görüntüleme • 3 ay önce

«Я за то, чтобы мы нашей великой страной жили свою самую лучшую жизнь»: Виктория Боня поблагодарила Пескова за то, что Кремль увидел ее обращение Она добавила, что посмотрела вчера «пару разборов» своего обращения на BBC и на Дожде и попросила «не приплетать ее туда»: «Я не с вами я с народом, и я внутри народа, — заявила Боня». «Оно [обращение] того стоило — не знаю, что будет, какая у меня будет судьба, я не знаю. Но в наше время я уже как бы ничему не удивлюсь. Я бы просто предала себя, если бы я не сказала, если бы я не вышла. Это было бы предательство моего русского духа внутри меня». Также Боня отметила, что ей «никто не платит деньги» за обращение. Видео: victoriabonya / instagram
3:26

«Я за то, чтобы мы нашей великой страной жили свою самую лучшую жизнь»: Виктория Боня поблагодарила Пескова за то, что Кремль увидел ее обращение Она добавила, что посмотрела вчера «пару разборов» своего обращения на BBC и на Дожде и попросила «не приплетать ее туда»: «Я не с вами я с народом, и я внутри народа, — заявила Боня». «Оно [обращение] того стоило — не знаю, что будет, какая у меня будет судьба, я не знаю. Но в наше время я уже как бы ничему не удивлюсь. Я бы просто предала себя, если бы я не сказала, если бы я не вышла. Это было бы предательство моего русского духа внутри меня». Также Боня отметила, что ей «никто не платит деньги» за обращение. Видео: victoriabonya / instagram

Дождь

122,871 görüntüleme • 4 ay önce

«Я не могу молчать. Можете подумать о людях, которые прямо сейчас страдают?»: Айза вслед за Боней раскритиковала происходящее в России Блогерша и телеведущая Айза вслед за Викторией Боней записала видеообращение, в котором раскритиковала происходящее в стране, также коснувшись блокировки Telegram. «Много информации не доходит, наверное, до Владимира Владимировича Путина, хотя я считаю, что это совершенно неправильно, потому что связь президента с народом должна быть очень крепкой. Президент должен знать, что происходит в своей стране, потому что, как сказала Виктория, чиновники и правительство служат на благо народа, а не наоборот. Я с этим тоже очень сильно согласна, потому что сейчас выходит, что все, к сожалению, наоборот, и люди страдают». В обращении Айза назвала последние проблемы — загрязнение Анапы, убитый и незахороненный скот в Новосибирской области, паводки и то, как люди самостоятельно волонтерят и собирают деньги на помощь пострадавшим.
8:10

«Я не могу молчать. Можете подумать о людях, которые прямо сейчас страдают?»: Айза вслед за Боней раскритиковала происходящее в России Блогерша и телеведущая Айза вслед за Викторией Боней записала видеообращение, в котором раскритиковала происходящее в стране, также коснувшись блокировки Telegram. «Много информации не доходит, наверное, до Владимира Владимировича Путина, хотя я считаю, что это совершенно неправильно, потому что связь президента с народом должна быть очень крепкой. Президент должен знать, что происходит в своей стране, потому что, как сказала Виктория, чиновники и правительство служат на благо народа, а не наоборот. Я с этим тоже очень сильно согласна, потому что сейчас выходит, что все, к сожалению, наоборот, и люди страдают». В обращении Айза назвала последние проблемы — загрязнение Анапы, убитый и незахороненный скот в Новосибирской области, паводки и то, как люди самостоятельно волонтерят и собирают деньги на помощь пострадавшим.

Дождь

183,356 görüntüleme • 4 ay önce

Волков, говорят, продолжает все отрицать и ругается на меня. А я что. Вот еще одна его цитата, на этот раз в разговоре с Юрием Дудем: «ОЗИ это моя третья финансовая нога». Сейчас Леонид, конечно, начнет рассказывать, что и нога не его, и нко ему кто-то подбросил. Вот только кто в здравом уме поверит, что, создав коммерческий продукт на чужие деньги, он добровольно отдал все Климареву со словами «зарабатывай, друг, мне не надо». Если копнуть глубже, особенно забавно, как Леонид утверждает, что генератор VPN это некоммерческий проект. Тогда как понимать то, что он продается через большую сетку медиа с накруткой от себестоимости в 10 центов до 6-8 евро для конечного покупателя. Признаюсь, я впечатлен талантом коллег. Построить сервера на 300 тысяч пользователей за грантовые деньги, а потом продавать их на чисто коммерческой основе через лояльную сетку, это, конечно, высокий уровень. Отдельно доставляет, что проект генератора Волков с Климаревым во многом сделали на деньги фонда eQualitie. И так удачно совпало, что в этом фонде работала жена Климарева, Александра. Впрочем, это уже не мое дело. Если у фонда нет претензий к тому, что на его деньги сделали коммерческий продукт, ну ок. В главном – мне наплевать где и на чем персонажи зарабатывают – вопрос в рисках которые несут конечные пользователи из-за бенефициара Волкова.
1:05

Волков, говорят, продолжает все отрицать и ругается на меня. А я что. Вот еще одна его цитата, на этот раз в разговоре с Юрием Дудем: «ОЗИ это моя третья финансовая нога». Сейчас Леонид, конечно, начнет рассказывать, что и нога не его, и нко ему кто-то подбросил. Вот только кто в здравом уме поверит, что, создав коммерческий продукт на чужие деньги, он добровольно отдал все Климареву со словами «зарабатывай, друг, мне не надо». Если копнуть глубже, особенно забавно, как Леонид утверждает, что генератор VPN это некоммерческий проект. Тогда как понимать то, что он продается через большую сетку медиа с накруткой от себестоимости в 10 центов до 6-8 евро для конечного покупателя. Признаюсь, я впечатлен талантом коллег. Построить сервера на 300 тысяч пользователей за грантовые деньги, а потом продавать их на чисто коммерческой основе через лояльную сетку, это, конечно, высокий уровень. Отдельно доставляет, что проект генератора Волков с Климаревым во многом сделали на деньги фонда eQualitie. И так удачно совпало, что в этом фонде работала жена Климарева, Александра. Впрочем, это уже не мое дело. Если у фонда нет претензий к тому, что на его деньги сделали коммерческий продукт, ну ок. В главном – мне наплевать где и на чем персонажи зарабатывают – вопрос в рисках которые несут конечные пользователи из-за бенефициара Волкова.

Андрей Пивоваров

65,142 görüntüleme • 8 ay önce

Борис Надеждин: Лев Шлосберг — мой друг. Это абсолютно безумное решение российского суда. Абсолютно безумное. Потому что 11 лет тюрьмы — из-за того, что Лев сказал несколько слов. Он просто сказал несколько слов против, против войны. Интервьюер: ...Что вы и сделали. Как вы думаете, почему вам разрешили уехать из России? Борис Надеждин: На протяжении 40 лет, около 40 лет я был в российской, в советской, а затем в российской политике. Но сейчас ситуация кардинально изменилась для каждого, кто против войны, кто против политики Путина. Я решил уехать в изгнание из России, потому что это был вопрос моей свободы и вопрос моей безопасности. Интервьюер: Если бы вы остались в России, как вы думаете, вы бы сейчас сидели в тюрьме на много лет, как ваш друг Лев Шлосберг? Борис Надеждин: Я был на связи со своими адвокатами, и они абсолютно уверенно сказали мне: «Борис, у тебя есть один или два дня, у тебя есть один или два дня, чтобы уехать из России». У меня не было выбора. Интервьюер: И каково это ощущается? Я имею в виду, другие оппозиционные фигуры, такие как Борис Немцов, Алексей Навальный, — они мертвы. Многие из ваших друзей в тюрьме. Что вы можете сделать, находясь в изгнании? Борис Надеждин: Это очень, очень сложные вопросы. Прежде всего, я должен сказать, что знал лично Бориса Немцова и Алексея Навального. Борис Немцов был моим другом на протяжении многих, многих лет. Мы работали вместе. Как я уже сказал, для меня есть только две хорошие новости: я жив, и я на свободе. Я не знаю точно, что буду делать в следующий период моей жизни, потому что уехать в изгнание было абсолютно шокирующим решение для моей семьи. И сейчас я думаю, что за несколько недель или, может быть, за несколько месяцев я должен обустроить свою жизнь здесь. У меня здесь нет дома, у меня здесь нет денег и так далее. Это большая проблема для моей семьи. Интервьюер: Вы очень критически относились к войне России против Украины, но вы не критиковали президента Путина лично. Возможно ли делать одно без другого? Борис Надеждин: Да, никогда, никогда. Можно критиковать политику господина Путина, но нельзя критиковать Путина как человека. Интервьюер: Но война обходится очень дорого. И когда один из ведущих, ваших ведущих банкиров указал на то, что это проблема для экономики, его уволили буквально в последние несколько дней. Борис Надеждин: Это большая проблема для экономики. За эти 5 лет войны российские люди понимают реальную цену этих «больших побед». Остановить войну, вернуть нормальную жизнь для российских людей, прекратить удары. И украинцы прекратят удары по российским городам. Мы должны прекратить наносить удары, прекратить убивать друг друга. Интервьюер: Последний вопрос: вы были очень откровенны со мной в этом интервью. Вы, Борис Надеждин, опасаетесь за свою собственную жизнь, высказываясь подобным образом? Борис Надеждин: Каждый думает о своей жизни, я полагаю. Я чувствую себя намного лучше, чем когда был в отделении полиции в Российской Федерации. Интервьюер: Но господин Путин преследовал своих врагов и за рубежом: Литвиненко в Лондоне, Скрипаль... Борис Надеждин: Нет, нет, это не мой случай. Это не мой случай, потому что, как я уже сказал, я никогда не критиковал господина Путина как человека. Я не являюсь личным врагом этой системы. Я просто неудобный политик. Я вижу, что никто не хочет меня убить, я надеюсь. Все в высшем руководстве России знают меня лично десятилетиями. Я пил чай с господином Путиным, господином Кириенко, спикером Володиным, спикером Матвиенко и со множеством людей. Я полагаю, на протяжении многих, многих лет это было для меня гарантией. Потому что, конечно, гораздо сложнее применять репрессии к человеку, которого ты знаешь лично. Это большая разница. Интервьюер: Действительно. И иногда пить чай может быть очень смертельно. Борис Надеждин: Я всё еще жив. Интервьюер: Хорошо. На этом и остановимся. Борис Надеждин, большое спасибо за ваше время. Борис Надеждин: Хорошо, спасибо вам.
4:49

Борис Надеждин: Лев Шлосберг — мой друг. Это абсолютно безумное решение российского суда. Абсолютно безумное. Потому что 11 лет тюрьмы — из-за того, что Лев сказал несколько слов. Он просто сказал несколько слов против, против войны. Интервьюер: ...Что вы и сделали. Как вы думаете, почему вам разрешили уехать из России? Борис Надеждин: На протяжении 40 лет, около 40 лет я был в российской, в советской, а затем в российской политике. Но сейчас ситуация кардинально изменилась для каждого, кто против войны, кто против политики Путина. Я решил уехать в изгнание из России, потому что это был вопрос моей свободы и вопрос моей безопасности. Интервьюер: Если бы вы остались в России, как вы думаете, вы бы сейчас сидели в тюрьме на много лет, как ваш друг Лев Шлосберг? Борис Надеждин: Я был на связи со своими адвокатами, и они абсолютно уверенно сказали мне: «Борис, у тебя есть один или два дня, у тебя есть один или два дня, чтобы уехать из России». У меня не было выбора. Интервьюер: И каково это ощущается? Я имею в виду, другие оппозиционные фигуры, такие как Борис Немцов, Алексей Навальный, — они мертвы. Многие из ваших друзей в тюрьме. Что вы можете сделать, находясь в изгнании? Борис Надеждин: Это очень, очень сложные вопросы. Прежде всего, я должен сказать, что знал лично Бориса Немцова и Алексея Навального. Борис Немцов был моим другом на протяжении многих, многих лет. Мы работали вместе. Как я уже сказал, для меня есть только две хорошие новости: я жив, и я на свободе. Я не знаю точно, что буду делать в следующий период моей жизни, потому что уехать в изгнание было абсолютно шокирующим решение для моей семьи. И сейчас я думаю, что за несколько недель или, может быть, за несколько месяцев я должен обустроить свою жизнь здесь. У меня здесь нет дома, у меня здесь нет денег и так далее. Это большая проблема для моей семьи. Интервьюер: Вы очень критически относились к войне России против Украины, но вы не критиковали президента Путина лично. Возможно ли делать одно без другого? Борис Надеждин: Да, никогда, никогда. Можно критиковать политику господина Путина, но нельзя критиковать Путина как человека. Интервьюер: Но война обходится очень дорого. И когда один из ведущих, ваших ведущих банкиров указал на то, что это проблема для экономики, его уволили буквально в последние несколько дней. Борис Надеждин: Это большая проблема для экономики. За эти 5 лет войны российские люди понимают реальную цену этих «больших побед». Остановить войну, вернуть нормальную жизнь для российских людей, прекратить удары. И украинцы прекратят удары по российским городам. Мы должны прекратить наносить удары, прекратить убивать друг друга. Интервьюер: Последний вопрос: вы были очень откровенны со мной в этом интервью. Вы, Борис Надеждин, опасаетесь за свою собственную жизнь, высказываясь подобным образом? Борис Надеждин: Каждый думает о своей жизни, я полагаю. Я чувствую себя намного лучше, чем когда был в отделении полиции в Российской Федерации. Интервьюер: Но господин Путин преследовал своих врагов и за рубежом: Литвиненко в Лондоне, Скрипаль... Борис Надеждин: Нет, нет, это не мой случай. Это не мой случай, потому что, как я уже сказал, я никогда не критиковал господина Путина как человека. Я не являюсь личным врагом этой системы. Я просто неудобный политик. Я вижу, что никто не хочет меня убить, я надеюсь. Все в высшем руководстве России знают меня лично десятилетиями. Я пил чай с господином Путиным, господином Кириенко, спикером Володиным, спикером Матвиенко и со множеством людей. Я полагаю, на протяжении многих, многих лет это было для меня гарантией. Потому что, конечно, гораздо сложнее применять репрессии к человеку, которого ты знаешь лично. Это большая разница. Интервьюер: Действительно. И иногда пить чай может быть очень смертельно. Борис Надеждин: Я всё еще жив. Интервьюер: Хорошо. На этом и остановимся. Борис Надеждин, большое спасибо за ваше время. Борис Надеждин: Хорошо, спасибо вам.

ФЕЙГИН LIVE

31,967 görüntüleme • 10 gün önce

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.
0:38

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.

МАЛЫЙ ТОКМАЧ

144,794 görüntüleme • 1 yıl önce

Четыре года назад я рассказывал про дело Навального очевидные вещи. Что все это постановка, пенсионера-свидетеля Костенко купили, заявление за него писал юрист Ремесло, деньги Ремеслу платит администрация президента. Вчера Ремесло сам всё это рассказал на камеру в интервью Собчак. Сегодня я подал заявление в Следственный комитет по статьям о фальсификации уголовного дела, ложном доносе и другим эпизодам, которые Ремесло теперь подтвердил публично, под запись. Слово в слово. Конечно, ничего они не возбудят. Ремесло, если сейчас и сядет, то вряд ли за лжедонос на Навального. Но заявление останется. С номером входящего. И будет ждать своего дня. Предположу, что Алексей бы так и поступил. Еще раз. У меня единственное желание, чтобы все гады получили справедливое наказание.
2:46

Четыре года назад я рассказывал про дело Навального очевидные вещи. Что все это постановка, пенсионера-свидетеля Костенко купили, заявление за него писал юрист Ремесло, деньги Ремеслу платит администрация президента. Вчера Ремесло сам всё это рассказал на камеру в интервью Собчак. Сегодня я подал заявление в Следственный комитет по статьям о фальсификации уголовного дела, ложном доносе и другим эпизодам, которые Ремесло теперь подтвердил публично, под запись. Слово в слово. Конечно, ничего они не возбудят. Ремесло, если сейчас и сядет, то вряд ли за лжедонос на Навального. Но заявление останется. С номером входящего. И будет ждать своего дня. Предположу, что Алексей бы так и поступил. Еще раз. У меня единственное желание, чтобы все гады получили справедливое наказание.

Ivan Zhdanov

38,701 görüntüleme • 4 ay önce

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.
3:18

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.

SOTA

39,399 görüntüleme • 6 ay önce

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 görüntüleme • 8 ay önce

На съезде Новой демократической партии Канады ввели «карточки гендерного равенства», которые позволяют женщинам и меньшинствам выступать без очереди. Там сразу же начался сущий кошмар В одном из эпизодов делегат заявила, что мужчина, выступавший до неё, сделал это неправомерно, потому что у неё была карточка. «Я стояла здесь со своей картой гендерного равенства до того, как вы вызвали предыдущего спикера. Это мой пункт привилегии», — заявила она. В ответ председатель отметила, что порядок выступлений фиксирован. Карту можно использовать для перемещения в очереди, но не для изменения общей ротации. Другая участница, чернокожая женщина, наоборот заявила, что карточки использовали неправильно, потому что её ущемляют больше всех. «Я хочу, чтобы все помнили, что эти карты для людей вроде меня, кто идентифицирует себя как чёрная женщина, не имеют ценности за пределами этого пространства», — заявила она. В начале февраля стало известно, что за время руководства Джастина Трюдо правительство Канады потратило около 11,2 миллиарда долларов на зарубежные инициативы в области «гендерного равенства».
1:06

На съезде Новой демократической партии Канады ввели «карточки гендерного равенства», которые позволяют женщинам и меньшинствам выступать без очереди. Там сразу же начался сущий кошмар В одном из эпизодов делегат заявила, что мужчина, выступавший до неё, сделал это неправомерно, потому что у неё была карточка. «Я стояла здесь со своей картой гендерного равенства до того, как вы вызвали предыдущего спикера. Это мой пункт привилегии», — заявила она. В ответ председатель отметила, что порядок выступлений фиксирован. Карту можно использовать для перемещения в очереди, но не для изменения общей ротации. Другая участница, чернокожая женщина, наоборот заявила, что карточки использовали неправильно, потому что её ущемляют больше всех. «Я хочу, чтобы все помнили, что эти карты для людей вроде меня, кто идентифицирует себя как чёрная женщина, не имеют ценности за пределами этого пространства», — заявила она. В начале февраля стало известно, что за время руководства Джастина Трюдо правительство Канады потратило около 11,2 миллиарда долларов на зарубежные инициативы в области «гендерного равенства».

SVTV NEWS

40,094 görüntüleme • 5 ay önce

Очередное видео с извинениями за almost naked вечеринку. Теперь от Ивлеевой. Она пообещала направить на благотворительность все средства вырученные со второго дня тусы. «Не в качества акта добрых дел или оправдания, а просто потому что это единственный вариант развития событий в подобном ключе. Я живу, работаю и строю бизнес в России». Также блогер заявила, что распространять видосы было неуместно. «Было ли уместно снимать видео и распространять его? Да, 100% это было крайне неуместно. Мне жаль, что это произошло и это невозможно было контролировать. Риск того, что кто-то начнёт себя так вести, не был предусмотрен при планировании мероприятия. За это приношу извинения перед всеми. Перед обществом и перед своими гостями, которые стали невольно участниками всего происходящего в СМИ». И отметила, что VACÍO сам виноват. «Это молодой артист, талантливый музыкант, импульсивный как в своём творчестве, так и в поступках. И, как молодая горячая голова, не всегда отдает им отчёт. Плюс, в мире шоу-бизнеса всегда, возможно, не целенаправленно, можно перегнуть палку на пути к хайпу. И VACÍO был предупрежден о том, что прийти в таком виде даже на закрытое мероприятие будет неприемлемо, но решил взять ответственность в свои руки и испытать судьбу, эпатировав публику».
4:14

Очередное видео с извинениями за almost naked вечеринку. Теперь от Ивлеевой. Она пообещала направить на благотворительность все средства вырученные со второго дня тусы. «Не в качества акта добрых дел или оправдания, а просто потому что это единственный вариант развития событий в подобном ключе. Я живу, работаю и строю бизнес в России». Также блогер заявила, что распространять видосы было неуместно. «Было ли уместно снимать видео и распространять его? Да, 100% это было крайне неуместно. Мне жаль, что это произошло и это невозможно было контролировать. Риск того, что кто-то начнёт себя так вести, не был предусмотрен при планировании мероприятия. За это приношу извинения перед всеми. Перед обществом и перед своими гостями, которые стали невольно участниками всего происходящего в СМИ». И отметила, что VACÍO сам виноват. «Это молодой артист, талантливый музыкант, импульсивный как в своём творчестве, так и в поступках. И, как молодая горячая голова, не всегда отдает им отчёт. Плюс, в мире шоу-бизнеса всегда, возможно, не целенаправленно, можно перегнуть палку на пути к хайпу. И VACÍO был предупрежден о том, что прийти в таком виде даже на закрытое мероприятие будет неприемлемо, но решил взять ответственность в свои руки и испытать судьбу, эпатировав публику».

Лентач

142,377 görüntüleme • 2 yıl önce

Эмиграция, Шаман и прогноз на 2027-ой — Алла Пугачева дала первое интервью после начала «СВО» Журналистка Катерина Гордеева опубликовала более чем 3-часовое интервью с Аллой Пугачевой. Это первое появление народной артистки СССР с начала войны с Украиной и собственной эмиграции. Собрали главное: 🔹 Алла Пугачева рассказала, что за два дня до объявления ее мужа Максима Галкина «иноагентом» встречалась с замглавы администрации президента Сергеем Кириенко. Тот заверил ее, что у власти нет претензий к их семье; 🔹 после присвоения Галкину «иноагентского» статуса их детей в школе начали называть «детьми шпионов»: «Мы собрали чемоданчики, позвонили папе, что мы выезжаем. С собой у нас было 30 тысяч долларов, которые можно провести. И уехали в Израиль. Без гражданства»; 🔹 Певица заявила, что не могла промолчать: «Совесть, Катя, дороже славы, дороже роскоши, дороже всего. Особенно в моем возрасте. В последнюю минуту ты будешь думать о том, что ты сделал и как ты относился к людям»; 🔹 «Кому нравится эта война? Пожалуй, никому. Тем более, когда война с братьями»; 🔹 Пугачева не считает себя предателем: «А что я, собственно, предала? Я давно сказала, что могу покинуть страну, если она меня предаст. Она меня предала»; 🔹 О доносчиках: «Это позорище. Родилась при доносчиках. Живу, оказывается, при доносчиках. Доносчики — это грибок страны. Надо очищать, но если им позволяют — это кранты. Они есть и в Минюсте, и в Следственном комитете. Я думаю, что для них это позорище». 🔹 Про Шамана (Ярослава Дронова): «Я действительно была абсолютно уверена, что это настоящая звезда. Харизма. Но я же не слепая была: пацан такой сильный, скромный. Образ такой у него был, который меня подкупил. Я очень верила в него. Я не ожидала, что он превратится вот в такого певца. Весь мир бы надолго у него в ногах лежал». На вопрос Катерины Гордеевой о том, чего ждать дальше, Алла Пугачева ответила так: «Я знаю, но не могу говорить. Запомни: 2027 год».
3:14

Эмиграция, Шаман и прогноз на 2027-ой — Алла Пугачева дала первое интервью после начала «СВО» Журналистка Катерина Гордеева опубликовала более чем 3-часовое интервью с Аллой Пугачевой. Это первое появление народной артистки СССР с начала войны с Украиной и собственной эмиграции. Собрали главное: 🔹 Алла Пугачева рассказала, что за два дня до объявления ее мужа Максима Галкина «иноагентом» встречалась с замглавы администрации президента Сергеем Кириенко. Тот заверил ее, что у власти нет претензий к их семье; 🔹 после присвоения Галкину «иноагентского» статуса их детей в школе начали называть «детьми шпионов»: «Мы собрали чемоданчики, позвонили папе, что мы выезжаем. С собой у нас было 30 тысяч долларов, которые можно провести. И уехали в Израиль. Без гражданства»; 🔹 Певица заявила, что не могла промолчать: «Совесть, Катя, дороже славы, дороже роскоши, дороже всего. Особенно в моем возрасте. В последнюю минуту ты будешь думать о том, что ты сделал и как ты относился к людям»; 🔹 «Кому нравится эта война? Пожалуй, никому. Тем более, когда война с братьями»; 🔹 Пугачева не считает себя предателем: «А что я, собственно, предала? Я давно сказала, что могу покинуть страну, если она меня предаст. Она меня предала»; 🔹 О доносчиках: «Это позорище. Родилась при доносчиках. Живу, оказывается, при доносчиках. Доносчики — это грибок страны. Надо очищать, но если им позволяют — это кранты. Они есть и в Минюсте, и в Следственном комитете. Я думаю, что для них это позорище». 🔹 Про Шамана (Ярослава Дронова): «Я действительно была абсолютно уверена, что это настоящая звезда. Харизма. Но я же не слепая была: пацан такой сильный, скромный. Образ такой у него был, который меня подкупил. Я очень верила в него. Я не ожидала, что он превратится вот в такого певца. Весь мир бы надолго у него в ногах лежал». На вопрос Катерины Гордеевой о том, чего ждать дальше, Алла Пугачева ответила так: «Я знаю, но не могу говорить. Запомни: 2027 год».

SOTA

97,680 görüntüleme • 11 ay önce

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:
2:09

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:

SOTA

19,530 görüntüleme • 5 ay önce