Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

"И не этой потрëпанной шалаве открывать свой грязный рот и засорять наше информационное пространство" - Соловьёв высказался про монологи Бони. Соловьëв уëбок и подонок охуевший от своей безнаказанности. Интересно, в РФ есть мужчины способные осадить эту мразь?

jitel_rf's profile picture

жЫтель.рф-77рег

15,514 subscribers

22,398 просмотров • 4 месяцев назад •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

Владимир Соловьёв пригрозил тюрьмой Z-блогеру Татьяне Монтян В эфире своей передачи пропагандист продолжил крестовый поход против предателей и «крипто-бандеровцев», одной из которых оказалась бывший украинский адвокат и сторонница «русского мира» Монтян. Ведущий призвал правоохранителей проверить источники её финансирования и основания, на которых она находится в России: «Слышь ты, тварь! Ты кто такая, приехав в мою страну плевать дерьмом в граждан моей страны? Ты вообще кто? Ты что здесь делаешь? Пошла вон! Сиди на жопе плоской, пока тебя не посадили». Соловьёв порекомендовал оппонентке не открывать «свой грязный хохлохлоебальник» на российскую армию и главнокомандующего. Монтян родилась в Керчи, и неоднократно сталкивалась в словесных перепалках с ведущими «Соловьёв Live». Пока Z-блогеры получат по E-баллу от главной гадюки страны, задонатьте нашим сотрудникам на мицеллярную воду, чтобы они отмылись от едкой слюны Владимира Рудольфовича.
2:29

Владимир Соловьёв пригрозил тюрьмой Z-блогеру Татьяне Монтян В эфире своей передачи пропагандист продолжил крестовый поход против предателей и «крипто-бандеровцев», одной из которых оказалась бывший украинский адвокат и сторонница «русского мира» Монтян. Ведущий призвал правоохранителей проверить источники её финансирования и основания, на которых она находится в России: «Слышь ты, тварь! Ты кто такая, приехав в мою страну плевать дерьмом в граждан моей страны? Ты вообще кто? Ты что здесь делаешь? Пошла вон! Сиди на жопе плоской, пока тебя не посадили». Соловьёв порекомендовал оппонентке не открывать «свой грязный хохлохлоебальник» на российскую армию и главнокомандующего. Монтян родилась в Керчи, и неоднократно сталкивалась в словесных перепалках с ведущими «Соловьёв Live». Пока Z-блогеры получат по E-баллу от главной гадюки страны, задонатьте нашим сотрудникам на мицеллярную воду, чтобы они отмылись от едкой слюны Владимира Рудольфовича.

SVTV NEWS

19,684 просмотров • 2 лет назад

К Тинькову можно по разному относиться, однако он, один из немногих на всем пост-советском пространстве создал не просто свой банк, но создал банк, который в лучшие годы рынком оценивался в 4-5 своих капиталов. Он потерял свой банк, его забрали существенно дешевле рыночной цены (которая и так полетела вниз из-за войны). Однако никаких вопросов к нему не было, потому что он со своего банка не воровал. И сейчас этот человек прямо говорит "жулики и воры". Всё то, что мы и без него знали, однако очень хорошо, что человек не просто с опытом в этой сфере, а именно Тиньков это прямо озвучил. Отдельно забавно, как журналистка пытается ему тыкнуть про саборд. Который, я напомню, купили от имени компании, на которую вывели активы через схему "займ-залог". То есть купили на выведенные из банка же деньги. Взяли у банка деньги и дали ему же их в долг под высокий процент. А ещё отдельно забавно, что человек который делал завявления в стиле "Путин царь" и "надо его императором сделать", как и многое другое говорил - в итоге оказался гораздо честнее и порядочнее, чем те, кто кричали про "не врать и не воровать".
4:14

К Тинькову можно по разному относиться, однако он, один из немногих на всем пост-советском пространстве создал не просто свой банк, но создал банк, который в лучшие годы рынком оценивался в 4-5 своих капиталов. Он потерял свой банк, его забрали существенно дешевле рыночной цены (которая и так полетела вниз из-за войны). Однако никаких вопросов к нему не было, потому что он со своего банка не воровал. И сейчас этот человек прямо говорит "жулики и воры". Всё то, что мы и без него знали, однако очень хорошо, что человек не просто с опытом в этой сфере, а именно Тиньков это прямо озвучил. Отдельно забавно, как журналистка пытается ему тыкнуть про саборд. Который, я напомню, купили от имени компании, на которую вывели активы через схему "займ-залог". То есть купили на выведенные из банка же деньги. Взяли у банка деньги и дали ему же их в долг под высокий процент. А ещё отдельно забавно, что человек который делал завявления в стиле "Путин царь" и "надо его императором сделать", как и многое другое говорил - в итоге оказался гораздо честнее и порядочнее, чем те, кто кричали про "не врать и не воровать".

Vladislav Mashirenko

329,712 просмотров • 1 год назад

🚽 «Соловьев, вы очень жидко обосрались», — Виктория Боня пообещала засудить кремлевского пропагандиста В своем очередном видеобращении Боня обвинила телеведущего в том, что он пытается сделать из нее иноагента, публично вспоминая то, как она не поддерживала путинское обнуление и даже хотела получить украинский паспорт. Если Минюст РФ из-за этого признает Боню иноагентом, то, по её мнению, россияне потеряют единственную надежду на то, что в этой стране ещё можно быть услышанным. На вопрос Соловьева о том, какое право она имеет «открывать свой вонючий рот и вещать из Монако», бывшая звезда ответила: «Конституционное». По её мнению, это пропагандист не имеет права вещать и быть «голосом народа», потому что он представляет только «свои эгоистические интересы». Она также заметила, что сегодня артистов запрещают за нецензурную лексику в песнях, а Соловьеву в эфире федерального канала позволено материть и унижать любого, кого он захочет. За это телеведущий, по мнению Бони, должен также понести ответственность в рамках закона. Напоследок она вспомнила про дом Соловьева на итальянском озере Комо: «На какие деньги, интересно, ведущие строят себе там дома? У меня нет ни одного дома. А у Соловьева есть. Надо съездить в гости. Адрес скиньте».
0:49

🚽 «Соловьев, вы очень жидко обосрались», — Виктория Боня пообещала засудить кремлевского пропагандиста В своем очередном видеобращении Боня обвинила телеведущего в том, что он пытается сделать из нее иноагента, публично вспоминая то, как она не поддерживала путинское обнуление и даже хотела получить украинский паспорт. Если Минюст РФ из-за этого признает Боню иноагентом, то, по её мнению, россияне потеряют единственную надежду на то, что в этой стране ещё можно быть услышанным. На вопрос Соловьева о том, какое право она имеет «открывать свой вонючий рот и вещать из Монако», бывшая звезда ответила: «Конституционное». По её мнению, это пропагандист не имеет права вещать и быть «голосом народа», потому что он представляет только «свои эгоистические интересы». Она также заметила, что сегодня артистов запрещают за нецензурную лексику в песнях, а Соловьеву в эфире федерального канала позволено материть и унижать любого, кого он захочет. За это телеведущий, по мнению Бони, должен также понести ответственность в рамках закона. Напоследок она вспомнила про дом Соловьева на итальянском озере Комо: «На какие деньги, интересно, ведущие строят себе там дома? У меня нет ни одного дома. А у Соловьева есть. Надо съездить в гости. Адрес скиньте».

SVTV NEWS

60,682 просмотров • 4 месяцев назад

«Это грязно» — так имам из Ингушетии отозвался о работе мужчин-официантов, которые обслуживают женщин Имам центральной мечети города Малгобека в Ингушетии заявил, что в исламе работа официантом считается нежелательной для мужчины. «Ладно, если бы все посетители были мужчины, но там и женщины. И кто обслуживает ингушских женщин? Ингушские мужчины!» — сказал Ибрагим Батыров. Член Совета по правам человека при президенте РФ Марина Ахмедова отреагировала на его речь словами о том, что «позор для любого мужчины, хоть ингуша, хоть не ингуша — это сидеть на женской шее и жить на пособия, которые женщина получает на детей от светского государства». В ответ Ибрагим Батыров заявил, что в республике есть «свои законы», и его проповеди касаются её жителей, а не сторонних комментаторов. «У нас свой менталитет, свои законы — это не ваше дело», — сказал он изданию «Регнум». Батырова поддержал глава мусульманской общины Малгобека Якуб Курскиев. По его мнению, женщинам любой религии «вообще не следует находиться среди мужчин». Видео: соцсети
0:24

«Это грязно» — так имам из Ингушетии отозвался о работе мужчин-официантов, которые обслуживают женщин Имам центральной мечети города Малгобека в Ингушетии заявил, что в исламе работа официантом считается нежелательной для мужчины. «Ладно, если бы все посетители были мужчины, но там и женщины. И кто обслуживает ингушских женщин? Ингушские мужчины!» — сказал Ибрагим Батыров. Член Совета по правам человека при президенте РФ Марина Ахмедова отреагировала на его речь словами о том, что «позор для любого мужчины, хоть ингуша, хоть не ингуша — это сидеть на женской шее и жить на пособия, которые женщина получает на детей от светского государства». В ответ Ибрагим Батыров заявил, что в республике есть «свои законы», и его проповеди касаются её жителей, а не сторонних комментаторов. «У нас свой менталитет, свои законы — это не ваше дело», — сказал он изданию «Регнум». Батырова поддержал глава мусульманской общины Малгобека Якуб Курскиев. По его мнению, женщинам любой религии «вообще не следует находиться среди мужчин». Видео: соцсети

ЭХО

61,081 просмотров • 1 год назад

Вы заметили, как много стало таких видео, где действительно красивые девочки, с хорошими манерами и речью (по крайней мере на видео) плачут и жалуются о том, что их никто не выбирает, что мужчины не хотят строить с ними отношения. В чем же причина? Мое мнение... Мужчины начинают понимать и выбирать себя. Даже, если ты супер модель, мега умная, начитанная, эрудированная с невероятным чувством юмора. Перестают быть нужны все эти просрочки с огромным пробегом, все эти требования, особенно их желания БРАКа в котором мужчине вообще ничего хорошего не светит, а только убытки. Мужчины перестали играть в эту игру в которой нельзя выиграть. Так называемый "Институт семьи" полностью разрушен, его больше не существует. Можно смело забыть и плюнуть на его могилу. Нет, ну конечно идиотов хватает, есть ещё непуганый контингент, есть неисправимые рецидивисты семейного права, полно воспитанных бабами "привет хочу лизать твои дырки". По отношению к женщине всегда надо проводить политику стратегического недоверия и не забывать заранее обезопаситься от её подлянок. Мужчина вступающий в брак, теряет в своей жизни все... личную свободу, социальный статус, секс, половину собственных накоплений, половину имущества и жилплощади, а в случае рождения ребенка всю жилплощадь, само собой в интересах детей, а детей автоматически остаются женщине, а как следствие и вся недвига отходит ей же, а что же он получает взамен?? Непонятное счастье иметь детей?? Не спать по ночам и менять памперсы при этом вкалывая на 3х работах?? Где же тут профит для мужчины?? Кроме того... я не знаю ни одного мужчины, который после развода стал богаче, чем он был до свадьбы... А вот женщины наоборот. Вся БАЗА в Телеге:
1:12

Sensitive content

Вы заметили, как много стало таких видео, где действительно красивые девочки, с хорошими манерами и речью (по крайней мере на видео) плачут и жалуются о том, что их никто не выбирает, что мужчины не хотят строить с ними отношения. В чем же причина? Мое мнение... Мужчины начинают понимать и выбирать себя. Даже, если ты супер модель, мега умная, начитанная, эрудированная с невероятным чувством юмора. Перестают быть нужны все эти просрочки с огромным пробегом, все эти требования, особенно их желания БРАКа в котором мужчине вообще ничего хорошего не светит, а только убытки. Мужчины перестали играть в эту игру в которой нельзя выиграть. Так называемый "Институт семьи" полностью разрушен, его больше не существует. Можно смело забыть и плюнуть на его могилу. Нет, ну конечно идиотов хватает, есть ещё непуганый контингент, есть неисправимые рецидивисты семейного права, полно воспитанных бабами "привет хочу лизать твои дырки". По отношению к женщине всегда надо проводить политику стратегического недоверия и не забывать заранее обезопаситься от её подлянок. Мужчина вступающий в брак, теряет в своей жизни все... личную свободу, социальный статус, секс, половину собственных накоплений, половину имущества и жилплощади, а в случае рождения ребенка всю жилплощадь, само собой в интересах детей, а детей автоматически остаются женщине, а как следствие и вся недвига отходит ей же, а что же он получает взамен?? Непонятное счастье иметь детей?? Не спать по ночам и менять памперсы при этом вкалывая на 3х работах?? Где же тут профит для мужчины?? Кроме того... я не знаю ни одного мужчины, который после развода стал богаче, чем он был до свадьбы... А вот женщины наоборот. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

80,694 просмотров • 7 месяцев назад

Пришла сказать пару слов в защиту Дениса Катаева. Интервью получилось хорошее — содержательное и ценное для анализа. Рекомендую всем его посмотреть. Особенно тем, кто уехал. Посмотреть и попробовать найти в нём себя Я не считаю Дениса лицемером. Тем более — мерзавцем. И уж точно не глупым человеком. Он — наивный, эмоциональный, да. Но не плохой Я выбрала фрагмент видео, который, на мой взгляд, хорошо его характеризует. Он начинается с того, что Юра зачитывает пост Катаева про злость на русских в Куршевеле Я сама человек эмоциональный, плохо контролирующий импульсы. Иногда такое напишешь — потом читаешь и испанский стыд. Нет смысла такие тексты разбирать. Тем более судить по ним человека. Это чаще всего вопрос непроработанных травм — желания выпустить пар, обида, у которой нет адресата Но меня зацепило, как дальше Денис проговаривает эту ситуацию. Мне кажется, таких россиян, как он, много. Людей, которые так потеряли себя, что стесняются сказать: «Я — русский». И бросаются в крайности: целовать песок, по которому ходил Макрон, и петь «Марсельезу» по поводу и без Я понимаю этот порыв. Очень. Возможно, когда появляется шанс на новую жизнь, хочется разорвать с прошлым всё. Хочется как будто стереть свою принадлежность к стране, к которой испытываешь одновременно любовь, стыд и злость. Это, кмк, нормальная реакция травмированного сознания. Психика пытается спастись, вычеркнув боль через отказ от идентичности Но такая попытка убежать от своей русскости мешает по-настоящему вырасти. Потому что рост начинается там, где ты признаёшь, кто ты есть. Без отвращения. Без стыда. С пониманием. Без желания выплеснуть одним твитом всю ненависть свою на этих богачей в Куршавеле. А изменить градус и принять то, что мир сложнее. Это и есть зрелость. Её не хватает многим, кто пытается сейчас работать над реформами ПРБ. Сами несчастные и травмированные. Поэтому и идеи у них выходят не те. И не так Я верю, что Денис любит Париж. Это прекрасный город. Я тоже люблю Барселону и считаю её столицей мира, своей точкой силы. Но я не стараюсь быть испанкой больше, чем сами испанцы. Для меня интеграция — в другом. Она — в уверенности в себе и в своей идентичности. В том, чтобы выучить язык страны, в которой живёшь, но при этом не забывать свой и относиться к нему с любовью. Любить людей, которые теперь рядом с тобой в «новом доме», — да. Но не ненавидеть тех, кто остался в доме, где ты родился Важно научиться отделять людей от государства. Россиян от Путина. Оставшихся от молчаливого согласия. И, главное — полюбить себя за то, что ты не родился в Париже. А родился — вот там. В России. Со всем, что с этим связано. Это не проклятие. Это просто факт. С которым можно жить по-разному. И по-человечески
4:15

Пришла сказать пару слов в защиту Дениса Катаева. Интервью получилось хорошее — содержательное и ценное для анализа. Рекомендую всем его посмотреть. Особенно тем, кто уехал. Посмотреть и попробовать найти в нём себя Я не считаю Дениса лицемером. Тем более — мерзавцем. И уж точно не глупым человеком. Он — наивный, эмоциональный, да. Но не плохой Я выбрала фрагмент видео, который, на мой взгляд, хорошо его характеризует. Он начинается с того, что Юра зачитывает пост Катаева про злость на русских в Куршевеле Я сама человек эмоциональный, плохо контролирующий импульсы. Иногда такое напишешь — потом читаешь и испанский стыд. Нет смысла такие тексты разбирать. Тем более судить по ним человека. Это чаще всего вопрос непроработанных травм — желания выпустить пар, обида, у которой нет адресата Но меня зацепило, как дальше Денис проговаривает эту ситуацию. Мне кажется, таких россиян, как он, много. Людей, которые так потеряли себя, что стесняются сказать: «Я — русский». И бросаются в крайности: целовать песок, по которому ходил Макрон, и петь «Марсельезу» по поводу и без Я понимаю этот порыв. Очень. Возможно, когда появляется шанс на новую жизнь, хочется разорвать с прошлым всё. Хочется как будто стереть свою принадлежность к стране, к которой испытываешь одновременно любовь, стыд и злость. Это, кмк, нормальная реакция травмированного сознания. Психика пытается спастись, вычеркнув боль через отказ от идентичности Но такая попытка убежать от своей русскости мешает по-настоящему вырасти. Потому что рост начинается там, где ты признаёшь, кто ты есть. Без отвращения. Без стыда. С пониманием. Без желания выплеснуть одним твитом всю ненависть свою на этих богачей в Куршавеле. А изменить градус и принять то, что мир сложнее. Это и есть зрелость. Её не хватает многим, кто пытается сейчас работать над реформами ПРБ. Сами несчастные и травмированные. Поэтому и идеи у них выходят не те. И не так Я верю, что Денис любит Париж. Это прекрасный город. Я тоже люблю Барселону и считаю её столицей мира, своей точкой силы. Но я не стараюсь быть испанкой больше, чем сами испанцы. Для меня интеграция — в другом. Она — в уверенности в себе и в своей идентичности. В том, чтобы выучить язык страны, в которой живёшь, но при этом не забывать свой и относиться к нему с любовью. Любить людей, которые теперь рядом с тобой в «новом доме», — да. Но не ненавидеть тех, кто остался в доме, где ты родился Важно научиться отделять людей от государства. Россиян от Путина. Оставшихся от молчаливого согласия. И, главное — полюбить себя за то, что ты не родился в Париже. А родился — вот там. В России. Со всем, что с этим связано. Это не проклятие. Это просто факт. С которым можно жить по-разному. И по-человечески

Uliana Yapparova

26,159 просмотров • 1 год назад

«Я сделал свой выбор. Конечно, я стараюсь держать свою семью как можно дальше от его последствий и минимизировать их риски, но есть вещи, которые мне неподвластны. Мои дети знают, что меня могут посадить, моя жена это знает, мы всё много раз обсудили. Что могут ещё и убить это оказалось неожиданностью, но это ничего не меняет. Я гражданин России, у меня есть права в своей стране, и я не намерен жить в страхе. Если мне предстоит сражаться, я буду сражаться, потому что я знаю, что я прав, а они — нет. Потому что в этой ситуации я на стороне добра, а они на стороне зла. Потому что множество людей поддерживает меня». Алексей Навальный, из книги «Патриот»
1:37

«Я сделал свой выбор. Конечно, я стараюсь держать свою семью как можно дальше от его последствий и минимизировать их риски, но есть вещи, которые мне неподвластны. Мои дети знают, что меня могут посадить, моя жена это знает, мы всё много раз обсудили. Что могут ещё и убить это оказалось неожиданностью, но это ничего не меняет. Я гражданин России, у меня есть права в своей стране, и я не намерен жить в страхе. Если мне предстоит сражаться, я буду сражаться, потому что я знаю, что я прав, а они — нет. Потому что в этой ситуации я на стороне добра, а они на стороне зла. Потому что множество людей поддерживает меня». Алексей Навальный, из книги «Патриот»

Yulia Navalnaya

339,877 просмотров • 1 год назад

«Привет, друзья. Это Леонид Волков. Вы сейчас посмотрите видео, которое я записал вечером в среду, собственно, перед тем, как ехать домой из офиса, где на меня напали. Это видео про Полдень Против Путина, про смысл этой акции, почему важно в ней участвовать. Я получил очень много слов сочувствия и поддержки от вас в последние 24 часа. Но лучшей поддержкой будет, если вы посмотрите это видео и поделитесь им. И сделаете так, как мы вас просим. Раз уж нас за эту акцию, Полдень Против Путина, бьют и пугают, особенно важно показать, что мы этого всего не боимся». Видео Leonid Volkov об акции #ПолденьПротивПутина: Расскажите об акции своим знакомым, отправьте им ссылку на видео и обязательно приходите 17 марта в 12:00 по местному времени на свой избирательный участок.
0:39

«Привет, друзья. Это Леонид Волков. Вы сейчас посмотрите видео, которое я записал вечером в среду, собственно, перед тем, как ехать домой из офиса, где на меня напали. Это видео про Полдень Против Путина, про смысл этой акции, почему важно в ней участвовать. Я получил очень много слов сочувствия и поддержки от вас в последние 24 часа. Но лучшей поддержкой будет, если вы посмотрите это видео и поделитесь им. И сделаете так, как мы вас просим. Раз уж нас за эту акцию, Полдень Против Путина, бьют и пугают, особенно важно показать, что мы этого всего не боимся». Видео Leonid Volkov об акции #ПолденьПротивПутина: Расскажите об акции своим знакомым, отправьте им ссылку на видео и обязательно приходите 17 марта в 12:00 по местному времени на свой избирательный участок.

Навальный LIVE

84,525 просмотров • 2 лет назад

Немного удивляют люди, с этой стороны нового "железного занавеса", которые не понимают, как могут россияне называть убийства украинцев и разрушение Украины «освобождением». Это непонятно пока не поймешь, как именно сейчас в РФ воспринимают Украину и украинцев. Суть в том, что для россиян действительно уже нет никакой Украины и украинцев, для них Украина это такая же территория РФ, как тот же Краснодарский край. Именно поэтому они не понимают, как можно говорить "в Украине", ведь для них правильно именно "на Украине", как "на Кубанщине", хотя одновременно они говорят "в Краснодарском крае", что как раз означает "в стране". Поэтому на захваченных украинских территориях тут же поднимают российский триколор и принуждают менять паспорт на российский. Но сейчас немного не об этом. Для россиян, это действительно не война, а Спецоперация в которой их территорию ОСВОБОЖДАЮТ от неонацистов-сепаратистов, точно так же, как освобождали когда-то Чечню. И россияне в это верят всем сердцем. Убийство мирных украинских женщин, стариков, детей и мужчин для россиян — это просто зачистка их территории от каких-то непонятных бандформирований. Непокорные люди живущие в Украине россиян вообще не интересуют, им действительно нужна лишь территория Украины. Зачем? Они сами это точно не знают ответ на этот вопрос, но так с детства твердил телевизор, школа и родители. Так их воспитывали столетиями. Это конечно не означает, что если россияне считают Украину своей территорией, а украинцев испорченными русскими, Украина перестанет существовать, не в этом дело. Лоза тоже считает, что Земля плоская, но Земле как-то наплевать на то, что считает Лоза. Дело в том, что непонимание природы "освобождения" россиянами Украины может вселять ложные надежды, что выдавив РФ со своей территории можно закончить войну. Увы нет, война на этом не закончится. Эту войну можно закончить лишь выдавив из российского общество имперское сознание, а для этого РФ должна быть разобрана на много разных стран, которые с нуля будут учиться по-человечески жить не только в мире с соседями, но и самими с собой. Это очень долгий процесс и не факт, что мы увидим что-то путное уже при нашей жизни. Просто нужно принять эту новую реальность (хотя она никакая не новая, просто многие совсем не знают историю) и жить уже в настоящем, а не оглядываться на такое недалекое и одновременно очень далекое прошлое из начала 2022 года.
0:26

Немного удивляют люди, с этой стороны нового "железного занавеса", которые не понимают, как могут россияне называть убийства украинцев и разрушение Украины «освобождением». Это непонятно пока не поймешь, как именно сейчас в РФ воспринимают Украину и украинцев. Суть в том, что для россиян действительно уже нет никакой Украины и украинцев, для них Украина это такая же территория РФ, как тот же Краснодарский край. Именно поэтому они не понимают, как можно говорить "в Украине", ведь для них правильно именно "на Украине", как "на Кубанщине", хотя одновременно они говорят "в Краснодарском крае", что как раз означает "в стране". Поэтому на захваченных украинских территориях тут же поднимают российский триколор и принуждают менять паспорт на российский. Но сейчас немного не об этом. Для россиян, это действительно не война, а Спецоперация в которой их территорию ОСВОБОЖДАЮТ от неонацистов-сепаратистов, точно так же, как освобождали когда-то Чечню. И россияне в это верят всем сердцем. Убийство мирных украинских женщин, стариков, детей и мужчин для россиян — это просто зачистка их территории от каких-то непонятных бандформирований. Непокорные люди живущие в Украине россиян вообще не интересуют, им действительно нужна лишь территория Украины. Зачем? Они сами это точно не знают ответ на этот вопрос, но так с детства твердил телевизор, школа и родители. Так их воспитывали столетиями. Это конечно не означает, что если россияне считают Украину своей территорией, а украинцев испорченными русскими, Украина перестанет существовать, не в этом дело. Лоза тоже считает, что Земля плоская, но Земле как-то наплевать на то, что считает Лоза. Дело в том, что непонимание природы "освобождения" россиянами Украины может вселять ложные надежды, что выдавив РФ со своей территории можно закончить войну. Увы нет, война на этом не закончится. Эту войну можно закончить лишь выдавив из российского общество имперское сознание, а для этого РФ должна быть разобрана на много разных стран, которые с нуля будут учиться по-человечески жить не только в мире с соседями, но и самими с собой. Это очень долгий процесс и не факт, что мы увидим что-то путное уже при нашей жизни. Просто нужно принять эту новую реальность (хотя она никакая не новая, просто многие совсем не знают историю) и жить уже в настоящем, а не оглядываться на такое недалекое и одновременно очень далекое прошлое из начала 2022 года.

Энергия на шару

55,656 просмотров • 3 лет назад

🇨🇿 В истории правого популиста Томио Окамуры, который волей случая оказался на посту спикера чешского парламента (я писал об этом вчера), есть еще один момент, вполне кинематографический, хоть фильм снимай про это. Старший брат Окамуры Хаято является полной противоположностью Томио — он депутат парламента от KDU-ČSL — чешской политической партии христианско-демократического толка, окончил философско-богословский факультет Карлова университета, работал переводчиком с японского, преподавал, был общественным активистом католической направленности. Хаято центрист и христианский демократ, гуманист, который за европейскую интеграцию, демократию, поддержку беженцев, уважение к меньшинствам. Жена Людмила с русско-украинскими корнями, пятеро детей. Достойный, уважаемый человек. И вот Хаято на трибуне чешского парламента предупреждает об опасности назначения своего брата спикером: "...Я долго не решался сказать ему это откровенно и по-матерински прямо. Думаю, нынешняя ситуация настолько серьёзна, что могу сказать вслух: никто в нашей большой чешской семье не голосовал и не голосует за SPD. Я считаю серьёзной угрозой избрание на пост председателя Палаты человека, который на протяжении многих лет остаётся, пожалуй, самой заметной фигурой в нашей политике, — и при этом ставит под сомнение наше членство в Европейском союзе и НАТО. Это реальная угроза безопасности. Это не игра в песочнице. У меня в этой стране дети и уже двое маленьких внуков. Я не хочу, чтобы кто-то подрывал безопасность нашей страны и её положение в мире. Я понимаю реальность, которая сложилась сегодня, в этот час, здесь, в парламенте, но я искренне опасаюсь избрания Томио на эту должность. Он человек, по сути, нестабильный, который годами делает политику скорее как торгаш, а не как человек с прочным моральным стержнем, на которого можно было бы положиться — особенно в критический момент, который, учитывая нынешнюю сложную международную ситуацию, вполне может настигнуть и нас. И я сам думаю, что Томио так и не познал настоящей Божьей любви, что он очень ранен своим детством — и это отражается и в его нынешнем возрасте, и во всей его жизни, и в его политической деятельности. Я желаю ему как человеку и как брату только добра. Но настойчиво предупреждаю: избрание его на эту должность — огромный риск. Предупреждаю об этом из-за его нестабильности, из-за его моральной неустойчивости". Вот такие бывают сюжеты в чешской политике. Очень интересно за этим наблюдать.
3:05

🇨🇿 В истории правого популиста Томио Окамуры, который волей случая оказался на посту спикера чешского парламента (я писал об этом вчера), есть еще один момент, вполне кинематографический, хоть фильм снимай про это. Старший брат Окамуры Хаято является полной противоположностью Томио — он депутат парламента от KDU-ČSL — чешской политической партии христианско-демократического толка, окончил философско-богословский факультет Карлова университета, работал переводчиком с японского, преподавал, был общественным активистом католической направленности. Хаято центрист и христианский демократ, гуманист, который за европейскую интеграцию, демократию, поддержку беженцев, уважение к меньшинствам. Жена Людмила с русско-украинскими корнями, пятеро детей. Достойный, уважаемый человек. И вот Хаято на трибуне чешского парламента предупреждает об опасности назначения своего брата спикером: "...Я долго не решался сказать ему это откровенно и по-матерински прямо. Думаю, нынешняя ситуация настолько серьёзна, что могу сказать вслух: никто в нашей большой чешской семье не голосовал и не голосует за SPD. Я считаю серьёзной угрозой избрание на пост председателя Палаты человека, который на протяжении многих лет остаётся, пожалуй, самой заметной фигурой в нашей политике, — и при этом ставит под сомнение наше членство в Европейском союзе и НАТО. Это реальная угроза безопасности. Это не игра в песочнице. У меня в этой стране дети и уже двое маленьких внуков. Я не хочу, чтобы кто-то подрывал безопасность нашей страны и её положение в мире. Я понимаю реальность, которая сложилась сегодня, в этот час, здесь, в парламенте, но я искренне опасаюсь избрания Томио на эту должность. Он человек, по сути, нестабильный, который годами делает политику скорее как торгаш, а не как человек с прочным моральным стержнем, на которого можно было бы положиться — особенно в критический момент, который, учитывая нынешнюю сложную международную ситуацию, вполне может настигнуть и нас. И я сам думаю, что Томио так и не познал настоящей Божьей любви, что он очень ранен своим детством — и это отражается и в его нынешнем возрасте, и во всей его жизни, и в его политической деятельности. Я желаю ему как человеку и как брату только добра. Но настойчиво предупреждаю: избрание его на эту должность — огромный риск. Предупреждаю об этом из-за его нестабильности, из-за его моральной неустойчивости". Вот такие бывают сюжеты в чешской политике. Очень интересно за этим наблюдать.

Рустем Адагамов

36,348 просмотров • 9 месяцев назад

Ксения Лученко (она долгое время работала в структурах РПЦ, а также изучала эту организацию) говорит о важном моменте, который мы видим, но не замечаем: РПЦ сегодня стала фактически ещё одной вертикалью режима в России. Даже не вертикалью, а разветвлённой сетью. Люди РПЦ везде, говорит Лученко - в школах, в ВУЗах, в колониях, во всяких общественных советах, в госорганах и т.д. Это реально так. И не надо думать, что представители РПЦ "несут слово божие", ну или просто проталкивают религиозные догмы. Нет, у них есть дела поважнее. Особо если учесть давнюю, тесную и плодотворнейшую связь этой структуры со спецслужбами. Церковь, формально отделённая от государства (в Конституции РФ много всяких сказок записано), в реальности не просто с этим государством срослась. Церковь при Путине и Гундяеве стала ещё одной спецслужбой режима, с функциями влияния на людей и контроля за ними. РПЦ целиком встроена в режим, имеет в нём свою роль и зоны ответственности, и воспринимать РПЦ нужно именно и только так. Ну а о том, что слова Лученко заслуживают внимания, говорит тот факт, что, стоило недавно выйти её книге об РПЦ, как Ксению объявили иноагентом, возбудили уголовку, и вот в марте 2026 осудили на 8 лет заочно (она уехала из России после начала войны).
1:38

Ксения Лученко (она долгое время работала в структурах РПЦ, а также изучала эту организацию) говорит о важном моменте, который мы видим, но не замечаем: РПЦ сегодня стала фактически ещё одной вертикалью режима в России. Даже не вертикалью, а разветвлённой сетью. Люди РПЦ везде, говорит Лученко - в школах, в ВУЗах, в колониях, во всяких общественных советах, в госорганах и т.д. Это реально так. И не надо думать, что представители РПЦ "несут слово божие", ну или просто проталкивают религиозные догмы. Нет, у них есть дела поважнее. Особо если учесть давнюю, тесную и плодотворнейшую связь этой структуры со спецслужбами. Церковь, формально отделённая от государства (в Конституции РФ много всяких сказок записано), в реальности не просто с этим государством срослась. Церковь при Путине и Гундяеве стала ещё одной спецслужбой режима, с функциями влияния на людей и контроля за ними. РПЦ целиком встроена в режим, имеет в нём свою роль и зоны ответственности, и воспринимать РПЦ нужно именно и только так. Ну а о том, что слова Лученко заслуживают внимания, говорит тот факт, что, стоило недавно выйти её книге об РПЦ, как Ксению объявили иноагентом, возбудили уголовку, и вот в марте 2026 осудили на 8 лет заочно (она уехала из России после начала войны).

Проф. Преображенский

72,043 просмотров • 4 месяцев назад

Поясняю: - самоидентификация - это главное, что есть у человека. Охраняют самоидентификацию границы личности. Наезд на личные границы - грубейшая форма психологического насилия и на самом деле, закон (гласный или негласный) должен защищать именно их. У психологически зрелых людей, правило номер один - «отъебитесь от других». Так возникает доверие. Только тогда человек может отъебаться от самого себя и перестать мучительно барахтаться в постромках своих комплексов. Так возникает доверие к себе - основа любого успеха. Мы - психологически незрелая нация. Отсюда, все наши проблемы, начиная с «подготовки» к войне и заканчивая экономикой. Главный яд, который нас разрушает - это отсутствие доверия, ибо товары и услуги с высокой добавленной стоимостью (сложные дорогие изделия и результаты - политические, социальные, исторические, культурные) не могут возникнуть там, где царит недоверие. Язык матери и соответствующая культура - является основой самоидентификации человека. Наезд на язык и культуру - грубейшим нарушением личных границ, гораздо хуже физического насилия. Народный (!) депутат (!!) Украины (!!!), атаковавшая парня за исполнение песни, которая ему нравится, грубо нарушила права гражданина, защищенные Конституцией Украины и сделала это на основании личных предпочтений (субъективная сторона деяния, похожего на преступление) - что вообще-то является основанием для уголовного преследования минимум по двум статьям. Депутаты у нас, к сожалению, в значительной мере безграмотные популисты. Их могучие «языковые» законы не только прямо нарушают Конституцию, но и подрывают доверие и единство, которое складывается из доверия. Не может быть доверия там, где тебя нельзя спокойно высказываться, петь, смотреть и слушать. Не может быть никакой демократи и свободы слова в таких условиях. Т.е. депутаты работают прямо на разобщение Украины перед лицом врага, что не удивительно - мысли там короткие-короткие, как у Буратино, психологически незрелые люди не способны просчитывать последствия. Парадокс в том, что хлопец не нарушил даже принятые нардепами идиотские законы - Цой никогда не был гражданином РФ, во времена СССР, скорее находился в позиции стихийного диссидента и уж, конечно, не «…поддерживал агрессию против Украины». Психологически незрелые личности не в состоянии отделить язык от носителя, актера от роли, исполнителя от песни, произведение от автора и культуру от политики. Вящий идиотизм заключается в том, что многие из них своей психологической убогостью еще и гордятся. И этой гордостью позволяют себе лезть к другим. Значит, надо ставить на место. Я выступаю не столько в защиту N-ского языка, сколько в защиту психологических прав личности, в пользу общественного доверия и единства нации, за европейской характер отношений и культуры, защиту Конституции Украины. Некоторые скажут - не сейчас, не во время войны. Извините. А когда время защищать европейский характер страны? За что же мы тогда воюем? Как человек, много лет увлекающийся психологией, я не дам отдельным моральным калекам, закреплять и усугублять нашу психологическую неполноценность в качестве нормы - это путь в орбановщину, убийство страны, народа и культуры. —————— Покажите это видео тому одесскому парню:
1:19

Поясняю: - самоидентификация - это главное, что есть у человека. Охраняют самоидентификацию границы личности. Наезд на личные границы - грубейшая форма психологического насилия и на самом деле, закон (гласный или негласный) должен защищать именно их. У психологически зрелых людей, правило номер один - «отъебитесь от других». Так возникает доверие. Только тогда человек может отъебаться от самого себя и перестать мучительно барахтаться в постромках своих комплексов. Так возникает доверие к себе - основа любого успеха. Мы - психологически незрелая нация. Отсюда, все наши проблемы, начиная с «подготовки» к войне и заканчивая экономикой. Главный яд, который нас разрушает - это отсутствие доверия, ибо товары и услуги с высокой добавленной стоимостью (сложные дорогие изделия и результаты - политические, социальные, исторические, культурные) не могут возникнуть там, где царит недоверие. Язык матери и соответствующая культура - является основой самоидентификации человека. Наезд на язык и культуру - грубейшим нарушением личных границ, гораздо хуже физического насилия. Народный (!) депутат (!!) Украины (!!!), атаковавшая парня за исполнение песни, которая ему нравится, грубо нарушила права гражданина, защищенные Конституцией Украины и сделала это на основании личных предпочтений (субъективная сторона деяния, похожего на преступление) - что вообще-то является основанием для уголовного преследования минимум по двум статьям. Депутаты у нас, к сожалению, в значительной мере безграмотные популисты. Их могучие «языковые» законы не только прямо нарушают Конституцию, но и подрывают доверие и единство, которое складывается из доверия. Не может быть доверия там, где тебя нельзя спокойно высказываться, петь, смотреть и слушать. Не может быть никакой демократи и свободы слова в таких условиях. Т.е. депутаты работают прямо на разобщение Украины перед лицом врага, что не удивительно - мысли там короткие-короткие, как у Буратино, психологически незрелые люди не способны просчитывать последствия. Парадокс в том, что хлопец не нарушил даже принятые нардепами идиотские законы - Цой никогда не был гражданином РФ, во времена СССР, скорее находился в позиции стихийного диссидента и уж, конечно, не «…поддерживал агрессию против Украины». Психологически незрелые личности не в состоянии отделить язык от носителя, актера от роли, исполнителя от песни, произведение от автора и культуру от политики. Вящий идиотизм заключается в том, что многие из них своей психологической убогостью еще и гордятся. И этой гордостью позволяют себе лезть к другим. Значит, надо ставить на место. Я выступаю не столько в защиту N-ского языка, сколько в защиту психологических прав личности, в пользу общественного доверия и единства нации, за европейской характер отношений и культуры, защиту Конституции Украины. Некоторые скажут - не сейчас, не во время войны. Извините. А когда время защищать европейский характер страны? За что же мы тогда воюем? Как человек, много лет увлекающийся психологией, я не дам отдельным моральным калекам, закреплять и усугублять нашу психологическую неполноценность в качестве нормы - это путь в орбановщину, убийство страны, народа и культуры. —————— Покажите это видео тому одесскому парню:

Arestovych

552,370 просмотров • 3 лет назад

Где вы эту хуйню берете... про "кто приглашает тот и платит"??? Есть только одна правило КАЖДЫЙ ПЛАТИТЬ ПО СВОИМ СЧЕТАМ... другого ничего нет! Не существует в природе никакого романтического этикета или этикета по свиданиям, а есть только бизнес этикет, который предполагает письменное приглашение на официальное мероприятие, где издержки на гостя покрывались райдером с перечнем подарков от него. А этикет эпохи нормальности — предполагает, что парень отпрашивает девушку у ее отца и показывает ее отцу свою способность нести ответственность за семью, потому что женщины тогда не работали и находились в бесправном положении. Поэтому брак был сделкой с отцом женщины, как ее безусловным хозяином. Более того, по тому этикету женщина не могла появляться в обществе без сопровождения, сидеть без разрешения мужчины и открывать рот без его дозволения, за нарушение он мог побить ее палкой, что тоже было по этикету. Поэтому не стоит выдирать из контекста понравившиеся моменты, т.к. могут найтись люди с чуть большей эрудицией и напомнить о всей полноте правил этикета того времени. А если ты хочешь почувствовать себя такой женщиной, то тебе надо купить машину времени, а не эксплуатировать бедных наивных лохов, которых с каждым годом становится все меньше на просторах одичалого СНГ. Если женщина, заранее, еще до встречи не сообщает о том, что она не будет платить по счет (по любой причине), то такая не пригодна в принципе для отношений. Вся БАЗА в Телеге:
0:47

Где вы эту хуйню берете... про "кто приглашает тот и платит"??? Есть только одна правило КАЖДЫЙ ПЛАТИТЬ ПО СВОИМ СЧЕТАМ... другого ничего нет! Не существует в природе никакого романтического этикета или этикета по свиданиям, а есть только бизнес этикет, который предполагает письменное приглашение на официальное мероприятие, где издержки на гостя покрывались райдером с перечнем подарков от него. А этикет эпохи нормальности — предполагает, что парень отпрашивает девушку у ее отца и показывает ее отцу свою способность нести ответственность за семью, потому что женщины тогда не работали и находились в бесправном положении. Поэтому брак был сделкой с отцом женщины, как ее безусловным хозяином. Более того, по тому этикету женщина не могла появляться в обществе без сопровождения, сидеть без разрешения мужчины и открывать рот без его дозволения, за нарушение он мог побить ее палкой, что тоже было по этикету. Поэтому не стоит выдирать из контекста понравившиеся моменты, т.к. могут найтись люди с чуть большей эрудицией и напомнить о всей полноте правил этикета того времени. А если ты хочешь почувствовать себя такой женщиной, то тебе надо купить машину времени, а не эксплуатировать бедных наивных лохов, которых с каждым годом становится все меньше на просторах одичалого СНГ. Если женщина, заранее, еще до встречи не сообщает о том, что она не будет платить по счет (по любой причине), то такая не пригодна в принципе для отношений. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

12,969 просмотров • 25 дней назад

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 просмотров • 8 месяцев назад

Православный олигарх Малофеев призвал созвать Конституционное собрание на главном форуме российских юристов Бизнесмен Константин Малофеев в ходе выступления на Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ) заявил, что в России нужно созвать Конституционное собрание, чтобы изменить первые статьи Основного закона. По его словам, пересмотра требует вторая статья Конституции, где говорится о правах и свободах человека. До него под сомнение вторую статью Конституции России на том же форуме поставил министр юстиции. Детали. Малофеев в своей речи на одной из панелей форума заявил, что России следует «вернуть государство», «защитить» его, «глорифицировать и сакрализировать». Без этого, по его словам, студентам в России преподают «либеральные теории», и по результатам обучения они «присоединяют себя к гражданскому обществу…, которое заключило некий общественный договор и чего-то требует от государства. Они не думают о том, что дать государству». ▪️Цитата. «Мы должны переосмыслить и вторую главу [Конституции] в этой связи… Да, там есть права и свобода человека и гражданина, но это же насквозь либеральная идеология. В 13 статье «Основы государственного конституционного строя» говорится о том, что у нас нет государственной идеологии, она у нас есть, потому что вторая глава превалирует над всеми другими главами… А где обязанности? Две статьи про налоги и воинский долг», — сказал Малофеев. ▪️Свое выступление Малофеев завершил словами о том, что Россия должна «поднять государство на иную высоту»: «А для этого мы должны продолжить конституционную реформу, начатую в 2020 году, поскольку тогда первой и второй главы мы не коснулись. А это основные главы. Они могут быть изменены только при созыве Конституционного собрания». ▪️Бизнесмен выступал на сессии «Право как фактор обеспечения российской национально-культурной идентичности, защиты суверенитета и исторической правды». Контекст. Выступавший на другой панели, глава Минюста Константин Чуйченко высказал созвучную идею. Он сказал, что подход, согласно которому права и свободы граждан считались приоритетом, был «не совсем верным». ▪️Статья 2 Конституции РФ провозглашает, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью». Эта статья, а также статьи 1 и 9 Конституции могут быть пересмотрены только Конституционным собранием при поддержке поправки тремя пятыми от общего числа членов Госдумы и Совфеда.
2:28

Православный олигарх Малофеев призвал созвать Конституционное собрание на главном форуме российских юристов Бизнесмен Константин Малофеев в ходе выступления на Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ) заявил, что в России нужно созвать Конституционное собрание, чтобы изменить первые статьи Основного закона. По его словам, пересмотра требует вторая статья Конституции, где говорится о правах и свободах человека. До него под сомнение вторую статью Конституции России на том же форуме поставил министр юстиции. Детали. Малофеев в своей речи на одной из панелей форума заявил, что России следует «вернуть государство», «защитить» его, «глорифицировать и сакрализировать». Без этого, по его словам, студентам в России преподают «либеральные теории», и по результатам обучения они «присоединяют себя к гражданскому обществу…, которое заключило некий общественный договор и чего-то требует от государства. Они не думают о том, что дать государству». ▪️Цитата. «Мы должны переосмыслить и вторую главу [Конституции] в этой связи… Да, там есть права и свобода человека и гражданина, но это же насквозь либеральная идеология. В 13 статье «Основы государственного конституционного строя» говорится о том, что у нас нет государственной идеологии, она у нас есть, потому что вторая глава превалирует над всеми другими главами… А где обязанности? Две статьи про налоги и воинский долг», — сказал Малофеев. ▪️Свое выступление Малофеев завершил словами о том, что Россия должна «поднять государство на иную высоту»: «А для этого мы должны продолжить конституционную реформу, начатую в 2020 году, поскольку тогда первой и второй главы мы не коснулись. А это основные главы. Они могут быть изменены только при созыве Конституционного собрания». ▪️Бизнесмен выступал на сессии «Право как фактор обеспечения российской национально-культурной идентичности, защиты суверенитета и исторической правды». Контекст. Выступавший на другой панели, глава Минюста Константин Чуйченко высказал созвучную идею. Он сказал, что подход, согласно которому права и свободы граждан считались приоритетом, был «не совсем верным». ▪️Статья 2 Конституции РФ провозглашает, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью». Эта статья, а также статьи 1 и 9 Конституции могут быть пересмотрены только Конституционным собранием при поддержке поправки тремя пятыми от общего числа членов Госдумы и Совфеда.

Новости «Агентства»

14,064 просмотров • 1 месяц назад