Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

К мужчине 0% осуждения, 100%понимания. После 1 слова про Олега, нужно было остановится и высадили нафиг! Ну вот и вся логика 90% современного бабья в одном ролике. Пригласить мужа в ресторан, чтобы человек перевёл дух от ремонта один вечер религия не позволяет, зато с каким-то левым мужиком - пожалуйста....

bateman_pa12732's profile picture

Patrick Bateman🇺🇸

7,927 subscribers

20,467 görüntüleme • 6 ay önce •via X (Twitter)

Sağlık & İyilikHaberler & Politika
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

Партия Яшина намерена бороться со слишком крупными российскими промышленниками. О таком предполагаемом пункте пока еще не написанной программы заявила в интервью «Соте» зампред партии Елена Котеночкина: 💬– …Чтобы не было концентрации капитала и собственности на средства производства. – То есть, если «Мирная Россия» придет к власти в Америке, Илону Маску не поздоровится с его триллионом? – Да нет, при чем здесь это? – Ну, концентрация в одних руках триллиона долларов. – Нет, в одних руках доход от акций, пожалуйста, а концентрация, допустим, как у нас сейчас существуют госкорпорации, это все нужно возвращать на уровень до того, как создавались эти огромные агломерации и концентрировались в руках близких Путину.💬
0:56

Партия Яшина намерена бороться со слишком крупными российскими промышленниками. О таком предполагаемом пункте пока еще не написанной программы заявила в интервью «Соте» зампред партии Елена Котеночкина: 💬– …Чтобы не было концентрации капитала и собственности на средства производства. – То есть, если «Мирная Россия» придет к власти в Америке, Илону Маску не поздоровится с его триллионом? – Да нет, при чем здесь это? – Ну, концентрация в одних руках триллиона долларов. – Нет, в одних руках доход от акций, пожалуйста, а концентрация, допустим, как у нас сейчас существуют госкорпорации, это все нужно возвращать на уровень до того, как создавались эти огромные агломерации и концентрировались в руках близких Путину.💬

SOTA

21,055 görüntüleme • 2 ay önce

«Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история». Журналист Александр Плющев — о скандале после видео Ильи Гантварга про «Эхо Москвы» и Алексея Венедиктова на канале «Навальный LIVE» «Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: “Здесь говорят правду”. Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма “Предатели”: именно об этом был мой роковой вопрос “чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?” в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано» Читайте полностью на сайте «Эха»: Видео: «Дождь»
0:48

«Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история». Журналист Александр Плющев — о скандале после видео Ильи Гантварга про «Эхо Москвы» и Алексея Венедиктова на канале «Навальный LIVE» «Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: “Здесь говорят правду”. Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма “Предатели”: именно об этом был мой роковой вопрос “чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?” в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано» Читайте полностью на сайте «Эха»: Видео: «Дождь»

ЭХО

31,946 görüntüleme • 1 yıl önce

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.
0:48

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.

Plushev

57,354 görüntüleme • 1 yıl önce

Да многим не нужна эта любовь, им нужно что бы в кармане шелестело, что шмотак прикупить, на Бали сгонять, в ресторане пожрать, это и есть их любовь. Почти каждый бабский роман (книга) в кратком пересказе выглядит подобным образом. Потому что, блядь, это их розовая мечта: муж-алень, который обеспечивает, любовник, который обеспечивает разнообразие и помогает наебывать мужа, что бабам дико доставляет, и дети, которые всю тебя такую блядовитую нормально воспринимают "такой, какая я есть". Это действительно для них счастье, а не та хуйня в сказках про верность, которую придумывали столетиями, чтобы баб как-то в рамки засунуть. Вот и вся логика! СНГшным бабам в принципе насрать на будущее, на экономику, на политику, на честность и справедливость, на счастье, на благосостояние своих детей и своих близких. Лишь бы в данную секунду у них были деньги, ништячки, прокладки с крылышками, была личная выгода и никто их не трогал, и никто не высказывал свое "фи" в их сторону, не говоря уже о претензиях. Подписка на ТГ обязательна:
1:51

Да многим не нужна эта любовь, им нужно что бы в кармане шелестело, что шмотак прикупить, на Бали сгонять, в ресторане пожрать, это и есть их любовь. Почти каждый бабский роман (книга) в кратком пересказе выглядит подобным образом. Потому что, блядь, это их розовая мечта: муж-алень, который обеспечивает, любовник, который обеспечивает разнообразие и помогает наебывать мужа, что бабам дико доставляет, и дети, которые всю тебя такую блядовитую нормально воспринимают "такой, какая я есть". Это действительно для них счастье, а не та хуйня в сказках про верность, которую придумывали столетиями, чтобы баб как-то в рамки засунуть. Вот и вся логика! СНГшным бабам в принципе насрать на будущее, на экономику, на политику, на честность и справедливость, на счастье, на благосостояние своих детей и своих близких. Лишь бы в данную секунду у них были деньги, ништячки, прокладки с крылышками, была личная выгода и никто их не трогал, и никто не высказывал свое "фи" в их сторону, не говоря уже о претензиях. Подписка на ТГ обязательна:

Patrick Bateman🇺🇸

17,379 görüntüleme • 9 ay önce

Можно многое написать по поводу этого чехла для члена, которая девушкой была в прошлом тысячилетии... Но лично меня поражает ее ход мыслей. Вроде бы пытается сказать что-то дельное и даже умное, ну она же вся такая прошаренная, привязав к спичу какую-то научную базу, но... Вот она говорит: "Вот ты строил карьеру, а потом ты даришь девушке кошелечек за $2 с АлиЭкспрес". - Ну, собственно, да! Дарю кошелечек за $2, а что надо дарить, сразу ТаунХаус и Мерседес? Ведь, я же карьеру строил, строил и построил не для себя, а для какой-то бабы с сайта знакомств, так что ли? Т.е. ее мировосприятие и оценивание окружающих мужчин идет через призму собственной выгоды. И если выгоды ты ей не даешь, то ты плохой, как следствие ЗРЯ ТЫ СТРОИЛ КАРЬЕРУ. Потому, что мужЫки карьеру строят для того, чтобы в итоге давать выгоду ей. Ну логично же?🤣 И вот опять: "Если человек, до 40 лет прожил не заботясь ни о ком. не беря на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - он не способен быть достаточно эмпатичным и ответственным - это противоприродно". Ну тут комбо! Сразу скажу, что в реальности все работает с точно до наоборот. Так устроена психика человека, так работают нейронные связи. Если ты был эмпатичным, ответственным, любящим и тд, но тебе вместо благодарности тебе харкнули в лицо, то в эту же секунду в человеческому мозгу создались нейронные связи между твоей эмпатией и скотским к тебе отношением. Практика показывает, что в большинстве своем мужчины, которые прошли брак больше никогда не будут вести себя с последующими так же, как вели себя с бывшей. Это называется ОПЫТ. Но ключевое... ОТВЕТСТВЕННОСТЬ... мое любимое🤣 Тетя, тебе 40 лет. Ты буквально секунду назад расписалась в своем паразитизме, а теперь хочешь закамуфлировать свое потреблядское отношение к мужчинам ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ??? Да еще столь безапелляционно, уверено и громко, мол "ЭТО ПРОТИВОПРИРОДНО"!!!! Что за...? На кого это вообще рассчитано? Парни, ну они же совсем бесхитростные! Не надо быть каким-то доктором психологии, чтобы понимать о чем они и для чего они. Достаточно просто их слушать, они сами про себя всё расскажут.
2:50

Можно многое написать по поводу этого чехла для члена, которая девушкой была в прошлом тысячилетии... Но лично меня поражает ее ход мыслей. Вроде бы пытается сказать что-то дельное и даже умное, ну она же вся такая прошаренная, привязав к спичу какую-то научную базу, но... Вот она говорит: "Вот ты строил карьеру, а потом ты даришь девушке кошелечек за $2 с АлиЭкспрес". - Ну, собственно, да! Дарю кошелечек за $2, а что надо дарить, сразу ТаунХаус и Мерседес? Ведь, я же карьеру строил, строил и построил не для себя, а для какой-то бабы с сайта знакомств, так что ли? Т.е. ее мировосприятие и оценивание окружающих мужчин идет через призму собственной выгоды. И если выгоды ты ей не даешь, то ты плохой, как следствие ЗРЯ ТЫ СТРОИЛ КАРЬЕРУ. Потому, что мужЫки карьеру строят для того, чтобы в итоге давать выгоду ей. Ну логично же?🤣 И вот опять: "Если человек, до 40 лет прожил не заботясь ни о ком. не беря на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - он не способен быть достаточно эмпатичным и ответственным - это противоприродно". Ну тут комбо! Сразу скажу, что в реальности все работает с точно до наоборот. Так устроена психика человека, так работают нейронные связи. Если ты был эмпатичным, ответственным, любящим и тд, но тебе вместо благодарности тебе харкнули в лицо, то в эту же секунду в человеческому мозгу создались нейронные связи между твоей эмпатией и скотским к тебе отношением. Практика показывает, что в большинстве своем мужчины, которые прошли брак больше никогда не будут вести себя с последующими так же, как вели себя с бывшей. Это называется ОПЫТ. Но ключевое... ОТВЕТСТВЕННОСТЬ... мое любимое🤣 Тетя, тебе 40 лет. Ты буквально секунду назад расписалась в своем паразитизме, а теперь хочешь закамуфлировать свое потреблядское отношение к мужчинам ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ??? Да еще столь безапелляционно, уверено и громко, мол "ЭТО ПРОТИВОПРИРОДНО"!!!! Что за...? На кого это вообще рассчитано? Парни, ну они же совсем бесхитростные! Не надо быть каким-то доктором психологии, чтобы понимать о чем они и для чего они. Достаточно просто их слушать, они сами про себя всё расскажут.

Patrick Bateman🇺🇸

17,912 görüntüleme • 6 ay önce

Пиздец, какое же это лютейшее дерьмище сейчас слушают зумеры. Современная музыка, это сплошной автотюн на жеманные голоски под примитивный бит. Индустрия шоу-биза настолько скатилась и деграднула, что простолюдины платят бабки, чтобы прийти посмотреть, как какой-нибудь сутулый, патлатый дрищ поёт откровенную хуйню под фанеру. Покривлялся перед челядью, потанцевал под фанеру на сцене, бабки собрал с падали и свалил нюхать кокс, старчиваясь как тварь. Музыка должна ебашить так, чтобы башку нахрен срывало, гитары должны рвать, барабаны разносить, а бас чтоб до печени долетал. А вся эта рэперска-зумерская хуета с их биточками, это дерьмо для малолетних обдолбышей. Ну вот думаю послушаю Макана. Повсюду все про него пиздят и кайфуют. Послушал и все как я думал. Дохуя ровный при понятиях, чёткий степашка (хотя хз с чего он таким себя считает. Он что участвовал в каких то стрелках с огнестрелом и ранениями, потерял друга или сидел и есть опыт с той, закамерной жизнью и ее представителями) песенки по классике брат за брата за головку взято, про район и бесконечный скулеж про какую то пизду. Хороший бабский рэп - да, спору нет. Но мужчине нахуя этот скулеж и пиздострадания слушать, если есть реально агрессивный, пацанский рэп, где ни слова о дырке и тем более нытья. Помню в начале 2000х, нам тогда было по 12 лет примерно, такого пиздастрадания, тем более еще от ровных пацанов просто невозможно было услышать. Тогда скулили только я помню Руки Вверх, но чтоб такую блевотину услышать в рэпе было невозможно. Мужчине позорно такое слушать, а то наслушаются Макана, потом ходят пиздастрадают. Вся БАЗА в Телеге:
0:22

Пиздец, какое же это лютейшее дерьмище сейчас слушают зумеры. Современная музыка, это сплошной автотюн на жеманные голоски под примитивный бит. Индустрия шоу-биза настолько скатилась и деграднула, что простолюдины платят бабки, чтобы прийти посмотреть, как какой-нибудь сутулый, патлатый дрищ поёт откровенную хуйню под фанеру. Покривлялся перед челядью, потанцевал под фанеру на сцене, бабки собрал с падали и свалил нюхать кокс, старчиваясь как тварь. Музыка должна ебашить так, чтобы башку нахрен срывало, гитары должны рвать, барабаны разносить, а бас чтоб до печени долетал. А вся эта рэперска-зумерская хуета с их биточками, это дерьмо для малолетних обдолбышей. Ну вот думаю послушаю Макана. Повсюду все про него пиздят и кайфуют. Послушал и все как я думал. Дохуя ровный при понятиях, чёткий степашка (хотя хз с чего он таким себя считает. Он что участвовал в каких то стрелках с огнестрелом и ранениями, потерял друга или сидел и есть опыт с той, закамерной жизнью и ее представителями) песенки по классике брат за брата за головку взято, про район и бесконечный скулеж про какую то пизду. Хороший бабский рэп - да, спору нет. Но мужчине нахуя этот скулеж и пиздострадания слушать, если есть реально агрессивный, пацанский рэп, где ни слова о дырке и тем более нытья. Помню в начале 2000х, нам тогда было по 12 лет примерно, такого пиздастрадания, тем более еще от ровных пацанов просто невозможно было услышать. Тогда скулили только я помню Руки Вверх, но чтоб такую блевотину услышать в рэпе было невозможно. Мужчине позорно такое слушать, а то наслушаются Макана, потом ходят пиздастрадают. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

18,768 görüntüleme • 5 ay önce

В Тольятти на завод пришли агитировать записываться на контракт и ехать на войну. Тезисы интересные: — Контракт от 1 года, кто раньше не служил — от 2 лет. Но контракт не разрывается, а продлевается. — Сразу на фронт не отправят, дадут 3 месяца попрыгать в окопы и подержать автоматы. — Ситуация с кадрами в городе сложная, но мы все равно пришли забрать рабочих с завода, где рабочих не хватает. — Если ваши родственники склонны (!) к военной службе, агитируйте их. — План на Тольятти — 2000 человек. Пока набрали 250. Если не выполним, будет вторая волна мобилизации. Сулят деньги, конечно, которые потом не выплачиваются, тому есть масса свидетельств. Интересен момент с количеством. Медведев недавно заявлял что набор идет по плану (241 000 человек уже). Но может ли быть такое, чтобы везде по плану, а только в одном Тольятти в 8 раз ниже плана? При этом явных свидетельств большого набора контрактников нет. А вот такое заявление в духе «план не наберем — будет мобилизация» я вижу уже второй раз как минимум. Так что склоняюсь к мысли, что никаких двухсот тысяч они не собрали. А это значит, что мобилизация конечно же продолжится и новой волны не избежать. Если вы находитесь в России — подготовьтесь. Сделайте все возможное, чтобы не попасть в военкомат и на фронт. Не нужно умирать за Путина, не нужно убивать за Путина. Эта гнида сдохнет, а вам дальше жить, детям и соседям в глаза смотреть. Хотите защищать Родину — оставайтесь на законной территории этой Родины и защищайте ее от настоящих врагов российского народа — тех, что сидят в Кремле.
3:37

В Тольятти на завод пришли агитировать записываться на контракт и ехать на войну. Тезисы интересные: — Контракт от 1 года, кто раньше не служил — от 2 лет. Но контракт не разрывается, а продлевается. — Сразу на фронт не отправят, дадут 3 месяца попрыгать в окопы и подержать автоматы. — Ситуация с кадрами в городе сложная, но мы все равно пришли забрать рабочих с завода, где рабочих не хватает. — Если ваши родственники склонны (!) к военной службе, агитируйте их. — План на Тольятти — 2000 человек. Пока набрали 250. Если не выполним, будет вторая волна мобилизации. Сулят деньги, конечно, которые потом не выплачиваются, тому есть масса свидетельств. Интересен момент с количеством. Медведев недавно заявлял что набор идет по плану (241 000 человек уже). Но может ли быть такое, чтобы везде по плану, а только в одном Тольятти в 8 раз ниже плана? При этом явных свидетельств большого набора контрактников нет. А вот такое заявление в духе «план не наберем — будет мобилизация» я вижу уже второй раз как минимум. Так что склоняюсь к мысли, что никаких двухсот тысяч они не собрали. А это значит, что мобилизация конечно же продолжится и новой волны не избежать. Если вы находитесь в России — подготовьтесь. Сделайте все возможное, чтобы не попасть в военкомат и на фронт. Не нужно умирать за Путина, не нужно убивать за Путина. Эта гнида сдохнет, а вам дальше жить, детям и соседям в глаза смотреть. Хотите защищать Родину — оставайтесь на законной территории этой Родины и защищайте ее от настоящих врагов российского народа — тех, что сидят в Кремле.

IanMatveev

285,890 görüntüleme • 3 yıl önce

Вы заметили, как много стало таких видео, где действительно красивые девочки, с хорошими манерами и речью (по крайней мере на видео) плачут и жалуются о том, что их никто не выбирает, что мужчины не хотят строить с ними отношения. В чем же причина? Мое мнение... Мужчины начинают понимать и выбирать себя. Даже, если ты супер модель, мега умная, начитанная, эрудированная с невероятным чувством юмора. Перестают быть нужны все эти просрочки с огромным пробегом, все эти требования, особенно их желания БРАКа в котором мужчине вообще ничего хорошего не светит, а только убытки. Мужчины перестали играть в эту игру в которой нельзя выиграть. Так называемый "Институт семьи" полностью разрушен, его больше не существует. Можно смело забыть и плюнуть на его могилу. Нет, ну конечно идиотов хватает, есть ещё непуганый контингент, есть неисправимые рецидивисты семейного права, полно воспитанных бабами "привет хочу лизать твои дырки". По отношению к женщине всегда надо проводить политику стратегического недоверия и не забывать заранее обезопаситься от её подлянок. Мужчина вступающий в брак, теряет в своей жизни все... личную свободу, социальный статус, секс, половину собственных накоплений, половину имущества и жилплощади, а в случае рождения ребенка всю жилплощадь, само собой в интересах детей, а детей автоматически остаются женщине, а как следствие и вся недвига отходит ей же, а что же он получает взамен?? Непонятное счастье иметь детей?? Не спать по ночам и менять памперсы при этом вкалывая на 3х работах?? Где же тут профит для мужчины?? Кроме того... я не знаю ни одного мужчины, который после развода стал богаче, чем он был до свадьбы... А вот женщины наоборот. Вся БАЗА в Телеге:
1:12

Sensitive content

Вы заметили, как много стало таких видео, где действительно красивые девочки, с хорошими манерами и речью (по крайней мере на видео) плачут и жалуются о том, что их никто не выбирает, что мужчины не хотят строить с ними отношения. В чем же причина? Мое мнение... Мужчины начинают понимать и выбирать себя. Даже, если ты супер модель, мега умная, начитанная, эрудированная с невероятным чувством юмора. Перестают быть нужны все эти просрочки с огромным пробегом, все эти требования, особенно их желания БРАКа в котором мужчине вообще ничего хорошего не светит, а только убытки. Мужчины перестали играть в эту игру в которой нельзя выиграть. Так называемый "Институт семьи" полностью разрушен, его больше не существует. Можно смело забыть и плюнуть на его могилу. Нет, ну конечно идиотов хватает, есть ещё непуганый контингент, есть неисправимые рецидивисты семейного права, полно воспитанных бабами "привет хочу лизать твои дырки". По отношению к женщине всегда надо проводить политику стратегического недоверия и не забывать заранее обезопаситься от её подлянок. Мужчина вступающий в брак, теряет в своей жизни все... личную свободу, социальный статус, секс, половину собственных накоплений, половину имущества и жилплощади, а в случае рождения ребенка всю жилплощадь, само собой в интересах детей, а детей автоматически остаются женщине, а как следствие и вся недвига отходит ей же, а что же он получает взамен?? Непонятное счастье иметь детей?? Не спать по ночам и менять памперсы при этом вкалывая на 3х работах?? Где же тут профит для мужчины?? Кроме того... я не знаю ни одного мужчины, который после развода стал богаче, чем он был до свадьбы... А вот женщины наоборот. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

80,727 görüntüleme • 7 ay önce

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 görüntüleme • 8 ay önce

«Россия 1» доверила «доктору Сосновскому» дать ответ на совместное заявление пяти стран об отравлении Навального Федеральные телеканалы спустя сутки после совместного заявления Великобритании, Швеции, Франции, Германии и Нидерландов об отравлении Алексея Навального эпибатидином начали реагировать на обвинение. На «России 1» реакция появилась в программе «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым», где называющий себя политическим аналитиком и доктором пропагандист Александр Сосновский заявил, что «создать яд» из эпибатидина «невозможно». Цитата. «Есть два вида лягушек, я уже этим занялся очень серьезно, — которые, в принципе, сами производят этот яд. Это тростниковая жаба и так называемая золотая ядовитая лягушка. Проблема вся в том, что они все водятся в Америке, а не в России... Создать из этого яд невозможно. То есть если яд какой-то приблизительно к этому может быть синтезирован, то по всем научным данным, такой яд не может быть применен в виде боевого оружия. Потому что он разлагается моментально». ▪️Сосновский потребовал ответить, «каким образом были взяты где-то какие-то пробы», а также «кто делал эти анализы и на каком основании». «Если этих компонентов не существует, то говорить о том, что было применено какое-то новое ядовитое оружие, это то же самое, что сейчас вернуться к прежнему тезису и сказать, ну вы знаете, вот у него где-то там в организме сохранился "Новичок" замедленного действия, и вот русские взяли, где-то кнопочку нажали, и у него опять все это дело началось», — сказал Сосновский. ▪️Также он заявил, что Навальный «в течение многих лет был привязан к литию», который «очень часто принимается при биполярных расстройствах». По словам Сосновского, «применение лития при условии, если у человека есть проблемы с поджелудочной железой, они у него доказаны были, приводит к гипогиклимии». При этом Сосновский отметил, что в заключении Навальный «был лишен возможности принимать литий». «Отмена лития приводит к тяжелым физиологическим, психическим проблемам», — сказал «аналитик». ▪️Сосновский сказал, что заявление «вытащено», когда обсуждается «перемирие России и Украины». Соловьев уточнил: «Даже не к перемирию, а к возможности переговоров». «Вытащено именно для того, чтобы показать, что с Россией ни о чем говорить нельзя», — сказал Сосновский. На самом деле упоминания эпибатидина есть на сайте Государственного НИИ органической химии и технологии (ГосНИИОХТ), который считается создателем яда «Новичок» и одной из ключевых организаций по разработке боевых отравляющих веществ. ▪️На сайте ГосНИИОХТ упоминается статья об эпибатидине, которая вышла в «Журнале аналитической химии» в 2015 году. В ней сотрудники института описывают методику обнаружения эпибатидина в плазме крови. ▪️Синтезу эпибатидина посвящена и вышедшая в 2013-м статья сотрудников ГосНИИОХТ, одним из которых был директор входившего в структуру института Государственного завода медицинских препаратов Михаил Власов. Кто такой Сосновский? Постоянный эксперт программ Соловьева. С начала 1990-х годов он жил и работал в Германии, с 2007 по 2014 год был внештатным автором украинского и русского разделов Deutsche Welle. В 2014 году начал вести блог «Мировая экономика», который неоднократно распространял теории заговора, писала Berliner Zeitung. В 2023 году он обвинил западные страны в крушении самолета Евгения Пригожина. ▪️Сосновский ведет телеграм-канал «Доктор Сосновский», где называет себя журналистом и политическим аналитиком. «Первый канал». Появилась первая реакция на заявление об отравлении Навального и на «Первом канале». В программе «Большая игра» в 23:00 спикер МИД Мария Захарова заявила, что заявление было сделано для отвлечения внимания от архива Эпштейна. Контекст. Заявление об убийстве Навального эпибатидином было опубликовано в субботу. Изначально этот яд был обнаружен в ядовитых лягушках в Южной Америке, а затем синтезирован. ▪️Первоначально федеральные телеканалы замалчивали заявление по Навальному. А Захарова утверждала, что оно было сделано, чтобы отвлечь внимание от «Северных потоков».
4:56

«Россия 1» доверила «доктору Сосновскому» дать ответ на совместное заявление пяти стран об отравлении Навального Федеральные телеканалы спустя сутки после совместного заявления Великобритании, Швеции, Франции, Германии и Нидерландов об отравлении Алексея Навального эпибатидином начали реагировать на обвинение. На «России 1» реакция появилась в программе «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым», где называющий себя политическим аналитиком и доктором пропагандист Александр Сосновский заявил, что «создать яд» из эпибатидина «невозможно». Цитата. «Есть два вида лягушек, я уже этим занялся очень серьезно, — которые, в принципе, сами производят этот яд. Это тростниковая жаба и так называемая золотая ядовитая лягушка. Проблема вся в том, что они все водятся в Америке, а не в России... Создать из этого яд невозможно. То есть если яд какой-то приблизительно к этому может быть синтезирован, то по всем научным данным, такой яд не может быть применен в виде боевого оружия. Потому что он разлагается моментально». ▪️Сосновский потребовал ответить, «каким образом были взяты где-то какие-то пробы», а также «кто делал эти анализы и на каком основании». «Если этих компонентов не существует, то говорить о том, что было применено какое-то новое ядовитое оружие, это то же самое, что сейчас вернуться к прежнему тезису и сказать, ну вы знаете, вот у него где-то там в организме сохранился "Новичок" замедленного действия, и вот русские взяли, где-то кнопочку нажали, и у него опять все это дело началось», — сказал Сосновский. ▪️Также он заявил, что Навальный «в течение многих лет был привязан к литию», который «очень часто принимается при биполярных расстройствах». По словам Сосновского, «применение лития при условии, если у человека есть проблемы с поджелудочной железой, они у него доказаны были, приводит к гипогиклимии». При этом Сосновский отметил, что в заключении Навальный «был лишен возможности принимать литий». «Отмена лития приводит к тяжелым физиологическим, психическим проблемам», — сказал «аналитик». ▪️Сосновский сказал, что заявление «вытащено», когда обсуждается «перемирие России и Украины». Соловьев уточнил: «Даже не к перемирию, а к возможности переговоров». «Вытащено именно для того, чтобы показать, что с Россией ни о чем говорить нельзя», — сказал Сосновский. На самом деле упоминания эпибатидина есть на сайте Государственного НИИ органической химии и технологии (ГосНИИОХТ), который считается создателем яда «Новичок» и одной из ключевых организаций по разработке боевых отравляющих веществ. ▪️На сайте ГосНИИОХТ упоминается статья об эпибатидине, которая вышла в «Журнале аналитической химии» в 2015 году. В ней сотрудники института описывают методику обнаружения эпибатидина в плазме крови. ▪️Синтезу эпибатидина посвящена и вышедшая в 2013-м статья сотрудников ГосНИИОХТ, одним из которых был директор входившего в структуру института Государственного завода медицинских препаратов Михаил Власов. Кто такой Сосновский? Постоянный эксперт программ Соловьева. С начала 1990-х годов он жил и работал в Германии, с 2007 по 2014 год был внештатным автором украинского и русского разделов Deutsche Welle. В 2014 году начал вести блог «Мировая экономика», который неоднократно распространял теории заговора, писала Berliner Zeitung. В 2023 году он обвинил западные страны в крушении самолета Евгения Пригожина. ▪️Сосновский ведет телеграм-канал «Доктор Сосновский», где называет себя журналистом и политическим аналитиком. «Первый канал». Появилась первая реакция на заявление об отравлении Навального и на «Первом канале». В программе «Большая игра» в 23:00 спикер МИД Мария Захарова заявила, что заявление было сделано для отвлечения внимания от архива Эпштейна. Контекст. Заявление об убийстве Навального эпибатидином было опубликовано в субботу. Изначально этот яд был обнаружен в ядовитых лягушках в Южной Америке, а затем синтезирован. ▪️Первоначально федеральные телеканалы замалчивали заявление по Навальному. А Захарова утверждала, что оно было сделано, чтобы отвлечь внимание от «Северных потоков».

Новости «Агентства»

13,806 görüntüleme • 6 ay önce

❗ Пианист Павел Кушнир умер в СИЗО Биробиджанa после голодовки, сообщает «Вот Так» со ссылкой на правозащитницу Ольгу Романову и подругу Кушнира, пианистку Ольгу Шкрыгунову. 39-летний пианист умер 27 июля. Он объявил голодовку в изоляторе и в последние дни отказался от воды. «Его тело не выдержало», — говорит Романова. Причина протеста в СИЗО и подробности смерти неизвестны. О задержании Кушнира стало известно в мае. ФСБ якобы нашла у него при обыске самодельное удостоверение ФБР США, его обвинили в призывах к терроризму (ст. 205.2 УК) из-за роликов на YouTube с критикой Путина в поэтической форме. На его канал были подписаны 5 человек. Кушнир окончил консерваторию в Москве, выступал в филармониях Свердловской области, Курска, Тамбова, Саратова, Еврейской автономной области и других регионов. Он исполнял произведения Баха, Моцарта, Шопена, Шуберта, Шумана, Мусоргского, Рахманинова, Прокофьева, Скрябина, Шостаковича и других композиторов. О нем выходили репортажи региональных ГТРК. Один из них озаглавлен так — «Выпускник Московской консерватории решил остаться в ЕАО надолго». Параллельно Павел издал антивоенную книгу и выпускал манифесты против войны и фашизма в России. «Он всегда был неординарным и очень остро чувствующим несправедливость. Таких людей очень мало. Он человек-идея. Если он играл прелюдию и фугу Шостаковича — то все 24 и в один вечер, когда еще в училище учился. Это даже великие пианисты делают с трудом. Во всем ему нужно было идти до конца. Как-то раз, еще когда нам было лет по пятнадцать, мы поспорили, что он не прогнется под систему. И он не прогнулся. Значит он выиграл», — говорит его подруга, пианистка Ольга Шкрыгунова. На видео: выступление Кушнира в филармонии Курска
2:22

❗ Пианист Павел Кушнир умер в СИЗО Биробиджанa после голодовки, сообщает «Вот Так» со ссылкой на правозащитницу Ольгу Романову и подругу Кушнира, пианистку Ольгу Шкрыгунову. 39-летний пианист умер 27 июля. Он объявил голодовку в изоляторе и в последние дни отказался от воды. «Его тело не выдержало», — говорит Романова. Причина протеста в СИЗО и подробности смерти неизвестны. О задержании Кушнира стало известно в мае. ФСБ якобы нашла у него при обыске самодельное удостоверение ФБР США, его обвинили в призывах к терроризму (ст. 205.2 УК) из-за роликов на YouTube с критикой Путина в поэтической форме. На его канал были подписаны 5 человек. Кушнир окончил консерваторию в Москве, выступал в филармониях Свердловской области, Курска, Тамбова, Саратова, Еврейской автономной области и других регионов. Он исполнял произведения Баха, Моцарта, Шопена, Шуберта, Шумана, Мусоргского, Рахманинова, Прокофьева, Скрябина, Шостаковича и других композиторов. О нем выходили репортажи региональных ГТРК. Один из них озаглавлен так — «Выпускник Московской консерватории решил остаться в ЕАО надолго». Параллельно Павел издал антивоенную книгу и выпускал манифесты против войны и фашизма в России. «Он всегда был неординарным и очень остро чувствующим несправедливость. Таких людей очень мало. Он человек-идея. Если он играл прелюдию и фугу Шостаковича — то все 24 и в один вечер, когда еще в училище учился. Это даже великие пианисты делают с трудом. Во всем ему нужно было идти до конца. Как-то раз, еще когда нам было лет по пятнадцать, мы поспорили, что он не прогнется под систему. И он не прогнулся. Значит он выиграл», — говорит его подруга, пианистка Ольга Шкрыгунова. На видео: выступление Кушнира в филармонии Курска

Важные истории

418,485 görüntüleme • 2 yıl önce

Если баба не отжала хату при разводе у бывшего мужа, то она живёт в бабушатнике, клоповнике или сарае. Я это видел очень много раз. И публикую уже подобное не впервые. На видео вы видите квартиру типичной Наташки, к которой решил заехать ученик, о чём он пожалел и подснял контента на память. Мало того, что бабе жаль 3 тысячи на новые обои, чтобы хоть как-то освежить свой сарай, — она его ещё и в помойку превратила. Так обычно живут наркоманы: им на всё плевать, главное, чтобы новую дозу раздобыть. По всей видимости, средняя баба с точно таким же пристрастием озабочена сексом и поиском того, кому можно залезть на шею. Всё остальное её не волнует: спокойно может жить на помойке, хотя на публике строит из себя королеву. И мне порой так досадно от того, что мужчины роняют себя к ногам женщины только из-за того, что у неё есть пара сисек. Хотя средняя баба куда тупее, куда беднее, куда примитивнее и живёт куда хуже. Но каким-то чудом умудряется создавать иллюзию, что она какое-то неземное существо, спустившееся на бренную землю прямо со своего клоповника, и мужчины в это верят. Осознайте один простой факт: это бабы должны доказывать вам свою ценность, потому что, кроме секса, им вам предложить тупо нечего. Это тупые, нищие собаки, которые просто пытаются продать вам дырку в мясе, применяя мошеннические методы. Ну и, разумеется, если вы присматриваете девушку для отношений, то имейте привычку наглядывать к ней без предупреждения и спонтанно. Если в доме вашей девушки помойка, то она превратит в точно такую же помойку и ваш дом, а вас впоследствии постарается сделать бомжом. Вся БАЗА в Телеге:
0:35

Если баба не отжала хату при разводе у бывшего мужа, то она живёт в бабушатнике, клоповнике или сарае. Я это видел очень много раз. И публикую уже подобное не впервые. На видео вы видите квартиру типичной Наташки, к которой решил заехать ученик, о чём он пожалел и подснял контента на память. Мало того, что бабе жаль 3 тысячи на новые обои, чтобы хоть как-то освежить свой сарай, — она его ещё и в помойку превратила. Так обычно живут наркоманы: им на всё плевать, главное, чтобы новую дозу раздобыть. По всей видимости, средняя баба с точно таким же пристрастием озабочена сексом и поиском того, кому можно залезть на шею. Всё остальное её не волнует: спокойно может жить на помойке, хотя на публике строит из себя королеву. И мне порой так досадно от того, что мужчины роняют себя к ногам женщины только из-за того, что у неё есть пара сисек. Хотя средняя баба куда тупее, куда беднее, куда примитивнее и живёт куда хуже. Но каким-то чудом умудряется создавать иллюзию, что она какое-то неземное существо, спустившееся на бренную землю прямо со своего клоповника, и мужчины в это верят. Осознайте один простой факт: это бабы должны доказывать вам свою ценность, потому что, кроме секса, им вам предложить тупо нечего. Это тупые, нищие собаки, которые просто пытаются продать вам дырку в мясе, применяя мошеннические методы. Ну и, разумеется, если вы присматриваете девушку для отношений, то имейте привычку наглядывать к ней без предупреждения и спонтанно. Если в доме вашей девушки помойка, то она превратит в точно такую же помойку и ваш дом, а вас впоследствии постарается сделать бомжом. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

17,102 görüntüleme • 1 ay önce

❗️ Ольга Романова подтвердила, что передавала деньги Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову Правозащитница Ольга Романова в эфире программы «Эха» «Прямо сейчас» подтвердила, что передавала деньги от Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову. Ранее об этом в интервью Юрию Дудю рассказывал сам Альфред Кох: по его словам, команда Навального в разные годы обращалась к нему за финансовой поддержкой, и как минимум один раз он передал деньги для Навального через Романову. После выхода этого интервью Волков заявил: «Когда Альфред Кох открывает рот — надо по умолчанию считать, что он врет». Сам Алексей Навальный ещё в 2018 году также отрицал, что получал деньги от Коха — Мария Певчих вспоминала об этом после выхода интервью. Позже в своём интервью Дудю Владимир Ашурков рассказал, что Романова должна была передать деньги от Коха, но не сделала этого. 💬 «Был один момент, начало 2014 года. Навальный мне написал или сказал, что от Коха должны передать 100 тысяч долларов, и передать их должна была [правозащитница] Ольга Романова. Мы с Олей встретились. Она сказала, что когда ей деньги поступят, она их передаст. Но по каким-то причинам этого не произошло», — сказал он. По словам Романовой, ФБК просто «не хочет признавать», что они брали деньги от Коха. 💬 «Ну, я их, к сожалению, передавала или, к счастью, передавала. Да, и я должна это сказать, что да, были деньги Коха, и я их передавала. Они не хотят это признавать», — сказала она. Правозащитница утверждает, что это происходило неоднократно, причём обычно она передавала деньги Навальному лично, но один раз передала их Леониду Волокову. 💬 «Вот тогда летом в Лялином переулке. Мне Алексей написал, что мне сейчас некогда, зайди в автобус, там сидит Волков, отдай Волкову. Стоял в Лялином переулке автобус какой-то, там, штаб был очередной… Зашла, отдала Волкову. Всё. Один раз. Всё остальное время Навальному отдавала», — сказала Романова. При этом она отметила, что источником средств был не только Альфред Кох. 💬 «Я все порываюсь сказать на самом деле, хотя боюсь это говорить. Там же были деньги не только Коха. И Навальный об этом знал, и Кох об этом знал, и я об этом знаю», — сказала она, не уточнив, что конкретно имеет в виду. Романовa также заявила, что готова ответить на любые вопросы по этому поводу. Эфир программы «Прямо сейчас» с Ольгой Романовой:
0:48

❗️ Ольга Романова подтвердила, что передавала деньги Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову Правозащитница Ольга Романова в эфире программы «Эха» «Прямо сейчас» подтвердила, что передавала деньги от Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову. Ранее об этом в интервью Юрию Дудю рассказывал сам Альфред Кох: по его словам, команда Навального в разные годы обращалась к нему за финансовой поддержкой, и как минимум один раз он передал деньги для Навального через Романову. После выхода этого интервью Волков заявил: «Когда Альфред Кох открывает рот — надо по умолчанию считать, что он врет». Сам Алексей Навальный ещё в 2018 году также отрицал, что получал деньги от Коха — Мария Певчих вспоминала об этом после выхода интервью. Позже в своём интервью Дудю Владимир Ашурков рассказал, что Романова должна была передать деньги от Коха, но не сделала этого. 💬 «Был один момент, начало 2014 года. Навальный мне написал или сказал, что от Коха должны передать 100 тысяч долларов, и передать их должна была [правозащитница] Ольга Романова. Мы с Олей встретились. Она сказала, что когда ей деньги поступят, она их передаст. Но по каким-то причинам этого не произошло», — сказал он. По словам Романовой, ФБК просто «не хочет признавать», что они брали деньги от Коха. 💬 «Ну, я их, к сожалению, передавала или, к счастью, передавала. Да, и я должна это сказать, что да, были деньги Коха, и я их передавала. Они не хотят это признавать», — сказала она. Правозащитница утверждает, что это происходило неоднократно, причём обычно она передавала деньги Навальному лично, но один раз передала их Леониду Волокову. 💬 «Вот тогда летом в Лялином переулке. Мне Алексей написал, что мне сейчас некогда, зайди в автобус, там сидит Волков, отдай Волкову. Стоял в Лялином переулке автобус какой-то, там, штаб был очередной… Зашла, отдала Волкову. Всё. Один раз. Всё остальное время Навальному отдавала», — сказала Романова. При этом она отметила, что источником средств был не только Альфред Кох. 💬 «Я все порываюсь сказать на самом деле, хотя боюсь это говорить. Там же были деньги не только Коха. И Навальный об этом знал, и Кох об этом знал, и я об этом знаю», — сказала она, не уточнив, что конкретно имеет в виду. Романовa также заявила, что готова ответить на любые вопросы по этому поводу. Эфир программы «Прямо сейчас» с Ольгой Романовой:

ЭХО

91,038 görüntüleme • 3 ay önce

Поучаствовала в дискуссии на «Дожде». Многих интересует вопрос: а что дальше? Война закончилась, Путина больше нет. И что? Ведь не станет в одну секунду хорошо. Что делать с хаосом, который останется? Я верю, что демократические перемены в нашей стране возможны. Но чтобы они произошли и закрепились — нужно готовиться уже сейчас. Говорила о трёх вещах. Во-первых — нужны люди. Тысячи и десятки тысяч тех, кто готов будет этот хаос систематизировать. Взять на себя ответственность, взвалить на себя огромную работу после путинских чиновников и при этом остаться твёрдым, чтобы не допустить возврата к старому. Во-вторых — институты. Независимый суд, свободные медиа, честные выборы — всё это должно быть продумано и прописано заранее. Чтобы россияне уже сейчас знали: после Путина будут такие-то правила игры — и были готовы их принять. И самое важное — справедливость. В самом широком смысле слова. В 90-е не получилось именно из-за её отсутствия: у десятков миллионов людей возникло чувство, что государство про них забыло. Именно на этом ощущении сыграл Путин, обманом пообещав «стабильность». Любую новую систему общество примет, только если она будет восприниматься как справедливая — от социальных гарантий до неотвратимого наказания для пособников режима и военных преступников.
0:25

Поучаствовала в дискуссии на «Дожде». Многих интересует вопрос: а что дальше? Война закончилась, Путина больше нет. И что? Ведь не станет в одну секунду хорошо. Что делать с хаосом, который останется? Я верю, что демократические перемены в нашей стране возможны. Но чтобы они произошли и закрепились — нужно готовиться уже сейчас. Говорила о трёх вещах. Во-первых — нужны люди. Тысячи и десятки тысяч тех, кто готов будет этот хаос систематизировать. Взять на себя ответственность, взвалить на себя огромную работу после путинских чиновников и при этом остаться твёрдым, чтобы не допустить возврата к старому. Во-вторых — институты. Независимый суд, свободные медиа, честные выборы — всё это должно быть продумано и прописано заранее. Чтобы россияне уже сейчас знали: после Путина будут такие-то правила игры — и были готовы их принять. И самое важное — справедливость. В самом широком смысле слова. В 90-е не получилось именно из-за её отсутствия: у десятков миллионов людей возникло чувство, что государство про них забыло. Именно на этом ощущении сыграл Путин, обманом пообещав «стабильность». Любую новую систему общество примет, только если она будет восприниматься как справедливая — от социальных гарантий до неотвратимого наказания для пособников режима и военных преступников.

Yulia Navalnaya

112,024 görüntüleme • 1 gün önce

Если вы увидите это видео и спросите почему никто не делает орбитальный лифт, то объясню на пальцах, почему это плохая идея. И педалирование этой истории — яркий пример провала системы образования. Преамбула: если высоко на орбите поместить тяжёлый противовес, который будет зафиксирован в пространстве относительно точки под ним (читай как спутник на ГСО) и соединить его прочным тросом, то получится орбитальный лифт. А теперь опустимся на землю (pun intended) и обозначим, почему это нерабочий проект: 1. Противовес должен быть очень тяжёлым. Речь про миллионы тонн, если хотим, чтобы он поддерживал какую-то инфраструктуру. Доставить такую массу на орбиту — нереальная задача с экономической точки зрения. Такую роль может выполнить некий астероид, который нужно найти, захватить и доставить на ГСО. То есть для этого нужен огромный тягач, который нужно будет разработать, потратить деньги, собрать на орбите итд. По итогу нужно развивать ракетостроение. 2. Орбита должна быть геостационарной (ГСО). То есть примерно 35700 км. К слову МКС летает на высоте 400 км, а на ГСО летают в основном относительно лёгкие телеком спутники (4 тонны в среднем, 9+ тонн рекорд). Летать на ГСО трудно: орбита высокая и её нужно замкнуть на примерно такой же высоте, на это нужно очень много энергии. А саму орбиту придётся постоянно корректировать. 3. Трос — это моя любимая часть. Есть такая фраза “учёные рассчитали, что для того чтобы” и вставляете что угодно. Так учёные рассчитали, что для движения быстрее скорости света, нужно сминать пространство определённым образом. Проблемы? Нужен бесконечный источник энергии. Так и тут, нужен невероятно лёгкий и нереалистично прочный материал, который можно производить на месте в гигантских объёмах, и который будет экономически выгодным. Учёные рассчитали, что это должны быть некие нанотрубки. Надеюсь не нужно говорить, что ничего и близко к прикладному применению не предвидится. 4. Логистика — вот видео ниже максимально ненатуральное. Ускорение на нём примерно 7км в секунду. Надеюсь не надо говорить, что при таком раскладе мозг моментально познакомится с яйцами. Перманентно причём. Поскольку здесь важно именно ускорение, и чтобы оно было комфортным при дистанции почти в 40 тысяч километров, то такой путь будет занимать много часов и в некоторых случаях несколько дней. Причём в обе стороны. 5. Энергия — для такого маршрута нужно очень и очень много энергии. Речь про экзотические источники, гигантские запасы топлива и так далее. Есть на горизонте что-то подобное? Конечно нет. 6. Экономика — на создание такого проекта понадобятся миллионы человек. Напоминаю, что над миссией Аполлон работало 400 тысяч. Здесь же речь про кратно более сложную задачу. В некой точке нужно будет строить сотни заводов для производства кабелей, оборудования, переработке топлива, производству энергии и где-то разместить несколько миллионов сотрудников. А на каждого сотрудника понадобится ещё несколько других рабочих мест. Это новый мегаполис. Ни у одной страны нет такой прочности бюджета на десятки лет. Плюс такой объект будет стратегически важным. Не всем понравится эта идея. 7. Рентабельность — на разработку и постройку уйдут триллионы долларов. В них закладываете логистику, включая десятки тысяч полётов ракет для сопутствующих операций, людей, заводы, охрану, экзотические материалы и так далее. И чтобы что? Чтобы конечном счёте чуть снизить стоимость доставки грузов на ГСО по сравнению с текущими решениями. Не многократно, а в рамках скромных значений. Оно того не стоит. 8. Риск — но всё разбивается о простой факт наличия космического мусора, который одним лёгким столкновением уничтожит эту инвестицию с колоссальным сопутствующим уроном на земле. Резюмируем: на выходе получаем куда более сложное и дорогое решение с высокими рисками со всех сторон. Сейчас нет ни проектов, ни продуктов, ни разработок, ни экономического и практического смысла. А чтобы летать дальше ГСО, вам всё ещё нужны реактивные двигатели.
0:44

Если вы увидите это видео и спросите почему никто не делает орбитальный лифт, то объясню на пальцах, почему это плохая идея. И педалирование этой истории — яркий пример провала системы образования. Преамбула: если высоко на орбите поместить тяжёлый противовес, который будет зафиксирован в пространстве относительно точки под ним (читай как спутник на ГСО) и соединить его прочным тросом, то получится орбитальный лифт. А теперь опустимся на землю (pun intended) и обозначим, почему это нерабочий проект: 1. Противовес должен быть очень тяжёлым. Речь про миллионы тонн, если хотим, чтобы он поддерживал какую-то инфраструктуру. Доставить такую массу на орбиту — нереальная задача с экономической точки зрения. Такую роль может выполнить некий астероид, который нужно найти, захватить и доставить на ГСО. То есть для этого нужен огромный тягач, который нужно будет разработать, потратить деньги, собрать на орбите итд. По итогу нужно развивать ракетостроение. 2. Орбита должна быть геостационарной (ГСО). То есть примерно 35700 км. К слову МКС летает на высоте 400 км, а на ГСО летают в основном относительно лёгкие телеком спутники (4 тонны в среднем, 9+ тонн рекорд). Летать на ГСО трудно: орбита высокая и её нужно замкнуть на примерно такой же высоте, на это нужно очень много энергии. А саму орбиту придётся постоянно корректировать. 3. Трос — это моя любимая часть. Есть такая фраза “учёные рассчитали, что для того чтобы” и вставляете что угодно. Так учёные рассчитали, что для движения быстрее скорости света, нужно сминать пространство определённым образом. Проблемы? Нужен бесконечный источник энергии. Так и тут, нужен невероятно лёгкий и нереалистично прочный материал, который можно производить на месте в гигантских объёмах, и который будет экономически выгодным. Учёные рассчитали, что это должны быть некие нанотрубки. Надеюсь не нужно говорить, что ничего и близко к прикладному применению не предвидится. 4. Логистика — вот видео ниже максимально ненатуральное. Ускорение на нём примерно 7км в секунду. Надеюсь не надо говорить, что при таком раскладе мозг моментально познакомится с яйцами. Перманентно причём. Поскольку здесь важно именно ускорение, и чтобы оно было комфортным при дистанции почти в 40 тысяч километров, то такой путь будет занимать много часов и в некоторых случаях несколько дней. Причём в обе стороны. 5. Энергия — для такого маршрута нужно очень и очень много энергии. Речь про экзотические источники, гигантские запасы топлива и так далее. Есть на горизонте что-то подобное? Конечно нет. 6. Экономика — на создание такого проекта понадобятся миллионы человек. Напоминаю, что над миссией Аполлон работало 400 тысяч. Здесь же речь про кратно более сложную задачу. В некой точке нужно будет строить сотни заводов для производства кабелей, оборудования, переработке топлива, производству энергии и где-то разместить несколько миллионов сотрудников. А на каждого сотрудника понадобится ещё несколько других рабочих мест. Это новый мегаполис. Ни у одной страны нет такой прочности бюджета на десятки лет. Плюс такой объект будет стратегически важным. Не всем понравится эта идея. 7. Рентабельность — на разработку и постройку уйдут триллионы долларов. В них закладываете логистику, включая десятки тысяч полётов ракет для сопутствующих операций, людей, заводы, охрану, экзотические материалы и так далее. И чтобы что? Чтобы конечном счёте чуть снизить стоимость доставки грузов на ГСО по сравнению с текущими решениями. Не многократно, а в рамках скромных значений. Оно того не стоит. 8. Риск — но всё разбивается о простой факт наличия космического мусора, который одним лёгким столкновением уничтожит эту инвестицию с колоссальным сопутствующим уроном на земле. Резюмируем: на выходе получаем куда более сложное и дорогое решение с высокими рисками со всех сторон. Сейчас нет ни проектов, ни продуктов, ни разработок, ни экономического и практического смысла. А чтобы летать дальше ГСО, вам всё ещё нужны реактивные двигатели.

Кукуруза как у томакруза 🌽

303,693 görüntüleme • 2 yıl önce

Помните дикую историю из Калужской области, где таджикские дикарята изнасиловали 4-летнюю девочку? А у них всё отлично, их родителей депортировали, а самих насильников определили в обнинский детдом и местную школу. Подписчица пишет: Напомню как всё было: дети мигрантов 9 и 11 лет из разных семей встретили на улице маленькую девочку, затащили в кусты и надругались. При этом, старший ребенок нигде не учился, младший поступил в школу по поддельным документам, не смог закончить второй класс, остался на второй год и пытался изнасиловать первоклашку в школьном туалете. Школьная администрация упорно игнорировала родительские жалобы. Летом всё закончилось помещением родителей в центр содержания иностранных граждан, а детей мигрантов в центр содержания несовершеннолетних. На данный момент оба подростка находятся в детдоме поселка Митяево и посещают местную школу. Родители детей, которые посещают школу, в ужасе и собираются писать петицию. Люд тогда организовался, народный сход устроил под окнами администрации, потребовал от мэра ответов на вопросы. Мэр Аббасов (стоит сзади, отвечает его заммэра) к народу вышел, правда, перед этим предусмотрительно выставил периметр из полицаев с автоматами. Ну на всякий случай, а то вдруг вся эта сволочь недовольная выкинет чего-нибудь. В общем, оправдание дружбанародной администрации свелось к тому, что они столько всего сделали, чтобы адаптировать дикарят (в школу их определили, курсы русского оплатили, батюшку пригласили), а те вот ну никак адаптироваться не хотят и такое исполняют. Ну что ещё они могли сделать?! (вариант с пинком под жопу в родной кишлак даже не озвучивался, слишком крамольно). В итоге, по прошествии времени шум утих и Аббасов со своими подручными посчитал, что адаптацию дикарят надо продолжить (читай - продолжить изнасилование русских девочек) и определил их в местную школу. Такие дела...
0:14

Помните дикую историю из Калужской области, где таджикские дикарята изнасиловали 4-летнюю девочку? А у них всё отлично, их родителей депортировали, а самих насильников определили в обнинский детдом и местную школу. Подписчица пишет: Напомню как всё было: дети мигрантов 9 и 11 лет из разных семей встретили на улице маленькую девочку, затащили в кусты и надругались. При этом, старший ребенок нигде не учился, младший поступил в школу по поддельным документам, не смог закончить второй класс, остался на второй год и пытался изнасиловать первоклашку в школьном туалете. Школьная администрация упорно игнорировала родительские жалобы. Летом всё закончилось помещением родителей в центр содержания иностранных граждан, а детей мигрантов в центр содержания несовершеннолетних. На данный момент оба подростка находятся в детдоме поселка Митяево и посещают местную школу. Родители детей, которые посещают школу, в ужасе и собираются писать петицию. Люд тогда организовался, народный сход устроил под окнами администрации, потребовал от мэра ответов на вопросы. Мэр Аббасов (стоит сзади, отвечает его заммэра) к народу вышел, правда, перед этим предусмотрительно выставил периметр из полицаев с автоматами. Ну на всякий случай, а то вдруг вся эта сволочь недовольная выкинет чего-нибудь. В общем, оправдание дружбанародной администрации свелось к тому, что они столько всего сделали, чтобы адаптировать дикарят (в школу их определили, курсы русского оплатили, батюшку пригласили), а те вот ну никак адаптироваться не хотят и такое исполняют. Ну что ещё они могли сделать?! (вариант с пинком под жопу в родной кишлак даже не озвучивался, слишком крамольно). В итоге, по прошествии времени шум утих и Аббасов со своими подручными посчитал, что адаптацию дикарят надо продолжить (читай - продолжить изнасилование русских девочек) и определил их в местную школу. Такие дела...

Валерий

18,830 görüntüleme • 7 ay önce