Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

Может ли Алексей Навальный быть канонизирован в будущем? В интервью Катерине Гордеевой журналистка Ксения Лученко говорит, что святость Навального не зависит от того, признают ли это официально. При этом сама исследовательница церкви считает погибшего политика христианским исповедником и предполагает, что однажды его могут канонизировать. Она приводит в пример его... show more

ЭХО

132,815 subscribers

87,071 Aufrufe • vor 1 Jahr •via X (Twitter)

Nachrichten & Politik

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

11 Kommentare

Profilbild von Аркадий Бабченко

Аркадий Бабченкоvor 1 Jahr

Да вы вообще головой поехали, друзья

Profilbild von Truth & Liberty

Truth & Libertyvor 1 Jahr

Do you believe the Church has a role in shaping culture and politics? Join the conversation and follow Truth & Liberty for insights that empower action.

Profilbild von восхищённый болгарин™

восхищённый болгарин™vor 1 Jahr

Чем отличаются путинисты, навальнисты и трамписты?

Profilbild von Roland Deschain

Roland Deschainvor 1 Jahr

Вот да!

Profilbild von Вестник бури / Буревестник

Вестник бури / Буревестникvor 1 Jahr

*Рука-лицо*

Profilbild von RoadRageWarrior

RoadRageWarriorvor 1 Jahr

Святой человек!

Profilbild von Віка

Вікаvor 1 Jahr

А єтим лишь бьі поклоняться кому-то.

Profilbild von In Lockheed Martin I trust 🇺🇦 ✚

In Lockheed Martin I trust 🇺🇦 ✚vor 1 Jahr

вы там совсем е***сь со своим навальным?

Profilbild von Кеша Шнипперсон

Кеша Шнипперсонvor 1 Jahr

Что блядь?????

Profilbild von phuqit

phuqitvor 1 Jahr

Ебанулись на отличьненко!

Profilbild von Personal Cobot

Personal Cobotvor 1 Jahr

Почему бы и нет. На роль мученика принявшего смерть ради идеалов прекрасно подходит. Практически библейский сюжет.

Ähnliche Videos

Существует миф, что во всем, что сегодня происходит виноват Путин. А точно ли он? Может быть стоит допустить крайне неудобную "оппозиционным русским" мысль, что не сколько виноват сам Путин, сколько сами "русские", которые своим раболепством и лестью создали его? Кто убедил его в богоизбранности и безнаказанности? "В итоге — я за Путина. И я считаю, что Путин еще пускай 33 срока стоит, пока не умрет. И более того, я считаю, что Путина нужно сделать императором, потому что в этой стране никакая демократия никогда не приживется, я в этом убежден, меня можно резать на куски. Я знаю этот народ. Это народ, которому нужен царь. Я считаю, что Путина нужно помазать на царство, сделать его царем, посадить его в нашем Петербурге, там слава богу еще целый Эрмитаж стоит, Зимний дворец. Его дочка должна стать императрицей дальше и так далее. Я вообще за институт царепомазания. Я бы ему присягнул и прям преклонился. Путь он император и меняет правительство при этом". Олег Тиньков, в интервью видеоблогеру Юрию Дудю в 2017 году.

Существует миф, что во всем, что сегодня происходит виноват Путин. А точно ли он? Может быть стоит допустить крайне неудобную "оппозиционным русским" мысль, что не сколько виноват сам Путин, сколько сами "русские", которые своим раболепством и лестью создали его? Кто убедил его в богоизбранности и безнаказанности? "В итоге — я за Путина. И я считаю, что Путин еще пускай 33 срока стоит, пока не умрет. И более того, я считаю, что Путина нужно сделать императором, потому что в этой стране никакая демократия никогда не приживется, я в этом убежден, меня можно резать на куски. Я знаю этот народ. Это народ, которому нужен царь. Я считаю, что Путина нужно помазать на царство, сделать его царем, посадить его в нашем Петербурге, там слава богу еще целый Эрмитаж стоит, Зимний дворец. Его дочка должна стать императрицей дальше и так далее. Я вообще за институт царепомазания. Я бы ему присягнул и прям преклонился. Путь он император и меняет правительство при этом". Олег Тиньков, в интервью видеоблогеру Юрию Дудю в 2017 году.

FAKE OFF

81,516 Aufrufe • vor 10 Monaten

❗️Доказательствами виновности адвокатов Навального стали публичные заявления руководства ФБК. В распоряжении «Соты» оказался приговор адвокатам Алексея Навального – Вадиму Кобзеву, Алексею Липцеру и Игорю Сергунину. Текст приговора был получен редакцией от Михаила Беньяша. В документе на страницах 138 и 139 суд приводит данные следствия о публичных высказываниях руководства ФБК, подтверждающих осуществление адвокатами Навального его связи с Фондом: передачу указаний и текстов. Из этих данных выясняется, что помимо данных наблюдения за общением Навального с адвокатами и найденных у них при обысках документов суд основывался на многочисленных видеозаявлениях руководства ФБК, не раз подтверждавшего осуществление связи с Навальным через его защитников. Такие заявления в 2023-2024 годах делали Мария Певчих, Леонид Волков и Любовь Соболь (последняя в эфире даже показывала записку от Навального). Свидетельства сохранились в авторских передачах политиков, их интервью (в том числе Юрию Дудю и Ирине Шихман), а также в записанном «Сотой» выступлении Волкова на митинге в Вильнюсе. При этом Леонид Волков ранее заявлял ( что «лживая кампания «Навальный точно не сам пишет свои посты» привела к аресту адвокатов в октябре 2023 года». О том, что доказательствами следствия в деле адвокатов Навального стали заявления руководства ФБК в феврале 2025 года, заявляла ( в интервью «ОВД-Инфо» оставшаяся на свободе адвокат Навального Ольга Михайлова. Конкретику она, однако, не приводила. При этом суд не включил в приговор свидетельство Ивана Жданова о передаче указаний Навального через адвокатов. В августе 2022 года он в разговоре с изданием «Продолжение следует» рассказывал ( что получает от Навального из колонии «проекты и идеи». Редакция готова предоставить приговор адвокатам для анализа заинтересованным СМИ и блогерам.

❗️Доказательствами виновности адвокатов Навального стали публичные заявления руководства ФБК. В распоряжении «Соты» оказался приговор адвокатам Алексея Навального – Вадиму Кобзеву, Алексею Липцеру и Игорю Сергунину. Текст приговора был получен редакцией от Михаила Беньяша. В документе на страницах 138 и 139 суд приводит данные следствия о публичных высказываниях руководства ФБК, подтверждающих осуществление адвокатами Навального его связи с Фондом: передачу указаний и текстов. Из этих данных выясняется, что помимо данных наблюдения за общением Навального с адвокатами и найденных у них при обысках документов суд основывался на многочисленных видеозаявлениях руководства ФБК, не раз подтверждавшего осуществление связи с Навальным через его защитников. Такие заявления в 2023-2024 годах делали Мария Певчих, Леонид Волков и Любовь Соболь (последняя в эфире даже показывала записку от Навального). Свидетельства сохранились в авторских передачах политиков, их интервью (в том числе Юрию Дудю и Ирине Шихман), а также в записанном «Сотой» выступлении Волкова на митинге в Вильнюсе. При этом Леонид Волков ранее заявлял ( что «лживая кампания «Навальный точно не сам пишет свои посты» привела к аресту адвокатов в октябре 2023 года». О том, что доказательствами следствия в деле адвокатов Навального стали заявления руководства ФБК в феврале 2025 года, заявляла ( в интервью «ОВД-Инфо» оставшаяся на свободе адвокат Навального Ольга Михайлова. Конкретику она, однако, не приводила. При этом суд не включил в приговор свидетельство Ивана Жданова о передаче указаний Навального через адвокатов. В августе 2022 года он в разговоре с изданием «Продолжение следует» рассказывал ( что получает от Навального из колонии «проекты и идеи». Редакция готова предоставить приговор адвокатам для анализа заинтересованным СМИ и блогерам.

SOTA

34,748 Aufrufe • vor 10 Monaten

«Всё дело в одном человеке», — Андрей Звягинцев объяснил, почему он не считает русских ответственными за преступления Путина Во время интервью кинокритик Антон Долин озвучил режиссёру претензию либеральной общественности на счёт его обращения к Путину с трибуны в Каннах. Интервьюер объявил, что фильм «Минотавр» описывает именно поведение рядовых граждан в условиях войны, и попросил автора разъяснить его отношение «коллективной ответственности и вине» россиян. Звягинцев ответил, что вина за войну лежит всецело на власти, развязавшей её. При этом причастность каждого человека необходимо рассматривать персонально, а не коллективно. Режиссёр также призвал критиков самим завоевать возможность высказаться на 40 миллионную аудиторию, а не учить его. В конце он выразил уверенность в том, что многие граждане России являются противниками войны, а завершение кровопролития зависит только от решения Владимира Путина. Выступление Андрея Петровича во время вручения Гран-при Каннского кинофестиваля вызвало массу критики как со стороны кремлёвских, так и от украинских пропагандистов. Либеральные спикеры обвиняли Звягинцева во «вредительстве», поскольку он просто попросил Путина остановить бойню, но не стал клеймить его военным преступником.

«Всё дело в одном человеке», — Андрей Звягинцев объяснил, почему он не считает русских ответственными за преступления Путина Во время интервью кинокритик Антон Долин озвучил режиссёру претензию либеральной общественности на счёт его обращения к Путину с трибуны в Каннах. Интервьюер объявил, что фильм «Минотавр» описывает именно поведение рядовых граждан в условиях войны, и попросил автора разъяснить его отношение «коллективной ответственности и вине» россиян. Звягинцев ответил, что вина за войну лежит всецело на власти, развязавшей её. При этом причастность каждого человека необходимо рассматривать персонально, а не коллективно. Режиссёр также призвал критиков самим завоевать возможность высказаться на 40 миллионную аудиторию, а не учить его. В конце он выразил уверенность в том, что многие граждане России являются противниками войны, а завершение кровопролития зависит только от решения Владимира Путина. Выступление Андрея Петровича во время вручения Гран-при Каннского кинофестиваля вызвало массу критики как со стороны кремлёвских, так и от украинских пропагандистов. Либеральные спикеры обвиняли Звягинцева во «вредительстве», поскольку он просто попросил Путина остановить бойню, но не стал клеймить его военным преступником.

SVTV NEWS

38,485 Aufrufe • vor 2 Monaten

Кира Ярмыш объявила, что Юлия Навальная не хочет «обсуждать сплетни» и отвечать на неудобные вопросы, а её избирателям «плевать», общается ли она с независимыми журналистами В интервью каналу, аффилированному с Free Russia Foundation, пресс-секретарь главы ФБК прокомментировала её интервью телеканалу «Дождь», вышедшее ещё в позапрошлом году. По словам Ярмыш, беседа случайно получилась «такой дружественной», а участвовавшие в ней журналисты «должны обидеться» за попытки поставить под вопрос их беспристрастность. Когда ведущая Ксения Лученко отметила, что Навальная, у которой якобы не столь большой выбор площадок для выступлений, могла бы дать интервью «Эху» и Bild, Ярмыш заверила, что «непременно рассмотрит» приглашения этих СМИ. При этом ранее ФБК отклонял поданные заявки на интервью. Как считает представительница ФБК, Навальную нельзя упрекнуть в недостаточной публичности. Аргументом в пользу этого якобы служит то, что она еженедельно выкладывает ответы на вопросы, понравившиеся её команде, в личные соцсети с «миллионами подписчиков». Вместе с тем она призналась, что обсуждать многочисленные скандалы и «сплетни» Юлии просто не хочется. После гибели мужа Навальная поучаствовала лишь в двух беседах с русскоязычными каналами. Одним из них стало медиа ФБК «Популярная политика». Во втором интервью журналисты «Дождя» попросили её прокомментировать скандал с проворовавшимся казначеем фонда, на что она поблагодарила Железняка за его работу. С конца 2024 года Навальная обсуждала происходящие вокруг ФБК скандалы лишь в своём блоге.

Кира Ярмыш объявила, что Юлия Навальная не хочет «обсуждать сплетни» и отвечать на неудобные вопросы, а её избирателям «плевать», общается ли она с независимыми журналистами В интервью каналу, аффилированному с Free Russia Foundation, пресс-секретарь главы ФБК прокомментировала её интервью телеканалу «Дождь», вышедшее ещё в позапрошлом году. По словам Ярмыш, беседа случайно получилась «такой дружественной», а участвовавшие в ней журналисты «должны обидеться» за попытки поставить под вопрос их беспристрастность. Когда ведущая Ксения Лученко отметила, что Навальная, у которой якобы не столь большой выбор площадок для выступлений, могла бы дать интервью «Эху» и Bild, Ярмыш заверила, что «непременно рассмотрит» приглашения этих СМИ. При этом ранее ФБК отклонял поданные заявки на интервью. Как считает представительница ФБК, Навальную нельзя упрекнуть в недостаточной публичности. Аргументом в пользу этого якобы служит то, что она еженедельно выкладывает ответы на вопросы, понравившиеся её команде, в личные соцсети с «миллионами подписчиков». Вместе с тем она призналась, что обсуждать многочисленные скандалы и «сплетни» Юлии просто не хочется. После гибели мужа Навальная поучаствовала лишь в двух беседах с русскоязычными каналами. Одним из них стало медиа ФБК «Популярная политика». Во втором интервью журналисты «Дождя» попросили её прокомментировать скандал с проворовавшимся казначеем фонда, на что она поблагодарила Железняка за его работу. С конца 2024 года Навальная обсуждала происходящие вокруг ФБК скандалы лишь в своём блоге.

SVTV NEWS

65,960 Aufrufe • vor 12 Tagen

❗️ Ольга Романова подтвердила, что передавала деньги Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову Правозащитница Ольга Романова в эфире программы «Эха» «Прямо сейчас» подтвердила, что передавала деньги от Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову. Ранее об этом в интервью Юрию Дудю рассказывал сам Альфред Кох: по его словам, команда Навального в разные годы обращалась к нему за финансовой поддержкой, и как минимум один раз он передал деньги для Навального через Романову. После выхода этого интервью Волков заявил: «Когда Альфред Кох открывает рот — надо по умолчанию считать, что он врет». Сам Алексей Навальный ещё в 2018 году также отрицал, что получал деньги от Коха — Мария Певчих вспоминала об этом после выхода интервью. Позже в своём интервью Дудю Владимир Ашурков рассказал, что Романова должна была передать деньги от Коха, но не сделала этого. 💬 «Был один момент, начало 2014 года. Навальный мне написал или сказал, что от Коха должны передать 100 тысяч долларов, и передать их должна была [правозащитница] Ольга Романова. Мы с Олей встретились. Она сказала, что когда ей деньги поступят, она их передаст. Но по каким-то причинам этого не произошло», — сказал он. По словам Романовой, ФБК просто «не хочет признавать», что они брали деньги от Коха. 💬 «Ну, я их, к сожалению, передавала или, к счастью, передавала. Да, и я должна это сказать, что да, были деньги Коха, и я их передавала. Они не хотят это признавать», — сказала она. Правозащитница утверждает, что это происходило неоднократно, причём обычно она передавала деньги Навальному лично, но один раз передала их Леониду Волокову. 💬 «Вот тогда летом в Лялином переулке. Мне Алексей написал, что мне сейчас некогда, зайди в автобус, там сидит Волков, отдай Волкову. Стоял в Лялином переулке автобус какой-то, там, штаб был очередной… Зашла, отдала Волкову. Всё. Один раз. Всё остальное время Навальному отдавала», — сказала Романова. При этом она отметила, что источником средств был не только Альфред Кох. 💬 «Я все порываюсь сказать на самом деле, хотя боюсь это говорить. Там же были деньги не только Коха. И Навальный об этом знал, и Кох об этом знал, и я об этом знаю», — сказала она, не уточнив, что конкретно имеет в виду. Романовa также заявила, что готова ответить на любые вопросы по этому поводу. Эфир программы «Прямо сейчас» с Ольгой Романовой:

❗️ Ольга Романова подтвердила, что передавала деньги Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову Правозащитница Ольга Романова в эфире программы «Эха» «Прямо сейчас» подтвердила, что передавала деньги от Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову. Ранее об этом в интервью Юрию Дудю рассказывал сам Альфред Кох: по его словам, команда Навального в разные годы обращалась к нему за финансовой поддержкой, и как минимум один раз он передал деньги для Навального через Романову. После выхода этого интервью Волков заявил: «Когда Альфред Кох открывает рот — надо по умолчанию считать, что он врет». Сам Алексей Навальный ещё в 2018 году также отрицал, что получал деньги от Коха — Мария Певчих вспоминала об этом после выхода интервью. Позже в своём интервью Дудю Владимир Ашурков рассказал, что Романова должна была передать деньги от Коха, но не сделала этого. 💬 «Был один момент, начало 2014 года. Навальный мне написал или сказал, что от Коха должны передать 100 тысяч долларов, и передать их должна была [правозащитница] Ольга Романова. Мы с Олей встретились. Она сказала, что когда ей деньги поступят, она их передаст. Но по каким-то причинам этого не произошло», — сказал он. По словам Романовой, ФБК просто «не хочет признавать», что они брали деньги от Коха. 💬 «Ну, я их, к сожалению, передавала или, к счастью, передавала. Да, и я должна это сказать, что да, были деньги Коха, и я их передавала. Они не хотят это признавать», — сказала она. Правозащитница утверждает, что это происходило неоднократно, причём обычно она передавала деньги Навальному лично, но один раз передала их Леониду Волокову. 💬 «Вот тогда летом в Лялином переулке. Мне Алексей написал, что мне сейчас некогда, зайди в автобус, там сидит Волков, отдай Волкову. Стоял в Лялином переулке автобус какой-то, там, штаб был очередной… Зашла, отдала Волкову. Всё. Один раз. Всё остальное время Навальному отдавала», — сказала Романова. При этом она отметила, что источником средств был не только Альфред Кох. 💬 «Я все порываюсь сказать на самом деле, хотя боюсь это говорить. Там же были деньги не только Коха. И Навальный об этом знал, и Кох об этом знал, и я об этом знаю», — сказала она, не уточнив, что конкретно имеет в виду. Романовa также заявила, что готова ответить на любые вопросы по этому поводу. Эфир программы «Прямо сейчас» с Ольгой Романовой:

ЭХО

91,038 Aufrufe • vor 2 Monaten

Наталья Поклонская РАЗЪЕБАЛА Стаса Ай, Как Просто за его высказывания. На интервью, он договорился до того, что начал приравнивать ВСЕХ РУССКИХ не согласных с политикой коммунистов после 1917 года, к террористам. В качестве аргумента приводится цитата Ленина: «Суд должен не устранить террор, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и прикрас. Это война не на жизнь, а на смерть. С буржуазными интеллигентами нужно расправляться при малейшем нарушении: в одном месте посадить в тюрьму, в другом заставить чистить сортиры, в третьем отправить в карцер, в четвёртом расстрелять на месте. Чем разнообразнее меры, тем лучше. С иностранцами не спешить с высылкой не лучше ли отправлять в концентрационный лагерь». В ответ Стас заявил: «Террористы “Крокуса” заслуживают расстрела? Ленин как раз говорит про террор в пользу диктатуры пролетариата. Мы диктатура пролетариата. Всё, что мы будем делать, это давить буржуазию, истреблять интеллигенцию, и я не вижу в этом проблемы».

Наталья Поклонская РАЗЪЕБАЛА Стаса Ай, Как Просто за его высказывания. На интервью, он договорился до того, что начал приравнивать ВСЕХ РУССКИХ не согласных с политикой коммунистов после 1917 года, к террористам. В качестве аргумента приводится цитата Ленина: «Суд должен не устранить террор, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и прикрас. Это война не на жизнь, а на смерть. С буржуазными интеллигентами нужно расправляться при малейшем нарушении: в одном месте посадить в тюрьму, в другом заставить чистить сортиры, в третьем отправить в карцер, в четвёртом расстрелять на месте. Чем разнообразнее меры, тем лучше. С иностранцами не спешить с высылкой не лучше ли отправлять в концентрационный лагерь». В ответ Стас заявил: «Террористы “Крокуса” заслуживают расстрела? Ленин как раз говорит про террор в пользу диктатуры пролетариата. Мы диктатура пролетариата. Всё, что мы будем делать, это давить буржуазию, истреблять интеллигенцию, и я не вижу в этом проблемы».

Nikolay Ostrovsky

104,786 Aufrufe • vor 4 Monaten

Также Кох в интервью Дудю описал, как в 2012 году Владимир Ашурков предлагал ему «Газпром» в обмен на финансовую помощь кампании Навального По словам Коха, Владимир Ашурков, только что ушедший из «Альфа-групп», озвучил ему предложение, которое заключалось в следующем: «Мы тут с Алексеем все решили, обсудили». А тогда было ощущение, что еще чуть-чуть и они уже к власти придут. «Скажи своим олигархам: вы нам даете 100 миллионов долларов прямо сейчас, а мы вам, как только придем к власти, сразу “Газпром” отдаем». Я сказал: «Старик, ты просто забудь о том, что ты мне сейчас сказал. Мы, конечно, поможем, чем можем, но никакого “Газпрома” мне не надо, оставь его себе». Пару лет назад Кох разговаривал с Ашурковым и напомнил этот эпизод. По его словам, собеседник этого «не отрицал». На вопрос Дудя, знал ли об этом предложении Алексей Навальный, Кох ответил, что был уверен, что «это Ашуков дуру гоняет» и «не хотел ставить человека в дурацкое положение», поэтому никогда не уточнял у Навального, действительно ли Ашурков предварительно советовался с ним по этому поводу.

Также Кох в интервью Дудю описал, как в 2012 году Владимир Ашурков предлагал ему «Газпром» в обмен на финансовую помощь кампании Навального По словам Коха, Владимир Ашурков, только что ушедший из «Альфа-групп», озвучил ему предложение, которое заключалось в следующем: «Мы тут с Алексеем все решили, обсудили». А тогда было ощущение, что еще чуть-чуть и они уже к власти придут. «Скажи своим олигархам: вы нам даете 100 миллионов долларов прямо сейчас, а мы вам, как только придем к власти, сразу “Газпром” отдаем». Я сказал: «Старик, ты просто забудь о том, что ты мне сейчас сказал. Мы, конечно, поможем, чем можем, но никакого “Газпрома” мне не надо, оставь его себе». Пару лет назад Кох разговаривал с Ашурковым и напомнил этот эпизод. По его словам, собеседник этого «не отрицал». На вопрос Дудя, знал ли об этом предложении Алексей Навальный, Кох ответил, что был уверен, что «это Ашуков дуру гоняет» и «не хотел ставить человека в дурацкое положение», поэтому никогда не уточнял у Навального, действительно ли Ашурков предварительно советовался с ним по этому поводу.

SOTA

40,011 Aufrufe • vor 5 Monaten

Работавший против Навального блогер Илья Ремесло призвал к суду над Путиным и предположил, что президенту это покажут Связанный с властью блогер Илья Ремесло, известный атаками на Алексея Навального и его сторонников, опубликовал серию критических постов о Владимире Путине и войне в Украине. В публикациях он уточнил, что остается в России. В беседе с «Агентством» Ремесло сказал, что готов к суду, и предположил, что президенту покажут его посты. Соратник Навального Леонид Волков считает, что действия блогера могут быть связаны с парламентскими выборами 2026 года. Детали. Вечером во вторник Ремесло в своем телеграм-канале опубликовал пост, где перечислил пять причин, по которым «перестал поддерживать Путина»: 🔸война в Украине «ведется исключительно ради комплексов Путина»,; 🔸«огромный ущерб экономике России и благосостоянию граждан»; 🔸удушение свободы Интернета и СМИ; 🔸«нам нужен новый современный президент»; 🔸«Владимир Путин не является легитимным президентом. Владимир Путин должен уйти в отставку и быть отдан под суд как военный преступник и вор». ▪️Утром в понедельник Ремесло опубликовал пост с еще одной «причиной»: «безумная, на грани болезни тяга к роскоши». «У Путина реально около 20 резиденций-дворцов по всей стране, самолеты и бронепоезда». ▪️Ремесло уточнил, что находится в России и не собирается уезжать, что подтвердил двумя видеообращениями, записанными дома и в машине. В роликах он сказал, что его не взломали, и спрогнозировал потерю власти Путиным в этом году. ▪️Ремесло также сообщил, что акцию в московском аэропорту «Домодедово», когда на шею Навальному накинули связку сарделек, заказал лично замглавы администрации президента Сергей Кириенко. ▪️Ремесло не первый раз за последнее время критикует власть — 7 марта блогер написал, что не будет «голосовать за "Единую Россию" и помогать власти в эти выборы». ▪️Критики президента ранее блогер, как он сказал «Агентству», избегал, чтобы «не подрывать стабильность». Теперь же он считает, что нужно сказать «правду», и готов «к любому развитию», в том числе суду. Из России он уезжать не намерен, если не будет угроз семье. ▪️Ремесло уверен, что Путину покажут его заявление («если он умный человек»), потому что его «прекрасно знают в администрации [президента] и в силовых органах, [и] он отнесется к этому с пониманием. «А если он не очень умный человек, я считаю, что... власть в этом году в России может смениться», — сказал Ремесло. Интервью целиком — ниже. Кто такой Илья Ремесло? Юрист по образованию Ремесло известен информационными атаками на Алексея Навального и его соратников. ▪️В 2018 году Ремесло на сайте NavalnyLeaks обвинил политика в хищениях и переговорах с западными структурами. The Insider в 2019 году опубликовал переписку экс-главы управления АП по внутренней политике Константина Костина, благодаря которой выяснилось, что тот участвовал в подготовке NavalnyLeaks. ▪️На основании жалобы Ремесло в СК против Навального было возбуждено уголовное дело о «клевете» на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Навальный был в 2021 году оштрафован на 850 тысяч. ▪️В 2023 году Ремесло утверждал, что канал боровшихся за возвращение с войны российских мобилизованных «Путь домой» пометили плашкой Fake после его жалоб. Реакция ФБК. Соратник Навального Леонид Волков написал, что Ремесло «никогда ничего не делает бесплатно и без санкции». «Это, конечно, к выборам прогрев. С утра объявит, что идет в Госдуму от партии "Новые Люди". Или от "Партии Прямой Демократии"», — написал Волков. ▪️При этом ему «непросто представить себе систему договоренностей, в которой Ремеслу кто-то в АП мог согласовать прыжок на Путина». «Но еще сложнее мне представить его смелость и личную инициативу... мы помним, как он всего пару месяцев назад ползал на брюхе и унижался перед клоунским генералом тик-ток войск Апти Алаудиновым». ▪️В ноябре Алаудинов пригрозил репрессиями z-блогерам, «которые раскачивают страну изнутри». Он добавил, что к нему уже начали обращаться блогеры, которые хотят избежать ответственности. Среди них он назвал Ремесло.

Работавший против Навального блогер Илья Ремесло призвал к суду над Путиным и предположил, что президенту это покажут Связанный с властью блогер Илья Ремесло, известный атаками на Алексея Навального и его сторонников, опубликовал серию критических постов о Владимире Путине и войне в Украине. В публикациях он уточнил, что остается в России. В беседе с «Агентством» Ремесло сказал, что готов к суду, и предположил, что президенту покажут его посты. Соратник Навального Леонид Волков считает, что действия блогера могут быть связаны с парламентскими выборами 2026 года. Детали. Вечером во вторник Ремесло в своем телеграм-канале опубликовал пост, где перечислил пять причин, по которым «перестал поддерживать Путина»: 🔸война в Украине «ведется исключительно ради комплексов Путина»,; 🔸«огромный ущерб экономике России и благосостоянию граждан»; 🔸удушение свободы Интернета и СМИ; 🔸«нам нужен новый современный президент»; 🔸«Владимир Путин не является легитимным президентом. Владимир Путин должен уйти в отставку и быть отдан под суд как военный преступник и вор». ▪️Утром в понедельник Ремесло опубликовал пост с еще одной «причиной»: «безумная, на грани болезни тяга к роскоши». «У Путина реально около 20 резиденций-дворцов по всей стране, самолеты и бронепоезда». ▪️Ремесло уточнил, что находится в России и не собирается уезжать, что подтвердил двумя видеообращениями, записанными дома и в машине. В роликах он сказал, что его не взломали, и спрогнозировал потерю власти Путиным в этом году. ▪️Ремесло также сообщил, что акцию в московском аэропорту «Домодедово», когда на шею Навальному накинули связку сарделек, заказал лично замглавы администрации президента Сергей Кириенко. ▪️Ремесло не первый раз за последнее время критикует власть — 7 марта блогер написал, что не будет «голосовать за "Единую Россию" и помогать власти в эти выборы». ▪️Критики президента ранее блогер, как он сказал «Агентству», избегал, чтобы «не подрывать стабильность». Теперь же он считает, что нужно сказать «правду», и готов «к любому развитию», в том числе суду. Из России он уезжать не намерен, если не будет угроз семье. ▪️Ремесло уверен, что Путину покажут его заявление («если он умный человек»), потому что его «прекрасно знают в администрации [президента] и в силовых органах, [и] он отнесется к этому с пониманием. «А если он не очень умный человек, я считаю, что... власть в этом году в России может смениться», — сказал Ремесло. Интервью целиком — ниже. Кто такой Илья Ремесло? Юрист по образованию Ремесло известен информационными атаками на Алексея Навального и его соратников. ▪️В 2018 году Ремесло на сайте NavalnyLeaks обвинил политика в хищениях и переговорах с западными структурами. The Insider в 2019 году опубликовал переписку экс-главы управления АП по внутренней политике Константина Костина, благодаря которой выяснилось, что тот участвовал в подготовке NavalnyLeaks. ▪️На основании жалобы Ремесло в СК против Навального было возбуждено уголовное дело о «клевете» на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Навальный был в 2021 году оштрафован на 850 тысяч. ▪️В 2023 году Ремесло утверждал, что канал боровшихся за возвращение с войны российских мобилизованных «Путь домой» пометили плашкой Fake после его жалоб. Реакция ФБК. Соратник Навального Леонид Волков написал, что Ремесло «никогда ничего не делает бесплатно и без санкции». «Это, конечно, к выборам прогрев. С утра объявит, что идет в Госдуму от партии "Новые Люди". Или от "Партии Прямой Демократии"», — написал Волков. ▪️При этом ему «непросто представить себе систему договоренностей, в которой Ремеслу кто-то в АП мог согласовать прыжок на Путина». «Но еще сложнее мне представить его смелость и личную инициативу... мы помним, как он всего пару месяцев назад ползал на брюхе и унижался перед клоунским генералом тик-ток войск Апти Алаудиновым». ▪️В ноябре Алаудинов пригрозил репрессиями z-блогерам, «которые раскачивают страну изнутри». Он добавил, что к нему уже начали обращаться блогеры, которые хотят избежать ответственности. Среди них он назвал Ремесло.

Новости «Агентства»

20,427 Aufrufe • vor 5 Monaten

Просто объясните мне КАК? Как человек, до слез доводивший меня своим исполнением «Это пройдет» во время протестов за Навального в 2020 году на первом видео скатился до ТАКОГО? Олег Абрамов из проекта, по которому я фанател в свое время с первого его видосика на Ютюб, который всегда радостно приезжал со своими концертами к нам в Украину, который ЗАСТАЛ БЛЯТЬ начало войны в г. Николаев и лишь благодаря силам украинских волонтеров и фанатов вообще выбрался из, осаждаемого армией российских людоедов, города той весной 2022 года, теперь поет песни, которым позавидует сам Шаман и гордо хвастается грамотами, полученными от ФСБ России. Скажите, что этого не может быть… этого ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!

Просто объясните мне КАК? Как человек, до слез доводивший меня своим исполнением «Это пройдет» во время протестов за Навального в 2020 году на первом видео скатился до ТАКОГО? Олег Абрамов из проекта, по которому я фанател в свое время с первого его видосика на Ютюб, который всегда радостно приезжал со своими концертами к нам в Украину, который ЗАСТАЛ БЛЯТЬ начало войны в г. Николаев и лишь благодаря силам украинских волонтеров и фанатов вообще выбрался из, осаждаемого армией российских людоедов, города той весной 2022 года, теперь поет песни, которым позавидует сам Шаман и гордо хвастается грамотами, полученными от ФСБ России. Скажите, что этого не может быть… этого ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!

Вы поняли, да?

136,886 Aufrufe • vor 5 Monaten

Очередное видео с извинениями за almost naked вечеринку. Теперь от Ивлеевой. Она пообещала направить на благотворительность все средства вырученные со второго дня тусы. «Не в качества акта добрых дел или оправдания, а просто потому что это единственный вариант развития событий в подобном ключе. Я живу, работаю и строю бизнес в России». Также блогер заявила, что распространять видосы было неуместно. «Было ли уместно снимать видео и распространять его? Да, 100% это было крайне неуместно. Мне жаль, что это произошло и это невозможно было контролировать. Риск того, что кто-то начнёт себя так вести, не был предусмотрен при планировании мероприятия. За это приношу извинения перед всеми. Перед обществом и перед своими гостями, которые стали невольно участниками всего происходящего в СМИ». И отметила, что VACÍO сам виноват. «Это молодой артист, талантливый музыкант, импульсивный как в своём творчестве, так и в поступках. И, как молодая горячая голова, не всегда отдает им отчёт. Плюс, в мире шоу-бизнеса всегда, возможно, не целенаправленно, можно перегнуть палку на пути к хайпу. И VACÍO был предупрежден о том, что прийти в таком виде даже на закрытое мероприятие будет неприемлемо, но решил взять ответственность в свои руки и испытать судьбу, эпатировав публику».

Очередное видео с извинениями за almost naked вечеринку. Теперь от Ивлеевой. Она пообещала направить на благотворительность все средства вырученные со второго дня тусы. «Не в качества акта добрых дел или оправдания, а просто потому что это единственный вариант развития событий в подобном ключе. Я живу, работаю и строю бизнес в России». Также блогер заявила, что распространять видосы было неуместно. «Было ли уместно снимать видео и распространять его? Да, 100% это было крайне неуместно. Мне жаль, что это произошло и это невозможно было контролировать. Риск того, что кто-то начнёт себя так вести, не был предусмотрен при планировании мероприятия. За это приношу извинения перед всеми. Перед обществом и перед своими гостями, которые стали невольно участниками всего происходящего в СМИ». И отметила, что VACÍO сам виноват. «Это молодой артист, талантливый музыкант, импульсивный как в своём творчестве, так и в поступках. И, как молодая горячая голова, не всегда отдает им отчёт. Плюс, в мире шоу-бизнеса всегда, возможно, не целенаправленно, можно перегнуть палку на пути к хайпу. И VACÍO был предупрежден о том, что прийти в таком виде даже на закрытое мероприятие будет неприемлемо, но решил взять ответственность в свои руки и испытать судьбу, эпатировав публику».

Лентач

142,377 Aufrufe • vor 2 Jahren

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.

МАЛЫЙ ТОКМАЧ

144,785 Aufrufe • vor 1 Jahr

Советник Free Russia Федор Крашенинников помешал выпуску программы о политическом беженстве в Литву, чтобы не создавать дискомфорт уже живущим там эмигрантам, утверждает журналистка Ульяна Яппарова. В аудиокомнате в твиттере она рассказала, что во время работы на канале Europa Live готовила эфиры о правилах политической эмиграции в разные страны. Работавший там же Крашенинников помешал Яппаровой выпустить подобную программу о Литве, хотя передачи про Грузии, США и т.д. выходили без проблем. «Нам вот это все в Литве здесь не надо. Потому что здесь очень много наших, мало ли, кто сюда приедет», – процитировала журналистка Крашенинникова, отметив, что материал «запретил лично Крашенинников». Отметим, в августе предприниматель Артур Закиров приводил ( свою переписку с Крашенинниковым, в которой тот заявлял, что «не будет поддерживать радикальные наезды на ЕС» в связи с дискриминацией россиян, так как против этого «будут его работодатели из НКО», при этом кулуарно Крашенинников разделяет негативное отношение к избыточным санкциям. Официальная задача Free Russia – «предоставление глубокой экспертизы лицам, принимающим решения в Европе, США и Канаде в поддержку разумной и устойчивой политики в отношении России». Сам Крашенинников сейчас переехал ( из Вильнюса в Брюссель.

Советник Free Russia Федор Крашенинников помешал выпуску программы о политическом беженстве в Литву, чтобы не создавать дискомфорт уже живущим там эмигрантам, утверждает журналистка Ульяна Яппарова. В аудиокомнате в твиттере она рассказала, что во время работы на канале Europa Live готовила эфиры о правилах политической эмиграции в разные страны. Работавший там же Крашенинников помешал Яппаровой выпустить подобную программу о Литве, хотя передачи про Грузии, США и т.д. выходили без проблем. «Нам вот это все в Литве здесь не надо. Потому что здесь очень много наших, мало ли, кто сюда приедет», – процитировала журналистка Крашенинникова, отметив, что материал «запретил лично Крашенинников». Отметим, в августе предприниматель Артур Закиров приводил ( свою переписку с Крашенинниковым, в которой тот заявлял, что «не будет поддерживать радикальные наезды на ЕС» в связи с дискриминацией россиян, так как против этого «будут его работодатели из НКО», при этом кулуарно Крашенинников разделяет негативное отношение к избыточным санкциям. Официальная задача Free Russia – «предоставление глубокой экспертизы лицам, принимающим решения в Европе, США и Канаде в поддержку разумной и устойчивой политики в отношении России». Сам Крашенинников сейчас переехал ( из Вильнюса в Брюссель.

SOTA

19,195 Aufrufe • vor 1 Jahr

Архивное видео: «Я откажусь от карьеры и буду традиционной первой леди, если Дональд станет президентом», — Мелания Трамп В 1999 году будущая супруга Дональда Трампа дала интервью, в котором обсуждала романтическую связь с нынешним президентом. На тот момент 29-летняя словенская супермодель состояла в незарегистрированных отношениях с 53-летним бизнесменом. Пара познакомилась годом ранее на вечеринке во время Недели моды в Нью-Йорке. На вопрос о том, представляет ли она себя в роли первой леди, Мелания ответила положительно, добавив, что будет «поддерживать» Трампа и готова отказаться от карьеры модели. По её словам, она видела себя в этой роли в традиционном стиле, подобно Жаклин Кеннеди. Мелания также отвергла предположения, что её интерес к Трампу связан с его состоянием, отметив: «Вы не можете спать, обниматься или разговаривать с красивыми вещами». Она также ответила на критику со стороны людей, которые считали её меркантильной: «если кто-то говорит, что я с мужчиной только потому, что он богат и знаменит, то они не знают меня».

Архивное видео: «Я откажусь от карьеры и буду традиционной первой леди, если Дональд станет президентом», — Мелания Трамп В 1999 году будущая супруга Дональда Трампа дала интервью, в котором обсуждала романтическую связь с нынешним президентом. На тот момент 29-летняя словенская супермодель состояла в незарегистрированных отношениях с 53-летним бизнесменом. Пара познакомилась годом ранее на вечеринке во время Недели моды в Нью-Йорке. На вопрос о том, представляет ли она себя в роли первой леди, Мелания ответила положительно, добавив, что будет «поддерживать» Трампа и готова отказаться от карьеры модели. По её словам, она видела себя в этой роли в традиционном стиле, подобно Жаклин Кеннеди. Мелания также отвергла предположения, что её интерес к Трампу связан с его состоянием, отметив: «Вы не можете спать, обниматься или разговаривать с красивыми вещами». Она также ответила на критику со стороны людей, которые считали её меркантильной: «если кто-то говорит, что я с мужчиной только потому, что он богат и знаменит, то они не знают меня».

SVTV NEWS

16,135 Aufrufe • vor 1 Jahr

❗️Освобожденные белорусские политики в Украине воздержались от ее поддержки. В прошедшей час назад в Украине пресс-конференции приняли участие освобожденные белорусские политзаключенные: кандидат в президенты Беларуси в 2020-м году Виктор Бабарико, глава его штаба Мария Колесникова, похищенный КГБ в сотрудничестве с ФСБ политолог Александр Федута и правозащитник «Вясны» Владимир Лабкович. Ключевым вопросом пресс-конференции, 5 раз повторенным в разных вариантах журналистами, было отношение освобожденных к войне России против Украины. Все 5 раз участники пресс-конференции, однако, уходили от конкретных ответов: так, они отказались отвечать на прямой вопрос известного украинского журналиста и видеоблогера Владимира Золкина о поддержке белорусских добровольцев, в том числе из «Полка Калиновского». Общей позицией участников пресс-конференции, наиболее полно выраженной Бабарико, было заявление о том, что военные преступления требуют осуждения вне зависимости от страны. Он добавил, что не имел возможности ознакомиться с иной точкой зрения, кроме как представленной белорусской пропагандой во время его пребывания в колонии. «Я сочувствую и глубоко разделяю потери Украины, потери России и всех, кто страдает здесь», – заявила Мария Колесникова. При этом она отметила, что запомнила сообщение по белорусскому госТВ в начале войны о бомбежке Киева: «Мне было все понятно». Федута, в свою очередь, заметил, что любой нравственный выбор требует присоединения к нему, а он ожидает операции и подорвал свое здоровье в колонии, в силу чего присоединиться не может, поэтому любые слова с присоединением к конкретной позиции в его устах сейчас были бы лицемерием. Наконец, Лабкович как правозащитник ограничился общим заявлением о необходимости расследования военных преступлений. При этом Колесникова трижды поблагодарила «Александра Григорьевича» за освобождение и ушла от вопроса редактора SOTA Алексея Обухова о сотрудничестве режимов Путина и Лукашенко. Впрочем, она добавила, что лично поблагодарила за освобождение и президента Зеленского. Столь же уклончив был и Бабарико: в заключении в Беларуси остается его сын Эдуард. Никто из участников пресс-конференции не заявил о своих политических планах. Так, Колесникова назвала в числе приоритетных занятий на ближайшее время «музыку, искусство, театр, путешествия», Федута – неполитические рукописи (его киносценарий, 2 пьесы и тетради стихов были изъяты у него во время освобождения), а Бабарико – способствование самореализации людей. Лабкович отметил, что хочет продолжить занятие правозащитой. Добавим, что, по словам бывших заключенных, об освобождении они узнали только после пересечения границы Украины. Так, по рассказу Федуты, он понял, что его везут на юг, лишь по солнцу, пробивавшемуся сквозь надвинутую на глаза тюремную шапку. Вчерашний день стал единственным солнечным днем в Украине за последние недели. Видео: Алексей Обухов / SOTA

❗️Освобожденные белорусские политики в Украине воздержались от ее поддержки. В прошедшей час назад в Украине пресс-конференции приняли участие освобожденные белорусские политзаключенные: кандидат в президенты Беларуси в 2020-м году Виктор Бабарико, глава его штаба Мария Колесникова, похищенный КГБ в сотрудничестве с ФСБ политолог Александр Федута и правозащитник «Вясны» Владимир Лабкович. Ключевым вопросом пресс-конференции, 5 раз повторенным в разных вариантах журналистами, было отношение освобожденных к войне России против Украины. Все 5 раз участники пресс-конференции, однако, уходили от конкретных ответов: так, они отказались отвечать на прямой вопрос известного украинского журналиста и видеоблогера Владимира Золкина о поддержке белорусских добровольцев, в том числе из «Полка Калиновского». Общей позицией участников пресс-конференции, наиболее полно выраженной Бабарико, было заявление о том, что военные преступления требуют осуждения вне зависимости от страны. Он добавил, что не имел возможности ознакомиться с иной точкой зрения, кроме как представленной белорусской пропагандой во время его пребывания в колонии. «Я сочувствую и глубоко разделяю потери Украины, потери России и всех, кто страдает здесь», – заявила Мария Колесникова. При этом она отметила, что запомнила сообщение по белорусскому госТВ в начале войны о бомбежке Киева: «Мне было все понятно». Федута, в свою очередь, заметил, что любой нравственный выбор требует присоединения к нему, а он ожидает операции и подорвал свое здоровье в колонии, в силу чего присоединиться не может, поэтому любые слова с присоединением к конкретной позиции в его устах сейчас были бы лицемерием. Наконец, Лабкович как правозащитник ограничился общим заявлением о необходимости расследования военных преступлений. При этом Колесникова трижды поблагодарила «Александра Григорьевича» за освобождение и ушла от вопроса редактора SOTA Алексея Обухова о сотрудничестве режимов Путина и Лукашенко. Впрочем, она добавила, что лично поблагодарила за освобождение и президента Зеленского. Столь же уклончив был и Бабарико: в заключении в Беларуси остается его сын Эдуард. Никто из участников пресс-конференции не заявил о своих политических планах. Так, Колесникова назвала в числе приоритетных занятий на ближайшее время «музыку, искусство, театр, путешествия», Федута – неполитические рукописи (его киносценарий, 2 пьесы и тетради стихов были изъяты у него во время освобождения), а Бабарико – способствование самореализации людей. Лабкович отметил, что хочет продолжить занятие правозащитой. Добавим, что, по словам бывших заключенных, об освобождении они узнали только после пересечения границы Украины. Так, по рассказу Федуты, он понял, что его везут на юг, лишь по солнцу, пробивавшемуся сквозь надвинутую на глаза тюремную шапку. Вчерашний день стал единственным солнечным днем в Украине за последние недели. Видео: Алексей Обухов / SOTA

SOTA

253,356 Aufrufe • vor 8 Monaten