Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

«Мой прадед был фронтовиком, а школьным патриотическим кружком руководил ветеран боевых действий. Все это привело к тому, что я выбрал профессию Родину защищать» Герой России Владислав Головин

ussrlife's profile picture

Советский, злой, твой

39,995 subscribers

14,104 просмотров • 13 дней назад •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

«Я прощаю вас, ваша честь. Я прощаю следователей, оперативников, судей других судов. Я прощаю всех, кто нарочно или нет причинил мне зло» Последнее слово фигуранта дела «Весны» Евгения Затеева На прошлом заседании сторона обвинения запросила для Евгения Затеева 10 лет колонии общего режима. В начале выступления Затеев заявил, что все годы процесса настаивал на своей невиновности и подчеркивал: интерес к политике не является преступлением — даже если взгляды расходятся с позицией Владимира Путина. Он напомнил, что не покинул страну после возбуждения дела, тем самым, по его словам, доказав свою любовь к России, и добавил, что не жалеет о своем выборе. «Однако четыре года я говорю, и за это время я устал. Что толку говорить о снисхождении, милосердии, понимании? Этой системе эти слова неизвестны», — отметил активист. Он также заявил, что в материалах дела отсутствуют доказательства его руководящей роли и его вина не доказана: «Где хоть одна бумажка о моих распоряжениях подчиненным? Где хоть одно показание, что я кого-то куда-то посылал, что-то сделал? Что доказывает, что я руководитель структурного подразделения экстремистского сообщества? Я уже не говорю, что самого экстремистского сообщества не существует. Это юридическая фикция. Все это фиговый листок законности, прикрывающий вранье, политические репрессии и приспособленчество». В своем выступлении Затеев также подчеркнул, что выступает против войны и считает ее трагедией для страны: «Четыре года бездарной войны, тысячи разрушенных жизней, домов. Я был и остаюсь против этой войны. В конце концов она закончится, а будущее покажет, что я был прав, к сожалению». Отдельно он остановился на показаниях, данных на следствии. Подсудимый заявил, что считает их ошибкой и отказывается от них, пояснив, что рассчитывал на «гибкость» следствия и возможность увидеться с семьей: «Я хотел домой к семье, ведь знал, что мой арест очень сильно ударил по ним». Значительную часть выступления Евгений Затеев посвятил теме прощения, назвав его «прививкой от ненависти». По его словам, ответственность за происходящее неизбежна, однако путь к будущему лежит через отказ от ненависти. «Совесть, нравственный долг, а может, девиз, который всегда был мне близок: давайте строить мосты, а не стены. Поэтому я прощаю вас, ваша честь, и вас, представители гособвинения. Я прощаю следователей, оперативников, судей других судов. Я прощаю всех, кто нарочно или нет причинил мне зло. За все, что было сказано или сделано. За все зло, ненависть, лицемерие. Я прощаю всех ради памяти моей мамы и бабушки. Я надеюсь, что теперь смогу жить дальше — помня, но без злобы, с благодарностью», — сказал подсудимый. «Очистившись от векового зла и научившись с пониманием относиться друг к другу, можно обрести любовь. Я верю, что в России это возможно и даже неизбежно. Неизбежна весна», — добавил он. В завершение активист поблагодарил супругу, семью и адвокатов за поддержку, а также всех, кто присутствовал в зале суда и следил за процессом. Обращаясь к судье, он сказал: «Ваша честь, делайте свое дело. Я свое сделал. Спасибо».
8:46

«Я прощаю вас, ваша честь. Я прощаю следователей, оперативников, судей других судов. Я прощаю всех, кто нарочно или нет причинил мне зло» Последнее слово фигуранта дела «Весны» Евгения Затеева На прошлом заседании сторона обвинения запросила для Евгения Затеева 10 лет колонии общего режима. В начале выступления Затеев заявил, что все годы процесса настаивал на своей невиновности и подчеркивал: интерес к политике не является преступлением — даже если взгляды расходятся с позицией Владимира Путина. Он напомнил, что не покинул страну после возбуждения дела, тем самым, по его словам, доказав свою любовь к России, и добавил, что не жалеет о своем выборе. «Однако четыре года я говорю, и за это время я устал. Что толку говорить о снисхождении, милосердии, понимании? Этой системе эти слова неизвестны», — отметил активист. Он также заявил, что в материалах дела отсутствуют доказательства его руководящей роли и его вина не доказана: «Где хоть одна бумажка о моих распоряжениях подчиненным? Где хоть одно показание, что я кого-то куда-то посылал, что-то сделал? Что доказывает, что я руководитель структурного подразделения экстремистского сообщества? Я уже не говорю, что самого экстремистского сообщества не существует. Это юридическая фикция. Все это фиговый листок законности, прикрывающий вранье, политические репрессии и приспособленчество». В своем выступлении Затеев также подчеркнул, что выступает против войны и считает ее трагедией для страны: «Четыре года бездарной войны, тысячи разрушенных жизней, домов. Я был и остаюсь против этой войны. В конце концов она закончится, а будущее покажет, что я был прав, к сожалению». Отдельно он остановился на показаниях, данных на следствии. Подсудимый заявил, что считает их ошибкой и отказывается от них, пояснив, что рассчитывал на «гибкость» следствия и возможность увидеться с семьей: «Я хотел домой к семье, ведь знал, что мой арест очень сильно ударил по ним». Значительную часть выступления Евгений Затеев посвятил теме прощения, назвав его «прививкой от ненависти». По его словам, ответственность за происходящее неизбежна, однако путь к будущему лежит через отказ от ненависти. «Совесть, нравственный долг, а может, девиз, который всегда был мне близок: давайте строить мосты, а не стены. Поэтому я прощаю вас, ваша честь, и вас, представители гособвинения. Я прощаю следователей, оперативников, судей других судов. Я прощаю всех, кто нарочно или нет причинил мне зло. За все, что было сказано или сделано. За все зло, ненависть, лицемерие. Я прощаю всех ради памяти моей мамы и бабушки. Я надеюсь, что теперь смогу жить дальше — помня, но без злобы, с благодарностью», — сказал подсудимый. «Очистившись от векового зла и научившись с пониманием относиться друг к другу, можно обрести любовь. Я верю, что в России это возможно и даже неизбежно. Неизбежна весна», — добавил он. В завершение активист поблагодарил супругу, семью и адвокатов за поддержку, а также всех, кто присутствовал в зале суда и следил за процессом. Обращаясь к судье, он сказал: «Ваша честь, делайте свое дело. Я свое сделал. Спасибо».

SOTA

24,254 просмотров • 6 месяцев назад

Борис Надеждин: Лев Шлосберг — мой друг. Это абсолютно безумное решение российского суда. Абсолютно безумное. Потому что 11 лет тюрьмы — из-за того, что Лев сказал несколько слов. Он просто сказал несколько слов против, против войны. Интервьюер: ...Что вы и сделали. Как вы думаете, почему вам разрешили уехать из России? Борис Надеждин: На протяжении 40 лет, около 40 лет я был в российской, в советской, а затем в российской политике. Но сейчас ситуация кардинально изменилась для каждого, кто против войны, кто против политики Путина. Я решил уехать в изгнание из России, потому что это был вопрос моей свободы и вопрос моей безопасности. Интервьюер: Если бы вы остались в России, как вы думаете, вы бы сейчас сидели в тюрьме на много лет, как ваш друг Лев Шлосберг? Борис Надеждин: Я был на связи со своими адвокатами, и они абсолютно уверенно сказали мне: «Борис, у тебя есть один или два дня, у тебя есть один или два дня, чтобы уехать из России». У меня не было выбора. Интервьюер: И каково это ощущается? Я имею в виду, другие оппозиционные фигуры, такие как Борис Немцов, Алексей Навальный, — они мертвы. Многие из ваших друзей в тюрьме. Что вы можете сделать, находясь в изгнании? Борис Надеждин: Это очень, очень сложные вопросы. Прежде всего, я должен сказать, что знал лично Бориса Немцова и Алексея Навального. Борис Немцов был моим другом на протяжении многих, многих лет. Мы работали вместе. Как я уже сказал, для меня есть только две хорошие новости: я жив, и я на свободе. Я не знаю точно, что буду делать в следующий период моей жизни, потому что уехать в изгнание было абсолютно шокирующим решение для моей семьи. И сейчас я думаю, что за несколько недель или, может быть, за несколько месяцев я должен обустроить свою жизнь здесь. У меня здесь нет дома, у меня здесь нет денег и так далее. Это большая проблема для моей семьи. Интервьюер: Вы очень критически относились к войне России против Украины, но вы не критиковали президента Путина лично. Возможно ли делать одно без другого? Борис Надеждин: Да, никогда, никогда. Можно критиковать политику господина Путина, но нельзя критиковать Путина как человека. Интервьюер: Но война обходится очень дорого. И когда один из ведущих, ваших ведущих банкиров указал на то, что это проблема для экономики, его уволили буквально в последние несколько дней. Борис Надеждин: Это большая проблема для экономики. За эти 5 лет войны российские люди понимают реальную цену этих «больших побед». Остановить войну, вернуть нормальную жизнь для российских людей, прекратить удары. И украинцы прекратят удары по российским городам. Мы должны прекратить наносить удары, прекратить убивать друг друга. Интервьюер: Последний вопрос: вы были очень откровенны со мной в этом интервью. Вы, Борис Надеждин, опасаетесь за свою собственную жизнь, высказываясь подобным образом? Борис Надеждин: Каждый думает о своей жизни, я полагаю. Я чувствую себя намного лучше, чем когда был в отделении полиции в Российской Федерации. Интервьюер: Но господин Путин преследовал своих врагов и за рубежом: Литвиненко в Лондоне, Скрипаль... Борис Надеждин: Нет, нет, это не мой случай. Это не мой случай, потому что, как я уже сказал, я никогда не критиковал господина Путина как человека. Я не являюсь личным врагом этой системы. Я просто неудобный политик. Я вижу, что никто не хочет меня убить, я надеюсь. Все в высшем руководстве России знают меня лично десятилетиями. Я пил чай с господином Путиным, господином Кириенко, спикером Володиным, спикером Матвиенко и со множеством людей. Я полагаю, на протяжении многих, многих лет это было для меня гарантией. Потому что, конечно, гораздо сложнее применять репрессии к человеку, которого ты знаешь лично. Это большая разница. Интервьюер: Действительно. И иногда пить чай может быть очень смертельно. Борис Надеждин: Я всё еще жив. Интервьюер: Хорошо. На этом и остановимся. Борис Надеждин, большое спасибо за ваше время. Борис Надеждин: Хорошо, спасибо вам.
4:49

Борис Надеждин: Лев Шлосберг — мой друг. Это абсолютно безумное решение российского суда. Абсолютно безумное. Потому что 11 лет тюрьмы — из-за того, что Лев сказал несколько слов. Он просто сказал несколько слов против, против войны. Интервьюер: ...Что вы и сделали. Как вы думаете, почему вам разрешили уехать из России? Борис Надеждин: На протяжении 40 лет, около 40 лет я был в российской, в советской, а затем в российской политике. Но сейчас ситуация кардинально изменилась для каждого, кто против войны, кто против политики Путина. Я решил уехать в изгнание из России, потому что это был вопрос моей свободы и вопрос моей безопасности. Интервьюер: Если бы вы остались в России, как вы думаете, вы бы сейчас сидели в тюрьме на много лет, как ваш друг Лев Шлосберг? Борис Надеждин: Я был на связи со своими адвокатами, и они абсолютно уверенно сказали мне: «Борис, у тебя есть один или два дня, у тебя есть один или два дня, чтобы уехать из России». У меня не было выбора. Интервьюер: И каково это ощущается? Я имею в виду, другие оппозиционные фигуры, такие как Борис Немцов, Алексей Навальный, — они мертвы. Многие из ваших друзей в тюрьме. Что вы можете сделать, находясь в изгнании? Борис Надеждин: Это очень, очень сложные вопросы. Прежде всего, я должен сказать, что знал лично Бориса Немцова и Алексея Навального. Борис Немцов был моим другом на протяжении многих, многих лет. Мы работали вместе. Как я уже сказал, для меня есть только две хорошие новости: я жив, и я на свободе. Я не знаю точно, что буду делать в следующий период моей жизни, потому что уехать в изгнание было абсолютно шокирующим решение для моей семьи. И сейчас я думаю, что за несколько недель или, может быть, за несколько месяцев я должен обустроить свою жизнь здесь. У меня здесь нет дома, у меня здесь нет денег и так далее. Это большая проблема для моей семьи. Интервьюер: Вы очень критически относились к войне России против Украины, но вы не критиковали президента Путина лично. Возможно ли делать одно без другого? Борис Надеждин: Да, никогда, никогда. Можно критиковать политику господина Путина, но нельзя критиковать Путина как человека. Интервьюер: Но война обходится очень дорого. И когда один из ведущих, ваших ведущих банкиров указал на то, что это проблема для экономики, его уволили буквально в последние несколько дней. Борис Надеждин: Это большая проблема для экономики. За эти 5 лет войны российские люди понимают реальную цену этих «больших побед». Остановить войну, вернуть нормальную жизнь для российских людей, прекратить удары. И украинцы прекратят удары по российским городам. Мы должны прекратить наносить удары, прекратить убивать друг друга. Интервьюер: Последний вопрос: вы были очень откровенны со мной в этом интервью. Вы, Борис Надеждин, опасаетесь за свою собственную жизнь, высказываясь подобным образом? Борис Надеждин: Каждый думает о своей жизни, я полагаю. Я чувствую себя намного лучше, чем когда был в отделении полиции в Российской Федерации. Интервьюер: Но господин Путин преследовал своих врагов и за рубежом: Литвиненко в Лондоне, Скрипаль... Борис Надеждин: Нет, нет, это не мой случай. Это не мой случай, потому что, как я уже сказал, я никогда не критиковал господина Путина как человека. Я не являюсь личным врагом этой системы. Я просто неудобный политик. Я вижу, что никто не хочет меня убить, я надеюсь. Все в высшем руководстве России знают меня лично десятилетиями. Я пил чай с господином Путиным, господином Кириенко, спикером Володиным, спикером Матвиенко и со множеством людей. Я полагаю, на протяжении многих, многих лет это было для меня гарантией. Потому что, конечно, гораздо сложнее применять репрессии к человеку, которого ты знаешь лично. Это большая разница. Интервьюер: Действительно. И иногда пить чай может быть очень смертельно. Борис Надеждин: Я всё еще жив. Интервьюер: Хорошо. На этом и остановимся. Борис Надеждин, большое спасибо за ваше время. Борис Надеждин: Хорошо, спасибо вам.

ФЕЙГИН LIVE

31,967 просмотров • 15 дней назад

Очередное видео с извинениями за almost naked вечеринку. Теперь от Ивлеевой. Она пообещала направить на благотворительность все средства вырученные со второго дня тусы. «Не в качества акта добрых дел или оправдания, а просто потому что это единственный вариант развития событий в подобном ключе. Я живу, работаю и строю бизнес в России». Также блогер заявила, что распространять видосы было неуместно. «Было ли уместно снимать видео и распространять его? Да, 100% это было крайне неуместно. Мне жаль, что это произошло и это невозможно было контролировать. Риск того, что кто-то начнёт себя так вести, не был предусмотрен при планировании мероприятия. За это приношу извинения перед всеми. Перед обществом и перед своими гостями, которые стали невольно участниками всего происходящего в СМИ». И отметила, что VACÍO сам виноват. «Это молодой артист, талантливый музыкант, импульсивный как в своём творчестве, так и в поступках. И, как молодая горячая голова, не всегда отдает им отчёт. Плюс, в мире шоу-бизнеса всегда, возможно, не целенаправленно, можно перегнуть палку на пути к хайпу. И VACÍO был предупрежден о том, что прийти в таком виде даже на закрытое мероприятие будет неприемлемо, но решил взять ответственность в свои руки и испытать судьбу, эпатировав публику».
4:14

Очередное видео с извинениями за almost naked вечеринку. Теперь от Ивлеевой. Она пообещала направить на благотворительность все средства вырученные со второго дня тусы. «Не в качества акта добрых дел или оправдания, а просто потому что это единственный вариант развития событий в подобном ключе. Я живу, работаю и строю бизнес в России». Также блогер заявила, что распространять видосы было неуместно. «Было ли уместно снимать видео и распространять его? Да, 100% это было крайне неуместно. Мне жаль, что это произошло и это невозможно было контролировать. Риск того, что кто-то начнёт себя так вести, не был предусмотрен при планировании мероприятия. За это приношу извинения перед всеми. Перед обществом и перед своими гостями, которые стали невольно участниками всего происходящего в СМИ». И отметила, что VACÍO сам виноват. «Это молодой артист, талантливый музыкант, импульсивный как в своём творчестве, так и в поступках. И, как молодая горячая голова, не всегда отдает им отчёт. Плюс, в мире шоу-бизнеса всегда, возможно, не целенаправленно, можно перегнуть палку на пути к хайпу. И VACÍO был предупрежден о том, что прийти в таком виде даже на закрытое мероприятие будет неприемлемо, но решил взять ответственность в свои руки и испытать судьбу, эпатировав публику».

Лентач

142,377 просмотров • 2 лет назад

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 просмотров • 8 месяцев назад

В Тольятти на завод пришли агитировать записываться на контракт и ехать на войну. Тезисы интересные: — Контракт от 1 года, кто раньше не служил — от 2 лет. Но контракт не разрывается, а продлевается. — Сразу на фронт не отправят, дадут 3 месяца попрыгать в окопы и подержать автоматы. — Ситуация с кадрами в городе сложная, но мы все равно пришли забрать рабочих с завода, где рабочих не хватает. — Если ваши родственники склонны (!) к военной службе, агитируйте их. — План на Тольятти — 2000 человек. Пока набрали 250. Если не выполним, будет вторая волна мобилизации. Сулят деньги, конечно, которые потом не выплачиваются, тому есть масса свидетельств. Интересен момент с количеством. Медведев недавно заявлял что набор идет по плану (241 000 человек уже). Но может ли быть такое, чтобы везде по плану, а только в одном Тольятти в 8 раз ниже плана? При этом явных свидетельств большого набора контрактников нет. А вот такое заявление в духе «план не наберем — будет мобилизация» я вижу уже второй раз как минимум. Так что склоняюсь к мысли, что никаких двухсот тысяч они не собрали. А это значит, что мобилизация конечно же продолжится и новой волны не избежать. Если вы находитесь в России — подготовьтесь. Сделайте все возможное, чтобы не попасть в военкомат и на фронт. Не нужно умирать за Путина, не нужно убивать за Путина. Эта гнида сдохнет, а вам дальше жить, детям и соседям в глаза смотреть. Хотите защищать Родину — оставайтесь на законной территории этой Родины и защищайте ее от настоящих врагов российского народа — тех, что сидят в Кремле.
3:37

В Тольятти на завод пришли агитировать записываться на контракт и ехать на войну. Тезисы интересные: — Контракт от 1 года, кто раньше не служил — от 2 лет. Но контракт не разрывается, а продлевается. — Сразу на фронт не отправят, дадут 3 месяца попрыгать в окопы и подержать автоматы. — Ситуация с кадрами в городе сложная, но мы все равно пришли забрать рабочих с завода, где рабочих не хватает. — Если ваши родственники склонны (!) к военной службе, агитируйте их. — План на Тольятти — 2000 человек. Пока набрали 250. Если не выполним, будет вторая волна мобилизации. Сулят деньги, конечно, которые потом не выплачиваются, тому есть масса свидетельств. Интересен момент с количеством. Медведев недавно заявлял что набор идет по плану (241 000 человек уже). Но может ли быть такое, чтобы везде по плану, а только в одном Тольятти в 8 раз ниже плана? При этом явных свидетельств большого набора контрактников нет. А вот такое заявление в духе «план не наберем — будет мобилизация» я вижу уже второй раз как минимум. Так что склоняюсь к мысли, что никаких двухсот тысяч они не собрали. А это значит, что мобилизация конечно же продолжится и новой волны не избежать. Если вы находитесь в России — подготовьтесь. Сделайте все возможное, чтобы не попасть в военкомат и на фронт. Не нужно умирать за Путина, не нужно убивать за Путина. Эта гнида сдохнет, а вам дальше жить, детям и соседям в глаза смотреть. Хотите защищать Родину — оставайтесь на законной территории этой Родины и защищайте ее от настоящих врагов российского народа — тех, что сидят в Кремле.

IanMatveev

285,890 просмотров • 3 лет назад

Многие уже видели это выступление Яшина. Но я хочу ещё раз заострить внимание на очень важном смысловом акценте, который он сделал: ответственность российского общества началась не 24 февраля 2022 года. Мы все привыкли говорить об ответственности общества только в контексте войны. Но ведь Путин войну начал не на следующий день после своего прихода к власти. Даже оккупация Крыма произошла через 14 лет после того, как Путин возглавил Россию. А до этого мы, россияне, согласились с очень многим. Мы согласились с разгоном независимых телеканалов. Мы согласились с тотальными, 100-процентными фальсификациями выборов. Мы согласились с политическими убийствами. Мы согласились с переходящей любые границы государственной коррупцией и воровством. Мы согласились с дичайшим имущественным расслоением людей. Мы с согласились с тем, что власть - путинская власть - может действовать безнаказанно. Ещё важнее то, что со многим мы согласились практически добровольно. Потому что 20 лет назад у режима даже близко не было такого репрессивного аппарата, таких многочисленных и натасканных силовиков, как сейчас. Я лично соглашался. Да, я выходил на протесты - и в 2001, и в 2005, и в 2011, и позже, но в целом я, как и большинство остальных, выходил пошуметь. Это моя ответственность. А большинство и на протесты-то не выходило. И все эти наши согласия и вели к войне. Это чистая сказка о рыбаке и рыбке. Как только Путин что-то получал - он тут же хотел большего. Сначала он хотел денег. Он получал деньги - и начинал хотеть много денег. Он получал много денег - и начинал хотеть полной личной власти. Он получал полную личную власть - и начинал хотеть величия. И вот так дело пришло к тому, что Путин стал требовать признания своего величия от мира, и в первую очередь - от Украины. Так дело пришло к войне. Вот в чём суть акцента, сделанного Яшиным: путь к войне был долгим, и изряднейшую его часть российское общество проделало вместе с Путиным, причём вполне добровольно.
0:53

Многие уже видели это выступление Яшина. Но я хочу ещё раз заострить внимание на очень важном смысловом акценте, который он сделал: ответственность российского общества началась не 24 февраля 2022 года. Мы все привыкли говорить об ответственности общества только в контексте войны. Но ведь Путин войну начал не на следующий день после своего прихода к власти. Даже оккупация Крыма произошла через 14 лет после того, как Путин возглавил Россию. А до этого мы, россияне, согласились с очень многим. Мы согласились с разгоном независимых телеканалов. Мы согласились с тотальными, 100-процентными фальсификациями выборов. Мы согласились с политическими убийствами. Мы согласились с переходящей любые границы государственной коррупцией и воровством. Мы согласились с дичайшим имущественным расслоением людей. Мы с согласились с тем, что власть - путинская власть - может действовать безнаказанно. Ещё важнее то, что со многим мы согласились практически добровольно. Потому что 20 лет назад у режима даже близко не было такого репрессивного аппарата, таких многочисленных и натасканных силовиков, как сейчас. Я лично соглашался. Да, я выходил на протесты - и в 2001, и в 2005, и в 2011, и позже, но в целом я, как и большинство остальных, выходил пошуметь. Это моя ответственность. А большинство и на протесты-то не выходило. И все эти наши согласия и вели к войне. Это чистая сказка о рыбаке и рыбке. Как только Путин что-то получал - он тут же хотел большего. Сначала он хотел денег. Он получал деньги - и начинал хотеть много денег. Он получал много денег - и начинал хотеть полной личной власти. Он получал полную личную власть - и начинал хотеть величия. И вот так дело пришло к тому, что Путин стал требовать признания своего величия от мира, и в первую очередь - от Украины. Так дело пришло к войне. Вот в чём суть акцента, сделанного Яшиным: путь к войне был долгим, и изряднейшую его часть российское общество проделало вместе с Путиным, причём вполне добровольно.

Проф. Преображенский

112,192 просмотров • 1 год назад

«В своем последнем письме отец просил относиться ко всем людям с любовью, с добрым сердцем и ни на кого не держать зла» — дочь погибшего в СИЗО политзаключенного Владимира Осипова Сегодня Мособлсуд посмертно отменил приговор Владимиру Осипову в 6,5 лет колонии. Дело о военных «фейках» из-за постов в «Одноклассниках» прекратили в связи со смертью политзаключенного в СИЗО Ухты. Мужчину похоронили на прошлой неделе в его родном Крыму. На слушании присутствовала дочь погибшего Диана Осипова. Девушка и ее мать неоднократно рассказывали суду об избиении мужчины при обыске. Женщины уверены, что травмы, нанесенные Осипову при задержании, привели к существенному ухудшению его здоровья. Сегодня Диана Осипова выступила в суде с последним словом в качестве представительницы умершего подсудимого. Приводим его целиком: «Вся история, которая происходила в моей семье последние полтора года, ужасает своей трагичностью, цинизмом и жестокостью. Мне бы хотелось сказать только одну вещь. Несмотря на все сложные обстоятельства, через которые прошел мой отец, несмотря на его тяжелое заболевание, которое препятствовало содержанию под стражей, несмотря на то, насколько плохо ему было на протяжении всего времени, пока он находился под следствием, несмотря на все трудности его жизни и условий содержания, — мой отец продолжал писать мне письма. Он писал, что ему нечего есть в СИЗО, что у него забрали тарелку на склад, что ему не выдают личные вещи. Он сообщал, что ему предлагают пользоваться общей посудой, хотя в СИЗО находится много людей с различными заболеваниями, которые могут передаваться через такую посуду. Мой отец был полностью лишен своих личных вещей. Нормальной еды там не было. Он писал, что питается исключительно тем, что мы ему передаем, и что ему не выдают еду даже со склада. Хотя, когда мы забирали его личные вещи, на складе хранилось около 15 килограммов сухого пайка, который мы передавали ему еще в Москве. Он постоянно жаловался на плохое самочувствие. Возможно, уполномоченные лица думали, что мой отец преувеличивает или шутит. У меня нет объяснения этому. Но, как показали дальнейшие обстоятельства, он абсолютно серьезно говорил о своем тяжелом состоянии, и это в итоге привело к его смерти в ужасных и критических условиях. Даже в последнем письме, которое он мне написал, отец просил относиться ко всем людям с любовью, с добрым сердцем и ни на кого не держать зла. Я очень хочу, чтобы эти слова моего отца пронзили сердце каждого, кто находится сегодня в этом зале. Потому что это был человек с большой буквы. Я не встречала людей, которые обладали бы таким же набором человеческих качеств, как мой отец. Честность, доброта, любовь к ближнему — все то, что заповедовал нам Господь. Мой отец был глубоко верующим человеком». Аудио: SOTAvision
4:12

«В своем последнем письме отец просил относиться ко всем людям с любовью, с добрым сердцем и ни на кого не держать зла» — дочь погибшего в СИЗО политзаключенного Владимира Осипова Сегодня Мособлсуд посмертно отменил приговор Владимиру Осипову в 6,5 лет колонии. Дело о военных «фейках» из-за постов в «Одноклассниках» прекратили в связи со смертью политзаключенного в СИЗО Ухты. Мужчину похоронили на прошлой неделе в его родном Крыму. На слушании присутствовала дочь погибшего Диана Осипова. Девушка и ее мать неоднократно рассказывали суду об избиении мужчины при обыске. Женщины уверены, что травмы, нанесенные Осипову при задержании, привели к существенному ухудшению его здоровья. Сегодня Диана Осипова выступила в суде с последним словом в качестве представительницы умершего подсудимого. Приводим его целиком: «Вся история, которая происходила в моей семье последние полтора года, ужасает своей трагичностью, цинизмом и жестокостью. Мне бы хотелось сказать только одну вещь. Несмотря на все сложные обстоятельства, через которые прошел мой отец, несмотря на его тяжелое заболевание, которое препятствовало содержанию под стражей, несмотря на то, насколько плохо ему было на протяжении всего времени, пока он находился под следствием, несмотря на все трудности его жизни и условий содержания, — мой отец продолжал писать мне письма. Он писал, что ему нечего есть в СИЗО, что у него забрали тарелку на склад, что ему не выдают личные вещи. Он сообщал, что ему предлагают пользоваться общей посудой, хотя в СИЗО находится много людей с различными заболеваниями, которые могут передаваться через такую посуду. Мой отец был полностью лишен своих личных вещей. Нормальной еды там не было. Он писал, что питается исключительно тем, что мы ему передаем, и что ему не выдают еду даже со склада. Хотя, когда мы забирали его личные вещи, на складе хранилось около 15 килограммов сухого пайка, который мы передавали ему еще в Москве. Он постоянно жаловался на плохое самочувствие. Возможно, уполномоченные лица думали, что мой отец преувеличивает или шутит. У меня нет объяснения этому. Но, как показали дальнейшие обстоятельства, он абсолютно серьезно говорил о своем тяжелом состоянии, и это в итоге привело к его смерти в ужасных и критических условиях. Даже в последнем письме, которое он мне написал, отец просил относиться ко всем людям с любовью, с добрым сердцем и ни на кого не держать зла. Я очень хочу, чтобы эти слова моего отца пронзили сердце каждого, кто находится сегодня в этом зале. Потому что это был человек с большой буквы. Я не встречала людей, которые обладали бы таким же набором человеческих качеств, как мой отец. Честность, доброта, любовь к ближнему — все то, что заповедовал нам Господь. Мой отец был глубоко верующим человеком». Аудио: SOTAvision

SOTA

24,170 просмотров • 5 месяцев назад

«Очень хуевое, изощренное издевательство» — бывший юрист штаба Навального в Перми Артем Файзулин о задержании своей жены по делу о пожертвованиях ФБК Бывший юрист пермского штаба Навального Артем Файзулин прокомментировал уголовное дело против своей жены. Его комментарий опубликовала оппозиционерка Лилия Чанышева. После обысков в Березниках его жену Ирину Файзулину и спортсменку Елену Гусеву задержали, самого Файзулина отпустили. «Я совершенно не был готов к тому, что это произойдет так. Я здесь, на свободе, с семьей, с детьми, а [моя жена] Ирина сейчас находится за решеткой. Я воспринимаю это как очень хуевое, изощренное издевательство. Они, если бы хотели, могли найти кучу поводов запаковать меня. Но они упаковали ее. Я сейчас не очень понимаю, как вообще с этим жить», — сказал юрист. Суд в Перми рассматривает ходатайство об аресте Файзулиной в закрытом режиме. Дела против Файзулиных и спортсменки Елены Гусевой возбудили из-за пожертвований ФБК. По словам Файзулина, речь идет о семи переводах по 300 рублей, которые могли быть автоплатежом. Он считает, что дело связано именно с его политической деятельностью, а Ирину «взяли в заложники». «Медиазона» подсчитала, что по всей России за донаты ФБК уже преследуют не менее 76 человек.
0:58

«Очень хуевое, изощренное издевательство» — бывший юрист штаба Навального в Перми Артем Файзулин о задержании своей жены по делу о пожертвованиях ФБК Бывший юрист пермского штаба Навального Артем Файзулин прокомментировал уголовное дело против своей жены. Его комментарий опубликовала оппозиционерка Лилия Чанышева. После обысков в Березниках его жену Ирину Файзулину и спортсменку Елену Гусеву задержали, самого Файзулина отпустили. «Я совершенно не был готов к тому, что это произойдет так. Я здесь, на свободе, с семьей, с детьми, а [моя жена] Ирина сейчас находится за решеткой. Я воспринимаю это как очень хуевое, изощренное издевательство. Они, если бы хотели, могли найти кучу поводов запаковать меня. Но они упаковали ее. Я сейчас не очень понимаю, как вообще с этим жить», — сказал юрист. Суд в Перми рассматривает ходатайство об аресте Файзулиной в закрытом режиме. Дела против Файзулиных и спортсменки Елены Гусевой возбудили из-за пожертвований ФБК. По словам Файзулина, речь идет о семи переводах по 300 рублей, которые могли быть автоплатежом. Он считает, что дело связано именно с его политической деятельностью, а Ирину «взяли в заложники». «Медиазона» подсчитала, что по всей России за донаты ФБК уже преследуют не менее 76 человек.

Медиазона

100,178 просмотров • 1 год назад

Путин объяснил свой прогноз о скором завершении войны фальсифицированными отчетами о ситуации на фронте В ходе пресс-конференции по итогам визита в Казахстан Владимир Путин объяснил свои слова о скором завершении войны, которые произнес 9 мая икоторые показались наблюдателям измнением позиции президента. Оказалось, что прогноз основан на сфальсифицированной оценке ситуации на фронте. Никаких даже примерных сроков завершения войны нет, следует из слов президента. Детали. Выступая после парада Победы, Путин сказал: «Я думаю, что дело идет к завершению». В эту пятницу свои слова он объяснил так: ▪️Цитата: «Что касается моего заявления о том, что, на мой взгляд, дело идет к завершению, я сделал это заявление не просто так, а исходя из анализа ситуации на поле боя. А там наши войска наступают по всем направлениям. Ну, вы же видите, каждый божий день», — сказал президент. ▪️На самом деле, продвижение российской армии в Украине фактически остановилось. Об этом активно пишут независимые российские издания и ведущие западные СМИ. ▪️В ходе пресс-конференции Путин уточнил, что следит за западными СМИ, но не верит им. ▪️Цитата: «Посматриваю иногда и западные каналы, чтобы понять информационное поле, которое там складывается и которым кормят европейского, прежде всего, зрителя. Ну, я не знаю, вы, наверное, посматриваете. Позор и кошмар», — уточнил президент. В качестве примера он привел ситуацию с освещением обстрела колледжа в Старобельске, при котором погибли более 20 человек. ▪️О сроках завершения войны. «Что касается сроков, то я думаю, что и вы, и все другие коллеги понимают и поймут мой ответ. Называть конкретные сроки в условиях боевых действий невозможно», — полагает он. Другие сигналы. В ходе пресс-конференции Путин продемонстрировал готовность к эскалации конфликта вокруг Украины. ▪️Противостояние с НАТО. Путин сказал, что Россия располагает всеми необходимыми средствами для уничтожения любого, кто попытается атаковать российский эксклав Калининград: «Как вы сказали, у них есть средства, чтобы сровнять с землей российские базы. У Российской Федерации есть все средства сровнять с землей тех, кто попытается это сделать». Так президент ответил на вопрос о заявлениях министра иностранных дел Литвы Кестутиса Будриса, сделанных ранее в этом месяце. Он сказал, что НАТО должно показать Москве, что оно способно прорваться в Калининград. ▪️Цели на территории НАТО. «Все места, откуда происходит угроза, прямая, я хочу подчеркнуть, прямая военная угроза России, являются законными целями», — заявил Путин, отвечая на вопрос, связанный с докладом СВР о направлении в Латвию украинских операторов дронов для нанесения ударов по территории России и возможной реакцией на это РФ. ▪️О переговорах с Украиной. «Переговоров как таковых нет», — сказал Путин. ▪️О переговорах с Европой. Путин дал понять, что не готов разговаривать с любым западным политиком: «Они пока никого не предлагают. Будут, не будут предлагать. Мы тоже посмотрим, надо нам с тем или другим политиком встречаться или нет, можно ему доверять в чем-то или нет». Кроме того, Путин снова выразил уверенность в том, что переговорщиком мог бы стать бывший канцлер Германии Герхард Шредер. Контекст. Источники The Economist ранее сообщили, что Владимир Зеленский приказал готовиться к еще 2-3 годам войны.
3:19

Путин объяснил свой прогноз о скором завершении войны фальсифицированными отчетами о ситуации на фронте В ходе пресс-конференции по итогам визита в Казахстан Владимир Путин объяснил свои слова о скором завершении войны, которые произнес 9 мая икоторые показались наблюдателям измнением позиции президента. Оказалось, что прогноз основан на сфальсифицированной оценке ситуации на фронте. Никаких даже примерных сроков завершения войны нет, следует из слов президента. Детали. Выступая после парада Победы, Путин сказал: «Я думаю, что дело идет к завершению». В эту пятницу свои слова он объяснил так: ▪️Цитата: «Что касается моего заявления о том, что, на мой взгляд, дело идет к завершению, я сделал это заявление не просто так, а исходя из анализа ситуации на поле боя. А там наши войска наступают по всем направлениям. Ну, вы же видите, каждый божий день», — сказал президент. ▪️На самом деле, продвижение российской армии в Украине фактически остановилось. Об этом активно пишут независимые российские издания и ведущие западные СМИ. ▪️В ходе пресс-конференции Путин уточнил, что следит за западными СМИ, но не верит им. ▪️Цитата: «Посматриваю иногда и западные каналы, чтобы понять информационное поле, которое там складывается и которым кормят европейского, прежде всего, зрителя. Ну, я не знаю, вы, наверное, посматриваете. Позор и кошмар», — уточнил президент. В качестве примера он привел ситуацию с освещением обстрела колледжа в Старобельске, при котором погибли более 20 человек. ▪️О сроках завершения войны. «Что касается сроков, то я думаю, что и вы, и все другие коллеги понимают и поймут мой ответ. Называть конкретные сроки в условиях боевых действий невозможно», — полагает он. Другие сигналы. В ходе пресс-конференции Путин продемонстрировал готовность к эскалации конфликта вокруг Украины. ▪️Противостояние с НАТО. Путин сказал, что Россия располагает всеми необходимыми средствами для уничтожения любого, кто попытается атаковать российский эксклав Калининград: «Как вы сказали, у них есть средства, чтобы сровнять с землей российские базы. У Российской Федерации есть все средства сровнять с землей тех, кто попытается это сделать». Так президент ответил на вопрос о заявлениях министра иностранных дел Литвы Кестутиса Будриса, сделанных ранее в этом месяце. Он сказал, что НАТО должно показать Москве, что оно способно прорваться в Калининград. ▪️Цели на территории НАТО. «Все места, откуда происходит угроза, прямая, я хочу подчеркнуть, прямая военная угроза России, являются законными целями», — заявил Путин, отвечая на вопрос, связанный с докладом СВР о направлении в Латвию украинских операторов дронов для нанесения ударов по территории России и возможной реакцией на это РФ. ▪️О переговорах с Украиной. «Переговоров как таковых нет», — сказал Путин. ▪️О переговорах с Европой. Путин дал понять, что не готов разговаривать с любым западным политиком: «Они пока никого не предлагают. Будут, не будут предлагать. Мы тоже посмотрим, надо нам с тем или другим политиком встречаться или нет, можно ему доверять в чем-то или нет». Кроме того, Путин снова выразил уверенность в том, что переговорщиком мог бы стать бывший канцлер Германии Герхард Шредер. Контекст. Источники The Economist ранее сообщили, что Владимир Зеленский приказал готовиться к еще 2-3 годам войны.

Новости «Агентства»

27,627 просмотров • 3 месяцев назад

Угрюмова и Подсытник запросили отчет об адвокации Евгении Кара-Мурзы во Free Russia. Напомним, супруга Владимира Кара-Мурзы, Евгения, в ночь на 2 февраля заявила, что может «предоставить отчет о своей деятельности»: «Только сразу предупреждаю, – написала она, – что, говоря современным языком, там будет очень-очень-очень много букв, потому что 90 процентов времени я проводила в поездках, встречах и выступлениях». ( В течение следующей недели Кара-Мурза не ответила на запрос «Соты» о предоставлении отчета. По словам журналиста Сергея Подсытника в сегодняшнем стриме с правозащитницей Герой Угрюмовой, он «много знает о деятельности Free Russia Foundation» (FRF): «В какой-то момент у вас там все стали менеджерами по адвокации: вы представлялись как директор по адвокации, Милов был вице-президентом по адвокации, Крашенинников был кем-то по адвокации. Поэтому, отсылаясь к вашему заявлению, я прямо спрошу публично. Евгения, раз уж вы говорите, что вам нечего скрывать, мои контакты известны, мой ник в телеграме такой же, как в твиттере, я уверен, что это как-нибудь дойдет до вас, я с удовольствием почитал бы отчет, мне, правда, интересно. Настолько много людей этим занималось, что хочется понять, за что мы должны быть вам благодарны, потому что, я так понимаю, что вы представляете адвокацию Free Russia, а Free Russia сейчас сидит в ПАСЕ». ( Угрюмова добавила вопрос от себя: «Евгения, скажите, пожалуйста, каково заниматься адвокацией во Free Russia Foundation о том, что хватит ныть и хватит думать о своих проблемах, когда нужно заниматься проблемами других людей». Выражение «хватит ныть» отсылает к заявлениям уководства Free Russia, в которых оно утверждает, что «нытье погубит будущее России», а «комплекс обиженки (у россиян – ред.) вытесняет реальную политическую работу, нельзя замыкаться на своих страданиях, претензии по визам и счетам выглядят как эгоизм» и т.д. ( Напомним, необходимость оправданий Евгении Кара-Мурзы возникла после отказа ее супруга сообщить размер своей зарплаты во Free Russia и публикации «Сотой» налоговой отчетности организации. Согласно документам, доход самой Кара-Мурзы в FRF в 2024 году составил 196 тысяч долларов, тогда как тесно связанный с FRF фонд Евгении Кара-Мурзы «30 октября» (в его руководство входит и Арно, он получил от FRF 35 тысяч долларов) потратил на политзаключенных лишь 19,3 тысячи. ( Смотрите инфографику о структуре связей FRF:
2:00

Угрюмова и Подсытник запросили отчет об адвокации Евгении Кара-Мурзы во Free Russia. Напомним, супруга Владимира Кара-Мурзы, Евгения, в ночь на 2 февраля заявила, что может «предоставить отчет о своей деятельности»: «Только сразу предупреждаю, – написала она, – что, говоря современным языком, там будет очень-очень-очень много букв, потому что 90 процентов времени я проводила в поездках, встречах и выступлениях». ( В течение следующей недели Кара-Мурза не ответила на запрос «Соты» о предоставлении отчета. По словам журналиста Сергея Подсытника в сегодняшнем стриме с правозащитницей Герой Угрюмовой, он «много знает о деятельности Free Russia Foundation» (FRF): «В какой-то момент у вас там все стали менеджерами по адвокации: вы представлялись как директор по адвокации, Милов был вице-президентом по адвокации, Крашенинников был кем-то по адвокации. Поэтому, отсылаясь к вашему заявлению, я прямо спрошу публично. Евгения, раз уж вы говорите, что вам нечего скрывать, мои контакты известны, мой ник в телеграме такой же, как в твиттере, я уверен, что это как-нибудь дойдет до вас, я с удовольствием почитал бы отчет, мне, правда, интересно. Настолько много людей этим занималось, что хочется понять, за что мы должны быть вам благодарны, потому что, я так понимаю, что вы представляете адвокацию Free Russia, а Free Russia сейчас сидит в ПАСЕ». ( Угрюмова добавила вопрос от себя: «Евгения, скажите, пожалуйста, каково заниматься адвокацией во Free Russia Foundation о том, что хватит ныть и хватит думать о своих проблемах, когда нужно заниматься проблемами других людей». Выражение «хватит ныть» отсылает к заявлениям уководства Free Russia, в которых оно утверждает, что «нытье погубит будущее России», а «комплекс обиженки (у россиян – ред.) вытесняет реальную политическую работу, нельзя замыкаться на своих страданиях, претензии по визам и счетам выглядят как эгоизм» и т.д. ( Напомним, необходимость оправданий Евгении Кара-Мурзы возникла после отказа ее супруга сообщить размер своей зарплаты во Free Russia и публикации «Сотой» налоговой отчетности организации. Согласно документам, доход самой Кара-Мурзы в FRF в 2024 году составил 196 тысяч долларов, тогда как тесно связанный с FRF фонд Евгении Кара-Мурзы «30 октября» (в его руководство входит и Арно, он получил от FRF 35 тысяч долларов) потратил на политзаключенных лишь 19,3 тысячи. ( Смотрите инфографику о структуре связей FRF:

SOTA

15,823 просмотров • 6 месяцев назад

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.
0:48

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.

Plushev

57,354 просмотров • 1 год назад

"Россия не ведёт войну" "Россия не ведёт войну", - до такого вот я сейчас договорился на эфире с прекрасной и уважаемой Masza Makarowa. Не знаю, зачем я это сказал, наверное, чтобы вы взяли в рот г-вна, плюнули в мою сторону и отписались. Но я действительно так думаю, хотя мог бы и промолчать. Мне кажется, что так думает и Grigory Melkonyants, с приговора которому мы начали этот репортаж. Разве стоит отдавать свою свободу, чтобы защищать избирательные права граждан, которые настолько безумны, что действительно, на полном серьезе решили поубивать соседей и поумирать самим за то, чтобы победить нац***стов, избравших своим Президентом русскоговорящего еврея... чтобы уничтожить биолаборатории боевых комаров... чтобы присоединить к стране ещё кусочек территории, которой ей так смертельно не хватает... и чтобы наконец поехать отдыхать в Крым, куда они и так каждый год ездили без виз, загранпаспортов и гор трупов? ☝️Как раз наоборот. Наблюдатель за выборами в России прекрасно знает устройство политической власти в России, знает, что "эти люди нас даже не представляют", что нет большей пропасти, чем пропасть между словами из высоких кабинетов и из плацкартных вагонов. Честно, самоотверженно служить России, как это делает Гриша, как это делают другие наблюдатели, можно только если своими глазами увидеть и своим мозгом понять, что Россия - прекрасная европейская страна, населенная прекрасным, трудолюбивым народом, владеющим огромными богатствами. Когда ты с 6 утра до 20 вечера погружен в поток этого народа... Пожилой с утра, молодеющий к вечеру... Когда ты ходишь по квартирам с выездной урной... Аккуратные старушки... Заброшенные старики... Как нож сквозь праздничный торт Наполеон, ты проходишь через все слои российского общества... И когда видишь как с 20 вечера до 6 утра голоса этих людей, их мысли, их желания крадутся у тебя перед глазами. Ты можешь видеть это не лично, но на видео. Ты можешь видеть это в аномалиях данных опубликованных результатов... Да и в отсутствии очередей к военкоматам, в конце концов это видно тоже... Войну ведёт безумный дед, которого никто не выбирал, который захватил власть в нарушение всех конституционных норм... ☝️Что, кстати, случалось с каждой евпропейской страной тоже... России - свободы! Украине - победы! Европе - мира! Ну всё... Теперь можете плюнуть...
16:25

"Россия не ведёт войну" "Россия не ведёт войну", - до такого вот я сейчас договорился на эфире с прекрасной и уважаемой Masza Makarowa. Не знаю, зачем я это сказал, наверное, чтобы вы взяли в рот г-вна, плюнули в мою сторону и отписались. Но я действительно так думаю, хотя мог бы и промолчать. Мне кажется, что так думает и Grigory Melkonyants, с приговора которому мы начали этот репортаж. Разве стоит отдавать свою свободу, чтобы защищать избирательные права граждан, которые настолько безумны, что действительно, на полном серьезе решили поубивать соседей и поумирать самим за то, чтобы победить нац***стов, избравших своим Президентом русскоговорящего еврея... чтобы уничтожить биолаборатории боевых комаров... чтобы присоединить к стране ещё кусочек территории, которой ей так смертельно не хватает... и чтобы наконец поехать отдыхать в Крым, куда они и так каждый год ездили без виз, загранпаспортов и гор трупов? ☝️Как раз наоборот. Наблюдатель за выборами в России прекрасно знает устройство политической власти в России, знает, что "эти люди нас даже не представляют", что нет большей пропасти, чем пропасть между словами из высоких кабинетов и из плацкартных вагонов. Честно, самоотверженно служить России, как это делает Гриша, как это делают другие наблюдатели, можно только если своими глазами увидеть и своим мозгом понять, что Россия - прекрасная европейская страна, населенная прекрасным, трудолюбивым народом, владеющим огромными богатствами. Когда ты с 6 утра до 20 вечера погружен в поток этого народа... Пожилой с утра, молодеющий к вечеру... Когда ты ходишь по квартирам с выездной урной... Аккуратные старушки... Заброшенные старики... Как нож сквозь праздничный торт Наполеон, ты проходишь через все слои российского общества... И когда видишь как с 20 вечера до 6 утра голоса этих людей, их мысли, их желания крадутся у тебя перед глазами. Ты можешь видеть это не лично, но на видео. Ты можешь видеть это в аномалиях данных опубликованных результатов... Да и в отсутствии очередей к военкоматам, в конце концов это видно тоже... Войну ведёт безумный дед, которого никто не выбирал, который захватил власть в нарушение всех конституционных норм... ☝️Что, кстати, случалось с каждой евпропейской страной тоже... России - свободы! Украине - победы! Европе - мира! Ну всё... Теперь можете плюнуть...

Roman Udot

21,565 просмотров • 1 год назад

🔴 Свидетельства вернувшихся из украинского плена. Российский военнослужащий с позывным "Афган": 00:00 "Пойти добровольцем я решил после того, как увидел, как ребёнок лет семи кричал, что "москалей" нужно уничтожить, всех резать. Увидел шествие — и меня просто переклинило. Я ненавижу нацистов, потому что мой дед воевал против них. 00:33 Когда меня взяли в плен, глаза завязали, привезли к разведке. У меня было ранение в ногу осколочное. Там избивали битами, трубами, ногами. Допрашивали, угрожали: "нож в ногу". После этого меня били примерно два часа. 01:49 Потом меня перевезли в другое место, я всё время был с завязанными глазами. Там тоже избивали. К тому моменту у меня уже были переломаны рёбра с обеих сторон, ноги отбиты. 02:32 Когда нас везли в Харьков, нас перегружали из машины в машину четыре раза. Там избивали особенно жестоко. Били всем подряд. Судя по голосам, это были молодые люди. Были и женщины — кричали, оскорбляли. 03:21 Одного человека забили до смерти. Я слышал, как ему говорили встать, он сначала стонал, потом уже только мычал, а потом всё — затих. Потом я слышал, как говорили: "Выкиньте его в овраг, скажите, что нашли". Это было во время перевозки в Харьков". Прошу сделать репост и распространять данную информацию — важно, чтобы и у нас, и за рубежом знали правду. #международныйобщественныйтрибунал #Донбасс #СВО #преступлениякиевскогорежима #БезСрокаДавности #ЦентрИсторииСВО #ПреступленияВСУ
5:23

🔴 Свидетельства вернувшихся из украинского плена. Российский военнослужащий с позывным "Афган": 00:00 "Пойти добровольцем я решил после того, как увидел, как ребёнок лет семи кричал, что "москалей" нужно уничтожить, всех резать. Увидел шествие — и меня просто переклинило. Я ненавижу нацистов, потому что мой дед воевал против них. 00:33 Когда меня взяли в плен, глаза завязали, привезли к разведке. У меня было ранение в ногу осколочное. Там избивали битами, трубами, ногами. Допрашивали, угрожали: "нож в ногу". После этого меня били примерно два часа. 01:49 Потом меня перевезли в другое место, я всё время был с завязанными глазами. Там тоже избивали. К тому моменту у меня уже были переломаны рёбра с обеих сторон, ноги отбиты. 02:32 Когда нас везли в Харьков, нас перегружали из машины в машину четыре раза. Там избивали особенно жестоко. Били всем подряд. Судя по голосам, это были молодые люди. Были и женщины — кричали, оскорбляли. 03:21 Одного человека забили до смерти. Я слышал, как ему говорили встать, он сначала стонал, потом уже только мычал, а потом всё — затих. Потом я слышал, как говорили: "Выкиньте его в овраг, скажите, что нашли". Это было во время перевозки в Харьков". Прошу сделать репост и распространять данную информацию — важно, чтобы и у нас, и за рубежом знали правду. #международныйобщественныйтрибунал #Донбасс #СВО #преступлениякиевскогорежима #БезСрокаДавности #ЦентрИсторииСВО #ПреступленияВСУ

Максим Григорьев

23,050 просмотров • 5 месяцев назад

Шувалов призвал помочь Путину не отступить от капитализма Председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) раскритиковал наблюдающееся отступление от капитализма в России и призвал бороться с людьми в окружении президента, которые убеждают его обратиться к советским методам управления государством. Детали. Шувалов выступил на двух подряд сессиях ПМЭФ. На первой — об образовании — он обратил внимание на отступление России от капитализма. ▪️Цитата: «Только что я был у Валентины Ивановны [Матвиенко], [на сессии] по демографии. Я слышу прямо сегодня с утра, [что] надо ввести налог на бездетность, как это было при Сталине. Понимаете, как здорово? И все, и дети как будто появятся». ▪️Комментируя эту инициативу, глава ВЭБ.РФ напомнил об основах капитализма: «Для того, чтобы дети хорошо образовывались и был достаток у семьи, нужен капитал». Многие депутаты, по словам Шувалова, с ним не согласны: «Это вы капиталисты придумываете, капитал для этого не нужен». ▪️Цитата: «Происходит какое-то такое смещение.., которое является вызовом для того, на что мы потратили с вами 30 лет. Это серьезная вещь. И вот я думаю, что вообще между нами должна быть какая-то общая позиция, и нам в этом надо помогать президенту, потому что вы учтите, что эти люди, которые хотят нам дать бой, они все проснулись, они тоже будут рядом с президентом». ▪️После этого он вспомнил о помощнике президента Владимире Мединском, который, по словам Шувалова, призывал «совмещать... все, что было хорошее от социализма с капитализмом, и, наверное,... вернуть распределение». Шувалов считает, что это перечеркнет технологическое лидерство России. ▪️Цитата. «Технологическое лидерство будет похоронено, не родившись. Когда НЭП сворачивали в 28-м году, ведь тоже хотели как лучше. Понимаете? И сейчас большое количество людей не слушает специалистов, им хочется как лучше, они верят, что это возможно, и говорят, что можно немножечко вот так вот пережить, вот так это будет болезненно, деньги не главное, можно распределение ввести, и все появится». ▪️Шувалов уверен, что технологическое лидерство «основано на свободе, а не на полном дирижерстве»: «А многим кажется, что сейчас мы 10-100 рублей возьмем, сюда направим, все перераспределим, появится суперсовременный аккумулятор … и вообще все будет хорошо. Так не будет. Нам нельзя повторять вот этот пройденный урок». ▪️Позднее Шувалов выступил на панели о российских онлайн-платформах, где высказался против тотальных блокировок в интернете. ▪️Цитата: «Мы действительно позволили Москву коренным образом изменить. И все, что мы видим в Москве, и почему считаем Москву одним из лучших городов, это потому что они инвестировали в цифровые сервисы, государственные услуги, лучшие в мире.... Вообще, в принципе, у нас много что есть, и вот это определенное напряжение, которое возникло в последние месяцы, его просто надо убрать с повестки», — сказал Шувалов. ▪️Он полагает, что россиянам нужно говорить «о том, чем мы обладаем», а «негативная повестка даже то преимущество, которое у нас есть, реально в головах людей убивает». ▪️Цитата: «У нас множество своих суверенных сервисов, они должны развиваться. Главное, надо научиться с людьми говорить, что мы у них ничего не отнимаем, мы им даем. Другая будет атмосфера, будет другое восприятие. И в сложные моменты наша консолидация и вот эта вот национальная гордость, она будет побеждать при любых ограничениях.», — заключил Шувалов. Контекст. Выступление Шувалова выглядит как одно из самых ярких проявлений в основном непубличной дискуссии о блокировках в интернете, которая идет во власти между сторонниками силового и более либерального варианта развития событий. Время от времени отголоски этой дискуссии проявляются публично, в частности в критических публикациях провластных изданиях.
1:42

Шувалов призвал помочь Путину не отступить от капитализма Председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) раскритиковал наблюдающееся отступление от капитализма в России и призвал бороться с людьми в окружении президента, которые убеждают его обратиться к советским методам управления государством. Детали. Шувалов выступил на двух подряд сессиях ПМЭФ. На первой — об образовании — он обратил внимание на отступление России от капитализма. ▪️Цитата: «Только что я был у Валентины Ивановны [Матвиенко], [на сессии] по демографии. Я слышу прямо сегодня с утра, [что] надо ввести налог на бездетность, как это было при Сталине. Понимаете, как здорово? И все, и дети как будто появятся». ▪️Комментируя эту инициативу, глава ВЭБ.РФ напомнил об основах капитализма: «Для того, чтобы дети хорошо образовывались и был достаток у семьи, нужен капитал». Многие депутаты, по словам Шувалова, с ним не согласны: «Это вы капиталисты придумываете, капитал для этого не нужен». ▪️Цитата: «Происходит какое-то такое смещение.., которое является вызовом для того, на что мы потратили с вами 30 лет. Это серьезная вещь. И вот я думаю, что вообще между нами должна быть какая-то общая позиция, и нам в этом надо помогать президенту, потому что вы учтите, что эти люди, которые хотят нам дать бой, они все проснулись, они тоже будут рядом с президентом». ▪️После этого он вспомнил о помощнике президента Владимире Мединском, который, по словам Шувалова, призывал «совмещать... все, что было хорошее от социализма с капитализмом, и, наверное,... вернуть распределение». Шувалов считает, что это перечеркнет технологическое лидерство России. ▪️Цитата. «Технологическое лидерство будет похоронено, не родившись. Когда НЭП сворачивали в 28-м году, ведь тоже хотели как лучше. Понимаете? И сейчас большое количество людей не слушает специалистов, им хочется как лучше, они верят, что это возможно, и говорят, что можно немножечко вот так вот пережить, вот так это будет болезненно, деньги не главное, можно распределение ввести, и все появится». ▪️Шувалов уверен, что технологическое лидерство «основано на свободе, а не на полном дирижерстве»: «А многим кажется, что сейчас мы 10-100 рублей возьмем, сюда направим, все перераспределим, появится суперсовременный аккумулятор … и вообще все будет хорошо. Так не будет. Нам нельзя повторять вот этот пройденный урок». ▪️Позднее Шувалов выступил на панели о российских онлайн-платформах, где высказался против тотальных блокировок в интернете. ▪️Цитата: «Мы действительно позволили Москву коренным образом изменить. И все, что мы видим в Москве, и почему считаем Москву одним из лучших городов, это потому что они инвестировали в цифровые сервисы, государственные услуги, лучшие в мире.... Вообще, в принципе, у нас много что есть, и вот это определенное напряжение, которое возникло в последние месяцы, его просто надо убрать с повестки», — сказал Шувалов. ▪️Он полагает, что россиянам нужно говорить «о том, чем мы обладаем», а «негативная повестка даже то преимущество, которое у нас есть, реально в головах людей убивает». ▪️Цитата: «У нас множество своих суверенных сервисов, они должны развиваться. Главное, надо научиться с людьми говорить, что мы у них ничего не отнимаем, мы им даем. Другая будет атмосфера, будет другое восприятие. И в сложные моменты наша консолидация и вот эта вот национальная гордость, она будет побеждать при любых ограничениях.», — заключил Шувалов. Контекст. Выступление Шувалова выглядит как одно из самых ярких проявлений в основном непубличной дискуссии о блокировках в интернете, которая идет во власти между сторонниками силового и более либерального варианта развития событий. Время от времени отголоски этой дискуссии проявляются публично, в частности в критических публикациях провластных изданиях.

Новости «Агентства»

21,476 просмотров • 2 месяцев назад

«Россия 1» доверила «доктору Сосновскому» дать ответ на совместное заявление пяти стран об отравлении Навального Федеральные телеканалы спустя сутки после совместного заявления Великобритании, Швеции, Франции, Германии и Нидерландов об отравлении Алексея Навального эпибатидином начали реагировать на обвинение. На «России 1» реакция появилась в программе «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым», где называющий себя политическим аналитиком и доктором пропагандист Александр Сосновский заявил, что «создать яд» из эпибатидина «невозможно». Цитата. «Есть два вида лягушек, я уже этим занялся очень серьезно, — которые, в принципе, сами производят этот яд. Это тростниковая жаба и так называемая золотая ядовитая лягушка. Проблема вся в том, что они все водятся в Америке, а не в России... Создать из этого яд невозможно. То есть если яд какой-то приблизительно к этому может быть синтезирован, то по всем научным данным, такой яд не может быть применен в виде боевого оружия. Потому что он разлагается моментально». ▪️Сосновский потребовал ответить, «каким образом были взяты где-то какие-то пробы», а также «кто делал эти анализы и на каком основании». «Если этих компонентов не существует, то говорить о том, что было применено какое-то новое ядовитое оружие, это то же самое, что сейчас вернуться к прежнему тезису и сказать, ну вы знаете, вот у него где-то там в организме сохранился "Новичок" замедленного действия, и вот русские взяли, где-то кнопочку нажали, и у него опять все это дело началось», — сказал Сосновский. ▪️Также он заявил, что Навальный «в течение многих лет был привязан к литию», который «очень часто принимается при биполярных расстройствах». По словам Сосновского, «применение лития при условии, если у человека есть проблемы с поджелудочной железой, они у него доказаны были, приводит к гипогиклимии». При этом Сосновский отметил, что в заключении Навальный «был лишен возможности принимать литий». «Отмена лития приводит к тяжелым физиологическим, психическим проблемам», — сказал «аналитик». ▪️Сосновский сказал, что заявление «вытащено», когда обсуждается «перемирие России и Украины». Соловьев уточнил: «Даже не к перемирию, а к возможности переговоров». «Вытащено именно для того, чтобы показать, что с Россией ни о чем говорить нельзя», — сказал Сосновский. На самом деле упоминания эпибатидина есть на сайте Государственного НИИ органической химии и технологии (ГосНИИОХТ), который считается создателем яда «Новичок» и одной из ключевых организаций по разработке боевых отравляющих веществ. ▪️На сайте ГосНИИОХТ упоминается статья об эпибатидине, которая вышла в «Журнале аналитической химии» в 2015 году. В ней сотрудники института описывают методику обнаружения эпибатидина в плазме крови. ▪️Синтезу эпибатидина посвящена и вышедшая в 2013-м статья сотрудников ГосНИИОХТ, одним из которых был директор входившего в структуру института Государственного завода медицинских препаратов Михаил Власов. Кто такой Сосновский? Постоянный эксперт программ Соловьева. С начала 1990-х годов он жил и работал в Германии, с 2007 по 2014 год был внештатным автором украинского и русского разделов Deutsche Welle. В 2014 году начал вести блог «Мировая экономика», который неоднократно распространял теории заговора, писала Berliner Zeitung. В 2023 году он обвинил западные страны в крушении самолета Евгения Пригожина. ▪️Сосновский ведет телеграм-канал «Доктор Сосновский», где называет себя журналистом и политическим аналитиком. «Первый канал». Появилась первая реакция на заявление об отравлении Навального и на «Первом канале». В программе «Большая игра» в 23:00 спикер МИД Мария Захарова заявила, что заявление было сделано для отвлечения внимания от архива Эпштейна. Контекст. Заявление об убийстве Навального эпибатидином было опубликовано в субботу. Изначально этот яд был обнаружен в ядовитых лягушках в Южной Америке, а затем синтезирован. ▪️Первоначально федеральные телеканалы замалчивали заявление по Навальному. А Захарова утверждала, что оно было сделано, чтобы отвлечь внимание от «Северных потоков».
4:56

«Россия 1» доверила «доктору Сосновскому» дать ответ на совместное заявление пяти стран об отравлении Навального Федеральные телеканалы спустя сутки после совместного заявления Великобритании, Швеции, Франции, Германии и Нидерландов об отравлении Алексея Навального эпибатидином начали реагировать на обвинение. На «России 1» реакция появилась в программе «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым», где называющий себя политическим аналитиком и доктором пропагандист Александр Сосновский заявил, что «создать яд» из эпибатидина «невозможно». Цитата. «Есть два вида лягушек, я уже этим занялся очень серьезно, — которые, в принципе, сами производят этот яд. Это тростниковая жаба и так называемая золотая ядовитая лягушка. Проблема вся в том, что они все водятся в Америке, а не в России... Создать из этого яд невозможно. То есть если яд какой-то приблизительно к этому может быть синтезирован, то по всем научным данным, такой яд не может быть применен в виде боевого оружия. Потому что он разлагается моментально». ▪️Сосновский потребовал ответить, «каким образом были взяты где-то какие-то пробы», а также «кто делал эти анализы и на каком основании». «Если этих компонентов не существует, то говорить о том, что было применено какое-то новое ядовитое оружие, это то же самое, что сейчас вернуться к прежнему тезису и сказать, ну вы знаете, вот у него где-то там в организме сохранился "Новичок" замедленного действия, и вот русские взяли, где-то кнопочку нажали, и у него опять все это дело началось», — сказал Сосновский. ▪️Также он заявил, что Навальный «в течение многих лет был привязан к литию», который «очень часто принимается при биполярных расстройствах». По словам Сосновского, «применение лития при условии, если у человека есть проблемы с поджелудочной железой, они у него доказаны были, приводит к гипогиклимии». При этом Сосновский отметил, что в заключении Навальный «был лишен возможности принимать литий». «Отмена лития приводит к тяжелым физиологическим, психическим проблемам», — сказал «аналитик». ▪️Сосновский сказал, что заявление «вытащено», когда обсуждается «перемирие России и Украины». Соловьев уточнил: «Даже не к перемирию, а к возможности переговоров». «Вытащено именно для того, чтобы показать, что с Россией ни о чем говорить нельзя», — сказал Сосновский. На самом деле упоминания эпибатидина есть на сайте Государственного НИИ органической химии и технологии (ГосНИИОХТ), который считается создателем яда «Новичок» и одной из ключевых организаций по разработке боевых отравляющих веществ. ▪️На сайте ГосНИИОХТ упоминается статья об эпибатидине, которая вышла в «Журнале аналитической химии» в 2015 году. В ней сотрудники института описывают методику обнаружения эпибатидина в плазме крови. ▪️Синтезу эпибатидина посвящена и вышедшая в 2013-м статья сотрудников ГосНИИОХТ, одним из которых был директор входившего в структуру института Государственного завода медицинских препаратов Михаил Власов. Кто такой Сосновский? Постоянный эксперт программ Соловьева. С начала 1990-х годов он жил и работал в Германии, с 2007 по 2014 год был внештатным автором украинского и русского разделов Deutsche Welle. В 2014 году начал вести блог «Мировая экономика», который неоднократно распространял теории заговора, писала Berliner Zeitung. В 2023 году он обвинил западные страны в крушении самолета Евгения Пригожина. ▪️Сосновский ведет телеграм-канал «Доктор Сосновский», где называет себя журналистом и политическим аналитиком. «Первый канал». Появилась первая реакция на заявление об отравлении Навального и на «Первом канале». В программе «Большая игра» в 23:00 спикер МИД Мария Захарова заявила, что заявление было сделано для отвлечения внимания от архива Эпштейна. Контекст. Заявление об убийстве Навального эпибатидином было опубликовано в субботу. Изначально этот яд был обнаружен в ядовитых лягушках в Южной Америке, а затем синтезирован. ▪️Первоначально федеральные телеканалы замалчивали заявление по Навальному. А Захарова утверждала, что оно было сделано, чтобы отвлечь внимание от «Северных потоков».

Новости «Агентства»

13,806 просмотров • 6 месяцев назад

Симоньян: "Я за невольничий рынок в слободе братьев Стерлинговых, я за новое крепостное право, только так мы можем победить. Можете смеяться, но крепостное право на России, это был двигатель прогресса в трудные времена! Это касается и коллективизации Сталина. Россия могла противостоять Западу только мобилизацией всех сил. Успешные кейсы с крепостным правом у Ивана Грозного, Петра первого, Екатерины второй, и Сталина. Что ж и СВО требует нового крепостного права". Бесплатный труд — никогда не был двигателем прогресса. Рабство и его реклама — это признание банкротства государственных институтов, которые априори призваны защищать права граждан. Если граждан страны призывают отказаться от собственных нужд и пожирать самих себя, чтобы выжило государство - то речь идет не о патриотизме, не об необходимой или вынужденной жертве. Призыв многим отказаться от собственного благополучия во благо благополучия единиц, это прямое следствие «мудрой» политики лиц возглавляющих государство. Что касается, прогресса на России, то Симоньян снова врет. Рабский труд тут не причем, прогресс всегда завозили на Россию с Запада. Все прогрессивные технологии Москва брала на Западе, а не родила в мучениях рабского труда. Другой вопрос, что трудные времена для народов концлагеря России были всегда. Всю историю существования России людей принуждали еще немного потерпеть. При этом для правительства, плохие времена не наступали — никогда. Страдания населения на России сегодня не уменьшают их число в будущем, а наоборот, сохраняют их как норму, если не увеличивают. Как хорошо, что Симоньян больше не говорит, что СССР — это «не Россия», и называет вещи своими именами. Какому Западу противостояла Россия, если вся индустриализация Сталина — это как раз привлечение западных инвестиций в экономику концлагеря? Мобилизация всех сил при Сталине? О чем она? Ради чего? Какая мобилизация, если население колоний просто ограбили, отобрали весь хлеб и обрекли на верную смерть, ради того, чтобы сделать больше танков? Бесплатный рабский труд — или его реклама — в рамках государственной программы можно смело приравнивать к рекламе каннибализма. История, особенно колоний Москвы, знает примеры, когда в крестьянской семье забивали младшенького, чтобы накормить остальных. Успешный исторический кейс? Верно? Ведь, по логике Симоньян, это нужно считать достижением: что благодаря пожиранию одних удалось сохранить жизнь другим. Но стоила ли их жизнь того, если её удалось сохранить съев ребенка? Стоит ли жизнь государства-концлагеря «Россия» того, чтобы заключённым снова пришлось отказаться от оплаты труда и обречь себя на голодную смерть? Кому надо, чтобы русские радостно пожирали друг друга, ради цветущего румянца на лице Путина? Усманова? Роттенберга?
3:21

Симоньян: "Я за невольничий рынок в слободе братьев Стерлинговых, я за новое крепостное право, только так мы можем победить. Можете смеяться, но крепостное право на России, это был двигатель прогресса в трудные времена! Это касается и коллективизации Сталина. Россия могла противостоять Западу только мобилизацией всех сил. Успешные кейсы с крепостным правом у Ивана Грозного, Петра первого, Екатерины второй, и Сталина. Что ж и СВО требует нового крепостного права". Бесплатный труд — никогда не был двигателем прогресса. Рабство и его реклама — это признание банкротства государственных институтов, которые априори призваны защищать права граждан. Если граждан страны призывают отказаться от собственных нужд и пожирать самих себя, чтобы выжило государство - то речь идет не о патриотизме, не об необходимой или вынужденной жертве. Призыв многим отказаться от собственного благополучия во благо благополучия единиц, это прямое следствие «мудрой» политики лиц возглавляющих государство. Что касается, прогресса на России, то Симоньян снова врет. Рабский труд тут не причем, прогресс всегда завозили на Россию с Запада. Все прогрессивные технологии Москва брала на Западе, а не родила в мучениях рабского труда. Другой вопрос, что трудные времена для народов концлагеря России были всегда. Всю историю существования России людей принуждали еще немного потерпеть. При этом для правительства, плохие времена не наступали — никогда. Страдания населения на России сегодня не уменьшают их число в будущем, а наоборот, сохраняют их как норму, если не увеличивают. Как хорошо, что Симоньян больше не говорит, что СССР — это «не Россия», и называет вещи своими именами. Какому Западу противостояла Россия, если вся индустриализация Сталина — это как раз привлечение западных инвестиций в экономику концлагеря? Мобилизация всех сил при Сталине? О чем она? Ради чего? Какая мобилизация, если население колоний просто ограбили, отобрали весь хлеб и обрекли на верную смерть, ради того, чтобы сделать больше танков? Бесплатный рабский труд — или его реклама — в рамках государственной программы можно смело приравнивать к рекламе каннибализма. История, особенно колоний Москвы, знает примеры, когда в крестьянской семье забивали младшенького, чтобы накормить остальных. Успешный исторический кейс? Верно? Ведь, по логике Симоньян, это нужно считать достижением: что благодаря пожиранию одних удалось сохранить жизнь другим. Но стоила ли их жизнь того, если её удалось сохранить съев ребенка? Стоит ли жизнь государства-концлагеря «Россия» того, чтобы заключённым снова пришлось отказаться от оплаты труда и обречь себя на голодную смерть? Кому надо, чтобы русские радостно пожирали друг друга, ради цветущего румянца на лице Путина? Усманова? Роттенберга?

FAKE OFF

63,480 просмотров • 1 год назад