Sensitive content

This media may contain sensitive content.

Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

Возникла проблема при загрузке этого видео. Это может быть связано с временными проблемами сети или видео может быть недоступно.

На главную

Не могу сказать, что вы раньше такого не видели, но пилоты 110 ББС подошли к демонстрации этого фрага весьма и весьма креативно. Украинский fpv-дрон застал оккупанта в интимной🍓, но вполне привычной для среднестатистического жителя средней полосы россии позе. Как жил, так и умер.☠️💩 Извините, если кого-то шокировал таким контентом.... show more

Alexander Kovalenko

56,115 subscribers

76,343 просмотров • 2 месяцев назад •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

Зеленский дал изданию Axios несколько действительно важных и точных заявлений. Во-первых, он не стал рассказывать сказки о том, как мы "побеждаем" в войне, а назвал объективные причины текущей ситуации. Он справедливо обвинил НАТО в бездействии перед лицом врага из-за страха. Мне нравится ужесточение риторики президента: пора перестать бояться задеть чувства стран НАТО и открыто говорить правду. Единственное, что непонятно, — зачем так много акцента на американском оружии и ни слова о нашем. Похоже, это часть стратегии, чтобы не раздражать Трампа. Цитаты из интервью: "Украина в данный момент определённо не проигрывает войну, но и не выигрывает." "Самая большая проблема в том, что у нас недостаточно средств противовоздушной обороны." "Поэтому мы будем атаковать их военных. Но если они отключат нам электричество и если у нас будет оружие дальнего действия, более мощное оружие из США, мы будем атаковать их энергетику." "Нет, нет, мы никогда не признаем эти территории, которые временно оккупированы, как территории России. Мы не можем этого сделать." Журналист: "Считаете ли вы, что реакция до сих пор была слабой?" Зеленский: "Очень." "Они должны были сбивать всё. Если кто-то находится на вашей земле и убивает ваших людей, вы должны ответить этому человеку. Если самолёты находятся в вашем воздушном пространстве, вы должны их заблокировать." "Конечно, я знаю некоторых лидеров, которые не боятся. Но в основном страны боятся. Они боятся, потому что, я думаю, они правы в том, что Россия сошла с ума."

Зеленский дал изданию Axios несколько действительно важных и точных заявлений. Во-первых, он не стал рассказывать сказки о том, как мы "побеждаем" в войне, а назвал объективные причины текущей ситуации. Он справедливо обвинил НАТО в бездействии перед лицом врага из-за страха. Мне нравится ужесточение риторики президента: пора перестать бояться задеть чувства стран НАТО и открыто говорить правду. Единственное, что непонятно, — зачем так много акцента на американском оружии и ни слова о нашем. Похоже, это часть стратегии, чтобы не раздражать Трампа. Цитаты из интервью: "Украина в данный момент определённо не проигрывает войну, но и не выигрывает." "Самая большая проблема в том, что у нас недостаточно средств противовоздушной обороны." "Поэтому мы будем атаковать их военных. Но если они отключат нам электричество и если у нас будет оружие дальнего действия, более мощное оружие из США, мы будем атаковать их энергетику." "Нет, нет, мы никогда не признаем эти территории, которые временно оккупированы, как территории России. Мы не можем этого сделать." Журналист: "Считаете ли вы, что реакция до сих пор была слабой?" Зеленский: "Очень." "Они должны были сбивать всё. Если кто-то находится на вашей земле и убивает ваших людей, вы должны ответить этому человеку. Если самолёты находятся в вашем воздушном пространстве, вы должны их заблокировать." "Конечно, я знаю некоторых лидеров, которые не боятся. Но в основном страны боятся. Они боятся, потому что, я думаю, они правы в том, что Россия сошла с ума."

Denys Shtilierman

61,667 просмотров • 11 месяцев назад

«Вези меня, мразь!» Ситуация с Грефом и таксистами в аэропорту очень некрасивая. Столичный барин Греф прилетел в Горно-Алтайск, увидел таксистов в тапочках и коротких шортиках и решил навести порядок. Какими бы ни были там таксисты (к ним симпатии никакой я не испытываю), поведение Грефа в образе гопника из подворотни выглядит куда хуже. Он зачем-то тыкает незнакомым люди, зачем-то тянет свои руки к лицу одного из них, желая снять очки, хамит. Ничего достойного в этом нет. Вижу, что некоторые в восторге, мол вот как надо порядок наводить. Вынужден расстроить фанатов Грефа. Порядок так навести не получится. Таксисты стоят в этом аэропорту, как и в других не просто так. Об этом точно знает директор аэропорта, об этом точно знают местные силовики. Навести порядок можно было бы за 30 минут, при чем по всей России. Аэропорт все-таки режимный объект, там различных ментов и чекистов всегда предостаточно. Проблема только в том, что весь этот такси-бизнес очень выгодный и лишаться потока черного нала не хочется не только таксистам в шортиках, но и крышующим их силовикам. Поэтому на него и закрывают глаза не только в регионах, но и в Москве. И теперь очень хочется, чтобы Греф с таким же подходом отчитал директора этого аэропорта или начальника местной полиции, которые скорее всего с этих таксистов неплохо кормятся. Тогда было бы как минимум красиво. А докапываться в окружении свиты и охраны до таксистов — это ума и храбрости много не надо.

«Вези меня, мразь!» Ситуация с Грефом и таксистами в аэропорту очень некрасивая. Столичный барин Греф прилетел в Горно-Алтайск, увидел таксистов в тапочках и коротких шортиках и решил навести порядок. Какими бы ни были там таксисты (к ним симпатии никакой я не испытываю), поведение Грефа в образе гопника из подворотни выглядит куда хуже. Он зачем-то тыкает незнакомым люди, зачем-то тянет свои руки к лицу одного из них, желая снять очки, хамит. Ничего достойного в этом нет. Вижу, что некоторые в восторге, мол вот как надо порядок наводить. Вынужден расстроить фанатов Грефа. Порядок так навести не получится. Таксисты стоят в этом аэропорту, как и в других не просто так. Об этом точно знает директор аэропорта, об этом точно знают местные силовики. Навести порядок можно было бы за 30 минут, при чем по всей России. Аэропорт все-таки режимный объект, там различных ментов и чекистов всегда предостаточно. Проблема только в том, что весь этот такси-бизнес очень выгодный и лишаться потока черного нала не хочется не только таксистам в шортиках, но и крышующим их силовикам. Поэтому на него и закрывают глаза не только в регионах, но и в Москве. И теперь очень хочется, чтобы Греф с таким же подходом отчитал директора этого аэропорта или начальника местной полиции, которые скорее всего с этих таксистов неплохо кормятся. Тогда было бы как минимум красиво. А докапываться в окружении свиты и охраны до таксистов — это ума и храбрости много не надо.

Ilya Varlamov

115,830 просмотров • 2 лет назад

RT на русском: Владимир Путин поздравил RT с 20-летием. «Вы знаете, если по-честному сказать, когда сама идея создания Russia Today возникла, я не подозревал, что она приобретёт такой размах, такое качество и будет так развиваться. Я вас с этим поздравляю. Почему у меня были сомнения? Ну, потому что вписаться в сложившуюся систему мировых средств массовой информации непросто. И вдруг — неожиданно для меня, буду говорить откровенно — Russia Today нашёл какую-то особую нишу, своё место. И на удивление миллионы людей на планете всё больше и больше смотрят, слушают, внимают тому, что делаете вы, ваши коллеги по этому каналу. Я вот сам для себя думаю, иногда сам себе задаю вопрос: а почему же так получается? И ответ на самом деле простой. Потому что вы, несмотря на то давление, которое оказывается на журналистов Russia Today, на всякие запреты, на всякие санкции, на ограничения административного и финансового характера, — вы говорите то, что думаете. И это очень часто не соответствует так называемому мировому информационному мейнстриму. Но именно это и профессионализм, с которым вы подаёте эту информацию, искренность, с которой вы это делаете, и читаемая вашими зрителями правдивость, достоверность информации, которую вы даёте, объективность — они подкупают. И аудитория быстро растёт. И я вас, во-первых, с этим поздравляю. Что касается пожеланий: желаю вам действовать таким же образом и в будущем. И нести миллионам людей во всём мире вашу позицию по ключевым вопросам международной повестки. Ну, думаю, что в этом и состоит весь смысл вашей работы и вашей жизни. Я поздравляю вас с успехом», — сказал президент в беседе с ведущим RT Салямом Мосафиром.

RT на русском: Владимир Путин поздравил RT с 20-летием. «Вы знаете, если по-честному сказать, когда сама идея создания Russia Today возникла, я не подозревал, что она приобретёт такой размах, такое качество и будет так развиваться. Я вас с этим поздравляю. Почему у меня были сомнения? Ну, потому что вписаться в сложившуюся систему мировых средств массовой информации непросто. И вдруг — неожиданно для меня, буду говорить откровенно — Russia Today нашёл какую-то особую нишу, своё место. И на удивление миллионы людей на планете всё больше и больше смотрят, слушают, внимают тому, что делаете вы, ваши коллеги по этому каналу. Я вот сам для себя думаю, иногда сам себе задаю вопрос: а почему же так получается? И ответ на самом деле простой. Потому что вы, несмотря на то давление, которое оказывается на журналистов Russia Today, на всякие запреты, на всякие санкции, на ограничения административного и финансового характера, — вы говорите то, что думаете. И это очень часто не соответствует так называемому мировому информационному мейнстриму. Но именно это и профессионализм, с которым вы подаёте эту информацию, искренность, с которой вы это делаете, и читаемая вашими зрителями правдивость, достоверность информации, которую вы даёте, объективность — они подкупают. И аудитория быстро растёт. И я вас, во-первых, с этим поздравляю. Что касается пожеланий: желаю вам действовать таким же образом и в будущем. И нести миллионам людей во всём мире вашу позицию по ключевым вопросам международной повестки. Ну, думаю, что в этом и состоит весь смысл вашей работы и вашей жизни. Я поздравляю вас с успехом», — сказал президент в беседе с ведущим RT Салямом Мосафиром.

Margarita Simonyan

11,091 просмотров • 10 месяцев назад

Шок! Гимнастки выступают без трусов. Как это? Вы знали, что гимнастки выступают без трусов? Мне очень интересно, почему об этом нет никакой информации. Я спросила свою одногруппницу, которая тоже занималась гимнастикой, и она подтвердила эту информацию. Так у меня вопрос, почему, когда я вбиваю, например, в интернете про это, мне молчат, мне про это не пишут. На самом деле это очень мерзко, это неприятно, это некомфортно, это психологическая травма. Ну потому что, правда, одно дело, я не знаю, одно дело, например, взрослые гимнастки, как будто бы они еще могут найти решение для данной проблемы, в виде, не знаю, там, стрингов, например, да, как будто бы еще, может быть, это будет разрешено. Потому что когда ты выступаешь и понимаешь, что ты сейчас без трусов, это очень некомфортно. И как бы можно, вот можно подумать тоже немножко в данной сфере, почему, почему, зачем. Просто вот, например, есть же те самые уже, ну сейчас они, по-моему, не знаю, насколько раньше, конечно, они были популярны, бесшовные трусы. То есть, я не знаю, там, ну, вообще, опять же, они раньше вообще были или нет, я не знаю. Но сам факт, то есть, например, бесшовные трусы, там, да, типа, я не думаю, что это займет много времени, ну, я не знаю, либо реально для детей всем предоставлять прокладки, ну, ежедневки в плане, то есть, что-то с этим как будто бы подумать, почему, почему об этом вообще не говорится по факту, потому что об этом знают только гимнастки и все. Еще мне интересен момент с фигуристками, у них такая же тема происходит или нет? Кто фигурным катанием занимался или занимается, напишите, пожалуйста, об этом.

Шок! Гимнастки выступают без трусов. Как это? Вы знали, что гимнастки выступают без трусов? Мне очень интересно, почему об этом нет никакой информации. Я спросила свою одногруппницу, которая тоже занималась гимнастикой, и она подтвердила эту информацию. Так у меня вопрос, почему, когда я вбиваю, например, в интернете про это, мне молчат, мне про это не пишут. На самом деле это очень мерзко, это неприятно, это некомфортно, это психологическая травма. Ну потому что, правда, одно дело, я не знаю, одно дело, например, взрослые гимнастки, как будто бы они еще могут найти решение для данной проблемы, в виде, не знаю, там, стрингов, например, да, как будто бы еще, может быть, это будет разрешено. Потому что когда ты выступаешь и понимаешь, что ты сейчас без трусов, это очень некомфортно. И как бы можно, вот можно подумать тоже немножко в данной сфере, почему, почему, зачем. Просто вот, например, есть же те самые уже, ну сейчас они, по-моему, не знаю, насколько раньше, конечно, они были популярны, бесшовные трусы. То есть, я не знаю, там, ну, вообще, опять же, они раньше вообще были или нет, я не знаю. Но сам факт, то есть, например, бесшовные трусы, там, да, типа, я не думаю, что это займет много времени, ну, я не знаю, либо реально для детей всем предоставлять прокладки, ну, ежедневки в плане, то есть, что-то с этим как будто бы подумать, почему, почему об этом вообще не говорится по факту, потому что об этом знают только гимнастки и все. Еще мне интересен момент с фигуристками, у них такая же тема происходит или нет? Кто фигурным катанием занимался или занимается, напишите, пожалуйста, об этом.

Актуальна Правда

50,225 просмотров • 9 месяцев назад

Сенатор Кеннеди: Россия — наш друг? Генерал Смит: Сэр, нет, не друг. Сенатор Кеннеди: Между Украиной и Россией, кого мы хотим, чтобы победил в этой войне? Генерал Смит: Очевидно, мы хотим, чтобы Украина стояла независимо и не была поглощена Россией. Сенатор Кеннеди: Когда Путин вторгся в Украину, он думал, что ворвётся и захватит её за два дня, как гром в летнюю ночь, не так ли? Генерал Смит: Я думаю, да. Сенатор Кеннеди: Но украинский народ дал отпор, не так ли? Генерал Смит: Да, сэр, они дали отпор. Сенатор Кеннеди: И теперь у них есть одна из самых передовых технологий дронов в истории мира, не так ли? Генерал Смит: Сэр, да. Они очень преуспевают с дронами. Сенатор Кеннеди: И с теми ограниченными ресурсами, что у них есть, они дают России настоящую трепку, не так ли? Генерал Смит: Я бы сказал, да. Сенатор Кеннеди: На самом деле, с их ограниченными ресурсами они вывели из строя 40% российской нефтеэкспортной мощности. С января, используя свои дроны и ограниченные крылатые ракеты, они ударили по нефтегазовым объектам внутри России более 100 раз. Не на границе, а внутри России. Верно? Генерал Смит: Да, сэр. Сенатор Кеннеди: И Путин так испугался, что чуть не отменил военный парад России, не так ли? Генерал Смит: Да, сэр. Сенатор Кеннеди: Хорошо.

Сенатор Кеннеди: Россия — наш друг? Генерал Смит: Сэр, нет, не друг. Сенатор Кеннеди: Между Украиной и Россией, кого мы хотим, чтобы победил в этой войне? Генерал Смит: Очевидно, мы хотим, чтобы Украина стояла независимо и не была поглощена Россией. Сенатор Кеннеди: Когда Путин вторгся в Украину, он думал, что ворвётся и захватит её за два дня, как гром в летнюю ночь, не так ли? Генерал Смит: Я думаю, да. Сенатор Кеннеди: Но украинский народ дал отпор, не так ли? Генерал Смит: Да, сэр, они дали отпор. Сенатор Кеннеди: И теперь у них есть одна из самых передовых технологий дронов в истории мира, не так ли? Генерал Смит: Сэр, да. Они очень преуспевают с дронами. Сенатор Кеннеди: И с теми ограниченными ресурсами, что у них есть, они дают России настоящую трепку, не так ли? Генерал Смит: Я бы сказал, да. Сенатор Кеннеди: На самом деле, с их ограниченными ресурсами они вывели из строя 40% российской нефтеэкспортной мощности. С января, используя свои дроны и ограниченные крылатые ракеты, они ударили по нефтегазовым объектам внутри России более 100 раз. Не на границе, а внутри России. Верно? Генерал Смит: Да, сэр. Сенатор Кеннеди: И Путин так испугался, что чуть не отменил военный парад России, не так ли? Генерал Смит: Да, сэр. Сенатор Кеннеди: Хорошо.

распад и неуважение

233,702 просмотров • 3 месяцев назад

«Сказать, что я охренела – не сказать ничего»: учительница рассказала, как её принуждают голосовать на праймериз «Единой России» Российских бюджетников снова заставляют участвовать в голосовании за кандидатов от «Единой России» на предварительном внутрипартийном голосовании. При этом, чтобы показать «народную поддержку партии», руководители учреждений просят работников склонять к голосованию на праймериз и окружающих – родителей школьников, родственников и т.д. Врачи, воспитатели и учителя, отказывающиеся от участия, часто подвергаются давлению, некоторым угрожают увольнением, а кого-то шантажируют отгулами. Так учительница английского языка Елена осталась без отгулов за свой счёт – директор отказался предоставить Елене эти дни, пока она не привлечёт к голосованию на праймериз «Единой России» минимум трёх человек. В качестве доказательства от учительницы потребовали соответствующие скриншоты с портала регистрации в голосовании. Директор и ранее намекал, что если учителя не станут голосовать за единороссов, то «могут больше не обращаться к нему ни с какими вопросами». Так же было отказано и Елене, хотя она имеет законное право на отгулы за свой счёт. «Директор задаёт мне вопрос: а сколько людей вы привлекли для участия в голосовании. Я говорю: нисколько, я этим не занималась», – рассказывает учительница. – «Директор: а почему вы этим не занимались? Я практически согласился предоставить вам эти дни, но привлеките ещё трёх людей, у вас же есть семья, родственники, друзья. Сказать, что я охренела – не сказать ничего». Учителя негативно высказываются о подобном давлении со стороны руководства. Многие отказываются от участия в праймериз, некоторые предают огласке ситуацию в СМИ и соцсетях. В Екатеринбурге настойчивые «просьбы» проголосовать за единороссов получили не только действующие, но и бывшие работники учреждений – их обзванивает руководство школ. Однако предостаточно и тех, кто соглашается на участие в праймериз и активно склоняет других. «На работе все как послушные овцы, ещё и звонят друзьям просят проголосовать – самим то не стыдно?», – рассказывает одна из учителей. – «Ко мне тоже пару раз подходили, пугали увольнением, но у меня нет кредитов, ипотек и мне нечего терять, в итоге не уволили и больше не подходят со всякими голосованиями».

«Сказать, что я охренела – не сказать ничего»: учительница рассказала, как её принуждают голосовать на праймериз «Единой России» Российских бюджетников снова заставляют участвовать в голосовании за кандидатов от «Единой России» на предварительном внутрипартийном голосовании. При этом, чтобы показать «народную поддержку партии», руководители учреждений просят работников склонять к голосованию на праймериз и окружающих – родителей школьников, родственников и т.д. Врачи, воспитатели и учителя, отказывающиеся от участия, часто подвергаются давлению, некоторым угрожают увольнением, а кого-то шантажируют отгулами. Так учительница английского языка Елена осталась без отгулов за свой счёт – директор отказался предоставить Елене эти дни, пока она не привлечёт к голосованию на праймериз «Единой России» минимум трёх человек. В качестве доказательства от учительницы потребовали соответствующие скриншоты с портала регистрации в голосовании. Директор и ранее намекал, что если учителя не станут голосовать за единороссов, то «могут больше не обращаться к нему ни с какими вопросами». Так же было отказано и Елене, хотя она имеет законное право на отгулы за свой счёт. «Директор задаёт мне вопрос: а сколько людей вы привлекли для участия в голосовании. Я говорю: нисколько, я этим не занималась», – рассказывает учительница. – «Директор: а почему вы этим не занимались? Я практически согласился предоставить вам эти дни, но привлеките ещё трёх людей, у вас же есть семья, родственники, друзья. Сказать, что я охренела – не сказать ничего». Учителя негативно высказываются о подобном давлении со стороны руководства. Многие отказываются от участия в праймериз, некоторые предают огласке ситуацию в СМИ и соцсетях. В Екатеринбурге настойчивые «просьбы» проголосовать за единороссов получили не только действующие, но и бывшие работники учреждений – их обзванивает руководство школ. Однако предостаточно и тех, кто соглашается на участие в праймериз и активно склоняет других. «На работе все как послушные овцы, ещё и звонят друзьям просят проголосовать – самим то не стыдно?», – рассказывает одна из учителей. – «Ко мне тоже пару раз подходили, пугали увольнением, но у меня нет кредитов, ипотек и мне нечего терять, в итоге не уволили и больше не подходят со всякими голосованиями».

Antijob.net

24,983 просмотров • 3 месяцев назад

Я обычно не выкладываю благодарности от тех, чьи сборы мы с вами закрываем, хотя, наверное, надо будет сделать отдельный пост с ними, так как всё-таки это благодарности вам в большей степени, а не мне. Но вот это хочу выложить отдельно. Это отчёт/благодарность от патронатной службы 93-й бригады. В ней в основном вдовы погибших героев. Я искренне хочу сказать спасибо всем, кто участвует в сборах. Более того, хочу сказать, что сборы – это то, что спасает во время войны. Причём тех, кто донатит. Знаете, почему в русскоязычной антипутинской среде творится такое безумие? (Наверняка до вас что-нибудь долетало.) Эти люди, и я не только про медийных, но и про обычных работяг, сходят с ума от бессилия. Подходит к концу третий год войны, Путин всё ещё у власти, лидер российской оппозиции убит, а Запад всё больше дуркует, давая диктатору поле для манёвра. И люди перестают понимать, что они вообще делают и зачем. Блогеры и политики пытаются делать вид, что они ещё зачем-то нужны, делая все три года (а на самом деле намного дольше) одно и то же, без какого-либо результата и надежды на результат; в той же позиции почти все СМИ в изгнании и просто лидеры мнений. Они ни на что не влияют. В итоге начинают буквально сходить с ума, "мочить" друг друга и бороться за какую-то невидимую никому корону будущего. И, возможно, я был бы таким же. Но я принял решение максимально помогать тем, на кого напала Россия. И, поверьте, это спасает. Попробуйте! Не хотите помогать чему-либо, что можно счесть оружием? Есть куча альтернатив. Например, медицина ( или помощь в вывозе людей с оккупированных территорий ( Сейчас будет зима, и наверняка понадобятся еще и генераторы. В общем, альтернатив масса, даже если вы увязли в псевдопацифизме. И каждый закрытый сбор, каждый солдат, который смог купить РЭБ и выжить, каждый ребёнок, который получил подарок, каждый гражданский, дождавшийся эвакуации – это причина продолжать. Реальный результат, глядя на который ты понимаешь, что и зачем ты делаешь. Вы своими донатами буквально спасаете жизни. Мы с вами не можем спасти всех, не можем остановить войну, не можем заставить Запад начать по-настоящему помогать Украине, не можем сместить Путина. Мы много чего не можем. Но важнее – что мы можем. И спасибо всем и каждому, кто что-то делает. Спасибо тем, кто не отворачивается. Я бы поклонился каждому из вас в ноги. Но вас настолько много, что, боюсь, не останется времени на работу. Так что уже после войны. И, самое главное, – спасибо вам от патронатной службы 93-й бригады за то, что не проходите мимо. Эти героические женщины – напоминание каждому из нас. Они потеряли очень многое, самое дорогое. Но продолжают помогать другим.

Я обычно не выкладываю благодарности от тех, чьи сборы мы с вами закрываем, хотя, наверное, надо будет сделать отдельный пост с ними, так как всё-таки это благодарности вам в большей степени, а не мне. Но вот это хочу выложить отдельно. Это отчёт/благодарность от патронатной службы 93-й бригады. В ней в основном вдовы погибших героев. Я искренне хочу сказать спасибо всем, кто участвует в сборах. Более того, хочу сказать, что сборы – это то, что спасает во время войны. Причём тех, кто донатит. Знаете, почему в русскоязычной антипутинской среде творится такое безумие? (Наверняка до вас что-нибудь долетало.) Эти люди, и я не только про медийных, но и про обычных работяг, сходят с ума от бессилия. Подходит к концу третий год войны, Путин всё ещё у власти, лидер российской оппозиции убит, а Запад всё больше дуркует, давая диктатору поле для манёвра. И люди перестают понимать, что они вообще делают и зачем. Блогеры и политики пытаются делать вид, что они ещё зачем-то нужны, делая все три года (а на самом деле намного дольше) одно и то же, без какого-либо результата и надежды на результат; в той же позиции почти все СМИ в изгнании и просто лидеры мнений. Они ни на что не влияют. В итоге начинают буквально сходить с ума, "мочить" друг друга и бороться за какую-то невидимую никому корону будущего. И, возможно, я был бы таким же. Но я принял решение максимально помогать тем, на кого напала Россия. И, поверьте, это спасает. Попробуйте! Не хотите помогать чему-либо, что можно счесть оружием? Есть куча альтернатив. Например, медицина ( или помощь в вывозе людей с оккупированных территорий ( Сейчас будет зима, и наверняка понадобятся еще и генераторы. В общем, альтернатив масса, даже если вы увязли в псевдопацифизме. И каждый закрытый сбор, каждый солдат, который смог купить РЭБ и выжить, каждый ребёнок, который получил подарок, каждый гражданский, дождавшийся эвакуации – это причина продолжать. Реальный результат, глядя на который ты понимаешь, что и зачем ты делаешь. Вы своими донатами буквально спасаете жизни. Мы с вами не можем спасти всех, не можем остановить войну, не можем заставить Запад начать по-настоящему помогать Украине, не можем сместить Путина. Мы много чего не можем. Но важнее – что мы можем. И спасибо всем и каждому, кто что-то делает. Спасибо тем, кто не отворачивается. Я бы поклонился каждому из вас в ноги. Но вас настолько много, что, боюсь, не останется времени на работу. Так что уже после войны. И, самое главное, – спасибо вам от патронатной службы 93-й бригады за то, что не проходите мимо. Эти героические женщины – напоминание каждому из нас. Они потеряли очень многое, самое дорогое. Но продолжают помогать другим.

МАЛЫЙ ТОКМАЧ

52,098 просмотров • 1 год назад

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал, что автором идеи о возможности выйти из «черного списка» артистов был начальник Управления АП РФ по общественным проектам Сергей Новиков. Он же разработал правило выхода: это должен быть поступок, который навсегда отрезает путь назад. Собеседник считает, что во многом за этим кроется личная обида Новикова на богемную тусовку. По словам источника, Сергей Новиков абсолютно уверен, что он серьезная величина в мире искусства (это сильно заметно по его личному сайту) и очень расстраивался, что сама артистическая среда не признавала его заслуги и не хотела считать «за своего». За исключением что Владимира Кехмана, но об этом позже. «Для того, чтобы стать своим надо что-то из себя представлять. Но Новиков без должности абсолютно будет ничем не интересным и не примечательным. Поэтому с ним всегда было так: «Добрый день. Наше почтение. До свидания». Его это очень расстраивало. Очень», - отмечает собеседник. Отыграться появилась прекрасная возможность после начала войны. Если у идеи о необходимости составления «черного списка» было множество авторов, то вот идею того, что из этого списка можно выйти пролоббировал и стал реализовывать именно Новиков. Он же определяет «степень вину», а соответственно и уровень «искупления». Кому-то достаточно выступить перед раненными, в патриотическом провластном концерте с огромными логотипом Z за спиной или пожертвовать на храм в ДНР. Ну, а для тех, кто выступал против войны, поход в детский дом в ДНР, передача гуманитарной помощи жителям регионов, пострадавших от боевых действий, и т.п. Новиковым категорически отвергались. Самый минимум - это выступление перед участниками СВО и еще под запись со словами поддержки. Как говорит источник, Новиков уверен, что после этого артист уже никогда не сможет «развернуться на 180 градусов». Он навсегда будет на «поводке», так как ему просто некуда деться. И вполне успешно реализует этот свой план. Но, как говорит собеседник, своим в артистической среде Новиков так и не стал. Все те же: «Добрый день. Наше почтение. До свидания». Что касается Владимира Кехмана, то он с радостью принял госчиновника в свою тусовку. Они стали друзьями. Именно с его подачи оперы Новикова ставились в Михайловском театре и Новосибирском театре оперы и балета. Новиков делал огромную ставку на Кехману и считал, что это его проводник в артистическую среду. Да и вообще верная опора в этой среде. Но просчитался. По словам источника, Кехман позиционировал себя, как «главный по театрам» чуть ли не по решению Путина. Любил рассказывать, что за ним «все ФСБ». Что он неприкасаемый. И вел себя со всеми соответствующе. «Он вел себя абсолютно со всеми просто по-хамски. Посылал, грубил», - отмечает собеседник. Среди тех, кто был послан Кехманом оказался и Герман Греф, Сберу которого структуры Кехмана должны миллиарды. Согласно существующей «легенде», Греф с проблемой пошел лично к Путину. А тот сказал, что знать не знает никакого Кехмана и если тот украл деньги, то должен ответить. Сразу после этого и в ФСБ РФ сделали вид, что никакого Кехмана не знают. Впрочем, ненадолго. Кехману предъявили обвинения в растрате и получение взяток, но он находится под подпиской о невыезде. По словам источника, история с близким другом Кехманом болезненно ударила и по Новикову, но он остался на должности. Второй раз кресло под ним зашаталось, как уже сообщал наш проект, после того, как он попытался убрать с должности министра культуры Ольгу Любимову, за спиной которой мощная фигура Никиты Михалкова.

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал, что автором идеи о возможности выйти из «черного списка» артистов был начальник Управления АП РФ по общественным проектам Сергей Новиков. Он же разработал правило выхода: это должен быть поступок, который навсегда отрезает путь назад. Собеседник считает, что во многом за этим кроется личная обида Новикова на богемную тусовку. По словам источника, Сергей Новиков абсолютно уверен, что он серьезная величина в мире искусства (это сильно заметно по его личному сайту) и очень расстраивался, что сама артистическая среда не признавала его заслуги и не хотела считать «за своего». За исключением что Владимира Кехмана, но об этом позже. «Для того, чтобы стать своим надо что-то из себя представлять. Но Новиков без должности абсолютно будет ничем не интересным и не примечательным. Поэтому с ним всегда было так: «Добрый день. Наше почтение. До свидания». Его это очень расстраивало. Очень», - отмечает собеседник. Отыграться появилась прекрасная возможность после начала войны. Если у идеи о необходимости составления «черного списка» было множество авторов, то вот идею того, что из этого списка можно выйти пролоббировал и стал реализовывать именно Новиков. Он же определяет «степень вину», а соответственно и уровень «искупления». Кому-то достаточно выступить перед раненными, в патриотическом провластном концерте с огромными логотипом Z за спиной или пожертвовать на храм в ДНР. Ну, а для тех, кто выступал против войны, поход в детский дом в ДНР, передача гуманитарной помощи жителям регионов, пострадавших от боевых действий, и т.п. Новиковым категорически отвергались. Самый минимум - это выступление перед участниками СВО и еще под запись со словами поддержки. Как говорит источник, Новиков уверен, что после этого артист уже никогда не сможет «развернуться на 180 градусов». Он навсегда будет на «поводке», так как ему просто некуда деться. И вполне успешно реализует этот свой план. Но, как говорит собеседник, своим в артистической среде Новиков так и не стал. Все те же: «Добрый день. Наше почтение. До свидания». Что касается Владимира Кехмана, то он с радостью принял госчиновника в свою тусовку. Они стали друзьями. Именно с его подачи оперы Новикова ставились в Михайловском театре и Новосибирском театре оперы и балета. Новиков делал огромную ставку на Кехману и считал, что это его проводник в артистическую среду. Да и вообще верная опора в этой среде. Но просчитался. По словам источника, Кехман позиционировал себя, как «главный по театрам» чуть ли не по решению Путина. Любил рассказывать, что за ним «все ФСБ». Что он неприкасаемый. И вел себя со всеми соответствующе. «Он вел себя абсолютно со всеми просто по-хамски. Посылал, грубил», - отмечает собеседник. Среди тех, кто был послан Кехманом оказался и Герман Греф, Сберу которого структуры Кехмана должны миллиарды. Согласно существующей «легенде», Греф с проблемой пошел лично к Путину. А тот сказал, что знать не знает никакого Кехмана и если тот украл деньги, то должен ответить. Сразу после этого и в ФСБ РФ сделали вид, что никакого Кехмана не знают. Впрочем, ненадолго. Кехману предъявили обвинения в растрате и получение взяток, но он находится под подпиской о невыезде. По словам источника, история с близким другом Кехманом болезненно ударила и по Новикову, но он остался на должности. Второй раз кресло под ним зашаталось, как уже сообщал наш проект, после того, как он попытался убрать с должности министра культуры Ольгу Любимову, за спиной которой мощная фигура Никиты Михалкова.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

23,759 просмотров • 2 дней назад

Борис Надеждин: Лев Шлосберг — мой друг. Это абсолютно безумное решение российского суда. Абсолютно безумное. Потому что 11 лет тюрьмы — из-за того, что Лев сказал несколько слов. Он просто сказал несколько слов против, против войны. Интервьюер: ...Что вы и сделали. Как вы думаете, почему вам разрешили уехать из России? Борис Надеждин: На протяжении 40 лет, около 40 лет я был в российской, в советской, а затем в российской политике. Но сейчас ситуация кардинально изменилась для каждого, кто против войны, кто против политики Путина. Я решил уехать в изгнание из России, потому что это был вопрос моей свободы и вопрос моей безопасности. Интервьюер: Если бы вы остались в России, как вы думаете, вы бы сейчас сидели в тюрьме на много лет, как ваш друг Лев Шлосберг? Борис Надеждин: Я был на связи со своими адвокатами, и они абсолютно уверенно сказали мне: «Борис, у тебя есть один или два дня, у тебя есть один или два дня, чтобы уехать из России». У меня не было выбора. Интервьюер: И каково это ощущается? Я имею в виду, другие оппозиционные фигуры, такие как Борис Немцов, Алексей Навальный, — они мертвы. Многие из ваших друзей в тюрьме. Что вы можете сделать, находясь в изгнании? Борис Надеждин: Это очень, очень сложные вопросы. Прежде всего, я должен сказать, что знал лично Бориса Немцова и Алексея Навального. Борис Немцов был моим другом на протяжении многих, многих лет. Мы работали вместе. Как я уже сказал, для меня есть только две хорошие новости: я жив, и я на свободе. Я не знаю точно, что буду делать в следующий период моей жизни, потому что уехать в изгнание было абсолютно шокирующим решение для моей семьи. И сейчас я думаю, что за несколько недель или, может быть, за несколько месяцев я должен обустроить свою жизнь здесь. У меня здесь нет дома, у меня здесь нет денег и так далее. Это большая проблема для моей семьи. Интервьюер: Вы очень критически относились к войне России против Украины, но вы не критиковали президента Путина лично. Возможно ли делать одно без другого? Борис Надеждин: Да, никогда, никогда. Можно критиковать политику господина Путина, но нельзя критиковать Путина как человека. Интервьюер: Но война обходится очень дорого. И когда один из ведущих, ваших ведущих банкиров указал на то, что это проблема для экономики, его уволили буквально в последние несколько дней. Борис Надеждин: Это большая проблема для экономики. За эти 5 лет войны российские люди понимают реальную цену этих «больших побед». Остановить войну, вернуть нормальную жизнь для российских людей, прекратить удары. И украинцы прекратят удары по российским городам. Мы должны прекратить наносить удары, прекратить убивать друг друга. Интервьюер: Последний вопрос: вы были очень откровенны со мной в этом интервью. Вы, Борис Надеждин, опасаетесь за свою собственную жизнь, высказываясь подобным образом? Борис Надеждин: Каждый думает о своей жизни, я полагаю. Я чувствую себя намного лучше, чем когда был в отделении полиции в Российской Федерации. Интервьюер: Но господин Путин преследовал своих врагов и за рубежом: Литвиненко в Лондоне, Скрипаль... Борис Надеждин: Нет, нет, это не мой случай. Это не мой случай, потому что, как я уже сказал, я никогда не критиковал господина Путина как человека. Я не являюсь личным врагом этой системы. Я просто неудобный политик. Я вижу, что никто не хочет меня убить, я надеюсь. Все в высшем руководстве России знают меня лично десятилетиями. Я пил чай с господином Путиным, господином Кириенко, спикером Володиным, спикером Матвиенко и со множеством людей. Я полагаю, на протяжении многих, многих лет это было для меня гарантией. Потому что, конечно, гораздо сложнее применять репрессии к человеку, которого ты знаешь лично. Это большая разница. Интервьюер: Действительно. И иногда пить чай может быть очень смертельно. Борис Надеждин: Я всё еще жив. Интервьюер: Хорошо. На этом и остановимся. Борис Надеждин, большое спасибо за ваше время. Борис Надеждин: Хорошо, спасибо вам.

Борис Надеждин: Лев Шлосберг — мой друг. Это абсолютно безумное решение российского суда. Абсолютно безумное. Потому что 11 лет тюрьмы — из-за того, что Лев сказал несколько слов. Он просто сказал несколько слов против, против войны. Интервьюер: ...Что вы и сделали. Как вы думаете, почему вам разрешили уехать из России? Борис Надеждин: На протяжении 40 лет, около 40 лет я был в российской, в советской, а затем в российской политике. Но сейчас ситуация кардинально изменилась для каждого, кто против войны, кто против политики Путина. Я решил уехать в изгнание из России, потому что это был вопрос моей свободы и вопрос моей безопасности. Интервьюер: Если бы вы остались в России, как вы думаете, вы бы сейчас сидели в тюрьме на много лет, как ваш друг Лев Шлосберг? Борис Надеждин: Я был на связи со своими адвокатами, и они абсолютно уверенно сказали мне: «Борис, у тебя есть один или два дня, у тебя есть один или два дня, чтобы уехать из России». У меня не было выбора. Интервьюер: И каково это ощущается? Я имею в виду, другие оппозиционные фигуры, такие как Борис Немцов, Алексей Навальный, — они мертвы. Многие из ваших друзей в тюрьме. Что вы можете сделать, находясь в изгнании? Борис Надеждин: Это очень, очень сложные вопросы. Прежде всего, я должен сказать, что знал лично Бориса Немцова и Алексея Навального. Борис Немцов был моим другом на протяжении многих, многих лет. Мы работали вместе. Как я уже сказал, для меня есть только две хорошие новости: я жив, и я на свободе. Я не знаю точно, что буду делать в следующий период моей жизни, потому что уехать в изгнание было абсолютно шокирующим решение для моей семьи. И сейчас я думаю, что за несколько недель или, может быть, за несколько месяцев я должен обустроить свою жизнь здесь. У меня здесь нет дома, у меня здесь нет денег и так далее. Это большая проблема для моей семьи. Интервьюер: Вы очень критически относились к войне России против Украины, но вы не критиковали президента Путина лично. Возможно ли делать одно без другого? Борис Надеждин: Да, никогда, никогда. Можно критиковать политику господина Путина, но нельзя критиковать Путина как человека. Интервьюер: Но война обходится очень дорого. И когда один из ведущих, ваших ведущих банкиров указал на то, что это проблема для экономики, его уволили буквально в последние несколько дней. Борис Надеждин: Это большая проблема для экономики. За эти 5 лет войны российские люди понимают реальную цену этих «больших побед». Остановить войну, вернуть нормальную жизнь для российских людей, прекратить удары. И украинцы прекратят удары по российским городам. Мы должны прекратить наносить удары, прекратить убивать друг друга. Интервьюер: Последний вопрос: вы были очень откровенны со мной в этом интервью. Вы, Борис Надеждин, опасаетесь за свою собственную жизнь, высказываясь подобным образом? Борис Надеждин: Каждый думает о своей жизни, я полагаю. Я чувствую себя намного лучше, чем когда был в отделении полиции в Российской Федерации. Интервьюер: Но господин Путин преследовал своих врагов и за рубежом: Литвиненко в Лондоне, Скрипаль... Борис Надеждин: Нет, нет, это не мой случай. Это не мой случай, потому что, как я уже сказал, я никогда не критиковал господина Путина как человека. Я не являюсь личным врагом этой системы. Я просто неудобный политик. Я вижу, что никто не хочет меня убить, я надеюсь. Все в высшем руководстве России знают меня лично десятилетиями. Я пил чай с господином Путиным, господином Кириенко, спикером Володиным, спикером Матвиенко и со множеством людей. Я полагаю, на протяжении многих, многих лет это было для меня гарантией. Потому что, конечно, гораздо сложнее применять репрессии к человеку, которого ты знаешь лично. Это большая разница. Интервьюер: Действительно. И иногда пить чай может быть очень смертельно. Борис Надеждин: Я всё еще жив. Интервьюер: Хорошо. На этом и остановимся. Борис Надеждин, большое спасибо за ваше время. Борис Надеждин: Хорошо, спасибо вам.

ФЕЙГИН LIVE

31,967 просмотров • 9 дней назад

Хватит паники и пустого трёпа! Закон об электронных повестках для военнообязанных не имеет никакого отношения к мобилизации! Вой либерального болота по этому поводу уже как-то поднадоел! Объясню, для чего он был принят. 21 сентября 2022 года в России началась частичная мобилизация. А уже в начале октября того же года мой почтовый ящик был завален письмами о том, что повестка пришла не по адресу – человеку без ноги, слепому, больному, давно умершему и так далее. Начали разбираться. На дворе 2022 год, а наши военкоматы ведут работу на бумажках... У многих даже компьютеров нет. Это что такое вообще? И этот закон именно о том, чтобы навести порядок в воинском учёте. Чтобы наши военкоматы призывали на службу (не только мобилизационную) тех, кто должен там быть! И конечно, хочу разочаровать уклонистов. Этот закон в первую очередь про вас! Раньше ведь как было. Реклама в интернете – «Поможем с военником». Только денежки плати. Теперь военнобязанным будет сложнее скрыться от выполнения своего долга. Это справедливо. У граждан есть не только права, но и обязанности.

Хватит паники и пустого трёпа! Закон об электронных повестках для военнообязанных не имеет никакого отношения к мобилизации! Вой либерального болота по этому поводу уже как-то поднадоел! Объясню, для чего он был принят. 21 сентября 2022 года в России началась частичная мобилизация. А уже в начале октября того же года мой почтовый ящик был завален письмами о том, что повестка пришла не по адресу – человеку без ноги, слепому, больному, давно умершему и так далее. Начали разбираться. На дворе 2022 год, а наши военкоматы ведут работу на бумажках... У многих даже компьютеров нет. Это что такое вообще? И этот закон именно о том, чтобы навести порядок в воинском учёте. Чтобы наши военкоматы призывали на службу (не только мобилизационную) тех, кто должен там быть! И конечно, хочу разочаровать уклонистов. Этот закон в первую очередь про вас! Раньше ведь как было. Реклама в интернете – «Поможем с военником». Только денежки плати. Теперь военнобязанным будет сложнее скрыться от выполнения своего долга. Это справедливо. У граждан есть не только права, но и обязанности.

Сергей Миронов

26,231 просмотров • 3 лет назад

Диалог Чарли Кирка со студенткой колледжа на тему смерти Джорджа Флойда. Студентка: Я где-то видела ролик, где вы призывали помиловать офицера, убившего Джорджа Флойда и мне просто хотелось бы узнать вашу аргументацию по этому поводу. Чарли Кирк: Что ж, Джордж Флойд умер не из-за полицейского. В значительной степени он умер от передозировки наркотиками. Студентка: Но у него на шее было колено. Мы все видели видео. Чарли Кирк: Да, но приём «колено на шею» - это одобренная полицейская техника, которой полицейские управления Хенапин обучали Дерека Шовина. Студентка: Вы знаете, что Джордж Флойд говорил «Я не могу дышать» . Чарли Кирк: Да, но знаешь ли ты, что он говорил это ещё задолго до применения этой техники сдерживания? Студентка: Тогда зачем они применили эту технику, если он уже не мог дышать? Чарли Кирк: Потому что он активно сопротивлялся аресту и им пришлось его обездвижить. Они сделали это способом, которому их обучали, именно техникой «колено на шею». Студентка: Хорошо, а когда такая техника заканчивается? Когда… когда наступает смерть? Нет, я имею в виду… Чарли Кирк: Техника заканчивается, когда человек перестаёт сопротивляться аресту. Чарли Кирк: Причиной его смерти была не асфиксия, а передозировка наркотиками. Это сыграло свою роль. У него также было сердечное заболевание и он находился под действием наркотиков. Студентка: Но он бы не умер просто так, если бы стоял на месте. Чарли Кирк: По словам медицинского эксперта, есть основания полагать, что в тот момент он как раз умирал от передозировки наркотиков. Смерть наступила не из-за того, что офицер Дерек Шовин прижал колено к его шее. И снова повторю: их учили этому как одобренному приёму сдерживания. Чарли Кирк: Кстати, это более широкий вопрос. Вся наша страна взорвалась из-за этого инцидента. И в значительной степени это было основано на лжи. На лжи о том, что белый полицейский напал на чёрного человека просто потому, что тот был чёрным. А это не соответствует действительности. Он сопротивлялся аресту. Но то, что он якобы убил его именно таким образом… Что ж, окружной медицинский эксперт с этим не согласен. Женщина: Тогда почему его осудили? Чарли Кирк: Именно. Хороший вопрос. Я считаю, что это был в значительной степени показательный процесс, в ходе которого защите даже не позволили представить все доказательства. Дерек Шовин не получил справедливого разбирательства. Ему даже не разрешили использовать на суде учебник по полицейской подготовке, чтобы показать, что его учили применять именно эту технику сдерживания. Женщина: Хорошо, а чего вы хотите для Дерека Шовина? Чтобы его помиловали и он просто вышел на свободу? В чём суть? Чарли Кирк: Да. Это должно послать сообщение, что Дерек Шоувин должен был получить справедливый суд, а не суд организованный левыми СМИ.

Диалог Чарли Кирка со студенткой колледжа на тему смерти Джорджа Флойда. Студентка: Я где-то видела ролик, где вы призывали помиловать офицера, убившего Джорджа Флойда и мне просто хотелось бы узнать вашу аргументацию по этому поводу. Чарли Кирк: Что ж, Джордж Флойд умер не из-за полицейского. В значительной степени он умер от передозировки наркотиками. Студентка: Но у него на шее было колено. Мы все видели видео. Чарли Кирк: Да, но приём «колено на шею» - это одобренная полицейская техника, которой полицейские управления Хенапин обучали Дерека Шовина. Студентка: Вы знаете, что Джордж Флойд говорил «Я не могу дышать» . Чарли Кирк: Да, но знаешь ли ты, что он говорил это ещё задолго до применения этой техники сдерживания? Студентка: Тогда зачем они применили эту технику, если он уже не мог дышать? Чарли Кирк: Потому что он активно сопротивлялся аресту и им пришлось его обездвижить. Они сделали это способом, которому их обучали, именно техникой «колено на шею». Студентка: Хорошо, а когда такая техника заканчивается? Когда… когда наступает смерть? Нет, я имею в виду… Чарли Кирк: Техника заканчивается, когда человек перестаёт сопротивляться аресту. Чарли Кирк: Причиной его смерти была не асфиксия, а передозировка наркотиками. Это сыграло свою роль. У него также было сердечное заболевание и он находился под действием наркотиков. Студентка: Но он бы не умер просто так, если бы стоял на месте. Чарли Кирк: По словам медицинского эксперта, есть основания полагать, что в тот момент он как раз умирал от передозировки наркотиков. Смерть наступила не из-за того, что офицер Дерек Шовин прижал колено к его шее. И снова повторю: их учили этому как одобренному приёму сдерживания. Чарли Кирк: Кстати, это более широкий вопрос. Вся наша страна взорвалась из-за этого инцидента. И в значительной степени это было основано на лжи. На лжи о том, что белый полицейский напал на чёрного человека просто потому, что тот был чёрным. А это не соответствует действительности. Он сопротивлялся аресту. Но то, что он якобы убил его именно таким образом… Что ж, окружной медицинский эксперт с этим не согласен. Женщина: Тогда почему его осудили? Чарли Кирк: Именно. Хороший вопрос. Я считаю, что это был в значительной степени показательный процесс, в ходе которого защите даже не позволили представить все доказательства. Дерек Шовин не получил справедливого разбирательства. Ему даже не разрешили использовать на суде учебник по полицейской подготовке, чтобы показать, что его учили применять именно эту технику сдерживания. Женщина: Хорошо, а чего вы хотите для Дерека Шовина? Чтобы его помиловали и он просто вышел на свободу? В чём суть? Чарли Кирк: Да. Это должно послать сообщение, что Дерек Шоувин должен был получить справедливый суд, а не суд организованный левыми СМИ.

ChurchillMaverick

36,564 просмотров • 3 месяцев назад

Этот репортаж из оккупированного Крыма выдал вчера гостелеканал "Россия 1", и это жуткий репортаж. Это репортаж о том, что война и есть норма жизни. Он длинный, но посмотрите целиком. Нет света неделями - ничего страшного. Вот полевая кухня приехала, "с дымком", не надо нам аргентинских стейков, гречневая каша такая вкусная, а был бы свет - не было бы полевой кухни с кашей. Вот подвал расчистили, раньше он был захламлен, и так бы и стоял ненужный, а теперь люди подвалом пользуются, хорошо. А если что - идите в церковь. Там личный поп Путина Шевкунов рассказывает, что надо терпеть, потому что всегда терпели. А если всегда - то, значит, это нормально. И вообще, церковь - это тоже хорошо, она на все случаи. Повезло вам - обвенчаетесь, не повезло - ну отпоют, тоже невелика беда, зато сразу в рай. Репортаж учит, что вот так жить - это нормально. Сейчас это репортаж из Крыма, но, вполне может быть, вскоре похожие репортажи пойдут и из российских регионов. ПВО ударила по дрону прямо над пляжем и погибли люди - ну ничего, сходите в церковь, вам полегчает. Сгорел весь ваш небольшой бизнес вместе с очередным складом WB - да, бывает, но вам привезут гречневую кашу "с дымком", радуйтесь. Вы в уральских и сибирских городах, где сроду войн не было, теперь просыпаетесь регулярно от дронов, бьющих по НПЗ и военным заводам - ну так что ж, ваши деды и прадеды всегда жили сложно, всегда терпели, пришло время и вам потерпеть, зато можете гордиться. Война - это норма, учит пропаганда. Пропаганда явно взялась разъяснять людям, что вот так теперь будет если не всегда, то очень долго. И что это хорошо. Надо привыкать, говорит пропаганда. Смотрите, сколько всего позитивного. Мы воюем, мы несём русский мир, у нас есть гречка, подвалы и попы - а что ещё нужно. Вам ничего больше не нужно для счастья, учит пропаганда. А вот если, не дай бог, кончится СВО - чем тогда заниматься, как жить, зачем?

Этот репортаж из оккупированного Крыма выдал вчера гостелеканал "Россия 1", и это жуткий репортаж. Это репортаж о том, что война и есть норма жизни. Он длинный, но посмотрите целиком. Нет света неделями - ничего страшного. Вот полевая кухня приехала, "с дымком", не надо нам аргентинских стейков, гречневая каша такая вкусная, а был бы свет - не было бы полевой кухни с кашей. Вот подвал расчистили, раньше он был захламлен, и так бы и стоял ненужный, а теперь люди подвалом пользуются, хорошо. А если что - идите в церковь. Там личный поп Путина Шевкунов рассказывает, что надо терпеть, потому что всегда терпели. А если всегда - то, значит, это нормально. И вообще, церковь - это тоже хорошо, она на все случаи. Повезло вам - обвенчаетесь, не повезло - ну отпоют, тоже невелика беда, зато сразу в рай. Репортаж учит, что вот так жить - это нормально. Сейчас это репортаж из Крыма, но, вполне может быть, вскоре похожие репортажи пойдут и из российских регионов. ПВО ударила по дрону прямо над пляжем и погибли люди - ну ничего, сходите в церковь, вам полегчает. Сгорел весь ваш небольшой бизнес вместе с очередным складом WB - да, бывает, но вам привезут гречневую кашу "с дымком", радуйтесь. Вы в уральских и сибирских городах, где сроду войн не было, теперь просыпаетесь регулярно от дронов, бьющих по НПЗ и военным заводам - ну так что ж, ваши деды и прадеды всегда жили сложно, всегда терпели, пришло время и вам потерпеть, зато можете гордиться. Война - это норма, учит пропаганда. Пропаганда явно взялась разъяснять людям, что вот так теперь будет если не всегда, то очень долго. И что это хорошо. Надо привыкать, говорит пропаганда. Смотрите, сколько всего позитивного. Мы воюем, мы несём русский мир, у нас есть гречка, подвалы и попы - а что ещё нужно. Вам ничего больше не нужно для счастья, учит пропаганда. А вот если, не дай бог, кончится СВО - чем тогда заниматься, как жить, зачем?

Проф. Преображенский

186,914 просмотров • 23 дней назад

Пришла сказать пару слов в защиту Дениса Катаева. Интервью получилось хорошее — содержательное и ценное для анализа. Рекомендую всем его посмотреть. Особенно тем, кто уехал. Посмотреть и попробовать найти в нём себя Я не считаю Дениса лицемером. Тем более — мерзавцем. И уж точно не глупым человеком. Он — наивный, эмоциональный, да. Но не плохой Я выбрала фрагмент видео, который, на мой взгляд, хорошо его характеризует. Он начинается с того, что Юра зачитывает пост Катаева про злость на русских в Куршевеле Я сама человек эмоциональный, плохо контролирующий импульсы. Иногда такое напишешь — потом читаешь и испанский стыд. Нет смысла такие тексты разбирать. Тем более судить по ним человека. Это чаще всего вопрос непроработанных травм — желания выпустить пар, обида, у которой нет адресата Но меня зацепило, как дальше Денис проговаривает эту ситуацию. Мне кажется, таких россиян, как он, много. Людей, которые так потеряли себя, что стесняются сказать: «Я — русский». И бросаются в крайности: целовать песок, по которому ходил Макрон, и петь «Марсельезу» по поводу и без Я понимаю этот порыв. Очень. Возможно, когда появляется шанс на новую жизнь, хочется разорвать с прошлым всё. Хочется как будто стереть свою принадлежность к стране, к которой испытываешь одновременно любовь, стыд и злость. Это, кмк, нормальная реакция травмированного сознания. Психика пытается спастись, вычеркнув боль через отказ от идентичности Но такая попытка убежать от своей русскости мешает по-настоящему вырасти. Потому что рост начинается там, где ты признаёшь, кто ты есть. Без отвращения. Без стыда. С пониманием. Без желания выплеснуть одним твитом всю ненависть свою на этих богачей в Куршавеле. А изменить градус и принять то, что мир сложнее. Это и есть зрелость. Её не хватает многим, кто пытается сейчас работать над реформами ПРБ. Сами несчастные и травмированные. Поэтому и идеи у них выходят не те. И не так Я верю, что Денис любит Париж. Это прекрасный город. Я тоже люблю Барселону и считаю её столицей мира, своей точкой силы. Но я не стараюсь быть испанкой больше, чем сами испанцы. Для меня интеграция — в другом. Она — в уверенности в себе и в своей идентичности. В том, чтобы выучить язык страны, в которой живёшь, но при этом не забывать свой и относиться к нему с любовью. Любить людей, которые теперь рядом с тобой в «новом доме», — да. Но не ненавидеть тех, кто остался в доме, где ты родился Важно научиться отделять людей от государства. Россиян от Путина. Оставшихся от молчаливого согласия. И, главное — полюбить себя за то, что ты не родился в Париже. А родился — вот там. В России. Со всем, что с этим связано. Это не проклятие. Это просто факт. С которым можно жить по-разному. И по-человечески

Пришла сказать пару слов в защиту Дениса Катаева. Интервью получилось хорошее — содержательное и ценное для анализа. Рекомендую всем его посмотреть. Особенно тем, кто уехал. Посмотреть и попробовать найти в нём себя Я не считаю Дениса лицемером. Тем более — мерзавцем. И уж точно не глупым человеком. Он — наивный, эмоциональный, да. Но не плохой Я выбрала фрагмент видео, который, на мой взгляд, хорошо его характеризует. Он начинается с того, что Юра зачитывает пост Катаева про злость на русских в Куршевеле Я сама человек эмоциональный, плохо контролирующий импульсы. Иногда такое напишешь — потом читаешь и испанский стыд. Нет смысла такие тексты разбирать. Тем более судить по ним человека. Это чаще всего вопрос непроработанных травм — желания выпустить пар, обида, у которой нет адресата Но меня зацепило, как дальше Денис проговаривает эту ситуацию. Мне кажется, таких россиян, как он, много. Людей, которые так потеряли себя, что стесняются сказать: «Я — русский». И бросаются в крайности: целовать песок, по которому ходил Макрон, и петь «Марсельезу» по поводу и без Я понимаю этот порыв. Очень. Возможно, когда появляется шанс на новую жизнь, хочется разорвать с прошлым всё. Хочется как будто стереть свою принадлежность к стране, к которой испытываешь одновременно любовь, стыд и злость. Это, кмк, нормальная реакция травмированного сознания. Психика пытается спастись, вычеркнув боль через отказ от идентичности Но такая попытка убежать от своей русскости мешает по-настоящему вырасти. Потому что рост начинается там, где ты признаёшь, кто ты есть. Без отвращения. Без стыда. С пониманием. Без желания выплеснуть одним твитом всю ненависть свою на этих богачей в Куршавеле. А изменить градус и принять то, что мир сложнее. Это и есть зрелость. Её не хватает многим, кто пытается сейчас работать над реформами ПРБ. Сами несчастные и травмированные. Поэтому и идеи у них выходят не те. И не так Я верю, что Денис любит Париж. Это прекрасный город. Я тоже люблю Барселону и считаю её столицей мира, своей точкой силы. Но я не стараюсь быть испанкой больше, чем сами испанцы. Для меня интеграция — в другом. Она — в уверенности в себе и в своей идентичности. В том, чтобы выучить язык страны, в которой живёшь, но при этом не забывать свой и относиться к нему с любовью. Любить людей, которые теперь рядом с тобой в «новом доме», — да. Но не ненавидеть тех, кто остался в доме, где ты родился Важно научиться отделять людей от государства. Россиян от Путина. Оставшихся от молчаливого согласия. И, главное — полюбить себя за то, что ты не родился в Париже. А родился — вот там. В России. Со всем, что с этим связано. Это не проклятие. Это просто факт. С которым можно жить по-разному. И по-человечески

Uliana Yapparova

26,162 просмотров • 1 год назад

Я понимаю, что эта тема всем надоела, но она уже пятый день обсуждается, извините Вот, принесла фрагмент видео для тех, кто возмущается, что Вэнс открыл рот и как он смел вообще и для тех, кто утверждает, что Трамп и Вэнс провоцировали Зеленского и затягивали пресс-конференцию, — смотрите ещё раз 1. Вэнс первый раз вступил в дискуссию, когда Трамп отметил его и Рубио и дал право добавить комментарий 2. Трампу задали вопрос о позиции по отношению к Путину, где он ответил, что как человек проводящий сделку, не может оскорблять Путина, а потом звонить ему и спрашивать, как дела с переговорами. Тут все понятно. Важно: Трамп был нацелен на финал и попросил последний вопрос. В этот момент Вэнс добавил несколько реплик к ответу Трампа, сказав, что Президент хочет показать: слова США что-то значат и это не просто обещания. Никакого выпада в сторону Зеленского и Украины не было. Его комментарий лишь подчеркивал серьезность намерений 3. И вот тут Зеленский взял слово и начал урок истории и пересказывать события от 2014 года, обращаясь к Вэнсу. Это Зеленский вступил в спор. Он попросил возможность задать вопрос Вэнсу. Это Зеленский потерял контроль и нарушил протокол пресс-конференции, где вопросы задают журналисты. Это Зеленский взял на себя право учить пригласившую его сторону, от которой во многом зависит судьба его страны, рассказывая, как США почувствуют себя в будущем, если не помогут сейчас. Это звучало, как угроза. Президент и вице-президент не могли допустить публично на глазах у прессы такого унижения и всех поплавило Про костюм не понимаю, зачем эти споры до сих пор. Это полный булшит, который форсят так, словно Зеленского атаковали из-за костюма. Зеленский не смог вовремя поставить границы между: Зеленский-человек и Зеленский-политик. Отказался от переводчика, отказался промолчать там, где надо, отказался уметь слушать и решать вопросы за закрытыми дверьми, а не на камеру

Я понимаю, что эта тема всем надоела, но она уже пятый день обсуждается, извините Вот, принесла фрагмент видео для тех, кто возмущается, что Вэнс открыл рот и как он смел вообще и для тех, кто утверждает, что Трамп и Вэнс провоцировали Зеленского и затягивали пресс-конференцию, — смотрите ещё раз 1. Вэнс первый раз вступил в дискуссию, когда Трамп отметил его и Рубио и дал право добавить комментарий 2. Трампу задали вопрос о позиции по отношению к Путину, где он ответил, что как человек проводящий сделку, не может оскорблять Путина, а потом звонить ему и спрашивать, как дела с переговорами. Тут все понятно. Важно: Трамп был нацелен на финал и попросил последний вопрос. В этот момент Вэнс добавил несколько реплик к ответу Трампа, сказав, что Президент хочет показать: слова США что-то значат и это не просто обещания. Никакого выпада в сторону Зеленского и Украины не было. Его комментарий лишь подчеркивал серьезность намерений 3. И вот тут Зеленский взял слово и начал урок истории и пересказывать события от 2014 года, обращаясь к Вэнсу. Это Зеленский вступил в спор. Он попросил возможность задать вопрос Вэнсу. Это Зеленский потерял контроль и нарушил протокол пресс-конференции, где вопросы задают журналисты. Это Зеленский взял на себя право учить пригласившую его сторону, от которой во многом зависит судьба его страны, рассказывая, как США почувствуют себя в будущем, если не помогут сейчас. Это звучало, как угроза. Президент и вице-президент не могли допустить публично на глазах у прессы такого унижения и всех поплавило Про костюм не понимаю, зачем эти споры до сих пор. Это полный булшит, который форсят так, словно Зеленского атаковали из-за костюма. Зеленский не смог вовремя поставить границы между: Зеленский-человек и Зеленский-политик. Отказался от переводчика, отказался промолчать там, где надо, отказался уметь слушать и решать вопросы за закрытыми дверьми, а не на камеру

Uliana Yapparova

31,298 просмотров • 1 год назад

«Я понимаю, что виновата в том, что сделала, но не думаю, что наказанием должна быть смерть» Суд может оставить москвичку с муковисцидозом в заключении на 6 лет 20-летнюю москвичку Евгению Ломакову приговорили к 6 годам лишения свободы по обвинению в покушении на сбыт наркотиков. Девушка страдает муковисцидозом. Согласно Постановлению правительства №54, это заболевание входит в перечень препятствующих содержанию под стражей. Вопреки закону, как сообщает Insider, Ломакова с июня содержится в СИЗО, где ее состояние резко ухудшилось: функция легких снизилась с 69% до 32%. Тюремные врачи же выдают заключения о том, что девушка не страдает тяжкими заболеваниями. Муковисцидоз — это врожденное, смертельно опасное заболевание, при котором организм производит вязкую слизь, которая закупоривает протоки легких, вызывая хроническую дыхательную недостаточность. В этом году от этого скончалась журналистка Таисия Шеремет. Как передал наш корреспондент, в начале заседания адвокат Борис Васильев ходатайствовал о проведении медицинского исследования подзащитной в институте пульмонологии, но суд отказал, мотивировав это тем, что в материалах дела уже есть медицинское заключение, а института пульмонологии нет в перечне учреждений, в чьи полномочия входит выдача заключений. Отказался суд и вызывать врача, составившего экспертизу, для разрешения противоречий и вопросов, возникших у защиты. В апелляционной жалобе адвокат и сама Ломакова просили переквалифицировать статью со сбыта наркотических веществ на хранение и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в связи с тяжелым заболеванием. Ломакова подтвердила, что у нее не было умысла сбывать наркотики, и в деле нет соответствующих доказательств: даты, времени, обстоятельств, переписок, договоренностей, фотографий. У девушки установлен синдром зависимости, и наркотики, найденные дома, были для личного использования. Она отметила, что в ходе обследования квартиры оперативники не составили акт, в связи с чем ходатайствовала признать изъятые в ходе ОРМ доказательства (наркотические вещества) недопустимыми, но суд также отказал в этом. В прениях Евгения Ломакова сказала: «Сейчас стоит вопрос буду ли я жить или нет. У меня редкое генетическое заболевание, которое заключается в том, что прогрессирует дыхательная недостаточность. В легких формируется гнойная мокрота и это никак не остановить, можно только поддерживать терапией. Именно поэтому с муковисцидозом редко долго живут. Мне очень страшно ехать в колонию, потому что я не знаю, доеду или нет, так как в дороге у меня будет отсутствовать возможность ингалироваться стационарным ингалятором, который подключается к розетке, которой в поезде банально нет. В СИЗО меня обеспечивают лекарственными препаратами, я внутривенно получаю терапию. Состояние мое не улучшается. Но если ее прекратить, мое состояние будет ухудшаться. Мне 20 лет и я очень боюсь, что моя жизнь закончится. Я очень прошу применить ко мне 71 статью, чтобы дать возможность умереть дома с родными и близкими или хотя бы дать возможность отсрочить на 2-3 года, побыть с близкими, подготовиться психологически. Мне очень страшно. Я и так полноценно не получаю терапию. Я не хочу очень рано умирать, учитывая, что мне мало осталось. Я понимаю, что виновата в том, что сделала, но не думаю, что наказанием должна быть смерть». В заседание по ВКС были подключены несколько СИЗО, заключенные которых ждали свои заседания. Несмотря на требование молчать, фигуранты из Зеленограда крикнули «Палачи вы — не судьи». Суд отложил заседание до 16 октября. В этот день Евгения Ломакова озвучит свое последнее слово. Фото: SOTAvision

«Я понимаю, что виновата в том, что сделала, но не думаю, что наказанием должна быть смерть» Суд может оставить москвичку с муковисцидозом в заключении на 6 лет 20-летнюю москвичку Евгению Ломакову приговорили к 6 годам лишения свободы по обвинению в покушении на сбыт наркотиков. Девушка страдает муковисцидозом. Согласно Постановлению правительства №54, это заболевание входит в перечень препятствующих содержанию под стражей. Вопреки закону, как сообщает Insider, Ломакова с июня содержится в СИЗО, где ее состояние резко ухудшилось: функция легких снизилась с 69% до 32%. Тюремные врачи же выдают заключения о том, что девушка не страдает тяжкими заболеваниями. Муковисцидоз — это врожденное, смертельно опасное заболевание, при котором организм производит вязкую слизь, которая закупоривает протоки легких, вызывая хроническую дыхательную недостаточность. В этом году от этого скончалась журналистка Таисия Шеремет. Как передал наш корреспондент, в начале заседания адвокат Борис Васильев ходатайствовал о проведении медицинского исследования подзащитной в институте пульмонологии, но суд отказал, мотивировав это тем, что в материалах дела уже есть медицинское заключение, а института пульмонологии нет в перечне учреждений, в чьи полномочия входит выдача заключений. Отказался суд и вызывать врача, составившего экспертизу, для разрешения противоречий и вопросов, возникших у защиты. В апелляционной жалобе адвокат и сама Ломакова просили переквалифицировать статью со сбыта наркотических веществ на хранение и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в связи с тяжелым заболеванием. Ломакова подтвердила, что у нее не было умысла сбывать наркотики, и в деле нет соответствующих доказательств: даты, времени, обстоятельств, переписок, договоренностей, фотографий. У девушки установлен синдром зависимости, и наркотики, найденные дома, были для личного использования. Она отметила, что в ходе обследования квартиры оперативники не составили акт, в связи с чем ходатайствовала признать изъятые в ходе ОРМ доказательства (наркотические вещества) недопустимыми, но суд также отказал в этом. В прениях Евгения Ломакова сказала: «Сейчас стоит вопрос буду ли я жить или нет. У меня редкое генетическое заболевание, которое заключается в том, что прогрессирует дыхательная недостаточность. В легких формируется гнойная мокрота и это никак не остановить, можно только поддерживать терапией. Именно поэтому с муковисцидозом редко долго живут. Мне очень страшно ехать в колонию, потому что я не знаю, доеду или нет, так как в дороге у меня будет отсутствовать возможность ингалироваться стационарным ингалятором, который подключается к розетке, которой в поезде банально нет. В СИЗО меня обеспечивают лекарственными препаратами, я внутривенно получаю терапию. Состояние мое не улучшается. Но если ее прекратить, мое состояние будет ухудшаться. Мне 20 лет и я очень боюсь, что моя жизнь закончится. Я очень прошу применить ко мне 71 статью, чтобы дать возможность умереть дома с родными и близкими или хотя бы дать возможность отсрочить на 2-3 года, побыть с близкими, подготовиться психологически. Мне очень страшно. Я и так полноценно не получаю терапию. Я не хочу очень рано умирать, учитывая, что мне мало осталось. Я понимаю, что виновата в том, что сделала, но не думаю, что наказанием должна быть смерть». В заседание по ВКС были подключены несколько СИЗО, заключенные которых ждали свои заседания. Несмотря на требование молчать, фигуранты из Зеленограда крикнули «Палачи вы — не судьи». Суд отложил заседание до 16 октября. В этот день Евгения Ломакова озвучит свое последнее слово. Фото: SOTAvision

SOTA

105,379 просмотров • 10 месяцев назад