Loading video...
Video Failed to Load
Не самый умный (поэтому и наглый) сенатор-демократ Питер Уэлч решил "попресовать" директора ФБР Пателя на слушаниях в Конгрессе и нарвался на самый нелицеприятный вопрос в своей жизни: Патель: Сенатор, вы закончили со своей предвыборной рекламой? Тогда ответьте на такой вопрос: как ваше состояние выросло на 4000% с тех пор,... show more
42,171 views • 1 day ago •via X (Twitter)
33 Comments

Ответ очень прост - если вы знаете, что мое состояние увеличилось на 4000%, то, в таком случае вы знаете и источники моих доходов - в силу своей професии, а если ответ вам известен - то, в таком случае, зачем мне его озвучивать? Озвучьте его сами.

...и если я до сих пор не сижу в тюрьме, значит вы все мудаки!

Красивое

Ага

Tрамп и вся Maga пиздабратия это полный отстой . Израиль науськал тупого Трампа на войну с Ираном и тот повёлся ,типа щас как покажим ! И навалил в памперс . Так навалил что вонь на весь мир .

Если директор ФСБ не знает, как сенатор увеличил свое состояние -- то он хреновый директор ФБР. Если он знает, что состояние увеличили преступным путем и все что он делает, -- это использует эту информацию только для подколок, -- то он хреновый директор ФБР.

Сторонникам Трампа лучше эту тему не теребенькать…

Чукча не читатель. Чукча писатель.

Пателя на слушаниях шеймили за прогулы работы по причине похмелья и что он больше ничего не делает

Слушания в Конгрессе как правило сводятся к речам, которые произносят слушатели, а не к допросу вызванных на ковер, и целью их является не поиск правды, а исключительно самореклама.

Возможно. Но если исходить из того, что любое слушание в Конгрессе лишь самореклама, тогда получается довольно удобная позиция: можно заранее объявить всё сказанное политическим спектаклем и вообще не разбираться в содержании. Мне всё-таки интереснее отделять политические речи от конкретных фактов и показаний. А они там тоже присутствуют.

Конечно, присутствуют. Но в подавляющем большинстве случаев эти факты либо самоочевидны либо легко предсказуемы. Это как суд над О. Дж. Симпсоном: все без исключения знают, что он убийца, но процедура важнее правды.

Вот здесь я бы поспорил. "Все знают" довольно опасный критерий истины. В случае Симпсона именно суд и доказательства отделяли общественное убеждение от юридически установленного факта. С Конгрессом примерно то же самое: слушания не являются судом, но и считать их заранее пустым политическим спектаклем тоже неправильно. Вопрос ведь не в том, идеален ли механизм, а в том, какая конкретно информация из него получена.

В случае Симпсона как раз суд презрел все самые убедительные доказательства и оправдал убийцу. Что же касается механизмов, особенно сложных, то поломка даже самой маленькой шестеренки в большом и сложном механизме неизбежно отражается на его надежности, а в отсутствие как мастерской по его ремонту, так и желания таковую найти или создать, механизм неизбежно приходит в упадок, и лица, его обслуживающие, превращаются в жрецов, единственная функция которых состоит в том, чтобы давно уже бессмысленные колеса продолжали крутиться. И нет, у меня нет ни малейшей идеи, как этот механизм спасти.

Как узнать сторонников МАГА - они не видят разницу между Шиффом и Уэлчем, между Австрией и Австралией, Арменией и Албанией, Гренландией и Исландией.

Какая то там среднестат.свадьба сыночка перед акулой коррупции сенатором (((

Не допоможе трампістам - програють вибори

Там интересный диалог был с сенатором Кенеди про звероеблю. При поступлении в ФБР исключили зверойоблю как препятствие к службе в ФБР. Лично Кэш сам и снял этот запрет. Теперь Кэш зверойоб.

Как у него смешно ручонки затряслись 😁

Вообще о чем ты человек ?? Сколько лет он сенатор ? Я за 26 лет тоже имею такую доходность на Apple JPMorganChase NVIDIA Это всего лишь среднегодовой 9,8% ! Ты точно еврей?

Республиканцы все равно проиграют эти выборы

👍

Ну так пусть и Трамп ответит как он стал богаче на 2 млрд. За последний год??? Или со блять?

Ну усе , тринда цигану…

Там Патель отменил закон по которому секс с животными являлся дисквалификацией в ФБР. Видимо поэтому ты сейчас так яро ему надрачиваешь

Тогда пусть, пэт, ответит на вопрос,почему он долбоёб,который не имеет никакого отношения к секретным службами,и был поставлен дегенератом-трампом на эту должность,чтобы дескридитировать ФБР

Это обычное трамвайное хамство, ред флаг, достаточный для снятия с должности.

Коган? Ответь на вопрос ? Почему Иран начали бомбить только из за Израиля , а потом -хуяк, и Израиль куда-то слился , а теперь во всем виноваты сша . Как так?

Все вот эти сенатские слушания совершенно никаких последствий не несут.

Шёл бы ты нахуй, мил человек. Не люблю тупых и завистливых.

Типа сам дурак.

А можно уточнить как такой же фокус с состоянием рыжей хуйлы в памперсе не вызвал никаких вопросов ни у фбрной макаки, ни у генпрокурора?

@grok это правда?
