Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

Пропаганда уже открыто критикует неадекватную про-китайскую политику Путина. Условия для китайского бизнеса лучше, чем для российского. Кремль защищает интересы китайских инвесторов и дискриминирует своих. Это приобрело такие масштабы, что об этом заговорили даже у Соловьева

SAW

15,751 subscribers

68,360 Aufrufe • vor 10 Monaten •via X (Twitter)

Wissenschaft & Technologie Nachrichten & Politik

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

Вчера был удар по военному заводу в Воронеже. Пять работников завода погибли. Но в российском телевизоре этого нет. Посмотрите анонс сегодняшнего утреннего выпуска новостей Первого канала: что угодно, кроме Воронежа. Две недели назад при ударе по панораме "Оборона Севастополя" никто не погиб и даже не был ранен. Но пропаганда оглушительно визжала об этом несколько дней. А про Воронеж - молчок. Никаких криков и сюжетов в телевизоре. Не было ничего. Потому что режим ужасно боится рассказать, что военные заводы - это опасно. Режим всеми силами загоняет людей на военные заводы, и никогда не покажет по ТВ удары по ним. Для режима в России люди - расходный материал. Что в окопах, что у станков по выпуску оружия. Оружие для режима важнее людей. Только вот почему это не очевидно самим людям, это же дважды два. Почему люди заслоняются и не желают этого видеть? Это ведь их жизни. Кто о них должен думать, если они сами о себе не думают?

Вчера был удар по военному заводу в Воронеже. Пять работников завода погибли. Но в российском телевизоре этого нет. Посмотрите анонс сегодняшнего утреннего выпуска новостей Первого канала: что угодно, кроме Воронежа. Две недели назад при ударе по панораме "Оборона Севастополя" никто не погиб и даже не был ранен. Но пропаганда оглушительно визжала об этом несколько дней. А про Воронеж - молчок. Никаких криков и сюжетов в телевизоре. Не было ничего. Потому что режим ужасно боится рассказать, что военные заводы - это опасно. Режим всеми силами загоняет людей на военные заводы, и никогда не покажет по ТВ удары по ним. Для режима в России люди - расходный материал. Что в окопах, что у станков по выпуску оружия. Оружие для режима важнее людей. Только вот почему это не очевидно самим людям, это же дважды два. Почему люди заслоняются и не желают этого видеть? Это ведь их жизни. Кто о них должен думать, если они сами о себе не думают?

Проф. Преображенский

81,185 Aufrufe • vor 2 Monaten

Шок! Гимнастки выступают без трусов. Как это? Вы знали, что гимнастки выступают без трусов? Мне очень интересно, почему об этом нет никакой информации. Я спросила свою одногруппницу, которая тоже занималась гимнастикой, и она подтвердила эту информацию. Так у меня вопрос, почему, когда я вбиваю, например, в интернете про это, мне молчат, мне про это не пишут. На самом деле это очень мерзко, это неприятно, это некомфортно, это психологическая травма. Ну потому что, правда, одно дело, я не знаю, одно дело, например, взрослые гимнастки, как будто бы они еще могут найти решение для данной проблемы, в виде, не знаю, там, стрингов, например, да, как будто бы еще, может быть, это будет разрешено. Потому что когда ты выступаешь и понимаешь, что ты сейчас без трусов, это очень некомфортно. И как бы можно, вот можно подумать тоже немножко в данной сфере, почему, почему, зачем. Просто вот, например, есть же те самые уже, ну сейчас они, по-моему, не знаю, насколько раньше, конечно, они были популярны, бесшовные трусы. То есть, я не знаю, там, ну, вообще, опять же, они раньше вообще были или нет, я не знаю. Но сам факт, то есть, например, бесшовные трусы, там, да, типа, я не думаю, что это займет много времени, ну, я не знаю, либо реально для детей всем предоставлять прокладки, ну, ежедневки в плане, то есть, что-то с этим как будто бы подумать, почему, почему об этом вообще не говорится по факту, потому что об этом знают только гимнастки и все. Еще мне интересен момент с фигуристками, у них такая же тема происходит или нет? Кто фигурным катанием занимался или занимается, напишите, пожалуйста, об этом.

Шок! Гимнастки выступают без трусов. Как это? Вы знали, что гимнастки выступают без трусов? Мне очень интересно, почему об этом нет никакой информации. Я спросила свою одногруппницу, которая тоже занималась гимнастикой, и она подтвердила эту информацию. Так у меня вопрос, почему, когда я вбиваю, например, в интернете про это, мне молчат, мне про это не пишут. На самом деле это очень мерзко, это неприятно, это некомфортно, это психологическая травма. Ну потому что, правда, одно дело, я не знаю, одно дело, например, взрослые гимнастки, как будто бы они еще могут найти решение для данной проблемы, в виде, не знаю, там, стрингов, например, да, как будто бы еще, может быть, это будет разрешено. Потому что когда ты выступаешь и понимаешь, что ты сейчас без трусов, это очень некомфортно. И как бы можно, вот можно подумать тоже немножко в данной сфере, почему, почему, зачем. Просто вот, например, есть же те самые уже, ну сейчас они, по-моему, не знаю, насколько раньше, конечно, они были популярны, бесшовные трусы. То есть, я не знаю, там, ну, вообще, опять же, они раньше вообще были или нет, я не знаю. Но сам факт, то есть, например, бесшовные трусы, там, да, типа, я не думаю, что это займет много времени, ну, я не знаю, либо реально для детей всем предоставлять прокладки, ну, ежедневки в плане, то есть, что-то с этим как будто бы подумать, почему, почему об этом вообще не говорится по факту, потому что об этом знают только гимнастки и все. Еще мне интересен момент с фигуристками, у них такая же тема происходит или нет? Кто фигурным катанием занимался или занимается, напишите, пожалуйста, об этом.

Актуальна Правда

50,225 Aufrufe • vor 9 Monaten

Павел Дуров рассказал, что его пытались отравить весной 2018 года, когда РКН пытался блокировать Telegram Предприниматель отметил, что никогда не болеет, однако семь лет назад он пришёл к арендованному дому и взял то, что его «странный» сосед оставил у двери. Через час Дуров уже не мог нормально ходить, его зрение и слух пропали, стало трудно дышать. Всё это сопровождалось острыми болями в сердце и желудке. После потери сознания он очнулся на полу спустя сутки. Тогда Павел не стал сообщать об инциденте даже своей команде, чтобы не создавать панику. Основатель Telegram не рассказал, кого подозревает в случившемся. В это время мессенджер пытались заблокировать российские власти, а сам Дуров искал финансирование для проекта TON. Если бы о покушении стало известно, это могло бы значительно усложнить привлечение инвесторов.

Павел Дуров рассказал, что его пытались отравить весной 2018 года, когда РКН пытался блокировать Telegram Предприниматель отметил, что никогда не болеет, однако семь лет назад он пришёл к арендованному дому и взял то, что его «странный» сосед оставил у двери. Через час Дуров уже не мог нормально ходить, его зрение и слух пропали, стало трудно дышать. Всё это сопровождалось острыми болями в сердце и желудке. После потери сознания он очнулся на полу спустя сутки. Тогда Павел не стал сообщать об инциденте даже своей команде, чтобы не создавать панику. Основатель Telegram не рассказал, кого подозревает в случившемся. В это время мессенджер пытались заблокировать российские власти, а сам Дуров искал финансирование для проекта TON. Если бы о покушении стало известно, это могло бы значительно усложнить привлечение инвесторов.

SVTV NEWS

161,259 Aufrufe • vor 11 Monaten

Борис Надеждин: Лев Шлосберг — мой друг. Это абсолютно безумное решение российского суда. Абсолютно безумное. Потому что 11 лет тюрьмы — из-за того, что Лев сказал несколько слов. Он просто сказал несколько слов против, против войны. Интервьюер: ...Что вы и сделали. Как вы думаете, почему вам разрешили уехать из России? Борис Надеждин: На протяжении 40 лет, около 40 лет я был в российской, в советской, а затем в российской политике. Но сейчас ситуация кардинально изменилась для каждого, кто против войны, кто против политики Путина. Я решил уехать в изгнание из России, потому что это был вопрос моей свободы и вопрос моей безопасности. Интервьюер: Если бы вы остались в России, как вы думаете, вы бы сейчас сидели в тюрьме на много лет, как ваш друг Лев Шлосберг? Борис Надеждин: Я был на связи со своими адвокатами, и они абсолютно уверенно сказали мне: «Борис, у тебя есть один или два дня, у тебя есть один или два дня, чтобы уехать из России». У меня не было выбора. Интервьюер: И каково это ощущается? Я имею в виду, другие оппозиционные фигуры, такие как Борис Немцов, Алексей Навальный, — они мертвы. Многие из ваших друзей в тюрьме. Что вы можете сделать, находясь в изгнании? Борис Надеждин: Это очень, очень сложные вопросы. Прежде всего, я должен сказать, что знал лично Бориса Немцова и Алексея Навального. Борис Немцов был моим другом на протяжении многих, многих лет. Мы работали вместе. Как я уже сказал, для меня есть только две хорошие новости: я жив, и я на свободе. Я не знаю точно, что буду делать в следующий период моей жизни, потому что уехать в изгнание было абсолютно шокирующим решение для моей семьи. И сейчас я думаю, что за несколько недель или, может быть, за несколько месяцев я должен обустроить свою жизнь здесь. У меня здесь нет дома, у меня здесь нет денег и так далее. Это большая проблема для моей семьи. Интервьюер: Вы очень критически относились к войне России против Украины, но вы не критиковали президента Путина лично. Возможно ли делать одно без другого? Борис Надеждин: Да, никогда, никогда. Можно критиковать политику господина Путина, но нельзя критиковать Путина как человека. Интервьюер: Но война обходится очень дорого. И когда один из ведущих, ваших ведущих банкиров указал на то, что это проблема для экономики, его уволили буквально в последние несколько дней. Борис Надеждин: Это большая проблема для экономики. За эти 5 лет войны российские люди понимают реальную цену этих «больших побед». Остановить войну, вернуть нормальную жизнь для российских людей, прекратить удары. И украинцы прекратят удары по российским городам. Мы должны прекратить наносить удары, прекратить убивать друг друга. Интервьюер: Последний вопрос: вы были очень откровенны со мной в этом интервью. Вы, Борис Надеждин, опасаетесь за свою собственную жизнь, высказываясь подобным образом? Борис Надеждин: Каждый думает о своей жизни, я полагаю. Я чувствую себя намного лучше, чем когда был в отделении полиции в Российской Федерации. Интервьюер: Но господин Путин преследовал своих врагов и за рубежом: Литвиненко в Лондоне, Скрипаль... Борис Надеждин: Нет, нет, это не мой случай. Это не мой случай, потому что, как я уже сказал, я никогда не критиковал господина Путина как человека. Я не являюсь личным врагом этой системы. Я просто неудобный политик. Я вижу, что никто не хочет меня убить, я надеюсь. Все в высшем руководстве России знают меня лично десятилетиями. Я пил чай с господином Путиным, господином Кириенко, спикером Володиным, спикером Матвиенко и со множеством людей. Я полагаю, на протяжении многих, многих лет это было для меня гарантией. Потому что, конечно, гораздо сложнее применять репрессии к человеку, которого ты знаешь лично. Это большая разница. Интервьюер: Действительно. И иногда пить чай может быть очень смертельно. Борис Надеждин: Я всё еще жив. Интервьюер: Хорошо. На этом и остановимся. Борис Надеждин, большое спасибо за ваше время. Борис Надеждин: Хорошо, спасибо вам.

Борис Надеждин: Лев Шлосберг — мой друг. Это абсолютно безумное решение российского суда. Абсолютно безумное. Потому что 11 лет тюрьмы — из-за того, что Лев сказал несколько слов. Он просто сказал несколько слов против, против войны. Интервьюер: ...Что вы и сделали. Как вы думаете, почему вам разрешили уехать из России? Борис Надеждин: На протяжении 40 лет, около 40 лет я был в российской, в советской, а затем в российской политике. Но сейчас ситуация кардинально изменилась для каждого, кто против войны, кто против политики Путина. Я решил уехать в изгнание из России, потому что это был вопрос моей свободы и вопрос моей безопасности. Интервьюер: Если бы вы остались в России, как вы думаете, вы бы сейчас сидели в тюрьме на много лет, как ваш друг Лев Шлосберг? Борис Надеждин: Я был на связи со своими адвокатами, и они абсолютно уверенно сказали мне: «Борис, у тебя есть один или два дня, у тебя есть один или два дня, чтобы уехать из России». У меня не было выбора. Интервьюер: И каково это ощущается? Я имею в виду, другие оппозиционные фигуры, такие как Борис Немцов, Алексей Навальный, — они мертвы. Многие из ваших друзей в тюрьме. Что вы можете сделать, находясь в изгнании? Борис Надеждин: Это очень, очень сложные вопросы. Прежде всего, я должен сказать, что знал лично Бориса Немцова и Алексея Навального. Борис Немцов был моим другом на протяжении многих, многих лет. Мы работали вместе. Как я уже сказал, для меня есть только две хорошие новости: я жив, и я на свободе. Я не знаю точно, что буду делать в следующий период моей жизни, потому что уехать в изгнание было абсолютно шокирующим решение для моей семьи. И сейчас я думаю, что за несколько недель или, может быть, за несколько месяцев я должен обустроить свою жизнь здесь. У меня здесь нет дома, у меня здесь нет денег и так далее. Это большая проблема для моей семьи. Интервьюер: Вы очень критически относились к войне России против Украины, но вы не критиковали президента Путина лично. Возможно ли делать одно без другого? Борис Надеждин: Да, никогда, никогда. Можно критиковать политику господина Путина, но нельзя критиковать Путина как человека. Интервьюер: Но война обходится очень дорого. И когда один из ведущих, ваших ведущих банкиров указал на то, что это проблема для экономики, его уволили буквально в последние несколько дней. Борис Надеждин: Это большая проблема для экономики. За эти 5 лет войны российские люди понимают реальную цену этих «больших побед». Остановить войну, вернуть нормальную жизнь для российских людей, прекратить удары. И украинцы прекратят удары по российским городам. Мы должны прекратить наносить удары, прекратить убивать друг друга. Интервьюер: Последний вопрос: вы были очень откровенны со мной в этом интервью. Вы, Борис Надеждин, опасаетесь за свою собственную жизнь, высказываясь подобным образом? Борис Надеждин: Каждый думает о своей жизни, я полагаю. Я чувствую себя намного лучше, чем когда был в отделении полиции в Российской Федерации. Интервьюер: Но господин Путин преследовал своих врагов и за рубежом: Литвиненко в Лондоне, Скрипаль... Борис Надеждин: Нет, нет, это не мой случай. Это не мой случай, потому что, как я уже сказал, я никогда не критиковал господина Путина как человека. Я не являюсь личным врагом этой системы. Я просто неудобный политик. Я вижу, что никто не хочет меня убить, я надеюсь. Все в высшем руководстве России знают меня лично десятилетиями. Я пил чай с господином Путиным, господином Кириенко, спикером Володиным, спикером Матвиенко и со множеством людей. Я полагаю, на протяжении многих, многих лет это было для меня гарантией. Потому что, конечно, гораздо сложнее применять репрессии к человеку, которого ты знаешь лично. Это большая разница. Интервьюер: Действительно. И иногда пить чай может быть очень смертельно. Борис Надеждин: Я всё еще жив. Интервьюер: Хорошо. На этом и остановимся. Борис Надеждин, большое спасибо за ваше время. Борис Надеждин: Хорошо, спасибо вам.

ФЕЙГИН LIVE

31,967 Aufrufe • vor 9 Tagen

Да многим не нужна эта любовь, им нужно что бы в кармане шелестело, что шмотак прикупить, на Бали сгонять, в ресторане пожрать, это и есть их любовь. Почти каждый бабский роман (книга) в кратком пересказе выглядит подобным образом. Потому что, блядь, это их розовая мечта: муж-алень, который обеспечивает, любовник, который обеспечивает разнообразие и помогает наебывать мужа, что бабам дико доставляет, и дети, которые всю тебя такую блядовитую нормально воспринимают "такой, какая я есть". Это действительно для них счастье, а не та хуйня в сказках про верность, которую придумывали столетиями, чтобы баб как-то в рамки засунуть. Вот и вся логика! СНГшным бабам в принципе насрать на будущее, на экономику, на политику, на честность и справедливость, на счастье, на благосостояние своих детей и своих близких. Лишь бы в данную секунду у них были деньги, ништячки, прокладки с крылышками, была личная выгода и никто их не трогал, и никто не высказывал свое "фи" в их сторону, не говоря уже о претензиях. Подписка на ТГ обязательна:

Да многим не нужна эта любовь, им нужно что бы в кармане шелестело, что шмотак прикупить, на Бали сгонять, в ресторане пожрать, это и есть их любовь. Почти каждый бабский роман (книга) в кратком пересказе выглядит подобным образом. Потому что, блядь, это их розовая мечта: муж-алень, который обеспечивает, любовник, который обеспечивает разнообразие и помогает наебывать мужа, что бабам дико доставляет, и дети, которые всю тебя такую блядовитую нормально воспринимают "такой, какая я есть". Это действительно для них счастье, а не та хуйня в сказках про верность, которую придумывали столетиями, чтобы баб как-то в рамки засунуть. Вот и вся логика! СНГшным бабам в принципе насрать на будущее, на экономику, на политику, на честность и справедливость, на счастье, на благосостояние своих детей и своих близких. Лишь бы в данную секунду у них были деньги, ништячки, прокладки с крылышками, была личная выгода и никто их не трогал, и никто не высказывал свое "фи" в их сторону, не говоря уже о претензиях. Подписка на ТГ обязательна:

Patrick Bateman🇺🇸

17,379 Aufrufe • vor 9 Monaten

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 Aufrufe • vor 8 Monaten

Екатерина Котрикадзе объявила, что «Дождь» не критикует украинское правительство, потому что считает «жертвой» его, а не мужчин, которых оно бусифицирует на войну По словам журналистки, у телеканала нет задачи рассказывать про коррупцию в ВСУ и другие преступления номенклатуры, потому что «Украина — жертва, а Россия — агрессор». Котрикадзе отметила, что именно её власть в лице российского государства напала на украинское. Президент Владимир Зеленский распорядился отправлять на убой почти всех, кто может держать оружие. Чтобы продолжать мясорубку, мужчин вылавливают на улицах и бусифицируют. Если они не хотят погибать за интересы государства, их насилуют и мобилизуют на фронт. Украинское государство ежедневно нападает на человека, но либеральный «Дождь» не расскажет об этом зрителям, так как у них «нет на это запроса». Муж Котрикадзе Тихон Дзядко тоже защищал иностранную номенклатуру, критикуя простых россиян и других жертв режима. В отличие от «Дождя», SVTV не молчит о государственных преступлениях, поэтому мы остаёмся на стороне гражданского общества. Уже три с половиной года мы живём за счёт ваших донатов — поддержите нашу общую борьбу.

Екатерина Котрикадзе объявила, что «Дождь» не критикует украинское правительство, потому что считает «жертвой» его, а не мужчин, которых оно бусифицирует на войну По словам журналистки, у телеканала нет задачи рассказывать про коррупцию в ВСУ и другие преступления номенклатуры, потому что «Украина — жертва, а Россия — агрессор». Котрикадзе отметила, что именно её власть в лице российского государства напала на украинское. Президент Владимир Зеленский распорядился отправлять на убой почти всех, кто может держать оружие. Чтобы продолжать мясорубку, мужчин вылавливают на улицах и бусифицируют. Если они не хотят погибать за интересы государства, их насилуют и мобилизуют на фронт. Украинское государство ежедневно нападает на человека, но либеральный «Дождь» не расскажет об этом зрителям, так как у них «нет на это запроса». Муж Котрикадзе Тихон Дзядко тоже защищал иностранную номенклатуру, критикуя простых россиян и других жертв режима. В отличие от «Дождя», SVTV не молчит о государственных преступлениях, поэтому мы остаёмся на стороне гражданского общества. Уже три с половиной года мы живём за счёт ваших донатов — поддержите нашу общую борьбу.

SVTV NEWS

180,846 Aufrufe • vor 1 Jahr

Послушайте очень умного человека - Диму Зицера. Он говорит о том, какая страшная машина обработки сознания ждёт в России тех, кому сейчас 6-7 лет. Он говорит о том, что эта страшная машина УЖЕ РАБОТАЕТ, что дети после одного года в школе уже убеждённо твердят про бандеровцев, про величие Путина, про необходимость уничтожить всех врагов. Зицер знает, о чём говорит, он в сфере образования работает десятки лет. У каждого из нас много сиюминутных хлопот, и потому мы редко думаем про то, что будет через 10-12 лет. А когда думаем, обычно нам кажется, что будет плюс-минус как сейчас. А не будет. Для 6-7-летних детей - не будет. Их родители через 10 лет, попытавшись сказать сыну/дочери, что Путин вовсе не великий и подыхать за "русский мир" не надо, будут в ответ видеть стеклянные глаза детей. Для этих детей идти умереть за Путина (или за "дело Путина") будет абсолютно такой же нормой, как идти умирать за Гитлера было нормой для 14-летних немцев в 1945-м. Для этих детей государство и "наставники" из Юнармии будут гораздо бОльшими авторитетами, чем родные отец и мать. Эти дети будут абсолютно приучены к тому, что их предназначение - служить государству и "великой идее". А, чтобы родители не пытались дома говорить детям не то, что дети слышат в школе, Госдума и Путин введут ещё одну статью в УК. Статью за распространение непатриотических идей среди несовершеннолетних. Наказанием по этой статье станет лишение родительских прав. Приняв статью, режим проведёт несколько показательных процессов, максимально широко их освещая. И большинство родителей быстро замолчат. Вам кажется, что это невозможно. Но 15 лет назад вам казалось, что невозможна сегодняшняя реальность. Российское государство очень чётко и очень жёстко нацелилось на то, чтобы сегодняшние 6-летки через 10 лет стали его, государства, собственностью. Чтобы они не могли даже в мыслях допустить ничего иного. И совсем не факт, что вы, родители сегодняшних 6-леток, сумеете не отдать своих детей этому государству.

Послушайте очень умного человека - Диму Зицера. Он говорит о том, какая страшная машина обработки сознания ждёт в России тех, кому сейчас 6-7 лет. Он говорит о том, что эта страшная машина УЖЕ РАБОТАЕТ, что дети после одного года в школе уже убеждённо твердят про бандеровцев, про величие Путина, про необходимость уничтожить всех врагов. Зицер знает, о чём говорит, он в сфере образования работает десятки лет. У каждого из нас много сиюминутных хлопот, и потому мы редко думаем про то, что будет через 10-12 лет. А когда думаем, обычно нам кажется, что будет плюс-минус как сейчас. А не будет. Для 6-7-летних детей - не будет. Их родители через 10 лет, попытавшись сказать сыну/дочери, что Путин вовсе не великий и подыхать за "русский мир" не надо, будут в ответ видеть стеклянные глаза детей. Для этих детей идти умереть за Путина (или за "дело Путина") будет абсолютно такой же нормой, как идти умирать за Гитлера было нормой для 14-летних немцев в 1945-м. Для этих детей государство и "наставники" из Юнармии будут гораздо бОльшими авторитетами, чем родные отец и мать. Эти дети будут абсолютно приучены к тому, что их предназначение - служить государству и "великой идее". А, чтобы родители не пытались дома говорить детям не то, что дети слышат в школе, Госдума и Путин введут ещё одну статью в УК. Статью за распространение непатриотических идей среди несовершеннолетних. Наказанием по этой статье станет лишение родительских прав. Приняв статью, режим проведёт несколько показательных процессов, максимально широко их освещая. И большинство родителей быстро замолчат. Вам кажется, что это невозможно. Но 15 лет назад вам казалось, что невозможна сегодняшняя реальность. Российское государство очень чётко и очень жёстко нацелилось на то, чтобы сегодняшние 6-летки через 10 лет стали его, государства, собственностью. Чтобы они не могли даже в мыслях допустить ничего иного. И совсем не факт, что вы, родители сегодняшних 6-леток, сумеете не отдать своих детей этому государству.

Проф. Преображенский

232,569 Aufrufe • vor 1 Jahr

Экс-депутат облсовета Михаил Борисов вышел на свободу после ареста из‑за акции памяти в годовщину убийства Немцова в Екатеринбурге Об этом сообщает корреспондент «Медиазоны». 68-летний Михаил Борисов провел 9 суток ареста по протоколу об организации несогласованной публичной акции в Первоуральске. Как рассказал «Медиазоне» его защитник Алексей Антонов, полиция объяснила это тем, что в екатеринбугском спецприемнике «не было мест» — они якобы заняты мигрантами. «Я, в принципе, очень доволен этим, потому что тут проживаю. Условия тут лучше, чем в Екатеринбурге . Единственное, тут нет ночного света, соответственно, яркая лампа горела днем и ночью В 19:19:30 заходило солнце, и дальше уже дезориентация. На шестой день мне разрешили передать часы, чтобы ориентироваться во времени», — сказал Борисов про условия содержания. Он также рассказал, что весь срок сидел один, так как не курит — некурящих камер в спецприемнике не оказалось, и ему предложили одиночку. За время ареста Борисов прочитал три книги, а также отмыл камеру и привел ее в порядок — сотрудники спецприемника даже дали ему для этого швабру. 27 февраля Борисов приехал на место ежегодной акции памяти Бориса Немцова — по его словам, он был без плакатов и даже букета цветов. Там Борисов встретился с главной местного «Мемориала» Алексеем Мосиным. Когда Мосин и Борисов уже собирались уходить, дежурившие на месте силовики сфотографировали их — через несколько часов служебная фотография оказалась в пропагандистском телеграм-канале УРАЛLIVE. То, что мужчины оказались в одно время и в одном месте, силовики и сочли «несогласованной публичной акцией», а красные гвоздики, привезенные Мосиным — «публичным выражением мнения». Видео: Медиазона

Экс-депутат облсовета Михаил Борисов вышел на свободу после ареста из‑за акции памяти в годовщину убийства Немцова в Екатеринбурге Об этом сообщает корреспондент «Медиазоны». 68-летний Михаил Борисов провел 9 суток ареста по протоколу об организации несогласованной публичной акции в Первоуральске. Как рассказал «Медиазоне» его защитник Алексей Антонов, полиция объяснила это тем, что в екатеринбугском спецприемнике «не было мест» — они якобы заняты мигрантами. «Я, в принципе, очень доволен этим, потому что тут проживаю. Условия тут лучше, чем в Екатеринбурге . Единственное, тут нет ночного света, соответственно, яркая лампа горела днем и ночью В 19:19:30 заходило солнце, и дальше уже дезориентация. На шестой день мне разрешили передать часы, чтобы ориентироваться во времени», — сказал Борисов про условия содержания. Он также рассказал, что весь срок сидел один, так как не курит — некурящих камер в спецприемнике не оказалось, и ему предложили одиночку. За время ареста Борисов прочитал три книги, а также отмыл камеру и привел ее в порядок — сотрудники спецприемника даже дали ему для этого швабру. 27 февраля Борисов приехал на место ежегодной акции памяти Бориса Немцова — по его словам, он был без плакатов и даже букета цветов. Там Борисов встретился с главной местного «Мемориала» Алексеем Мосиным. Когда Мосин и Борисов уже собирались уходить, дежурившие на месте силовики сфотографировали их — через несколько часов служебная фотография оказалась в пропагандистском телеграм-канале УРАЛLIVE. То, что мужчины оказались в одно время и в одном месте, силовики и сочли «несогласованной публичной акцией», а красные гвоздики, привезенные Мосиным — «публичным выражением мнения». Видео: Медиазона

Медиазона

14,322 Aufrufe • vor 5 Monaten

Запад должен на коленях просить Путина не применять «Буревестник» и «Посейдон», заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин который этими вундервафлями якобы поднял оборонсопосбность россии. По его словам, страны, «которые нам вредят», должны «с поклоном идти к Верховному главнокомандующему», лишь бы Россия не использовала эти виды вооружений. Бравада Володина — это риторический цирк, где логика лежит связанная в уголке и тихо плачет. Он называет «обороной», то что тут же описывает как шантаж. Оборона — это защита своих граждан и территории. Но «мы будем вас держать под страхом, чтобы вы пришли к нам на коленях» это не про оборону. Это типичный ядерный рэкет в стиле позднего путинизма. Парадоксально, но слова Володина подтверждают, что Путин сам себя загнал. Потому что: Оборона — это уверенность. Шантаж — признак слабости. Если бы Россия действительно «подняла обороноспособность», не пришлось бы угрожать Западу. Это логика террориста, а не государства. «Буревестник» и «Посейдон» — это красивые мультфильмы для внутренней публики. Оба проекта технически сомнительны, с кучей провалов (включая радиационные аварии), и служат больше для телевизора, чем для реального баланса сил. Если ты просишь врага преклониться, ты автоматически признаешь, что боишься. Сильный не требует поклонов — он знает свою позицию. Слабый угрожает и требует подчинения, чтобы скрыть собственную тревогу. И вот тут самое забавное: Если бы у России была настоящая технологическая мощь, она бы не говорила «мир должен нас бояться».

Запад должен на коленях просить Путина не применять «Буревестник» и «Посейдон», заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин который этими вундервафлями якобы поднял оборонсопосбность россии. По его словам, страны, «которые нам вредят», должны «с поклоном идти к Верховному главнокомандующему», лишь бы Россия не использовала эти виды вооружений. Бравада Володина — это риторический цирк, где логика лежит связанная в уголке и тихо плачет. Он называет «обороной», то что тут же описывает как шантаж. Оборона — это защита своих граждан и территории. Но «мы будем вас держать под страхом, чтобы вы пришли к нам на коленях» это не про оборону. Это типичный ядерный рэкет в стиле позднего путинизма. Парадоксально, но слова Володина подтверждают, что Путин сам себя загнал. Потому что: Оборона — это уверенность. Шантаж — признак слабости. Если бы Россия действительно «подняла обороноспособность», не пришлось бы угрожать Западу. Это логика террориста, а не государства. «Буревестник» и «Посейдон» — это красивые мультфильмы для внутренней публики. Оба проекта технически сомнительны, с кучей провалов (включая радиационные аварии), и служат больше для телевизора, чем для реального баланса сил. Если ты просишь врага преклониться, ты автоматически признаешь, что боишься. Сильный не требует поклонов — он знает свою позицию. Слабый угрожает и требует подчинения, чтобы скрыть собственную тревогу. И вот тут самое забавное: Если бы у России была настоящая технологическая мощь, она бы не говорила «мир должен нас бояться».

FAKE OFF

21,363 Aufrufe • vor 10 Monaten

Александр Казаков: первого главу ДНР Александра Захарченко убили олигархи за то, что он в Донецке строил социализм. Экс-советник главы ДНР рассказал, что внедряемая на Донбассе Захарченко финансовая двухконтурная система понизила уровень коррупции на 90%, оживила промышленность, позволила восстановить заводы, понизила цены на ЖКХ, насытила рынок дешёвыми овощами и фруктами. Из интервью Манучарову: — Это война, ну или не война, хотя вы выразились именно так, что было два фронта - у Захарченко с Москвой. В чём она выражалась, он отстаивал там интересы, которые?.. — Да, да, он отстаивал интересы Донецка, донецких. Он требовал запускать производства. Ему объясняли, что нам это не надо, что у нас санкции, что мы не хотим подставляться. Он говорит: "Вы думаете о своих прибылях, а у меня там люди". И самое главное - это то, что он людям отвечал на улице, и это для него было мотивом. Он мечтал, конечно, он говорил об этом тысячу раз, что Донбасс должен быть в России. Это по-донецки: он говорит, Донбасс не должен прийти в Россию с протянутой рукой, Донбасс должен с приданым прийти в Россию, и люди его прекрасно понимали в Донецке. А для того, чтобы это сделать надо поднимать экономику, промышленность, сельское хозяйство... Вот этого олигархи ему простить никак не могли. Этим социализмом он мог ″заразить″ всю Россию. Кстати, одесский подпольщик Владимир Грубник, у которого сегодня, 23 марта, день рождения, как-то рассказывал, что Захарченко, Моторолу и Гиви убрали укры, Мозгового и Беднова - "вагнеровцы" Пригожина по заданию некоторых политических деятелей ЛНР (видимо, имел в виду главу "отдельных районов луганской области украины" Плотницкого), Анащенко - укры из 8 полка спецназа Хмельницкого. Можно ещё вспомнить убитого за правду Ищенко - тоже убит по заказу Плотницкого и распоряжению помощника президента РФ Владислава Суркова.

Александр Казаков: первого главу ДНР Александра Захарченко убили олигархи за то, что он в Донецке строил социализм. Экс-советник главы ДНР рассказал, что внедряемая на Донбассе Захарченко финансовая двухконтурная система понизила уровень коррупции на 90%, оживила промышленность, позволила восстановить заводы, понизила цены на ЖКХ, насытила рынок дешёвыми овощами и фруктами. Из интервью Манучарову: — Это война, ну или не война, хотя вы выразились именно так, что было два фронта - у Захарченко с Москвой. В чём она выражалась, он отстаивал там интересы, которые?.. — Да, да, он отстаивал интересы Донецка, донецких. Он требовал запускать производства. Ему объясняли, что нам это не надо, что у нас санкции, что мы не хотим подставляться. Он говорит: "Вы думаете о своих прибылях, а у меня там люди". И самое главное - это то, что он людям отвечал на улице, и это для него было мотивом. Он мечтал, конечно, он говорил об этом тысячу раз, что Донбасс должен быть в России. Это по-донецки: он говорит, Донбасс не должен прийти в Россию с протянутой рукой, Донбасс должен с приданым прийти в Россию, и люди его прекрасно понимали в Донецке. А для того, чтобы это сделать надо поднимать экономику, промышленность, сельское хозяйство... Вот этого олигархи ему простить никак не могли. Этим социализмом он мог ″заразить″ всю Россию. Кстати, одесский подпольщик Владимир Грубник, у которого сегодня, 23 марта, день рождения, как-то рассказывал, что Захарченко, Моторолу и Гиви убрали укры, Мозгового и Беднова - "вагнеровцы" Пригожина по заданию некоторых политических деятелей ЛНР (видимо, имел в виду главу "отдельных районов луганской области украины" Плотницкого), Анащенко - укры из 8 полка спецназа Хмельницкого. Можно ещё вспомнить убитого за правду Ищенко - тоже убит по заказу Плотницкого и распоряжению помощника президента РФ Владислава Суркова.

Владимир Малец ☭

23,703 Aufrufe • vor 5 Monaten

Хах) Два дорогих брата, похоже, все-таки поссорились! Кадыров внимательно послушал последние видосы Пригожина – и разобиделся на приятеля, которого еще вчера называл “старшим братом”. Теперь Рамзан ставит ультиматумы и утверждает, что это он будет определять, куда и когда Жене Пригожину идти “Женя, дон! Пока мы не дойдем до позиций, ты будешь в обороне, дон. И только когда мы начнем атаку, мы определим, куда тебе идти дальше, дон! Ты мне всегда говорил, что живешь по мужским правилам, дон, поэтому я тебе по понятиям говорю! Ты должен делать то, то и то. С тобой свяжутся люди и объяснят” Забавно, что у целого министерства обороны не выходи давать приказы Пригожину, а Кадыров считает, что у него получится) Может, следующее видео Пригожина будет уже в традиционном для Чечни жанре извинений на камеру) Кадырову не понравилось, что Пригожин ничего не сказал о выдающихся заслугах чеченских тик-ток-бойцов в Мариуполе и Попасной. Правда, сам он что-то тоже в Бахмут не торопится да и, судя по тому, что чвкшников отпускать не собирается – как обычно своих соплеменников тратить в Украине не хочет; обещает создать вагнеровцам “условия лучше, чем у них есть щас”

Хах) Два дорогих брата, похоже, все-таки поссорились! Кадыров внимательно послушал последние видосы Пригожина – и разобиделся на приятеля, которого еще вчера называл “старшим братом”. Теперь Рамзан ставит ультиматумы и утверждает, что это он будет определять, куда и когда Жене Пригожину идти “Женя, дон! Пока мы не дойдем до позиций, ты будешь в обороне, дон. И только когда мы начнем атаку, мы определим, куда тебе идти дальше, дон! Ты мне всегда говорил, что живешь по мужским правилам, дон, поэтому я тебе по понятиям говорю! Ты должен делать то, то и то. С тобой свяжутся люди и объяснят” Забавно, что у целого министерства обороны не выходи давать приказы Пригожину, а Кадыров считает, что у него получится) Может, следующее видео Пригожина будет уже в традиционном для Чечни жанре извинений на камеру) Кадырову не понравилось, что Пригожин ничего не сказал о выдающихся заслугах чеченских тик-ток-бойцов в Мариуполе и Попасной. Правда, сам он что-то тоже в Бахмут не торопится да и, судя по тому, что чвкшников отпускать не собирается – как обычно своих соплеменников тратить в Украине не хочет; обещает создать вагнеровцам “условия лучше, чем у них есть щас”

Здесь Шепелин

345,919 Aufrufe • vor 3 Jahren

Путин шокировал Трампа, чтобы оправдать смену переговорной позиции и новогодние удары по Украине Кремль сумел превратить скучный протокольный разговор Владимира Путина и Дональда Трампа по итогам закончившегося без прорывов саммита во Флориде в главное событие дня. Для этого российский президент сначала провел совещание с военными (они уже стали традицией для поворотных моментов переговоров по Украине), а спустя несколько часов глава МИД России Сергей Лавров сообщил об атаке дронов на президентскую резиденцию в Новгородской области. Владимир Зеленский назвал это заявление ложью, которую Москва будет использовать для обоснования воздушных ударов по Украине в Новый год. Кроме того, после «атаки на резиденцию президента» Москва намерена пересмотреть свою позицию. Детали. Согласно сообщению Лаврова, в ночь на 29 декабря «киевский режим предпринял террористическую атаку с использованием 91 ударного беспилотного летательного аппарата дальнего действия на государственную резиденцию президента Российской Федерации в Новгородской области». Все беспилотники сбиты, данных о пострадавших и ущербе от обломков БПЛА не поступало, уточнил Лавров. ▪️Зеленский ответил почти сразу. «Очередная ложь РФ», — заявил президент Украины в онлайн-комментарии. Он связал слова Лаврова с состоявшимся накануне американско-украинском саммитом и предположил, что Россия таким образом «готовит почву для того, чтобы нанести удары по столице, и наверняка по государственным зданиям». ▪️То, что Россия готовит удары по Украине, говорится и в заявлении Лаврова: «Подобные безрассудные действия не останутся без ответа. Объекты для ответных ударов и время их нанесения вооруженными силами России определены». ▪️При этом Лавров уточнил, что после этих атак переговорная позиция России будет пересмотрена, хотя Москва и не намерена выходить из переговоров. Разговор Путина и Трампа. В ходе состоявшегося сразу после этого разговора Путин обратил внимание Трампа на атаку по своей резиденции, сообщил помощник президента РФ Юрий Ушаков. ▪️Согласно версии Кремля, Трамп был шокирован и возмущен атакой Киева на госрезиденцию Путина. Он заявил, что даже не мог предположить «такие сумасшедшие действия». Кроме того, как сообщил Ушаков, Трамп сам сказал, что администрация США, «слава богу, не давала "Томагавки" Киеву». ▪️ Путин также сообщил Трампу о намерении ответить на «атаку на резиденцию» и своих планах пересмотреть позицию по Украине. А Трамп, по словам Ушакова, заявил, что атака БПЛА на резиденцию президента повлияет на американские подходы в работе с Зеленским. ▪️ Белый дом пока официально не прокомментировал разговор президентов. Что понятно про «атаку на резиденцию». Пока однозначно нельзя сказать, была ли атака на резиденцию президента на самом деле, и если была, то какой интенсивности. Однако в сообщениях о ней есть странности. 1️⃣Заявление Лаврова об атаке 91-м беспилотником стало неожиданностью. Минобороны сообщало, что над регионов был сбит 41 БЛПА. Те же данные приводил губернатор области. Впрочем, даже при использовании 41 дрона эта атака превосходит все предыдущие в этом году. 2️⃣Власти Валдая не заметили массированную атаку дронов на резиденцию Путина. Глава Валдайского района Юрий Стадэ в 17:00 провел праздничный прямой эфир в соцсетях администрации, где не говорил об атаке. 3️⃣«Агентству» также не удалось найти сообщений об атаках дронов в пабликах 14-тысячного города Валдай, расположенного в 20 км от резиденции. В них лишь перепечатывали посты губернатора. Контекст. В мае 2023 года уже совершалась атака беспилотниками на резиденцию Путина. Тогда два дрона атаковали Кремль. Зеленский опроверг участие Украины в этой атаке. ▪️Еще в одном случае Кремль, вероятно, пытался использовать выдуманную атаку для президентского пиара. В мае после его поездки в Курскую область госагентства сообщили о том, что вертолет президента во время поездки попал в эпицентр атаки БПЛА. Спецслужбы Украины опровергли эту информацию. А четыре источника The Moscow Times в правительстве и Кремле сообщили, что это было постановкой.

Путин шокировал Трампа, чтобы оправдать смену переговорной позиции и новогодние удары по Украине Кремль сумел превратить скучный протокольный разговор Владимира Путина и Дональда Трампа по итогам закончившегося без прорывов саммита во Флориде в главное событие дня. Для этого российский президент сначала провел совещание с военными (они уже стали традицией для поворотных моментов переговоров по Украине), а спустя несколько часов глава МИД России Сергей Лавров сообщил об атаке дронов на президентскую резиденцию в Новгородской области. Владимир Зеленский назвал это заявление ложью, которую Москва будет использовать для обоснования воздушных ударов по Украине в Новый год. Кроме того, после «атаки на резиденцию президента» Москва намерена пересмотреть свою позицию. Детали. Согласно сообщению Лаврова, в ночь на 29 декабря «киевский режим предпринял террористическую атаку с использованием 91 ударного беспилотного летательного аппарата дальнего действия на государственную резиденцию президента Российской Федерации в Новгородской области». Все беспилотники сбиты, данных о пострадавших и ущербе от обломков БПЛА не поступало, уточнил Лавров. ▪️Зеленский ответил почти сразу. «Очередная ложь РФ», — заявил президент Украины в онлайн-комментарии. Он связал слова Лаврова с состоявшимся накануне американско-украинском саммитом и предположил, что Россия таким образом «готовит почву для того, чтобы нанести удары по столице, и наверняка по государственным зданиям». ▪️То, что Россия готовит удары по Украине, говорится и в заявлении Лаврова: «Подобные безрассудные действия не останутся без ответа. Объекты для ответных ударов и время их нанесения вооруженными силами России определены». ▪️При этом Лавров уточнил, что после этих атак переговорная позиция России будет пересмотрена, хотя Москва и не намерена выходить из переговоров. Разговор Путина и Трампа. В ходе состоявшегося сразу после этого разговора Путин обратил внимание Трампа на атаку по своей резиденции, сообщил помощник президента РФ Юрий Ушаков. ▪️Согласно версии Кремля, Трамп был шокирован и возмущен атакой Киева на госрезиденцию Путина. Он заявил, что даже не мог предположить «такие сумасшедшие действия». Кроме того, как сообщил Ушаков, Трамп сам сказал, что администрация США, «слава богу, не давала "Томагавки" Киеву». ▪️ Путин также сообщил Трампу о намерении ответить на «атаку на резиденцию» и своих планах пересмотреть позицию по Украине. А Трамп, по словам Ушакова, заявил, что атака БПЛА на резиденцию президента повлияет на американские подходы в работе с Зеленским. ▪️ Белый дом пока официально не прокомментировал разговор президентов. Что понятно про «атаку на резиденцию». Пока однозначно нельзя сказать, была ли атака на резиденцию президента на самом деле, и если была, то какой интенсивности. Однако в сообщениях о ней есть странности. 1️⃣Заявление Лаврова об атаке 91-м беспилотником стало неожиданностью. Минобороны сообщало, что над регионов был сбит 41 БЛПА. Те же данные приводил губернатор области. Впрочем, даже при использовании 41 дрона эта атака превосходит все предыдущие в этом году. 2️⃣Власти Валдая не заметили массированную атаку дронов на резиденцию Путина. Глава Валдайского района Юрий Стадэ в 17:00 провел праздничный прямой эфир в соцсетях администрации, где не говорил об атаке. 3️⃣«Агентству» также не удалось найти сообщений об атаках дронов в пабликах 14-тысячного города Валдай, расположенного в 20 км от резиденции. В них лишь перепечатывали посты губернатора. Контекст. В мае 2023 года уже совершалась атака беспилотниками на резиденцию Путина. Тогда два дрона атаковали Кремль. Зеленский опроверг участие Украины в этой атаке. ▪️Еще в одном случае Кремль, вероятно, пытался использовать выдуманную атаку для президентского пиара. В мае после его поездки в Курскую область госагентства сообщили о том, что вертолет президента во время поездки попал в эпицентр атаки БПЛА. Спецслужбы Украины опровергли эту информацию. А четыре источника The Moscow Times в правительстве и Кремле сообщили, что это было постановкой.

Новости «Агентства»

18,706 Aufrufe • vor 8 Monaten

Анюта Степанова Приветствую, не дорогой мой зоотечественник! А какая вам, собственно говоря разница, как со светом в Украине? Я уверена, что украинцы и без света видят, что мы кровожадные обезьяны, утопившие в крови их страну. У вас тут, конечно, всё по классике жанра: если что-то и горит, то чаще всего там, где не надо. Но свет — это такая штука, знаете ли, абсолютно не обязательная для прозрения. Вот что вы несёте, спрашивая про свет, мой не добрый и кажется, несколько ослеплённый друг: Свет НА Украине? Отличный вопрос! А вы уверены, что вам так важно знать про работу электростанций, а не про работу головного мозга? Украинцам, чтобы видеть, кто на них напал, абсолютно не нужен внешний источник освещения. Даже в полной темноте они прекрасно видят, что мы: • Убийцы. (Потому что мы убиваем). • Кровожадные людоеды. (Потому что мы с наслаждением уничтожаем их дома и жизни). • Безмозглые. (Потому что для того, чтобы устроить такое, нужна особая степень интеллектуальной деградации). Они это видят по руинам, по могилам и по нашим ракетам. Это, знаете ли, куда более яркий свет, чем стоваттная лампочка. Это свет правды, который не выключишь никаким блэкаутом. А теперь давайте о светлом будущем! Вы лучше скажите: что там со светом НА России? • Когда вы наконец-то включите свой собственный свет и увидите, в каком болоте вы живёте? • Когда перестанете спрашивать о чужом свете и начнёте задавать вопросы о темноте, сгустившейся над вашей собственной жизнью и будущим ваших детей?

Анюта Степанова Приветствую, не дорогой мой зоотечественник! А какая вам, собственно говоря разница, как со светом в Украине? Я уверена, что украинцы и без света видят, что мы кровожадные обезьяны, утопившие в крови их страну. У вас тут, конечно, всё по классике жанра: если что-то и горит, то чаще всего там, где не надо. Но свет — это такая штука, знаете ли, абсолютно не обязательная для прозрения. Вот что вы несёте, спрашивая про свет, мой не добрый и кажется, несколько ослеплённый друг: Свет НА Украине? Отличный вопрос! А вы уверены, что вам так важно знать про работу электростанций, а не про работу головного мозга? Украинцам, чтобы видеть, кто на них напал, абсолютно не нужен внешний источник освещения. Даже в полной темноте они прекрасно видят, что мы: • Убийцы. (Потому что мы убиваем). • Кровожадные людоеды. (Потому что мы с наслаждением уничтожаем их дома и жизни). • Безмозглые. (Потому что для того, чтобы устроить такое, нужна особая степень интеллектуальной деградации). Они это видят по руинам, по могилам и по нашим ракетам. Это, знаете ли, куда более яркий свет, чем стоваттная лампочка. Это свет правды, который не выключишь никаким блэкаутом. А теперь давайте о светлом будущем! Вы лучше скажите: что там со светом НА России? • Когда вы наконец-то включите свой собственный свет и увидите, в каком болоте вы живёте? • Когда перестанете спрашивать о чужом свете и начнёте задавать вопросы о темноте, сгустившейся над вашей собственной жизнью и будущим ваших детей?

жозефина бонапард

21,846 Aufrufe • vor 8 Monaten

Караганов предложил Путину назвать создаваемую им модель «авторитарным социальным капитализмом». Путин не стал спорить с этим термином ▪️Караганов: «А мы какую модель вообще строим? Мы знаем? Я бы назвал идеальной для России "авторитарный социальный капитализм", чтобы было понятно, куда мы идем. Мы идем якобы правым путем, раньше шли либеральным. Вот мы не понимаем. Слава богу, правительство начало что-то делать и мы гордимся, но начало делать, когда петух клюнул. Потому что до того ничего не происходило». ▪️Путин в ответ напомнил, что говорил на встрече со представителями мировых СМИ, что нужно «смотреть, что в мире работает». «Китайская модель признана многими более эффективной, чем североамериканская и европейская. Это правда и там сочетаются и элементы плановых начал и рыночная экономика. У них получилось. Но это для их общества и экономики эффективно. Экономика это искусство, такие модели не везде работают. Надо всегда исходить их своих реалий, очень важно реальное развитие, понять, что эффективно в нашем обществе работает». Контекст. В середине 2000-х идеолог Кремля Владислав Сурков определял российскую политическую систему как «суверенная демократия». Отвечая на вопрос Караганова, Путин ни разу не произнес слово «демократия», даже в сочетании с «суверенная».

Караганов предложил Путину назвать создаваемую им модель «авторитарным социальным капитализмом». Путин не стал спорить с этим термином ▪️Караганов: «А мы какую модель вообще строим? Мы знаем? Я бы назвал идеальной для России "авторитарный социальный капитализм", чтобы было понятно, куда мы идем. Мы идем якобы правым путем, раньше шли либеральным. Вот мы не понимаем. Слава богу, правительство начало что-то делать и мы гордимся, но начало делать, когда петух клюнул. Потому что до того ничего не происходило». ▪️Путин в ответ напомнил, что говорил на встрече со представителями мировых СМИ, что нужно «смотреть, что в мире работает». «Китайская модель признана многими более эффективной, чем североамериканская и европейская. Это правда и там сочетаются и элементы плановых начал и рыночная экономика. У них получилось. Но это для их общества и экономики эффективно. Экономика это искусство, такие модели не везде работают. Надо всегда исходить их своих реалий, очень важно реальное развитие, понять, что эффективно в нашем обществе работает». Контекст. В середине 2000-х идеолог Кремля Владислав Сурков определял российскую политическую систему как «суверенная демократия». Отвечая на вопрос Караганова, Путин ни разу не произнес слово «демократия», даже в сочетании с «суверенная».

Новости «Агентства»

65,439 Aufrufe • vor 2 Jahren

Хватит паники и пустого трёпа! Закон об электронных повестках для военнообязанных не имеет никакого отношения к мобилизации! Вой либерального болота по этому поводу уже как-то поднадоел! Объясню, для чего он был принят. 21 сентября 2022 года в России началась частичная мобилизация. А уже в начале октября того же года мой почтовый ящик был завален письмами о том, что повестка пришла не по адресу – человеку без ноги, слепому, больному, давно умершему и так далее. Начали разбираться. На дворе 2022 год, а наши военкоматы ведут работу на бумажках... У многих даже компьютеров нет. Это что такое вообще? И этот закон именно о том, чтобы навести порядок в воинском учёте. Чтобы наши военкоматы призывали на службу (не только мобилизационную) тех, кто должен там быть! И конечно, хочу разочаровать уклонистов. Этот закон в первую очередь про вас! Раньше ведь как было. Реклама в интернете – «Поможем с военником». Только денежки плати. Теперь военнобязанным будет сложнее скрыться от выполнения своего долга. Это справедливо. У граждан есть не только права, но и обязанности.

Хватит паники и пустого трёпа! Закон об электронных повестках для военнообязанных не имеет никакого отношения к мобилизации! Вой либерального болота по этому поводу уже как-то поднадоел! Объясню, для чего он был принят. 21 сентября 2022 года в России началась частичная мобилизация. А уже в начале октября того же года мой почтовый ящик был завален письмами о том, что повестка пришла не по адресу – человеку без ноги, слепому, больному, давно умершему и так далее. Начали разбираться. На дворе 2022 год, а наши военкоматы ведут работу на бумажках... У многих даже компьютеров нет. Это что такое вообще? И этот закон именно о том, чтобы навести порядок в воинском учёте. Чтобы наши военкоматы призывали на службу (не только мобилизационную) тех, кто должен там быть! И конечно, хочу разочаровать уклонистов. Этот закон в первую очередь про вас! Раньше ведь как было. Реклама в интернете – «Поможем с военником». Только денежки плати. Теперь военнобязанным будет сложнее скрыться от выполнения своего долга. Это справедливо. У граждан есть не только права, но и обязанности.

Сергей Миронов

26,231 Aufrufe • vor 3 Jahren