Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

Сбежавший из РФ солист группы «Три дня дождя» пожаловался на удаление постов в своём телеграм-канале «Ненавижу трусов. Несмотря на то что мои посты удаляют, я ненавижу трусов», — написал Глеб Викторов. Вероятно, чистку канала проводят его коллеги по группе. Ранее Викторов признался, что ему «пришлось сбежать в хуй его... знает в какую страну». Этот пост тоже сразу пропал. Поводом для бегства стали высказывания музыканта на недавнем концерте в Екатеринбурге. Викторов заявил со сцены, что «наши отцы, наши мамы чуть-чуть проёбывают страну», после чего ему выключили микрофон. Это не остановило Викторова и он обратился к публике с целым монологом: «Я могу быть наркоманом, алкоголиком и так далее, но когда мои пацаны, с которыми я вырос, блядь, погибают, это слово даже, блядь, не произносят. Это не называют войной, это СВО — мне становится обидно». В 2023 году Глеб Викторов со сцены объявил о поддержке СВО и пообещал поехать с концертами в ЛДНР.show more

SVTV NEWS

51,134 subscribers

22,599 Aufrufe • vor 2 Monaten •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

Глеб «Три дня дождя» заявил, что покинул Россию после высказываний на концерте. На выступлении в Екатеринбурге Глеб Викторов заявил: «Наши предки, наши мамы проебывают страну. Произошло самое страшное — русский русского предает. Идем на выборы — голосуем за КПРФ. Жириновского убили, осталась только КПРФ». Кроме того, по словам музыканта, ему обидно, что «когда мои пацаны, с которыми я вырос, погибают, это слово даже не произносят, это не называют войной, это СВО». Пост Глеба о выезде из страны был удален, а позже он пожаловался на чистку своего канала.

Глеб «Три дня дождя» заявил, что покинул Россию после высказываний на концерте. На выступлении в Екатеринбурге Глеб Викторов заявил: «Наши предки, наши мамы проебывают страну. Произошло самое страшное — русский русского предает. Идем на выборы — голосуем за КПРФ. Жириновского убили, осталась только КПРФ». Кроме того, по словам музыканта, ему обидно, что «когда мои пацаны, с которыми я вырос, погибают, это слово даже не произносят, это не называют войной, это СВО». Пост Глеба о выезде из страны был удален, а позже он пожаловался на чистку своего канала.

Журнал DOXA 🏳️‍🌈🏳️‍⚧️

138,164 Aufrufe • vor 2 Monaten

Zига-патриот, солист группы «Три дня дождя» Глеб Викторов вдруг заметил, что его пацаны дохнут, страну фюрер просирает, а войну трусливо называют «СВО». В момент прозрения и откровения на концерте в Екатеринбурге ему быстро выключили микрофон. После этого он объявил, что уехал из страны орков. Позже пост удалили, Викторов извинился за своё «состояние» и бодро отчитался: «Я жив, всё заебись. Слава россии!»

Zига-патриот, солист группы «Три дня дождя» Глеб Викторов вдруг заметил, что его пацаны дохнут, страну фюрер просирает, а войну трусливо называют «СВО». В момент прозрения и откровения на концерте в Екатеринбурге ему быстро выключили микрофон. После этого он объявил, что уехал из страны орков. Позже пост удалили, Викторов извинился за своё «состояние» и бодро отчитался: «Я жив, всё заебись. Слава россии!»

распад и неуважение

21,767 Aufrufe • vor 1 Monat

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:

SOTA

19,530 Aufrufe • vor 5 Monaten

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 Aufrufe • vor 9 Monaten

Я черт его знает, как об этом писать. Кроме одного - вы ебанулись. Вы ебанулись, друзья мои. Наглухо. Напрочь. О том, что Ленура Ислямова сняли с должности командира 48-го отдельного штурмового батальона им. Номана Челибиджихана, мы узнали в пятницу. За полчаса до аукциона. Это был шок. Айдеру решили не говорить, в итоге аукцион прошел нормально. Все это время я никак не могу сформулировать свои мысли. Кроме одной фразы - что вы, блядь, делаете? что вы нахуй делаете, блядь... 48-й ОШБ - единственный крымскотатарский батальон в ЗСУ. Создан Ленуром с нуля. Он не просто его командир - он его творец, отец и мать, альфа и омега подразделения. Это добровольческий батальон. В который люди шли именно под командование Ленура. Авторитет которого там не просто непререкаемый - он вообще не подлежит сомнению. Это не просто войсковая часть номер такая-то. Пусть и с хорошим командиром. Это семья. Это братство. Но, помимо этого - это ШТУРМОВОЙ батальон. Это предельно эффективная боевая единица. Два месяца в Бахмуте, потом глубокие рейды в тыл противника, потом освобождение нескольких населенных пунктов, когда фронт медленно отползает назад, сейчас - Покровск. И вот, по надуманной причине, Ленура в самый разгар и в самой горячей точке - берут и снимают. Что. Вы. Нахрен. Делаете. А, главное, я просто не могу понять - зачем? Какое рацио этих действий? Батальон слажен, батальон эффективен, и в этот момент, перекинув его в Покровск, вы отрубаете ему головоу и пытаетесь на ходжу на коленке пришить новую. Нахрена?? Если все прекрасно работало?? Батальона, как слаженного организма, больше не будет. Я не знаю, кто там вместо Ленура - но батальона, как единой семьи, без Ленура не существует. Вы сейчас, просто в прямом эфире, наебываете крымскотатарское движение по освобождению своей страны от захватчиков. Что. Вы. Делаете? Очнитесь, друзья мои. Придите в себя. Расшар предельно приветсвуется

Я черт его знает, как об этом писать. Кроме одного - вы ебанулись. Вы ебанулись, друзья мои. Наглухо. Напрочь. О том, что Ленура Ислямова сняли с должности командира 48-го отдельного штурмового батальона им. Номана Челибиджихана, мы узнали в пятницу. За полчаса до аукциона. Это был шок. Айдеру решили не говорить, в итоге аукцион прошел нормально. Все это время я никак не могу сформулировать свои мысли. Кроме одной фразы - что вы, блядь, делаете? что вы нахуй делаете, блядь... 48-й ОШБ - единственный крымскотатарский батальон в ЗСУ. Создан Ленуром с нуля. Он не просто его командир - он его творец, отец и мать, альфа и омега подразделения. Это добровольческий батальон. В который люди шли именно под командование Ленура. Авторитет которого там не просто непререкаемый - он вообще не подлежит сомнению. Это не просто войсковая часть номер такая-то. Пусть и с хорошим командиром. Это семья. Это братство. Но, помимо этого - это ШТУРМОВОЙ батальон. Это предельно эффективная боевая единица. Два месяца в Бахмуте, потом глубокие рейды в тыл противника, потом освобождение нескольких населенных пунктов, когда фронт медленно отползает назад, сейчас - Покровск. И вот, по надуманной причине, Ленура в самый разгар и в самой горячей точке - берут и снимают. Что. Вы. Нахрен. Делаете. А, главное, я просто не могу понять - зачем? Какое рацио этих действий? Батальон слажен, батальон эффективен, и в этот момент, перекинув его в Покровск, вы отрубаете ему головоу и пытаетесь на ходжу на коленке пришить новую. Нахрена?? Если все прекрасно работало?? Батальона, как слаженного организма, больше не будет. Я не знаю, кто там вместо Ленура - но батальона, как единой семьи, без Ленура не существует. Вы сейчас, просто в прямом эфире, наебываете крымскотатарское движение по освобождению своей страны от захватчиков. Что. Вы. Делаете? Очнитесь, друзья мои. Придите в себя. Расшар предельно приветсвуется

Аркадий Бабченко

115,741 Aufrufe • vor 1 Jahr

«Поздравляю, поедешь на СВО». Грузчик из Пензенской области — о том, как его поймали на улице, обманули и отправили на войну 24 ноября прошлого года никогда не служивший житель Сурска Пензенской области Владимир Подковыркин встретил на улице машину, в которой сидел участковый и человек, представившийся сотрудником военкомата. После проверки документов мужчину увезли в пункт отбора на военную службу в Пензе, где под предлогом «постановки на воинский учет» заставили его подписать пустой лист бумаги, на котором впоследствии напечатали контракт с Минобороны. Уже ночью Подковыркин вместе с 20 другими мужчинами, которых так же, как его, принудительно отправили на фронт, ехал в Ростов-на-Дону. «Ехали долго, по пути нас не кормили, воду не выдавали. Пару раз сделали остановку покурить и что-то купить, если у кого деньги были», — вспоминает он. Из Ростова Подковыркина и других мужчин отвезли в учебную часть, местоположение которой он не знает: «Учили стрелять, окопы копать, такое вот. Давали оружие, до этого я его никогда в руках не держал. Я и чистить его не мог — не знал, как оно разбирается». Под Новый год Владимира Подковыркина отправили на первое боевое задание — штурм в самопровозглашенной ДНР. На фронте он получил тяжелое ранение, на его глазах от удара дрона погиб сослуживец, а до медчасти ему пришлось добираться самостоятельно, хромая на одну ногу. Сейчас он в отпуске по ранению и уже обратился в СК с требованием расследовать его похищение и отправку на войну. «На все мои обращения мне отвечают, что никто меня [принудительно на фронт] не забирал, что я сам приехал с готовой медкомиссией и сказал:„Отправьте меня на СВО“. А мне это вообще не надо было. У меня нормальная работа была, нормальная зарплата, квартиру [в Cурске] купил. Я не собирался туда даже», — говорит он. Полностью монолог принудительно мобилизованного жителя Пензенской области Владимира Подковыркина читайте по ссылке:

«Поздравляю, поедешь на СВО». Грузчик из Пензенской области — о том, как его поймали на улице, обманули и отправили на войну 24 ноября прошлого года никогда не служивший житель Сурска Пензенской области Владимир Подковыркин встретил на улице машину, в которой сидел участковый и человек, представившийся сотрудником военкомата. После проверки документов мужчину увезли в пункт отбора на военную службу в Пензе, где под предлогом «постановки на воинский учет» заставили его подписать пустой лист бумаги, на котором впоследствии напечатали контракт с Минобороны. Уже ночью Подковыркин вместе с 20 другими мужчинами, которых так же, как его, принудительно отправили на фронт, ехал в Ростов-на-Дону. «Ехали долго, по пути нас не кормили, воду не выдавали. Пару раз сделали остановку покурить и что-то купить, если у кого деньги были», — вспоминает он. Из Ростова Подковыркина и других мужчин отвезли в учебную часть, местоположение которой он не знает: «Учили стрелять, окопы копать, такое вот. Давали оружие, до этого я его никогда в руках не держал. Я и чистить его не мог — не знал, как оно разбирается». Под Новый год Владимира Подковыркина отправили на первое боевое задание — штурм в самопровозглашенной ДНР. На фронте он получил тяжелое ранение, на его глазах от удара дрона погиб сослуживец, а до медчасти ему пришлось добираться самостоятельно, хромая на одну ногу. Сейчас он в отпуске по ранению и уже обратился в СК с требованием расследовать его похищение и отправку на войну. «На все мои обращения мне отвечают, что никто меня [принудительно на фронт] не забирал, что я сам приехал с готовой медкомиссией и сказал:„Отправьте меня на СВО“. А мне это вообще не надо было. У меня нормальная работа была, нормальная зарплата, квартиру [в Cурске] купил. Я не собирался туда даже», — говорит он. Полностью монолог принудительно мобилизованного жителя Пензенской области Владимира Подковыркина читайте по ссылке:

Медиазона

22,787 Aufrufe • vor 3 Monaten

Моргенштерн рассказал о сделанных ему предложениях поехать на Донбасс, чтобы вернуться в Россию Люди, связанные с властями России, предлагали Алишеру Моргенштерну съездить в аннексированные Россией украинские регионы и таким образом получить возможность вернуться в страну. Об этом артист рассказал в интервью Юрию Дудю. Детали. Моргенштерн рассказал, что с ним связывались неназванные посредники и предлагали «решить проблему» с возвращением в Россию. После этого артист, по его словам, выходил на людей, «связанных с правительством», и «проверял какие-то варианты» возвращения. ▪️Цитата. «Везде мне предлагали какое-то встречное действо а-ля высказаться, или куда-то съездить, или как-то публично поддержать. Это все то, чем занимаются сейчас артисты. Это либо съездить на новые территории, либо просто публично извиниться, покаяться, признать, как я был неправ. Это либо что-то связанное с войной, либо что-то, связанное с виной», — описал Моргенштерн. ▪️Артист добавил, что он отказался возвращаться на таких условиях, так как не считает себя виноватым и не хочет поддерживать войну. Выступление на Донбассе он назвал политическим высказыванием: «Никто не едет просто так туда». Контекст. 24 февраля 2022 года Моргенштерн написал антивоенный пост, а в марте 2022 года выпустил трек «12», где говорится я о падении рубля, переезде из России, а также приводится аудиосообщение от матери сотрудничающего с Моргенштерном украинского битмейкера Владислава Палагина, в котором она рассказывает, как сидит в бомбоубежище. В мае 2022 года, артиста признали «иноагентом» в том числе за то, что в этом треке появляется голос журналиста Дмитрия Гордона. ▪️В 2023 году в интервью Ксении Собчак Моргенштерн говорил, что, если предложение выступить на Донбассе поступит, то он будет «тщательно взвешивать все за и против», и ответ сразу давать не готов. ▪️Моргенштерн живет в Израиле.

Моргенштерн рассказал о сделанных ему предложениях поехать на Донбасс, чтобы вернуться в Россию Люди, связанные с властями России, предлагали Алишеру Моргенштерну съездить в аннексированные Россией украинские регионы и таким образом получить возможность вернуться в страну. Об этом артист рассказал в интервью Юрию Дудю. Детали. Моргенштерн рассказал, что с ним связывались неназванные посредники и предлагали «решить проблему» с возвращением в Россию. После этого артист, по его словам, выходил на людей, «связанных с правительством», и «проверял какие-то варианты» возвращения. ▪️Цитата. «Везде мне предлагали какое-то встречное действо а-ля высказаться, или куда-то съездить, или как-то публично поддержать. Это все то, чем занимаются сейчас артисты. Это либо съездить на новые территории, либо просто публично извиниться, покаяться, признать, как я был неправ. Это либо что-то связанное с войной, либо что-то, связанное с виной», — описал Моргенштерн. ▪️Артист добавил, что он отказался возвращаться на таких условиях, так как не считает себя виноватым и не хочет поддерживать войну. Выступление на Донбассе он назвал политическим высказыванием: «Никто не едет просто так туда». Контекст. 24 февраля 2022 года Моргенштерн написал антивоенный пост, а в марте 2022 года выпустил трек «12», где говорится я о падении рубля, переезде из России, а также приводится аудиосообщение от матери сотрудничающего с Моргенштерном украинского битмейкера Владислава Палагина, в котором она рассказывает, как сидит в бомбоубежище. В мае 2022 года, артиста признали «иноагентом» в том числе за то, что в этом треке появляется голос журналиста Дмитрия Гордона. ▪️В 2023 году в интервью Ксении Собчак Моргенштерн говорил, что, если предложение выступить на Донбассе поступит, то он будет «тщательно взвешивать все за и против», и ответ сразу давать не готов. ▪️Моргенштерн живет в Израиле.

Новости «Агентства»

41,502 Aufrufe • vor 20 Tagen

Прилепин назвал Путина своим оппонентом и заявил, что Россия никогда не выиграет войну с Украиной. На Московской международной книжной ярмарке Захар Прилепин, отвечая на вопросы из зала, заявил, что Украина «не кончится никогда» и это хорошо, потому что через Украину Россия «осознает свою государственность»: «Это только мои оппоненты всерьез думают, что Украину придумал Ленин. На самом деле любой вменяемый человек, который почитает историю войны XVII века за присоединение Малороссии и Запорожской Сечи… Кстати, и слово Украина, и государство Украина тогда уже было, и когда мне мои оппоненты говорят, что там ни в одном документе нет слова Украина, но там ни в одном документе не написано, что жители Запорожской Сечи русские. Там не написано. Их называют черкасы. Их называют как угодно, но не русскими. И с тех пор, вот в XVII веке мы присоединили, и каждые 100 лет 2-3 раза мы с ними выясняем отношения. Петр выяснял с ними отношения. Екатерина, Елизавета, ну и так далее. Не надо верить в то, что можно что-то захватить и потом это будет как бы залито бетоном. Нет, конечно, даже если мы сейчас исправим в какой-то мере эту ситуацию, во что, я думаю, никто не верит здесь серьезно. Но да, мы присоединим Донбасс в течение полугода, года, и отрапортуем, что это огромная великая победа, что именно этого мы и хотели. Ни про какой Киев, ни про Одессу речи даже не идет. Но даже если бы случилось чудо и мы взяли бы, как тогда в XVII веке Киев, это тоже не гарантирует нас от завершения данной проблемы. Она всегда будет». В своей речи Прилепин оспорил известные тезисы Путина. Так, еще в декабре 2021 года Владимир путин ан пресс-конференции заявил, что Украину создал «Ленин. Владимир Ильич. Когда создавал Советский Союз. Договор 1922 года — союзный и 1924-го — год Конституции, правда, после его смерти, но по его принципам создано». В 2023 году Путин развил свою мысль: «Советская власть создала советскую Украину. Никакой Украины до этого момента не было в истории человечества».

Прилепин назвал Путина своим оппонентом и заявил, что Россия никогда не выиграет войну с Украиной. На Московской международной книжной ярмарке Захар Прилепин, отвечая на вопросы из зала, заявил, что Украина «не кончится никогда» и это хорошо, потому что через Украину Россия «осознает свою государственность»: «Это только мои оппоненты всерьез думают, что Украину придумал Ленин. На самом деле любой вменяемый человек, который почитает историю войны XVII века за присоединение Малороссии и Запорожской Сечи… Кстати, и слово Украина, и государство Украина тогда уже было, и когда мне мои оппоненты говорят, что там ни в одном документе нет слова Украина, но там ни в одном документе не написано, что жители Запорожской Сечи русские. Там не написано. Их называют черкасы. Их называют как угодно, но не русскими. И с тех пор, вот в XVII веке мы присоединили, и каждые 100 лет 2-3 раза мы с ними выясняем отношения. Петр выяснял с ними отношения. Екатерина, Елизавета, ну и так далее. Не надо верить в то, что можно что-то захватить и потом это будет как бы залито бетоном. Нет, конечно, даже если мы сейчас исправим в какой-то мере эту ситуацию, во что, я думаю, никто не верит здесь серьезно. Но да, мы присоединим Донбасс в течение полугода, года, и отрапортуем, что это огромная великая победа, что именно этого мы и хотели. Ни про какой Киев, ни про Одессу речи даже не идет. Но даже если бы случилось чудо и мы взяли бы, как тогда в XVII веке Киев, это тоже не гарантирует нас от завершения данной проблемы. Она всегда будет». В своей речи Прилепин оспорил известные тезисы Путина. Так, еще в декабре 2021 года Владимир путин ан пресс-конференции заявил, что Украину создал «Ленин. Владимир Ильич. Когда создавал Советский Союз. Договор 1922 года — союзный и 1924-го — год Конституции, правда, после его смерти, но по его принципам создано». В 2023 году Путин развил свою мысль: «Советская власть создала советскую Украину. Никакой Украины до этого момента не было в истории человечества».

SOTA

47,623 Aufrufe • vor 17 Tagen

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.

Алексей Венедиктов согласился на дебаты с Алексеем Обуховым о журналистской этике после конфликта «Соты» и Кара-Мурзы. В эфире «Живого гвоздя» Венедиктов посчитал вопрос «Соты», заданный его бывшему журналисту Владимиру Кара-Мурзе , провокационным, а журналистскую работу «нечестной» из-за якобы смешивания доходов Кара-Мурзы и его супруги, а также якобы неразличения двух фондов: Free Russia и «30 октября». При этом Венедиктов отметил, что политик должен быть готов говорить на любые неудобные темы. В возникшей в твиттере дискуссии Венедиктов согласился на публичные дебаты с редактором «Соты» Алексеем Обуховым об этичности ситуации вокруг Кара-Мурзы при условии предварительной публикации своего мнения. Приводим его полностью: 💬Я не пресс-секретарь фонда и Кара-Мурзы. Но в этих обвинениях есть некое лукавство. Вот тут я, конечно, слегка разобрался. Я не на чьем месте, конечно, но на месте Володи Кара-Мурзы я бы ответил совершенно спокойно на этот вопрос, потому что неответ на вопрос, он всегда вызывает дополнительные вопросы, скажем так, и шире. Значит, насколько я понимаю, насколько я изучил вопрос по открытым источникам, то, что могли сделать любые журналисты, зарплата идет не из фонда помощи политзаключенным. Вот деньги, которые направлены в фонд политзаключенных, не имеют отношения ни к зарплате самого Володи, ни к зарплате его жены Жени Кара-Мурзы. Это лукавство. А если кто-то это утверждает, – это ложь. И это все по открытым источникам. Да. Просто это нечестно. Это нечестная журналистская работа смешивать, и не только журналистская, ну, в соцсетях – смешивать два разных места работы, да? Вот. Поэтому, вот, отвечая на ваш вопрос в этой части – это лукавство. Значит, зарплату или там деньги, что Володя Кара-Мурза, что Женя Кара-Мурза получают совершенно в другом месте, не из денег, направленных политзаключенным, не из денег «Фонда 30 октября». Ну, во всяком случае, то, что я смог сам, я даже не стал связываться ни с Женей, ни с Володей. Это все открыто. Послушайте, вы сами можете посмотреть все эти обвинения. Они там так замаскированы. Это нечестная история, еще раз повторю. Но мне кажется, что Владимир должен был и мог бы, ничего он не должен никому, ответить так, как ответил я. Ну, про себя, не про жену. Понятно, что его специально женой задели, потому что за своих жен оскорбляются. Это понятно, особенно в таком виде. Но ты политик. Ведь всегда же ищут точки болевые, они существуют. Это правда. Они существуют – и знают, куда нажать. Поэтому надо учиться, надо готовиться. Поэтому если ты публичное лицо, надо готовиться, что тебе будут задавать провокационные, наглые вопросы. Кстати, журналисты имеют право на провокационные вопросы. Я всегда это говорил.💬 Время и канал для дебатов Алексей Венедиктов пообещал согласовать отдельно.

SOTA

39,399 Aufrufe • vor 7 Monaten

«В своем последнем письме отец просил относиться ко всем людям с любовью, с добрым сердцем и ни на кого не держать зла» — дочь погибшего в СИЗО политзаключенного Владимира Осипова Сегодня Мособлсуд посмертно отменил приговор Владимиру Осипову в 6,5 лет колонии. Дело о военных «фейках» из-за постов в «Одноклассниках» прекратили в связи со смертью политзаключенного в СИЗО Ухты. Мужчину похоронили на прошлой неделе в его родном Крыму. На слушании присутствовала дочь погибшего Диана Осипова. Девушка и ее мать неоднократно рассказывали суду об избиении мужчины при обыске. Женщины уверены, что травмы, нанесенные Осипову при задержании, привели к существенному ухудшению его здоровья. Сегодня Диана Осипова выступила в суде с последним словом в качестве представительницы умершего подсудимого. Приводим его целиком: «Вся история, которая происходила в моей семье последние полтора года, ужасает своей трагичностью, цинизмом и жестокостью. Мне бы хотелось сказать только одну вещь. Несмотря на все сложные обстоятельства, через которые прошел мой отец, несмотря на его тяжелое заболевание, которое препятствовало содержанию под стражей, несмотря на то, насколько плохо ему было на протяжении всего времени, пока он находился под следствием, несмотря на все трудности его жизни и условий содержания, — мой отец продолжал писать мне письма. Он писал, что ему нечего есть в СИЗО, что у него забрали тарелку на склад, что ему не выдают личные вещи. Он сообщал, что ему предлагают пользоваться общей посудой, хотя в СИЗО находится много людей с различными заболеваниями, которые могут передаваться через такую посуду. Мой отец был полностью лишен своих личных вещей. Нормальной еды там не было. Он писал, что питается исключительно тем, что мы ему передаем, и что ему не выдают еду даже со склада. Хотя, когда мы забирали его личные вещи, на складе хранилось около 15 килограммов сухого пайка, который мы передавали ему еще в Москве. Он постоянно жаловался на плохое самочувствие. Возможно, уполномоченные лица думали, что мой отец преувеличивает или шутит. У меня нет объяснения этому. Но, как показали дальнейшие обстоятельства, он абсолютно серьезно говорил о своем тяжелом состоянии, и это в итоге привело к его смерти в ужасных и критических условиях. Даже в последнем письме, которое он мне написал, отец просил относиться ко всем людям с любовью, с добрым сердцем и ни на кого не держать зла. Я очень хочу, чтобы эти слова моего отца пронзили сердце каждого, кто находится сегодня в этом зале. Потому что это был человек с большой буквы. Я не встречала людей, которые обладали бы таким же набором человеческих качеств, как мой отец. Честность, доброта, любовь к ближнему — все то, что заповедовал нам Господь. Мой отец был глубоко верующим человеком». Аудио: SOTAvision

«В своем последнем письме отец просил относиться ко всем людям с любовью, с добрым сердцем и ни на кого не держать зла» — дочь погибшего в СИЗО политзаключенного Владимира Осипова Сегодня Мособлсуд посмертно отменил приговор Владимиру Осипову в 6,5 лет колонии. Дело о военных «фейках» из-за постов в «Одноклассниках» прекратили в связи со смертью политзаключенного в СИЗО Ухты. Мужчину похоронили на прошлой неделе в его родном Крыму. На слушании присутствовала дочь погибшего Диана Осипова. Девушка и ее мать неоднократно рассказывали суду об избиении мужчины при обыске. Женщины уверены, что травмы, нанесенные Осипову при задержании, привели к существенному ухудшению его здоровья. Сегодня Диана Осипова выступила в суде с последним словом в качестве представительницы умершего подсудимого. Приводим его целиком: «Вся история, которая происходила в моей семье последние полтора года, ужасает своей трагичностью, цинизмом и жестокостью. Мне бы хотелось сказать только одну вещь. Несмотря на все сложные обстоятельства, через которые прошел мой отец, несмотря на его тяжелое заболевание, которое препятствовало содержанию под стражей, несмотря на то, насколько плохо ему было на протяжении всего времени, пока он находился под следствием, несмотря на все трудности его жизни и условий содержания, — мой отец продолжал писать мне письма. Он писал, что ему нечего есть в СИЗО, что у него забрали тарелку на склад, что ему не выдают личные вещи. Он сообщал, что ему предлагают пользоваться общей посудой, хотя в СИЗО находится много людей с различными заболеваниями, которые могут передаваться через такую посуду. Мой отец был полностью лишен своих личных вещей. Нормальной еды там не было. Он писал, что питается исключительно тем, что мы ему передаем, и что ему не выдают еду даже со склада. Хотя, когда мы забирали его личные вещи, на складе хранилось около 15 килограммов сухого пайка, который мы передавали ему еще в Москве. Он постоянно жаловался на плохое самочувствие. Возможно, уполномоченные лица думали, что мой отец преувеличивает или шутит. У меня нет объяснения этому. Но, как показали дальнейшие обстоятельства, он абсолютно серьезно говорил о своем тяжелом состоянии, и это в итоге привело к его смерти в ужасных и критических условиях. Даже в последнем письме, которое он мне написал, отец просил относиться ко всем людям с любовью, с добрым сердцем и ни на кого не держать зла. Я очень хочу, чтобы эти слова моего отца пронзили сердце каждого, кто находится сегодня в этом зале. Потому что это был человек с большой буквы. Я не встречала людей, которые обладали бы таким же набором человеческих качеств, как мой отец. Честность, доброта, любовь к ближнему — все то, что заповедовал нам Господь. Мой отец был глубоко верующим человеком». Аудио: SOTAvision

SOTA

24,170 Aufrufe • vor 5 Monaten

«Они говорят, что я подонок. Так они не смотрели фильм». Педагог из Челябинской области снял документальное кино о пропаганде в школе. «Медиазона» поговорила с создателями фильма. «Я думаю: "Господи Иисусе, как она меня сейчас спросит. Куда вы летите? В Турцию с билетами туда и обратно и везете столько жестких дисков". Я делал вид, что со мной ничего не происходит, но это было очень страшно», — вспоминает свой отъезд из России 33-летний видеоооператор школы в небольшом челябинском городе Карабаш Павел Таланкин. Кабинет молодого педагога Таланкина был «пространством демократии» для детей. «Это такое место, где тусуются ученики. И его взаимоотношения с детьми — мы все такое знаем, в любой школе есть такой учитель», — говорит документалист Дэвид Боренштейн из Флориды, проводя параллели с американскими школами. С началом полномасштабной войны Таланкина обязали снимать пропагандистские уроки и мероприятия. Педагог отчасти в шутку, отчасти серьезно говорит, что съемками его документального фильма руководило министерство просвещения России: ему присылали план урока и презентации, «на какой минуте какой учитель что должен сказать, как дети должны отреагировать». Оператор вел съемку с двух камер: одну запись отправлял в министерство, а вторую — сохранял на жесткий диск. Этим летом Таланкин уехал из России и использовал кадры для документального кино, о съемке которого не догадывались ни школьники, ни даже его родные. Коллеги и ученики по-разному отреагировали на выход фильма. «Кто-то написал, что я мразь. Кто-то сказал, что это важно для нас для всех», — вспоминает он. На этой неделе фильм Mr. Nobody Against Putin показали на американском фестивале «Сандэнс». Накануне премьеры z-блогеры устроили травлю Таланкина, назвав его «учителем-предателем, продавшим своих учеников». Сам педагог говорит, что снял фильм о любви. «Они говорят, что я подонок. Так они не смотрели фильм. Они говорят, что я мерзавец и предатель Родины. Они не смотрели фильм. Но с чьих слов я предатель Родины? Со слов Владимира Путина? Для себя я не предатель Родины. Я люблю свою страну, люблю людей, люблю свой город», — объясняет автор фильма. «Медиазона» поговорила с Павлом Таланкиным и Дэвидом Боренштейном о съемках и этике в документальном кино, реакции американской и российской аудитории, а еще — о путинской пропаганде в школах:

«Они говорят, что я подонок. Так они не смотрели фильм». Педагог из Челябинской области снял документальное кино о пропаганде в школе. «Медиазона» поговорила с создателями фильма. «Я думаю: "Господи Иисусе, как она меня сейчас спросит. Куда вы летите? В Турцию с билетами туда и обратно и везете столько жестких дисков". Я делал вид, что со мной ничего не происходит, но это было очень страшно», — вспоминает свой отъезд из России 33-летний видеоооператор школы в небольшом челябинском городе Карабаш Павел Таланкин. Кабинет молодого педагога Таланкина был «пространством демократии» для детей. «Это такое место, где тусуются ученики. И его взаимоотношения с детьми — мы все такое знаем, в любой школе есть такой учитель», — говорит документалист Дэвид Боренштейн из Флориды, проводя параллели с американскими школами. С началом полномасштабной войны Таланкина обязали снимать пропагандистские уроки и мероприятия. Педагог отчасти в шутку, отчасти серьезно говорит, что съемками его документального фильма руководило министерство просвещения России: ему присылали план урока и презентации, «на какой минуте какой учитель что должен сказать, как дети должны отреагировать». Оператор вел съемку с двух камер: одну запись отправлял в министерство, а вторую — сохранял на жесткий диск. Этим летом Таланкин уехал из России и использовал кадры для документального кино, о съемке которого не догадывались ни школьники, ни даже его родные. Коллеги и ученики по-разному отреагировали на выход фильма. «Кто-то написал, что я мразь. Кто-то сказал, что это важно для нас для всех», — вспоминает он. На этой неделе фильм Mr. Nobody Against Putin показали на американском фестивале «Сандэнс». Накануне премьеры z-блогеры устроили травлю Таланкина, назвав его «учителем-предателем, продавшим своих учеников». Сам педагог говорит, что снял фильм о любви. «Они говорят, что я подонок. Так они не смотрели фильм. Они говорят, что я мерзавец и предатель Родины. Они не смотрели фильм. Но с чьих слов я предатель Родины? Со слов Владимира Путина? Для себя я не предатель Родины. Я люблю свою страну, люблю людей, люблю свой город», — объясняет автор фильма. «Медиазона» поговорила с Павлом Таланкиным и Дэвидом Боренштейном о съемках и этике в документальном кино, реакции американской и российской аудитории, а еще — о путинской пропаганде в школах:

Медиазона

210,265 Aufrufe • vor 1 Jahr

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Андрей Пивоваров

15,561 Aufrufe • vor 8 Monaten

К сожалению, после моего последнего поста про Мэдисона до него, так,и не дошло. Он записал сегодня голосовуху, в которой призывает писать на меня заявление в ФСБ. Конечно, делает он это не напрямую, но намекает, что надо найти какие-то мои высказывания, писать в соответствующие органы, чтобы привлечь меня к уголовной ответственности. Дорогой Мэд, я думал, что мы с тобой закрыли эту тему. Ты вроде как написал, что трогать меня больше не собираешься, а я написал, что разъёб на тебя всего лишь шутка. Но, к сожалению, последние твои действия и призывы писать на меня заявления в органы заставляют меня начать публиковать некоторые материалы. Пока что я публикую только один ролик, в котором видно, как ты, любитель поплакаться, что твоя мама очень боится из-за моих якобы доносов, призываешь писать доносы на одну стримершу, которую после этого твоего призыва, кстати, посадили в тюрьму. Мэд, я не хочу ссориться, я не хочу сейчас тратить время на тебя, поэтому это моё последнее китайское предупреждение. Если ты ещё хоть раз, тупой мудила, произносишь моё имя в негативном контексте, я выебу тебя так, что разъёб Хованского покажется тебе детской игрой. Я не хочу конфликта, не хочу делать тебе плохо, но могу себе представить, что после твоих высказываний не только про Крым – я думаю, ты понимаешь, о чём я – что после публикации мной тех материалов, которые ты мне писал ещё касательно тысячи штрафов за нарушение ПДД, если я опубликую ещё сотни материалов, которые касаются твоей деятельности в ЛДПР, всех твоих бесконечных заявлений и тех крысиных движений, которые ты делал против своих друзей, я боюсь, что для тебя будет всё очень плохо. Я правда не хочу тебе ломать жизнь, вплоть до депортации из США, поэтому давай ты, тупой ебучий обмудок, закроешь своё гнилое ебало, перестанешь пиздеть про меня и продолжишь и дальше со своих тупорылых малюток доить гешефт. Мэд, я не шучу сейчас, это последнее предупреждение, иначе твой анус будет порван сильнее, чем у Хованского. Еще хоть одно негативное слово в мою сторону, и тебе пиздец. Без шуток. Давай закончим это миром. Я не хочу тебя ебать.

К сожалению, после моего последнего поста про Мэдисона до него, так,и не дошло. Он записал сегодня голосовуху, в которой призывает писать на меня заявление в ФСБ. Конечно, делает он это не напрямую, но намекает, что надо найти какие-то мои высказывания, писать в соответствующие органы, чтобы привлечь меня к уголовной ответственности. Дорогой Мэд, я думал, что мы с тобой закрыли эту тему. Ты вроде как написал, что трогать меня больше не собираешься, а я написал, что разъёб на тебя всего лишь шутка. Но, к сожалению, последние твои действия и призывы писать на меня заявления в органы заставляют меня начать публиковать некоторые материалы. Пока что я публикую только один ролик, в котором видно, как ты, любитель поплакаться, что твоя мама очень боится из-за моих якобы доносов, призываешь писать доносы на одну стримершу, которую после этого твоего призыва, кстати, посадили в тюрьму. Мэд, я не хочу ссориться, я не хочу сейчас тратить время на тебя, поэтому это моё последнее китайское предупреждение. Если ты ещё хоть раз, тупой мудила, произносишь моё имя в негативном контексте, я выебу тебя так, что разъёб Хованского покажется тебе детской игрой. Я не хочу конфликта, не хочу делать тебе плохо, но могу себе представить, что после твоих высказываний не только про Крым – я думаю, ты понимаешь, о чём я – что после публикации мной тех материалов, которые ты мне писал ещё касательно тысячи штрафов за нарушение ПДД, если я опубликую ещё сотни материалов, которые касаются твоей деятельности в ЛДПР, всех твоих бесконечных заявлений и тех крысиных движений, которые ты делал против своих друзей, я боюсь, что для тебя будет всё очень плохо. Я правда не хочу тебе ломать жизнь, вплоть до депортации из США, поэтому давай ты, тупой ебучий обмудок, закроешь своё гнилое ебало, перестанешь пиздеть про меня и продолжишь и дальше со своих тупорылых малюток доить гешефт. Мэд, я не шучу сейчас, это последнее предупреждение, иначе твой анус будет порван сильнее, чем у Хованского. Еще хоть одно негативное слово в мою сторону, и тебе пиздец. Без шуток. Давай закончим это миром. Я не хочу тебя ебать.

Стас Бомбит

20,331 Aufrufe • vor 1 Monat

«В тюрьме надо не сидеть, а жить»: Урлашов на фоне приговора Шлосбергу поделился тюремным опытом. Оппозиционный экс-мэр Ярославля Евгений Урлашов пробыл в заключении – СИЗО и колонии – 12 с половиной лет, освободившись в конце 2025 года. Сегодня он записал видео об ощущениях политического заключенного, адресовав его Льву Шлосбергу, осужденному на 11 лет и месяц колонии. 💬Я думаю, что те люди, которые его посадили, они добились своего. Я надеюсь, что они не будут создавать ему проблемы там. Если не будут создавать проблемы рано или поздно, скорее всего, какое-то осязаемое количество времени, год, он привыкнет к ситуации и найдет возможность читать книги. Если вы являетесь иноагентом, нежелательной организацией или в черном списке, ваши письма не будут передавать. Он будет постоянно подписывать протокол о том, что, согласно такой-то статье, изымается эта почта и уничтожается. Партия «Яблоко» присылала всем политическим эти письма . В какой-то момент мне сказали, что эти письма передаваться не будут. Я убежден, что если нынешняя власть в России не поменяется, его не выпустят ни по УДО, ни как. Он будет сидеть до звонка. Я думаю, что если на него не будет распространяться месть внутри лагеря, он может привыкнуть спокойно к жизни, где-то в течение года это произойдет. Но на какие-то места, куда бы он хотел устроиться на работу, например, в библиотеку, я думаю, навряд ли получится, если за него не попросят. Потому что это считается очень приятным местом, где тишина, книги, можно уединиться. Если ты еще не достиг пенсионного возраста, тебя, скорее всего, обяжут работать. Может быть, специфический подход, какие-то болезни, скажут «ладно, не работай». Но иногда сам хочешь выйти на работу, потому что находиться в отряде тяжело. Кругом люди, тебе некуда спрятаться. Куда бы ты ни пошел, обязательно кто-то придет. Обязательно ты с кем-то столкнешься. Надо понимать, что там много стукачей. Обязательно будут рассказывать о том, как он себя чувствует, что он делает, о чем он говорит. Поэтому очень важный момент – ограничить общение, чтобы не попасть в неприятную ситуацию. Психологически провести такой срок непросто. Кажется, безнадега какая-то. Когда ты проходишь один год, второй, третий, ты дошел до половины срока, за это время у тебя несколько раз будут психологические травмы. Они могут проявляться в каких-то действиях, а человек иногда может переживать внутри. Но они обязательно будут происходить. Потому что то, что он увидит, будет для него неожиданно. Его подстригут налысо, наденут дурацкую форму, нашивку. Будут разговаривать грубо некоторые, будут говорить на «ты». Он не привык к этому. Увидит, как живет простой народ, простые люди, которые не образованы. Кто-то с высшим образованием, но большинство нет. У некоторых людей убогий язык, некоторые даже не умеют писать, а некоторые даже и читать не умеют. Со временем жизнь наладится, чем быстрее она там наладится, тем лучше. Но он должен чувствовать внимание к себе, заботу со стороны не только партии, но и со стороны своих коллег, друзей. Жизнь показывает, что со временем тебя забывают. Остаются с тобой самые близкие. Один, два, три человека. Как правило, это родственники. Поначалу тебя поддерживают, но со временем это все проходит. Это происходит со всеми. Он удивится количеству преступлений, связанных с наркотиками. Он увидит, как официально вербуют людей на участие в военной операции. Единственная собственность, которой мы с вами владеем, – это время. Все остальное можно потерять. В тюрьме надо не сидеть, в тюрьме надо жить. Придется с этим свыкнуться. Как ты настроишь свою жизнь там, для того чтобы не потерять себя, сохранить свою личность, развиваться, от этого зависит все. Я убежден, что Шлосберг с этим справится в силу своего образования, опыта, идеологической составляющей, а его ближайшее окружение должно ему помогать.💬

«В тюрьме надо не сидеть, а жить»: Урлашов на фоне приговора Шлосбергу поделился тюремным опытом. Оппозиционный экс-мэр Ярославля Евгений Урлашов пробыл в заключении – СИЗО и колонии – 12 с половиной лет, освободившись в конце 2025 года. Сегодня он записал видео об ощущениях политического заключенного, адресовав его Льву Шлосбергу, осужденному на 11 лет и месяц колонии. 💬Я думаю, что те люди, которые его посадили, они добились своего. Я надеюсь, что они не будут создавать ему проблемы там. Если не будут создавать проблемы рано или поздно, скорее всего, какое-то осязаемое количество времени, год, он привыкнет к ситуации и найдет возможность читать книги. Если вы являетесь иноагентом, нежелательной организацией или в черном списке, ваши письма не будут передавать. Он будет постоянно подписывать протокол о том, что, согласно такой-то статье, изымается эта почта и уничтожается. Партия «Яблоко» присылала всем политическим эти письма . В какой-то момент мне сказали, что эти письма передаваться не будут. Я убежден, что если нынешняя власть в России не поменяется, его не выпустят ни по УДО, ни как. Он будет сидеть до звонка. Я думаю, что если на него не будет распространяться месть внутри лагеря, он может привыкнуть спокойно к жизни, где-то в течение года это произойдет. Но на какие-то места, куда бы он хотел устроиться на работу, например, в библиотеку, я думаю, навряд ли получится, если за него не попросят. Потому что это считается очень приятным местом, где тишина, книги, можно уединиться. Если ты еще не достиг пенсионного возраста, тебя, скорее всего, обяжут работать. Может быть, специфический подход, какие-то болезни, скажут «ладно, не работай». Но иногда сам хочешь выйти на работу, потому что находиться в отряде тяжело. Кругом люди, тебе некуда спрятаться. Куда бы ты ни пошел, обязательно кто-то придет. Обязательно ты с кем-то столкнешься. Надо понимать, что там много стукачей. Обязательно будут рассказывать о том, как он себя чувствует, что он делает, о чем он говорит. Поэтому очень важный момент – ограничить общение, чтобы не попасть в неприятную ситуацию. Психологически провести такой срок непросто. Кажется, безнадега какая-то. Когда ты проходишь один год, второй, третий, ты дошел до половины срока, за это время у тебя несколько раз будут психологические травмы. Они могут проявляться в каких-то действиях, а человек иногда может переживать внутри. Но они обязательно будут происходить. Потому что то, что он увидит, будет для него неожиданно. Его подстригут налысо, наденут дурацкую форму, нашивку. Будут разговаривать грубо некоторые, будут говорить на «ты». Он не привык к этому. Увидит, как живет простой народ, простые люди, которые не образованы. Кто-то с высшим образованием, но большинство нет. У некоторых людей убогий язык, некоторые даже не умеют писать, а некоторые даже и читать не умеют. Со временем жизнь наладится, чем быстрее она там наладится, тем лучше. Но он должен чувствовать внимание к себе, заботу со стороны не только партии, но и со стороны своих коллег, друзей. Жизнь показывает, что со временем тебя забывают. Остаются с тобой самые близкие. Один, два, три человека. Как правило, это родственники. Поначалу тебя поддерживают, но со временем это все проходит. Это происходит со всеми. Он удивится количеству преступлений, связанных с наркотиками. Он увидит, как официально вербуют людей на участие в военной операции. Единственная собственность, которой мы с вами владеем, – это время. Все остальное можно потерять. В тюрьме надо не сидеть, в тюрьме надо жить. Придется с этим свыкнуться. Как ты настроишь свою жизнь там, для того чтобы не потерять себя, сохранить свою личность, развиваться, от этого зависит все. Я убежден, что Шлосберг с этим справится в силу своего образования, опыта, идеологической составляющей, а его ближайшее окружение должно ему помогать.💬

SOTA

18,565 Aufrufe • vor 1 Monat

Тиктокеры Саша Теслонд и Лиза Барашик объявили о расставании. Она обвинила его в измене, а он её — в гиперконтроле и угрозах раскрыть ориентацию В начале января Барашик опубликовала в своем Telegram-канале сообщение о расставании с мужем. По ее словам, 29 декабря Саша улетел из Америки в Москву, оставив ее в Нью-Йорке, объяснив это «желанием разобраться в себе и побыть одному». По её словам, в новогоднюю ночь она написала Саше, что очень его любит, верит в него и готова поддерживать в трудную минуту. Саша ответил, что тоже сильно любит ее и «не может без нее дышать». Как расскзала Барашик, спустя несколько часов после этих сообщений она узнала о том, что Саша изменил ей в их общей квартире в Москве. Она назвала это предательством, которое помогло ей «снять розовые очки», и отметила, что не может объяснить расставание простым несовпадением характеров. Позже Лиза уточнила, что не сразу осознала факт окончательного разрыва 29 декабря и восприняла отъезд Саши как временную паузу. Вчера Теслонд дал интервью в подкасте «Тише» Ксении Хоффман, где представил свою версию событий. По его словам, решение о расставании было принято еще 29 декабря, когда он покинул Америку. Он заявил, что давно хотел прекратить отношения из-за гиперконтроля со стороны Лизы, устал от необходимости «постоянно отчитываться» и «жить как на пороховой бочке». По его словам, поводом для расставания стал обнаруженный Лизой в его телефоне запрос на сайте с порнографическими роликами, после чего он окончательно понял, что не хочет продолжать отношения. Саша подчеркнул, что пытался разорвать связь раньше, в том числе в сентябре прошлого года, когда Лиза временно выгнала его из дома, но тогда они помирились. Он также рассказал, что ранее в пылу ссоры Лиза угрозала опубликовать скриншоты заметки из его телефона, в которой Теслонд рассуждал о своей ориентации и признавался в симпатии к мужчине.

Sensitive content

Тиктокеры Саша Теслонд и Лиза Барашик объявили о расставании. Она обвинила его в измене, а он её — в гиперконтроле и угрозах раскрыть ориентацию В начале января Барашик опубликовала в своем Telegram-канале сообщение о расставании с мужем. По ее словам, 29 декабря Саша улетел из Америки в Москву, оставив ее в Нью-Йорке, объяснив это «желанием разобраться в себе и побыть одному». По её словам, в новогоднюю ночь она написала Саше, что очень его любит, верит в него и готова поддерживать в трудную минуту. Саша ответил, что тоже сильно любит ее и «не может без нее дышать». Как расскзала Барашик, спустя несколько часов после этих сообщений она узнала о том, что Саша изменил ей в их общей квартире в Москве. Она назвала это предательством, которое помогло ей «снять розовые очки», и отметила, что не может объяснить расставание простым несовпадением характеров. Позже Лиза уточнила, что не сразу осознала факт окончательного разрыва 29 декабря и восприняла отъезд Саши как временную паузу. Вчера Теслонд дал интервью в подкасте «Тише» Ксении Хоффман, где представил свою версию событий. По его словам, решение о расставании было принято еще 29 декабря, когда он покинул Америку. Он заявил, что давно хотел прекратить отношения из-за гиперконтроля со стороны Лизы, устал от необходимости «постоянно отчитываться» и «жить как на пороховой бочке». По его словам, поводом для расставания стал обнаруженный Лизой в его телефоне запрос на сайте с порнографическими роликами, после чего он окончательно понял, что не хочет продолжать отношения. Саша подчеркнул, что пытался разорвать связь раньше, в том числе в сентябре прошлого года, когда Лиза временно выгнала его из дома, но тогда они помирились. Он также рассказал, что ранее в пылу ссоры Лиза угрозала опубликовать скриншоты заметки из его телефона, в которой Теслонд рассуждал о своей ориентации и признавался в симпатии к мужчине.

SVTV NEWS

32,709 Aufrufe • vor 8 Monaten

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.

Plushev

57,354 Aufrufe • vor 1 Jahr