Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

Страйп, через который ФБК собирал донаты, убеждая, что это безопасно, на самом деле, передавал банку мерчант id и банк видел, кому ушел платеж. Волков врал и людям и коллегам. Сотни людей из-за этого реально сели. Лёня — не стукач? Ну да, верьте дальше.

Вал Мишель

51,554 subscribers

32,217 Aufrufe • vor 3 Monaten •via X (Twitter)

Comedy Kunst Nachrichten & Politik

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

Самым важным в интервью Майкла Наки считаю то, что он публично признал: ни он сам, ни ФБК не знают, как бороться с Путиным. «И в этом, мне кажется, большая тоже трагедия, что делать — непонятно. Есть правозащитные проекты, и внутри ФБК они есть, и много разных у них есть проектов. Но вот как реально повлиять на ситуацию? Ведь все хотят, чтобы ФБК победил Путина, да? Каким образом это сделать? Пока непонятно». Можно сказать, что это и так всем очевидно. Но для меня в этом и заключается главная ложь ФБК: они убеждают людей, что являются единственной силой, способной бороться с системой Путина. Хотя на самом деле сами не знают, как именно это делать. При этом этот миф продолжают продвигать — как напрямую, так и через своих сторонников.

Самым важным в интервью Майкла Наки считаю то, что он публично признал: ни он сам, ни ФБК не знают, как бороться с Путиным. «И в этом, мне кажется, большая тоже трагедия, что делать — непонятно. Есть правозащитные проекты, и внутри ФБК они есть, и много разных у них есть проектов. Но вот как реально повлиять на ситуацию? Ведь все хотят, чтобы ФБК победил Путина, да? Каким образом это сделать? Пока непонятно». Можно сказать, что это и так всем очевидно. Но для меня в этом и заключается главная ложь ФБК: они убеждают людей, что являются единственной силой, способной бороться с системой Путина. Хотя на самом деле сами не знают, как именно это делать. При этом этот миф продолжают продвигать — как напрямую, так и через своих сторонников.

Кого отменил ФБК?

13,149 Aufrufe • vor 2 Monaten

❗️Жданов – «Соте»: ФБК знает, что россиян за донаты сажают при помощи мерчант ID, но ответственности Фонда здесь нет. В комментарии «Соте» один из руководителей ФБК Иван Жданов после встречи с диаспорой в Милане подтвердил, что Фонд согласен с данными нашего расследования ( о способе, которым силовики находят людей, донативших ФБК с августа 2021 по март 2022 года. По словам Жданова, перед запуском системы донатов сотрудники ФБК «делали огромное количество платежей разных тестовых, никакие мерчант ID не всплывали, а потом они всплыли со стороны «Страйпа» (платежной системы в США – ред.). И мы пришли к ним и говорим: вы охренели, что ли? А они говорят: да, такое бывает, когда мы передаем мерчант ID». Ранее, до выхода расследования «Соты», сотрудники ФБК в своих заявлениях говорили только о факте передачи «Страйпом» в российских банковских выписках неполного названия сайта WORLD. FBK. IN. Это название не является мерчант ID, но с помощью строки с ним в выписке силовики изначально и доказывали факт донатов ФБК, на основе чего были заведены первые уголовные дела. Мерчант ID понадобился российским правоохранителям позже, когда это название было в системе изменено на другие, неочевидные. То, что «Страйп», согласно заявлению Жданова, передавал российским банкам еще и мерчант ID, сегодня прозвучало впервые. Жданов добавил, что, по его мнению, российские силовики не обладают полной базой донаторов, так как в России «работает банковская тайна: они не могут запросить все, мы проверяли эту систему, это гигантский факап со стороны «Страйпа». Они (силовики – ред.) выискивают каких-то активистов, потом смотрят их банковские аккаунты». Тем не менее Жданов ушел от ответа на вопрос о том, будет ли ФБК делать предупреждающие заявления для донаторов о рисках уголовных дел против них. По мнению политика, вся ответственность лежит на платежном сервисе: «Это ошибки со стороны «Страйпа», которые нужно смотреть в каждом уголовном деле». Напомним, что ни в одном уголовном деле из проанализированных «Сотой» нет данных, которые следствие получило бы от «Страйпа»: все платежные реквизиты силовики получают от российских банков, так как мерчант ID необходим им, чтобы адресовать деньги в платежной системе «Страйп» ее конкретному пользователю (т.е. ФБК). Ранее коллега Жданова Леонид Волков утверждал ( что донаторам, которые совершали платежи после 5 августа 2021 года, ничего не грозит, так как только тогда со стороны «Страйпа» возникла некая ошибка, якобы оперативно исправленная платежной системой. После выхода расследования «Соты» Волков также утверждал ( что у ФБК в системе «Страйпа» нет уникального мерчант ID, а силовики якобы ссылаются на общий мерчант всего платежного сервиса. Сейчас Жданов опроверг это заявление.

❗️Жданов – «Соте»: ФБК знает, что россиян за донаты сажают при помощи мерчант ID, но ответственности Фонда здесь нет. В комментарии «Соте» один из руководителей ФБК Иван Жданов после встречи с диаспорой в Милане подтвердил, что Фонд согласен с данными нашего расследования ( о способе, которым силовики находят людей, донативших ФБК с августа 2021 по март 2022 года. По словам Жданова, перед запуском системы донатов сотрудники ФБК «делали огромное количество платежей разных тестовых, никакие мерчант ID не всплывали, а потом они всплыли со стороны «Страйпа» (платежной системы в США – ред.). И мы пришли к ним и говорим: вы охренели, что ли? А они говорят: да, такое бывает, когда мы передаем мерчант ID». Ранее, до выхода расследования «Соты», сотрудники ФБК в своих заявлениях говорили только о факте передачи «Страйпом» в российских банковских выписках неполного названия сайта WORLD. FBK. IN. Это название не является мерчант ID, но с помощью строки с ним в выписке силовики изначально и доказывали факт донатов ФБК, на основе чего были заведены первые уголовные дела. Мерчант ID понадобился российским правоохранителям позже, когда это название было в системе изменено на другие, неочевидные. То, что «Страйп», согласно заявлению Жданова, передавал российским банкам еще и мерчант ID, сегодня прозвучало впервые. Жданов добавил, что, по его мнению, российские силовики не обладают полной базой донаторов, так как в России «работает банковская тайна: они не могут запросить все, мы проверяли эту систему, это гигантский факап со стороны «Страйпа». Они (силовики – ред.) выискивают каких-то активистов, потом смотрят их банковские аккаунты». Тем не менее Жданов ушел от ответа на вопрос о том, будет ли ФБК делать предупреждающие заявления для донаторов о рисках уголовных дел против них. По мнению политика, вся ответственность лежит на платежном сервисе: «Это ошибки со стороны «Страйпа», которые нужно смотреть в каждом уголовном деле». Напомним, что ни в одном уголовном деле из проанализированных «Сотой» нет данных, которые следствие получило бы от «Страйпа»: все платежные реквизиты силовики получают от российских банков, так как мерчант ID необходим им, чтобы адресовать деньги в платежной системе «Страйп» ее конкретному пользователю (т.е. ФБК). Ранее коллега Жданова Леонид Волков утверждал ( что донаторам, которые совершали платежи после 5 августа 2021 года, ничего не грозит, так как только тогда со стороны «Страйпа» возникла некая ошибка, якобы оперативно исправленная платежной системой. После выхода расследования «Соты» Волков также утверждал ( что у ФБК в системе «Страйпа» нет уникального мерчант ID, а силовики якобы ссылаются на общий мерчант всего платежного сервиса. Сейчас Жданов опроверг это заявление.

SOTA

153,788 Aufrufe • vor 1 Jahr

завязалась беседа с таксистом еще в спб и он сказал что в его мировоззрении женщина превосходит мужчину и все женские проблемы из-за того что женщины забывают или не знают что они королевы и из-за отсутствия самоценности подпускают к себе тех кто не является королем ну а дальше о важности семьи(у него это через каждые несколько предложений было) что если осознаешь что ты королева то не подпустишь к себе НЕ короля и не может родиться принцесса или принц если ты не осознала что королева чтобы передать эту самоценность детям +десяток раз за поездку похвалил свою жену поездка на 10/5 звезд

завязалась беседа с таксистом еще в спб и он сказал что в его мировоззрении женщина превосходит мужчину и все женские проблемы из-за того что женщины забывают или не знают что они королевы и из-за отсутствия самоценности подпускают к себе тех кто не является королем ну а дальше о важности семьи(у него это через каждые несколько предложений было) что если осознаешь что ты королева то не подпустишь к себе НЕ короля и не может родиться принцесса или принц если ты не осознала что королева чтобы передать эту самоценность детям +десяток раз за поездку похвалил свою жену поездка на 10/5 звезд

что-то хорошее есть?

98,054 Aufrufe • vor 1 Jahr

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.

МАЛЫЙ ТОКМАЧ

144,785 Aufrufe • vor 1 Jahr

Актёр Никита Кукушкин поблагодарил тех, кто не боится высказываться о проблемах в России. Он добавил, что некоторые вещи при этом не произносятся, «видимо, из-за опасений» «Звучит мысль о том, что есть некая стена, некие бояре, через которых нам необходимо пробиться к царю. И проблема — она на самом деле в том, что до этого царя не доносится правда. И вы знаете, это звучит как надежда. Но давайте честно. У нас человек Путин 26 лет у власти. Если десятилетиями не доносится правда, это не ошибка. Это система. Есть старая формула: царь хороший, бояре плохие. Нам пора из нее вырасти. Потому что это детская модель. У меня есть дети. И для них нормально, что есть хороший взрослый, есть папа, до которого просто нужно достучаться, докричаться, и он обязательно поможет. Но взросление, настоящее взросление в рамках общества, в рамках страны, это понимание того, что если результат один и тот же годами — так и задумано» Читайте полностью на сайте «Эха»: Видео: bahaooo / Instagram

Актёр Никита Кукушкин поблагодарил тех, кто не боится высказываться о проблемах в России. Он добавил, что некоторые вещи при этом не произносятся, «видимо, из-за опасений» «Звучит мысль о том, что есть некая стена, некие бояре, через которых нам необходимо пробиться к царю. И проблема — она на самом деле в том, что до этого царя не доносится правда. И вы знаете, это звучит как надежда. Но давайте честно. У нас человек Путин 26 лет у власти. Если десятилетиями не доносится правда, это не ошибка. Это система. Есть старая формула: царь хороший, бояре плохие. Нам пора из нее вырасти. Потому что это детская модель. У меня есть дети. И для них нормально, что есть хороший взрослый, есть папа, до которого просто нужно достучаться, докричаться, и он обязательно поможет. Но взросление, настоящее взросление в рамках общества, в рамках страны, это понимание того, что если результат один и тот же годами — так и задумано» Читайте полностью на сайте «Эха»: Видео: bahaooo / Instagram

ЭХО

81,948 Aufrufe • vor 4 Monaten

Консультант ФБК по IT Михаил Климарёв рассказал, что в 2021 году счёл систему донатов фонду через STRIPE безопасной, поскольку при платежах видел разный ID перевода в банковском приложении. По итогу силовики вычислили донатеров через уникальный ID получателя Комментируя волну уголовных дел против донативших фонду людей, Климарёв рассказал, как четыре года назад лично тестировал безопасность переводов. Он заявил, что около 20 раз переводил деньги на счёт организации и видел только ID платежа, который каждый раз оказывался индивидуальным. Из этого он сделал вывод, что вычислить донатеров не получится. Уже в то время Владислав Здольников предупреждал руководство ФБК об опасности переводов через STRIPE. В ответ его обвинили в подрыве работы фонда. Позднее оказалось, что силовики отслеживают донатеров по их Merchant ID. Он не виден при переводах, но его можно было получить по запросу. В 2021 году Леонид Волков утверждал, что денежные переводы на адрес фонда через STRIPE анонимны и безопасны. Впоследствии представители ФБК множество раз отказывались предупредить находившихся в России сторонников о рисках уголовного преследования. Когда Госдума принимала закон «об изоляции рунета», а Роскомнадзор пытался заблокировать Telegram, Михаил Климарев утверждал, что ведомство никогда не сможет добиться своих целей, поскольку это якобы невозможно. За два месяца до начала войны и массовых блокировок Владислав Здольников опроверг тезисы Климарёва в колонке для SVTV.

Консультант ФБК по IT Михаил Климарёв рассказал, что в 2021 году счёл систему донатов фонду через STRIPE безопасной, поскольку при платежах видел разный ID перевода в банковском приложении. По итогу силовики вычислили донатеров через уникальный ID получателя Комментируя волну уголовных дел против донативших фонду людей, Климарёв рассказал, как четыре года назад лично тестировал безопасность переводов. Он заявил, что около 20 раз переводил деньги на счёт организации и видел только ID платежа, который каждый раз оказывался индивидуальным. Из этого он сделал вывод, что вычислить донатеров не получится. Уже в то время Владислав Здольников предупреждал руководство ФБК об опасности переводов через STRIPE. В ответ его обвинили в подрыве работы фонда. Позднее оказалось, что силовики отслеживают донатеров по их Merchant ID. Он не виден при переводах, но его можно было получить по запросу. В 2021 году Леонид Волков утверждал, что денежные переводы на адрес фонда через STRIPE анонимны и безопасны. Впоследствии представители ФБК множество раз отказывались предупредить находившихся в России сторонников о рисках уголовного преследования. Когда Госдума принимала закон «об изоляции рунета», а Роскомнадзор пытался заблокировать Telegram, Михаил Климарев утверждал, что ведомство никогда не сможет добиться своих целей, поскольку это якобы невозможно. За два месяца до начала войны и массовых блокировок Владислав Здольников опроверг тезисы Климарёва в колонке для SVTV.

SVTV NEWS

67,825 Aufrufe • vor 1 Jahr

Пропагандист Карнаухов объявил протоиерея Алексея Уминского «бесом», грубо вырвав слова священника из контекста, и признался, что именно он добился лишения служителя сана Ведущий «Соловьёв Live» показал часть интервью антивоенного пастыря Дудю, в которой Уминский признал, что люди нетрадиционной ориентации могут иметь крепкую семью, а так же быть христианами и прихожанами Церкви. За это Карнаухов назвал его бесом и призвал покаяться людей, ходивших на службы протоиерея. При этом пропагандист показал только часть фрагмента, полностью исказив смысл сказанного. На самом деле священник Константинопольского патриархата заявил, что не принимает ориентацию гомосексуалов и ограничивает таких прихожан в причастии, но готов пускать их на службу и молиться за них. Карнаухов признался, что это он добивался лишения отца Алексея сана и права на служение в РПЦ из-за антивоенных проповедей Уминского. В конце ведущий призвал зрителей доносить на других оппозиционных священников, чтобы не допустить «дьявольщины». Ничего, кроме лжи и подлога, от кремлёвского пропагандиста ожидать не приходится.

Пропагандист Карнаухов объявил протоиерея Алексея Уминского «бесом», грубо вырвав слова священника из контекста, и признался, что именно он добился лишения служителя сана Ведущий «Соловьёв Live» показал часть интервью антивоенного пастыря Дудю, в которой Уминский признал, что люди нетрадиционной ориентации могут иметь крепкую семью, а так же быть христианами и прихожанами Церкви. За это Карнаухов назвал его бесом и призвал покаяться людей, ходивших на службы протоиерея. При этом пропагандист показал только часть фрагмента, полностью исказив смысл сказанного. На самом деле священник Константинопольского патриархата заявил, что не принимает ориентацию гомосексуалов и ограничивает таких прихожан в причастии, но готов пускать их на службу и молиться за них. Карнаухов признался, что это он добивался лишения отца Алексея сана и права на служение в РПЦ из-за антивоенных проповедей Уминского. В конце ведущий призвал зрителей доносить на других оппозиционных священников, чтобы не допустить «дьявольщины». Ничего, кроме лжи и подлога, от кремлёвского пропагандиста ожидать не приходится.

SVTV NEWS

23,498 Aufrufe • vor 4 Monaten

К Тинькову можно по разному относиться, однако он, один из немногих на всем пост-советском пространстве создал не просто свой банк, но создал банк, который в лучшие годы рынком оценивался в 4-5 своих капиталов. Он потерял свой банк, его забрали существенно дешевле рыночной цены (которая и так полетела вниз из-за войны). Однако никаких вопросов к нему не было, потому что он со своего банка не воровал. И сейчас этот человек прямо говорит "жулики и воры". Всё то, что мы и без него знали, однако очень хорошо, что человек не просто с опытом в этой сфере, а именно Тиньков это прямо озвучил. Отдельно забавно, как журналистка пытается ему тыкнуть про саборд. Который, я напомню, купили от имени компании, на которую вывели активы через схему "займ-залог". То есть купили на выведенные из банка же деньги. Взяли у банка деньги и дали ему же их в долг под высокий процент. А ещё отдельно забавно, что человек который делал завявления в стиле "Путин царь" и "надо его императором сделать", как и многое другое говорил - в итоге оказался гораздо честнее и порядочнее, чем те, кто кричали про "не врать и не воровать".

К Тинькову можно по разному относиться, однако он, один из немногих на всем пост-советском пространстве создал не просто свой банк, но создал банк, который в лучшие годы рынком оценивался в 4-5 своих капиталов. Он потерял свой банк, его забрали существенно дешевле рыночной цены (которая и так полетела вниз из-за войны). Однако никаких вопросов к нему не было, потому что он со своего банка не воровал. И сейчас этот человек прямо говорит "жулики и воры". Всё то, что мы и без него знали, однако очень хорошо, что человек не просто с опытом в этой сфере, а именно Тиньков это прямо озвучил. Отдельно забавно, как журналистка пытается ему тыкнуть про саборд. Который, я напомню, купили от имени компании, на которую вывели активы через схему "займ-залог". То есть купили на выведенные из банка же деньги. Взяли у банка деньги и дали ему же их в долг под высокий процент. А ещё отдельно забавно, что человек который делал завявления в стиле "Путин царь" и "надо его императором сделать", как и многое другое говорил - в итоге оказался гораздо честнее и порядочнее, чем те, кто кричали про "не врать и не воровать".

Vladislav Mashirenko

329,712 Aufrufe • vor 1 Jahr

Илон Маск отчитал журналистку за то, что та ложно называет обычных людей «крайне правыми»: «Я поддерживаю обычных людей. То, что вы ложно называете крайне правыми, на самом деле просто обычные люди. Оглянитесь лет на десять-пятнадцать назад: эти взгляды считались совершенно нормальными. Один трюк, который я нахожу довольно забавным: берут речь Обамы или Хиллари и показывают её человеку, которого я называю левым лунатиком, спрашивая: «Что вы думаете об этой речи Трампа?» Он отвечает: «О, это худший человек на свете». А на самом деле это была речь Обамы, или речь Хиллари. Это просто обычные люди. Вот принципы, скажите мне, какой из них звучит ужасно: надёжные границы, безопасные города и разумные расходы. Какой из этих трёх, крайне правая маргинальщина? Я хотел бы призвать к ответу вас и СМИ за абсурдную характеристику крайне правых. Это ложь, введение в заблуждение и полная чушь. Пожалуйста, оставьте эту часть без изменений».

Илон Маск отчитал журналистку за то, что та ложно называет обычных людей «крайне правыми»: «Я поддерживаю обычных людей. То, что вы ложно называете крайне правыми, на самом деле просто обычные люди. Оглянитесь лет на десять-пятнадцать назад: эти взгляды считались совершенно нормальными. Один трюк, который я нахожу довольно забавным: берут речь Обамы или Хиллари и показывают её человеку, которого я называю левым лунатиком, спрашивая: «Что вы думаете об этой речи Трампа?» Он отвечает: «О, это худший человек на свете». А на самом деле это была речь Обамы, или речь Хиллари. Это просто обычные люди. Вот принципы, скажите мне, какой из них звучит ужасно: надёжные границы, безопасные города и разумные расходы. Какой из этих трёх, крайне правая маргинальщина? Я хотел бы призвать к ответу вас и СМИ за абсурдную характеристику крайне правых. Это ложь, введение в заблуждение и полная чушь. Пожалуйста, оставьте эту часть без изменений».

ChurchillMaverick

10,191 Aufrufe • vor 26 Tagen

‼️“Всегда обнуляли, при мне троих обнулили!” Бывший зек, а теперь элита российских вооруженных сил из ЧВК, под пивко на кухне рассказывает о быте и нравах путинской армии. Это короткий и будничный монолог о том, как решаются конфликты среди военнослужащих. Говорит, что кувалду не используют — это так, «для души». Просто расстреливают, и все. «Он сутки, короче, пристегнутый был. Потом пришли ребята, с которыми произошел конфликт. Спросили, типа, кто будет «работать» с ним. Ну, вообще, я, ну, я вообще это просто вот прямо первый раз увидел, блядь. Как там, блядь? Пам-пам-пам и все, вся обойма, блядь". Но российского солдата ничто не смутило — ни в душе, ни в мыслях у него ничего не екнуло. Всегда обнуляли, и обнулять будем! Без обнулений не будет России! Главное — что за это, и за разрушенные дома людей на Донбассе, Путин дал квартиру. Тем россиянам, которые не хотят быть на стороне такого откровенного зла, мы даем возможность безопасно сдаться в плен, либо же перейти на сторону добра. Выбор за вами.

‼️“Всегда обнуляли, при мне троих обнулили!” Бывший зек, а теперь элита российских вооруженных сил из ЧВК, под пивко на кухне рассказывает о быте и нравах путинской армии. Это короткий и будничный монолог о том, как решаются конфликты среди военнослужащих. Говорит, что кувалду не используют — это так, «для души». Просто расстреливают, и все. «Он сутки, короче, пристегнутый был. Потом пришли ребята, с которыми произошел конфликт. Спросили, типа, кто будет «работать» с ним. Ну, вообще, я, ну, я вообще это просто вот прямо первый раз увидел, блядь. Как там, блядь? Пам-пам-пам и все, вся обойма, блядь". Но российского солдата ничто не смутило — ни в душе, ни в мыслях у него ничего не екнуло. Всегда обнуляли, и обнулять будем! Без обнулений не будет России! Главное — что за это, и за разрушенные дома людей на Донбассе, Путин дал квартиру. Тем россиянам, которые не хотят быть на стороне такого откровенного зла, мы даем возможность безопасно сдаться в плен, либо же перейти на сторону добра. Выбор за вами.

Проект «Хочу жить»

68,373 Aufrufe • vor 8 Monaten

Зампред партии Яшина пообещала узнать, кто позвал Волкова на ее съезд. В интервью «Соте» зампред «Мирной России» Елена Котеночкина рассказала, что часть партийцев была возмущена появлением «политического директора» ФБК Леонида Волкова на съезде в минувшую субботу: 💬– Гость съезда, Леонид Волков. Как передавали сведующие источники, когда он появился на съезде, это а) было сюрпризом, и б) некоторая часть зала не поняла этого сюрприза и вышла. Это было так? – Да. – Вы разделяете эмоции этой части зала? – Разделяю. – Вы вышли? – Нет. Я слишком тактичный человек и не такой смелый, а добрый и лояльный.💬 Котеночкина пояснила, что возмущена прежде всего многочисленными арестами за донаты ФБК, которые произошли из-за пренебрежения Волкова правилами безопасности. При этом остался открытым вопрос, как Волков появился на съезде организации: напомним, там он произнес напутственную речь, отказавшись пользоваться микрофоном из-за шаббата. 💬– Чей был выбор пригласить именно Волкова в качестве гостя съезда? – Оргкомитет. – Это обсуждалось всеми 39-ю ? – Нет. – А кем? – Я не помню, мы гостей обсуждали или нет, делегатов точно, а гостей я не помню. – То есть, может, Оргкомитет, а может Яшин лично? – Может быть. – Вы не могли бы у него на досуге уточнить этот момент, кстати? – Хорошо.💬

Зампред партии Яшина пообещала узнать, кто позвал Волкова на ее съезд. В интервью «Соте» зампред «Мирной России» Елена Котеночкина рассказала, что часть партийцев была возмущена появлением «политического директора» ФБК Леонида Волкова на съезде в минувшую субботу: 💬– Гость съезда, Леонид Волков. Как передавали сведующие источники, когда он появился на съезде, это а) было сюрпризом, и б) некоторая часть зала не поняла этого сюрприза и вышла. Это было так? – Да. – Вы разделяете эмоции этой части зала? – Разделяю. – Вы вышли? – Нет. Я слишком тактичный человек и не такой смелый, а добрый и лояльный.💬 Котеночкина пояснила, что возмущена прежде всего многочисленными арестами за донаты ФБК, которые произошли из-за пренебрежения Волкова правилами безопасности. При этом остался открытым вопрос, как Волков появился на съезде организации: напомним, там он произнес напутственную речь, отказавшись пользоваться микрофоном из-за шаббата. 💬– Чей был выбор пригласить именно Волкова в качестве гостя съезда? – Оргкомитет. – Это обсуждалось всеми 39-ю ? – Нет. – А кем? – Я не помню, мы гостей обсуждали или нет, делегатов точно, а гостей я не помню. – То есть, может, Оргкомитет, а может Яшин лично? – Может быть. – Вы не могли бы у него на досуге уточнить этот момент, кстати? – Хорошо.💬

SOTA

11,460 Aufrufe • vor 1 Monat

«Убить жизнь, убить нормальную экономику – это убить вообще страну», - так о переходе на военные рельсы высказался Собянин. Не независимый эксперт, не уехавший политик, не представитель «Яблока». Это один из самых влиятельных людей внутри российской власти, человек с высоким рейтингом и реальным политическим весом. По нынешним российским меркам подобные слова звучат почти как крамола. И это хороший показатель того, что даже внутри системы все сложнее делать вид, будто бесконечное наращивание военных расходов не несет угрозы самой стране. На этих выборах Собянин отвечает и за федеральный список, и за голосование в Москве, традиционно самом протестном регионе страны, пусть даже и находящемся под контролем ДЭГ. Поэтому особенно показательно, что именно он публично говорит о рисках дальнейшей милитаризации экономики. Хороший тренд: Путин – это война, и если до этого момента за мир высказывались в основном мы отсюда и немногочисленные смелые внутри, то такой тяжеловес из системы, хороший знак.

«Убить жизнь, убить нормальную экономику – это убить вообще страну», - так о переходе на военные рельсы высказался Собянин. Не независимый эксперт, не уехавший политик, не представитель «Яблока». Это один из самых влиятельных людей внутри российской власти, человек с высоким рейтингом и реальным политическим весом. По нынешним российским меркам подобные слова звучат почти как крамола. И это хороший показатель того, что даже внутри системы все сложнее делать вид, будто бесконечное наращивание военных расходов не несет угрозы самой стране. На этих выборах Собянин отвечает и за федеральный список, и за голосование в Москве, традиционно самом протестном регионе страны, пусть даже и находящемся под контролем ДЭГ. Поэтому особенно показательно, что именно он публично говорит о рисках дальнейшей милитаризации экономики. Хороший тренд: Путин – это война, и если до этого момента за мир высказывались в основном мы отсюда и немногочисленные смелые внутри, то такой тяжеловес из системы, хороший знак.

Андрей Пивоваров

107,797 Aufrufe • vor 13 Tagen

Сергей Гуриев поклялся, что банкстеры из группы «Лайф» действительно пытались выпустить карту Навального В интервью «Дождю» Гуриев прокомментировал аффидевит, который Владимир Ашурков написал в защиту банкиров, укравших деньги вкладчиков «Пробизнесбанка». Экономист сослался на правовой документ как на «письмо», не указав его функцию: «Конечно, я уверен, что «Пробизнесбанк» или какой-то другой банк из этой группы пытался выпустить карту Навального. И, безусловно, это не добавило популярности этому банку в глазах российской власти. И то, что пишет Владимир Ашурков в своём заявлении, — я уверен, что Владимир Ашурков пишет правду». Экономист также указал на свою «экспертность» в вопросе судебных разбирательств в банковской сфере, по его заявлению, «там надо очень много прочитать». Но заявил, что в силу своей загруженности и отсутствия достаточных данных о деле, документы по которому суд в Лихтенштейне уже решил опубликовать, не имеет возможности разобраться в правовом статусе Железняка и Леонтьева. Архитектор санкций против простых россиян дружески пожурил сотрудников ФБК за то, что их ответ на расследование Каца выглядит не очень убедительно. Но объявил, что абсолютно уверен, что ФБК никого не покрывают.

Сергей Гуриев поклялся, что банкстеры из группы «Лайф» действительно пытались выпустить карту Навального В интервью «Дождю» Гуриев прокомментировал аффидевит, который Владимир Ашурков написал в защиту банкиров, укравших деньги вкладчиков «Пробизнесбанка». Экономист сослался на правовой документ как на «письмо», не указав его функцию: «Конечно, я уверен, что «Пробизнесбанк» или какой-то другой банк из этой группы пытался выпустить карту Навального. И, безусловно, это не добавило популярности этому банку в глазах российской власти. И то, что пишет Владимир Ашурков в своём заявлении, — я уверен, что Владимир Ашурков пишет правду». Экономист также указал на свою «экспертность» в вопросе судебных разбирательств в банковской сфере, по его заявлению, «там надо очень много прочитать». Но заявил, что в силу своей загруженности и отсутствия достаточных данных о деле, документы по которому суд в Лихтенштейне уже решил опубликовать, не имеет возможности разобраться в правовом статусе Железняка и Леонтьева. Архитектор санкций против простых россиян дружески пожурил сотрудников ФБК за то, что их ответ на расследование Каца выглядит не очень убедительно. Но объявил, что абсолютно уверен, что ФБК никого не покрывают.

SVTV NEWS

10,800 Aufrufe • vor 1 Jahr

На видео - сверхпатриоты России. Это лидеры организации "Русская община Екатеринбурга". Им предложили несколько вопросов из теста по истории, который сдают мигранты, чтобы получить разрешение на проживание в России. Вопрос первый: когда русские княжества объединились под властью Москвы? Признаться, я сам этот процесс знаю не очень хорошо. Но я в курсе, конечно, что активно процесс объединения пошёл в конце XV века и завершился в начале XVI. Сверхпатриоты России после долгих раздумий выдают ответ "X-XI век, мне кажется". И знаете, что тут прекрасно? Это не просто неправильный ответ. Этот ответ показывает, что сверхпатриоты России тупо не знают, когда появился город Москва. Потому что в X-XI веках никакой Москвы вообще не было, и никого объединить она не могла. Вопрос второй: назовите годы Первой мировой войны. Опять долгие раздумия сверхпатриотов России, потом ответ "Это с Наполеоном же, 1912 год". Поняли, что сморозили глупость, пошли думать дальше. "А, это после революции же!". Потом ещё слышен вариант "Год 24-25-й". И вот эти существа реально мнят себя патриотами России. Они реально считают, что могут определять, кто России враг. А на самом деле они и им подобные и есть главные враги России. И их таких много - малограмотных и агрессивных. Много на всех уровнях общества - от рядовых граждан до "историков" Мединского и Путина.

На видео - сверхпатриоты России. Это лидеры организации "Русская община Екатеринбурга". Им предложили несколько вопросов из теста по истории, который сдают мигранты, чтобы получить разрешение на проживание в России. Вопрос первый: когда русские княжества объединились под властью Москвы? Признаться, я сам этот процесс знаю не очень хорошо. Но я в курсе, конечно, что активно процесс объединения пошёл в конце XV века и завершился в начале XVI. Сверхпатриоты России после долгих раздумий выдают ответ "X-XI век, мне кажется". И знаете, что тут прекрасно? Это не просто неправильный ответ. Этот ответ показывает, что сверхпатриоты России тупо не знают, когда появился город Москва. Потому что в X-XI веках никакой Москвы вообще не было, и никого объединить она не могла. Вопрос второй: назовите годы Первой мировой войны. Опять долгие раздумия сверхпатриотов России, потом ответ "Это с Наполеоном же, 1912 год". Поняли, что сморозили глупость, пошли думать дальше. "А, это после революции же!". Потом ещё слышен вариант "Год 24-25-й". И вот эти существа реально мнят себя патриотами России. Они реально считают, что могут определять, кто России враг. А на самом деле они и им подобные и есть главные враги России. И их таких много - малограмотных и агрессивных. Много на всех уровнях общества - от рядовых граждан до "историков" Мединского и Путина.

Проф. Преображенский

59,630 Aufrufe • vor 1 Jahr

Вот вы на днях над Бегловым смеялись, что война идёт против гендерно-нейтральных туалетов, а зря. Эта тема их реально волнует: общие туалеты для мальчиков и девочек, очень трудно жить в таких условиях для людей с традиционными ценностями — заявил Путин. Ну, и в чём он не прав? У нас в каждой деревне, на каждом участке по две выгребные ямы: слева - всегда женская, потому что бабская природа мутная, и не понятно, чего от них ждать, а справа всегда мужская, потому что мужик всегда прав. И счастья через край, в каждом доме смех и радость, единственное, что переодически омрачает пир духа, это известия о том, что кто-то в одну из ям упал и погиб, но главное, что в свою, отдельную, так что долго мы не печалимся

Вот вы на днях над Бегловым смеялись, что война идёт против гендерно-нейтральных туалетов, а зря. Эта тема их реально волнует: общие туалеты для мальчиков и девочек, очень трудно жить в таких условиях для людей с традиционными ценностями — заявил Путин. Ну, и в чём он не прав? У нас в каждой деревне, на каждом участке по две выгребные ямы: слева - всегда женская, потому что бабская природа мутная, и не понятно, чего от них ждать, а справа всегда мужская, потому что мужик всегда прав. И счастья через край, в каждом доме смех и радость, единственное, что переодически омрачает пир духа, это известия о том, что кто-то в одну из ям упал и погиб, но главное, что в свою, отдельную, так что долго мы не печалимся

Сталингулаг

54,574 Aufrufe • vor 2 Jahren

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Андрей Пивоваров

15,561 Aufrufe • vor 7 Monaten