正在加载视频...

视频加载失败

返回首页

Судья отчитала подсудимого как школьника за то, что он использовал вместо адвоката ИИ-аватар Инцидент произошёл на заседании суда в Нью-Йорке. Служителю юстиции потребовалось всего несколько секунд, чтобы отличить ИИ-аватар от реального человека. Дедушка сразу подтвердил, что это ненастоящий адвокат. Он защищал себя сам, но не мог говорить долго из-за...

svtv_news's profile picture

SVTV NEWS

51,084 subscribers

32,054 次观看 • 1 年前 •via X (Twitter)

新闻政治科学技术教育
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

4 条评论

Тухлый Желудь 的头像
Тухлый Желудь1 年前

Что, ИИ-аватар ещё не умеет так врать, как живая судья? Надеюсь это поправимо.

Chaotic 的头像
Chaotic1 年前

Ох уж эти хабалки, лишь бы кого-то отчитать блядь. А сама небось шаболда и каждый день орёт на мужа и бьёт детей 🤦

наглый песец 的头像
наглый песец1 年前

Ну там же дергающееся изображение со слащавой улыбкой как из дешёвой рекламы, любого бы выбесило )

AskLex.ai 的头像
AskLex.ai1 年前

Have AI answers to legal questions reviewed by a real lawyer instantly.

相关视频

Диалог Чарли Кирка со студенткой колледжа на тему смерти Джорджа Флойда. Студентка: Я где-то видела ролик, где вы призывали помиловать офицера, убившего Джорджа Флойда и мне просто хотелось бы узнать вашу аргументацию по этому поводу. Чарли Кирк: Что ж, Джордж Флойд умер не из-за полицейского. В значительной степени он умер от передозировки наркотиками. Студентка: Но у него на шее было колено. Мы все видели видео. Чарли Кирк: Да, но приём «колено на шею» - это одобренная полицейская техника, которой полицейские управления Хенапин обучали Дерека Шовина. Студентка: Вы знаете, что Джордж Флойд говорил «Я не могу дышать» . Чарли Кирк: Да, но знаешь ли ты, что он говорил это ещё задолго до применения этой техники сдерживания? Студентка: Тогда зачем они применили эту технику, если он уже не мог дышать? Чарли Кирк: Потому что он активно сопротивлялся аресту и им пришлось его обездвижить. Они сделали это способом, которому их обучали, именно техникой «колено на шею». Студентка: Хорошо, а когда такая техника заканчивается? Когда… когда наступает смерть? Нет, я имею в виду… Чарли Кирк: Техника заканчивается, когда человек перестаёт сопротивляться аресту. Чарли Кирк: Причиной его смерти была не асфиксия, а передозировка наркотиками. Это сыграло свою роль. У него также было сердечное заболевание и он находился под действием наркотиков. Студентка: Но он бы не умер просто так, если бы стоял на месте. Чарли Кирк: По словам медицинского эксперта, есть основания полагать, что в тот момент он как раз умирал от передозировки наркотиков. Смерть наступила не из-за того, что офицер Дерек Шовин прижал колено к его шее. И снова повторю: их учили этому как одобренному приёму сдерживания. Чарли Кирк: Кстати, это более широкий вопрос. Вся наша страна взорвалась из-за этого инцидента. И в значительной степени это было основано на лжи. На лжи о том, что белый полицейский напал на чёрного человека просто потому, что тот был чёрным. А это не соответствует действительности. Он сопротивлялся аресту. Но то, что он якобы убил его именно таким образом… Что ж, окружной медицинский эксперт с этим не согласен. Женщина: Тогда почему его осудили? Чарли Кирк: Именно. Хороший вопрос. Я считаю, что это был в значительной степени показательный процесс, в ходе которого защите даже не позволили представить все доказательства. Дерек Шовин не получил справедливого разбирательства. Ему даже не разрешили использовать на суде учебник по полицейской подготовке, чтобы показать, что его учили применять именно эту технику сдерживания. Женщина: Хорошо, а чего вы хотите для Дерека Шовина? Чтобы его помиловали и он просто вышел на свободу? В чём суть? Чарли Кирк: Да. Это должно послать сообщение, что Дерек Шоувин должен был получить справедливый суд, а не суд организованный левыми СМИ.
2:20

Диалог Чарли Кирка со студенткой колледжа на тему смерти Джорджа Флойда. Студентка: Я где-то видела ролик, где вы призывали помиловать офицера, убившего Джорджа Флойда и мне просто хотелось бы узнать вашу аргументацию по этому поводу. Чарли Кирк: Что ж, Джордж Флойд умер не из-за полицейского. В значительной степени он умер от передозировки наркотиками. Студентка: Но у него на шее было колено. Мы все видели видео. Чарли Кирк: Да, но приём «колено на шею» - это одобренная полицейская техника, которой полицейские управления Хенапин обучали Дерека Шовина. Студентка: Вы знаете, что Джордж Флойд говорил «Я не могу дышать» . Чарли Кирк: Да, но знаешь ли ты, что он говорил это ещё задолго до применения этой техники сдерживания? Студентка: Тогда зачем они применили эту технику, если он уже не мог дышать? Чарли Кирк: Потому что он активно сопротивлялся аресту и им пришлось его обездвижить. Они сделали это способом, которому их обучали, именно техникой «колено на шею». Студентка: Хорошо, а когда такая техника заканчивается? Когда… когда наступает смерть? Нет, я имею в виду… Чарли Кирк: Техника заканчивается, когда человек перестаёт сопротивляться аресту. Чарли Кирк: Причиной его смерти была не асфиксия, а передозировка наркотиками. Это сыграло свою роль. У него также было сердечное заболевание и он находился под действием наркотиков. Студентка: Но он бы не умер просто так, если бы стоял на месте. Чарли Кирк: По словам медицинского эксперта, есть основания полагать, что в тот момент он как раз умирал от передозировки наркотиков. Смерть наступила не из-за того, что офицер Дерек Шовин прижал колено к его шее. И снова повторю: их учили этому как одобренному приёму сдерживания. Чарли Кирк: Кстати, это более широкий вопрос. Вся наша страна взорвалась из-за этого инцидента. И в значительной степени это было основано на лжи. На лжи о том, что белый полицейский напал на чёрного человека просто потому, что тот был чёрным. А это не соответствует действительности. Он сопротивлялся аресту. Но то, что он якобы убил его именно таким образом… Что ж, окружной медицинский эксперт с этим не согласен. Женщина: Тогда почему его осудили? Чарли Кирк: Именно. Хороший вопрос. Я считаю, что это был в значительной степени показательный процесс, в ходе которого защите даже не позволили представить все доказательства. Дерек Шовин не получил справедливого разбирательства. Ему даже не разрешили использовать на суде учебник по полицейской подготовке, чтобы показать, что его учили применять именно эту технику сдерживания. Женщина: Хорошо, а чего вы хотите для Дерека Шовина? Чтобы его помиловали и он просто вышел на свободу? В чём суть? Чарли Кирк: Да. Это должно послать сообщение, что Дерек Шоувин должен был получить справедливый суд, а не суд организованный левыми СМИ.

ChurchillMaverick

36,634 次观看 • 4 个月前

❗️Наглый чиновник заставляет бизнесменов отправлять сотрудников на войну Глава Муйского округа Бурятии Владимир Дашиев проводит с предпринимателями совещания оперштаба «по вопросам доукомплектования войск личным составом», на которых ругается, что компании не выполняют план по отправке своих сотрудников на контракт. «Владимир Дашиев давит на бизнес, мы не знаем, что делать. У тех, кто пропускает заседания штаба, требуют объяснительные. Говорят, что создадут нам проблемы: налоговая, прокуратура, штрафы. Людям уже приходили сообщения с угрозами физической расправы. Мужчинам намекают, что их отправят на СВО», — жалуется одна из местных предпринимательниц. На записях с заседаний чиновник требует оставить минимальный штат сотрудников для продолжения работы, а остальных (на минуточку, живых людей с семьями!) называет «лишними»: «Всё, что лишнее — мы бы изъяли». Предпринимателю в тяжёлом материальном положении Дашиев советует побыстрее закрыть бизнес, чтобы от него отстали: «Я, республиканский штаб, армия Российской Федерации ваши проблемы не принимаем и не воспринимаем. Ускоряйте вопрос ликвидации, тогда к вам вопрос исчезнет. Пока вы есть, вопрос будет. Изыскивайте возможности исполнения задачи. Задание у вас — один человек». Бизнесмену, который отказывается отправлять своих работников на войну, ссылаясь на законы, чиновник говорит, что у него нет «ни стыда, ни совести», и предлагает самому заключить контракт: — Тут из 15 человек два. Ну, я не знаю кого. Я же их не могу силой заставить. — А вы можете сами принять решение. — Ну как я? «Николай, ты у меня идёшь на СВО»? — Нет, я не говорю за других. За себя примите решение. На справедливое замечание предпринимателя, а почему чиновник тогда сам не в окопе, Дашиев ответил, что он хотел бы, но его просто «не отпускают» 🤡 После такого кто-то ещё посмеет сказать, что в России нет прямо сейчас принудительной мобилизации? В Бурятии уже есть целые районы, где война выкосила больше 5% трудоспособных мужчин, но они не остановятся, пока не положат там всех «лишних», по мнению охреневших чинуш, людей.
1:12

❗️Наглый чиновник заставляет бизнесменов отправлять сотрудников на войну Глава Муйского округа Бурятии Владимир Дашиев проводит с предпринимателями совещания оперштаба «по вопросам доукомплектования войск личным составом», на которых ругается, что компании не выполняют план по отправке своих сотрудников на контракт. «Владимир Дашиев давит на бизнес, мы не знаем, что делать. У тех, кто пропускает заседания штаба, требуют объяснительные. Говорят, что создадут нам проблемы: налоговая, прокуратура, штрафы. Людям уже приходили сообщения с угрозами физической расправы. Мужчинам намекают, что их отправят на СВО», — жалуется одна из местных предпринимательниц. На записях с заседаний чиновник требует оставить минимальный штат сотрудников для продолжения работы, а остальных (на минуточку, живых людей с семьями!) называет «лишними»: «Всё, что лишнее — мы бы изъяли». Предпринимателю в тяжёлом материальном положении Дашиев советует побыстрее закрыть бизнес, чтобы от него отстали: «Я, республиканский штаб, армия Российской Федерации ваши проблемы не принимаем и не воспринимаем. Ускоряйте вопрос ликвидации, тогда к вам вопрос исчезнет. Пока вы есть, вопрос будет. Изыскивайте возможности исполнения задачи. Задание у вас — один человек». Бизнесмену, который отказывается отправлять своих работников на войну, ссылаясь на законы, чиновник говорит, что у него нет «ни стыда, ни совести», и предлагает самому заключить контракт: — Тут из 15 человек два. Ну, я не знаю кого. Я же их не могу силой заставить. — А вы можете сами принять решение. — Ну как я? «Николай, ты у меня идёшь на СВО»? — Нет, я не говорю за других. За себя примите решение. На справедливое замечание предпринимателя, а почему чиновник тогда сам не в окопе, Дашиев ответил, что он хотел бы, но его просто «не отпускают» 🤡 После такого кто-то ещё посмеет сказать, что в России нет прямо сейчас принудительной мобилизации? В Бурятии уже есть целые районы, где война выкосила больше 5% трудоспособных мужчин, но они не остановятся, пока не положат там всех «лишних», по мнению охреневших чинуш, людей.

МОБИЛИЗАЦИЯ I Новости I Что делать?

14,191 次观看 • 5 个月前

«В тюрьме надо не сидеть, а жить»: Урлашов на фоне приговора Шлосбергу поделился тюремным опытом. Оппозиционный экс-мэр Ярославля Евгений Урлашов пробыл в заключении – СИЗО и колонии – 12 с половиной лет, освободившись в конце 2025 года. Сегодня он записал видео об ощущениях политического заключенного, адресовав его Льву Шлосбергу, осужденному на 11 лет и месяц колонии. 💬Я думаю, что те люди, которые его посадили, они добились своего. Я надеюсь, что они не будут создавать ему проблемы там. Если не будут создавать проблемы рано или поздно, скорее всего, какое-то осязаемое количество времени, год, он привыкнет к ситуации и найдет возможность читать книги. Если вы являетесь иноагентом, нежелательной организацией или в черном списке, ваши письма не будут передавать. Он будет постоянно подписывать протокол о том, что, согласно такой-то статье, изымается эта почта и уничтожается. Партия «Яблоко» присылала всем политическим эти письма . В какой-то момент мне сказали, что эти письма передаваться не будут. Я убежден, что если нынешняя власть в России не поменяется, его не выпустят ни по УДО, ни как. Он будет сидеть до звонка. Я думаю, что если на него не будет распространяться месть внутри лагеря, он может привыкнуть спокойно к жизни, где-то в течение года это произойдет. Но на какие-то места, куда бы он хотел устроиться на работу, например, в библиотеку, я думаю, навряд ли получится, если за него не попросят. Потому что это считается очень приятным местом, где тишина, книги, можно уединиться. Если ты еще не достиг пенсионного возраста, тебя, скорее всего, обяжут работать. Может быть, специфический подход, какие-то болезни, скажут «ладно, не работай». Но иногда сам хочешь выйти на работу, потому что находиться в отряде тяжело. Кругом люди, тебе некуда спрятаться. Куда бы ты ни пошел, обязательно кто-то придет. Обязательно ты с кем-то столкнешься. Надо понимать, что там много стукачей. Обязательно будут рассказывать о том, как он себя чувствует, что он делает, о чем он говорит. Поэтому очень важный момент – ограничить общение, чтобы не попасть в неприятную ситуацию. Психологически провести такой срок непросто. Кажется, безнадега какая-то. Когда ты проходишь один год, второй, третий, ты дошел до половины срока, за это время у тебя несколько раз будут психологические травмы. Они могут проявляться в каких-то действиях, а человек иногда может переживать внутри. Но они обязательно будут происходить. Потому что то, что он увидит, будет для него неожиданно. Его подстригут налысо, наденут дурацкую форму, нашивку. Будут разговаривать грубо некоторые, будут говорить на «ты». Он не привык к этому. Увидит, как живет простой народ, простые люди, которые не образованы. Кто-то с высшим образованием, но большинство нет. У некоторых людей убогий язык, некоторые даже не умеют писать, а некоторые даже и читать не умеют. Со временем жизнь наладится, чем быстрее она там наладится, тем лучше. Но он должен чувствовать внимание к себе, заботу со стороны не только партии, но и со стороны своих коллег, друзей. Жизнь показывает, что со временем тебя забывают. Остаются с тобой самые близкие. Один, два, три человека. Как правило, это родственники. Поначалу тебя поддерживают, но со временем это все проходит. Это происходит со всеми. Он удивится количеству преступлений, связанных с наркотиками. Он увидит, как официально вербуют людей на участие в военной операции. Единственная собственность, которой мы с вами владеем, – это время. Все остальное можно потерять. В тюрьме надо не сидеть, в тюрьме надо жить. Придется с этим свыкнуться. Как ты настроишь свою жизнь там, для того чтобы не потерять себя, сохранить свою личность, развиваться, от этого зависит все. Я убежден, что Шлосберг с этим справится в силу своего образования, опыта, идеологической составляющей, а его ближайшее окружение должно ему помогать.💬
12:14

«В тюрьме надо не сидеть, а жить»: Урлашов на фоне приговора Шлосбергу поделился тюремным опытом. Оппозиционный экс-мэр Ярославля Евгений Урлашов пробыл в заключении – СИЗО и колонии – 12 с половиной лет, освободившись в конце 2025 года. Сегодня он записал видео об ощущениях политического заключенного, адресовав его Льву Шлосбергу, осужденному на 11 лет и месяц колонии. 💬Я думаю, что те люди, которые его посадили, они добились своего. Я надеюсь, что они не будут создавать ему проблемы там. Если не будут создавать проблемы рано или поздно, скорее всего, какое-то осязаемое количество времени, год, он привыкнет к ситуации и найдет возможность читать книги. Если вы являетесь иноагентом, нежелательной организацией или в черном списке, ваши письма не будут передавать. Он будет постоянно подписывать протокол о том, что, согласно такой-то статье, изымается эта почта и уничтожается. Партия «Яблоко» присылала всем политическим эти письма . В какой-то момент мне сказали, что эти письма передаваться не будут. Я убежден, что если нынешняя власть в России не поменяется, его не выпустят ни по УДО, ни как. Он будет сидеть до звонка. Я думаю, что если на него не будет распространяться месть внутри лагеря, он может привыкнуть спокойно к жизни, где-то в течение года это произойдет. Но на какие-то места, куда бы он хотел устроиться на работу, например, в библиотеку, я думаю, навряд ли получится, если за него не попросят. Потому что это считается очень приятным местом, где тишина, книги, можно уединиться. Если ты еще не достиг пенсионного возраста, тебя, скорее всего, обяжут работать. Может быть, специфический подход, какие-то болезни, скажут «ладно, не работай». Но иногда сам хочешь выйти на работу, потому что находиться в отряде тяжело. Кругом люди, тебе некуда спрятаться. Куда бы ты ни пошел, обязательно кто-то придет. Обязательно ты с кем-то столкнешься. Надо понимать, что там много стукачей. Обязательно будут рассказывать о том, как он себя чувствует, что он делает, о чем он говорит. Поэтому очень важный момент – ограничить общение, чтобы не попасть в неприятную ситуацию. Психологически провести такой срок непросто. Кажется, безнадега какая-то. Когда ты проходишь один год, второй, третий, ты дошел до половины срока, за это время у тебя несколько раз будут психологические травмы. Они могут проявляться в каких-то действиях, а человек иногда может переживать внутри. Но они обязательно будут происходить. Потому что то, что он увидит, будет для него неожиданно. Его подстригут налысо, наденут дурацкую форму, нашивку. Будут разговаривать грубо некоторые, будут говорить на «ты». Он не привык к этому. Увидит, как живет простой народ, простые люди, которые не образованы. Кто-то с высшим образованием, но большинство нет. У некоторых людей убогий язык, некоторые даже не умеют писать, а некоторые даже и читать не умеют. Со временем жизнь наладится, чем быстрее она там наладится, тем лучше. Но он должен чувствовать внимание к себе, заботу со стороны не только партии, но и со стороны своих коллег, друзей. Жизнь показывает, что со временем тебя забывают. Остаются с тобой самые близкие. Один, два, три человека. Как правило, это родственники. Поначалу тебя поддерживают, но со временем это все проходит. Это происходит со всеми. Он удивится количеству преступлений, связанных с наркотиками. Он увидит, как официально вербуют людей на участие в военной операции. Единственная собственность, которой мы с вами владеем, – это время. Все остальное можно потерять. В тюрьме надо не сидеть, в тюрьме надо жить. Придется с этим свыкнуться. Как ты настроишь свою жизнь там, для того чтобы не потерять себя, сохранить свою личность, развиваться, от этого зависит все. Я убежден, что Шлосберг с этим справится в силу своего образования, опыта, идеологической составляющей, а его ближайшее окружение должно ему помогать.💬

SOTA

18,565 次观看 • 1 个月前

Давний герой ВЧК-ОГПУ и криминальный авторитет Заур Алиев (Зайка) вновь дал о себе знать. Он должен отбывать 18-летний срок, но вышел на свободу через СВО. И теперь обкладывает данью торговец, владельцев ресторанов и фирм «на нужды СВО». В 2016 году Зайка и члены его банды получили крупные сроки за вымогательства, бандитизм и похищение людей. Самого Алиева приговорили к 18 годам колонии. В 2022 году он ушел на СВО, был помилован, а теперь вернулся к прежней деятельности. Только уже в условиях новых реалий. Зайка в статусе «ветерана СВО» на рынке Мандарин и других подобных площадках обходит торговцев и требует от них «скидываться на СВО». Персональные визиты и звонки с этой же целью он совершает к хозяевам ресторанов, магазинов и т.д. При этом уверяет, что уполномочен на сбор денег. В случае отказа – угрозы…. «отправки на СВО». На этом фрагменте видео он вымогает у своего земляка ( человека на видео) 5 млн рублей наличными. Обосновывает свой запрос Зайка тем, что деньги уйдут «на нужды бойцов». Опубликуем часть беседы, переведенной с азербайджанского: - Зайка: я же тебе говорил подготовить.. - (коммерс): что за подготовить?? … - (зайка) : смотри, я тебе говорю, подготовь 5 миллионов денег я приеду у тебя их заберу! ! ! - (коммерс): во первых у меня нету столько денег, я сам в долгах и должен деньги своим работникам. - (зайка) : а я тебе говорю, что я приеду и возьму у тебя эти деньги! ! ! - (коммерс) : брат, услышь меня, у меня у самого 2 миллиона долг в налоговую, государству. Я сам здесь гражданин (РФ) и у меня огромный долг в налоговую. - (зайка) : и твой паспорт я отберу и порву , пойдешь куда захочешь пожалуешься. - (коммерс): братик, у меня и 5ти копеек нету, если бы было. . . . - (зайка) : я тебе сказал , если захочешь подъедем по человечески как люди увидимся поговорим, если не захочешь, то Аллах тебе в помощь. Тогда я знаю с кем, как и каким образом надо встречаться. С вашей стороны появился какой то Гянджеви, замолвил слово. Я ему сказал: "хорошо, узнай за пару дней что к чему". Он сказал, чтобы я дал ему 3 дня . Я вчера набрал этому Гянджеви, спросил что там и как, он мне ответил что мне позвонит какой-то Герой России. А я сказал, что я его всё е..л (Героя) . - (коммерс ) : ну это ваши личные дела, он (Гянджеви) владелец моего объекта (арендодатель) . - (зайка) послушай, если не хватает сил на эту сумму, а хватает на другую, то ты так и скажи . . . . - (коммерс) : я сам два раза на войну отправлял деньги по 250 тысяч каждый. И у меня даже бумаги есть на руках . - (зайка) : смотри, я тебе скажу так, чтобы ты понял, на сегодняшний день азербайджанцев и армян поручили мне ...мы помогаем бойцам (сво) . - (коммерс) : я тоже, я тоже помогаю! - (зайка): послушай, ты куда и как помогаешь, это ты сам знай (твое дело) , но я тебе говорю, что я приду и заберу это (5 млн) у тебя ! ! ! - (коммерс ) : ну а если денег нет, то как ты их у меня заберёшь ? - (зайка) : или же позову тебя в военкомат . . . . - (коммерс ): ага. . . - (зайка) :(ты) Российской Федерации же? (гражданин ) - (коммерс) : у меня две операции на животе , у меня почти нету почек. - (зайка) : ничего страшного . . .
1:01

Давний герой ВЧК-ОГПУ и криминальный авторитет Заур Алиев (Зайка) вновь дал о себе знать. Он должен отбывать 18-летний срок, но вышел на свободу через СВО. И теперь обкладывает данью торговец, владельцев ресторанов и фирм «на нужды СВО». В 2016 году Зайка и члены его банды получили крупные сроки за вымогательства, бандитизм и похищение людей. Самого Алиева приговорили к 18 годам колонии. В 2022 году он ушел на СВО, был помилован, а теперь вернулся к прежней деятельности. Только уже в условиях новых реалий. Зайка в статусе «ветерана СВО» на рынке Мандарин и других подобных площадках обходит торговцев и требует от них «скидываться на СВО». Персональные визиты и звонки с этой же целью он совершает к хозяевам ресторанов, магазинов и т.д. При этом уверяет, что уполномочен на сбор денег. В случае отказа – угрозы…. «отправки на СВО». На этом фрагменте видео он вымогает у своего земляка ( человека на видео) 5 млн рублей наличными. Обосновывает свой запрос Зайка тем, что деньги уйдут «на нужды бойцов». Опубликуем часть беседы, переведенной с азербайджанского: - Зайка: я же тебе говорил подготовить.. - (коммерс): что за подготовить?? … - (зайка) : смотри, я тебе говорю, подготовь 5 миллионов денег я приеду у тебя их заберу! ! ! - (коммерс): во первых у меня нету столько денег, я сам в долгах и должен деньги своим работникам. - (зайка) : а я тебе говорю, что я приеду и возьму у тебя эти деньги! ! ! - (коммерс) : брат, услышь меня, у меня у самого 2 миллиона долг в налоговую, государству. Я сам здесь гражданин (РФ) и у меня огромный долг в налоговую. - (зайка) : и твой паспорт я отберу и порву , пойдешь куда захочешь пожалуешься. - (коммерс): братик, у меня и 5ти копеек нету, если бы было. . . . - (зайка) : я тебе сказал , если захочешь подъедем по человечески как люди увидимся поговорим, если не захочешь, то Аллах тебе в помощь. Тогда я знаю с кем, как и каким образом надо встречаться. С вашей стороны появился какой то Гянджеви, замолвил слово. Я ему сказал: "хорошо, узнай за пару дней что к чему". Он сказал, чтобы я дал ему 3 дня . Я вчера набрал этому Гянджеви, спросил что там и как, он мне ответил что мне позвонит какой-то Герой России. А я сказал, что я его всё е..л (Героя) . - (коммерс ) : ну это ваши личные дела, он (Гянджеви) владелец моего объекта (арендодатель) . - (зайка) послушай, если не хватает сил на эту сумму, а хватает на другую, то ты так и скажи . . . . - (коммерс) : я сам два раза на войну отправлял деньги по 250 тысяч каждый. И у меня даже бумаги есть на руках . - (зайка) : смотри, я тебе скажу так, чтобы ты понял, на сегодняшний день азербайджанцев и армян поручили мне ...мы помогаем бойцам (сво) . - (коммерс) : я тоже, я тоже помогаю! - (зайка): послушай, ты куда и как помогаешь, это ты сам знай (твое дело) , но я тебе говорю, что я приду и заберу это (5 млн) у тебя ! ! ! - (коммерс ) : ну а если денег нет, то как ты их у меня заберёшь ? - (зайка) : или же позову тебя в военкомат . . . . - (коммерс ): ага. . . - (зайка) :(ты) Российской Федерации же? (гражданин ) - (коммерс) : у меня две операции на животе , у меня почти нету почек. - (зайка) : ничего страшного . . .

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

25,348 次观看 • 28 天前

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 次观看 • 9 个月前

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал, что автором идеи о возможности выйти из «черного списка» артистов был начальник Управления АП РФ по общественным проектам Сергей Новиков. Он же разработал правило выхода: это должен быть поступок, который навсегда отрезает путь назад. Собеседник считает, что во многом за этим кроется личная обида Новикова на богемную тусовку. По словам источника, Сергей Новиков абсолютно уверен, что он серьезная величина в мире искусства (это сильно заметно по его личному сайту) и очень расстраивался, что сама артистическая среда не признавала его заслуги и не хотела считать «за своего». За исключением что Владимира Кехмана, но об этом позже. «Для того, чтобы стать своим надо что-то из себя представлять. Но Новиков без должности абсолютно будет ничем не интересным и не примечательным. Поэтому с ним всегда было так: «Добрый день. Наше почтение. До свидания». Его это очень расстраивало. Очень», - отмечает собеседник. Отыграться появилась прекрасная возможность после начала войны. Если у идеи о необходимости составления «черного списка» было множество авторов, то вот идею того, что из этого списка можно выйти пролоббировал и стал реализовывать именно Новиков. Он же определяет «степень вину», а соответственно и уровень «искупления». Кому-то достаточно выступить перед раненными, в патриотическом провластном концерте с огромными логотипом Z за спиной или пожертвовать на храм в ДНР. Ну, а для тех, кто выступал против войны, поход в детский дом в ДНР, передача гуманитарной помощи жителям регионов, пострадавших от боевых действий, и т.п. Новиковым категорически отвергались. Самый минимум - это выступление перед участниками СВО и еще под запись со словами поддержки. Как говорит источник, Новиков уверен, что после этого артист уже никогда не сможет «развернуться на 180 градусов». Он навсегда будет на «поводке», так как ему просто некуда деться. И вполне успешно реализует этот свой план. Но, как говорит собеседник, своим в артистической среде Новиков так и не стал. Все те же: «Добрый день. Наше почтение. До свидания». Что касается Владимира Кехмана, то он с радостью принял госчиновника в свою тусовку. Они стали друзьями. Именно с его подачи оперы Новикова ставились в Михайловском театре и Новосибирском театре оперы и балета. Новиков делал огромную ставку на Кехману и считал, что это его проводник в артистическую среду. Да и вообще верная опора в этой среде. Но просчитался. По словам источника, Кехман позиционировал себя, как «главный по театрам» чуть ли не по решению Путина. Любил рассказывать, что за ним «все ФСБ». Что он неприкасаемый. И вел себя со всеми соответствующе. «Он вел себя абсолютно со всеми просто по-хамски. Посылал, грубил», - отмечает собеседник. Среди тех, кто был послан Кехманом оказался и Герман Греф, Сберу которого структуры Кехмана должны миллиарды. Согласно существующей «легенде», Греф с проблемой пошел лично к Путину. А тот сказал, что знать не знает никакого Кехмана и если тот украл деньги, то должен ответить. Сразу после этого и в ФСБ РФ сделали вид, что никакого Кехмана не знают. Впрочем, ненадолго. Кехману предъявили обвинения в растрате и получение взяток, но он находится под подпиской о невыезде. По словам источника, история с близким другом Кехманом болезненно ударила и по Новикову, но он остался на должности. Второй раз кресло под ним зашаталось, как уже сообщал наш проект, после того, как он попытался убрать с должности министра культуры Ольгу Любимову, за спиной которой мощная фигура Никиты Михалкова.
0:39

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал, что автором идеи о возможности выйти из «черного списка» артистов был начальник Управления АП РФ по общественным проектам Сергей Новиков. Он же разработал правило выхода: это должен быть поступок, который навсегда отрезает путь назад. Собеседник считает, что во многом за этим кроется личная обида Новикова на богемную тусовку. По словам источника, Сергей Новиков абсолютно уверен, что он серьезная величина в мире искусства (это сильно заметно по его личному сайту) и очень расстраивался, что сама артистическая среда не признавала его заслуги и не хотела считать «за своего». За исключением что Владимира Кехмана, но об этом позже. «Для того, чтобы стать своим надо что-то из себя представлять. Но Новиков без должности абсолютно будет ничем не интересным и не примечательным. Поэтому с ним всегда было так: «Добрый день. Наше почтение. До свидания». Его это очень расстраивало. Очень», - отмечает собеседник. Отыграться появилась прекрасная возможность после начала войны. Если у идеи о необходимости составления «черного списка» было множество авторов, то вот идею того, что из этого списка можно выйти пролоббировал и стал реализовывать именно Новиков. Он же определяет «степень вину», а соответственно и уровень «искупления». Кому-то достаточно выступить перед раненными, в патриотическом провластном концерте с огромными логотипом Z за спиной или пожертвовать на храм в ДНР. Ну, а для тех, кто выступал против войны, поход в детский дом в ДНР, передача гуманитарной помощи жителям регионов, пострадавших от боевых действий, и т.п. Новиковым категорически отвергались. Самый минимум - это выступление перед участниками СВО и еще под запись со словами поддержки. Как говорит источник, Новиков уверен, что после этого артист уже никогда не сможет «развернуться на 180 градусов». Он навсегда будет на «поводке», так как ему просто некуда деться. И вполне успешно реализует этот свой план. Но, как говорит собеседник, своим в артистической среде Новиков так и не стал. Все те же: «Добрый день. Наше почтение. До свидания». Что касается Владимира Кехмана, то он с радостью принял госчиновника в свою тусовку. Они стали друзьями. Именно с его подачи оперы Новикова ставились в Михайловском театре и Новосибирском театре оперы и балета. Новиков делал огромную ставку на Кехману и считал, что это его проводник в артистическую среду. Да и вообще верная опора в этой среде. Но просчитался. По словам источника, Кехман позиционировал себя, как «главный по театрам» чуть ли не по решению Путина. Любил рассказывать, что за ним «все ФСБ». Что он неприкасаемый. И вел себя со всеми соответствующе. «Он вел себя абсолютно со всеми просто по-хамски. Посылал, грубил», - отмечает собеседник. Среди тех, кто был послан Кехманом оказался и Герман Греф, Сберу которого структуры Кехмана должны миллиарды. Согласно существующей «легенде», Греф с проблемой пошел лично к Путину. А тот сказал, что знать не знает никакого Кехмана и если тот украл деньги, то должен ответить. Сразу после этого и в ФСБ РФ сделали вид, что никакого Кехмана не знают. Впрочем, ненадолго. Кехману предъявили обвинения в растрате и получение взяток, но он находится под подпиской о невыезде. По словам источника, история с близким другом Кехманом болезненно ударила и по Новикову, но он остался на должности. Второй раз кресло под ним зашаталось, как уже сообщал наш проект, после того, как он попытался убрать с должности министра культуры Ольгу Любимову, за спиной которой мощная фигура Никиты Михалкова.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

24,747 次观看 • 1 个月前

В Москве по подозрению в крупном мошенничестве задержан известный адвокат Александр Карабанов. Источник ВЧК-ОГПУ и полагает, что задержание может быть связано с заявлением, которое в начале года подал бывший клиент Карабанова экс-владелец сети ресторанов «Корчма Тарас Бульба» Юрий Белойван (находится в розыске). В нем он утверждал, что при участии адвокатов у него были похищены два здания в Москве. Стоит отметить, что Карабанов на стороне «Солнечного продукта» активно участвовал в «войне» с Русагро и его владельцем Вадимом Мошковичем, закончившейся посадкой последнего. В окружении Мошковича говорят, что перед посадкой он на решение проблем выделил 25 млн долл. По словам собеседника нашего проекта, когда на Юрия Белойвана возбудили дело о неуплате налогов, ему через силовиков рекомендовали адвоката Александра Карабанова. Тот за крупную сумму пообещал решить все проблемы, но в итоге Белойван получил в 2019 году два года заключения. Позже Карабанов все же смог его вытащить из колонии по «состоянию здоровья», однако, как только он вышел на свободу, на него возбудили новое дело о неуплате налогов. Белойван вынужден был уехать из России, позже его объявили в розыск. Под эти дела у Белойвана забрали почти все его активы. Однако, было и неофициальное «отжатие». Источник говорит, что в начале 2026 года Белойван подал заявление о том, что у него мошенническим путем были похищены два здания – в районе Олимпийского проспекта и на Садовом кольце. Он полагал, что это могло произойти при участии его адвокатов, которым он изначально доверял. Наш собеседник полагает, что подобных историй в «активе» Карабанова хватает, поэтому поводов для возбуждения дела было достаточно. Вопрос в том, за что в реальности отправили в СИЗО адвоката, тесно связанного с силовиками. Известно, что Карабанов на стороне «Солнечного продукта» и его официального владельца Владислава Бурова (приятель председателя Госдумы и хозяина Саратовской области Вячеслава Володина) участвовал в войне с «Русагро» и Вадимом Мошковичем, которые захватили предприятия Бурова. Мошкович, имевший огромные финансовые ресурсы и связи, до поры выходил полным победителем в этой схватке. Он обложил Бурова субсидиарками, уголовным делами, один за другим отжимал активы. Буров даже был вынужден уехать в Лондон. А потом ситуация резке поменялась. По информации нашего источника, по личной отмашке тогда еще начальника Управления К ФСБ РФ Ивана Ткачева осенью 2024 года Буров подал заявление на Мошковича и ему тут же был дан ход. Собеседники в окружении Мошковича говорят, что сам хозяин «Русагро» считал, что за этими процессами стоял вовсе не Буров и даже не Володин, а «Деметра холдинг», созданный ВТБ, а в реальности контролируемый Ковальчуками. «Деметра» последние годы подметает под себя агропромышленные активы. Окружение настоятельно рекомендовало Машковичу уехать из страны. Но он отвечал, что в общей сложности пустил на «решение проблемы» 25 млн долл, большая часть денег ушла в «правильное окно» и ему ничего не грозит. Однако, в марте 2025 года Мошкович был арестован, а на днях суд национализировал Русагро. Если, вдруг, выяснилось, что Карабанов в «войне» с Мошковичем вел какие-то закулисные игры, то это вполне могло стоить ему свободы.
0:20

В Москве по подозрению в крупном мошенничестве задержан известный адвокат Александр Карабанов. Источник ВЧК-ОГПУ и полагает, что задержание может быть связано с заявлением, которое в начале года подал бывший клиент Карабанова экс-владелец сети ресторанов «Корчма Тарас Бульба» Юрий Белойван (находится в розыске). В нем он утверждал, что при участии адвокатов у него были похищены два здания в Москве. Стоит отметить, что Карабанов на стороне «Солнечного продукта» активно участвовал в «войне» с Русагро и его владельцем Вадимом Мошковичем, закончившейся посадкой последнего. В окружении Мошковича говорят, что перед посадкой он на решение проблем выделил 25 млн долл. По словам собеседника нашего проекта, когда на Юрия Белойвана возбудили дело о неуплате налогов, ему через силовиков рекомендовали адвоката Александра Карабанова. Тот за крупную сумму пообещал решить все проблемы, но в итоге Белойван получил в 2019 году два года заключения. Позже Карабанов все же смог его вытащить из колонии по «состоянию здоровья», однако, как только он вышел на свободу, на него возбудили новое дело о неуплате налогов. Белойван вынужден был уехать из России, позже его объявили в розыск. Под эти дела у Белойвана забрали почти все его активы. Однако, было и неофициальное «отжатие». Источник говорит, что в начале 2026 года Белойван подал заявление о том, что у него мошенническим путем были похищены два здания – в районе Олимпийского проспекта и на Садовом кольце. Он полагал, что это могло произойти при участии его адвокатов, которым он изначально доверял. Наш собеседник полагает, что подобных историй в «активе» Карабанова хватает, поэтому поводов для возбуждения дела было достаточно. Вопрос в том, за что в реальности отправили в СИЗО адвоката, тесно связанного с силовиками. Известно, что Карабанов на стороне «Солнечного продукта» и его официального владельца Владислава Бурова (приятель председателя Госдумы и хозяина Саратовской области Вячеслава Володина) участвовал в войне с «Русагро» и Вадимом Мошковичем, которые захватили предприятия Бурова. Мошкович, имевший огромные финансовые ресурсы и связи, до поры выходил полным победителем в этой схватке. Он обложил Бурова субсидиарками, уголовным делами, один за другим отжимал активы. Буров даже был вынужден уехать в Лондон. А потом ситуация резке поменялась. По информации нашего источника, по личной отмашке тогда еще начальника Управления К ФСБ РФ Ивана Ткачева осенью 2024 года Буров подал заявление на Мошковича и ему тут же был дан ход. Собеседники в окружении Мошковича говорят, что сам хозяин «Русагро» считал, что за этими процессами стоял вовсе не Буров и даже не Володин, а «Деметра холдинг», созданный ВТБ, а в реальности контролируемый Ковальчуками. «Деметра» последние годы подметает под себя агропромышленные активы. Окружение настоятельно рекомендовало Машковичу уехать из страны. Но он отвечал, что в общей сложности пустил на «решение проблемы» 25 млн долл, большая часть денег ушла в «правильное окно» и ему ничего не грозит. Однако, в марте 2025 года Мошкович был арестован, а на днях суд национализировал Русагро. Если, вдруг, выяснилось, что Карабанов в «войне» с Мошковичем вел какие-то закулисные игры, то это вполне могло стоить ему свободы.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

17,208 次观看 • 4 个月前

Где вы эту хуйню берете... про "кто приглашает тот и платит"??? Есть только одна правило КАЖДЫЙ ПЛАТИТЬ ПО СВОИМ СЧЕТАМ... другого ничего нет! Не существует в природе никакого романтического этикета или этикета по свиданиям, а есть только бизнес этикет, который предполагает письменное приглашение на официальное мероприятие, где издержки на гостя покрывались райдером с перечнем подарков от него. А этикет эпохи нормальности — предполагает, что парень отпрашивает девушку у ее отца и показывает ее отцу свою способность нести ответственность за семью, потому что женщины тогда не работали и находились в бесправном положении. Поэтому брак был сделкой с отцом женщины, как ее безусловным хозяином. Более того, по тому этикету женщина не могла появляться в обществе без сопровождения, сидеть без разрешения мужчины и открывать рот без его дозволения, за нарушение он мог побить ее палкой, что тоже было по этикету. Поэтому не стоит выдирать из контекста понравившиеся моменты, т.к. могут найтись люди с чуть большей эрудицией и напомнить о всей полноте правил этикета того времени. А если ты хочешь почувствовать себя такой женщиной, то тебе надо купить машину времени, а не эксплуатировать бедных наивных лохов, которых с каждым годом становится все меньше на просторах одичалого СНГ. Если женщина, заранее, еще до встречи не сообщает о том, что она не будет платить по счет (по любой причине), то такая не пригодна в принципе для отношений. Вся БАЗА в Телеге:
0:47

Где вы эту хуйню берете... про "кто приглашает тот и платит"??? Есть только одна правило КАЖДЫЙ ПЛАТИТЬ ПО СВОИМ СЧЕТАМ... другого ничего нет! Не существует в природе никакого романтического этикета или этикета по свиданиям, а есть только бизнес этикет, который предполагает письменное приглашение на официальное мероприятие, где издержки на гостя покрывались райдером с перечнем подарков от него. А этикет эпохи нормальности — предполагает, что парень отпрашивает девушку у ее отца и показывает ее отцу свою способность нести ответственность за семью, потому что женщины тогда не работали и находились в бесправном положении. Поэтому брак был сделкой с отцом женщины, как ее безусловным хозяином. Более того, по тому этикету женщина не могла появляться в обществе без сопровождения, сидеть без разрешения мужчины и открывать рот без его дозволения, за нарушение он мог побить ее палкой, что тоже было по этикету. Поэтому не стоит выдирать из контекста понравившиеся моменты, т.к. могут найтись люди с чуть большей эрудицией и напомнить о всей полноте правил этикета того времени. А если ты хочешь почувствовать себя такой женщиной, то тебе надо купить машину времени, а не эксплуатировать бедных наивных лохов, которых с каждым годом становится все меньше на просторах одичалого СНГ. Если женщина, заранее, еще до встречи не сообщает о том, что она не будет платить по счет (по любой причине), то такая не пригодна в принципе для отношений. Вся БАЗА в Телеге:

Patrick Bateman🇺🇸

13,045 次观看 • 2 个月前

В продолжение предыдущей темы о враче-реаниматологе Александре Полупане, которого в Латвии лишили возможности работать по профессии из-за его российского паспорта (хотя, у него есть и израильский). В эфире у Грэма Полупан, известный по участию в спасении Алексея Навального в Омске в 2020 году, рассказал о своей попытке обосноваться и работать в Латвии после отъезда из России после начала войны в Украине. В Латвии он сначала работал волонтером в детской больнице — в основном чтобы быть в языковой среде и не терять связь с медициной. Процесс подтверждения квалификации и получения лицензии затянулся дольше, чем ожидалось. Финансово это стало тяжело, поэтому в конце 2024 г. Полупан переехал в Дубай, где подтверждение лицензии оказалось гораздо проще: требуется только английский язык (который у него уже был), без необходимости учить новый. В 2024 г. он успешно сдал латышский язык на необходимый высокий уровень (C1). В мае 2025 г. сдал финальные экзамены, получил лицензию, и его пригласили на работу в крупную больницу — планировал начать с января 2026 года. Однако в июне 2025 года в Латвии приняли поправки к закону о национальной безопасности: гражданам России и Беларуси запретили работать на объектах критической инфраструктуры, к которым отнесли практически все крупные государственные больницы. Реанимации и интенсивная терапия есть только в таких клиниках — в частных больницах таких отделений практически нет. В законе предусмотрена возможность получить индивидуальное исключение (решение принимает местная служба госбезопасности). Полупану посоветовали подать запрос, но потом отказали. Поэтому, по его словам, шансы на работу в Латвии практически сошли на нет. План "Б" у него уже есть: после отъезда из Эмиратов (где работа была хорошей и высокооплачиваемой, но жить оказалось некомфортно — "не понравилось") он не хочет туда возвращаться и предпочитает Европу. Сейчас Полупан начал учить немецкий язык с прицелом на Швейцарию в первую очередь. Он рассуждает, что вряд ли другие страны введут такие же законы для российских граждан, как это сделала Латвия. Надо отметить, что тема Латвии и его личных трудностей с работой там стала завершающей частью длинного разговора. Александр Полупан подробно рассказал о медицине на войне (имея в виду прежде всего Украину), о том, как война в целом изменила его жизнь, а также об участии в спасении Алексея Навального после отравления "Новичком" в Омске в 2020 году. Он произвел впечатление искреннего, принципиального человека и профессионала. Он одних со мной взглядов на многие вещи, особенно на войну и на то, что происходит в России. Я думаю, что Латвия лишилась хорошего врача и порядочного человека с антивоенной позицией, который мог бы стать достойным членом общества. Впрочем, может быть это для Латвии неважно.
2:55

В продолжение предыдущей темы о враче-реаниматологе Александре Полупане, которого в Латвии лишили возможности работать по профессии из-за его российского паспорта (хотя, у него есть и израильский). В эфире у Грэма Полупан, известный по участию в спасении Алексея Навального в Омске в 2020 году, рассказал о своей попытке обосноваться и работать в Латвии после отъезда из России после начала войны в Украине. В Латвии он сначала работал волонтером в детской больнице — в основном чтобы быть в языковой среде и не терять связь с медициной. Процесс подтверждения квалификации и получения лицензии затянулся дольше, чем ожидалось. Финансово это стало тяжело, поэтому в конце 2024 г. Полупан переехал в Дубай, где подтверждение лицензии оказалось гораздо проще: требуется только английский язык (который у него уже был), без необходимости учить новый. В 2024 г. он успешно сдал латышский язык на необходимый высокий уровень (C1). В мае 2025 г. сдал финальные экзамены, получил лицензию, и его пригласили на работу в крупную больницу — планировал начать с января 2026 года. Однако в июне 2025 года в Латвии приняли поправки к закону о национальной безопасности: гражданам России и Беларуси запретили работать на объектах критической инфраструктуры, к которым отнесли практически все крупные государственные больницы. Реанимации и интенсивная терапия есть только в таких клиниках — в частных больницах таких отделений практически нет. В законе предусмотрена возможность получить индивидуальное исключение (решение принимает местная служба госбезопасности). Полупану посоветовали подать запрос, но потом отказали. Поэтому, по его словам, шансы на работу в Латвии практически сошли на нет. План "Б" у него уже есть: после отъезда из Эмиратов (где работа была хорошей и высокооплачиваемой, но жить оказалось некомфортно — "не понравилось") он не хочет туда возвращаться и предпочитает Европу. Сейчас Полупан начал учить немецкий язык с прицелом на Швейцарию в первую очередь. Он рассуждает, что вряд ли другие страны введут такие же законы для российских граждан, как это сделала Латвия. Надо отметить, что тема Латвии и его личных трудностей с работой там стала завершающей частью длинного разговора. Александр Полупан подробно рассказал о медицине на войне (имея в виду прежде всего Украину), о том, как война в целом изменила его жизнь, а также об участии в спасении Алексея Навального после отравления "Новичком" в Омске в 2020 году. Он произвел впечатление искреннего, принципиального человека и профессионала. Он одних со мной взглядов на многие вещи, особенно на войну и на то, что происходит в России. Я думаю, что Латвия лишилась хорошего врача и порядочного человека с антивоенной позицией, который мог бы стать достойным членом общества. Впрочем, может быть это для Латвии неважно.

Рустем Адагамов

30,540 次观看 • 7 个月前

«Меня задержали, избили и угрожали изнасилованием за то, что я спросил не нужен ли понятой сотрудникам полиции» На 15 суток арестовали Владислава Азарочкина, задержанного на Болотной площади Замоскворецкий суд Москвы признал мужчину виновным в «мелком худиганстве» и назначил ему 15 суток административного ареста. 29 марта, в анонсированный день митингов «за свободный интернет», Владислава Азорчкина задержали на Болотной площади и доставили в ОВД Якиманка. По словам Азарочкина, его избивали несколько силовиков, угрожали пытками и изнасилованием. В это время в отдел не пускали адвоката от ОВД-инфо Оскара Черджиева. Когда Азарочкин попытался указать в протоколе, что ему нужен защитник, мужчину вытолкнули из кабинета. «Иду рядом с центром, достаю сигарету, начинаю курить, смотрю куча полицейских, вижу человека ведут, вещи выбрасывают на асфальт. Предложил побыть понятым, если это обыск. Потом меня окружили 5 сотрудников. "Чего курите?" — спросили. Извинился, потушил сигарету. Сказали, что мусорю, что это 19.3, заломали руки, никто не представился, хотя я просил. Меня завели в бобик, там у человека забрали телефон и копались в нем. Потом сотрудник полиции берет меня за горло и душит. Издевается словами. Потом говорит что будет со мной "играть кожаной флейтой", держа за ширинку, явно угрожая изнасилованием», — рассказал Азарочкин о своем задержании. Азарочкин рассказал, что его начали избивать, а он начал защищаться. По его словам, ему до сих пор больно стоять, он весь в синяках. Сотрудник полиции говорил ему: «я таких как ты ненавижу». Когда задержанному стало плохо, ему вызвали скорую и отвезли в больницу, где сняли побои, после чего отвезли в ОВД Мещанский. Затем Владислава отвезли в ОВД Якиманка, где ему не передавали воду и средства личной гигиены от волонтеров и отключали вентиляцию. Задержанного оставили на ночь, составив на него протокол о «мелком хулиганстве». Изначально вместо «хулиганства» молодому человеку вменяли «нарушение запрета курения». По его словам, протокол о курении «скомкали и выкинули по звонку сверху». На заседании Азарочкина также защищал Оскар Черджиев, он ходатайствовал об изъятии видеозаписей с нагрудных видеорегистраторов и о вызове сотрудников, осуществляющих задержание. Защита утверждает, что административное дело необходимо прекратить за отсутствием доказательств вины. Также адвокат указал, что к материалам дела не приобщили медицинские документы со снятыми побоями. Судья Варанкина отказала в ходатайствах и признала Владислава Азарочкина виновным. Фото, видео: подписчики SOTAvision
0:56

«Меня задержали, избили и угрожали изнасилованием за то, что я спросил не нужен ли понятой сотрудникам полиции» На 15 суток арестовали Владислава Азарочкина, задержанного на Болотной площади Замоскворецкий суд Москвы признал мужчину виновным в «мелком худиганстве» и назначил ему 15 суток административного ареста. 29 марта, в анонсированный день митингов «за свободный интернет», Владислава Азорчкина задержали на Болотной площади и доставили в ОВД Якиманка. По словам Азарочкина, его избивали несколько силовиков, угрожали пытками и изнасилованием. В это время в отдел не пускали адвоката от ОВД-инфо Оскара Черджиева. Когда Азарочкин попытался указать в протоколе, что ему нужен защитник, мужчину вытолкнули из кабинета. «Иду рядом с центром, достаю сигарету, начинаю курить, смотрю куча полицейских, вижу человека ведут, вещи выбрасывают на асфальт. Предложил побыть понятым, если это обыск. Потом меня окружили 5 сотрудников. "Чего курите?" — спросили. Извинился, потушил сигарету. Сказали, что мусорю, что это 19.3, заломали руки, никто не представился, хотя я просил. Меня завели в бобик, там у человека забрали телефон и копались в нем. Потом сотрудник полиции берет меня за горло и душит. Издевается словами. Потом говорит что будет со мной "играть кожаной флейтой", держа за ширинку, явно угрожая изнасилованием», — рассказал Азарочкин о своем задержании. Азарочкин рассказал, что его начали избивать, а он начал защищаться. По его словам, ему до сих пор больно стоять, он весь в синяках. Сотрудник полиции говорил ему: «я таких как ты ненавижу». Когда задержанному стало плохо, ему вызвали скорую и отвезли в больницу, где сняли побои, после чего отвезли в ОВД Мещанский. Затем Владислава отвезли в ОВД Якиманка, где ему не передавали воду и средства личной гигиены от волонтеров и отключали вентиляцию. Задержанного оставили на ночь, составив на него протокол о «мелком хулиганстве». Изначально вместо «хулиганства» молодому человеку вменяли «нарушение запрета курения». По его словам, протокол о курении «скомкали и выкинули по звонку сверху». На заседании Азарочкина также защищал Оскар Черджиев, он ходатайствовал об изъятии видеозаписей с нагрудных видеорегистраторов и о вызове сотрудников, осуществляющих задержание. Защита утверждает, что административное дело необходимо прекратить за отсутствием доказательств вины. Также адвокат указал, что к материалам дела не приобщили медицинские документы со снятыми побоями. Судья Варанкина отказала в ходатайствах и признала Владислава Азарочкина виновным. Фото, видео: подписчики SOTAvision

SOTA

93,371 次观看 • 6 个月前

Борис Надеждин: Лев Шлосберг — мой друг. Это абсолютно безумное решение российского суда. Абсолютно безумное. Потому что 11 лет тюрьмы — из-за того, что Лев сказал несколько слов. Он просто сказал несколько слов против, против войны. Интервьюер: ...Что вы и сделали. Как вы думаете, почему вам разрешили уехать из России? Борис Надеждин: На протяжении 40 лет, около 40 лет я был в российской, в советской, а затем в российской политике. Но сейчас ситуация кардинально изменилась для каждого, кто против войны, кто против политики Путина. Я решил уехать в изгнание из России, потому что это был вопрос моей свободы и вопрос моей безопасности. Интервьюер: Если бы вы остались в России, как вы думаете, вы бы сейчас сидели в тюрьме на много лет, как ваш друг Лев Шлосберг? Борис Надеждин: Я был на связи со своими адвокатами, и они абсолютно уверенно сказали мне: «Борис, у тебя есть один или два дня, у тебя есть один или два дня, чтобы уехать из России». У меня не было выбора. Интервьюер: И каково это ощущается? Я имею в виду, другие оппозиционные фигуры, такие как Борис Немцов, Алексей Навальный, — они мертвы. Многие из ваших друзей в тюрьме. Что вы можете сделать, находясь в изгнании? Борис Надеждин: Это очень, очень сложные вопросы. Прежде всего, я должен сказать, что знал лично Бориса Немцова и Алексея Навального. Борис Немцов был моим другом на протяжении многих, многих лет. Мы работали вместе. Как я уже сказал, для меня есть только две хорошие новости: я жив, и я на свободе. Я не знаю точно, что буду делать в следующий период моей жизни, потому что уехать в изгнание было абсолютно шокирующим решение для моей семьи. И сейчас я думаю, что за несколько недель или, может быть, за несколько месяцев я должен обустроить свою жизнь здесь. У меня здесь нет дома, у меня здесь нет денег и так далее. Это большая проблема для моей семьи. Интервьюер: Вы очень критически относились к войне России против Украины, но вы не критиковали президента Путина лично. Возможно ли делать одно без другого? Борис Надеждин: Да, никогда, никогда. Можно критиковать политику господина Путина, но нельзя критиковать Путина как человека. Интервьюер: Но война обходится очень дорого. И когда один из ведущих, ваших ведущих банкиров указал на то, что это проблема для экономики, его уволили буквально в последние несколько дней. Борис Надеждин: Это большая проблема для экономики. За эти 5 лет войны российские люди понимают реальную цену этих «больших побед». Остановить войну, вернуть нормальную жизнь для российских людей, прекратить удары. И украинцы прекратят удары по российским городам. Мы должны прекратить наносить удары, прекратить убивать друг друга. Интервьюер: Последний вопрос: вы были очень откровенны со мной в этом интервью. Вы, Борис Надеждин, опасаетесь за свою собственную жизнь, высказываясь подобным образом? Борис Надеждин: Каждый думает о своей жизни, я полагаю. Я чувствую себя намного лучше, чем когда был в отделении полиции в Российской Федерации. Интервьюер: Но господин Путин преследовал своих врагов и за рубежом: Литвиненко в Лондоне, Скрипаль... Борис Надеждин: Нет, нет, это не мой случай. Это не мой случай, потому что, как я уже сказал, я никогда не критиковал господина Путина как человека. Я не являюсь личным врагом этой системы. Я просто неудобный политик. Я вижу, что никто не хочет меня убить, я надеюсь. Все в высшем руководстве России знают меня лично десятилетиями. Я пил чай с господином Путиным, господином Кириенко, спикером Володиным, спикером Матвиенко и со множеством людей. Я полагаю, на протяжении многих, многих лет это было для меня гарантией. Потому что, конечно, гораздо сложнее применять репрессии к человеку, которого ты знаешь лично. Это большая разница. Интервьюер: Действительно. И иногда пить чай может быть очень смертельно. Борис Надеждин: Я всё еще жив. Интервьюер: Хорошо. На этом и остановимся. Борис Надеждин, большое спасибо за ваше время. Борис Надеждин: Хорошо, спасибо вам.
4:49

Борис Надеждин: Лев Шлосберг — мой друг. Это абсолютно безумное решение российского суда. Абсолютно безумное. Потому что 11 лет тюрьмы — из-за того, что Лев сказал несколько слов. Он просто сказал несколько слов против, против войны. Интервьюер: ...Что вы и сделали. Как вы думаете, почему вам разрешили уехать из России? Борис Надеждин: На протяжении 40 лет, около 40 лет я был в российской, в советской, а затем в российской политике. Но сейчас ситуация кардинально изменилась для каждого, кто против войны, кто против политики Путина. Я решил уехать в изгнание из России, потому что это был вопрос моей свободы и вопрос моей безопасности. Интервьюер: Если бы вы остались в России, как вы думаете, вы бы сейчас сидели в тюрьме на много лет, как ваш друг Лев Шлосберг? Борис Надеждин: Я был на связи со своими адвокатами, и они абсолютно уверенно сказали мне: «Борис, у тебя есть один или два дня, у тебя есть один или два дня, чтобы уехать из России». У меня не было выбора. Интервьюер: И каково это ощущается? Я имею в виду, другие оппозиционные фигуры, такие как Борис Немцов, Алексей Навальный, — они мертвы. Многие из ваших друзей в тюрьме. Что вы можете сделать, находясь в изгнании? Борис Надеждин: Это очень, очень сложные вопросы. Прежде всего, я должен сказать, что знал лично Бориса Немцова и Алексея Навального. Борис Немцов был моим другом на протяжении многих, многих лет. Мы работали вместе. Как я уже сказал, для меня есть только две хорошие новости: я жив, и я на свободе. Я не знаю точно, что буду делать в следующий период моей жизни, потому что уехать в изгнание было абсолютно шокирующим решение для моей семьи. И сейчас я думаю, что за несколько недель или, может быть, за несколько месяцев я должен обустроить свою жизнь здесь. У меня здесь нет дома, у меня здесь нет денег и так далее. Это большая проблема для моей семьи. Интервьюер: Вы очень критически относились к войне России против Украины, но вы не критиковали президента Путина лично. Возможно ли делать одно без другого? Борис Надеждин: Да, никогда, никогда. Можно критиковать политику господина Путина, но нельзя критиковать Путина как человека. Интервьюер: Но война обходится очень дорого. И когда один из ведущих, ваших ведущих банкиров указал на то, что это проблема для экономики, его уволили буквально в последние несколько дней. Борис Надеждин: Это большая проблема для экономики. За эти 5 лет войны российские люди понимают реальную цену этих «больших побед». Остановить войну, вернуть нормальную жизнь для российских людей, прекратить удары. И украинцы прекратят удары по российским городам. Мы должны прекратить наносить удары, прекратить убивать друг друга. Интервьюер: Последний вопрос: вы были очень откровенны со мной в этом интервью. Вы, Борис Надеждин, опасаетесь за свою собственную жизнь, высказываясь подобным образом? Борис Надеждин: Каждый думает о своей жизни, я полагаю. Я чувствую себя намного лучше, чем когда был в отделении полиции в Российской Федерации. Интервьюер: Но господин Путин преследовал своих врагов и за рубежом: Литвиненко в Лондоне, Скрипаль... Борис Надеждин: Нет, нет, это не мой случай. Это не мой случай, потому что, как я уже сказал, я никогда не критиковал господина Путина как человека. Я не являюсь личным врагом этой системы. Я просто неудобный политик. Я вижу, что никто не хочет меня убить, я надеюсь. Все в высшем руководстве России знают меня лично десятилетиями. Я пил чай с господином Путиным, господином Кириенко, спикером Володиным, спикером Матвиенко и со множеством людей. Я полагаю, на протяжении многих, многих лет это было для меня гарантией. Потому что, конечно, гораздо сложнее применять репрессии к человеку, которого ты знаешь лично. Это большая разница. Интервьюер: Действительно. И иногда пить чай может быть очень смертельно. Борис Надеждин: Я всё еще жив. Интервьюер: Хорошо. На этом и остановимся. Борис Надеждин, большое спасибо за ваше время. Борис Надеждин: Хорошо, спасибо вам.

ФЕЙГИН LIVE

32,132 次观看 • 1 个月前

«Прокурор Малышева и судья Менделеева совершили преступление». Комик Артемий Останин о своем приговоре за шутки В Московском городском суде прошла апелляция на очередное продление ареста Останина, где он смог прокомментировать свой приговор в 5 лет и 9 месяцев колонии, сообщает корреспондент «Медиазоны» из зала суда. Комик сказал, что в его действиях не было состава преступления: «Если суду так важно, чтобы хоть кто-то сидел в тюрьме, у меня есть конструктивное решение на этот счет. Прокурор Малышева совершила преступление в отношении меня, выдав обвинительное заключение невиновному человеку». Судья прервала Останина, сказав, что суд «не является органом уголовного преследования», и он должен говорить только о «несогласии с действиями». «И прокурор Малышева, и судья Менделеева помимо того, что нарушили все мои права, еще и совершили преступление. Все это связано с незаконным удержанием человека в местах лишения свободы, каким является и изолятор тоже, как бы вы ни пытались это отрицать. Я предлагаю вам конструктивное решение: отпустить меня хотя бы под домашний арест, а в идеале освободить из зала суда», — закончил свою речь Останин. Комик напомнил, что беларусским силовикам, которые «выкрали его из аэропорта» и пытали, «за это ничего не было, хотя они чистой воды преступники». По его просьбе к делу как защитницу допустили невесту Останина Леру Наумову «для контроля физического состояния» после перелома позвоночника и других нанесенных ему при задержании «тяжких телесных повреждений». «Я тебя очень люблю, знай это», — сказал Останин невесте в перерыве. Судья Мосгорсуда Ксения Панова признала содержание Останина под стражей законным. Ее повысили из районного суда в феврале 2025 года после того, как она назначила фигурантам «Маяковского дела» Николаю Дайнеко, Егору Штовбе и Артему Камардину сроки от 4 до 7 лет колонии.
1:59

«Прокурор Малышева и судья Менделеева совершили преступление». Комик Артемий Останин о своем приговоре за шутки В Московском городском суде прошла апелляция на очередное продление ареста Останина, где он смог прокомментировать свой приговор в 5 лет и 9 месяцев колонии, сообщает корреспондент «Медиазоны» из зала суда. Комик сказал, что в его действиях не было состава преступления: «Если суду так важно, чтобы хоть кто-то сидел в тюрьме, у меня есть конструктивное решение на этот счет. Прокурор Малышева совершила преступление в отношении меня, выдав обвинительное заключение невиновному человеку». Судья прервала Останина, сказав, что суд «не является органом уголовного преследования», и он должен говорить только о «несогласии с действиями». «И прокурор Малышева, и судья Менделеева помимо того, что нарушили все мои права, еще и совершили преступление. Все это связано с незаконным удержанием человека в местах лишения свободы, каким является и изолятор тоже, как бы вы ни пытались это отрицать. Я предлагаю вам конструктивное решение: отпустить меня хотя бы под домашний арест, а в идеале освободить из зала суда», — закончил свою речь Останин. Комик напомнил, что беларусским силовикам, которые «выкрали его из аэропорта» и пытали, «за это ничего не было, хотя они чистой воды преступники». По его просьбе к делу как защитницу допустили невесту Останина Леру Наумову «для контроля физического состояния» после перелома позвоночника и других нанесенных ему при задержании «тяжких телесных повреждений». «Я тебя очень люблю, знай это», — сказал Останин невесте в перерыве. Судья Мосгорсуда Ксения Панова признала содержание Останина под стражей законным. Ее повысили из районного суда в феврале 2025 года после того, как она назначила фигурантам «Маяковского дела» Николаю Дайнеко, Егору Штовбе и Артему Камардину сроки от 4 до 7 лет колонии.

Медиазона

18,002 次观看 • 7 个月前

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал о введенной Владимиром Путиным практике, по которой у крупных чиновников кто-то из самого близкого окружения должен находиться под стражей или под следствием. При этом сам чиновник остается на должности. Путин, по версии собеседника, уверен, что таким образом он добивается от чиновника получения нужных результатов и некоего «креатива». Ведь теперь от его успехов зависит и судьба близкого ему человека. «Вы практически не найдете никого из высших чиновников, у которого бы не сидел или не был под следствием кто-то из самого ближнего круга. Не просто подчиненные или знакомые, а самые близкие друзья, соратники. Это могут быть, как подчиненные, так и просто друзьям семьи из бизнеса, даже родственники. Мишустин, Кириенко, Мантуров, не осталось губернаторов, у которых бы под стражей или под следствием не находился кто-то из замов или друзей-бизнесменов. Этот список можно вести бесконечно. Однако, к борьбе с коррупцией все происходящее не имеет никакого отношения. На нее Путин легко закрывает глаза, если чиновник его радует громкими достижениями. Можно увидеть такую особенность – друг, доверенное лицо, заместитель чиновника сидят, но самого чиновника, к которому и ведет расследование, Путин оставляет на должности. В СМИ выдвигают версию о «войне силовиков», о том, что Путин просто не принимает кадровые решения под давлением, а попозже он непременно отправит чиновника в отставку. Но это позже почти во всех случаях никогда не наступает. В реальности, это такая стратегия Путина и все происходит исключительно по его отмашке. Работает это примерно так. Недоволен Путин чем-то в действиях чиновника, выясняется, что объявленные успехи «дутые», и кто-то из его ближних непременно попадает под стражу. Дальше, искупай «вину», доказывай преданность и то, что он не ошибся в тебе. Выполняй невыполнимые задачи, удивляй, заискивай. Хороший пример с губернатором Кубани Кондратьевым. Половину его окружения посадили, даже кум побывал в СИЗО, у самого провели обыск. И после этого последовало обещание Кондратьева Путину, что в этом году все пляжи будут работать, и урожай будет небывалый и т.д. Как хочешь, так и выполняй, пусть там хоть пол моря будет в нефти. И с другими точно так же. Ну и, конечно, это вселяет в чиновников постоянное чувство страха. Тем более, у всех перед глазами пример Шойгу, которого, конечно, Путин никогда не посадит. Но наказывает его почти каждый день. Не выиграл войну – и все окружение отправилось в СИЗО. Представляете, сидеть рядом на параде Победы или в Русском географическом обществе, улыбаться, зная, что именно Путин отправил в СИЗО абсолютно всех людей, с которыми ты не только вместе работал много-много лет, но отмечал праздники, дружил семьями и т.д. и т.п. Но не будешь улыбаться и старинный и самый преданный друг Цаликов (Шойгу буквально вымолил, чтобы его отправили под домашний арест) переедет в камеру. Да и семья Шойгу под ударом, эту «красную линию» пока Путин не перешел. У всех от подобного зрелища прямо «мурашки» бегают. Никто не хочет оказаться на месте Шойгу. А сейчас все идет совсем плохо и Путин недоволен всем и всеми, поэтому посадки идут буквально каждый день, еще все эти национализации и т.д. Конечно, все это не новое. Такая же стратегия была и у Сталина», - рассказал наш собеседник. По его словам, это ложное мнение, что высшие чиновники бояться просить Путина за своих арестованных друзей. «Представьте, ты с человеком дружишь 20, 30 лет. Ваши жены лучшие подруги. Ваши дети вместе выросли. Конечно, будешь пытаться спасать. Поэтому Путина просят. И часто. Он ведет себя в таких ситуациях лукаво – не говорит «да» или «нет». Скажем, первый раз попросит изложить все и передать ему. Второй раз скажет что-то типа: «Мне доложили, что на него серьезные материалы, но я понимаю его заслуги». И так далее. Он никогда ничего прямо не скажет. То, что Путин оценил старания чиновника и считает, что он «исправился» тот поймет, если, вдруг, арестованному другу изменят меру пресечения, а следствие потеряет всякий интерес к делу», - сообщил источник ВЧК-ОГПУ и
0:25

Источник ВЧК-ОГПУ и рассказал о введенной Владимиром Путиным практике, по которой у крупных чиновников кто-то из самого близкого окружения должен находиться под стражей или под следствием. При этом сам чиновник остается на должности. Путин, по версии собеседника, уверен, что таким образом он добивается от чиновника получения нужных результатов и некоего «креатива». Ведь теперь от его успехов зависит и судьба близкого ему человека. «Вы практически не найдете никого из высших чиновников, у которого бы не сидел или не был под следствием кто-то из самого ближнего круга. Не просто подчиненные или знакомые, а самые близкие друзья, соратники. Это могут быть, как подчиненные, так и просто друзьям семьи из бизнеса, даже родственники. Мишустин, Кириенко, Мантуров, не осталось губернаторов, у которых бы под стражей или под следствием не находился кто-то из замов или друзей-бизнесменов. Этот список можно вести бесконечно. Однако, к борьбе с коррупцией все происходящее не имеет никакого отношения. На нее Путин легко закрывает глаза, если чиновник его радует громкими достижениями. Можно увидеть такую особенность – друг, доверенное лицо, заместитель чиновника сидят, но самого чиновника, к которому и ведет расследование, Путин оставляет на должности. В СМИ выдвигают версию о «войне силовиков», о том, что Путин просто не принимает кадровые решения под давлением, а попозже он непременно отправит чиновника в отставку. Но это позже почти во всех случаях никогда не наступает. В реальности, это такая стратегия Путина и все происходит исключительно по его отмашке. Работает это примерно так. Недоволен Путин чем-то в действиях чиновника, выясняется, что объявленные успехи «дутые», и кто-то из его ближних непременно попадает под стражу. Дальше, искупай «вину», доказывай преданность и то, что он не ошибся в тебе. Выполняй невыполнимые задачи, удивляй, заискивай. Хороший пример с губернатором Кубани Кондратьевым. Половину его окружения посадили, даже кум побывал в СИЗО, у самого провели обыск. И после этого последовало обещание Кондратьева Путину, что в этом году все пляжи будут работать, и урожай будет небывалый и т.д. Как хочешь, так и выполняй, пусть там хоть пол моря будет в нефти. И с другими точно так же. Ну и, конечно, это вселяет в чиновников постоянное чувство страха. Тем более, у всех перед глазами пример Шойгу, которого, конечно, Путин никогда не посадит. Но наказывает его почти каждый день. Не выиграл войну – и все окружение отправилось в СИЗО. Представляете, сидеть рядом на параде Победы или в Русском географическом обществе, улыбаться, зная, что именно Путин отправил в СИЗО абсолютно всех людей, с которыми ты не только вместе работал много-много лет, но отмечал праздники, дружил семьями и т.д. и т.п. Но не будешь улыбаться и старинный и самый преданный друг Цаликов (Шойгу буквально вымолил, чтобы его отправили под домашний арест) переедет в камеру. Да и семья Шойгу под ударом, эту «красную линию» пока Путин не перешел. У всех от подобного зрелища прямо «мурашки» бегают. Никто не хочет оказаться на месте Шойгу. А сейчас все идет совсем плохо и Путин недоволен всем и всеми, поэтому посадки идут буквально каждый день, еще все эти национализации и т.д. Конечно, все это не новое. Такая же стратегия была и у Сталина», - рассказал наш собеседник. По его словам, это ложное мнение, что высшие чиновники бояться просить Путина за своих арестованных друзей. «Представьте, ты с человеком дружишь 20, 30 лет. Ваши жены лучшие подруги. Ваши дети вместе выросли. Конечно, будешь пытаться спасать. Поэтому Путина просят. И часто. Он ведет себя в таких ситуациях лукаво – не говорит «да» или «нет». Скажем, первый раз попросит изложить все и передать ему. Второй раз скажет что-то типа: «Мне доложили, что на него серьезные материалы, но я понимаю его заслуги». И так далее. Он никогда ничего прямо не скажет. То, что Путин оценил старания чиновника и считает, что он «исправился» тот поймет, если, вдруг, арестованному другу изменят меру пресечения, а следствие потеряет всякий интерес к делу», - сообщил источник ВЧК-ОГПУ и

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

89,864 次观看 • 4 个月前

«Анатолий Чубайс наконец подал голос. 17 лет (реальный срок нахождения под уголовным преследованием Малышева), 13 лет (Удальцова), полтора года (Киселева, Подольского и других его соратников) - он молчал. Но как только суд взыскал с него лично 5,5 миллиарда рублей, случилось чудо: Чубайс вспомнил, что умеет говорить». Источник ВЧК-ОГПУ и много лет работавший в структурах Роснано прокомментировал обращение Анатолия Чубайса, в котором он назвал «репрессиями» и «издевательством над законом» уголовное преследование бывших топ-менеджеров компании, но обвинил во всем нынешнее руководство Роснано. «Обращение было опубликовано в телеграмм-канале Алексея Венедиктова - человека, аудитория которого, как считается, духовно близка Чубайсу. Результат превзошёл ожидания, только не самого Чубайса, а всех, кто любит статистику. На момент написания статьи: 638 реакций, из них 324 - «клоун» и только 102 реакции одобрительные. 16% поддержки на своей же земле. Но давайте по порядку. В этом обращении есть три важных слоя, и каждый требует честного разбора. Тезис 1: Чубайс прав о беспределе, но лжёт о себе В чём Чубайс абсолютно прав? Уголовные дела против менеджеров Роснано — это действительно издевательство над законом. Фактов там нет, есть давление с самого верха, и нет сомнений в том, что все эти приговоры и решения устоят во всех инстанциях. Чубайс не врёт: это адская машина, которая ломает судьбы. Причем не только членов Правления Роснано, а любого, кто просто находится или находился рядом. В своём обращении Анатолий Борисович приводит конкретный пример: «Предтеченскому в 2019 году была присуждена Государственная премия РФ, которой предшествовала высокопрофессиональная независимая экспертиза», а сегодня ему предъявлены обвинения в хищении разработанной им технологии. Чубайс говорит: «Вот видите, этих людей награждало государство. Они не преступники. Они — настоящие учёные и менеджеры. А то, что с ними сейчас происходит, — это издевательство над законом». И Чубайс здесь абсолютно прав. Предтеченский — реальный учёный. Его технология позволила компании OCSiAl занять 97% мирового рынка нанотрубок. Государство само признало его заслуги Госпремией. А теперь то же самое государство его преследует. Это классика российского беспредела: сначала наградили и признали лучшим частным проектом, потом — посадили, потому что технологию решили «вернуть» и поделить. История проекта OCSiAl и академика Михаиле Предтеченском – большой отдельный разговор ( ВЧК ОГПУ и в ближайшее время опубликуют отдельный материал «Глобальная компания и инвентаризаторы: как российские нанотрубки превращают в отчетность»). В чём же Чубайс лжёт? Он лжёт, когда выдаёт себя за противника этой машины. Потому что эта машина работала всё это время, и Чубайс молчал. 17 лет. 13 лет, последние полтора года. Заговорил он не тогда, когда стало «несправедливо», а тогда, когда стало страшно за себя. Ирония судьбы: Чубайс требует справедливости для коллег, которых сам же и бросил под автобус. Если бы он сказал то же самое в 2013 году, мы бы снимали шляпу. В 2026-м — это не борьба. Это паника и страх. Тезис 2: Куликов — не враг, а симптом. Но Чубайс прав и здесь В чём Чубайс снова прав? Куликов — бездарность. При нём Роснано не построило ни одного завода, но отчиталось о «80% внедрённых проектов» и получило 4,9 млрд прибыли за счёт продажи активов, созданных еще Чубайсом. При Куликове нанотехнологии превратились в мыльные пузыри и имитацию деятельности: аппарат за 700 млн без единой экспертизы, упущенные проекты, и, конечно, элитная недвижимость в Горках-10, квартира за 200 млн рублей и особая любовь к переоформлению активов на родственников. Куликов — это не менеджер. Это аппаратная кормушка в исполнении суворовца с хорошим покровителем. В чём Чубайс лукавит? А в том, что Куликов — это всего лишь артист второго плана. Настоящие режиссёры спектакля —Краснов, силовики, руководители АП РФ. Путин в конце концов. Но Чубайс на то и Чубайс, чтобы не называть имён. Сейчас, когда стало по настоящему больно, он вдруг решил огрызнуться. Только вот бить он всё равно продолжает по тем, кто слабее. Потому что настоящих хозяев — тех, кто дал команду «фас», — он даже не пытается задеть. Чубайс бьёт по Куликову слишком громко, пафосно, но без единого шанса задеть реальных хозяев жизни. Тезис 3: Реакция сообщества — диагноз, который не купишь Обращение Чубайса опубликовал у себя в телеграмм канале бывший главный редактор ЭХО МОСКВЫ А. Венедиктов. Это не Z-канал, не «патриотическая помойка», а родная либеральная песочница, где Чубайса должны были хотя бы выслушать с уважением. Чубайс хотел эффекта Бони, а получил эффект разорвавшегося пакета с мусором. Аудитория, которая ещё пять лет назад могла бы поддержать его абстрактно, сегодня раскусила всё мгновенно. Почему? Люди видят хронологию. Они помнят молчаливый отъезд Чубайса. Они видят множество людей, которых Чубайс сдал, даже рта не открыв. Они замечают, что заявление пришло только после личного иска к самому Чубайсу и бьет он намеренно по самому слабому звену. И они прекрасно понимают, что Чубайс бьёт не за правду. Он бьёт за свои деньги. Когда в канале твоего соратника половина зрителей ставит тебе «клоун» — это не политическая дискуссия. Это публичная порка. Что в сухом остатке? Чубайс написал текст, в котором есть правда. Ужасная, циничная правда о том, как в России фабрикуются уголовные дела, как ломают судьбы людей, как корежат судебную систему. Судьи всё видят. Им противно. Они понимают, что в уголовных делах нет фактов - одно голое давление. Но они боятся. Одного звонка достаточно, чтобы перечеркнуть всё: карьеру, жизнь, свободу. Поэтому они штампуют. Подписывают. Молчат. Но есть одна мысль, которая не даёт им спать: когда-нибудь за всё это спросят. История помнит судей, которые послушно выносили заказные приговоры. И история же сажала их самих на скамью подсудимых. И никто не принимал оправданий «я просто исполнял указания». Ответ был один: ты подписал — тебе и отвечать. Российские судьи это знают. И боятся этого даже больше, чем звонка из администрации. Потому что звонок — это сейчас. А расплата - навсегда. Эту правду должен сказать кто-то. Но не Чубайс».
0:30

«Анатолий Чубайс наконец подал голос. 17 лет (реальный срок нахождения под уголовным преследованием Малышева), 13 лет (Удальцова), полтора года (Киселева, Подольского и других его соратников) - он молчал. Но как только суд взыскал с него лично 5,5 миллиарда рублей, случилось чудо: Чубайс вспомнил, что умеет говорить». Источник ВЧК-ОГПУ и много лет работавший в структурах Роснано прокомментировал обращение Анатолия Чубайса, в котором он назвал «репрессиями» и «издевательством над законом» уголовное преследование бывших топ-менеджеров компании, но обвинил во всем нынешнее руководство Роснано. «Обращение было опубликовано в телеграмм-канале Алексея Венедиктова - человека, аудитория которого, как считается, духовно близка Чубайсу. Результат превзошёл ожидания, только не самого Чубайса, а всех, кто любит статистику. На момент написания статьи: 638 реакций, из них 324 - «клоун» и только 102 реакции одобрительные. 16% поддержки на своей же земле. Но давайте по порядку. В этом обращении есть три важных слоя, и каждый требует честного разбора. Тезис 1: Чубайс прав о беспределе, но лжёт о себе В чём Чубайс абсолютно прав? Уголовные дела против менеджеров Роснано — это действительно издевательство над законом. Фактов там нет, есть давление с самого верха, и нет сомнений в том, что все эти приговоры и решения устоят во всех инстанциях. Чубайс не врёт: это адская машина, которая ломает судьбы. Причем не только членов Правления Роснано, а любого, кто просто находится или находился рядом. В своём обращении Анатолий Борисович приводит конкретный пример: «Предтеченскому в 2019 году была присуждена Государственная премия РФ, которой предшествовала высокопрофессиональная независимая экспертиза», а сегодня ему предъявлены обвинения в хищении разработанной им технологии. Чубайс говорит: «Вот видите, этих людей награждало государство. Они не преступники. Они — настоящие учёные и менеджеры. А то, что с ними сейчас происходит, — это издевательство над законом». И Чубайс здесь абсолютно прав. Предтеченский — реальный учёный. Его технология позволила компании OCSiAl занять 97% мирового рынка нанотрубок. Государство само признало его заслуги Госпремией. А теперь то же самое государство его преследует. Это классика российского беспредела: сначала наградили и признали лучшим частным проектом, потом — посадили, потому что технологию решили «вернуть» и поделить. История проекта OCSiAl и академика Михаиле Предтеченском – большой отдельный разговор ( ВЧК ОГПУ и в ближайшее время опубликуют отдельный материал «Глобальная компания и инвентаризаторы: как российские нанотрубки превращают в отчетность»). В чём же Чубайс лжёт? Он лжёт, когда выдаёт себя за противника этой машины. Потому что эта машина работала всё это время, и Чубайс молчал. 17 лет. 13 лет, последние полтора года. Заговорил он не тогда, когда стало «несправедливо», а тогда, когда стало страшно за себя. Ирония судьбы: Чубайс требует справедливости для коллег, которых сам же и бросил под автобус. Если бы он сказал то же самое в 2013 году, мы бы снимали шляпу. В 2026-м — это не борьба. Это паника и страх. Тезис 2: Куликов — не враг, а симптом. Но Чубайс прав и здесь В чём Чубайс снова прав? Куликов — бездарность. При нём Роснано не построило ни одного завода, но отчиталось о «80% внедрённых проектов» и получило 4,9 млрд прибыли за счёт продажи активов, созданных еще Чубайсом. При Куликове нанотехнологии превратились в мыльные пузыри и имитацию деятельности: аппарат за 700 млн без единой экспертизы, упущенные проекты, и, конечно, элитная недвижимость в Горках-10, квартира за 200 млн рублей и особая любовь к переоформлению активов на родственников. Куликов — это не менеджер. Это аппаратная кормушка в исполнении суворовца с хорошим покровителем. В чём Чубайс лукавит? А в том, что Куликов — это всего лишь артист второго плана. Настоящие режиссёры спектакля —Краснов, силовики, руководители АП РФ. Путин в конце концов. Но Чубайс на то и Чубайс, чтобы не называть имён. Сейчас, когда стало по настоящему больно, он вдруг решил огрызнуться. Только вот бить он всё равно продолжает по тем, кто слабее. Потому что настоящих хозяев — тех, кто дал команду «фас», — он даже не пытается задеть. Чубайс бьёт по Куликову слишком громко, пафосно, но без единого шанса задеть реальных хозяев жизни. Тезис 3: Реакция сообщества — диагноз, который не купишь Обращение Чубайса опубликовал у себя в телеграмм канале бывший главный редактор ЭХО МОСКВЫ А. Венедиктов. Это не Z-канал, не «патриотическая помойка», а родная либеральная песочница, где Чубайса должны были хотя бы выслушать с уважением. Чубайс хотел эффекта Бони, а получил эффект разорвавшегося пакета с мусором. Аудитория, которая ещё пять лет назад могла бы поддержать его абстрактно, сегодня раскусила всё мгновенно. Почему? Люди видят хронологию. Они помнят молчаливый отъезд Чубайса. Они видят множество людей, которых Чубайс сдал, даже рта не открыв. Они замечают, что заявление пришло только после личного иска к самому Чубайсу и бьет он намеренно по самому слабому звену. И они прекрасно понимают, что Чубайс бьёт не за правду. Он бьёт за свои деньги. Когда в канале твоего соратника половина зрителей ставит тебе «клоун» — это не политическая дискуссия. Это публичная порка. Что в сухом остатке? Чубайс написал текст, в котором есть правда. Ужасная, циничная правда о том, как в России фабрикуются уголовные дела, как ломают судьбы людей, как корежат судебную систему. Судьи всё видят. Им противно. Они понимают, что в уголовных делах нет фактов - одно голое давление. Но они боятся. Одного звонка достаточно, чтобы перечеркнуть всё: карьеру, жизнь, свободу. Поэтому они штампуют. Подписывают. Молчат. Но есть одна мысль, которая не даёт им спать: когда-нибудь за всё это спросят. История помнит судей, которые послушно выносили заказные приговоры. И история же сажала их самих на скамью подсудимых. И никто не принимал оправданий «я просто исполнял указания». Ответ был один: ты подписал — тебе и отвечать. Российские судьи это знают. И боятся этого даже больше, чем звонка из администрации. Потому что звонок — это сейчас. А расплата - навсегда. Эту правду должен сказать кто-то. Но не Чубайс».

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

35,035 次观看 • 4 个月前

«Привет, сестра. Меня наебали с контрактом» 27-летний Алексей Хапов родился в забайкальском посёлке Сбега, где живёт меньше полутора тысяч человек. До ближайшего большого города ехать 20 часов с пересадками. Единственное, на что можно посмотреть в Сбеге — мемориал односельчанам, погибшим в Великой Отечественной. Очевидно, никаких перспектив у молодого парня в посёлке не было, поэтому в какой-то момент он перебрался в Читу. Там работал в «ЗАБАЙКАЛСПЕЦТРАНС» и жил в общежитии. Явно не от хорошей жизни Алексей брал микрозаймы и накопил долгов. Неизвестно, как именно он решил заключить контракт, но приставы с прошлого года активно агитируют на это должников. Вербовщики обманули Алексея, пообещав службу в части. Поверив в «лёгкий» способ заработать и избавиться от долгов, парень оказался на передовой, где его сразу отправили в штурм. Алексей чудом выжил, но получил контузию и ранения, из-за которых частично отказали ноги. В госпиталь его отправлять отказались, на месте помощь тоже не оказали и даже не дали бинтов и обезболивающего. Теперь командиры с позывными «Ангара» и «Енисей» снова отправляют его на задание. В случае отказа, угрожают убить. В отчаянии Алексей записал видео для единственного родного человека — сводной сестры, с которой давно не общался: «Я туда не хочу идти. Я просто не хочу умирать. Они сказали: «если не пойдёшь, мы тебя тут сами прикончим». Я не знаю, что мне делать. Я просто хочу себя убить. Прости меня...» Скорее всего, Алексея больше нет в живых. И это только одна из тысяч таких же страшных историй. Не ходите на войну. Не подписывайте контракт.
1:04

«Привет, сестра. Меня наебали с контрактом» 27-летний Алексей Хапов родился в забайкальском посёлке Сбега, где живёт меньше полутора тысяч человек. До ближайшего большого города ехать 20 часов с пересадками. Единственное, на что можно посмотреть в Сбеге — мемориал односельчанам, погибшим в Великой Отечественной. Очевидно, никаких перспектив у молодого парня в посёлке не было, поэтому в какой-то момент он перебрался в Читу. Там работал в «ЗАБАЙКАЛСПЕЦТРАНС» и жил в общежитии. Явно не от хорошей жизни Алексей брал микрозаймы и накопил долгов. Неизвестно, как именно он решил заключить контракт, но приставы с прошлого года активно агитируют на это должников. Вербовщики обманули Алексея, пообещав службу в части. Поверив в «лёгкий» способ заработать и избавиться от долгов, парень оказался на передовой, где его сразу отправили в штурм. Алексей чудом выжил, но получил контузию и ранения, из-за которых частично отказали ноги. В госпиталь его отправлять отказались, на месте помощь тоже не оказали и даже не дали бинтов и обезболивающего. Теперь командиры с позывными «Ангара» и «Енисей» снова отправляют его на задание. В случае отказа, угрожают убить. В отчаянии Алексей записал видео для единственного родного человека — сводной сестры, с которой давно не общался: «Я туда не хочу идти. Я просто не хочу умирать. Они сказали: «если не пойдёшь, мы тебя тут сами прикончим». Я не знаю, что мне делать. Я просто хочу себя убить. Прости меня...» Скорее всего, Алексея больше нет в живых. И это только одна из тысяч таких же страшных историй. Не ходите на войну. Не подписывайте контракт.

МОБИЛИЗАЦИЯ I Новости I Что делать?

198,470 次观看 • 1 年前

Пришла сказать пару слов в защиту Дениса Катаева. Интервью получилось хорошее — содержательное и ценное для анализа. Рекомендую всем его посмотреть. Особенно тем, кто уехал. Посмотреть и попробовать найти в нём себя Я не считаю Дениса лицемером. Тем более — мерзавцем. И уж точно не глупым человеком. Он — наивный, эмоциональный, да. Но не плохой Я выбрала фрагмент видео, который, на мой взгляд, хорошо его характеризует. Он начинается с того, что Юра зачитывает пост Катаева про злость на русских в Куршевеле Я сама человек эмоциональный, плохо контролирующий импульсы. Иногда такое напишешь — потом читаешь и испанский стыд. Нет смысла такие тексты разбирать. Тем более судить по ним человека. Это чаще всего вопрос непроработанных травм — желания выпустить пар, обида, у которой нет адресата Но меня зацепило, как дальше Денис проговаривает эту ситуацию. Мне кажется, таких россиян, как он, много. Людей, которые так потеряли себя, что стесняются сказать: «Я — русский». И бросаются в крайности: целовать песок, по которому ходил Макрон, и петь «Марсельезу» по поводу и без Я понимаю этот порыв. Очень. Возможно, когда появляется шанс на новую жизнь, хочется разорвать с прошлым всё. Хочется как будто стереть свою принадлежность к стране, к которой испытываешь одновременно любовь, стыд и злость. Это, кмк, нормальная реакция травмированного сознания. Психика пытается спастись, вычеркнув боль через отказ от идентичности Но такая попытка убежать от своей русскости мешает по-настоящему вырасти. Потому что рост начинается там, где ты признаёшь, кто ты есть. Без отвращения. Без стыда. С пониманием. Без желания выплеснуть одним твитом всю ненависть свою на этих богачей в Куршавеле. А изменить градус и принять то, что мир сложнее. Это и есть зрелость. Её не хватает многим, кто пытается сейчас работать над реформами ПРБ. Сами несчастные и травмированные. Поэтому и идеи у них выходят не те. И не так Я верю, что Денис любит Париж. Это прекрасный город. Я тоже люблю Барселону и считаю её столицей мира, своей точкой силы. Но я не стараюсь быть испанкой больше, чем сами испанцы. Для меня интеграция — в другом. Она — в уверенности в себе и в своей идентичности. В том, чтобы выучить язык страны, в которой живёшь, но при этом не забывать свой и относиться к нему с любовью. Любить людей, которые теперь рядом с тобой в «новом доме», — да. Но не ненавидеть тех, кто остался в доме, где ты родился Важно научиться отделять людей от государства. Россиян от Путина. Оставшихся от молчаливого согласия. И, главное — полюбить себя за то, что ты не родился в Париже. А родился — вот там. В России. Со всем, что с этим связано. Это не проклятие. Это просто факт. С которым можно жить по-разному. И по-человечески
4:15

Пришла сказать пару слов в защиту Дениса Катаева. Интервью получилось хорошее — содержательное и ценное для анализа. Рекомендую всем его посмотреть. Особенно тем, кто уехал. Посмотреть и попробовать найти в нём себя Я не считаю Дениса лицемером. Тем более — мерзавцем. И уж точно не глупым человеком. Он — наивный, эмоциональный, да. Но не плохой Я выбрала фрагмент видео, который, на мой взгляд, хорошо его характеризует. Он начинается с того, что Юра зачитывает пост Катаева про злость на русских в Куршевеле Я сама человек эмоциональный, плохо контролирующий импульсы. Иногда такое напишешь — потом читаешь и испанский стыд. Нет смысла такие тексты разбирать. Тем более судить по ним человека. Это чаще всего вопрос непроработанных травм — желания выпустить пар, обида, у которой нет адресата Но меня зацепило, как дальше Денис проговаривает эту ситуацию. Мне кажется, таких россиян, как он, много. Людей, которые так потеряли себя, что стесняются сказать: «Я — русский». И бросаются в крайности: целовать песок, по которому ходил Макрон, и петь «Марсельезу» по поводу и без Я понимаю этот порыв. Очень. Возможно, когда появляется шанс на новую жизнь, хочется разорвать с прошлым всё. Хочется как будто стереть свою принадлежность к стране, к которой испытываешь одновременно любовь, стыд и злость. Это, кмк, нормальная реакция травмированного сознания. Психика пытается спастись, вычеркнув боль через отказ от идентичности Но такая попытка убежать от своей русскости мешает по-настоящему вырасти. Потому что рост начинается там, где ты признаёшь, кто ты есть. Без отвращения. Без стыда. С пониманием. Без желания выплеснуть одним твитом всю ненависть свою на этих богачей в Куршавеле. А изменить градус и принять то, что мир сложнее. Это и есть зрелость. Её не хватает многим, кто пытается сейчас работать над реформами ПРБ. Сами несчастные и травмированные. Поэтому и идеи у них выходят не те. И не так Я верю, что Денис любит Париж. Это прекрасный город. Я тоже люблю Барселону и считаю её столицей мира, своей точкой силы. Но я не стараюсь быть испанкой больше, чем сами испанцы. Для меня интеграция — в другом. Она — в уверенности в себе и в своей идентичности. В том, чтобы выучить язык страны, в которой живёшь, но при этом не забывать свой и относиться к нему с любовью. Любить людей, которые теперь рядом с тобой в «новом доме», — да. Но не ненавидеть тех, кто остался в доме, где ты родился Важно научиться отделять людей от государства. Россиян от Путина. Оставшихся от молчаливого согласия. И, главное — полюбить себя за то, что ты не родился в Париже. А родился — вот там. В России. Со всем, что с этим связано. Это не проклятие. Это просто факт. С которым можно жить по-разному. И по-человечески

Uliana Yapparova

26,162 次观看 • 1 年前