Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

⚡️Террорист Арестович: Я скажу неприятную для украинцев вещь. Эти слова мне будут очень дорого стоить! Вопреки тезисам украинской пропаганды, российская армия в ходе СВО не бьёт целенаправленно по гражданским целям!

NatasaIvanova9's profile picture

Наташа Иванова

18,475 subscribers

61,577 просмотров • 1 год назад •via X (Twitter)

Наука и технологииНовости и политика
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:
2:09

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:

SOTA

19,530 просмотров • 5 месяцев назад

«Я понимаю, что виновата в том, что сделала, но не думаю, что наказанием должна быть смерть» Суд может оставить москвичку с муковисцидозом в заключении на 6 лет 20-летнюю москвичку Евгению Ломакову приговорили к 6 годам лишения свободы по обвинению в покушении на сбыт наркотиков. Девушка страдает муковисцидозом. Согласно Постановлению правительства №54, это заболевание входит в перечень препятствующих содержанию под стражей. Вопреки закону, как сообщает Insider, Ломакова с июня содержится в СИЗО, где ее состояние резко ухудшилось: функция легких снизилась с 69% до 32%. Тюремные врачи же выдают заключения о том, что девушка не страдает тяжкими заболеваниями. Муковисцидоз — это врожденное, смертельно опасное заболевание, при котором организм производит вязкую слизь, которая закупоривает протоки легких, вызывая хроническую дыхательную недостаточность. В этом году от этого скончалась журналистка Таисия Шеремет. Как передал наш корреспондент, в начале заседания адвокат Борис Васильев ходатайствовал о проведении медицинского исследования подзащитной в институте пульмонологии, но суд отказал, мотивировав это тем, что в материалах дела уже есть медицинское заключение, а института пульмонологии нет в перечне учреждений, в чьи полномочия входит выдача заключений. Отказался суд и вызывать врача, составившего экспертизу, для разрешения противоречий и вопросов, возникших у защиты. В апелляционной жалобе адвокат и сама Ломакова просили переквалифицировать статью со сбыта наркотических веществ на хранение и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в связи с тяжелым заболеванием. Ломакова подтвердила, что у нее не было умысла сбывать наркотики, и в деле нет соответствующих доказательств: даты, времени, обстоятельств, переписок, договоренностей, фотографий. У девушки установлен синдром зависимости, и наркотики, найденные дома, были для личного использования. Она отметила, что в ходе обследования квартиры оперативники не составили акт, в связи с чем ходатайствовала признать изъятые в ходе ОРМ доказательства (наркотические вещества) недопустимыми, но суд также отказал в этом. В прениях Евгения Ломакова сказала: «Сейчас стоит вопрос буду ли я жить или нет. У меня редкое генетическое заболевание, которое заключается в том, что прогрессирует дыхательная недостаточность. В легких формируется гнойная мокрота и это никак не остановить, можно только поддерживать терапией. Именно поэтому с муковисцидозом редко долго живут. Мне очень страшно ехать в колонию, потому что я не знаю, доеду или нет, так как в дороге у меня будет отсутствовать возможность ингалироваться стационарным ингалятором, который подключается к розетке, которой в поезде банально нет. В СИЗО меня обеспечивают лекарственными препаратами, я внутривенно получаю терапию. Состояние мое не улучшается. Но если ее прекратить, мое состояние будет ухудшаться. Мне 20 лет и я очень боюсь, что моя жизнь закончится. Я очень прошу применить ко мне 71 статью, чтобы дать возможность умереть дома с родными и близкими или хотя бы дать возможность отсрочить на 2-3 года, побыть с близкими, подготовиться психологически. Мне очень страшно. Я и так полноценно не получаю терапию. Я не хочу очень рано умирать, учитывая, что мне мало осталось. Я понимаю, что виновата в том, что сделала, но не думаю, что наказанием должна быть смерть». В заседание по ВКС были подключены несколько СИЗО, заключенные которых ждали свои заседания. Несмотря на требование молчать, фигуранты из Зеленограда крикнули «Палачи вы — не судьи». Суд отложил заседание до 16 октября. В этот день Евгения Ломакова озвучит свое последнее слово. Фото: SOTAvision
6:01

«Я понимаю, что виновата в том, что сделала, но не думаю, что наказанием должна быть смерть» Суд может оставить москвичку с муковисцидозом в заключении на 6 лет 20-летнюю москвичку Евгению Ломакову приговорили к 6 годам лишения свободы по обвинению в покушении на сбыт наркотиков. Девушка страдает муковисцидозом. Согласно Постановлению правительства №54, это заболевание входит в перечень препятствующих содержанию под стражей. Вопреки закону, как сообщает Insider, Ломакова с июня содержится в СИЗО, где ее состояние резко ухудшилось: функция легких снизилась с 69% до 32%. Тюремные врачи же выдают заключения о том, что девушка не страдает тяжкими заболеваниями. Муковисцидоз — это врожденное, смертельно опасное заболевание, при котором организм производит вязкую слизь, которая закупоривает протоки легких, вызывая хроническую дыхательную недостаточность. В этом году от этого скончалась журналистка Таисия Шеремет. Как передал наш корреспондент, в начале заседания адвокат Борис Васильев ходатайствовал о проведении медицинского исследования подзащитной в институте пульмонологии, но суд отказал, мотивировав это тем, что в материалах дела уже есть медицинское заключение, а института пульмонологии нет в перечне учреждений, в чьи полномочия входит выдача заключений. Отказался суд и вызывать врача, составившего экспертизу, для разрешения противоречий и вопросов, возникших у защиты. В апелляционной жалобе адвокат и сама Ломакова просили переквалифицировать статью со сбыта наркотических веществ на хранение и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в связи с тяжелым заболеванием. Ломакова подтвердила, что у нее не было умысла сбывать наркотики, и в деле нет соответствующих доказательств: даты, времени, обстоятельств, переписок, договоренностей, фотографий. У девушки установлен синдром зависимости, и наркотики, найденные дома, были для личного использования. Она отметила, что в ходе обследования квартиры оперативники не составили акт, в связи с чем ходатайствовала признать изъятые в ходе ОРМ доказательства (наркотические вещества) недопустимыми, но суд также отказал в этом. В прениях Евгения Ломакова сказала: «Сейчас стоит вопрос буду ли я жить или нет. У меня редкое генетическое заболевание, которое заключается в том, что прогрессирует дыхательная недостаточность. В легких формируется гнойная мокрота и это никак не остановить, можно только поддерживать терапией. Именно поэтому с муковисцидозом редко долго живут. Мне очень страшно ехать в колонию, потому что я не знаю, доеду или нет, так как в дороге у меня будет отсутствовать возможность ингалироваться стационарным ингалятором, который подключается к розетке, которой в поезде банально нет. В СИЗО меня обеспечивают лекарственными препаратами, я внутривенно получаю терапию. Состояние мое не улучшается. Но если ее прекратить, мое состояние будет ухудшаться. Мне 20 лет и я очень боюсь, что моя жизнь закончится. Я очень прошу применить ко мне 71 статью, чтобы дать возможность умереть дома с родными и близкими или хотя бы дать возможность отсрочить на 2-3 года, побыть с близкими, подготовиться психологически. Мне очень страшно. Я и так полноценно не получаю терапию. Я не хочу очень рано умирать, учитывая, что мне мало осталось. Я понимаю, что виновата в том, что сделала, но не думаю, что наказанием должна быть смерть». В заседание по ВКС были подключены несколько СИЗО, заключенные которых ждали свои заседания. Несмотря на требование молчать, фигуранты из Зеленограда крикнули «Палачи вы — не судьи». Суд отложил заседание до 16 октября. В этот день Евгения Ломакова озвучит свое последнее слово. Фото: SOTAvision

SOTA

105,379 просмотров • 11 месяцев назад

76 тысяч — Путин раскрыл потери украинской армии во время боёв в Курской области «Ну это катастрофа для них. В конечном итоге мы оттуда выбили, но они начал создавать нам угрозу по всей линии государственной границы», — заявил Путин в ходе пленарного заседания ПМЭФ. «К чему это привело? У них и так не хватает личного состава, а мы теперь вынуждены создавать зону безопасности. Они своими руками создали еще линию еще на две тысячи километров. Большей глупости представить нельзя. Но мы вынуждены отвечать», — добавил президент РФ. Отвечая на вопрос о том, где остановится российская армия, Путин отметил: «Я считаю русский и украинский народ одним народом. В этом смысле вся Украина наша. У нас есть старинное правило: там, где ступает нога русского солдата — то наше».
0:42

76 тысяч — Путин раскрыл потери украинской армии во время боёв в Курской области «Ну это катастрофа для них. В конечном итоге мы оттуда выбили, но они начал создавать нам угрозу по всей линии государственной границы», — заявил Путин в ходе пленарного заседания ПМЭФ. «К чему это привело? У них и так не хватает личного состава, а мы теперь вынуждены создавать зону безопасности. Они своими руками создали еще линию еще на две тысячи километров. Большей глупости представить нельзя. Но мы вынуждены отвечать», — добавил президент РФ. Отвечая на вопрос о том, где остановится российская армия, Путин отметил: «Я считаю русский и украинский народ одним народом. В этом смысле вся Украина наша. У нас есть старинное правило: там, где ступает нога русского солдата — то наше».

SVTV NEWS

25,744 просмотров • 1 год назад

«В тюрьме надо не сидеть, а жить»: Урлашов на фоне приговора Шлосбергу поделился тюремным опытом. Оппозиционный экс-мэр Ярославля Евгений Урлашов пробыл в заключении – СИЗО и колонии – 12 с половиной лет, освободившись в конце 2025 года. Сегодня он записал видео об ощущениях политического заключенного, адресовав его Льву Шлосбергу, осужденному на 11 лет и месяц колонии. 💬Я думаю, что те люди, которые его посадили, они добились своего. Я надеюсь, что они не будут создавать ему проблемы там. Если не будут создавать проблемы рано или поздно, скорее всего, какое-то осязаемое количество времени, год, он привыкнет к ситуации и найдет возможность читать книги. Если вы являетесь иноагентом, нежелательной организацией или в черном списке, ваши письма не будут передавать. Он будет постоянно подписывать протокол о том, что, согласно такой-то статье, изымается эта почта и уничтожается. Партия «Яблоко» присылала всем политическим эти письма . В какой-то момент мне сказали, что эти письма передаваться не будут. Я убежден, что если нынешняя власть в России не поменяется, его не выпустят ни по УДО, ни как. Он будет сидеть до звонка. Я думаю, что если на него не будет распространяться месть внутри лагеря, он может привыкнуть спокойно к жизни, где-то в течение года это произойдет. Но на какие-то места, куда бы он хотел устроиться на работу, например, в библиотеку, я думаю, навряд ли получится, если за него не попросят. Потому что это считается очень приятным местом, где тишина, книги, можно уединиться. Если ты еще не достиг пенсионного возраста, тебя, скорее всего, обяжут работать. Может быть, специфический подход, какие-то болезни, скажут «ладно, не работай». Но иногда сам хочешь выйти на работу, потому что находиться в отряде тяжело. Кругом люди, тебе некуда спрятаться. Куда бы ты ни пошел, обязательно кто-то придет. Обязательно ты с кем-то столкнешься. Надо понимать, что там много стукачей. Обязательно будут рассказывать о том, как он себя чувствует, что он делает, о чем он говорит. Поэтому очень важный момент – ограничить общение, чтобы не попасть в неприятную ситуацию. Психологически провести такой срок непросто. Кажется, безнадега какая-то. Когда ты проходишь один год, второй, третий, ты дошел до половины срока, за это время у тебя несколько раз будут психологические травмы. Они могут проявляться в каких-то действиях, а человек иногда может переживать внутри. Но они обязательно будут происходить. Потому что то, что он увидит, будет для него неожиданно. Его подстригут налысо, наденут дурацкую форму, нашивку. Будут разговаривать грубо некоторые, будут говорить на «ты». Он не привык к этому. Увидит, как живет простой народ, простые люди, которые не образованы. Кто-то с высшим образованием, но большинство нет. У некоторых людей убогий язык, некоторые даже не умеют писать, а некоторые даже и читать не умеют. Со временем жизнь наладится, чем быстрее она там наладится, тем лучше. Но он должен чувствовать внимание к себе, заботу со стороны не только партии, но и со стороны своих коллег, друзей. Жизнь показывает, что со временем тебя забывают. Остаются с тобой самые близкие. Один, два, три человека. Как правило, это родственники. Поначалу тебя поддерживают, но со временем это все проходит. Это происходит со всеми. Он удивится количеству преступлений, связанных с наркотиками. Он увидит, как официально вербуют людей на участие в военной операции. Единственная собственность, которой мы с вами владеем, – это время. Все остальное можно потерять. В тюрьме надо не сидеть, в тюрьме надо жить. Придется с этим свыкнуться. Как ты настроишь свою жизнь там, для того чтобы не потерять себя, сохранить свою личность, развиваться, от этого зависит все. Я убежден, что Шлосберг с этим справится в силу своего образования, опыта, идеологической составляющей, а его ближайшее окружение должно ему помогать.💬
12:14

«В тюрьме надо не сидеть, а жить»: Урлашов на фоне приговора Шлосбергу поделился тюремным опытом. Оппозиционный экс-мэр Ярославля Евгений Урлашов пробыл в заключении – СИЗО и колонии – 12 с половиной лет, освободившись в конце 2025 года. Сегодня он записал видео об ощущениях политического заключенного, адресовав его Льву Шлосбергу, осужденному на 11 лет и месяц колонии. 💬Я думаю, что те люди, которые его посадили, они добились своего. Я надеюсь, что они не будут создавать ему проблемы там. Если не будут создавать проблемы рано или поздно, скорее всего, какое-то осязаемое количество времени, год, он привыкнет к ситуации и найдет возможность читать книги. Если вы являетесь иноагентом, нежелательной организацией или в черном списке, ваши письма не будут передавать. Он будет постоянно подписывать протокол о том, что, согласно такой-то статье, изымается эта почта и уничтожается. Партия «Яблоко» присылала всем политическим эти письма . В какой-то момент мне сказали, что эти письма передаваться не будут. Я убежден, что если нынешняя власть в России не поменяется, его не выпустят ни по УДО, ни как. Он будет сидеть до звонка. Я думаю, что если на него не будет распространяться месть внутри лагеря, он может привыкнуть спокойно к жизни, где-то в течение года это произойдет. Но на какие-то места, куда бы он хотел устроиться на работу, например, в библиотеку, я думаю, навряд ли получится, если за него не попросят. Потому что это считается очень приятным местом, где тишина, книги, можно уединиться. Если ты еще не достиг пенсионного возраста, тебя, скорее всего, обяжут работать. Может быть, специфический подход, какие-то болезни, скажут «ладно, не работай». Но иногда сам хочешь выйти на работу, потому что находиться в отряде тяжело. Кругом люди, тебе некуда спрятаться. Куда бы ты ни пошел, обязательно кто-то придет. Обязательно ты с кем-то столкнешься. Надо понимать, что там много стукачей. Обязательно будут рассказывать о том, как он себя чувствует, что он делает, о чем он говорит. Поэтому очень важный момент – ограничить общение, чтобы не попасть в неприятную ситуацию. Психологически провести такой срок непросто. Кажется, безнадега какая-то. Когда ты проходишь один год, второй, третий, ты дошел до половины срока, за это время у тебя несколько раз будут психологические травмы. Они могут проявляться в каких-то действиях, а человек иногда может переживать внутри. Но они обязательно будут происходить. Потому что то, что он увидит, будет для него неожиданно. Его подстригут налысо, наденут дурацкую форму, нашивку. Будут разговаривать грубо некоторые, будут говорить на «ты». Он не привык к этому. Увидит, как живет простой народ, простые люди, которые не образованы. Кто-то с высшим образованием, но большинство нет. У некоторых людей убогий язык, некоторые даже не умеют писать, а некоторые даже и читать не умеют. Со временем жизнь наладится, чем быстрее она там наладится, тем лучше. Но он должен чувствовать внимание к себе, заботу со стороны не только партии, но и со стороны своих коллег, друзей. Жизнь показывает, что со временем тебя забывают. Остаются с тобой самые близкие. Один, два, три человека. Как правило, это родственники. Поначалу тебя поддерживают, но со временем это все проходит. Это происходит со всеми. Он удивится количеству преступлений, связанных с наркотиками. Он увидит, как официально вербуют людей на участие в военной операции. Единственная собственность, которой мы с вами владеем, – это время. Все остальное можно потерять. В тюрьме надо не сидеть, в тюрьме надо жить. Придется с этим свыкнуться. Как ты настроишь свою жизнь там, для того чтобы не потерять себя, сохранить свою личность, развиваться, от этого зависит все. Я убежден, что Шлосберг с этим справится в силу своего образования, опыта, идеологической составляющей, а его ближайшее окружение должно ему помогать.💬

SOTA

18,565 просмотров • 11 дней назад

Арестович заявил, что больше не будет участвовать в эфирах с Латыниной. «Значит, первое. С Латыниной интервью продолжать не буду. Считайте это официальным объявлением, – заявил украинский политик в своем вчерашнем эфире. – Я долго уважал Юлию Леонидовну, ценил ее как собеседника, собственно говоря, ценю и до сих пор, но моя история с ней закрыта. Не потому что она путается в информации там или еще что-то, потому что, с моей точки зрения, она совершила неприемлемый для меня моральный выбор. Она вообще перестала говорить о вине российской стороны и стала только педалировать проблемы украинской. Это уже не интеллектуально честно, это уже носит признаки пропаганды. Второй момент. Когда мы с ней начинали, факты очень легко заставляли ее задуматься и разрушить существующую картину мира. Собственно говоря, она и сделала эту эволюцию, потому что как настоящий интеллектуал подвергла сомнениям свои основания и перешла с позиции тотальной поддержки Украины на позиции поддержки России — не Путина как режима, а России как своего государства. Я это понимал, я это допускал, я спокойно с ней общался. Но когда она стала предельно некритична к самим своим основаниям, началось доктринерство». Напомним, в 2025 году Латынина вышла из «антивоенного комитета», объяснив это сомнением в скором окончании войны и неприятием политики Украины и Европы. Последняя, по ее мнению, провоцирует конфликт РФ и Украины, ослабляя обе стороны, тогда как ее саму ослабляют США. Ранее Арестович также прекратил эфиры с Марком Фейгиным: помимо коммерческих вопросов важным и стал политический, так как Фейгин упрекал Арестовича в критике украинских властей.
1:12

Арестович заявил, что больше не будет участвовать в эфирах с Латыниной. «Значит, первое. С Латыниной интервью продолжать не буду. Считайте это официальным объявлением, – заявил украинский политик в своем вчерашнем эфире. – Я долго уважал Юлию Леонидовну, ценил ее как собеседника, собственно говоря, ценю и до сих пор, но моя история с ней закрыта. Не потому что она путается в информации там или еще что-то, потому что, с моей точки зрения, она совершила неприемлемый для меня моральный выбор. Она вообще перестала говорить о вине российской стороны и стала только педалировать проблемы украинской. Это уже не интеллектуально честно, это уже носит признаки пропаганды. Второй момент. Когда мы с ней начинали, факты очень легко заставляли ее задуматься и разрушить существующую картину мира. Собственно говоря, она и сделала эту эволюцию, потому что как настоящий интеллектуал подвергла сомнениям свои основания и перешла с позиции тотальной поддержки Украины на позиции поддержки России — не Путина как режима, а России как своего государства. Я это понимал, я это допускал, я спокойно с ней общался. Но когда она стала предельно некритична к самим своим основаниям, началось доктринерство». Напомним, в 2025 году Латынина вышла из «антивоенного комитета», объяснив это сомнением в скором окончании войны и неприятием политики Украины и Европы. Последняя, по ее мнению, провоцирует конфликт РФ и Украины, ослабляя обе стороны, тогда как ее саму ослабляют США. Ранее Арестович также прекратил эфиры с Марком Фейгиным: помимо коммерческих вопросов важным и стал политический, так как Фейгин упрекал Арестовича в критике украинских властей.

SOTA

75,379 просмотров • 17 дней назад

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 просмотров • 8 месяцев назад

Борис Надеждин: Лев Шлосберг — мой друг. Это абсолютно безумное решение российского суда. Абсолютно безумное. Потому что 11 лет тюрьмы — из-за того, что Лев сказал несколько слов. Он просто сказал несколько слов против, против войны. Интервьюер: ...Что вы и сделали. Как вы думаете, почему вам разрешили уехать из России? Борис Надеждин: На протяжении 40 лет, около 40 лет я был в российской, в советской, а затем в российской политике. Но сейчас ситуация кардинально изменилась для каждого, кто против войны, кто против политики Путина. Я решил уехать в изгнание из России, потому что это был вопрос моей свободы и вопрос моей безопасности. Интервьюер: Если бы вы остались в России, как вы думаете, вы бы сейчас сидели в тюрьме на много лет, как ваш друг Лев Шлосберг? Борис Надеждин: Я был на связи со своими адвокатами, и они абсолютно уверенно сказали мне: «Борис, у тебя есть один или два дня, у тебя есть один или два дня, чтобы уехать из России». У меня не было выбора. Интервьюер: И каково это ощущается? Я имею в виду, другие оппозиционные фигуры, такие как Борис Немцов, Алексей Навальный, — они мертвы. Многие из ваших друзей в тюрьме. Что вы можете сделать, находясь в изгнании? Борис Надеждин: Это очень, очень сложные вопросы. Прежде всего, я должен сказать, что знал лично Бориса Немцова и Алексея Навального. Борис Немцов был моим другом на протяжении многих, многих лет. Мы работали вместе. Как я уже сказал, для меня есть только две хорошие новости: я жив, и я на свободе. Я не знаю точно, что буду делать в следующий период моей жизни, потому что уехать в изгнание было абсолютно шокирующим решение для моей семьи. И сейчас я думаю, что за несколько недель или, может быть, за несколько месяцев я должен обустроить свою жизнь здесь. У меня здесь нет дома, у меня здесь нет денег и так далее. Это большая проблема для моей семьи. Интервьюер: Вы очень критически относились к войне России против Украины, но вы не критиковали президента Путина лично. Возможно ли делать одно без другого? Борис Надеждин: Да, никогда, никогда. Можно критиковать политику господина Путина, но нельзя критиковать Путина как человека. Интервьюер: Но война обходится очень дорого. И когда один из ведущих, ваших ведущих банкиров указал на то, что это проблема для экономики, его уволили буквально в последние несколько дней. Борис Надеждин: Это большая проблема для экономики. За эти 5 лет войны российские люди понимают реальную цену этих «больших побед». Остановить войну, вернуть нормальную жизнь для российских людей, прекратить удары. И украинцы прекратят удары по российским городам. Мы должны прекратить наносить удары, прекратить убивать друг друга. Интервьюер: Последний вопрос: вы были очень откровенны со мной в этом интервью. Вы, Борис Надеждин, опасаетесь за свою собственную жизнь, высказываясь подобным образом? Борис Надеждин: Каждый думает о своей жизни, я полагаю. Я чувствую себя намного лучше, чем когда был в отделении полиции в Российской Федерации. Интервьюер: Но господин Путин преследовал своих врагов и за рубежом: Литвиненко в Лондоне, Скрипаль... Борис Надеждин: Нет, нет, это не мой случай. Это не мой случай, потому что, как я уже сказал, я никогда не критиковал господина Путина как человека. Я не являюсь личным врагом этой системы. Я просто неудобный политик. Я вижу, что никто не хочет меня убить, я надеюсь. Все в высшем руководстве России знают меня лично десятилетиями. Я пил чай с господином Путиным, господином Кириенко, спикером Володиным, спикером Матвиенко и со множеством людей. Я полагаю, на протяжении многих, многих лет это было для меня гарантией. Потому что, конечно, гораздо сложнее применять репрессии к человеку, которого ты знаешь лично. Это большая разница. Интервьюер: Действительно. И иногда пить чай может быть очень смертельно. Борис Надеждин: Я всё еще жив. Интервьюер: Хорошо. На этом и остановимся. Борис Надеждин, большое спасибо за ваше время. Борис Надеждин: Хорошо, спасибо вам.
4:49

Борис Надеждин: Лев Шлосберг — мой друг. Это абсолютно безумное решение российского суда. Абсолютно безумное. Потому что 11 лет тюрьмы — из-за того, что Лев сказал несколько слов. Он просто сказал несколько слов против, против войны. Интервьюер: ...Что вы и сделали. Как вы думаете, почему вам разрешили уехать из России? Борис Надеждин: На протяжении 40 лет, около 40 лет я был в российской, в советской, а затем в российской политике. Но сейчас ситуация кардинально изменилась для каждого, кто против войны, кто против политики Путина. Я решил уехать в изгнание из России, потому что это был вопрос моей свободы и вопрос моей безопасности. Интервьюер: Если бы вы остались в России, как вы думаете, вы бы сейчас сидели в тюрьме на много лет, как ваш друг Лев Шлосберг? Борис Надеждин: Я был на связи со своими адвокатами, и они абсолютно уверенно сказали мне: «Борис, у тебя есть один или два дня, у тебя есть один или два дня, чтобы уехать из России». У меня не было выбора. Интервьюер: И каково это ощущается? Я имею в виду, другие оппозиционные фигуры, такие как Борис Немцов, Алексей Навальный, — они мертвы. Многие из ваших друзей в тюрьме. Что вы можете сделать, находясь в изгнании? Борис Надеждин: Это очень, очень сложные вопросы. Прежде всего, я должен сказать, что знал лично Бориса Немцова и Алексея Навального. Борис Немцов был моим другом на протяжении многих, многих лет. Мы работали вместе. Как я уже сказал, для меня есть только две хорошие новости: я жив, и я на свободе. Я не знаю точно, что буду делать в следующий период моей жизни, потому что уехать в изгнание было абсолютно шокирующим решение для моей семьи. И сейчас я думаю, что за несколько недель или, может быть, за несколько месяцев я должен обустроить свою жизнь здесь. У меня здесь нет дома, у меня здесь нет денег и так далее. Это большая проблема для моей семьи. Интервьюер: Вы очень критически относились к войне России против Украины, но вы не критиковали президента Путина лично. Возможно ли делать одно без другого? Борис Надеждин: Да, никогда, никогда. Можно критиковать политику господина Путина, но нельзя критиковать Путина как человека. Интервьюер: Но война обходится очень дорого. И когда один из ведущих, ваших ведущих банкиров указал на то, что это проблема для экономики, его уволили буквально в последние несколько дней. Борис Надеждин: Это большая проблема для экономики. За эти 5 лет войны российские люди понимают реальную цену этих «больших побед». Остановить войну, вернуть нормальную жизнь для российских людей, прекратить удары. И украинцы прекратят удары по российским городам. Мы должны прекратить наносить удары, прекратить убивать друг друга. Интервьюер: Последний вопрос: вы были очень откровенны со мной в этом интервью. Вы, Борис Надеждин, опасаетесь за свою собственную жизнь, высказываясь подобным образом? Борис Надеждин: Каждый думает о своей жизни, я полагаю. Я чувствую себя намного лучше, чем когда был в отделении полиции в Российской Федерации. Интервьюер: Но господин Путин преследовал своих врагов и за рубежом: Литвиненко в Лондоне, Скрипаль... Борис Надеждин: Нет, нет, это не мой случай. Это не мой случай, потому что, как я уже сказал, я никогда не критиковал господина Путина как человека. Я не являюсь личным врагом этой системы. Я просто неудобный политик. Я вижу, что никто не хочет меня убить, я надеюсь. Все в высшем руководстве России знают меня лично десятилетиями. Я пил чай с господином Путиным, господином Кириенко, спикером Володиным, спикером Матвиенко и со множеством людей. Я полагаю, на протяжении многих, многих лет это было для меня гарантией. Потому что, конечно, гораздо сложнее применять репрессии к человеку, которого ты знаешь лично. Это большая разница. Интервьюер: Действительно. И иногда пить чай может быть очень смертельно. Борис Надеждин: Я всё еще жив. Интервьюер: Хорошо. На этом и остановимся. Борис Надеждин, большое спасибо за ваше время. Борис Надеждин: Хорошо, спасибо вам.

ФЕЙГИН LIVE

31,967 просмотров • 11 дней назад

Наступление российской армии показывает ее неспособность побеждать Абсурд? Сейчас все объясню и, думаю, в конце поста вы со мной согласитесь. Итак, за последнюю неделю российские военные захватили Новобахмутовку, Соловьёво, Бердычи, Семёновку и Кисловку. Практически целиком взято под контроль Очеретино, захвачена южная часть города Красногоровка, есть прорывы в Керамик и Новокалиново. Выглядит как серьезный успех — мощное и результативное продвижение. Однако в том, как идет это продвижение и по каким направлениям, и кроется основная проблема для российской армии. Они не имеют возможностей, сил и резервов, чтобы превращать тактические успехи в стратегические действия. Для примера возьмем все то же Очеретино. После порыва в село перед российской армией открылось несколько теоретических возможностей — я пометил их на карте: 1. Прорываться дальше на запад, удаляясь от линии фронта и проникая в тыловую зону ВСУ, чтобы затем масштабными движениями развить успех и обрушить значительную часть фронта — выйдя в тыл подразделениям на переднем краю. 2. Провести быстрые атаки вдоль фронта, чтобы локально окружить обороняющиеся там части. 3. Расширить выступ, постепенно захватив населенные пункты рядом, а также продолжать давление по фронту, чтобы вынудить ВСУ отступить из-за угрозы окружения. Я расставил варианты по убыванию их статегической значимости. Российская армия не просто так выбрала третий вариант, сулящий наименьшую выгоду. Но и более безопасный. И это несмотря на критические проблемы ВСУ с личным составом, техникой и боеприпасами — не хватает всего, у российских частей значительное превосходство. Но они все так же атакуют в лоб, медленно и постепенно продавливают фронт, позволяя целым подразделениям ВСУ отходить тогда, когда те решат, а не отступать в панике, скажем, или попадать в окружение. Но почему так? Казалось бы, создан прорыв, вот она возможность, снаряды ВСУ еще не привезли. Погода позволяет, преимущество в артиллерии и авиации позволяют. Где стратегические наступления? Я думаю основных причин несколько: 1. Отсутствие полноценных мобильных подразделений; 2. Слабая тактическая подготовка российских солдат, которые постоянно ротируются по принципу «эти погибли — берем новых и в бой»; 3. Нежелание путинских генералов рисковать и неумение проводить стратегические операции; 4. Опасение попасть под удары ВСУ в режиме партизанской войны — память о феврале-марте 2022 года; 5. Невозможность концентрировать силы в нужном участке — плохая логистика и нежелание отказываться от стратегии многочисленных атак «везде понемногу». Вот и получается, что российская армия худо-бедно смогла воспользоваться кризисом в обороне ВСУ. Однако развить успех — оказалась неспособна. Как Ганнибал Барка, который побеждал-побеждал римлян, а затем проиграл всю войну, российская армия может достигать регулярных локальных успехов, но при сохранении нынешних условий, они никогда не перерастут в большую победу над Украиной. Путинские генералы не смогут взять эту победу — так и будут топтаться на месте. А время кризиса ВСУ вот-вот закончится и расклады изменятся довольно серьезно.
0:07

Наступление российской армии показывает ее неспособность побеждать Абсурд? Сейчас все объясню и, думаю, в конце поста вы со мной согласитесь. Итак, за последнюю неделю российские военные захватили Новобахмутовку, Соловьёво, Бердычи, Семёновку и Кисловку. Практически целиком взято под контроль Очеретино, захвачена южная часть города Красногоровка, есть прорывы в Керамик и Новокалиново. Выглядит как серьезный успех — мощное и результативное продвижение. Однако в том, как идет это продвижение и по каким направлениям, и кроется основная проблема для российской армии. Они не имеют возможностей, сил и резервов, чтобы превращать тактические успехи в стратегические действия. Для примера возьмем все то же Очеретино. После порыва в село перед российской армией открылось несколько теоретических возможностей — я пометил их на карте: 1. Прорываться дальше на запад, удаляясь от линии фронта и проникая в тыловую зону ВСУ, чтобы затем масштабными движениями развить успех и обрушить значительную часть фронта — выйдя в тыл подразделениям на переднем краю. 2. Провести быстрые атаки вдоль фронта, чтобы локально окружить обороняющиеся там части. 3. Расширить выступ, постепенно захватив населенные пункты рядом, а также продолжать давление по фронту, чтобы вынудить ВСУ отступить из-за угрозы окружения. Я расставил варианты по убыванию их статегической значимости. Российская армия не просто так выбрала третий вариант, сулящий наименьшую выгоду. Но и более безопасный. И это несмотря на критические проблемы ВСУ с личным составом, техникой и боеприпасами — не хватает всего, у российских частей значительное превосходство. Но они все так же атакуют в лоб, медленно и постепенно продавливают фронт, позволяя целым подразделениям ВСУ отходить тогда, когда те решат, а не отступать в панике, скажем, или попадать в окружение. Но почему так? Казалось бы, создан прорыв, вот она возможность, снаряды ВСУ еще не привезли. Погода позволяет, преимущество в артиллерии и авиации позволяют. Где стратегические наступления? Я думаю основных причин несколько: 1. Отсутствие полноценных мобильных подразделений; 2. Слабая тактическая подготовка российских солдат, которые постоянно ротируются по принципу «эти погибли — берем новых и в бой»; 3. Нежелание путинских генералов рисковать и неумение проводить стратегические операции; 4. Опасение попасть под удары ВСУ в режиме партизанской войны — память о феврале-марте 2022 года; 5. Невозможность концентрировать силы в нужном участке — плохая логистика и нежелание отказываться от стратегии многочисленных атак «везде понемногу». Вот и получается, что российская армия худо-бедно смогла воспользоваться кризисом в обороне ВСУ. Однако развить успех — оказалась неспособна. Как Ганнибал Барка, который побеждал-побеждал римлян, а затем проиграл всю войну, российская армия может достигать регулярных локальных успехов, но при сохранении нынешних условий, они никогда не перерастут в большую победу над Украиной. Путинские генералы не смогут взять эту победу — так и будут топтаться на месте. А время кризиса ВСУ вот-вот закончится и расклады изменятся довольно серьезно.

IanMatveev

184,883 просмотров • 2 лет назад

Российские военные: добивают своих раненых и расстреливают пленных украинцев, потому что “нечего с ними возиться” Украинские военные: несут раненого пленного 10 километров на себе через минные поля рискуя своей жизнью Гражданин Беларуси Мальщицкий Юрий Васильевич добровольно подписал контракт с Минобороны РФ и пошел воевать против Украины. Парню повезло попасть не в штурмовики-смертники – его взяли в подразделение дронщиков, но даже без “мясных” штурмов он понял, что российская армия “дело дрянное” и решил сдаться в плен. Юрий оставил оружие и бронежилет, взял с собой рюкзак с едой, и сбежал с позиций в сторону украинских военных. По дороге он подорвался на мине – ему оторвало пятку. Его раненного и звавшего на помощь заметили бойцы 47-й бригады ВСУ и эвакуировали в свой блиндаж. Забрать его оттуда с помощью транспорта не представлялось возможным, а до точки эвакуации – 10 километров. Идти сам белорус не мог. Пришлось бойцу с позывным “Лють” пленного нести на своих двоих(!). “Я его нес для того, чтобы обменять на кого-то из наших парней. Их немало в плену. Можно сказать, что одну жизнь я спас”, – пояснил украинец свою мотивацию. Вы можете представить себе подобный поступок россиян, регулярно казнящих своих и чужих, по отношению к украинцу, а тем более иностранному легионеру ВСУ? Конечно, российская пропаганда может с легкостью состряпать подобный фейковый “героический” сюжет для телевидения. Вот только украинской стороне ни к чему заниматься подобным – ее военные стараются взять оккупантов в плен в любой ситуации, чему есть огромное количество подтверждений. 🎥Полностью историю спасения наемника из Беларуси можно посмотреть здесь:
0:43

Российские военные: добивают своих раненых и расстреливают пленных украинцев, потому что “нечего с ними возиться” Украинские военные: несут раненого пленного 10 километров на себе через минные поля рискуя своей жизнью Гражданин Беларуси Мальщицкий Юрий Васильевич добровольно подписал контракт с Минобороны РФ и пошел воевать против Украины. Парню повезло попасть не в штурмовики-смертники – его взяли в подразделение дронщиков, но даже без “мясных” штурмов он понял, что российская армия “дело дрянное” и решил сдаться в плен. Юрий оставил оружие и бронежилет, взял с собой рюкзак с едой, и сбежал с позиций в сторону украинских военных. По дороге он подорвался на мине – ему оторвало пятку. Его раненного и звавшего на помощь заметили бойцы 47-й бригады ВСУ и эвакуировали в свой блиндаж. Забрать его оттуда с помощью транспорта не представлялось возможным, а до точки эвакуации – 10 километров. Идти сам белорус не мог. Пришлось бойцу с позывным “Лють” пленного нести на своих двоих(!). “Я его нес для того, чтобы обменять на кого-то из наших парней. Их немало в плену. Можно сказать, что одну жизнь я спас”, – пояснил украинец свою мотивацию. Вы можете представить себе подобный поступок россиян, регулярно казнящих своих и чужих, по отношению к украинцу, а тем более иностранному легионеру ВСУ? Конечно, российская пропаганда может с легкостью состряпать подобный фейковый “героический” сюжет для телевидения. Вот только украинской стороне ни к чему заниматься подобным – ее военные стараются взять оккупантов в плен в любой ситуации, чему есть огромное количество подтверждений. 🎥Полностью историю спасения наемника из Беларуси можно посмотреть здесь:

Проект «Хочу жить»

66,711 просмотров • 4 месяцев назад

«Я прощаю вас, ваша честь. Я прощаю следователей, оперативников, судей других судов. Я прощаю всех, кто нарочно или нет причинил мне зло» Последнее слово фигуранта дела «Весны» Евгения Затеева На прошлом заседании сторона обвинения запросила для Евгения Затеева 10 лет колонии общего режима. В начале выступления Затеев заявил, что все годы процесса настаивал на своей невиновности и подчеркивал: интерес к политике не является преступлением — даже если взгляды расходятся с позицией Владимира Путина. Он напомнил, что не покинул страну после возбуждения дела, тем самым, по его словам, доказав свою любовь к России, и добавил, что не жалеет о своем выборе. «Однако четыре года я говорю, и за это время я устал. Что толку говорить о снисхождении, милосердии, понимании? Этой системе эти слова неизвестны», — отметил активист. Он также заявил, что в материалах дела отсутствуют доказательства его руководящей роли и его вина не доказана: «Где хоть одна бумажка о моих распоряжениях подчиненным? Где хоть одно показание, что я кого-то куда-то посылал, что-то сделал? Что доказывает, что я руководитель структурного подразделения экстремистского сообщества? Я уже не говорю, что самого экстремистского сообщества не существует. Это юридическая фикция. Все это фиговый листок законности, прикрывающий вранье, политические репрессии и приспособленчество». В своем выступлении Затеев также подчеркнул, что выступает против войны и считает ее трагедией для страны: «Четыре года бездарной войны, тысячи разрушенных жизней, домов. Я был и остаюсь против этой войны. В конце концов она закончится, а будущее покажет, что я был прав, к сожалению». Отдельно он остановился на показаниях, данных на следствии. Подсудимый заявил, что считает их ошибкой и отказывается от них, пояснив, что рассчитывал на «гибкость» следствия и возможность увидеться с семьей: «Я хотел домой к семье, ведь знал, что мой арест очень сильно ударил по ним». Значительную часть выступления Евгений Затеев посвятил теме прощения, назвав его «прививкой от ненависти». По его словам, ответственность за происходящее неизбежна, однако путь к будущему лежит через отказ от ненависти. «Совесть, нравственный долг, а может, девиз, который всегда был мне близок: давайте строить мосты, а не стены. Поэтому я прощаю вас, ваша честь, и вас, представители гособвинения. Я прощаю следователей, оперативников, судей других судов. Я прощаю всех, кто нарочно или нет причинил мне зло. За все, что было сказано или сделано. За все зло, ненависть, лицемерие. Я прощаю всех ради памяти моей мамы и бабушки. Я надеюсь, что теперь смогу жить дальше — помня, но без злобы, с благодарностью», — сказал подсудимый. «Очистившись от векового зла и научившись с пониманием относиться друг к другу, можно обрести любовь. Я верю, что в России это возможно и даже неизбежно. Неизбежна весна», — добавил он. В завершение активист поблагодарил супругу, семью и адвокатов за поддержку, а также всех, кто присутствовал в зале суда и следил за процессом. Обращаясь к судье, он сказал: «Ваша честь, делайте свое дело. Я свое сделал. Спасибо».
8:46

«Я прощаю вас, ваша честь. Я прощаю следователей, оперативников, судей других судов. Я прощаю всех, кто нарочно или нет причинил мне зло» Последнее слово фигуранта дела «Весны» Евгения Затеева На прошлом заседании сторона обвинения запросила для Евгения Затеева 10 лет колонии общего режима. В начале выступления Затеев заявил, что все годы процесса настаивал на своей невиновности и подчеркивал: интерес к политике не является преступлением — даже если взгляды расходятся с позицией Владимира Путина. Он напомнил, что не покинул страну после возбуждения дела, тем самым, по его словам, доказав свою любовь к России, и добавил, что не жалеет о своем выборе. «Однако четыре года я говорю, и за это время я устал. Что толку говорить о снисхождении, милосердии, понимании? Этой системе эти слова неизвестны», — отметил активист. Он также заявил, что в материалах дела отсутствуют доказательства его руководящей роли и его вина не доказана: «Где хоть одна бумажка о моих распоряжениях подчиненным? Где хоть одно показание, что я кого-то куда-то посылал, что-то сделал? Что доказывает, что я руководитель структурного подразделения экстремистского сообщества? Я уже не говорю, что самого экстремистского сообщества не существует. Это юридическая фикция. Все это фиговый листок законности, прикрывающий вранье, политические репрессии и приспособленчество». В своем выступлении Затеев также подчеркнул, что выступает против войны и считает ее трагедией для страны: «Четыре года бездарной войны, тысячи разрушенных жизней, домов. Я был и остаюсь против этой войны. В конце концов она закончится, а будущее покажет, что я был прав, к сожалению». Отдельно он остановился на показаниях, данных на следствии. Подсудимый заявил, что считает их ошибкой и отказывается от них, пояснив, что рассчитывал на «гибкость» следствия и возможность увидеться с семьей: «Я хотел домой к семье, ведь знал, что мой арест очень сильно ударил по ним». Значительную часть выступления Евгений Затеев посвятил теме прощения, назвав его «прививкой от ненависти». По его словам, ответственность за происходящее неизбежна, однако путь к будущему лежит через отказ от ненависти. «Совесть, нравственный долг, а может, девиз, который всегда был мне близок: давайте строить мосты, а не стены. Поэтому я прощаю вас, ваша честь, и вас, представители гособвинения. Я прощаю следователей, оперативников, судей других судов. Я прощаю всех, кто нарочно или нет причинил мне зло. За все, что было сказано или сделано. За все зло, ненависть, лицемерие. Я прощаю всех ради памяти моей мамы и бабушки. Я надеюсь, что теперь смогу жить дальше — помня, но без злобы, с благодарностью», — сказал подсудимый. «Очистившись от векового зла и научившись с пониманием относиться друг к другу, можно обрести любовь. Я верю, что в России это возможно и даже неизбежно. Неизбежна весна», — добавил он. В завершение активист поблагодарил супругу, семью и адвокатов за поддержку, а также всех, кто присутствовал в зале суда и следил за процессом. Обращаясь к судье, он сказал: «Ваша честь, делайте свое дело. Я свое сделал. Спасибо».

SOTA

24,254 просмотров • 6 месяцев назад

Из 140 человек, после первого выхода осталось 4 человека Рамзан — один из многих российских зэков, подписавших контракт с Министерством обороны РФ, чтобы избежать отбывания срока. А отбывать срок в российской тюрьме сейчас очень не просто. Родина делает все, лишь бы заставить человека идти на войну. Зэкам в колонии или задержанным в тюрьмах, умышленно создают невыносимые условия, заставляя подписывать контракт. Их могут избивать, помещать в ШИЗО под надуманными предлогами нарушения режима, отправлять в «пресс-хаты», где подсадные — заключенные, сотрудничающие с администрацией, — избивают и унижают жертву по ее указанию. Конечно, все это не оправдывает тех, кто пытается решить собственные проблемы, порожденные фактом рождения в стране-ГУЛАГе, путем убийства украинцев и попыткой затянуть их под иго путинского режима. “Мне сказали, тебе, пизда блядь. Я говорю, хорошо, посмотрим. Он мня хотел в толчок уткнуть, блядь. Вот почему я уехал на СВО”. Приехав на «СВО», на первом же выходе, из роты зэков в 140 человек выжило только четверо. Во второй выход из двадцати человек также вернулись только четверо, а сам Рамзан получил ранение ног. Поскольку для российской армии зэки не ценнее патронов, а тем более тут нерусский Рамзан с перебитыми ногами, его бросили на позициях и не эвакуировали 25 дней. Видимо надеялись, что сам умрет, и позволит его командиру забрать выплаты себе. Еще раз напоминаем всем военнослужащим ВС РФ — мобилизованным, контрактникам и зэкам. Единственный путь выжить в этой войне — обратиться в проект «Хочу жить» и сдаться в плен в максимально контролируемых и безопасных условиях. Сделать это можно через чат-бот проекта. ➡️ Сохранить себе жизнь и сдаться в плен:
2:16

Из 140 человек, после первого выхода осталось 4 человека Рамзан — один из многих российских зэков, подписавших контракт с Министерством обороны РФ, чтобы избежать отбывания срока. А отбывать срок в российской тюрьме сейчас очень не просто. Родина делает все, лишь бы заставить человека идти на войну. Зэкам в колонии или задержанным в тюрьмах, умышленно создают невыносимые условия, заставляя подписывать контракт. Их могут избивать, помещать в ШИЗО под надуманными предлогами нарушения режима, отправлять в «пресс-хаты», где подсадные — заключенные, сотрудничающие с администрацией, — избивают и унижают жертву по ее указанию. Конечно, все это не оправдывает тех, кто пытается решить собственные проблемы, порожденные фактом рождения в стране-ГУЛАГе, путем убийства украинцев и попыткой затянуть их под иго путинского режима. “Мне сказали, тебе, пизда блядь. Я говорю, хорошо, посмотрим. Он мня хотел в толчок уткнуть, блядь. Вот почему я уехал на СВО”. Приехав на «СВО», на первом же выходе, из роты зэков в 140 человек выжило только четверо. Во второй выход из двадцати человек также вернулись только четверо, а сам Рамзан получил ранение ног. Поскольку для российской армии зэки не ценнее патронов, а тем более тут нерусский Рамзан с перебитыми ногами, его бросили на позициях и не эвакуировали 25 дней. Видимо надеялись, что сам умрет, и позволит его командиру забрать выплаты себе. Еще раз напоминаем всем военнослужащим ВС РФ — мобилизованным, контрактникам и зэкам. Единственный путь выжить в этой войне — обратиться в проект «Хочу жить» и сдаться в плен в максимально контролируемых и безопасных условиях. Сделать это можно через чат-бот проекта. ➡️ Сохранить себе жизнь и сдаться в плен:

Проект «Хочу жить»

24,610 просмотров • 9 месяцев назад

В распоряжении ВЧК-ОГПУ и оказался протокол показаний Евгения Полежаева- управляющего виллой в тосканском стиле за 1 млрд рублей в Кубани. Он прямо говорит, что эта вилла принадлежит губернатору Вениамину Кондратьеву, он его лично нанимал на работу и давал все указания. Напомним, при обыске виллы была обнаружена сейфовая комната, в которой находились 7 млн евро, 4 млн долларов, 31 млн рублей, слитки золота, очень дорогие украшения. Также на вилле было найдено оружие, часть которого была оформлена лично на Кондратьева. После обыска Кондратьев сразу побежал в Москву к Михаилу Ковальчуку. Вениамин Кондратьев является давним «проводником» интересов Ковальчуков у себя в регионе. Сейчас в Краснодарском крае развивается проект по исследованию земель, пригодных для виноградарства, курируемый Михаилом Ковальчуком. С Юрием Ковальчуком связывают структуры, контролирующие крупные поместья и туристическую инфраструктуру в Кубани, включая активы в районе Тонкого мыса. Только открылся в Геленджике масштабный проект Ковальчуков - винный город «Белый Мыс». В результате Кондратьеву была организована встреча с Путиным, на которой он клятвенно пообещал в этом году провести купальный сезон на всех пляжах (несмотря на разливы нефти), собрать небывалый урожай и т.д. В итоге виллу «приписали» задержанному накануне событий за коррупцию вице-губернатору Андрею Коробке. Тот на суде честно признался, что не является хозяином виллы. Объекты виллы и сама земля оформлены на Григория Коробка (родного брата Андрея Коробки) и Андрея Панфилова. Как уже рассказывал наш проект, Панфилов (раньше он жил под фамилией Сусь) давний и близкий приятель Кондратьева. В своё время Панфилов представлял интересы Кондратьева в компаниях: «Аквамарин Плюс», «КПБ-Новороссийск», «Промышленное пищевое снабжение», «Специализированный застройщик «Клевер». Кроме самой «виллы» и мутных схем нулевых годов, Панфилова с губернатором Кондратьевым связывает ещё один уютный объект - частный дом в самом центре Краснодара на улице Дзержинского, рядом с «Авророй». Панфилова, кстати, арестовали одновременно с Коробкой за незаконный оборот оружия (222 УК РФ) – за те самые незарегистрированные ружья, найденные на вилле вместе с ружьями, оформленным на Кондратьева. Так же, по информации ВЧК-ОГПУ и одновременно с этими событиями был допрошен управляющий виллой Евгений Полежаев. Вот, что он заявил на допросе (см. видео). «18 октября 2018 года в ходе конференции в ООО «Экспоград» расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Конгрессная, д. 1, я познакомился с Губернатором Краснодарского края Кондратьевым Вениамином Ивановичем. В ходе беседы Кондратьев В.И. предложил мне работу Управляющим на объекте, на, что я ответил мне нужно подумать, и отставил свой личный телефон помощнику Кондратьева В.И. (в настоящее время ФИО не помню). Через некоторое время мне на телефон позвонил помощник Кондратьева В.И. и предложил мне встретиться на объекте по адресу: по адресу: Краснодарский край. Динской район, в границах ЗАО 40 лет Октября. В январе 2019 года я прилетел в аэропорт г. Краснодара, где меня встретил водитель и отвез на объект по адресу: Краснодарский край, Динской район, в границах ЗАО 40 лет Октября. По приезду на объект я встретился с Кондратьевым В.И. и управляющим делами администрации Краснодарского края Щепановским Е.А. В ходе встречи Кондратьев В.И. предложил мне работу в должности управляющего объектом расположенном по адресу: Краснодарский край. Динской район, в границах ЗАО 40 лет Октября …. на что я согласился. Мне разъяснили мои обязанности, в которые входило полное хозяйственное обеспечение и контроль за объектом». Однако, теперь все эти показания, как и множество другие, где говорится, что хозяином виллы является лично Кондратьев, отправятся в стол. И появятся ли они вновь на свет, будет зависеть от того, как Кондратьев справится с купальным сезоном и сбором урожая.
1:25

В распоряжении ВЧК-ОГПУ и оказался протокол показаний Евгения Полежаева- управляющего виллой в тосканском стиле за 1 млрд рублей в Кубани. Он прямо говорит, что эта вилла принадлежит губернатору Вениамину Кондратьеву, он его лично нанимал на работу и давал все указания. Напомним, при обыске виллы была обнаружена сейфовая комната, в которой находились 7 млн евро, 4 млн долларов, 31 млн рублей, слитки золота, очень дорогие украшения. Также на вилле было найдено оружие, часть которого была оформлена лично на Кондратьева. После обыска Кондратьев сразу побежал в Москву к Михаилу Ковальчуку. Вениамин Кондратьев является давним «проводником» интересов Ковальчуков у себя в регионе. Сейчас в Краснодарском крае развивается проект по исследованию земель, пригодных для виноградарства, курируемый Михаилом Ковальчуком. С Юрием Ковальчуком связывают структуры, контролирующие крупные поместья и туристическую инфраструктуру в Кубани, включая активы в районе Тонкого мыса. Только открылся в Геленджике масштабный проект Ковальчуков - винный город «Белый Мыс». В результате Кондратьеву была организована встреча с Путиным, на которой он клятвенно пообещал в этом году провести купальный сезон на всех пляжах (несмотря на разливы нефти), собрать небывалый урожай и т.д. В итоге виллу «приписали» задержанному накануне событий за коррупцию вице-губернатору Андрею Коробке. Тот на суде честно признался, что не является хозяином виллы. Объекты виллы и сама земля оформлены на Григория Коробка (родного брата Андрея Коробки) и Андрея Панфилова. Как уже рассказывал наш проект, Панфилов (раньше он жил под фамилией Сусь) давний и близкий приятель Кондратьева. В своё время Панфилов представлял интересы Кондратьева в компаниях: «Аквамарин Плюс», «КПБ-Новороссийск», «Промышленное пищевое снабжение», «Специализированный застройщик «Клевер». Кроме самой «виллы» и мутных схем нулевых годов, Панфилова с губернатором Кондратьевым связывает ещё один уютный объект - частный дом в самом центре Краснодара на улице Дзержинского, рядом с «Авророй». Панфилова, кстати, арестовали одновременно с Коробкой за незаконный оборот оружия (222 УК РФ) – за те самые незарегистрированные ружья, найденные на вилле вместе с ружьями, оформленным на Кондратьева. Так же, по информации ВЧК-ОГПУ и одновременно с этими событиями был допрошен управляющий виллой Евгений Полежаев. Вот, что он заявил на допросе (см. видео). «18 октября 2018 года в ходе конференции в ООО «Экспоград» расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Конгрессная, д. 1, я познакомился с Губернатором Краснодарского края Кондратьевым Вениамином Ивановичем. В ходе беседы Кондратьев В.И. предложил мне работу Управляющим на объекте, на, что я ответил мне нужно подумать, и отставил свой личный телефон помощнику Кондратьева В.И. (в настоящее время ФИО не помню). Через некоторое время мне на телефон позвонил помощник Кондратьева В.И. и предложил мне встретиться на объекте по адресу: по адресу: Краснодарский край. Динской район, в границах ЗАО 40 лет Октября. В январе 2019 года я прилетел в аэропорт г. Краснодара, где меня встретил водитель и отвез на объект по адресу: Краснодарский край, Динской район, в границах ЗАО 40 лет Октября. По приезду на объект я встретился с Кондратьевым В.И. и управляющим делами администрации Краснодарского края Щепановским Е.А. В ходе встречи Кондратьев В.И. предложил мне работу в должности управляющего объектом расположенном по адресу: Краснодарский край. Динской район, в границах ЗАО 40 лет Октября …. на что я согласился. Мне разъяснили мои обязанности, в которые входило полное хозяйственное обеспечение и контроль за объектом». Однако, теперь все эти показания, как и множество другие, где говорится, что хозяином виллы является лично Кондратьев, отправятся в стол. И появятся ли они вновь на свет, будет зависеть от того, как Кондратьев справится с купальным сезоном и сбором урожая.

ВЧК ОГПУ (Истина любит действовать открыто).

27,065 просмотров • 1 месяц назад

Алиев пошутил, что политолога Маркова могли уже арестовать в России Выступая в понедельник на IV Шушинском глобальном медиафоруме, президент Азербайджана Ильхам Алиев пошутил о репрессиях в России. Он вспомнил историю с кремлевским политологом Марковым, который через месяц после позитивного комментария об Алиеве был признан «иноагентом». Азербайджанский президент предположил, что политолог уже арестован. Об этом он сказал, отвечая на вопрос бывшего первого заместителя генерального директора ТАСС Михаила Гусмана, которого уволили после похожего высказывания. Цитата: «Прежде чем ответить на ваш вопрос, хочу для тех, кто, наверное, не знает, Михаила Гусмана... Это достойный сын азербайджанского народа. Как он сказал, был в командировке почти 40 лет в России, но никогда связи с Азербайджаном не порывал. Всегда был вместе с нами, всегда радовался нашим успехам, переживал за трудности. Во время Второй Карабахской войны он практически здесь жил и сделал репортажи с линии фронта по существу, которые также и демонстрировали его характер, его отношение к своему народу, к своей стране, а также очень помогали нам в прорыве информационной блокады. Он в данном случае выступает здесь от имени пострадавших. Для тех, кто не знает, в прошлом году из-за одного вопроса, заданного мне на этом форуме, он, по-моему, на том же месте и сидел. Его убрали с занимаемой должности, из организации, которой он посвятил не одно десятилетие, которую по существу возглавлял и сделал очень много для того, чтобы ТАСС развивался как международное информационное агентство. У нас были и другие пострадавшие из России в прошлом году, но его я сегодня не вижу. Может, уже арестовали. Не дай бог, конечно, дай бог ему здоровья, но первого уволили с занимаемой должности просто за позитивный вопрос президенту Азербайджана, другого объявили иноагентом только потому, что он сделал позитивные комментарии в адрес Азербайджана, поэтому Алексей (в зале присутствовал политолог Алексей Наумов), будь осторожен». ▪️Задавая вопрос, Гусман пообещал, что его вопрос «не будет таким токсичным, как в прошлом году». После этого он «доложил», что его поездка на работу в Москву в «далеком 86 году» была командировкой по партийной линии. «Я вам хочу доложить, что моя командировка длиной 39 лет завершилась. Я вернулся на родину, я счастлив быть на родине и буду счастлив иметь возможность работать на родине, принести ей пользу в той сфере, в которой я что-то, наверное, понимаю», – сказал Гусман. Контекст. Предыдущий Шушинский медиафорум проходил 19-21 июля 2025 года и совпал по времени с дипломатическим кризисом из-за рейда силовиков в Екатеринбурге, в ходе которого погибли несколько выходцев из республики, а еще несколько были арестованы (позднее осуждены). ▪️Марков на форуме называл Алиева «без сомнения, одним из самых опытных лидеров современности», «мудрым, грамотным, корректным руководителем». Гусман на том же форуме говорил Алиеву, что Азербайджан «проводит совершенно уникальную внешнюю политику» и просил у него назвать «5-7 базовых политических принципов Президента Алиева, которые могут вести столь, как мне кажется, успешную внешнюю политику». ▪️Слова Маркова и Гусмана вызвали гневную реакцию Z-сообщества. В итоге Гусман был уволен в конце июля, а Марков в конце августа был признан «иноагентом».
4:52

Алиев пошутил, что политолога Маркова могли уже арестовать в России Выступая в понедельник на IV Шушинском глобальном медиафоруме, президент Азербайджана Ильхам Алиев пошутил о репрессиях в России. Он вспомнил историю с кремлевским политологом Марковым, который через месяц после позитивного комментария об Алиеве был признан «иноагентом». Азербайджанский президент предположил, что политолог уже арестован. Об этом он сказал, отвечая на вопрос бывшего первого заместителя генерального директора ТАСС Михаила Гусмана, которого уволили после похожего высказывания. Цитата: «Прежде чем ответить на ваш вопрос, хочу для тех, кто, наверное, не знает, Михаила Гусмана... Это достойный сын азербайджанского народа. Как он сказал, был в командировке почти 40 лет в России, но никогда связи с Азербайджаном не порывал. Всегда был вместе с нами, всегда радовался нашим успехам, переживал за трудности. Во время Второй Карабахской войны он практически здесь жил и сделал репортажи с линии фронта по существу, которые также и демонстрировали его характер, его отношение к своему народу, к своей стране, а также очень помогали нам в прорыве информационной блокады. Он в данном случае выступает здесь от имени пострадавших. Для тех, кто не знает, в прошлом году из-за одного вопроса, заданного мне на этом форуме, он, по-моему, на том же месте и сидел. Его убрали с занимаемой должности, из организации, которой он посвятил не одно десятилетие, которую по существу возглавлял и сделал очень много для того, чтобы ТАСС развивался как международное информационное агентство. У нас были и другие пострадавшие из России в прошлом году, но его я сегодня не вижу. Может, уже арестовали. Не дай бог, конечно, дай бог ему здоровья, но первого уволили с занимаемой должности просто за позитивный вопрос президенту Азербайджана, другого объявили иноагентом только потому, что он сделал позитивные комментарии в адрес Азербайджана, поэтому Алексей (в зале присутствовал политолог Алексей Наумов), будь осторожен». ▪️Задавая вопрос, Гусман пообещал, что его вопрос «не будет таким токсичным, как в прошлом году». После этого он «доложил», что его поездка на работу в Москву в «далеком 86 году» была командировкой по партийной линии. «Я вам хочу доложить, что моя командировка длиной 39 лет завершилась. Я вернулся на родину, я счастлив быть на родине и буду счастлив иметь возможность работать на родине, принести ей пользу в той сфере, в которой я что-то, наверное, понимаю», – сказал Гусман. Контекст. Предыдущий Шушинский медиафорум проходил 19-21 июля 2025 года и совпал по времени с дипломатическим кризисом из-за рейда силовиков в Екатеринбурге, в ходе которого погибли несколько выходцев из республики, а еще несколько были арестованы (позднее осуждены). ▪️Марков на форуме называл Алиева «без сомнения, одним из самых опытных лидеров современности», «мудрым, грамотным, корректным руководителем». Гусман на том же форуме говорил Алиеву, что Азербайджан «проводит совершенно уникальную внешнюю политику» и просил у него назвать «5-7 базовых политических принципов Президента Алиева, которые могут вести столь, как мне кажется, успешную внешнюю политику». ▪️Слова Маркова и Гусмана вызвали гневную реакцию Z-сообщества. В итоге Гусман был уволен в конце июля, а Марков в конце августа был признан «иноагентом».

Новости «Агентства»

21,923 просмотров • 1 месяц назад

Сокуров выступил на совещании с Путиным с речью о цензуре, тарифах ЖКХ, «иноагентах» и тупике, в котором может оказаться Россия Первое с 2021 года выступление режиссера Александра Сокурова на Совете по правам человека при президенте стало событием. Начав с необходимости обеспечить доступное образование детям, он затронул самые острые проблемы современной России. «Агентство» публикует видео выступления и ключевые цитаты. Цитаты: ▪️Об образовании. «Многие мои знакомые, у которых дети должны поступать в высшие учебные заведения, с тревогой смотрят на некоторые цифры. Что, например, по понятному мне политическому решению, дети военных, которые находятся на фронте, получают все преимущества при поступлении в вузы. Политически мне понятен этот шаг. Но с точки зрения качества образования мне кажется, тут надо привести какой-то баланс, потому что количество бюджетных мест решительно сократилось. Во многих возрастах уже сейчас говорят: на будущий год у нас вообще не будет ни одного бюджетного места. Если учесть, что экономическая ситуация в стране сложная, и, видимо, она будет усложняться экономически, то, конечно, положение тех молодых людей, которые хотели бы поступать в вузы, становится критическим и очень сложным» ▪️О повышении тарифов ЖКХ. «Некоторые знакомые мне говорят, куда нам уходить, если мы будем не в состоянии платить эту квартплату. Может быть, нужно организовывать какие-то ночлежные дома, я не знаю, то, куда люди будут уходить не в состоянии платить эту квартплату». ▪️О цензуре. «Мы не умеем обращаться со сложными людьми... Мы не умели и не умеем вести политические дискуссии с молодыми людьми, со старшими школьниками, со студентами. В стране боятся этих дискуссий. Вообще отсутствие процедуры политических дискуссий, отсутствие процедуры обсуждения открытого, спокойного, без истерик процессов, которые имеют место в стране, отсутствие этого процесса... [Это] наносит, на мой взгляд, очень серьезный удар по судьбам очень многих людей. И по судьбам людей талантливых, людей способных». ▪️О запрете своего фильма. «Мне, например, говорят, запрещая мой фильм, значит, иди к своему президенту обсуждай, иди к нему. Что, какая причина запрещения показа моего фильма? Без объяснения причин. Когда у меня эти были процессы при советском строе, мне всегда объясняли, почему мой фильм не будет показан в Советском Союзе. То же самое объясняли Тарковскому — почему его фильм не будет показан в Советском Союзе». ▪️Об «иноагентах». «Каждую неделю мы с тревогой смотрим за тем, кто опять становится иностранными агентами, или как-то вот это вот ужасающие эти определения... Просто назвали, как-то обозначили сумму каких-то претензий к человеку. И все, и пошло, и поехало. Дальше непонятно, что дальше делать с этим.... Это решение, которое унижает человека, гражданина, не дает возможности ему развиваться и дальше существовать». ▪️О роли гражданина. «Гражданин учредил такую организацию, которая называется государство. Он учредитель, да? И через некоторое время государство начинает своего учредителя то с одной, то с другой стороны каким-то образом притеснять... Попробуйте сегодня снимите "Балладу о солдате". Немедленно будет запрещен фильм». ▪️О будущем. «Если у нас не изменится этот характер работы с молодыми людьми, мы далеко не пойдем. Это будет абсолютный тупик, абсолютный регресс всей системы, государственной системы, национальной системы. Надо любить молодежь, надо работать с ней, надо ее лелеять, надо создавать все необходимые условия, для того, чтобы она могла реализовать все, что она хотела бы... Вы однажды сказали, зачем нам мир, в котором не будет России? Зачем нам государство, в котором нет возможности получать образование? А зачем оно нам нужно?» Ответы Путина. Большинство ответов Путина были повторением уже сказанного. Он, в частности, в очередной раз заявил, что закон об «иноагентах» нужен лишь для того, чтобы маркировать иностранное влияние, и является копией американского. ▪️Путин также пообещал позвонить Сокурову и узнать у него, кто запретил его фильм.
9:29

Сокуров выступил на совещании с Путиным с речью о цензуре, тарифах ЖКХ, «иноагентах» и тупике, в котором может оказаться Россия Первое с 2021 года выступление режиссера Александра Сокурова на Совете по правам человека при президенте стало событием. Начав с необходимости обеспечить доступное образование детям, он затронул самые острые проблемы современной России. «Агентство» публикует видео выступления и ключевые цитаты. Цитаты: ▪️Об образовании. «Многие мои знакомые, у которых дети должны поступать в высшие учебные заведения, с тревогой смотрят на некоторые цифры. Что, например, по понятному мне политическому решению, дети военных, которые находятся на фронте, получают все преимущества при поступлении в вузы. Политически мне понятен этот шаг. Но с точки зрения качества образования мне кажется, тут надо привести какой-то баланс, потому что количество бюджетных мест решительно сократилось. Во многих возрастах уже сейчас говорят: на будущий год у нас вообще не будет ни одного бюджетного места. Если учесть, что экономическая ситуация в стране сложная, и, видимо, она будет усложняться экономически, то, конечно, положение тех молодых людей, которые хотели бы поступать в вузы, становится критическим и очень сложным» ▪️О повышении тарифов ЖКХ. «Некоторые знакомые мне говорят, куда нам уходить, если мы будем не в состоянии платить эту квартплату. Может быть, нужно организовывать какие-то ночлежные дома, я не знаю, то, куда люди будут уходить не в состоянии платить эту квартплату». ▪️О цензуре. «Мы не умеем обращаться со сложными людьми... Мы не умели и не умеем вести политические дискуссии с молодыми людьми, со старшими школьниками, со студентами. В стране боятся этих дискуссий. Вообще отсутствие процедуры политических дискуссий, отсутствие процедуры обсуждения открытого, спокойного, без истерик процессов, которые имеют место в стране, отсутствие этого процесса... [Это] наносит, на мой взгляд, очень серьезный удар по судьбам очень многих людей. И по судьбам людей талантливых, людей способных». ▪️О запрете своего фильма. «Мне, например, говорят, запрещая мой фильм, значит, иди к своему президенту обсуждай, иди к нему. Что, какая причина запрещения показа моего фильма? Без объяснения причин. Когда у меня эти были процессы при советском строе, мне всегда объясняли, почему мой фильм не будет показан в Советском Союзе. То же самое объясняли Тарковскому — почему его фильм не будет показан в Советском Союзе». ▪️Об «иноагентах». «Каждую неделю мы с тревогой смотрим за тем, кто опять становится иностранными агентами, или как-то вот это вот ужасающие эти определения... Просто назвали, как-то обозначили сумму каких-то претензий к человеку. И все, и пошло, и поехало. Дальше непонятно, что дальше делать с этим.... Это решение, которое унижает человека, гражданина, не дает возможности ему развиваться и дальше существовать». ▪️О роли гражданина. «Гражданин учредил такую организацию, которая называется государство. Он учредитель, да? И через некоторое время государство начинает своего учредителя то с одной, то с другой стороны каким-то образом притеснять... Попробуйте сегодня снимите "Балладу о солдате". Немедленно будет запрещен фильм». ▪️О будущем. «Если у нас не изменится этот характер работы с молодыми людьми, мы далеко не пойдем. Это будет абсолютный тупик, абсолютный регресс всей системы, государственной системы, национальной системы. Надо любить молодежь, надо работать с ней, надо ее лелеять, надо создавать все необходимые условия, для того, чтобы она могла реализовать все, что она хотела бы... Вы однажды сказали, зачем нам мир, в котором не будет России? Зачем нам государство, в котором нет возможности получать образование? А зачем оно нам нужно?» Ответы Путина. Большинство ответов Путина были повторением уже сказанного. Он, в частности, в очередной раз заявил, что закон об «иноагентах» нужен лишь для того, чтобы маркировать иностранное влияние, и является копией американского. ▪️Путин также пообещал позвонить Сокурову и узнать у него, кто запретил его фильм.

Новости «Агентства»

51,968 просмотров • 8 месяцев назад

Эти требования "расследовать", "почтить память" и "наказать виновных" по поводу трагедии 2 мая мне очень сильно напоминают ситуацию со сбитым над Донецкой областью Boeing-777 в 2014 году. Я серьезно, посмотрите вот это видео (всего минута) и сравните с российскими "Акциями памяти 2 мая" Если кто не знает у нас на оккупированных территориях россияне и их наместники каждый год в день терракта устраивали просто адский шабаш во всех оккупированных городах: они возлагали цветы и игрушки к стихийным мемориалам "жертв украинского теракта MH-17", требовали в кратчайшие сроки расследовать, немедленно оповестить и строжайшим образом покарать всех убийц и террористов, виновных в смерти этих невинных пассажиров авиалайнера. Это все сопровождалось привлечением пенсионеров в маразме за 2-3 манки консервов и пачку сахара, каких-то детей, школьников и бюджетников. Спустя 8 лет после трагедии завершилось расследование, где следователи изучили все перехваты и записи разговоров, фото, спутниковые снимки, показания свидетелей и пришли к закономерному выводу - самолёт сбили не украинцы. То есть ни версия про другой самолёт, сбивший лайнер, ни версия про ракету, ни версия что самолёт приняли за самолёт путина, ни другой бред россиян не были ни на 1% правдой! Самолёт сбили российской ракетой, из российского ЗРК, привезенного россиянами из России, через захваченный Россией, участок Украинской границы. Отстрелялись из него по самолету, похвастались этим во всех медиа, затем россияне загрузили ЗРК обратно на платформу, увезли обратно в Россию и годы на пролет, зная все это, лили слезы, строили мемориалы в память жертвам, тащили к этим мемориалам игрушки, цветы, выводили к ним школьников, заманивали едой пенсионеров, снимали репортажи где год за годом требовали расследовать и наказать! А сразу после обнародования результатов расследования - ВСЁ. Все прекратилось. Будто и не было никакого самолета. Теперь никто не возлагает никакие цветы, не вспоминает каждый год о терракте, не тащит игрушки и школьников для слезливых видео. Убийц и террористов, убивших сотни человек - никто больше не требует наказать. Их спрятали в России и не выдают законному суду. И ситуация с 2 мая похожа на это 1 в 1.
1:05

Эти требования "расследовать", "почтить память" и "наказать виновных" по поводу трагедии 2 мая мне очень сильно напоминают ситуацию со сбитым над Донецкой областью Boeing-777 в 2014 году. Я серьезно, посмотрите вот это видео (всего минута) и сравните с российскими "Акциями памяти 2 мая" Если кто не знает у нас на оккупированных территориях россияне и их наместники каждый год в день терракта устраивали просто адский шабаш во всех оккупированных городах: они возлагали цветы и игрушки к стихийным мемориалам "жертв украинского теракта MH-17", требовали в кратчайшие сроки расследовать, немедленно оповестить и строжайшим образом покарать всех убийц и террористов, виновных в смерти этих невинных пассажиров авиалайнера. Это все сопровождалось привлечением пенсионеров в маразме за 2-3 манки консервов и пачку сахара, каких-то детей, школьников и бюджетников. Спустя 8 лет после трагедии завершилось расследование, где следователи изучили все перехваты и записи разговоров, фото, спутниковые снимки, показания свидетелей и пришли к закономерному выводу - самолёт сбили не украинцы. То есть ни версия про другой самолёт, сбивший лайнер, ни версия про ракету, ни версия что самолёт приняли за самолёт путина, ни другой бред россиян не были ни на 1% правдой! Самолёт сбили российской ракетой, из российского ЗРК, привезенного россиянами из России, через захваченный Россией, участок Украинской границы. Отстрелялись из него по самолету, похвастались этим во всех медиа, затем россияне загрузили ЗРК обратно на платформу, увезли обратно в Россию и годы на пролет, зная все это, лили слезы, строили мемориалы в память жертвам, тащили к этим мемориалам игрушки, цветы, выводили к ним школьников, заманивали едой пенсионеров, снимали репортажи где год за годом требовали расследовать и наказать! А сразу после обнародования результатов расследования - ВСЁ. Все прекратилось. Будто и не было никакого самолета. Теперь никто не возлагает никакие цветы, не вспоминает каждый год о терракте, не тащит игрушки и школьников для слезливых видео. Убийц и террористов, убивших сотни человек - никто больше не требует наказать. Их спрятали в России и не выдают законному суду. И ситуация с 2 мая похожа на это 1 в 1.

Вы поняли, да?

16,352 просмотров • 3 месяцев назад