Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Bu video yüklenirken bir sorun oluştu. Bu geçici bir ağ sorunundan kaynaklanıyor olabilir veya video kullanılamıyor olabilir.

Ana Sayfaya Dön

Юлия Таратута заявила, что подобострастное интервью, которое она взяла у Навальной, критиковали только сторонники Максима Каца Ведущая «Дождя» призналась, что не хотела задавать вдове Алексея Навального неудобные вопросы, но считает, что разговор получился удачным. Огромное количество негативных мнений под видео, по мнению Таратуты, оставили не зрители «Дождя», а люди,... которых призвал писать комментарии Максим Кац: «Мне кажется, я могу отличить нашего зрителя от не нашего». Когда Юрий Дудь заметил, что ни один его коллега не считает это интервью удачным, Таратута попыталась соврать, что интервью сделали через «несколько месяцев» после смерти Алексея. На самом деле прошло девять месяцев. Затем Таратута вновь рассказала о том, как положительно относилась к Алексею и всегда занимала его сторону в любых публичных конфликтах. В этом же интервью журналистка оправдала либеральную цензуру, сравнив интернет с улицей, на которой якобы тоже можно сбить пешехода.show more

SVTV NEWS

47,289 subscribers

142,108 görüntüleme • 8 ay önce •via X (Twitter)

Haberler & Politika

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

Ведущая «Дождя» Анна Монгайт заявила, что принудительно мобилизованные военнослужащие ВС РФ не заслуживают жалости, поскольку предпочли пойти на войну, вместо того чтобы сесть в тюрьму В интервью Юрию Дудю ведущая программы Drama queens в ответ на вопрос о жалости к мобилизованным заявила, что им нужно было «садиться в тюрьму, бежать в леса». Если же человек каким-то образом оказался на фронте, то на этом сочувствие либеральной журналистки к нему заканчивается. В 2022 году с «Дождя» уволили ведущего Алексея Коростелёва, который сделал оговорку, случайно призвав помогать российским мобилизованным, оказавшимся на фронте без обеспечения. В том же интервью соведущая Монгайт Юлия Таратута оправдала либеральную цензуру, сравнив интернет с улицей, на которой якобы тоже можно сбить пешехода. Также она заявила, что подобострастное интервью «Дождя» с Юлией Навальной критиковали только сторонники Максима Каца.

Ведущая «Дождя» Анна Монгайт заявила, что принудительно мобилизованные военнослужащие ВС РФ не заслуживают жалости, поскольку предпочли пойти на войну, вместо того чтобы сесть в тюрьму В интервью Юрию Дудю ведущая программы Drama queens в ответ на вопрос о жалости к мобилизованным заявила, что им нужно было «садиться в тюрьму, бежать в леса». Если же человек каким-то образом оказался на фронте, то на этом сочувствие либеральной журналистки к нему заканчивается. В 2022 году с «Дождя» уволили ведущего Алексея Коростелёва, который сделал оговорку, случайно призвав помогать российским мобилизованным, оказавшимся на фронте без обеспечения. В том же интервью соведущая Монгайт Юлия Таратута оправдала либеральную цензуру, сравнив интернет с улицей, на которой якобы тоже можно сбить пешехода. Также она заявила, что подобострастное интервью «Дождя» с Юлией Навальной критиковали только сторонники Максима Каца.

SVTV NEWS

44,170 görüntüleme • 8 ay önce

Глава информационной службы и жена главреда «Дождя» никогда не читает комментарии зрителей, чтобы не расстраиваться из-за негатива Екатерина Котрикадзе призналась, что «не может пережить», если видит о своей работе не только положительные отзывы. Она считает достаточным то, что их читают коллеги, а затем мягко говорят ей, как улучшить будущий материал. Последнее время она все же начала «почитывать» альтернативные мнения, но её по-прежнему это слишком сильно «ранит». В этом же интервью Юлия Таратута заявила, что комплиментарное интервью, которое она взяла у Навальной, критиковали только сторонники Максима Каца. Именно она читает комментарии и передаёт их содержимое Екатерине Котрикадзе.

Глава информационной службы и жена главреда «Дождя» никогда не читает комментарии зрителей, чтобы не расстраиваться из-за негатива Екатерина Котрикадзе призналась, что «не может пережить», если видит о своей работе не только положительные отзывы. Она считает достаточным то, что их читают коллеги, а затем мягко говорят ей, как улучшить будущий материал. Последнее время она все же начала «почитывать» альтернативные мнения, но её по-прежнему это слишком сильно «ранит». В этом же интервью Юлия Таратута заявила, что комплиментарное интервью, которое она взяла у Навальной, критиковали только сторонники Максима Каца. Именно она читает комментарии и передаёт их содержимое Екатерине Котрикадзе.

SVTV NEWS

129,136 görüntüleme • 8 ay önce

Пресс-секретарь Навальной: она не будет давать интервью СМИ, которые задают неудобные вопросы. Пресс-секретарь Юлии Навальной Кира Ярмыш, ранее выполнявшая ту же функцию при Алексее Навальном, пришла на интервью на канал «Фри Раши» «Транзхит» к Ксении Лученко. Лученко спросила Ярмыш о том, почему Навальная «дает интервью только дружественным медиа, которые не будут задавать вопросов, которые ей неудобны». В ответ Ярмыш дважды спросила: «Ну, а кому давать интервью? «Соте»?» В итоге Лученко согласилась, что, «наверное, не «Соте», однако оказалось, что с другими русскоязычными СМИ за вычетом лояльного «Дождя» Навальная разговаривать также не готова: «Бильд на русском». Когда они напишут мне с приглашением, я его непременно рассмотрю. Не то чтобы вы, если вы думаете, что у меня, не знаю, лежат эти приглашения, а я их игнорирую все это время. Ну, нет, они периодически пишут, периодически мы взвешиваем, хотим или не хотим сейчас, и решаем». По мнению Ярмыш, «российская аудитория может задать Юле вопрос, минуя всяких журналистов, письма в том числе».

Пресс-секретарь Навальной: она не будет давать интервью СМИ, которые задают неудобные вопросы. Пресс-секретарь Юлии Навальной Кира Ярмыш, ранее выполнявшая ту же функцию при Алексее Навальном, пришла на интервью на канал «Фри Раши» «Транзхит» к Ксении Лученко. Лученко спросила Ярмыш о том, почему Навальная «дает интервью только дружественным медиа, которые не будут задавать вопросов, которые ей неудобны». В ответ Ярмыш дважды спросила: «Ну, а кому давать интервью? «Соте»?» В итоге Лученко согласилась, что, «наверное, не «Соте», однако оказалось, что с другими русскоязычными СМИ за вычетом лояльного «Дождя» Навальная разговаривать также не готова: «Бильд на русском». Когда они напишут мне с приглашением, я его непременно рассмотрю. Не то чтобы вы, если вы думаете, что у меня, не знаю, лежат эти приглашения, а я их игнорирую все это время. Ну, нет, они периодически пишут, периодически мы взвешиваем, хотим или не хотим сейчас, и решаем». По мнению Ярмыш, «российская аудитория может задать Юле вопрос, минуя всяких журналистов, письма в том числе».

SOTA

16,918 görüntüleme • 9 gün önce

Кира Ярмыш объявила, что Юлия Навальная не хочет «обсуждать сплетни» и отвечать на неудобные вопросы, а её избирателям «плевать», общается ли она с независимыми журналистами В интервью каналу, аффилированному с Free Russia Foundation, пресс-секретарь главы ФБК прокомментировала её интервью телеканалу «Дождь», вышедшее ещё в позапрошлом году. По словам Ярмыш, беседа случайно получилась «такой дружественной», а участвовавшие в ней журналисты «должны обидеться» за попытки поставить под вопрос их беспристрастность. Когда ведущая Ксения Лученко отметила, что Навальная, у которой якобы не столь большой выбор площадок для выступлений, могла бы дать интервью «Эху» и Bild, Ярмыш заверила, что «непременно рассмотрит» приглашения этих СМИ. При этом ранее ФБК отклонял поданные заявки на интервью. Как считает представительница ФБК, Навальную нельзя упрекнуть в недостаточной публичности. Аргументом в пользу этого якобы служит то, что она еженедельно выкладывает ответы на вопросы, понравившиеся её команде, в личные соцсети с «миллионами подписчиков». Вместе с тем она призналась, что обсуждать многочисленные скандалы и «сплетни» Юлии просто не хочется. После гибели мужа Навальная поучаствовала лишь в двух беседах с русскоязычными каналами. Одним из них стало медиа ФБК «Популярная политика». Во втором интервью журналисты «Дождя» попросили её прокомментировать скандал с проворовавшимся казначеем фонда, на что она поблагодарила Железняка за его работу. С конца 2024 года Навальная обсуждала происходящие вокруг ФБК скандалы лишь в своём блоге.

Кира Ярмыш объявила, что Юлия Навальная не хочет «обсуждать сплетни» и отвечать на неудобные вопросы, а её избирателям «плевать», общается ли она с независимыми журналистами В интервью каналу, аффилированному с Free Russia Foundation, пресс-секретарь главы ФБК прокомментировала её интервью телеканалу «Дождь», вышедшее ещё в позапрошлом году. По словам Ярмыш, беседа случайно получилась «такой дружественной», а участвовавшие в ней журналисты «должны обидеться» за попытки поставить под вопрос их беспристрастность. Когда ведущая Ксения Лученко отметила, что Навальная, у которой якобы не столь большой выбор площадок для выступлений, могла бы дать интервью «Эху» и Bild, Ярмыш заверила, что «непременно рассмотрит» приглашения этих СМИ. При этом ранее ФБК отклонял поданные заявки на интервью. Как считает представительница ФБК, Навальную нельзя упрекнуть в недостаточной публичности. Аргументом в пользу этого якобы служит то, что она еженедельно выкладывает ответы на вопросы, понравившиеся её команде, в личные соцсети с «миллионами подписчиков». Вместе с тем она призналась, что обсуждать многочисленные скандалы и «сплетни» Юлии просто не хочется. После гибели мужа Навальная поучаствовала лишь в двух беседах с русскоязычными каналами. Одним из них стало медиа ФБК «Популярная политика». Во втором интервью журналисты «Дождя» попросили её прокомментировать скандал с проворовавшимся казначеем фонда, на что она поблагодарила Железняка за его работу. С конца 2024 года Навальная обсуждала происходящие вокруг ФБК скандалы лишь в своём блоге.

SVTV NEWS

65,960 görüntüleme • 9 gün önce

❗️ Ольга Романова подтвердила, что передавала деньги Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову Правозащитница Ольга Романова в эфире программы «Эха» «Прямо сейчас» подтвердила, что передавала деньги от Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову. Ранее об этом в интервью Юрию Дудю рассказывал сам Альфред Кох: по его словам, команда Навального в разные годы обращалась к нему за финансовой поддержкой, и как минимум один раз он передал деньги для Навального через Романову. После выхода этого интервью Волков заявил: «Когда Альфред Кох открывает рот — надо по умолчанию считать, что он врет». Сам Алексей Навальный ещё в 2018 году также отрицал, что получал деньги от Коха — Мария Певчих вспоминала об этом после выхода интервью. Позже в своём интервью Дудю Владимир Ашурков рассказал, что Романова должна была передать деньги от Коха, но не сделала этого. 💬 «Был один момент, начало 2014 года. Навальный мне написал или сказал, что от Коха должны передать 100 тысяч долларов, и передать их должна была [правозащитница] Ольга Романова. Мы с Олей встретились. Она сказала, что когда ей деньги поступят, она их передаст. Но по каким-то причинам этого не произошло», — сказал он. По словам Романовой, ФБК просто «не хочет признавать», что они брали деньги от Коха. 💬 «Ну, я их, к сожалению, передавала или, к счастью, передавала. Да, и я должна это сказать, что да, были деньги Коха, и я их передавала. Они не хотят это признавать», — сказала она. Правозащитница утверждает, что это происходило неоднократно, причём обычно она передавала деньги Навальному лично, но один раз передала их Леониду Волокову. 💬 «Вот тогда летом в Лялином переулке. Мне Алексей написал, что мне сейчас некогда, зайди в автобус, там сидит Волков, отдай Волкову. Стоял в Лялином переулке автобус какой-то, там, штаб был очередной… Зашла, отдала Волкову. Всё. Один раз. Всё остальное время Навальному отдавала», — сказала Романова. При этом она отметила, что источником средств был не только Альфред Кох. 💬 «Я все порываюсь сказать на самом деле, хотя боюсь это говорить. Там же были деньги не только Коха. И Навальный об этом знал, и Кох об этом знал, и я об этом знаю», — сказала она, не уточнив, что конкретно имеет в виду. Романовa также заявила, что готова ответить на любые вопросы по этому поводу. Эфир программы «Прямо сейчас» с Ольгой Романовой:

❗️ Ольга Романова подтвердила, что передавала деньги Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову Правозащитница Ольга Романова в эфире программы «Эха» «Прямо сейчас» подтвердила, что передавала деньги от Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову. Ранее об этом в интервью Юрию Дудю рассказывал сам Альфред Кох: по его словам, команда Навального в разные годы обращалась к нему за финансовой поддержкой, и как минимум один раз он передал деньги для Навального через Романову. После выхода этого интервью Волков заявил: «Когда Альфред Кох открывает рот — надо по умолчанию считать, что он врет». Сам Алексей Навальный ещё в 2018 году также отрицал, что получал деньги от Коха — Мария Певчих вспоминала об этом после выхода интервью. Позже в своём интервью Дудю Владимир Ашурков рассказал, что Романова должна была передать деньги от Коха, но не сделала этого. 💬 «Был один момент, начало 2014 года. Навальный мне написал или сказал, что от Коха должны передать 100 тысяч долларов, и передать их должна была [правозащитница] Ольга Романова. Мы с Олей встретились. Она сказала, что когда ей деньги поступят, она их передаст. Но по каким-то причинам этого не произошло», — сказал он. По словам Романовой, ФБК просто «не хочет признавать», что они брали деньги от Коха. 💬 «Ну, я их, к сожалению, передавала или, к счастью, передавала. Да, и я должна это сказать, что да, были деньги Коха, и я их передавала. Они не хотят это признавать», — сказала она. Правозащитница утверждает, что это происходило неоднократно, причём обычно она передавала деньги Навальному лично, но один раз передала их Леониду Волокову. 💬 «Вот тогда летом в Лялином переулке. Мне Алексей написал, что мне сейчас некогда, зайди в автобус, там сидит Волков, отдай Волкову. Стоял в Лялином переулке автобус какой-то, там, штаб был очередной… Зашла, отдала Волкову. Всё. Один раз. Всё остальное время Навальному отдавала», — сказала Романова. При этом она отметила, что источником средств был не только Альфред Кох. 💬 «Я все порываюсь сказать на самом деле, хотя боюсь это говорить. Там же были деньги не только Коха. И Навальный об этом знал, и Кох об этом знал, и я об этом знаю», — сказала она, не уточнив, что конкретно имеет в виду. Романовa также заявила, что готова ответить на любые вопросы по этому поводу. Эфир программы «Прямо сейчас» с Ольгой Романовой:

ЭХО

91,038 görüntüleme • 2 ay önce

«Россия-1» показала интервью с Треповой, за которое ее на несколько месяцев отправили в ШИЗО. Дарья Трепова осуждена на 27 лет за то, что принесла на встречу с «военкором» Владленом Татарским (Максимом Фоминым) бюст со взрывчаткой. О том, что у нее в руках находится бомба, девушка не знала и могла погибнуть сама. Ее украинский «куратор» Роман Попков отказывается от комментариев СМИ с момента убийства. В интервью ( которое взял у Треповой в колонии зампред Мосгордумы Андрей Медведев, он пытался вывести ее на признание вины и самооосуждение, однако от провоцирующих вопросов (почему она предала родину и т.д.) Трепова уходила. Супруг Треповой Дмитрий Рылов отметил ( что «именно за это интервью Даша провела несколько месяцев в ШИЗО. Не за "драку", как заявляет Хасис (освободившаяся из колонии неонацистка Евгения Хасис – ред.), преподнеся свои придумки как "я слышала, но мне точно можно верить", а за обычное интервью, на котором Даша опять рассказала чистую правду. Эта правда неудобна ни российскому, ни украинскому правительствам. Сначала Дашу обманули люди, напрямую связанные с ГУР (Роман Попков и др.), и Даша чудом выжила. Затем Дашу предали уже УФСИН РФ, наказывая за интервью для гос. канала, которое они же и согласовали». Супруг Дарьи вновь попросил писать ей письма: 💬 Трепова Дарья Евгеньевна, 16.02.1997 ИК-2 Явас, Республика Мордовия💬.

«Россия-1» показала интервью с Треповой, за которое ее на несколько месяцев отправили в ШИЗО. Дарья Трепова осуждена на 27 лет за то, что принесла на встречу с «военкором» Владленом Татарским (Максимом Фоминым) бюст со взрывчаткой. О том, что у нее в руках находится бомба, девушка не знала и могла погибнуть сама. Ее украинский «куратор» Роман Попков отказывается от комментариев СМИ с момента убийства. В интервью ( которое взял у Треповой в колонии зампред Мосгордумы Андрей Медведев, он пытался вывести ее на признание вины и самооосуждение, однако от провоцирующих вопросов (почему она предала родину и т.д.) Трепова уходила. Супруг Треповой Дмитрий Рылов отметил ( что «именно за это интервью Даша провела несколько месяцев в ШИЗО. Не за "драку", как заявляет Хасис (освободившаяся из колонии неонацистка Евгения Хасис – ред.), преподнеся свои придумки как "я слышала, но мне точно можно верить", а за обычное интервью, на котором Даша опять рассказала чистую правду. Эта правда неудобна ни российскому, ни украинскому правительствам. Сначала Дашу обманули люди, напрямую связанные с ГУР (Роман Попков и др.), и Даша чудом выжила. Затем Дашу предали уже УФСИН РФ, наказывая за интервью для гос. канала, которое они же и согласовали». Супруг Дарьи вновь попросил писать ей письма: 💬 Трепова Дарья Евгеньевна, 16.02.1997 ИК-2 Явас, Республика Мордовия💬.

SOTA

55,616 görüntüleme • 6 ay önce

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:

Макаревич ответил Подрабинеку, обвинившему его «в участии в становлении диктатуры». В интервью Станиславу Кучеру 24 марта Андрей Макаревич, комментируя нынешнее состояние России, сказал, что не намерен возвращаться в нее из Израиля, сожалеет о том, что страну захватили «кгбшники» и «уверен, что те, кто там сегодня живет, будут расхлебывать то, что они сами заварили. Можно валить на Путина, можно валить на кого-угодно, но это они сами заварили…» ( Эту фразу процитировал диссидент Александр Подрабинек, сопроводив ее своим комментарием и фото Макаревича с Путиным и Медведевым из нулевых годов: «Оказывается это мы, миллионы россиян, ходили в Кремль встречаться с Путиным и Медведевым. Это мы заседали в президентском совете по культуре и искусству. Это мы просили у Путина денег на свои фестивали. «Я действительно поддерживаю Путина и Медведева», – откровенничал еще в 2008 году Макаревич в интервью для «Радио Свобода». Поддерживал он, а заварили, оказывается, мы. Он здесь ни при чем! Этот фрукт включил дурочку и обвиняет только тех, кто остался в России. О своем участии в становлении диктатуры – ни слова сожаления». ( Обвинения Подрабинека вскоре подхватил и публицист Аркадий Бабченко. ( В комментарии «Соте» Макаревич ответил на эти заявления. 💬Я впервые вообще изменяю своим принципам, потому что независимо от того, что я сейчас скажу, завтра эти же орлы напишут, что Макаревич пытался оправдаться. Я не пытался оправдаться, а не оправдываюсь, мне не в чем. Несколько пунктов. Во-первых, по поводу автора всей этой заварухи. Я с этим вашим Подрабинеком не знаком, в ленте у меня его нет. Я с ним на брудершафт не пью. Я не поленился и по твоей (Нателлы Болтянской – ред.) наводке прочитал его пост. Он мне просто хамит, как базарная баба. Я с хамами не дискутирую, не общаюсь, они мне не интересны. Поэтому, господин Подрабинек, идите в жопу. Что касается комментаторов, которые возбудились в очередной раз на мои фотографии с Путиным и Медведевым, я им хочу задать один вопрос всем. Эти фотографии были сделаны в период с 2005 по 2008 годы, когда я являлся членом художественного совета . Скажите мне, пожалуйста, был ли в это время среди вас хоть один какой-то прозревший человек, провидец, который говорил, что Путин через восемь лет захватит Крым, а еще через восемь лет нападет на Украину и верить ему нельзя? – Я не слышал. Я подозреваю, что и вы не слышали. Знаете, почему? Потому что тогда такого человека просто не было. Тогда даже Боря Немцов такого не говорил.💬 Смотрите полный комментарий Андрея Макаревича:

SOTA

19,523 görüntüleme • 4 ay önce

Эмиграция, Шаман и прогноз на 2027-ой — Алла Пугачева дала первое интервью после начала «СВО» Журналистка Катерина Гордеева опубликовала более чем 3-часовое интервью с Аллой Пугачевой. Это первое появление народной артистки СССР с начала войны с Украиной и собственной эмиграции. Собрали главное: 🔹 Алла Пугачева рассказала, что за два дня до объявления ее мужа Максима Галкина «иноагентом» встречалась с замглавы администрации президента Сергеем Кириенко. Тот заверил ее, что у власти нет претензий к их семье; 🔹 после присвоения Галкину «иноагентского» статуса их детей в школе начали называть «детьми шпионов»: «Мы собрали чемоданчики, позвонили папе, что мы выезжаем. С собой у нас было 30 тысяч долларов, которые можно провести. И уехали в Израиль. Без гражданства»; 🔹 Певица заявила, что не могла промолчать: «Совесть, Катя, дороже славы, дороже роскоши, дороже всего. Особенно в моем возрасте. В последнюю минуту ты будешь думать о том, что ты сделал и как ты относился к людям»; 🔹 «Кому нравится эта война? Пожалуй, никому. Тем более, когда война с братьями»; 🔹 Пугачева не считает себя предателем: «А что я, собственно, предала? Я давно сказала, что могу покинуть страну, если она меня предаст. Она меня предала»; 🔹 О доносчиках: «Это позорище. Родилась при доносчиках. Живу, оказывается, при доносчиках. Доносчики — это грибок страны. Надо очищать, но если им позволяют — это кранты. Они есть и в Минюсте, и в Следственном комитете. Я думаю, что для них это позорище». 🔹 Про Шамана (Ярослава Дронова): «Я действительно была абсолютно уверена, что это настоящая звезда. Харизма. Но я же не слепая была: пацан такой сильный, скромный. Образ такой у него был, который меня подкупил. Я очень верила в него. Я не ожидала, что он превратится вот в такого певца. Весь мир бы надолго у него в ногах лежал». На вопрос Катерины Гордеевой о том, чего ждать дальше, Алла Пугачева ответила так: «Я знаю, но не могу говорить. Запомни: 2027 год».

Эмиграция, Шаман и прогноз на 2027-ой — Алла Пугачева дала первое интервью после начала «СВО» Журналистка Катерина Гордеева опубликовала более чем 3-часовое интервью с Аллой Пугачевой. Это первое появление народной артистки СССР с начала войны с Украиной и собственной эмиграции. Собрали главное: 🔹 Алла Пугачева рассказала, что за два дня до объявления ее мужа Максима Галкина «иноагентом» встречалась с замглавы администрации президента Сергеем Кириенко. Тот заверил ее, что у власти нет претензий к их семье; 🔹 после присвоения Галкину «иноагентского» статуса их детей в школе начали называть «детьми шпионов»: «Мы собрали чемоданчики, позвонили папе, что мы выезжаем. С собой у нас было 30 тысяч долларов, которые можно провести. И уехали в Израиль. Без гражданства»; 🔹 Певица заявила, что не могла промолчать: «Совесть, Катя, дороже славы, дороже роскоши, дороже всего. Особенно в моем возрасте. В последнюю минуту ты будешь думать о том, что ты сделал и как ты относился к людям»; 🔹 «Кому нравится эта война? Пожалуй, никому. Тем более, когда война с братьями»; 🔹 Пугачева не считает себя предателем: «А что я, собственно, предала? Я давно сказала, что могу покинуть страну, если она меня предаст. Она меня предала»; 🔹 О доносчиках: «Это позорище. Родилась при доносчиках. Живу, оказывается, при доносчиках. Доносчики — это грибок страны. Надо очищать, но если им позволяют — это кранты. Они есть и в Минюсте, и в Следственном комитете. Я думаю, что для них это позорище». 🔹 Про Шамана (Ярослава Дронова): «Я действительно была абсолютно уверена, что это настоящая звезда. Харизма. Но я же не слепая была: пацан такой сильный, скромный. Образ такой у него был, который меня подкупил. Я очень верила в него. Я не ожидала, что он превратится вот в такого певца. Весь мир бы надолго у него в ногах лежал». На вопрос Катерины Гордеевой о том, чего ждать дальше, Алла Пугачева ответила так: «Я знаю, но не могу говорить. Запомни: 2027 год».

SOTA

97,680 görüntüleme • 11 ay önce

Любовь Соболь опубликовала отрывок интервью с Ксенией Собчак. В нём она допрашивает журналистку о смерти её отца Политик Любовь Соболь опубликовала на своём YouTube-канале часовое видео под названием «Самое полное расследование гибели Анатолия Собчака». В начало ролика Соболь вставила отрывок записи невыпущенного интервью у Ксении Собчак, дочери бывшего мэра Санкт-Петербурга В нём Соболь поинтересовалась у журналистки, как она «могла подставить свою щёку под поцелуй Путину», если тот с «большой вероятностью» могу убить её отца. Собчак назвала такие обвинения «бредом» и попыткой «натянуть сову на глобус». Журналистка подчеркнула, что она уже сняла фильм-расследование про гибель своего отца. Его режиссёром выступила Вера Кричевская: Собчак назвала её «человеком радикальных взглядов» и «поклонницей Навального». Соболь заявила, что после этой перепалки Собчак забрала её телефон и отказывалась его отдавать на протяжении часа, требуя удалить видеозапись разговора. Вчера Любовь Соболь опубликовала твит с требованием выложить интервью. По её словам, его записали ещё 10 сентября. «Уже более двух месяцев подряд по неизвестным мне причинам вы отказываетесь его публиковать, хотя изначально говорили, что сделаете это до конца сентября. Я публично требую у вас опубликовать наш разговор полностью, как вы обещали. Или передать запись всех 4 часов 20 минут, которые вы вели с трех камер, мне. Даю вам на это день. В противном случае я начинаю публиковать сама», — написала соратница Навального. Ранее Соболь утверждала, что причиной конфликта стала футболка «Нет войне», которую она решила надеть на интервью. По словами политика, Собчак уговаривала её переодеться, а после пообещала заблюрить надпись. Ксения Собчак пока никак не комментировала ситуацию. Видео: Любовь Соболь / Youtube

Любовь Соболь опубликовала отрывок интервью с Ксенией Собчак. В нём она допрашивает журналистку о смерти её отца Политик Любовь Соболь опубликовала на своём YouTube-канале часовое видео под названием «Самое полное расследование гибели Анатолия Собчака». В начало ролика Соболь вставила отрывок записи невыпущенного интервью у Ксении Собчак, дочери бывшего мэра Санкт-Петербурга В нём Соболь поинтересовалась у журналистки, как она «могла подставить свою щёку под поцелуй Путину», если тот с «большой вероятностью» могу убить её отца. Собчак назвала такие обвинения «бредом» и попыткой «натянуть сову на глобус». Журналистка подчеркнула, что она уже сняла фильм-расследование про гибель своего отца. Его режиссёром выступила Вера Кричевская: Собчак назвала её «человеком радикальных взглядов» и «поклонницей Навального». Соболь заявила, что после этой перепалки Собчак забрала её телефон и отказывалась его отдавать на протяжении часа, требуя удалить видеозапись разговора. Вчера Любовь Соболь опубликовала твит с требованием выложить интервью. По её словам, его записали ещё 10 сентября. «Уже более двух месяцев подряд по неизвестным мне причинам вы отказываетесь его публиковать, хотя изначально говорили, что сделаете это до конца сентября. Я публично требую у вас опубликовать наш разговор полностью, как вы обещали. Или передать запись всех 4 часов 20 минут, которые вы вели с трех камер, мне. Даю вам на это день. В противном случае я начинаю публиковать сама», — написала соратница Навального. Ранее Соболь утверждала, что причиной конфликта стала футболка «Нет войне», которую она решила надеть на интервью. По словами политика, Собчак уговаривала её переодеться, а после пообещала заблюрить надпись. Ксения Собчак пока никак не комментировала ситуацию. Видео: Любовь Соболь / Youtube

Port

251,155 görüntüleme • 8 ay önce

Любовь Соболь опубликовала новый отрывок своего интервью с Ксенией Собчак. В нем она спорит с журналисткой о ВСУ, тарифах ЖКХ в России и своём отравлении Аудиозапись разговора Любовь Соболь выложила на своём YouTube-канале и сопроводила своими комментариями. По её словам, Собчак запрещала ей выкладывать запись до полноценного выхода интервью, однако после публикации отрывков в шоу Александра Плющева Собчак сообщила Соболь, что интервью не выйдет вообще. «На мой вопрос, можно ли опубликовать скриншот её сообщения, Собчак ответила однозначным отказом. Интересно всё же, как человек, так обожающий публичность, сам отказывается от неё сейчас?» — написала Соболь в X. Судя по опубликованной записи, во время интервью Соболь обвинила Собчак в том, что у неё есть «политическая задача выставить» её «человеком, который ненавидит Россию». Собчак ответила, что ей важно выяснить политическую позицию Соболь о поддержке ВСУ. Началась перепалка, в ходе которой Соболь заявила, что хочет «прекращения кровопролитной войны», а ВСУ как раз сражаются на её прекращение. «Если мы говорим, что в интересах ВСУ — остановка войны, значит мне нравятся интересы [ВСУ], они совпадают с моими», — заявила Соболь. После этого она предложила Собчак обсудить рост цен и тарифов ЖКХ в России. В другом отрывке Соболь отрицает, что её конфликт с руководством ФБК произошёл из-за того, что канал «Навальный LIVE» был зарегистрирован на её имя. По словам политика, на самом деле он с самого начала был зарегистрирован на имя Навального и был «общим» для всех главных лиц в ФБК, а она, помимо выступлений в качестве ведущей, занималась организационной работой. Соболь также рассказала, что её странные твиты, опубликованные в мае-июне 2023 года, были следствием отравления, а не психологического срыва. Эта версия прямо противоречит словам главы ACF Марии Певчих, которая в конце июня 2023 года утверждала, что у Соболь были «серьёзные проблемы с психологическим здоровьем», спровоцированные «экстремальным стрессом». Сама Соболь придерживается версии отравления с декабря 2023 года. «Это не было психологическим срывом, это было отравлением. К сожалению, в тот период было отравлено несколько людей: Наталия Арно, Ирина Баблоян, Елена Костюченко, прекрасный журналист из "Новой газеты". Были совершены атаки на несколько женщин. Ну, из широкой оппозиции, журналистов тоже», — рассказала она. По словам Соболь, ей провели медицинскую экспертизу, но «конкретное вещество не было установлено», потому что отравители из ФСБ «провели работу над ошибками». Она отказалась показывать Собчак копии медицинских документов. В конце видео Соболь потребовала от Собчак выложить полную версию интервью. Видео: Любовь Соболь / YouTube

Любовь Соболь опубликовала новый отрывок своего интервью с Ксенией Собчак. В нем она спорит с журналисткой о ВСУ, тарифах ЖКХ в России и своём отравлении Аудиозапись разговора Любовь Соболь выложила на своём YouTube-канале и сопроводила своими комментариями. По её словам, Собчак запрещала ей выкладывать запись до полноценного выхода интервью, однако после публикации отрывков в шоу Александра Плющева Собчак сообщила Соболь, что интервью не выйдет вообще. «На мой вопрос, можно ли опубликовать скриншот её сообщения, Собчак ответила однозначным отказом. Интересно всё же, как человек, так обожающий публичность, сам отказывается от неё сейчас?» — написала Соболь в X. Судя по опубликованной записи, во время интервью Соболь обвинила Собчак в том, что у неё есть «политическая задача выставить» её «человеком, который ненавидит Россию». Собчак ответила, что ей важно выяснить политическую позицию Соболь о поддержке ВСУ. Началась перепалка, в ходе которой Соболь заявила, что хочет «прекращения кровопролитной войны», а ВСУ как раз сражаются на её прекращение. «Если мы говорим, что в интересах ВСУ — остановка войны, значит мне нравятся интересы [ВСУ], они совпадают с моими», — заявила Соболь. После этого она предложила Собчак обсудить рост цен и тарифов ЖКХ в России. В другом отрывке Соболь отрицает, что её конфликт с руководством ФБК произошёл из-за того, что канал «Навальный LIVE» был зарегистрирован на её имя. По словам политика, на самом деле он с самого начала был зарегистрирован на имя Навального и был «общим» для всех главных лиц в ФБК, а она, помимо выступлений в качестве ведущей, занималась организационной работой. Соболь также рассказала, что её странные твиты, опубликованные в мае-июне 2023 года, были следствием отравления, а не психологического срыва. Эта версия прямо противоречит словам главы ACF Марии Певчих, которая в конце июня 2023 года утверждала, что у Соболь были «серьёзные проблемы с психологическим здоровьем», спровоцированные «экстремальным стрессом». Сама Соболь придерживается версии отравления с декабря 2023 года. «Это не было психологическим срывом, это было отравлением. К сожалению, в тот период было отравлено несколько людей: Наталия Арно, Ирина Баблоян, Елена Костюченко, прекрасный журналист из "Новой газеты". Были совершены атаки на несколько женщин. Ну, из широкой оппозиции, журналистов тоже», — рассказала она. По словам Соболь, ей провели медицинскую экспертизу, но «конкретное вещество не было установлено», потому что отравители из ФСБ «провели работу над ошибками». Она отказалась показывать Собчак копии медицинских документов. В конце видео Соболь потребовала от Собчак выложить полную версию интервью. Видео: Любовь Соболь / YouTube

Port

50,029 görüntüleme • 8 ay önce

На медицинском форуме Екатерина Андреева рекомендовала «простукивать себя резиновой палочкой» для сохранения красоты На выставке-форуме «Здравоохранение Урала — 2026» многолетняя ведущая новостей «Первого канала» Екатерина Андреева во время дискуссии «Красота как образ жизни: личные стратегии и профессиональный взгляд» рассказала врачам, что сохранить здоровье и привлекательность можно через китайские практики. По мнению Андреевой, «лицо человеку дает Господь, и мы не можем его выбирать», однако человек может влиять на образ жизни и мышление. Среди рекомендаций она назвала регулярные занятия спортом, утренние практики и особый режим питания. В частности, ведущая предложила начинать день с простукивания тела резиновой палочкой — по ее словам, это помогает разогнать кровь и активизировать работу костного мозга. Также она советовала завтракать только после часовой тренировки и пить теплую негазированную воду, связывая употребление холодной и газированной воды с риском гастрита. Во время обсуждения один из участников задал вопрос о том, насколько уместно людям с «патриотической позицией» иметь несколько гражданств и часто путешествовать. Андреева ответила, что наличие нескольких гражданств в России не запрещено, и подчеркнула, что любовь к стране не связана с количеством поездок. «Мне вообще кажется, что это странный вопрос. Я не знаю даже почему он у вас возник в голове», — подчеркнула Андреева. Отвечая на уточнение о поездках в «недружественные» страны, она добавила, что не считает корректным смешивать политику, культуру и личное общение: контакты с людьми из других стран, по ее словам, не противоречат патриотизму. «Политика и народ, культура это вообще не одно и тоже... если человек имеет общение с людьми из Франции или Италии это не значит, что человек не патриот», — уточнила телеведущая. Фото, видео: SOTAvision

На медицинском форуме Екатерина Андреева рекомендовала «простукивать себя резиновой палочкой» для сохранения красоты На выставке-форуме «Здравоохранение Урала — 2026» многолетняя ведущая новостей «Первого канала» Екатерина Андреева во время дискуссии «Красота как образ жизни: личные стратегии и профессиональный взгляд» рассказала врачам, что сохранить здоровье и привлекательность можно через китайские практики. По мнению Андреевой, «лицо человеку дает Господь, и мы не можем его выбирать», однако человек может влиять на образ жизни и мышление. Среди рекомендаций она назвала регулярные занятия спортом, утренние практики и особый режим питания. В частности, ведущая предложила начинать день с простукивания тела резиновой палочкой — по ее словам, это помогает разогнать кровь и активизировать работу костного мозга. Также она советовала завтракать только после часовой тренировки и пить теплую негазированную воду, связывая употребление холодной и газированной воды с риском гастрита. Во время обсуждения один из участников задал вопрос о том, насколько уместно людям с «патриотической позицией» иметь несколько гражданств и часто путешествовать. Андреева ответила, что наличие нескольких гражданств в России не запрещено, и подчеркнула, что любовь к стране не связана с количеством поездок. «Мне вообще кажется, что это странный вопрос. Я не знаю даже почему он у вас возник в голове», — подчеркнула Андреева. Отвечая на уточнение о поездках в «недружественные» страны, она добавила, что не считает корректным смешивать политику, культуру и личное общение: контакты с людьми из других стран, по ее словам, не противоречат патриотизму. «Политика и народ, культура это вообще не одно и тоже... если человек имеет общение с людьми из Франции или Италии это не значит, что человек не патриот», — уточнила телеведущая. Фото, видео: SOTAvision

SOTA

14,730 görüntüleme • 4 ay önce

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 görüntüleme • 7 ay önce

«Сделать что-то реальное, чтобы итогом были не только декларации и резолюции». Юлия Навальная призвала ЕС к конкретным действиям в поддержке россиян и борьбе с режимом Путина Сегодня, 5 июня, Юлия Навальная выступила на заседании Комитета Европарламента по международным делам, посвященном вопросам поддержки российских демократических сил со стороны Евросоюза. В начале выступления она задала риторический вопрос: почему за 25 лет правления Владимира Путина никому так и не удалось его остановить? По ее мнению, это не получилось ни у российских демсил, ни у ЕС из-за того, что усилия пока так и не были объединены. «Я не вижу никакого другого пути, кроме как начать взаимодействие с небольших конкретных проектов. Сделать что-то реальное, практическое и быстрое, чтобы итогом нашей встречи были не только декларации и резолюции», — подчеркнула Юлия. После этого политик предложила несколько идей. ▪️Во-первых, начать вести большую, полноценную политическую кампанию за освобождение политзаключенных режимов Путина и Лукашенко, а также украинских пленных. Сделать так, чтобы «имена политзаключенных звучали постоянно, громко, с каждой трибуны» и чтобы «никакая сделка с путинским режимом не могла состояться» без решения вопроса об их освобождении. Силы рычагов влияния у Европы, по словам Навальной, «более чем достаточно». ▪️Во-вторых, поддерживать тех, кто противостоит режиму Путина и станет «движущей силой перемен в России, когда придет время». «В Европе многие почему-то считают их виновными в том, что делает Путин и его режим. Но это не так. Эти люди — жертвы режима, а не его соучастники. Никто к нам с луны не прилетит и Россию нам не построит. Значит, и сейчас надо этих людей поддерживать», — заявила Юлия. Она уточнила, что помощь необходима независимым российским СМИ, работающим в эмиграции под давлением властей, а также правозащитным организациям, гражданским инициативам и технологическим проектам. «Нас не смущает тяжелая работа. Мы всегда были и остаемся готовыми к борьбе вдолгую, к марафону. Когда мы говорим, что мы готовы бороться с Путиным до победы, это не фигура речи. Он украл у нас страну. У нас другой страны нет. А у меня он украл еще и семью. Я никогда этого не забуду, и поэтому я буду бороться столько, сколько потребуется, и не опущу руки. Я надеюсь, что для многих из вас это тоже не просто красивые слова, и вы поддержите — действительно поддержите — нас в нашей борьбе», — заключила Юлия Навальная. Сирена

«Сделать что-то реальное, чтобы итогом были не только декларации и резолюции». Юлия Навальная призвала ЕС к конкретным действиям в поддержке россиян и борьбе с режимом Путина Сегодня, 5 июня, Юлия Навальная выступила на заседании Комитета Европарламента по международным делам, посвященном вопросам поддержки российских демократических сил со стороны Евросоюза. В начале выступления она задала риторический вопрос: почему за 25 лет правления Владимира Путина никому так и не удалось его остановить? По ее мнению, это не получилось ни у российских демсил, ни у ЕС из-за того, что усилия пока так и не были объединены. «Я не вижу никакого другого пути, кроме как начать взаимодействие с небольших конкретных проектов. Сделать что-то реальное, практическое и быстрое, чтобы итогом нашей встречи были не только декларации и резолюции», — подчеркнула Юлия. После этого политик предложила несколько идей. ▪️Во-первых, начать вести большую, полноценную политическую кампанию за освобождение политзаключенных режимов Путина и Лукашенко, а также украинских пленных. Сделать так, чтобы «имена политзаключенных звучали постоянно, громко, с каждой трибуны» и чтобы «никакая сделка с путинским режимом не могла состояться» без решения вопроса об их освобождении. Силы рычагов влияния у Европы, по словам Навальной, «более чем достаточно». ▪️Во-вторых, поддерживать тех, кто противостоит режиму Путина и станет «движущей силой перемен в России, когда придет время». «В Европе многие почему-то считают их виновными в том, что делает Путин и его режим. Но это не так. Эти люди — жертвы режима, а не его соучастники. Никто к нам с луны не прилетит и Россию нам не построит. Значит, и сейчас надо этих людей поддерживать», — заявила Юлия. Она уточнила, что помощь необходима независимым российским СМИ, работающим в эмиграции под давлением властей, а также правозащитным организациям, гражданским инициативам и технологическим проектам. «Нас не смущает тяжелая работа. Мы всегда были и остаемся готовыми к борьбе вдолгую, к марафону. Когда мы говорим, что мы готовы бороться с Путиным до победы, это не фигура речи. Он украл у нас страну. У нас другой страны нет. А у меня он украл еще и семью. Я никогда этого не забуду, и поэтому я буду бороться столько, сколько потребуется, и не опущу руки. Я надеюсь, что для многих из вас это тоже не просто красивые слова, и вы поддержите — действительно поддержите — нас в нашей борьбе», — заключила Юлия Навальная. Сирена

Сирена

55,612 görüntüleme • 1 yıl önce

Россиянка пронесла плакат со словом «Украина» перед украинскими спортсменами на открытии Олимпиады в Милане Живущая в Милане россиянка Анастасия Кучерова несла плакат с названием Украины перед украинскими спортсменами во время шествия сборных на церемонии открытия зимних Олимпийских игр, сообщило Associated Press. Как пишет агентство, так Кучерова выразила свое несогласие с вторжением России в Украину. Детали. Кучерова была облачена в длинное серебристое пуховое пальто с капюшоном, глаза ее были закрыты темными очками — как и у всех остальных участников церемонии, которые несли плакаты с названиями 92 стран-участниц. ▪️Изначально планировалось, что распределение табличек с названиями стран будет случайным, но позже хореограф спросил, есть ли у добровольцев предпочтения, и Кучерова выбрала Украину, пишет AP. ▪️Не зная, что Кучерова россиянка, украинские спортсмены сразу же поняли ее происхождение и обратились к ней по-русски, говорится в публикации. Для Кучеровой это стало знаком «глубокой связи» между россиянами и украинцами, «которая, очевидно, могла бы сохраниться, если бы не война». ▪️Прямо перед выходом на стадион Кучерова, по ее же словам, обернулась к украинским спортсменам. «Я не знала, что им сказать, — но просто заявила, что весь стадион будет им аплодировать стоя», — сказала Кучерова. По ее словам, украинцы отнеслись к этому скептически. ▪️Когда раздались приветственные возгласы, по словам Кучеровой, что ей показалось, будто весь стадион «признает их независимость, их стремление к свободе, их мужество в стремлении дойти до Олимпийских игр». По словам Кучеровой, он плакала, пока шла с украинской делегацией. ▪️Украинскую команду на шествии сборных возглавляла конькобежка Елизавета Сидорко, которая несла флаг Украины, а также в шествии участвовал фигурист Кирилл Марсак. У обоих спортсменов отцы воюют, пишет AP. «Нет ни одного слова, которое могло бы исправить тот вред, который уже причинили этим людям, и нет ни одного слова, которое могло бы хотя бы отдаленно напоминать прощение», — сказала Кучерова. ▪️Национальность Кучеровой не была объявлена публично, когда она вывела пятерых украинских спортсменов, на стадион «Сан-Сиро». О своей роли она впервые рассказала своим 879 подписчикам в Instagram, а затем в интервью AP. ▪️Цитата. «Когда идешь рядом с этими людьми, понимаешь, что они имеют полное право испытывать ненависть к любому россиянину. Тем не менее, я думаю, важно сделать хотя бы небольшой шаг, чтобы показать им, что, возможно, не все люди думают одинаково». ▪️Для Кучеровой рассказ о своем небольшом акте сопротивления во вторую годовщину смерти Алексея Навального — способ напомнить миру, что война продолжается, даже когда жизнь в других местах продолжается, пишет AP. «У украинцев нет возможности избегать этих мыслей или игнорировать существование войны. Это их реальность. Они продолжают любить друг друга, жениться, заниматься спортом, приезжать на Олимпийские игры. Но все это происходит на фоне разрушительных событий», — сказала Кучерова. ▪️Кучерова — архитектор. Она родилась в 1990 году во Владикавказе, окончила Строгановский университет искусств и промышленности в Москве, свидетельствует анализ «Агентства». В 2012 году она переехала в Италию, писал Forbes в 2017 году (материал был опубликован на правах рекламы и, вероятно, был оплачен Istituto Europeo di Design, где училась Кучерова). В том же материале она рассказывала, что работает в архитектурной студии Stefano Boeri Architetti в Милане. Проектировала известные небоскребы «Вертикальный лес» в Милане, где, как она сказала в интервью AP, проживает до сих пор. ▪️По словам Кучеровой, она не посещала Россию с 2018 года (утечки это подтверждают), но понимает, что, бросая вызов режиму, рискует, рассказала она AP. «Я должна беспокоиться об этом, и я должна бояться этого. И я не могу гарантировать, что мои высказывания не причинят вреда моим знакомым», — сказала она. «Но я думаю, что если я, живущая в демократической стране и пользующаяся всеми свободами, боюсь, это значит, что режим победил», — сказала Кучерова.

Россиянка пронесла плакат со словом «Украина» перед украинскими спортсменами на открытии Олимпиады в Милане Живущая в Милане россиянка Анастасия Кучерова несла плакат с названием Украины перед украинскими спортсменами во время шествия сборных на церемонии открытия зимних Олимпийских игр, сообщило Associated Press. Как пишет агентство, так Кучерова выразила свое несогласие с вторжением России в Украину. Детали. Кучерова была облачена в длинное серебристое пуховое пальто с капюшоном, глаза ее были закрыты темными очками — как и у всех остальных участников церемонии, которые несли плакаты с названиями 92 стран-участниц. ▪️Изначально планировалось, что распределение табличек с названиями стран будет случайным, но позже хореограф спросил, есть ли у добровольцев предпочтения, и Кучерова выбрала Украину, пишет AP. ▪️Не зная, что Кучерова россиянка, украинские спортсмены сразу же поняли ее происхождение и обратились к ней по-русски, говорится в публикации. Для Кучеровой это стало знаком «глубокой связи» между россиянами и украинцами, «которая, очевидно, могла бы сохраниться, если бы не война». ▪️Прямо перед выходом на стадион Кучерова, по ее же словам, обернулась к украинским спортсменам. «Я не знала, что им сказать, — но просто заявила, что весь стадион будет им аплодировать стоя», — сказала Кучерова. По ее словам, украинцы отнеслись к этому скептически. ▪️Когда раздались приветственные возгласы, по словам Кучеровой, что ей показалось, будто весь стадион «признает их независимость, их стремление к свободе, их мужество в стремлении дойти до Олимпийских игр». По словам Кучеровой, он плакала, пока шла с украинской делегацией. ▪️Украинскую команду на шествии сборных возглавляла конькобежка Елизавета Сидорко, которая несла флаг Украины, а также в шествии участвовал фигурист Кирилл Марсак. У обоих спортсменов отцы воюют, пишет AP. «Нет ни одного слова, которое могло бы исправить тот вред, который уже причинили этим людям, и нет ни одного слова, которое могло бы хотя бы отдаленно напоминать прощение», — сказала Кучерова. ▪️Национальность Кучеровой не была объявлена публично, когда она вывела пятерых украинских спортсменов, на стадион «Сан-Сиро». О своей роли она впервые рассказала своим 879 подписчикам в Instagram, а затем в интервью AP. ▪️Цитата. «Когда идешь рядом с этими людьми, понимаешь, что они имеют полное право испытывать ненависть к любому россиянину. Тем не менее, я думаю, важно сделать хотя бы небольшой шаг, чтобы показать им, что, возможно, не все люди думают одинаково». ▪️Для Кучеровой рассказ о своем небольшом акте сопротивления во вторую годовщину смерти Алексея Навального — способ напомнить миру, что война продолжается, даже когда жизнь в других местах продолжается, пишет AP. «У украинцев нет возможности избегать этих мыслей или игнорировать существование войны. Это их реальность. Они продолжают любить друг друга, жениться, заниматься спортом, приезжать на Олимпийские игры. Но все это происходит на фоне разрушительных событий», — сказала Кучерова. ▪️Кучерова — архитектор. Она родилась в 1990 году во Владикавказе, окончила Строгановский университет искусств и промышленности в Москве, свидетельствует анализ «Агентства». В 2012 году она переехала в Италию, писал Forbes в 2017 году (материал был опубликован на правах рекламы и, вероятно, был оплачен Istituto Europeo di Design, где училась Кучерова). В том же материале она рассказывала, что работает в архитектурной студии Stefano Boeri Architetti в Милане. Проектировала известные небоскребы «Вертикальный лес» в Милане, где, как она сказала в интервью AP, проживает до сих пор. ▪️По словам Кучеровой, она не посещала Россию с 2018 года (утечки это подтверждают), но понимает, что, бросая вызов режиму, рискует, рассказала она AP. «Я должна беспокоиться об этом, и я должна бояться этого. И я не могу гарантировать, что мои высказывания не причинят вреда моим знакомым», — сказала она. «Но я думаю, что если я, живущая в демократической стране и пользующаяся всеми свободами, боюсь, это значит, что режим победил», — сказала Кучерова.

Новости «Агентства»

86,690 görüntüleme • 6 ay önce

Работавший против Навального блогер Илья Ремесло призвал к суду над Путиным и предположил, что президенту это покажут Связанный с властью блогер Илья Ремесло, известный атаками на Алексея Навального и его сторонников, опубликовал серию критических постов о Владимире Путине и войне в Украине. В публикациях он уточнил, что остается в России. В беседе с «Агентством» Ремесло сказал, что готов к суду, и предположил, что президенту покажут его посты. Соратник Навального Леонид Волков считает, что действия блогера могут быть связаны с парламентскими выборами 2026 года. Детали. Вечером во вторник Ремесло в своем телеграм-канале опубликовал пост, где перечислил пять причин, по которым «перестал поддерживать Путина»: 🔸война в Украине «ведется исключительно ради комплексов Путина»,; 🔸«огромный ущерб экономике России и благосостоянию граждан»; 🔸удушение свободы Интернета и СМИ; 🔸«нам нужен новый современный президент»; 🔸«Владимир Путин не является легитимным президентом. Владимир Путин должен уйти в отставку и быть отдан под суд как военный преступник и вор». ▪️Утром в понедельник Ремесло опубликовал пост с еще одной «причиной»: «безумная, на грани болезни тяга к роскоши». «У Путина реально около 20 резиденций-дворцов по всей стране, самолеты и бронепоезда». ▪️Ремесло уточнил, что находится в России и не собирается уезжать, что подтвердил двумя видеообращениями, записанными дома и в машине. В роликах он сказал, что его не взломали, и спрогнозировал потерю власти Путиным в этом году. ▪️Ремесло также сообщил, что акцию в московском аэропорту «Домодедово», когда на шею Навальному накинули связку сарделек, заказал лично замглавы администрации президента Сергей Кириенко. ▪️Ремесло не первый раз за последнее время критикует власть — 7 марта блогер написал, что не будет «голосовать за "Единую Россию" и помогать власти в эти выборы». ▪️Критики президента ранее блогер, как он сказал «Агентству», избегал, чтобы «не подрывать стабильность». Теперь же он считает, что нужно сказать «правду», и готов «к любому развитию», в том числе суду. Из России он уезжать не намерен, если не будет угроз семье. ▪️Ремесло уверен, что Путину покажут его заявление («если он умный человек»), потому что его «прекрасно знают в администрации [президента] и в силовых органах, [и] он отнесется к этому с пониманием. «А если он не очень умный человек, я считаю, что... власть в этом году в России может смениться», — сказал Ремесло. Интервью целиком — ниже. Кто такой Илья Ремесло? Юрист по образованию Ремесло известен информационными атаками на Алексея Навального и его соратников. ▪️В 2018 году Ремесло на сайте NavalnyLeaks обвинил политика в хищениях и переговорах с западными структурами. The Insider в 2019 году опубликовал переписку экс-главы управления АП по внутренней политике Константина Костина, благодаря которой выяснилось, что тот участвовал в подготовке NavalnyLeaks. ▪️На основании жалобы Ремесло в СК против Навального было возбуждено уголовное дело о «клевете» на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Навальный был в 2021 году оштрафован на 850 тысяч. ▪️В 2023 году Ремесло утверждал, что канал боровшихся за возвращение с войны российских мобилизованных «Путь домой» пометили плашкой Fake после его жалоб. Реакция ФБК. Соратник Навального Леонид Волков написал, что Ремесло «никогда ничего не делает бесплатно и без санкции». «Это, конечно, к выборам прогрев. С утра объявит, что идет в Госдуму от партии "Новые Люди". Или от "Партии Прямой Демократии"», — написал Волков. ▪️При этом ему «непросто представить себе систему договоренностей, в которой Ремеслу кто-то в АП мог согласовать прыжок на Путина». «Но еще сложнее мне представить его смелость и личную инициативу... мы помним, как он всего пару месяцев назад ползал на брюхе и унижался перед клоунским генералом тик-ток войск Апти Алаудиновым». ▪️В ноябре Алаудинов пригрозил репрессиями z-блогерам, «которые раскачивают страну изнутри». Он добавил, что к нему уже начали обращаться блогеры, которые хотят избежать ответственности. Среди них он назвал Ремесло.

Работавший против Навального блогер Илья Ремесло призвал к суду над Путиным и предположил, что президенту это покажут Связанный с властью блогер Илья Ремесло, известный атаками на Алексея Навального и его сторонников, опубликовал серию критических постов о Владимире Путине и войне в Украине. В публикациях он уточнил, что остается в России. В беседе с «Агентством» Ремесло сказал, что готов к суду, и предположил, что президенту покажут его посты. Соратник Навального Леонид Волков считает, что действия блогера могут быть связаны с парламентскими выборами 2026 года. Детали. Вечером во вторник Ремесло в своем телеграм-канале опубликовал пост, где перечислил пять причин, по которым «перестал поддерживать Путина»: 🔸война в Украине «ведется исключительно ради комплексов Путина»,; 🔸«огромный ущерб экономике России и благосостоянию граждан»; 🔸удушение свободы Интернета и СМИ; 🔸«нам нужен новый современный президент»; 🔸«Владимир Путин не является легитимным президентом. Владимир Путин должен уйти в отставку и быть отдан под суд как военный преступник и вор». ▪️Утром в понедельник Ремесло опубликовал пост с еще одной «причиной»: «безумная, на грани болезни тяга к роскоши». «У Путина реально около 20 резиденций-дворцов по всей стране, самолеты и бронепоезда». ▪️Ремесло уточнил, что находится в России и не собирается уезжать, что подтвердил двумя видеообращениями, записанными дома и в машине. В роликах он сказал, что его не взломали, и спрогнозировал потерю власти Путиным в этом году. ▪️Ремесло также сообщил, что акцию в московском аэропорту «Домодедово», когда на шею Навальному накинули связку сарделек, заказал лично замглавы администрации президента Сергей Кириенко. ▪️Ремесло не первый раз за последнее время критикует власть — 7 марта блогер написал, что не будет «голосовать за "Единую Россию" и помогать власти в эти выборы». ▪️Критики президента ранее блогер, как он сказал «Агентству», избегал, чтобы «не подрывать стабильность». Теперь же он считает, что нужно сказать «правду», и готов «к любому развитию», в том числе суду. Из России он уезжать не намерен, если не будет угроз семье. ▪️Ремесло уверен, что Путину покажут его заявление («если он умный человек»), потому что его «прекрасно знают в администрации [президента] и в силовых органах, [и] он отнесется к этому с пониманием. «А если он не очень умный человек, я считаю, что... власть в этом году в России может смениться», — сказал Ремесло. Интервью целиком — ниже. Кто такой Илья Ремесло? Юрист по образованию Ремесло известен информационными атаками на Алексея Навального и его соратников. ▪️В 2018 году Ремесло на сайте NavalnyLeaks обвинил политика в хищениях и переговорах с западными структурами. The Insider в 2019 году опубликовал переписку экс-главы управления АП по внутренней политике Константина Костина, благодаря которой выяснилось, что тот участвовал в подготовке NavalnyLeaks. ▪️На основании жалобы Ремесло в СК против Навального было возбуждено уголовное дело о «клевете» на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. Навальный был в 2021 году оштрафован на 850 тысяч. ▪️В 2023 году Ремесло утверждал, что канал боровшихся за возвращение с войны российских мобилизованных «Путь домой» пометили плашкой Fake после его жалоб. Реакция ФБК. Соратник Навального Леонид Волков написал, что Ремесло «никогда ничего не делает бесплатно и без санкции». «Это, конечно, к выборам прогрев. С утра объявит, что идет в Госдуму от партии "Новые Люди". Или от "Партии Прямой Демократии"», — написал Волков. ▪️При этом ему «непросто представить себе систему договоренностей, в которой Ремеслу кто-то в АП мог согласовать прыжок на Путина». «Но еще сложнее мне представить его смелость и личную инициативу... мы помним, как он всего пару месяцев назад ползал на брюхе и унижался перед клоунским генералом тик-ток войск Апти Алаудиновым». ▪️В ноябре Алаудинов пригрозил репрессиями z-блогерам, «которые раскачивают страну изнутри». Он добавил, что к нему уже начали обращаться блогеры, которые хотят избежать ответственности. Среди них он назвал Ремесло.

Новости «Агентства»

20,427 görüntüleme • 5 ay önce

Очень доставляют удивленные честные глаза Дудя на интервью, когда он получает вполне себе утвердительные (хоть и тупые) ответы на вопросы и о нападении российской армии на Украину в 2014, и об обстрелах, и о постановках, и о пытках жителей Донбасса за то, что у них были деньги, и об убийствах "ополченцами" из России украинских детей, подозреваемых в том, что они бандеровцы. Губарев НИКОГДА НЕ СКРЫВАЛ и всегда открыто говорил о нападении России на Украину (воюя за Россию). Губарев слишком тупой, чтоб играть в какую-либо постановку, следовать какой-либо легенде и так далее. Более того: Губарев засветился на десятках, если не сотнях видео, на которых он запечатлял и сам участвовал в открытых и откровенных актах терроризма, захвате админтерриторий Украины в компании россиян. Одно из таких видео я вам уже когда-то показывал. Весна 2014 года в зеленом, чистом, красивом украинском городе Донецк среди живой изгороди и ухоженных тротуаров из вонючей ГАЗели выгружаются будущие, как бы сказал Юрий Дудь, "ополченцы ДНР" - Зачем вы сюда приехали? - запинаясь с ужасным кубанским акцентом, вопрошает старшый боевик. Ну и далее совершенно шедевральные ответы, самые яркие из которых: Боевик из Астрахани (это на границе с Казахстаном город если что): - Я пришел сюда потому, что если я не приду сюда, то ЗАВТРА КО МНЕ ДОМОЙ украинец придет с такой же целью; Боевик из Владивостока (это на границе с Японией, 7000 км от Донецка): - У меня бабулька с Украины, корни мои здесь (поэтому на Украину и напал надо думать). И в довершении на видео появляется никто иной, как сам "Народный губернатор" (как его называет Юрий Дудь) - Паша Губарев и начинает формировать из этих владивостокцев и астраханцев то самое "народное ополчение" - а именно начинает рассказывать им, что: - Это конец искусственной державы Украина! Мы за Россию. От Карпат до Владивостока!" И эти видео не новость. Их десятки. Может быть и сотни. Они были известны и в 2014, и в 2015, и уж тем более в 2022-2026 году. Конечно их сложновато увидеть, с закрытыми глазами и ушами крича в пустоту, что "все не так однозначно" и "всей правды нам никто не скажет". А правда она говориться десятилетиями всеми вокруг от таких вот отшипенцев боевиков (народное ополчение Донбасса (с)) из Астрахани, до вполне официальных депутатов Государственной думы и президента России. Правда в том, что россияне в 2014 году поставили перед собой окончательную цель - во что бы это не стало, как сказал Губарев на видео, "Положить конец искусственной державе Украина", отобрать у украинцев все: территории, имущество, их жизни. Просто потому, что захотелось. И сейчас Юрий Дудь (человек совсем не глупый, как бы он не включал дурачка с удивленными глазами) использует весь актерский талант, чтоб изображать удивление когда Губарев, как и все эти 12 лет войны, совершенно открыто говорит, что Россия в 2014 году напала на Украину. И периодически актерскому таланту Дудя верит глупый Паша Губарев: - То есть ты говоришь, что Россия напала на Украину. Вооруженные силы России вторглись в Украину в 2014 году? - спрашивает Дудь "удивленно" - А что тут подтверждать, если все началось с Крыма, а Крым захватывала Армия России? - отвечает уверено Губарев не понимая в силу умственного развития , что не открывает собеседнику тайну. То есть буквально удивляясь, что Дудь не понимает этих очевидных вещей. Что буквально ЛЮБОЙ, кто знает о войне хоть по слухам, прекрасно понимает. А видео посмотрите, советую. Такая вот у нас в стране была Гражданская война.

Очень доставляют удивленные честные глаза Дудя на интервью, когда он получает вполне себе утвердительные (хоть и тупые) ответы на вопросы и о нападении российской армии на Украину в 2014, и об обстрелах, и о постановках, и о пытках жителей Донбасса за то, что у них были деньги, и об убийствах "ополченцами" из России украинских детей, подозреваемых в том, что они бандеровцы. Губарев НИКОГДА НЕ СКРЫВАЛ и всегда открыто говорил о нападении России на Украину (воюя за Россию). Губарев слишком тупой, чтоб играть в какую-либо постановку, следовать какой-либо легенде и так далее. Более того: Губарев засветился на десятках, если не сотнях видео, на которых он запечатлял и сам участвовал в открытых и откровенных актах терроризма, захвате админтерриторий Украины в компании россиян. Одно из таких видео я вам уже когда-то показывал. Весна 2014 года в зеленом, чистом, красивом украинском городе Донецк среди живой изгороди и ухоженных тротуаров из вонючей ГАЗели выгружаются будущие, как бы сказал Юрий Дудь, "ополченцы ДНР" - Зачем вы сюда приехали? - запинаясь с ужасным кубанским акцентом, вопрошает старшый боевик. Ну и далее совершенно шедевральные ответы, самые яркие из которых: Боевик из Астрахани (это на границе с Казахстаном город если что): - Я пришел сюда потому, что если я не приду сюда, то ЗАВТРА КО МНЕ ДОМОЙ украинец придет с такой же целью; Боевик из Владивостока (это на границе с Японией, 7000 км от Донецка): - У меня бабулька с Украины, корни мои здесь (поэтому на Украину и напал надо думать). И в довершении на видео появляется никто иной, как сам "Народный губернатор" (как его называет Юрий Дудь) - Паша Губарев и начинает формировать из этих владивостокцев и астраханцев то самое "народное ополчение" - а именно начинает рассказывать им, что: - Это конец искусственной державы Украина! Мы за Россию. От Карпат до Владивостока!" И эти видео не новость. Их десятки. Может быть и сотни. Они были известны и в 2014, и в 2015, и уж тем более в 2022-2026 году. Конечно их сложновато увидеть, с закрытыми глазами и ушами крича в пустоту, что "все не так однозначно" и "всей правды нам никто не скажет". А правда она говориться десятилетиями всеми вокруг от таких вот отшипенцев боевиков (народное ополчение Донбасса (с)) из Астрахани, до вполне официальных депутатов Государственной думы и президента России. Правда в том, что россияне в 2014 году поставили перед собой окончательную цель - во что бы это не стало, как сказал Губарев на видео, "Положить конец искусственной державе Украина", отобрать у украинцев все: территории, имущество, их жизни. Просто потому, что захотелось. И сейчас Юрий Дудь (человек совсем не глупый, как бы он не включал дурачка с удивленными глазами) использует весь актерский талант, чтоб изображать удивление когда Губарев, как и все эти 12 лет войны, совершенно открыто говорит, что Россия в 2014 году напала на Украину. И периодически актерскому таланту Дудя верит глупый Паша Губарев: - То есть ты говоришь, что Россия напала на Украину. Вооруженные силы России вторглись в Украину в 2014 году? - спрашивает Дудь "удивленно" - А что тут подтверждать, если все началось с Крыма, а Крым захватывала Армия России? - отвечает уверено Губарев не понимая в силу умственного развития , что не открывает собеседнику тайну. То есть буквально удивляясь, что Дудь не понимает этих очевидных вещей. Что буквально ЛЮБОЙ, кто знает о войне хоть по слухам, прекрасно понимает. А видео посмотрите, советую. Такая вот у нас в стране была Гражданская война.

Вы поняли, да?

79,229 görüntüleme • 4 ay önce

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.

Plushev

57,334 görüntüleme • 11 ay önce

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Андрей Пивоваров

15,561 görüntüleme • 6 ay önce

Шувалов призвал помочь Путину не отступить от капитализма Председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) раскритиковал наблюдающееся отступление от капитализма в России и призвал бороться с людьми в окружении президента, которые убеждают его обратиться к советским методам управления государством. Детали. Шувалов выступил на двух подряд сессиях ПМЭФ. На первой — об образовании — он обратил внимание на отступление России от капитализма. ▪️Цитата: «Только что я был у Валентины Ивановны [Матвиенко], [на сессии] по демографии. Я слышу прямо сегодня с утра, [что] надо ввести налог на бездетность, как это было при Сталине. Понимаете, как здорово? И все, и дети как будто появятся». ▪️Комментируя эту инициативу, глава ВЭБ.РФ напомнил об основах капитализма: «Для того, чтобы дети хорошо образовывались и был достаток у семьи, нужен капитал». Многие депутаты, по словам Шувалова, с ним не согласны: «Это вы капиталисты придумываете, капитал для этого не нужен». ▪️Цитата: «Происходит какое-то такое смещение.., которое является вызовом для того, на что мы потратили с вами 30 лет. Это серьезная вещь. И вот я думаю, что вообще между нами должна быть какая-то общая позиция, и нам в этом надо помогать президенту, потому что вы учтите, что эти люди, которые хотят нам дать бой, они все проснулись, они тоже будут рядом с президентом». ▪️После этого он вспомнил о помощнике президента Владимире Мединском, который, по словам Шувалова, призывал «совмещать... все, что было хорошее от социализма с капитализмом, и, наверное,... вернуть распределение». Шувалов считает, что это перечеркнет технологическое лидерство России. ▪️Цитата. «Технологическое лидерство будет похоронено, не родившись. Когда НЭП сворачивали в 28-м году, ведь тоже хотели как лучше. Понимаете? И сейчас большое количество людей не слушает специалистов, им хочется как лучше, они верят, что это возможно, и говорят, что можно немножечко вот так вот пережить, вот так это будет болезненно, деньги не главное, можно распределение ввести, и все появится». ▪️Шувалов уверен, что технологическое лидерство «основано на свободе, а не на полном дирижерстве»: «А многим кажется, что сейчас мы 10-100 рублей возьмем, сюда направим, все перераспределим, появится суперсовременный аккумулятор … и вообще все будет хорошо. Так не будет. Нам нельзя повторять вот этот пройденный урок». ▪️Позднее Шувалов выступил на панели о российских онлайн-платформах, где высказался против тотальных блокировок в интернете. ▪️Цитата: «Мы действительно позволили Москву коренным образом изменить. И все, что мы видим в Москве, и почему считаем Москву одним из лучших городов, это потому что они инвестировали в цифровые сервисы, государственные услуги, лучшие в мире.... Вообще, в принципе, у нас много что есть, и вот это определенное напряжение, которое возникло в последние месяцы, его просто надо убрать с повестки», — сказал Шувалов. ▪️Он полагает, что россиянам нужно говорить «о том, чем мы обладаем», а «негативная повестка даже то преимущество, которое у нас есть, реально в головах людей убивает». ▪️Цитата: «У нас множество своих суверенных сервисов, они должны развиваться. Главное, надо научиться с людьми говорить, что мы у них ничего не отнимаем, мы им даем. Другая будет атмосфера, будет другое восприятие. И в сложные моменты наша консолидация и вот эта вот национальная гордость, она будет побеждать при любых ограничениях.», — заключил Шувалов. Контекст. Выступление Шувалова выглядит как одно из самых ярких проявлений в основном непубличной дискуссии о блокировках в интернете, которая идет во власти между сторонниками силового и более либерального варианта развития событий. Время от времени отголоски этой дискуссии проявляются публично, в частности в критических публикациях провластных изданиях.

Шувалов призвал помочь Путину не отступить от капитализма Председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) раскритиковал наблюдающееся отступление от капитализма в России и призвал бороться с людьми в окружении президента, которые убеждают его обратиться к советским методам управления государством. Детали. Шувалов выступил на двух подряд сессиях ПМЭФ. На первой — об образовании — он обратил внимание на отступление России от капитализма. ▪️Цитата: «Только что я был у Валентины Ивановны [Матвиенко], [на сессии] по демографии. Я слышу прямо сегодня с утра, [что] надо ввести налог на бездетность, как это было при Сталине. Понимаете, как здорово? И все, и дети как будто появятся». ▪️Комментируя эту инициативу, глава ВЭБ.РФ напомнил об основах капитализма: «Для того, чтобы дети хорошо образовывались и был достаток у семьи, нужен капитал». Многие депутаты, по словам Шувалова, с ним не согласны: «Это вы капиталисты придумываете, капитал для этого не нужен». ▪️Цитата: «Происходит какое-то такое смещение.., которое является вызовом для того, на что мы потратили с вами 30 лет. Это серьезная вещь. И вот я думаю, что вообще между нами должна быть какая-то общая позиция, и нам в этом надо помогать президенту, потому что вы учтите, что эти люди, которые хотят нам дать бой, они все проснулись, они тоже будут рядом с президентом». ▪️После этого он вспомнил о помощнике президента Владимире Мединском, который, по словам Шувалова, призывал «совмещать... все, что было хорошее от социализма с капитализмом, и, наверное,... вернуть распределение». Шувалов считает, что это перечеркнет технологическое лидерство России. ▪️Цитата. «Технологическое лидерство будет похоронено, не родившись. Когда НЭП сворачивали в 28-м году, ведь тоже хотели как лучше. Понимаете? И сейчас большое количество людей не слушает специалистов, им хочется как лучше, они верят, что это возможно, и говорят, что можно немножечко вот так вот пережить, вот так это будет болезненно, деньги не главное, можно распределение ввести, и все появится». ▪️Шувалов уверен, что технологическое лидерство «основано на свободе, а не на полном дирижерстве»: «А многим кажется, что сейчас мы 10-100 рублей возьмем, сюда направим, все перераспределим, появится суперсовременный аккумулятор … и вообще все будет хорошо. Так не будет. Нам нельзя повторять вот этот пройденный урок». ▪️Позднее Шувалов выступил на панели о российских онлайн-платформах, где высказался против тотальных блокировок в интернете. ▪️Цитата: «Мы действительно позволили Москву коренным образом изменить. И все, что мы видим в Москве, и почему считаем Москву одним из лучших городов, это потому что они инвестировали в цифровые сервисы, государственные услуги, лучшие в мире.... Вообще, в принципе, у нас много что есть, и вот это определенное напряжение, которое возникло в последние месяцы, его просто надо убрать с повестки», — сказал Шувалов. ▪️Он полагает, что россиянам нужно говорить «о том, чем мы обладаем», а «негативная повестка даже то преимущество, которое у нас есть, реально в головах людей убивает». ▪️Цитата: «У нас множество своих суверенных сервисов, они должны развиваться. Главное, надо научиться с людьми говорить, что мы у них ничего не отнимаем, мы им даем. Другая будет атмосфера, будет другое восприятие. И в сложные моменты наша консолидация и вот эта вот национальная гордость, она будет побеждать при любых ограничениях.», — заключил Шувалов. Контекст. Выступление Шувалова выглядит как одно из самых ярких проявлений в основном непубличной дискуссии о блокировках в интернете, которая идет во власти между сторонниками силового и более либерального варианта развития событий. Время от времени отголоски этой дискуссии проявляются публично, в частности в критических публикациях провластных изданиях.

Новости «Агентства»

21,476 görüntüleme • 2 ay önce

Наоко рассказала о прослушке телефона, обмане силовиков и попытках заставить ее выступить в госпитале для военных Солистка кавер-группы «Стоптайм» Диана Логинова рассказала, что за два дня до задержания силовики начали прослушивать ее телефон. Певица поняла это, когда после задержания сотрудники правоохранительных органов стали цитировать ее разговоры, рассказала она в интервью Юрию Дудю. В изоляторе, по словам Логиновой, ее обманом заставили подписать документ с отказом от присутствия на апелляции. А депутат Госдумы Михаил Романов, по словам певицы, предлагал ей решение проблем, если музыканты выступят в госпитале для участников войны. Детали. Логинова рассказала, что еще до задержания 15 октября она знала, что ее ищут силовики: сосед гитариста группы Александра Орлова рассказал ему, что к нему домой приходили из уголовного розыска. Поэтому Логинова решила остаться на ночь у подруги, чтобы выиграть дополнительное время. ▪️По словам Логиновой, она не ожидала, что ее «прослушивают уже два дня», поэтому не стала настаивать, чтобы подруга отправила свой адрес по смс. Вместо этого подруга назвала адрес в телефонном разговоре. «И по этому адресу за мной приехали», — рассказал певица. ▪️На вопрос о том, уверена ли она, что ее прослушивали, Наоко ответила: «Они [силовики] потом просто повторяли фразы за последние дни, которые я говорила, которые говорили те, кто со мной разговаривал Это не могло быть совпадением, они просто последовательно все повторяли». ▪️Также певица рассказала, что во время первого ареста сотрудник изолятора временного содержания города Луга, где она находилась, обманом заставил ее подписать отказ от присутствия на апелляции. Он сказал, что Логиновой нужно подписать документ для перевода в ИВС ближе к дому, но на самом деле этот документ оказался отказом от собственного присутствия на обжаловании решения суда. ▪️После первого ареста, как рассказала Логинова, силовики хотели отправить ее в спецприемник в Санкт-Петербурге, но ее не там не приняли. «Они [силовики] просто вокруг Захарьевской [улицы, где находился спецприемник] прокатили меня, мы приехали и они сказали, что они меня на лавочке поймали, что я матом ругалась, и на двое суток в отдел. А за эти двое суток новый протокол составили и уже на следующий день суд был второй», — добавила она. ▪️Орлова, по словам Логиновой, в том же ИВС в Луге силовики избили и порезали ему горло дверью. Он не знал, что сотрудники центра «Э» возят задержанных на своей машине, и поэтому стал сопротивляться, когда его начали «грузить» в авто, рассказала певица. «Эшник один разозлился и просто дверью ему по горлу полоснул, и головой еще в дверь ударил», — рассказала певица. ▪️Депутат Госдумы Михаил Романов, по словам Логиновой, говорил ее маме, что участников группы «отпустят и больше не будут трогать», если они дадут два концерта в госпитале для участников войны в Украине. Логинова в разговоре с мамой согласилась на это, но спустя два дня отказалась от этой идеи.

Наоко рассказала о прослушке телефона, обмане силовиков и попытках заставить ее выступить в госпитале для военных Солистка кавер-группы «Стоптайм» Диана Логинова рассказала, что за два дня до задержания силовики начали прослушивать ее телефон. Певица поняла это, когда после задержания сотрудники правоохранительных органов стали цитировать ее разговоры, рассказала она в интервью Юрию Дудю. В изоляторе, по словам Логиновой, ее обманом заставили подписать документ с отказом от присутствия на апелляции. А депутат Госдумы Михаил Романов, по словам певицы, предлагал ей решение проблем, если музыканты выступят в госпитале для участников войны. Детали. Логинова рассказала, что еще до задержания 15 октября она знала, что ее ищут силовики: сосед гитариста группы Александра Орлова рассказал ему, что к нему домой приходили из уголовного розыска. Поэтому Логинова решила остаться на ночь у подруги, чтобы выиграть дополнительное время. ▪️По словам Логиновой, она не ожидала, что ее «прослушивают уже два дня», поэтому не стала настаивать, чтобы подруга отправила свой адрес по смс. Вместо этого подруга назвала адрес в телефонном разговоре. «И по этому адресу за мной приехали», — рассказал певица. ▪️На вопрос о том, уверена ли она, что ее прослушивали, Наоко ответила: «Они [силовики] потом просто повторяли фразы за последние дни, которые я говорила, которые говорили те, кто со мной разговаривал Это не могло быть совпадением, они просто последовательно все повторяли». ▪️Также певица рассказала, что во время первого ареста сотрудник изолятора временного содержания города Луга, где она находилась, обманом заставил ее подписать отказ от присутствия на апелляции. Он сказал, что Логиновой нужно подписать документ для перевода в ИВС ближе к дому, но на самом деле этот документ оказался отказом от собственного присутствия на обжаловании решения суда. ▪️После первого ареста, как рассказала Логинова, силовики хотели отправить ее в спецприемник в Санкт-Петербурге, но ее не там не приняли. «Они [силовики] просто вокруг Захарьевской [улицы, где находился спецприемник] прокатили меня, мы приехали и они сказали, что они меня на лавочке поймали, что я матом ругалась, и на двое суток в отдел. А за эти двое суток новый протокол составили и уже на следующий день суд был второй», — добавила она. ▪️Орлова, по словам Логиновой, в том же ИВС в Луге силовики избили и порезали ему горло дверью. Он не знал, что сотрудники центра «Э» возят задержанных на своей машине, и поэтому стал сопротивляться, когда его начали «грузить» в авто, рассказала певица. «Эшник один разозлился и просто дверью ему по горлу полоснул, и головой еще в дверь ударил», — рассказала певица. ▪️Депутат Госдумы Михаил Романов, по словам Логиновой, говорил ее маме, что участников группы «отпустят и больше не будут трогать», если они дадут два концерта в госпитале для участников войны в Украине. Логинова в разговоре с мамой согласилась на это, но спустя два дня отказалась от этой идеи.

Новости «Агентства»

40,587 görüntüleme • 7 ay önce