Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

Юлия Таратута рассказывает Дудю про позорное комплиментарное интервью с Навальной, в котором Навальная сказала то самое «спасибо Железняку» - путинскому вору, обокравшему российских граждан. Таратута высказывает теорию о том, что люди, которым это интервью не понравилось, на самом деле боты. Кмк очень хорошо показывает уровень «журналистики» на Дожде (не...

_justjoined's profile picture

joined a while ago

2,096 subscribers

65,502 görüntüleme • 8 ay önce •via X (Twitter)

Haberler & Politika
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

Юлия Таратута заявила, что подобострастное интервью, которое она взяла у Навальной, критиковали только сторонники Максима Каца Ведущая «Дождя» призналась, что не хотела задавать вдове Алексея Навального неудобные вопросы, но считает, что разговор получился удачным. Огромное количество негативных мнений под видео, по мнению Таратуты, оставили не зрители «Дождя», а люди, которых призвал писать комментарии Максим Кац: «Мне кажется, я могу отличить нашего зрителя от не нашего». Когда Юрий Дудь заметил, что ни один его коллега не считает это интервью удачным, Таратута попыталась соврать, что интервью сделали через «несколько месяцев» после смерти Алексея. На самом деле прошло девять месяцев. Затем Таратута вновь рассказала о том, как положительно относилась к Алексею и всегда занимала его сторону в любых публичных конфликтах. В этом же интервью журналистка оправдала либеральную цензуру, сравнив интернет с улицей, на которой якобы тоже можно сбить пешехода.
5:28

Юлия Таратута заявила, что подобострастное интервью, которое она взяла у Навальной, критиковали только сторонники Максима Каца Ведущая «Дождя» призналась, что не хотела задавать вдове Алексея Навального неудобные вопросы, но считает, что разговор получился удачным. Огромное количество негативных мнений под видео, по мнению Таратуты, оставили не зрители «Дождя», а люди, которых призвал писать комментарии Максим Кац: «Мне кажется, я могу отличить нашего зрителя от не нашего». Когда Юрий Дудь заметил, что ни один его коллега не считает это интервью удачным, Таратута попыталась соврать, что интервью сделали через «несколько месяцев» после смерти Алексея. На самом деле прошло девять месяцев. Затем Таратута вновь рассказала о том, как положительно относилась к Алексею и всегда занимала его сторону в любых публичных конфликтах. В этом же интервью журналистка оправдала либеральную цензуру, сравнив интернет с улицей, на которой якобы тоже можно сбить пешехода.

SVTV NEWS

142,108 görüntüleme • 8 ay önce

Ведущая «Дождя» Анна Монгайт заявила, что принудительно мобилизованные военнослужащие ВС РФ не заслуживают жалости, поскольку предпочли пойти на войну, вместо того чтобы сесть в тюрьму В интервью Юрию Дудю ведущая программы Drama queens в ответ на вопрос о жалости к мобилизованным заявила, что им нужно было «садиться в тюрьму, бежать в леса». Если же человек каким-то образом оказался на фронте, то на этом сочувствие либеральной журналистки к нему заканчивается. В 2022 году с «Дождя» уволили ведущего Алексея Коростелёва, который сделал оговорку, случайно призвав помогать российским мобилизованным, оказавшимся на фронте без обеспечения. В том же интервью соведущая Монгайт Юлия Таратута оправдала либеральную цензуру, сравнив интернет с улицей, на которой якобы тоже можно сбить пешехода. Также она заявила, что подобострастное интервью «Дождя» с Юлией Навальной критиковали только сторонники Максима Каца.
0:54

Ведущая «Дождя» Анна Монгайт заявила, что принудительно мобилизованные военнослужащие ВС РФ не заслуживают жалости, поскольку предпочли пойти на войну, вместо того чтобы сесть в тюрьму В интервью Юрию Дудю ведущая программы Drama queens в ответ на вопрос о жалости к мобилизованным заявила, что им нужно было «садиться в тюрьму, бежать в леса». Если же человек каким-то образом оказался на фронте, то на этом сочувствие либеральной журналистки к нему заканчивается. В 2022 году с «Дождя» уволили ведущего Алексея Коростелёва, который сделал оговорку, случайно призвав помогать российским мобилизованным, оказавшимся на фронте без обеспечения. В том же интервью соведущая Монгайт Юлия Таратута оправдала либеральную цензуру, сравнив интернет с улицей, на которой якобы тоже можно сбить пешехода. Также она заявила, что подобострастное интервью «Дождя» с Юлией Навальной критиковали только сторонники Максима Каца.

SVTV NEWS

44,170 görüntüleme • 8 ay önce

Drama Queens – одно из главных шоу 2025 года Анна Монгайт, Юлия Таратута и Екатерина Котрикадзе раз в неделю собираются в студии телеканала «Дождь» и обсуждают новости – от предполагаемой дочери Путина до отмены Ларисы Долиной – так, что их смотрят и зрители «вДудя», и их родители. Мы встретились с королевами на их рабочем месте – получился большой разговор: и про журналистику, и про мир вокруг нас в 2025 году. Эфир про Веру Полозкову и абьюз. Что это было? А эфир про дочь Путина в Париже? Можно ли ходить голым при детях? Можно ли на «Дожде» критиковать власти Украины? Что не так с интервью Юлии Навальной? Кто из ведущих голосовал за увольнение коллеги за оговорку, а кто – против? Что они думают про Ксению Собчак? Почему Анна Монгайт такая высокомерная?
0:30

Drama Queens – одно из главных шоу 2025 года Анна Монгайт, Юлия Таратута и Екатерина Котрикадзе раз в неделю собираются в студии телеканала «Дождь» и обсуждают новости – от предполагаемой дочери Путина до отмены Ларисы Долиной – так, что их смотрят и зрители «вДудя», и их родители. Мы встретились с королевами на их рабочем месте – получился большой разговор: и про журналистику, и про мир вокруг нас в 2025 году. Эфир про Веру Полозкову и абьюз. Что это было? А эфир про дочь Путина в Париже? Можно ли ходить голым при детях? Можно ли на «Дожде» критиковать власти Украины? Что не так с интервью Юлии Навальной? Кто из ведущих голосовал за увольнение коллеги за оговорку, а кто – против? Что они думают про Ксению Собчак? Почему Анна Монгайт такая высокомерная?

Юрий Дудь

146,956 görüntüleme • 8 ay önce

Журналистка Божена Рынска назвала русских жителей Латвии «животными» В интервью «Новой Газете» Божена рассказала о своём презрении к «быдлятскому днищу», которым, по её мнению, являются русскоязычные неграждане Латвии. Колумнистка объяснила, что большинство советских оккупантов и их потомков являются животными из-за их нежелания «латышизироваться». На замечание Ильи Азара о том, что это тоже люди, Рынска разразилась новыми оскорблениями в сторону неграждан: «Нет, это животное! Оно вне категории морали. Жулики, воры, недобросовестные люди. Они не понимают, что такое хорошо, что такое плохо. То есть конченые». В конце разговора Рынска призналась, что похоронила в себе Россию и собирается отказаться от токсичного российского гражданства, чтобы беспрепятственно жить в «антихамской» Латвии.
2:26

Журналистка Божена Рынска назвала русских жителей Латвии «животными» В интервью «Новой Газете» Божена рассказала о своём презрении к «быдлятскому днищу», которым, по её мнению, являются русскоязычные неграждане Латвии. Колумнистка объяснила, что большинство советских оккупантов и их потомков являются животными из-за их нежелания «латышизироваться». На замечание Ильи Азара о том, что это тоже люди, Рынска разразилась новыми оскорблениями в сторону неграждан: «Нет, это животное! Оно вне категории морали. Жулики, воры, недобросовестные люди. Они не понимают, что такое хорошо, что такое плохо. То есть конченые». В конце разговора Рынска призналась, что похоронила в себе Россию и собирается отказаться от токсичного российского гражданства, чтобы беспрепятственно жить в «антихамской» Латвии.

SVTV NEWS

402,212 görüntüleme • 2 yıl önce

Ведущая «Дождя» Юлия Таратута объявила, что антивоенные россияне не имеют права рассуждать о том, что будет после достижения договорённостей между Россией и Украиной В эфире Drama Queens ведущие обсудили интервью Катерины Гордеевой с российским журналистом Петром Рузавиным, который воюет в составе ВСУ. В частности, журналистка спрашивала о гибели мирных россиян в ходе украинских ударов и судьбе российских добровольцев на украинской стороне после заключения мира. Ведущие «Дождя» назвали вопросы «неумелыми и неуместыми» и осудили Гордееву за то, что она якобы уравняла агрессора и жертву. «Есть идеологические вещи, когда Катя начинает говорить про переговоры: "Ну если они друг с другом договорятся, этот туда, этот сюда, свадьба в Малиновке...". Этот текст могла произнести Собчак, мог бы произнести Богомолов, это текст людей, для которых всё не так однозначно. Этот текст произносить нельзя, не может человек с антивоенной российской позицией двигаться в этом направлении», — заявила Юлия Таратута. Я вам запрещаю думать об окончании войны. Вы антивоенные россияне, или кто?
0:36

Ведущая «Дождя» Юлия Таратута объявила, что антивоенные россияне не имеют права рассуждать о том, что будет после достижения договорённостей между Россией и Украиной В эфире Drama Queens ведущие обсудили интервью Катерины Гордеевой с российским журналистом Петром Рузавиным, который воюет в составе ВСУ. В частности, журналистка спрашивала о гибели мирных россиян в ходе украинских ударов и судьбе российских добровольцев на украинской стороне после заключения мира. Ведущие «Дождя» назвали вопросы «неумелыми и неуместыми» и осудили Гордееву за то, что она якобы уравняла агрессора и жертву. «Есть идеологические вещи, когда Катя начинает говорить про переговоры: "Ну если они друг с другом договорятся, этот туда, этот сюда, свадьба в Малиновке...". Этот текст могла произнести Собчак, мог бы произнести Богомолов, это текст людей, для которых всё не так однозначно. Этот текст произносить нельзя, не может человек с антивоенной российской позицией двигаться в этом направлении», — заявила Юлия Таратута. Я вам запрещаю думать об окончании войны. Вы антивоенные россияне, или кто?

SVTV NEWS

29,752 görüntüleme • 5 ay önce

Путин снова объявил о вундерваффе. Теперь это ракета "Буревестник". Её, конечно, ни у кого нет, она не имеет аналогов, говорили, мол, её вообще нельзя создать. На самом деле, это заявление Путина - хорошая новость, и вот почему. Это явно конец бредовым сказкам про "Орешник". Ещё в конце прошлого года обещали выпускать его по 25 штук в месяц. Путин тогда рассказывал про "Орешник" по 2 раза в день. В августе Путин уныло промямлил про один серийный "Орешник" - и всё. Эта выдуманная вундерваффе Путину надоела. В реальности "Орешника" не было, нет и не будет. То же самое, что было с "Орешником", произойдёт и с "Буревестником". Несколько месяцев пропаганда покричит про "аналоговнет", про подлётное время и радиоактивный пепел. Возможно, в связи с "Буревестником" пропаганда даже назовёт европейцев "глупыми пИнгвинами". Но, кроме криков и мультиков, не последует ничего. Забыли "Сармат", забывают "Орешник", забудут "Буревестник". Через год Путину принесут в папочке новую сказку с картинками. Ускоренная замена одних сказок другими доказывает, что Путин всё больше погружается в мир бредовых идей. И все его победы и успехи - там, в сказках. Это, в свою очередь, значит, что в реальном мире дела у него идут не так чтобы хорошо. А то, что у Путина в реальности дела идут нехорошо - и есть хорошая новость.
1:03

Путин снова объявил о вундерваффе. Теперь это ракета "Буревестник". Её, конечно, ни у кого нет, она не имеет аналогов, говорили, мол, её вообще нельзя создать. На самом деле, это заявление Путина - хорошая новость, и вот почему. Это явно конец бредовым сказкам про "Орешник". Ещё в конце прошлого года обещали выпускать его по 25 штук в месяц. Путин тогда рассказывал про "Орешник" по 2 раза в день. В августе Путин уныло промямлил про один серийный "Орешник" - и всё. Эта выдуманная вундерваффе Путину надоела. В реальности "Орешника" не было, нет и не будет. То же самое, что было с "Орешником", произойдёт и с "Буревестником". Несколько месяцев пропаганда покричит про "аналоговнет", про подлётное время и радиоактивный пепел. Возможно, в связи с "Буревестником" пропаганда даже назовёт европейцев "глупыми пИнгвинами". Но, кроме криков и мультиков, не последует ничего. Забыли "Сармат", забывают "Орешник", забудут "Буревестник". Через год Путину принесут в папочке новую сказку с картинками. Ускоренная замена одних сказок другими доказывает, что Путин всё больше погружается в мир бредовых идей. И все его победы и успехи - там, в сказках. Это, в свою очередь, значит, что в реальном мире дела у него идут не так чтобы хорошо. А то, что у Путина в реальности дела идут нехорошо - и есть хорошая новость.

Проф. Преображенский

153,167 görüntüleme • 9 ay önce

Я обычно не выкладываю благодарности от тех, чьи сборы мы с вами закрываем, хотя, наверное, надо будет сделать отдельный пост с ними, так как всё-таки это благодарности вам в большей степени, а не мне. Но вот это хочу выложить отдельно. Это отчёт/благодарность от патронатной службы 93-й бригады. В ней в основном вдовы погибших героев. Я искренне хочу сказать спасибо всем, кто участвует в сборах. Более того, хочу сказать, что сборы – это то, что спасает во время войны. Причём тех, кто донатит. Знаете, почему в русскоязычной антипутинской среде творится такое безумие? (Наверняка до вас что-нибудь долетало.) Эти люди, и я не только про медийных, но и про обычных работяг, сходят с ума от бессилия. Подходит к концу третий год войны, Путин всё ещё у власти, лидер российской оппозиции убит, а Запад всё больше дуркует, давая диктатору поле для манёвра. И люди перестают понимать, что они вообще делают и зачем. Блогеры и политики пытаются делать вид, что они ещё зачем-то нужны, делая все три года (а на самом деле намного дольше) одно и то же, без какого-либо результата и надежды на результат; в той же позиции почти все СМИ в изгнании и просто лидеры мнений. Они ни на что не влияют. В итоге начинают буквально сходить с ума, "мочить" друг друга и бороться за какую-то невидимую никому корону будущего. И, возможно, я был бы таким же. Но я принял решение максимально помогать тем, на кого напала Россия. И, поверьте, это спасает. Попробуйте! Не хотите помогать чему-либо, что можно счесть оружием? Есть куча альтернатив. Например, медицина ( или помощь в вывозе людей с оккупированных территорий ( Сейчас будет зима, и наверняка понадобятся еще и генераторы. В общем, альтернатив масса, даже если вы увязли в псевдопацифизме. И каждый закрытый сбор, каждый солдат, который смог купить РЭБ и выжить, каждый ребёнок, который получил подарок, каждый гражданский, дождавшийся эвакуации – это причина продолжать. Реальный результат, глядя на который ты понимаешь, что и зачем ты делаешь. Вы своими донатами буквально спасаете жизни. Мы с вами не можем спасти всех, не можем остановить войну, не можем заставить Запад начать по-настоящему помогать Украине, не можем сместить Путина. Мы много чего не можем. Но важнее – что мы можем. И спасибо всем и каждому, кто что-то делает. Спасибо тем, кто не отворачивается. Я бы поклонился каждому из вас в ноги. Но вас настолько много, что, боюсь, не останется времени на работу. Так что уже после войны. И, самое главное, – спасибо вам от патронатной службы 93-й бригады за то, что не проходите мимо. Эти героические женщины – напоминание каждому из нас. Они потеряли очень многое, самое дорогое. Но продолжают помогать другим.
1:45

Я обычно не выкладываю благодарности от тех, чьи сборы мы с вами закрываем, хотя, наверное, надо будет сделать отдельный пост с ними, так как всё-таки это благодарности вам в большей степени, а не мне. Но вот это хочу выложить отдельно. Это отчёт/благодарность от патронатной службы 93-й бригады. В ней в основном вдовы погибших героев. Я искренне хочу сказать спасибо всем, кто участвует в сборах. Более того, хочу сказать, что сборы – это то, что спасает во время войны. Причём тех, кто донатит. Знаете, почему в русскоязычной антипутинской среде творится такое безумие? (Наверняка до вас что-нибудь долетало.) Эти люди, и я не только про медийных, но и про обычных работяг, сходят с ума от бессилия. Подходит к концу третий год войны, Путин всё ещё у власти, лидер российской оппозиции убит, а Запад всё больше дуркует, давая диктатору поле для манёвра. И люди перестают понимать, что они вообще делают и зачем. Блогеры и политики пытаются делать вид, что они ещё зачем-то нужны, делая все три года (а на самом деле намного дольше) одно и то же, без какого-либо результата и надежды на результат; в той же позиции почти все СМИ в изгнании и просто лидеры мнений. Они ни на что не влияют. В итоге начинают буквально сходить с ума, "мочить" друг друга и бороться за какую-то невидимую никому корону будущего. И, возможно, я был бы таким же. Но я принял решение максимально помогать тем, на кого напала Россия. И, поверьте, это спасает. Попробуйте! Не хотите помогать чему-либо, что можно счесть оружием? Есть куча альтернатив. Например, медицина ( или помощь в вывозе людей с оккупированных территорий ( Сейчас будет зима, и наверняка понадобятся еще и генераторы. В общем, альтернатив масса, даже если вы увязли в псевдопацифизме. И каждый закрытый сбор, каждый солдат, который смог купить РЭБ и выжить, каждый ребёнок, который получил подарок, каждый гражданский, дождавшийся эвакуации – это причина продолжать. Реальный результат, глядя на который ты понимаешь, что и зачем ты делаешь. Вы своими донатами буквально спасаете жизни. Мы с вами не можем спасти всех, не можем остановить войну, не можем заставить Запад начать по-настоящему помогать Украине, не можем сместить Путина. Мы много чего не можем. Но важнее – что мы можем. И спасибо всем и каждому, кто что-то делает. Спасибо тем, кто не отворачивается. Я бы поклонился каждому из вас в ноги. Но вас настолько много, что, боюсь, не останется времени на работу. Так что уже после войны. И, самое главное, – спасибо вам от патронатной службы 93-й бригады за то, что не проходите мимо. Эти героические женщины – напоминание каждому из нас. Они потеряли очень многое, самое дорогое. Но продолжают помогать другим.

МАЛЫЙ ТОКМАЧ

52,098 görüntüleme • 1 yıl önce

А тело Навального он не отдавал матери несколько дней тоже абсолютно без всякого удовольствия? Какой же пиздец, Миша. Не пытайся выставить критику этой безумной дичи, которую ты повторяешь на стримах, за критику части своего текста "объясняющей как работает власть". Никто почти с этим не спорит. Не пытайся объяснить охуевоз, от которого до сих пор не может оправиться часть твоих сторонников тем, что "страшно признаваться себе в законах по которым функционирует мир" (как ты сегодня про меня сказал) и подобной чушью. Ты обманываешь себя. Миша, какое нахрен "страшно признаваться", я многое понял возможно ещё до тебя. Тоже мне, мессия нашёлся, в 2025 году глаза всем открыл. Не понимают его глупые простолюдины. Попустись. *** На самом деле, я это пишу для немногочисленных людей по-настящему либертарианских взглядов, которые сохранили в себе понятия принципов и ценностей. Которым тоже кажутся дикими все эти рассказы о "милосердности власти". Дорогие друзья. К сожалению, вернулись времена вот этой сурковской беспринципности, которая царила до 2012-2013 годов. Принципы, ценности - всё это будет не модно ещё много лет. Не будет ни одного громкого спикера, который транслировал бы эти качества. Не позволяйте убедить себя в том, что принципы и ценности - это идеализм, и что с ними тоже нужно бороться. В том, что попрощаться с идеализмом - значит начать жрать говно. Эти времена обязательно пройдут, и давайте мы сохраним эти понятия в себе до времён, когда на это снова будет спрос, когда это снова станет важно. Возможно, кто-то из вас станет тем, кто снова сделает принципы и ценности важными и модными.
0:50

А тело Навального он не отдавал матери несколько дней тоже абсолютно без всякого удовольствия? Какой же пиздец, Миша. Не пытайся выставить критику этой безумной дичи, которую ты повторяешь на стримах, за критику части своего текста "объясняющей как работает власть". Никто почти с этим не спорит. Не пытайся объяснить охуевоз, от которого до сих пор не может оправиться часть твоих сторонников тем, что "страшно признаваться себе в законах по которым функционирует мир" (как ты сегодня про меня сказал) и подобной чушью. Ты обманываешь себя. Миша, какое нахрен "страшно признаваться", я многое понял возможно ещё до тебя. Тоже мне, мессия нашёлся, в 2025 году глаза всем открыл. Не понимают его глупые простолюдины. Попустись. *** На самом деле, я это пишу для немногочисленных людей по-настящему либертарианских взглядов, которые сохранили в себе понятия принципов и ценностей. Которым тоже кажутся дикими все эти рассказы о "милосердности власти". Дорогие друзья. К сожалению, вернулись времена вот этой сурковской беспринципности, которая царила до 2012-2013 годов. Принципы, ценности - всё это будет не модно ещё много лет. Не будет ни одного громкого спикера, который транслировал бы эти качества. Не позволяйте убедить себя в том, что принципы и ценности - это идеализм, и что с ними тоже нужно бороться. В том, что попрощаться с идеализмом - значит начать жрать говно. Эти времена обязательно пройдут, и давайте мы сохраним эти понятия в себе до времён, когда на это снова будет спрос, когда это снова станет важно. Возможно, кто-то из вас станет тем, кто снова сделает принципы и ценности важными и модными.

Vladislav

121,965 görüntüleme • 1 yıl önce

❗️ Ольга Романова подтвердила, что передавала деньги Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову Правозащитница Ольга Романова в эфире программы «Эха» «Прямо сейчас» подтвердила, что передавала деньги от Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову. Ранее об этом в интервью Юрию Дудю рассказывал сам Альфред Кох: по его словам, команда Навального в разные годы обращалась к нему за финансовой поддержкой, и как минимум один раз он передал деньги для Навального через Романову. После выхода этого интервью Волков заявил: «Когда Альфред Кох открывает рот — надо по умолчанию считать, что он врет». Сам Алексей Навальный ещё в 2018 году также отрицал, что получал деньги от Коха — Мария Певчих вспоминала об этом после выхода интервью. Позже в своём интервью Дудю Владимир Ашурков рассказал, что Романова должна была передать деньги от Коха, но не сделала этого. 💬 «Был один момент, начало 2014 года. Навальный мне написал или сказал, что от Коха должны передать 100 тысяч долларов, и передать их должна была [правозащитница] Ольга Романова. Мы с Олей встретились. Она сказала, что когда ей деньги поступят, она их передаст. Но по каким-то причинам этого не произошло», — сказал он. По словам Романовой, ФБК просто «не хочет признавать», что они брали деньги от Коха. 💬 «Ну, я их, к сожалению, передавала или, к счастью, передавала. Да, и я должна это сказать, что да, были деньги Коха, и я их передавала. Они не хотят это признавать», — сказала она. Правозащитница утверждает, что это происходило неоднократно, причём обычно она передавала деньги Навальному лично, но один раз передала их Леониду Волокову. 💬 «Вот тогда летом в Лялином переулке. Мне Алексей написал, что мне сейчас некогда, зайди в автобус, там сидит Волков, отдай Волкову. Стоял в Лялином переулке автобус какой-то, там, штаб был очередной… Зашла, отдала Волкову. Всё. Один раз. Всё остальное время Навальному отдавала», — сказала Романова. При этом она отметила, что источником средств был не только Альфред Кох. 💬 «Я все порываюсь сказать на самом деле, хотя боюсь это говорить. Там же были деньги не только Коха. И Навальный об этом знал, и Кох об этом знал, и я об этом знаю», — сказала она, не уточнив, что конкретно имеет в виду. Романовa также заявила, что готова ответить на любые вопросы по этому поводу. Эфир программы «Прямо сейчас» с Ольгой Романовой:
0:48

❗️ Ольга Романова подтвердила, что передавала деньги Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову Правозащитница Ольга Романова в эфире программы «Эха» «Прямо сейчас» подтвердила, что передавала деньги от Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову. Ранее об этом в интервью Юрию Дудю рассказывал сам Альфред Кох: по его словам, команда Навального в разные годы обращалась к нему за финансовой поддержкой, и как минимум один раз он передал деньги для Навального через Романову. После выхода этого интервью Волков заявил: «Когда Альфред Кох открывает рот — надо по умолчанию считать, что он врет». Сам Алексей Навальный ещё в 2018 году также отрицал, что получал деньги от Коха — Мария Певчих вспоминала об этом после выхода интервью. Позже в своём интервью Дудю Владимир Ашурков рассказал, что Романова должна была передать деньги от Коха, но не сделала этого. 💬 «Был один момент, начало 2014 года. Навальный мне написал или сказал, что от Коха должны передать 100 тысяч долларов, и передать их должна была [правозащитница] Ольга Романова. Мы с Олей встретились. Она сказала, что когда ей деньги поступят, она их передаст. Но по каким-то причинам этого не произошло», — сказал он. По словам Романовой, ФБК просто «не хочет признавать», что они брали деньги от Коха. 💬 «Ну, я их, к сожалению, передавала или, к счастью, передавала. Да, и я должна это сказать, что да, были деньги Коха, и я их передавала. Они не хотят это признавать», — сказала она. Правозащитница утверждает, что это происходило неоднократно, причём обычно она передавала деньги Навальному лично, но один раз передала их Леониду Волокову. 💬 «Вот тогда летом в Лялином переулке. Мне Алексей написал, что мне сейчас некогда, зайди в автобус, там сидит Волков, отдай Волкову. Стоял в Лялином переулке автобус какой-то, там, штаб был очередной… Зашла, отдала Волкову. Всё. Один раз. Всё остальное время Навальному отдавала», — сказала Романова. При этом она отметила, что источником средств был не только Альфред Кох. 💬 «Я все порываюсь сказать на самом деле, хотя боюсь это говорить. Там же были деньги не только Коха. И Навальный об этом знал, и Кох об этом знал, и я об этом знаю», — сказала она, не уточнив, что конкретно имеет в виду. Романовa также заявила, что готова ответить на любые вопросы по этому поводу. Эфир программы «Прямо сейчас» с Ольгой Романовой:

ЭХО

91,038 görüntüleme • 2 ay önce

На видео - сверхпатриоты России. Это лидеры организации "Русская община Екатеринбурга". Им предложили несколько вопросов из теста по истории, который сдают мигранты, чтобы получить разрешение на проживание в России. Вопрос первый: когда русские княжества объединились под властью Москвы? Признаться, я сам этот процесс знаю не очень хорошо. Но я в курсе, конечно, что активно процесс объединения пошёл в конце XV века и завершился в начале XVI. Сверхпатриоты России после долгих раздумий выдают ответ "X-XI век, мне кажется". И знаете, что тут прекрасно? Это не просто неправильный ответ. Этот ответ показывает, что сверхпатриоты России тупо не знают, когда появился город Москва. Потому что в X-XI веках никакой Москвы вообще не было, и никого объединить она не могла. Вопрос второй: назовите годы Первой мировой войны. Опять долгие раздумия сверхпатриотов России, потом ответ "Это с Наполеоном же, 1912 год". Поняли, что сморозили глупость, пошли думать дальше. "А, это после революции же!". Потом ещё слышен вариант "Год 24-25-й". И вот эти существа реально мнят себя патриотами России. Они реально считают, что могут определять, кто России враг. А на самом деле они и им подобные и есть главные враги России. И их таких много - малограмотных и агрессивных. Много на всех уровнях общества - от рядовых граждан до "историков" Мединского и Путина.
1:04

На видео - сверхпатриоты России. Это лидеры организации "Русская община Екатеринбурга". Им предложили несколько вопросов из теста по истории, который сдают мигранты, чтобы получить разрешение на проживание в России. Вопрос первый: когда русские княжества объединились под властью Москвы? Признаться, я сам этот процесс знаю не очень хорошо. Но я в курсе, конечно, что активно процесс объединения пошёл в конце XV века и завершился в начале XVI. Сверхпатриоты России после долгих раздумий выдают ответ "X-XI век, мне кажется". И знаете, что тут прекрасно? Это не просто неправильный ответ. Этот ответ показывает, что сверхпатриоты России тупо не знают, когда появился город Москва. Потому что в X-XI веках никакой Москвы вообще не было, и никого объединить она не могла. Вопрос второй: назовите годы Первой мировой войны. Опять долгие раздумия сверхпатриотов России, потом ответ "Это с Наполеоном же, 1912 год". Поняли, что сморозили глупость, пошли думать дальше. "А, это после революции же!". Потом ещё слышен вариант "Год 24-25-й". И вот эти существа реально мнят себя патриотами России. Они реально считают, что могут определять, кто России враг. А на самом деле они и им подобные и есть главные враги России. И их таких много - малограмотных и агрессивных. Много на всех уровнях общества - от рядовых граждан до "историков" Мединского и Путина.

Проф. Преображенский

59,630 görüntüleme • 1 yıl önce

На «Оскар» номинировали фильм «Мистер Никто против Путина» учителя Павла Таланкина. Кинолента описывает пропаганду в школах после начала войны В категории документальных фильмов на премию «Оскар» номинирован фильм «Мистер Никто против Путина» («Mr. Nobody Against Putin»), снятый Таланкиным вместе с американским режиссером Дэвидом Боренштейном. Таланкин работал в школе уральского города Карабаш и тайно снимал кадры в учреждении, показывая распространение военной пропаганды на детей. В 2024 году он выехал из России и тайно увез с собой видеоматериалы. «Очень радостная новость для меня. Не могу подобрать абсолютно никаких слов, в голову лезут только матерные. Это что-то невероятное и очень прикольно, что я узнал об этом от Дождя. Хочу сказать всей команде огромное спасибо. На этом работа еще не остановилась, я протер пыль специально для статуэтки. Намерен ее получить. Хочется, конечно, поделиться этой радостью со всеми, в том числе с Карабашем, но сейчас там не совсем простые времена, люди без света, без газа, без горячей воды, отопления. Отправляю им лучи поддержки, надеюсь, что все будет хорошо», — сказал Таланкин, комментируя новость о номинации «Дождю». Премьера фильма «Господин Никто против Путина» прошла 25 января 2025 года на фестивале независимого кино «Санденс» в США. После премьеры мать Таланкина, которая работала библиотекарем в школе, была вынуждена уволиться, а в школу приезжали силовики.
1:01

На «Оскар» номинировали фильм «Мистер Никто против Путина» учителя Павла Таланкина. Кинолента описывает пропаганду в школах после начала войны В категории документальных фильмов на премию «Оскар» номинирован фильм «Мистер Никто против Путина» («Mr. Nobody Against Putin»), снятый Таланкиным вместе с американским режиссером Дэвидом Боренштейном. Таланкин работал в школе уральского города Карабаш и тайно снимал кадры в учреждении, показывая распространение военной пропаганды на детей. В 2024 году он выехал из России и тайно увез с собой видеоматериалы. «Очень радостная новость для меня. Не могу подобрать абсолютно никаких слов, в голову лезут только матерные. Это что-то невероятное и очень прикольно, что я узнал об этом от Дождя. Хочу сказать всей команде огромное спасибо. На этом работа еще не остановилась, я протер пыль специально для статуэтки. Намерен ее получить. Хочется, конечно, поделиться этой радостью со всеми, в том числе с Карабашем, но сейчас там не совсем простые времена, люди без света, без газа, без горячей воды, отопления. Отправляю им лучи поддержки, надеюсь, что все будет хорошо», — сказал Таланкин, комментируя новость о номинации «Дождю». Премьера фильма «Господин Никто против Путина» прошла 25 января 2025 года на фестивале независимого кино «Санденс» в США. После премьеры мать Таланкина, которая работала библиотекарем в школе, была вынуждена уволиться, а в школу приезжали силовики.

ASTRA

32,856 görüntüleme • 6 ay önce

«Сделать что-то реальное, чтобы итогом были не только декларации и резолюции». Юлия Навальная призвала ЕС к конкретным действиям в поддержке россиян и борьбе с режимом Путина Сегодня, 5 июня, Юлия Навальная выступила на заседании Комитета Европарламента по международным делам, посвященном вопросам поддержки российских демократических сил со стороны Евросоюза. В начале выступления она задала риторический вопрос: почему за 25 лет правления Владимира Путина никому так и не удалось его остановить? По ее мнению, это не получилось ни у российских демсил, ни у ЕС из-за того, что усилия пока так и не были объединены. «Я не вижу никакого другого пути, кроме как начать взаимодействие с небольших конкретных проектов. Сделать что-то реальное, практическое и быстрое, чтобы итогом нашей встречи были не только декларации и резолюции», — подчеркнула Юлия. После этого политик предложила несколько идей. ▪️Во-первых, начать вести большую, полноценную политическую кампанию за освобождение политзаключенных режимов Путина и Лукашенко, а также украинских пленных. Сделать так, чтобы «имена политзаключенных звучали постоянно, громко, с каждой трибуны» и чтобы «никакая сделка с путинским режимом не могла состояться» без решения вопроса об их освобождении. Силы рычагов влияния у Европы, по словам Навальной, «более чем достаточно». ▪️Во-вторых, поддерживать тех, кто противостоит режиму Путина и станет «движущей силой перемен в России, когда придет время». «В Европе многие почему-то считают их виновными в том, что делает Путин и его режим. Но это не так. Эти люди — жертвы режима, а не его соучастники. Никто к нам с луны не прилетит и Россию нам не построит. Значит, и сейчас надо этих людей поддерживать», — заявила Юлия. Она уточнила, что помощь необходима независимым российским СМИ, работающим в эмиграции под давлением властей, а также правозащитным организациям, гражданским инициативам и технологическим проектам. «Нас не смущает тяжелая работа. Мы всегда были и остаемся готовыми к борьбе вдолгую, к марафону. Когда мы говорим, что мы готовы бороться с Путиным до победы, это не фигура речи. Он украл у нас страну. У нас другой страны нет. А у меня он украл еще и семью. Я никогда этого не забуду, и поэтому я буду бороться столько, сколько потребуется, и не опущу руки. Я надеюсь, что для многих из вас это тоже не просто красивые слова, и вы поддержите — действительно поддержите — нас в нашей борьбе», — заключила Юлия Навальная. Сирена
8:19

«Сделать что-то реальное, чтобы итогом были не только декларации и резолюции». Юлия Навальная призвала ЕС к конкретным действиям в поддержке россиян и борьбе с режимом Путина Сегодня, 5 июня, Юлия Навальная выступила на заседании Комитета Европарламента по международным делам, посвященном вопросам поддержки российских демократических сил со стороны Евросоюза. В начале выступления она задала риторический вопрос: почему за 25 лет правления Владимира Путина никому так и не удалось его остановить? По ее мнению, это не получилось ни у российских демсил, ни у ЕС из-за того, что усилия пока так и не были объединены. «Я не вижу никакого другого пути, кроме как начать взаимодействие с небольших конкретных проектов. Сделать что-то реальное, практическое и быстрое, чтобы итогом нашей встречи были не только декларации и резолюции», — подчеркнула Юлия. После этого политик предложила несколько идей. ▪️Во-первых, начать вести большую, полноценную политическую кампанию за освобождение политзаключенных режимов Путина и Лукашенко, а также украинских пленных. Сделать так, чтобы «имена политзаключенных звучали постоянно, громко, с каждой трибуны» и чтобы «никакая сделка с путинским режимом не могла состояться» без решения вопроса об их освобождении. Силы рычагов влияния у Европы, по словам Навальной, «более чем достаточно». ▪️Во-вторых, поддерживать тех, кто противостоит режиму Путина и станет «движущей силой перемен в России, когда придет время». «В Европе многие почему-то считают их виновными в том, что делает Путин и его режим. Но это не так. Эти люди — жертвы режима, а не его соучастники. Никто к нам с луны не прилетит и Россию нам не построит. Значит, и сейчас надо этих людей поддерживать», — заявила Юлия. Она уточнила, что помощь необходима независимым российским СМИ, работающим в эмиграции под давлением властей, а также правозащитным организациям, гражданским инициативам и технологическим проектам. «Нас не смущает тяжелая работа. Мы всегда были и остаемся готовыми к борьбе вдолгую, к марафону. Когда мы говорим, что мы готовы бороться с Путиным до победы, это не фигура речи. Он украл у нас страну. У нас другой страны нет. А у меня он украл еще и семью. Я никогда этого не забуду, и поэтому я буду бороться столько, сколько потребуется, и не опущу руки. Я надеюсь, что для многих из вас это тоже не просто красивые слова, и вы поддержите — действительно поддержите — нас в нашей борьбе», — заключила Юлия Навальная. Сирена

Сирена

55,612 görüntüleme • 1 yıl önce

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.
0:38

Я был одним из тех, кто говорил, что в расследовании ФБК про Невзлина — обвинение Ходора было лишним. Но спустя 4 его ответа, наполненных ложью (одно видео, один пост в ТГ, интервью Плющеву и Латыниной); публичное декларирование своей целью — уничтожение ФБК; тотальное покрывательство Невзлина и заявления, что он не против, чтобы Леонида Волкова избили молотком и отправили в Россию (так я воспринимаю фрагмент ниже и не видел каких-то пояснений от МБХ, что же он там на самом деле имел в виду и чему улыбался), — я предполагаю, что МБХ знал о деятельности своего ближайшего соратника, а также своего главного кошелька — Леонида Невзлина. А то мог быть и прямым заказчиком. Не говоря уже о том, что он в кулуарах говорил, что видео Каца про Железняка — это "ответ ФБК за Невзлина". Никаких доказательств у меня, само собой, нет, кроме косвенных реакций приведенных выше. Поэтому я не считаю, что это 100% так. Но если во время выхода расследования ФБК я был уверен, что МБХ не причастен, то теперь я считаю, что, как минимум, есть все основания рассматривать такую версию. Не знаю, делают ли это польские правоохранители, но надеюсь, что да. В конце концов, Ходорковский не может спрятаться в Израиле, как это сделал Невзлин. Сообщение это не для Ходора, конечно, а скажем так, для всех тех, кому он платит деньги - как официально (за работу), так и неофициально. С частью из вас у нас неплохие отношение и если у вас есть аргументы, против того, что я написал выше, из-за которых вы не прерываете данное сотрудничество - личка всегда открыта.

МАЛЫЙ ТОКМАЧ

144,785 görüntüleme • 1 yıl önce

Со Старобельском все интереснее. Российский военкор Егор Григорьев эфире Радио "Комсомольская правда" выдал очень интересную информацию, после чего видео из эфира тут же вырезали. По его словам, по Старобельску наносились удары не только беспилотниками, как утверждает официальная версия, но и чем-то гораздо более тяжелым. Рядом с разрушенными зданиями огромная воронка от ФАБа или ракеты. По словам военкора, удар был нанесен строго вертикально. Дрон так наносить удары не смог бы. Так падает баллистика или авиабомба. Это важное признание, которое противоречит официальным заявлениям российских властей о том, что удар наносился беспилотниками. Да и по характеру разрушений, судя по видео, тоже не похоже, что били дроны. Здание полностью обрушено, а такое бывает от ФАБа или ракет, дроны обычно не причиняют таких разрушений. Баллистику и ФАБы использует российская армия. У Украины баллистики нет, а из бомб только JDAM в единичных экземплярах. А вот армия РФ на подконтрольные ей территории роняет ФАБы регулярно. Они уже падали и на Белгород, и на Енакиево, и на Донецк. Я сразу написал, что от истории в Старобельске разит «рязанским сахаром». Реакция властей РФ совершенно нетипична. Четыре года им было плевать на тысячи убитых ими детей в Мариуполе. Плевать на целые города Донбасса, стертые с лица земли вместе с жителями. Было плевать на погибших людей в самой России, в Белгороде и Судже. А тут вдруг резко пошел приказ по всем пропагандистам максимально раздувать и освещать гибель студентов в Старобельске, начались фальшивые причитания, крокодиловы слезы и угрозы дипломатам ЕС и США. Никто в здравом уме не поверит, что это искренняя реакция, и что им в самом деле жаль каких-то людей на Донбассе на пятом году этой бойни, которую они уже давно могли бы сами остановить. Тут явно что-то не то.
1:44

Со Старобельском все интереснее. Российский военкор Егор Григорьев эфире Радио "Комсомольская правда" выдал очень интересную информацию, после чего видео из эфира тут же вырезали. По его словам, по Старобельску наносились удары не только беспилотниками, как утверждает официальная версия, но и чем-то гораздо более тяжелым. Рядом с разрушенными зданиями огромная воронка от ФАБа или ракеты. По словам военкора, удар был нанесен строго вертикально. Дрон так наносить удары не смог бы. Так падает баллистика или авиабомба. Это важное признание, которое противоречит официальным заявлениям российских властей о том, что удар наносился беспилотниками. Да и по характеру разрушений, судя по видео, тоже не похоже, что били дроны. Здание полностью обрушено, а такое бывает от ФАБа или ракет, дроны обычно не причиняют таких разрушений. Баллистику и ФАБы использует российская армия. У Украины баллистики нет, а из бомб только JDAM в единичных экземплярах. А вот армия РФ на подконтрольные ей территории роняет ФАБы регулярно. Они уже падали и на Белгород, и на Енакиево, и на Донецк. Я сразу написал, что от истории в Старобельске разит «рязанским сахаром». Реакция властей РФ совершенно нетипична. Четыре года им было плевать на тысячи убитых ими детей в Мариуполе. Плевать на целые города Донбасса, стертые с лица земли вместе с жителями. Было плевать на погибших людей в самой России, в Белгороде и Судже. А тут вдруг резко пошел приказ по всем пропагандистам максимально раздувать и освещать гибель студентов в Старобельске, начались фальшивые причитания, крокодиловы слезы и угрозы дипломатам ЕС и США. Никто в здравом уме не поверит, что это искренняя реакция, и что им в самом деле жаль каких-то людей на Донбассе на пятом году этой бойни, которую они уже давно могли бы сами остановить. Тут явно что-то не то.

Денис Казанський

215,031 görüntüleme • 2 ay önce

Александр Казаков: первого главу ДНР Александра Захарченко убили олигархи за то, что он в Донецке строил социализм. Экс-советник главы ДНР рассказал, что внедряемая на Донбассе Захарченко финансовая двухконтурная система понизила уровень коррупции на 90%, оживила промышленность, позволила восстановить заводы, понизила цены на ЖКХ, насытила рынок дешёвыми овощами и фруктами. Из интервью Манучарову: — Это война, ну или не война, хотя вы выразились именно так, что было два фронта - у Захарченко с Москвой. В чём она выражалась, он отстаивал там интересы, которые?.. — Да, да, он отстаивал интересы Донецка, донецких. Он требовал запускать производства. Ему объясняли, что нам это не надо, что у нас санкции, что мы не хотим подставляться. Он говорит: "Вы думаете о своих прибылях, а у меня там люди". И самое главное - это то, что он людям отвечал на улице, и это для него было мотивом. Он мечтал, конечно, он говорил об этом тысячу раз, что Донбасс должен быть в России. Это по-донецки: он говорит, Донбасс не должен прийти в Россию с протянутой рукой, Донбасс должен с приданым прийти в Россию, и люди его прекрасно понимали в Донецке. А для того, чтобы это сделать надо поднимать экономику, промышленность, сельское хозяйство... Вот этого олигархи ему простить никак не могли. Этим социализмом он мог ″заразить″ всю Россию. Кстати, одесский подпольщик Владимир Грубник, у которого сегодня, 23 марта, день рождения, как-то рассказывал, что Захарченко, Моторолу и Гиви убрали укры, Мозгового и Беднова - "вагнеровцы" Пригожина по заданию некоторых политических деятелей ЛНР (видимо, имел в виду главу "отдельных районов луганской области украины" Плотницкого), Анащенко - укры из 8 полка спецназа Хмельницкого. Можно ещё вспомнить убитого за правду Ищенко - тоже убит по заказу Плотницкого и распоряжению помощника президента РФ Владислава Суркова.
2:38

Александр Казаков: первого главу ДНР Александра Захарченко убили олигархи за то, что он в Донецке строил социализм. Экс-советник главы ДНР рассказал, что внедряемая на Донбассе Захарченко финансовая двухконтурная система понизила уровень коррупции на 90%, оживила промышленность, позволила восстановить заводы, понизила цены на ЖКХ, насытила рынок дешёвыми овощами и фруктами. Из интервью Манучарову: — Это война, ну или не война, хотя вы выразились именно так, что было два фронта - у Захарченко с Москвой. В чём она выражалась, он отстаивал там интересы, которые?.. — Да, да, он отстаивал интересы Донецка, донецких. Он требовал запускать производства. Ему объясняли, что нам это не надо, что у нас санкции, что мы не хотим подставляться. Он говорит: "Вы думаете о своих прибылях, а у меня там люди". И самое главное - это то, что он людям отвечал на улице, и это для него было мотивом. Он мечтал, конечно, он говорил об этом тысячу раз, что Донбасс должен быть в России. Это по-донецки: он говорит, Донбасс не должен прийти в Россию с протянутой рукой, Донбасс должен с приданым прийти в Россию, и люди его прекрасно понимали в Донецке. А для того, чтобы это сделать надо поднимать экономику, промышленность, сельское хозяйство... Вот этого олигархи ему простить никак не могли. Этим социализмом он мог ″заразить″ всю Россию. Кстати, одесский подпольщик Владимир Грубник, у которого сегодня, 23 марта, день рождения, как-то рассказывал, что Захарченко, Моторолу и Гиви убрали укры, Мозгового и Беднова - "вагнеровцы" Пригожина по заданию некоторых политических деятелей ЛНР (видимо, имел в виду главу "отдельных районов луганской области украины" Плотницкого), Анащенко - укры из 8 полка спецназа Хмельницкого. Можно ещё вспомнить убитого за правду Ищенко - тоже убит по заказу Плотницкого и распоряжению помощника президента РФ Владислава Суркова.

Владимир Малец ☭

23,703 görüntüleme • 4 ay önce

Очень доставляют удивленные честные глаза Дудя на интервью, когда он получает вполне себе утвердительные (хоть и тупые) ответы на вопросы и о нападении российской армии на Украину в 2014, и об обстрелах, и о постановках, и о пытках жителей Донбасса за то, что у них были деньги, и об убийствах "ополченцами" из России украинских детей, подозреваемых в том, что они бандеровцы. Губарев НИКОГДА НЕ СКРЫВАЛ и всегда открыто говорил о нападении России на Украину (воюя за Россию). Губарев слишком тупой, чтоб играть в какую-либо постановку, следовать какой-либо легенде и так далее. Более того: Губарев засветился на десятках, если не сотнях видео, на которых он запечатлял и сам участвовал в открытых и откровенных актах терроризма, захвате админтерриторий Украины в компании россиян. Одно из таких видео я вам уже когда-то показывал. Весна 2014 года в зеленом, чистом, красивом украинском городе Донецк среди живой изгороди и ухоженных тротуаров из вонючей ГАЗели выгружаются будущие, как бы сказал Юрий Дудь, "ополченцы ДНР" - Зачем вы сюда приехали? - запинаясь с ужасным кубанским акцентом, вопрошает старшый боевик. Ну и далее совершенно шедевральные ответы, самые яркие из которых: Боевик из Астрахани (это на границе с Казахстаном город если что): - Я пришел сюда потому, что если я не приду сюда, то ЗАВТРА КО МНЕ ДОМОЙ украинец придет с такой же целью; Боевик из Владивостока (это на границе с Японией, 7000 км от Донецка): - У меня бабулька с Украины, корни мои здесь (поэтому на Украину и напал надо думать). И в довершении на видео появляется никто иной, как сам "Народный губернатор" (как его называет Юрий Дудь) - Паша Губарев и начинает формировать из этих владивостокцев и астраханцев то самое "народное ополчение" - а именно начинает рассказывать им, что: - Это конец искусственной державы Украина! Мы за Россию. От Карпат до Владивостока!" И эти видео не новость. Их десятки. Может быть и сотни. Они были известны и в 2014, и в 2015, и уж тем более в 2022-2026 году. Конечно их сложновато увидеть, с закрытыми глазами и ушами крича в пустоту, что "все не так однозначно" и "всей правды нам никто не скажет". А правда она говориться десятилетиями всеми вокруг от таких вот отшипенцев боевиков (народное ополчение Донбасса (с)) из Астрахани, до вполне официальных депутатов Государственной думы и президента России. Правда в том, что россияне в 2014 году поставили перед собой окончательную цель - во что бы это не стало, как сказал Губарев на видео, "Положить конец искусственной державе Украина", отобрать у украинцев все: территории, имущество, их жизни. Просто потому, что захотелось. И сейчас Юрий Дудь (человек совсем не глупый, как бы он не включал дурачка с удивленными глазами) использует весь актерский талант, чтоб изображать удивление когда Губарев, как и все эти 12 лет войны, совершенно открыто говорит, что Россия в 2014 году напала на Украину. И периодически актерскому таланту Дудя верит глупый Паша Губарев: - То есть ты говоришь, что Россия напала на Украину. Вооруженные силы России вторглись в Украину в 2014 году? - спрашивает Дудь "удивленно" - А что тут подтверждать, если все началось с Крыма, а Крым захватывала Армия России? - отвечает уверено Губарев не понимая в силу умственного развития , что не открывает собеседнику тайну. То есть буквально удивляясь, что Дудь не понимает этих очевидных вещей. Что буквально ЛЮБОЙ, кто знает о войне хоть по слухам, прекрасно понимает. А видео посмотрите, советую. Такая вот у нас в стране была Гражданская война.
0:50

Очень доставляют удивленные честные глаза Дудя на интервью, когда он получает вполне себе утвердительные (хоть и тупые) ответы на вопросы и о нападении российской армии на Украину в 2014, и об обстрелах, и о постановках, и о пытках жителей Донбасса за то, что у них были деньги, и об убийствах "ополченцами" из России украинских детей, подозреваемых в том, что они бандеровцы. Губарев НИКОГДА НЕ СКРЫВАЛ и всегда открыто говорил о нападении России на Украину (воюя за Россию). Губарев слишком тупой, чтоб играть в какую-либо постановку, следовать какой-либо легенде и так далее. Более того: Губарев засветился на десятках, если не сотнях видео, на которых он запечатлял и сам участвовал в открытых и откровенных актах терроризма, захвате админтерриторий Украины в компании россиян. Одно из таких видео я вам уже когда-то показывал. Весна 2014 года в зеленом, чистом, красивом украинском городе Донецк среди живой изгороди и ухоженных тротуаров из вонючей ГАЗели выгружаются будущие, как бы сказал Юрий Дудь, "ополченцы ДНР" - Зачем вы сюда приехали? - запинаясь с ужасным кубанским акцентом, вопрошает старшый боевик. Ну и далее совершенно шедевральные ответы, самые яркие из которых: Боевик из Астрахани (это на границе с Казахстаном город если что): - Я пришел сюда потому, что если я не приду сюда, то ЗАВТРА КО МНЕ ДОМОЙ украинец придет с такой же целью; Боевик из Владивостока (это на границе с Японией, 7000 км от Донецка): - У меня бабулька с Украины, корни мои здесь (поэтому на Украину и напал надо думать). И в довершении на видео появляется никто иной, как сам "Народный губернатор" (как его называет Юрий Дудь) - Паша Губарев и начинает формировать из этих владивостокцев и астраханцев то самое "народное ополчение" - а именно начинает рассказывать им, что: - Это конец искусственной державы Украина! Мы за Россию. От Карпат до Владивостока!" И эти видео не новость. Их десятки. Может быть и сотни. Они были известны и в 2014, и в 2015, и уж тем более в 2022-2026 году. Конечно их сложновато увидеть, с закрытыми глазами и ушами крича в пустоту, что "все не так однозначно" и "всей правды нам никто не скажет". А правда она говориться десятилетиями всеми вокруг от таких вот отшипенцев боевиков (народное ополчение Донбасса (с)) из Астрахани, до вполне официальных депутатов Государственной думы и президента России. Правда в том, что россияне в 2014 году поставили перед собой окончательную цель - во что бы это не стало, как сказал Губарев на видео, "Положить конец искусственной державе Украина", отобрать у украинцев все: территории, имущество, их жизни. Просто потому, что захотелось. И сейчас Юрий Дудь (человек совсем не глупый, как бы он не включал дурачка с удивленными глазами) использует весь актерский талант, чтоб изображать удивление когда Губарев, как и все эти 12 лет войны, совершенно открыто говорит, что Россия в 2014 году напала на Украину. И периодически актерскому таланту Дудя верит глупый Паша Губарев: - То есть ты говоришь, что Россия напала на Украину. Вооруженные силы России вторглись в Украину в 2014 году? - спрашивает Дудь "удивленно" - А что тут подтверждать, если все началось с Крыма, а Крым захватывала Армия России? - отвечает уверено Губарев не понимая в силу умственного развития , что не открывает собеседнику тайну. То есть буквально удивляясь, что Дудь не понимает этих очевидных вещей. Что буквально ЛЮБОЙ, кто знает о войне хоть по слухам, прекрасно понимает. А видео посмотрите, советую. Такая вот у нас в стране была Гражданская война.

Вы поняли, да?

79,229 görüntüleme • 4 ay önce

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.
3:05

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 görüntüleme • 8 ay önce

Выступил на сессии ООН, посвященной политзаключенным: «Я очень благодарен всем, кто приложил усилия к нашему освобождению. Это очень важный прецедент не столько для нас, сколько для тех тысяч политзаключённых, что остаются в тюрьмах. Я также благодарен за возможность обратиться сегодня с этой трибуны. Сегодня перед входом в зал возник спор о том, можно ли надевать значки с российским флагом — ведь это флаг страны-агрессора. Но я с этим не согласен: это флаг российского народа, а не Путина, и его представляют не чекисты в пиджаках, а мы, стоящие на этой сцене. Его представляю я. Человек, проведший 3 года и 2 месяца в тюрьме по политическому делу. Я не хочу и не буду отдавать свою страну и ее флаг Путину. Мои друзья говорили о многих важных вещах, назвали имена политзаключённых, которым нужна незамедлительная помощь. Я полностью присоединяюсь к ним и искренне прошу вас также не забывать об украинских заключенных. Я встречал их в тюрьме, и их условия намного хуже наших, и я надеюсь на вашу поддержку. Но также хочу обратить ваше внимание на ещё одну важную тему. Российские власти и лично Владимир Путин развязали эту войну, и страдания народа Украины ни в коем случае не сравнимы с тем, через что прошли мы и другие россияне. Но я бы хотел, чтобы вы помогли развенчать один из тезисов российской пропаганды: что весь западный мир против россиян, а не против политики Владимира Путина. После выхода России из ЕСПЧ, Комитет по правам человека ООН остается единственной площадкой, где россияне могут добиваться международной справедливости. Я прошу вас обратить внимание на то, что россияне тоже являются жертвами войны, развязанной Владимиром Путиным. Путин развязал эту войну и поставил под удар, в том числе, и собственных граждан. Лишил их прав и свобод, безопасности, которую обязан гарантировать. Я говорю в первую очередь о людях, которые находятся внутри страны, но лишены работы, подвергаются административному и уголовному преследованию, лишены основных прав из-за своих антивоенных взглядов. Эти люди тоже являются жертвами путинской войны. Конечно, это не сравнимо с тем, что переживают украинцы, но, признав факт того, что Путин воюет и с собственным народом, вы пошлёте ясный сигнал антивоенно настроенным россиянам, что Запад им не враг. Давайте вместе бороться с этой войной. Я уверен, что поражение Путина неизбежно, и антивоенно настроенные россияне ваши союзники».
3:59

Выступил на сессии ООН, посвященной политзаключенным: «Я очень благодарен всем, кто приложил усилия к нашему освобождению. Это очень важный прецедент не столько для нас, сколько для тех тысяч политзаключённых, что остаются в тюрьмах. Я также благодарен за возможность обратиться сегодня с этой трибуны. Сегодня перед входом в зал возник спор о том, можно ли надевать значки с российским флагом — ведь это флаг страны-агрессора. Но я с этим не согласен: это флаг российского народа, а не Путина, и его представляют не чекисты в пиджаках, а мы, стоящие на этой сцене. Его представляю я. Человек, проведший 3 года и 2 месяца в тюрьме по политическому делу. Я не хочу и не буду отдавать свою страну и ее флаг Путину. Мои друзья говорили о многих важных вещах, назвали имена политзаключённых, которым нужна незамедлительная помощь. Я полностью присоединяюсь к ним и искренне прошу вас также не забывать об украинских заключенных. Я встречал их в тюрьме, и их условия намного хуже наших, и я надеюсь на вашу поддержку. Но также хочу обратить ваше внимание на ещё одну важную тему. Российские власти и лично Владимир Путин развязали эту войну, и страдания народа Украины ни в коем случае не сравнимы с тем, через что прошли мы и другие россияне. Но я бы хотел, чтобы вы помогли развенчать один из тезисов российской пропаганды: что весь западный мир против россиян, а не против политики Владимира Путина. После выхода России из ЕСПЧ, Комитет по правам человека ООН остается единственной площадкой, где россияне могут добиваться международной справедливости. Я прошу вас обратить внимание на то, что россияне тоже являются жертвами войны, развязанной Владимиром Путиным. Путин развязал эту войну и поставил под удар, в том числе, и собственных граждан. Лишил их прав и свобод, безопасности, которую обязан гарантировать. Я говорю в первую очередь о людях, которые находятся внутри страны, но лишены работы, подвергаются административному и уголовному преследованию, лишены основных прав из-за своих антивоенных взглядов. Эти люди тоже являются жертвами путинской войны. Конечно, это не сравнимо с тем, что переживают украинцы, но, признав факт того, что Путин воюет и с собственным народом, вы пошлёте ясный сигнал антивоенно настроенным россиянам, что Запад им не враг. Давайте вместе бороться с этой войной. Я уверен, что поражение Путина неизбежно, и антивоенно настроенные россияне ваши союзники».

Андрей Пивоваров

67,684 görüntüleme • 1 yıl önce