正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

«Я хочу сказать спасибо Железняку» — Юлия Навальная впервые прокомментировала скандал ФБК-Железняка В интервью изданию «Дождь» вдова убитого политика объявила, что фонд «никогда не отмывал, не отмывает и не будет отмывать» репутацию банкиров или кого-либо другого. Она признала ошибкой сам факт вхождения в отношения с «мутными людьми», которых обвиняют... в краже денег вкладчиков «Пробизнесбанка», но поблагодарила казначея Железняка за помощь команде. По её словам, увиденные ею в открытых источниках данные не дают полной картины, и поэтому она хотела бы увидеть «более полный аудит». Юлия объяснила, что не доверяет Кацу, но претензии других экспертов к ФБК имеют место из-за «повышенных требований» к фонду. Также она отрицает продолжение «долгосрочного сотрудничества» с Железняком, о котором сам банкир написал в своём заявлении. Данное интервью Навальной — первое, в котором упоминается тема сотрудничества банкиров «Пробизнесбанка» и ФБК. В прошлый раз в эфире «Популярной политики» скандал никак не затронули.show more

SVTV NEWS

52,460 subscribers

48,741 次观看 • 1 年前 •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 条评论

Restace 的头像

Restace1 年前

Она по сути просто говорящая голова, которая не будет говорить ничего поперёк «партии». Это в комментарий всем тем, кто надеется, что она «проведёт чистки в ФБК». ФБК фактически мёртв, господа.

AlexPetrowski 的头像

AlexPetrowski1 年前

Так «ошибка» или «спасибо»? Эти два слова в одном пассаже выглядят максимально странно 🤔

Denis Ash 的头像

Denis Ash1 年前

Слишком много "наверное" в её словах. Политик должен уверенно говорить, кмк

What is 310?🏴‍☠️🐘 的头像

What is 310?🏴‍☠️🐘1 年前

Это наверное первая в мире вдова, которая смогла похоронить одного и того же мужа несколько раз. В каждом эфире хоронит.

Roman Arcueid 的头像

Roman Arcueid1 年前

Юлия Боруховна лучше бы о своем алкоголизме побеспокоилась

Злой Аранара 的头像

Злой Аранара1 年前

Сучара воровская.

jkdoek 的头像

jkdoek1 年前

У Юлии нет никаких данных о том, что репутация ФБК страдает. Потому что Ютуб отключил дизлайки, а враги (или хакеры) забанили в твиттере всех единорогов и хейтеров ФБК.

RussianGosling 的头像

RussianGosling1 年前

Могла бы заготовить какой-то ответ. А не мычать как будто хурмы объелась. Позорное зрелище.

Тухлый Желудь 的头像

Тухлый Желудь1 年前

Если один раз, да ещё всего на пол-шишечки, то можно. Да даже если и не один. Вот тут все такие - деньги ворованные, гранты. А как же им харчеваться? Они же делать ничего не умеют. Ну кроме как "с Путиным бороться". Пользы от них никакой, но и вреда особого нет.

Преж Всегор 的头像

Преж Всегор1 年前

"Хотите чтобы мы не брали ворованные деньги и не помогали ворам сохранить у себя в кармане как можно больше ворованных денег? Вы слишком много от нас требуете!"

相关视频

«Я бы тоже могла сказать — я просто жена Алексея Навального, я ни за что ответственности не несу, давайте у меня ничего не спрашивать», — Юлия Навальная описала свою деятельность за 2,5 года Во время дискуссии с Ходорковским Навальная упрекнула его в отказе брать на себя ответственность. Она, пытаясь поиронизировать, обрисовала «гипотетический» сценарий, при котором вела бы себя так же. После того, как Юлия Навальная возглавила ФБК, она не дала ни одного интервью непредвзятым СМИ. На вопросы о ворах из «Пробизнесбанка», отмывающих репутацию через ФБК, Юлия Навальная ответила только в предельно-комплиментарном интервью ведущим «Дождя». В начале месяца пресс-секретарь Кира Ярмыш объявила, что Навальная не хочет «обсуждать сплетни» и отвечать на неудобные вопросы, а её избирателям «плевать», общается ли она с независимыми журналистами.

«Я бы тоже могла сказать — я просто жена Алексея Навального, я ни за что ответственности не несу, давайте у меня ничего не спрашивать», — Юлия Навальная описала свою деятельность за 2,5 года Во время дискуссии с Ходорковским Навальная упрекнула его в отказе брать на себя ответственность. Она, пытаясь поиронизировать, обрисовала «гипотетический» сценарий, при котором вела бы себя так же. После того, как Юлия Навальная возглавила ФБК, она не дала ни одного интервью непредвзятым СМИ. На вопросы о ворах из «Пробизнесбанка», отмывающих репутацию через ФБК, Юлия Навальная ответила только в предельно-комплиментарном интервью ведущим «Дождя». В начале месяца пресс-секретарь Кира Ярмыш объявила, что Навальная не хочет «обсуждать сплетни» и отвечать на неудобные вопросы, а её избирателям «плевать», общается ли она с независимыми журналистами.

SVTV NEWS

50,936 次观看 • 15 小时前

Кира Ярмыш объявила, что Юлия Навальная не хочет «обсуждать сплетни» и отвечать на неудобные вопросы, а её избирателям «плевать», общается ли она с независимыми журналистами В интервью каналу, аффилированному с Free Russia Foundation, пресс-секретарь главы ФБК прокомментировала её интервью телеканалу «Дождь», вышедшее ещё в позапрошлом году. По словам Ярмыш, беседа случайно получилась «такой дружественной», а участвовавшие в ней журналисты «должны обидеться» за попытки поставить под вопрос их беспристрастность. Когда ведущая Ксения Лученко отметила, что Навальная, у которой якобы не столь большой выбор площадок для выступлений, могла бы дать интервью «Эху» и Bild, Ярмыш заверила, что «непременно рассмотрит» приглашения этих СМИ. При этом ранее ФБК отклонял поданные заявки на интервью. Как считает представительница ФБК, Навальную нельзя упрекнуть в недостаточной публичности. Аргументом в пользу этого якобы служит то, что она еженедельно выкладывает ответы на вопросы, понравившиеся её команде, в личные соцсети с «миллионами подписчиков». Вместе с тем она призналась, что обсуждать многочисленные скандалы и «сплетни» Юлии просто не хочется. После гибели мужа Навальная поучаствовала лишь в двух беседах с русскоязычными каналами. Одним из них стало медиа ФБК «Популярная политика». Во втором интервью журналисты «Дождя» попросили её прокомментировать скандал с проворовавшимся казначеем фонда, на что она поблагодарила Железняка за его работу. С конца 2024 года Навальная обсуждала происходящие вокруг ФБК скандалы лишь в своём блоге.

Кира Ярмыш объявила, что Юлия Навальная не хочет «обсуждать сплетни» и отвечать на неудобные вопросы, а её избирателям «плевать», общается ли она с независимыми журналистами В интервью каналу, аффилированному с Free Russia Foundation, пресс-секретарь главы ФБК прокомментировала её интервью телеканалу «Дождь», вышедшее ещё в позапрошлом году. По словам Ярмыш, беседа случайно получилась «такой дружественной», а участвовавшие в ней журналисты «должны обидеться» за попытки поставить под вопрос их беспристрастность. Когда ведущая Ксения Лученко отметила, что Навальная, у которой якобы не столь большой выбор площадок для выступлений, могла бы дать интервью «Эху» и Bild, Ярмыш заверила, что «непременно рассмотрит» приглашения этих СМИ. При этом ранее ФБК отклонял поданные заявки на интервью. Как считает представительница ФБК, Навальную нельзя упрекнуть в недостаточной публичности. Аргументом в пользу этого якобы служит то, что она еженедельно выкладывает ответы на вопросы, понравившиеся её команде, в личные соцсети с «миллионами подписчиков». Вместе с тем она призналась, что обсуждать многочисленные скандалы и «сплетни» Юлии просто не хочется. После гибели мужа Навальная поучаствовала лишь в двух беседах с русскоязычными каналами. Одним из них стало медиа ФБК «Популярная политика». Во втором интервью журналисты «Дождя» попросили её прокомментировать скандал с проворовавшимся казначеем фонда, на что она поблагодарила Железняка за его работу. С конца 2024 года Навальная обсуждала происходящие вокруг ФБК скандалы лишь в своём блоге.

SVTV NEWS

65,960 次观看 • 24 天前

Сергей Гуриев поклялся, что банкстеры из группы «Лайф» действительно пытались выпустить карту Навального В интервью «Дождю» Гуриев прокомментировал аффидевит, который Владимир Ашурков написал в защиту банкиров, укравших деньги вкладчиков «Пробизнесбанка». Экономист сослался на правовой документ как на «письмо», не указав его функцию: «Конечно, я уверен, что «Пробизнесбанк» или какой-то другой банк из этой группы пытался выпустить карту Навального. И, безусловно, это не добавило популярности этому банку в глазах российской власти. И то, что пишет Владимир Ашурков в своём заявлении, — я уверен, что Владимир Ашурков пишет правду». Экономист также указал на свою «экспертность» в вопросе судебных разбирательств в банковской сфере, по его заявлению, «там надо очень много прочитать». Но заявил, что в силу своей загруженности и отсутствия достаточных данных о деле, документы по которому суд в Лихтенштейне уже решил опубликовать, не имеет возможности разобраться в правовом статусе Железняка и Леонтьева. Архитектор санкций против простых россиян дружески пожурил сотрудников ФБК за то, что их ответ на расследование Каца выглядит не очень убедительно. Но объявил, что абсолютно уверен, что ФБК никого не покрывают.

Сергей Гуриев поклялся, что банкстеры из группы «Лайф» действительно пытались выпустить карту Навального В интервью «Дождю» Гуриев прокомментировал аффидевит, который Владимир Ашурков написал в защиту банкиров, укравших деньги вкладчиков «Пробизнесбанка». Экономист сослался на правовой документ как на «письмо», не указав его функцию: «Конечно, я уверен, что «Пробизнесбанк» или какой-то другой банк из этой группы пытался выпустить карту Навального. И, безусловно, это не добавило популярности этому банку в глазах российской власти. И то, что пишет Владимир Ашурков в своём заявлении, — я уверен, что Владимир Ашурков пишет правду». Экономист также указал на свою «экспертность» в вопросе судебных разбирательств в банковской сфере, по его заявлению, «там надо очень много прочитать». Но заявил, что в силу своей загруженности и отсутствия достаточных данных о деле, документы по которому суд в Лихтенштейне уже решил опубликовать, не имеет возможности разобраться в правовом статусе Железняка и Леонтьева. Архитектор санкций против простых россиян дружески пожурил сотрудников ФБК за то, что их ответ на расследование Каца выглядит не очень убедительно. Но объявил, что абсолютно уверен, что ФБК никого не покрывают.

SVTV NEWS

10,800 次观看 • 1 年前

Главный редактор издания «Медиазона» объявил, что сотрудничал бы с банкиром Железняком, который украл деньги вкладчиков «Пробизнесбанка» В эфире канала «Популярная политика» Сергей Смирнов и Леонид Волков провели почти трёхчасовой шахматный стрим, который за 8 часов посмотрели 16 тысяч человек. В нём главный редактор «Медиазоны» заявил, что на месте ФБК легко бы попал в такую же ситуацию с проворовавшимся банкиром. По словам Смирнова, если бы появился человек, который сэкономил бы изданию деньги, жил бы в Америке и всё сам оформлял — он бы тоже не отказался от сотрудничества. До октября 2023 года «Медиазона» издавалась на деньги бойца ВСУ, а на прошлой неделе редактор «Медиазоны» Трещанин назвал «своей героиней» Асию Несоеву, сфабриковавшую более 30 репортажей для либеральных медиа. Сам Волков также по-прежнему отказывается говорить о Железняке плохо, потому что человек, который украл деньги вкладчиков, сделал «большое и хорошее дело, не прося ничего взамен».

Главный редактор издания «Медиазона» объявил, что сотрудничал бы с банкиром Железняком, который украл деньги вкладчиков «Пробизнесбанка» В эфире канала «Популярная политика» Сергей Смирнов и Леонид Волков провели почти трёхчасовой шахматный стрим, который за 8 часов посмотрели 16 тысяч человек. В нём главный редактор «Медиазоны» заявил, что на месте ФБК легко бы попал в такую же ситуацию с проворовавшимся банкиром. По словам Смирнова, если бы появился человек, который сэкономил бы изданию деньги, жил бы в Америке и всё сам оформлял — он бы тоже не отказался от сотрудничества. До октября 2023 года «Медиазона» издавалась на деньги бойца ВСУ, а на прошлой неделе редактор «Медиазоны» Трещанин назвал «своей героиней» Асию Несоеву, сфабриковавшую более 30 репортажей для либеральных медиа. Сам Волков также по-прежнему отказывается говорить о Железняке плохо, потому что человек, который украл деньги вкладчиков, сделал «большое и хорошее дело, не прося ничего взамен».

SVTV NEWS

41,855 次观看 • 1 年前

Ольга Романова призналась, что неоднократно передавала ФБК деньги Альфреда Коха в первой половине 2010-х. Спустя годы в ФБК назвали бизнесмена «содержанкой олигархов» Накануне бывший зампред правительства РФ рассказал Юрию Дудю о том, что он спонсировал кампанию Навального и передавал ему через Романову 50 тысяч долларов наличными. В эфире TBS правозащитница подтвердила факт передачи денег и объявила, что последний раз деньги на протесты поступали в мае 2014 года. По её словам, роль курьера она выполняла несколько раз, и каждое пожертвование Альфреда Рейнгольдовича было больше заявленных 50 тысяч долларов. При встрече с Кохом Романова уведомляла о передаче денег двух участников оргкомитетов митингов. Озвучивать конкретные суммы правозащитница отказалась, поскольку средства были не её, однако объявила, что ей незаконным образом приходилось провозить в РФ больше лимита в 10 тысяч долларов. В интервью Кох также рассказал, что в 2012 году исполнительный директор ФБК Ашурков предлагал ему «Газпром» в обмен на 100 миллионов долларов пожертвований для мэрской кампании Навального, но он отказался. Спустя 12 лет фонд объявил своего бывшего донора «предателем из 90-х» и «содержанкой олигархов». Руководство ФБК уже сутки не даёт никаких комментариев по поводу информации из интервью.

Ольга Романова призналась, что неоднократно передавала ФБК деньги Альфреда Коха в первой половине 2010-х. Спустя годы в ФБК назвали бизнесмена «содержанкой олигархов» Накануне бывший зампред правительства РФ рассказал Юрию Дудю о том, что он спонсировал кампанию Навального и передавал ему через Романову 50 тысяч долларов наличными. В эфире TBS правозащитница подтвердила факт передачи денег и объявила, что последний раз деньги на протесты поступали в мае 2014 года. По её словам, роль курьера она выполняла несколько раз, и каждое пожертвование Альфреда Рейнгольдовича было больше заявленных 50 тысяч долларов. При встрече с Кохом Романова уведомляла о передаче денег двух участников оргкомитетов митингов. Озвучивать конкретные суммы правозащитница отказалась, поскольку средства были не её, однако объявила, что ей незаконным образом приходилось провозить в РФ больше лимита в 10 тысяч долларов. В интервью Кох также рассказал, что в 2012 году исполнительный директор ФБК Ашурков предлагал ему «Газпром» в обмен на 100 миллионов долларов пожертвований для мэрской кампании Навального, но он отказался. Спустя 12 лет фонд объявил своего бывшего донора «предателем из 90-х» и «содержанкой олигархов». Руководство ФБК уже сутки не даёт никаких комментариев по поводу информации из интервью.

SVTV NEWS

21,413 次观看 • 6 个月前

Журналистка Наталья Зубкова вышла в пикет в защиту депортируемых из США россиян к офису ACF (особняку Железняка) в Бостоне. Зубкова прилетела в США на вручение ей премии Alnoba ( «За моральное мужество в лидерстве»: премия была посвящена борьбе Зубковой с угольной мафией в ее родном Киселевске, о чем был снят удостоенный различных международных наград фильм «Черный снег» (сейчас сокращенная версия выложена ( в открытый доступ). Премия вручалась под Бостоном, в связи с чем Зубкова воспользовалась возможностью выйти в пикет к месту юридической регистрации ACF, которое одновременно является особняком беглого банкира Александра Железняка: экс-главы «Пробизнесбанка», в разное время бывшего вице-президентом и казначеем ACF. 💬Я вот все думаю: куда не приеду, везде находится приличное количество людей, которые все твердят: нам жаль Навального, ФБК – его последователи, ваши (российской оппозиции) лидеры... А я всегда спрашиваю, кто вам сказал, что они наши лидеры? Но кто я такая, чтобы спорить с теми же американцами? Лидеры – значит лидеры. Вот к лидерам и вопрос. И пикет. В Бостоне. Рядом с домом, где зарегистрирован Бостонский филиал ФБК💬, – написала ( Зубкова. Она посвятила свою акцию проблеме депортации беженцев-россиян из США обратно в РФ, где им грозит политическое преследование. В пикете Зубкова обратилась к ФБК с вопросом о том, почему его лидеры не вступаются за этих россиян и сами не выходят в аналогичные пикеты. В комментарии «Соте» журналистка отметила, что, по ее мнению, пикет, к примеру, Юлии Навальной у Белого дома имел бы эффект и положительно сказался бы на судьбе россиян. Напомним, что Зубкова создала в Грузии, под Батуми, шелтер «Тихое место» ( где принимает уезжающих от войны и преследования.

Журналистка Наталья Зубкова вышла в пикет в защиту депортируемых из США россиян к офису ACF (особняку Железняка) в Бостоне. Зубкова прилетела в США на вручение ей премии Alnoba ( «За моральное мужество в лидерстве»: премия была посвящена борьбе Зубковой с угольной мафией в ее родном Киселевске, о чем был снят удостоенный различных международных наград фильм «Черный снег» (сейчас сокращенная версия выложена ( в открытый доступ). Премия вручалась под Бостоном, в связи с чем Зубкова воспользовалась возможностью выйти в пикет к месту юридической регистрации ACF, которое одновременно является особняком беглого банкира Александра Железняка: экс-главы «Пробизнесбанка», в разное время бывшего вице-президентом и казначеем ACF. 💬Я вот все думаю: куда не приеду, везде находится приличное количество людей, которые все твердят: нам жаль Навального, ФБК – его последователи, ваши (российской оппозиции) лидеры... А я всегда спрашиваю, кто вам сказал, что они наши лидеры? Но кто я такая, чтобы спорить с теми же американцами? Лидеры – значит лидеры. Вот к лидерам и вопрос. И пикет. В Бостоне. Рядом с домом, где зарегистрирован Бостонский филиал ФБК💬, – написала ( Зубкова. Она посвятила свою акцию проблеме депортации беженцев-россиян из США обратно в РФ, где им грозит политическое преследование. В пикете Зубкова обратилась к ФБК с вопросом о том, почему его лидеры не вступаются за этих россиян и сами не выходят в аналогичные пикеты. В комментарии «Соте» журналистка отметила, что, по ее мнению, пикет, к примеру, Юлии Навальной у Белого дома имел бы эффект и положительно сказался бы на судьбе россиян. Напомним, что Зубкова создала в Грузии, под Батуми, шелтер «Тихое место» ( где принимает уезжающих от войны и преследования.

SOTA

45,388 次观看 • 9 个月前

В Санкт-Петербурге сотрудницу бренда одежды OldBaby уволили после того, как она попросила выходной из-за смерти дедушки Сотрудница по имени Тамара сообщила работодателю о смерти дедушки 13 августа и попросила освободить её от работы, чтобы помочь матери и другим родственникам с организацией похорон. По словам Тамары, к этому моменту она работала в OldBaby уже около года, за это время ни разу не прогуливала работу и не брала больничные. Работодатель в ответ уточнил, состоятся ли похороны в тот же день или сотрудница хочет остаться дома из-за своего психологического состояния. «Если психологически — выходи, дедушка точно хотел бы, чтобы ты была ответственной», — ответили ей руководители. После этого сотруднице предложили либо позднее отработать пропущенную смену, либо уволиться. Владелица бренда Анна написала, что Тамара будет уволена, если «выберет мать», и объяснила свою позицию тем, что раньше сотрудники также не могли пропускать работу и должны были продолжать шить одежду. Тамаре также сообщили, что она не сможет вернуться на рабочее место и забрать оставшиеся там личные вещи. После увольнения Тамара опубликовала переписку в социальных сетях. В публичных ответах бывшей сотруднице представители магазина также предлагали ей «спросить у мамы, что такое работа» и писали, что «дед был бы тобой недоволен». Владелица OldBaby Анна вчера опубликовала собственное видео о произошедшем. Она пожаловалась, что Тамара не вышла на смену и ей самой пришлось «срочно бежать роняя тапки» в магазин, чтобы заменить сотрудницу. «Хорошо, тебе мёртвые важнее, чем живые. Найди себе замену! Я бы со стыда сгорела, если бы сказала своему работодателю "мы сегодня не работаем, потому что у меня умер дедушка". Дело не в правильном и неправильном, дело в том, что у меня есть свои интересы», — объяснила Анна свою логику. Она также утверждала, что Тамара якобы просила у нее деньги на похороны дедушки. Бывшая сотрудница это отрицает. Позже Анна выпустила ещё одно видео, на этот раз с партнёром Иваном. Тот со слезами в голосе пожаловался, что относился к Тамаре «как к дочери», но не смог вникнуть в смерть её дедушки, потому что в момент получения сообщения об этом «ехал по КАД на скорости 100 км/ч».

В Санкт-Петербурге сотрудницу бренда одежды OldBaby уволили после того, как она попросила выходной из-за смерти дедушки Сотрудница по имени Тамара сообщила работодателю о смерти дедушки 13 августа и попросила освободить её от работы, чтобы помочь матери и другим родственникам с организацией похорон. По словам Тамары, к этому моменту она работала в OldBaby уже около года, за это время ни разу не прогуливала работу и не брала больничные. Работодатель в ответ уточнил, состоятся ли похороны в тот же день или сотрудница хочет остаться дома из-за своего психологического состояния. «Если психологически — выходи, дедушка точно хотел бы, чтобы ты была ответственной», — ответили ей руководители. После этого сотруднице предложили либо позднее отработать пропущенную смену, либо уволиться. Владелица бренда Анна написала, что Тамара будет уволена, если «выберет мать», и объяснила свою позицию тем, что раньше сотрудники также не могли пропускать работу и должны были продолжать шить одежду. Тамаре также сообщили, что она не сможет вернуться на рабочее место и забрать оставшиеся там личные вещи. После увольнения Тамара опубликовала переписку в социальных сетях. В публичных ответах бывшей сотруднице представители магазина также предлагали ей «спросить у мамы, что такое работа» и писали, что «дед был бы тобой недоволен». Владелица OldBaby Анна вчера опубликовала собственное видео о произошедшем. Она пожаловалась, что Тамара не вышла на смену и ей самой пришлось «срочно бежать роняя тапки» в магазин, чтобы заменить сотрудницу. «Хорошо, тебе мёртвые важнее, чем живые. Найди себе замену! Я бы со стыда сгорела, если бы сказала своему работодателю "мы сегодня не работаем, потому что у меня умер дедушка". Дело не в правильном и неправильном, дело в том, что у меня есть свои интересы», — объяснила Анна свою логику. Она также утверждала, что Тамара якобы просила у нее деньги на похороны дедушки. Бывшая сотрудница это отрицает. Позже Анна выпустила ещё одно видео, на этот раз с партнёром Иваном. Тот со слезами в голосе пожаловался, что относился к Тамаре «как к дочери», но не смог вникнуть в смерть её дедушки, потому что в момент получения сообщения об этом «ехал по КАД на скорости 100 км/ч».

SVTV NEWS

104,926 次观看 • 13 天前

❗️ Ольга Романова подтвердила, что передавала деньги Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову Правозащитница Ольга Романова в эфире программы «Эха» «Прямо сейчас» подтвердила, что передавала деньги от Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову. Ранее об этом в интервью Юрию Дудю рассказывал сам Альфред Кох: по его словам, команда Навального в разные годы обращалась к нему за финансовой поддержкой, и как минимум один раз он передал деньги для Навального через Романову. После выхода этого интервью Волков заявил: «Когда Альфред Кох открывает рот — надо по умолчанию считать, что он врет». Сам Алексей Навальный ещё в 2018 году также отрицал, что получал деньги от Коха — Мария Певчих вспоминала об этом после выхода интервью. Позже в своём интервью Дудю Владимир Ашурков рассказал, что Романова должна была передать деньги от Коха, но не сделала этого. 💬 «Был один момент, начало 2014 года. Навальный мне написал или сказал, что от Коха должны передать 100 тысяч долларов, и передать их должна была [правозащитница] Ольга Романова. Мы с Олей встретились. Она сказала, что когда ей деньги поступят, она их передаст. Но по каким-то причинам этого не произошло», — сказал он. По словам Романовой, ФБК просто «не хочет признавать», что они брали деньги от Коха. 💬 «Ну, я их, к сожалению, передавала или, к счастью, передавала. Да, и я должна это сказать, что да, были деньги Коха, и я их передавала. Они не хотят это признавать», — сказала она. Правозащитница утверждает, что это происходило неоднократно, причём обычно она передавала деньги Навальному лично, но один раз передала их Леониду Волокову. 💬 «Вот тогда летом в Лялином переулке. Мне Алексей написал, что мне сейчас некогда, зайди в автобус, там сидит Волков, отдай Волкову. Стоял в Лялином переулке автобус какой-то, там, штаб был очередной… Зашла, отдала Волкову. Всё. Один раз. Всё остальное время Навальному отдавала», — сказала Романова. При этом она отметила, что источником средств был не только Альфред Кох. 💬 «Я все порываюсь сказать на самом деле, хотя боюсь это говорить. Там же были деньги не только Коха. И Навальный об этом знал, и Кох об этом знал, и я об этом знаю», — сказала она, не уточнив, что конкретно имеет в виду. Романовa также заявила, что готова ответить на любые вопросы по этому поводу. Эфир программы «Прямо сейчас» с Ольгой Романовой:

❗️ Ольга Романова подтвердила, что передавала деньги Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову Правозащитница Ольга Романова в эфире программы «Эха» «Прямо сейчас» подтвердила, что передавала деньги от Альфреда Коха Алексею Навальному и Леониду Волкову. Ранее об этом в интервью Юрию Дудю рассказывал сам Альфред Кох: по его словам, команда Навального в разные годы обращалась к нему за финансовой поддержкой, и как минимум один раз он передал деньги для Навального через Романову. После выхода этого интервью Волков заявил: «Когда Альфред Кох открывает рот — надо по умолчанию считать, что он врет». Сам Алексей Навальный ещё в 2018 году также отрицал, что получал деньги от Коха — Мария Певчих вспоминала об этом после выхода интервью. Позже в своём интервью Дудю Владимир Ашурков рассказал, что Романова должна была передать деньги от Коха, но не сделала этого. 💬 «Был один момент, начало 2014 года. Навальный мне написал или сказал, что от Коха должны передать 100 тысяч долларов, и передать их должна была [правозащитница] Ольга Романова. Мы с Олей встретились. Она сказала, что когда ей деньги поступят, она их передаст. Но по каким-то причинам этого не произошло», — сказал он. По словам Романовой, ФБК просто «не хочет признавать», что они брали деньги от Коха. 💬 «Ну, я их, к сожалению, передавала или, к счастью, передавала. Да, и я должна это сказать, что да, были деньги Коха, и я их передавала. Они не хотят это признавать», — сказала она. Правозащитница утверждает, что это происходило неоднократно, причём обычно она передавала деньги Навальному лично, но один раз передала их Леониду Волокову. 💬 «Вот тогда летом в Лялином переулке. Мне Алексей написал, что мне сейчас некогда, зайди в автобус, там сидит Волков, отдай Волкову. Стоял в Лялином переулке автобус какой-то, там, штаб был очередной… Зашла, отдала Волкову. Всё. Один раз. Всё остальное время Навальному отдавала», — сказала Романова. При этом она отметила, что источником средств был не только Альфред Кох. 💬 «Я все порываюсь сказать на самом деле, хотя боюсь это говорить. Там же были деньги не только Коха. И Навальный об этом знал, и Кох об этом знал, и я об этом знаю», — сказала она, не уточнив, что конкретно имеет в виду. Романовa также заявила, что готова ответить на любые вопросы по этому поводу. Эфир программы «Прямо сейчас» с Ольгой Романовой:

ЭХО

91,038 次观看 • 3 个月前

«Сделать что-то реальное, чтобы итогом были не только декларации и резолюции». Юлия Навальная призвала ЕС к конкретным действиям в поддержке россиян и борьбе с режимом Путина Сегодня, 5 июня, Юлия Навальная выступила на заседании Комитета Европарламента по международным делам, посвященном вопросам поддержки российских демократических сил со стороны Евросоюза. В начале выступления она задала риторический вопрос: почему за 25 лет правления Владимира Путина никому так и не удалось его остановить? По ее мнению, это не получилось ни у российских демсил, ни у ЕС из-за того, что усилия пока так и не были объединены. «Я не вижу никакого другого пути, кроме как начать взаимодействие с небольших конкретных проектов. Сделать что-то реальное, практическое и быстрое, чтобы итогом нашей встречи были не только декларации и резолюции», — подчеркнула Юлия. После этого политик предложила несколько идей. ▪️Во-первых, начать вести большую, полноценную политическую кампанию за освобождение политзаключенных режимов Путина и Лукашенко, а также украинских пленных. Сделать так, чтобы «имена политзаключенных звучали постоянно, громко, с каждой трибуны» и чтобы «никакая сделка с путинским режимом не могла состояться» без решения вопроса об их освобождении. Силы рычагов влияния у Европы, по словам Навальной, «более чем достаточно». ▪️Во-вторых, поддерживать тех, кто противостоит режиму Путина и станет «движущей силой перемен в России, когда придет время». «В Европе многие почему-то считают их виновными в том, что делает Путин и его режим. Но это не так. Эти люди — жертвы режима, а не его соучастники. Никто к нам с луны не прилетит и Россию нам не построит. Значит, и сейчас надо этих людей поддерживать», — заявила Юлия. Она уточнила, что помощь необходима независимым российским СМИ, работающим в эмиграции под давлением властей, а также правозащитным организациям, гражданским инициативам и технологическим проектам. «Нас не смущает тяжелая работа. Мы всегда были и остаемся готовыми к борьбе вдолгую, к марафону. Когда мы говорим, что мы готовы бороться с Путиным до победы, это не фигура речи. Он украл у нас страну. У нас другой страны нет. А у меня он украл еще и семью. Я никогда этого не забуду, и поэтому я буду бороться столько, сколько потребуется, и не опущу руки. Я надеюсь, что для многих из вас это тоже не просто красивые слова, и вы поддержите — действительно поддержите — нас в нашей борьбе», — заключила Юлия Навальная. Сирена

«Сделать что-то реальное, чтобы итогом были не только декларации и резолюции». Юлия Навальная призвала ЕС к конкретным действиям в поддержке россиян и борьбе с режимом Путина Сегодня, 5 июня, Юлия Навальная выступила на заседании Комитета Европарламента по международным делам, посвященном вопросам поддержки российских демократических сил со стороны Евросоюза. В начале выступления она задала риторический вопрос: почему за 25 лет правления Владимира Путина никому так и не удалось его остановить? По ее мнению, это не получилось ни у российских демсил, ни у ЕС из-за того, что усилия пока так и не были объединены. «Я не вижу никакого другого пути, кроме как начать взаимодействие с небольших конкретных проектов. Сделать что-то реальное, практическое и быстрое, чтобы итогом нашей встречи были не только декларации и резолюции», — подчеркнула Юлия. После этого политик предложила несколько идей. ▪️Во-первых, начать вести большую, полноценную политическую кампанию за освобождение политзаключенных режимов Путина и Лукашенко, а также украинских пленных. Сделать так, чтобы «имена политзаключенных звучали постоянно, громко, с каждой трибуны» и чтобы «никакая сделка с путинским режимом не могла состояться» без решения вопроса об их освобождении. Силы рычагов влияния у Европы, по словам Навальной, «более чем достаточно». ▪️Во-вторых, поддерживать тех, кто противостоит режиму Путина и станет «движущей силой перемен в России, когда придет время». «В Европе многие почему-то считают их виновными в том, что делает Путин и его режим. Но это не так. Эти люди — жертвы режима, а не его соучастники. Никто к нам с луны не прилетит и Россию нам не построит. Значит, и сейчас надо этих людей поддерживать», — заявила Юлия. Она уточнила, что помощь необходима независимым российским СМИ, работающим в эмиграции под давлением властей, а также правозащитным организациям, гражданским инициативам и технологическим проектам. «Нас не смущает тяжелая работа. Мы всегда были и остаемся готовыми к борьбе вдолгую, к марафону. Когда мы говорим, что мы готовы бороться с Путиным до победы, это не фигура речи. Он украл у нас страну. У нас другой страны нет. А у меня он украл еще и семью. Я никогда этого не забуду, и поэтому я буду бороться столько, сколько потребуется, и не опущу руки. Я надеюсь, что для многих из вас это тоже не просто красивые слова, и вы поддержите — действительно поддержите — нас в нашей борьбе», — заключила Юлия Навальная. Сирена

Сирена

55,674 次观看 • 1 年前

Сегодня в «Особом мнении» Максим Кац предложил ФБК план спасения «Бросай ружьё и всплывай» В эфире Живого гвоздя общественный деятель предположил, что банкиры, возможно, обманули ФБК Кац предложил ФБК заявить, что с этими людьми они больше не имеет никаких дел И провести независимый аудит на случай, если банкиры, которые могут распоряжаться средствами фонда, не отмывали деньги через их структуры «Из этого можно выйти. Это не означает, что ФБК закончит своё существование из-за того, что вылезла эта история. Просто нужно адекватно на неё реагировать. Прекратить помогать банкирам и начать помогать клиентам. И вообще, сказать правду» Максим допускает, что ФБК были введены в заблуждение, их никто и ни в чем не обвиняет, потому что вопросы изначально «кто такой Железняк и куда делись деньги из банка?» «То, что они обманули ФБК — это вполне возможно, потому что они писали письма в поддержку в 2017, когда еще не до конца было понятна схема вывода из банка, которая всплыла только в 2020-м. Эти люди потратили миллионы долларов на лоббизм на эту тему Американской в т.ч Палаты Представителей, чтоб за них вступались и писали, что это дело политическое. То есть была юридическая стратегия, они много денег тратили, чтоб представить себя политическими и вполне могли обмануть ФБК» Максим заявил, что до публикации расследования он планирует отправить все материалы Юлии Навальной, чтобы она посмотрела и была возможность как-то отреагировать и выступить с заявлением Кац рассказал, что писал уже всем «Писал Певчих, Писал Волкову, писал Жданову. Но там какие-то оскорбления в ответ. Невнятные неадекватные ответы. Но может быть Юлия как-то всерьез воспримет эту историю, хоть как-то проверит её и что-то с этим сделает» Спасибо Живому Гвоздю и Айдару Ахмадиеву за Особое мнение с Максимом Кацем. Эфир отличный, посмотрите его полностью Главное «Если мы будем замалчивать такие ситуации, то мы никогда не сможем заниматься политической деятельностью в России» Максим Кац Всё так

Сегодня в «Особом мнении» Максим Кац предложил ФБК план спасения «Бросай ружьё и всплывай» В эфире Живого гвоздя общественный деятель предположил, что банкиры, возможно, обманули ФБК Кац предложил ФБК заявить, что с этими людьми они больше не имеет никаких дел И провести независимый аудит на случай, если банкиры, которые могут распоряжаться средствами фонда, не отмывали деньги через их структуры «Из этого можно выйти. Это не означает, что ФБК закончит своё существование из-за того, что вылезла эта история. Просто нужно адекватно на неё реагировать. Прекратить помогать банкирам и начать помогать клиентам. И вообще, сказать правду» Максим допускает, что ФБК были введены в заблуждение, их никто и ни в чем не обвиняет, потому что вопросы изначально «кто такой Железняк и куда делись деньги из банка?» «То, что они обманули ФБК — это вполне возможно, потому что они писали письма в поддержку в 2017, когда еще не до конца было понятна схема вывода из банка, которая всплыла только в 2020-м. Эти люди потратили миллионы долларов на лоббизм на эту тему Американской в т.ч Палаты Представителей, чтоб за них вступались и писали, что это дело политическое. То есть была юридическая стратегия, они много денег тратили, чтоб представить себя политическими и вполне могли обмануть ФБК» Максим заявил, что до публикации расследования он планирует отправить все материалы Юлии Навальной, чтобы она посмотрела и была возможность как-то отреагировать и выступить с заявлением Кац рассказал, что писал уже всем «Писал Певчих, Писал Волкову, писал Жданову. Но там какие-то оскорбления в ответ. Невнятные неадекватные ответы. Но может быть Юлия как-то всерьез воспримет эту историю, хоть как-то проверит её и что-то с этим сделает» Спасибо Живому Гвоздю и Айдару Ахмадиеву за Особое мнение с Максимом Кацем. Эфир отличный, посмотрите его полностью Главное «Если мы будем замалчивать такие ситуации, то мы никогда не сможем заниматься политической деятельностью в России» Максим Кац Всё так

Uliana Yapparova

22,795 次观看 • 2 年前

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.

Мария Певчих прокомментировала Юлии Таратуте скандальный ролик Ильи Гантварга. Ей самой ролик не понравился и ей жаль, если он кого-то обидел, но таковы законы жанра, это личное высказывание, мнение, которое имеет право на существование и вот в такой форме. Мария так и не поняла или делает вид, что не поняла, в чем вся история. Вовсе не в том, что он кого-то обидел, это каждый день происходит, а в том, что он был сделан в стиле и лучших традициях кремлевской пропаганды: с враньем, передергиванием, выхватыванием из контекста, черрипикингом, да еще и в истеричной манере. Все это я разбирал в The стриме после выхода этого ролика. Дело в том, что для многих такая до степени смешения похожесть на какой-нибудь НТВ была большим сюрпризом. Так вот, Мария говорит, что считает допустимым использование пропагандистских приемов в работе каналов ФБК. На тех каналах, то и дело повторяют слоган: "Здесь говорят правду". Впрочем, когда часто что-нибудь повторяешь, перестаешь об этом задумываться. В принципе, про то, что для Певчих приемы кремлевской пропаганды являются приемлемыми, было понятно давно, после ее фильма "Предатели": именно об этом был мой роковой вопрос "чем вы отличаетесь от кремлевской пропаганды?" в нашем с ней интервью, после которого Певчих к нам ходить завязала. Нынешний ее комментарий ценен подтверждением от самой Марии. Дескать, да, если нужно для политических целей, можно врать, передергивать и далее по тексту. Ни ошибкой, ни чем-то недопустимым подобное не считается, жанр такой. Спасибо, зафиксировано. Я бываю несправедлив к ФБК. Ну, в целом как к организации. Повторяя ошибку многих, когда всю структуру, весь коллектив ассоциируют с руководством или отдельными его представителями. Так вот, пользуясь случаем хочу сказать, что в ФБК много, мне кажется, большинство, а может и подавляющее большинство отличных людей. Многих я знаю поближе, кого-то - подальше, а некоторых - только по интернету. Отличные парни и девушки: остроумные, креативные, трудолюбивые и честные. Простите меня за былые резкости, хоть вам они и не предназначались, но могли быть так восприняты. Я постараюсь впредь не говорить о вас огульно, мешая с вашим руководством. Я знаю, что некоторые были недовольны этим позорным для ФБК роликом и требовали снять его с канала. Кто-то мне писал в личку, кто-то говорил при встрече. До сих пор этот фидбэк приходит, последний раз - позавчера. Я вас отлично понимаю: когда косячат и позорят другие, начальство их покрывает, а прилетает всем. Держитесь там, на вас вся надежда, что ФБК когда-нибудь будет Great Again.

Plushev

57,354 次观看 • 1 年前

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Неделю назад Федор Горожанко опубликовал свое исследование по сетке VPN-генератора, услуги которого предлагают многие, в том числе и очень уважаемые блогеры и медиа. В этой истории много моментов, которые вызывают вопросы. То, что больше всего волнует меня в этой истории, это легко доказываемая связь продукта с Леонидом Волковым. В ситуации, когда продукт продается за рубли через общую кассу в Казахстане и эта связка достаточно прозрачна для силовиков, как минимум не предупреждать о таком риске преступно. Должен оговориться: неделю назад я написал, что никаких бесплатных ключей Волков с Климаревым не раздавали. Это ошибка. Лично в тот момент я в онлайне не был, а в презентации для фондов была целая страница про Monetization, ну и на момент декабря их также уже не было. При этом развитие получила техническая часть претензий Федора. А именно: что Волков то ли в целях экономии, то ли по незнанию не шифровал трафик, а значит, для ментов оставалась открытой книгой информация о том, какими сайтами интересовался пользователь, в том числе теми, что имеют риски. VPN-Либерти, один из крупнейших VPN, прямо написал, что указанные дыры в безопасности имеют место. Медиазона отказалась от услуг сервиса и сделала рассылку, а крупнейшие продавцы, ФБК и Наки, молча выкатили обновление ключей, никак не объясняя происходящее. Но остались другие продавцы и те, кто пользуется старыми ключами. Фактически факты, изложенные Горожанко, подтвердились. Со стороны главного бенефициара Волкова комментариев по ситуации нет. Могу понять, что он больше занят сохранением своего ВНЖ, но сам он много раз говорил, что ему важнее интересы простых россиян, а не релокантов. В данном случае на одной чаше весов десятки тысяч пользователей в России, которых они с Климаревым подвели под статью, и проблемы с документами одного долларового миллионера. Думаю, можно отвлечься и заняться хотя бы уведомлением о рисках и обновлением сети. Кроме мата и оскорблений в паблике я услышал разве что выступление в "Точке" на канале Александра Плющева Климарева, который, никак не отвечая на претензии по сути, заявил, что все это провокационная кампания против него и Волкова и все неправда. Позиция, ничем не отличающаяся от путинских чиновников. Точно так же реагировали на любые расследования оппозиции, в том числе ФБК, их фигуранты. Ну и непонятно, почему мы должны верить на слово Климареву, который а) материально заинтересован в работе сервиса. Это никакая не правозащита, это сотни тысяч евро ежемесячно; б) именно этот эксперт уверял нас, что платежи через Stripe, также организованные Волковым, абсолютно безопасны. Думаю, не стоит напоминать, что из-за дыр в системе по ним уже возбуждены более сотни дел. История эта важна, и о ней надо говорить, потому что продажи идут дальше, и каждый день новые люди подвергаются риску. Если Волков и Климарев считают, что претензии необоснованны, думаю, правильно онлайн обсудить это, чтобы стороны доказали свои позиции. И если Климареву почему-то предоставляют эфиры, то нигде, кроме соцсетей, Федору слова не дали. Оговорю, что с Горожанко у нас долгая история отношений, и конфликтов в ней куда больше, чем нормальных периодов. Я поддерживаю его в данном кейсе, потому что его позиция обоснована и совпадает с моим видением ситуации. И напомню: Горожанко это именно тот человек, который, приехав в суд над Навальным как подготовленный следователем в суде свидетель обвинения, не испугался и дал показания в его защиту. Если вам кажется, что это просто, вы никогда не были под уголовкой и не общались с российскими ментами. На видео Михаил словоохотливо рассказывает об их проекте с Волковым по созданию впн. Может быть также хорошо они ответят на вопросы поставленные Горожанко?

Андрей Пивоваров

15,561 次观看 • 7 个月前

Любовь Соболь опубликовала новый отрывок своего интервью с Ксенией Собчак. В нем она спорит с журналисткой о ВСУ, тарифах ЖКХ в России и своём отравлении Аудиозапись разговора Любовь Соболь выложила на своём YouTube-канале и сопроводила своими комментариями. По её словам, Собчак запрещала ей выкладывать запись до полноценного выхода интервью, однако после публикации отрывков в шоу Александра Плющева Собчак сообщила Соболь, что интервью не выйдет вообще. «На мой вопрос, можно ли опубликовать скриншот её сообщения, Собчак ответила однозначным отказом. Интересно всё же, как человек, так обожающий публичность, сам отказывается от неё сейчас?» — написала Соболь в X. Судя по опубликованной записи, во время интервью Соболь обвинила Собчак в том, что у неё есть «политическая задача выставить» её «человеком, который ненавидит Россию». Собчак ответила, что ей важно выяснить политическую позицию Соболь о поддержке ВСУ. Началась перепалка, в ходе которой Соболь заявила, что хочет «прекращения кровопролитной войны», а ВСУ как раз сражаются на её прекращение. «Если мы говорим, что в интересах ВСУ — остановка войны, значит мне нравятся интересы [ВСУ], они совпадают с моими», — заявила Соболь. После этого она предложила Собчак обсудить рост цен и тарифов ЖКХ в России. В другом отрывке Соболь отрицает, что её конфликт с руководством ФБК произошёл из-за того, что канал «Навальный LIVE» был зарегистрирован на её имя. По словам политика, на самом деле он с самого начала был зарегистрирован на имя Навального и был «общим» для всех главных лиц в ФБК, а она, помимо выступлений в качестве ведущей, занималась организационной работой. Соболь также рассказала, что её странные твиты, опубликованные в мае-июне 2023 года, были следствием отравления, а не психологического срыва. Эта версия прямо противоречит словам главы ACF Марии Певчих, которая в конце июня 2023 года утверждала, что у Соболь были «серьёзные проблемы с психологическим здоровьем», спровоцированные «экстремальным стрессом». Сама Соболь придерживается версии отравления с декабря 2023 года. «Это не было психологическим срывом, это было отравлением. К сожалению, в тот период было отравлено несколько людей: Наталия Арно, Ирина Баблоян, Елена Костюченко, прекрасный журналист из "Новой газеты". Были совершены атаки на несколько женщин. Ну, из широкой оппозиции, журналистов тоже», — рассказала она. По словам Соболь, ей провели медицинскую экспертизу, но «конкретное вещество не было установлено», потому что отравители из ФСБ «провели работу над ошибками». Она отказалась показывать Собчак копии медицинских документов. В конце видео Соболь потребовала от Собчак выложить полную версию интервью. Видео: Любовь Соболь / YouTube

Любовь Соболь опубликовала новый отрывок своего интервью с Ксенией Собчак. В нем она спорит с журналисткой о ВСУ, тарифах ЖКХ в России и своём отравлении Аудиозапись разговора Любовь Соболь выложила на своём YouTube-канале и сопроводила своими комментариями. По её словам, Собчак запрещала ей выкладывать запись до полноценного выхода интервью, однако после публикации отрывков в шоу Александра Плющева Собчак сообщила Соболь, что интервью не выйдет вообще. «На мой вопрос, можно ли опубликовать скриншот её сообщения, Собчак ответила однозначным отказом. Интересно всё же, как человек, так обожающий публичность, сам отказывается от неё сейчас?» — написала Соболь в X. Судя по опубликованной записи, во время интервью Соболь обвинила Собчак в том, что у неё есть «политическая задача выставить» её «человеком, который ненавидит Россию». Собчак ответила, что ей важно выяснить политическую позицию Соболь о поддержке ВСУ. Началась перепалка, в ходе которой Соболь заявила, что хочет «прекращения кровопролитной войны», а ВСУ как раз сражаются на её прекращение. «Если мы говорим, что в интересах ВСУ — остановка войны, значит мне нравятся интересы [ВСУ], они совпадают с моими», — заявила Соболь. После этого она предложила Собчак обсудить рост цен и тарифов ЖКХ в России. В другом отрывке Соболь отрицает, что её конфликт с руководством ФБК произошёл из-за того, что канал «Навальный LIVE» был зарегистрирован на её имя. По словам политика, на самом деле он с самого начала был зарегистрирован на имя Навального и был «общим» для всех главных лиц в ФБК, а она, помимо выступлений в качестве ведущей, занималась организационной работой. Соболь также рассказала, что её странные твиты, опубликованные в мае-июне 2023 года, были следствием отравления, а не психологического срыва. Эта версия прямо противоречит словам главы ACF Марии Певчих, которая в конце июня 2023 года утверждала, что у Соболь были «серьёзные проблемы с психологическим здоровьем», спровоцированные «экстремальным стрессом». Сама Соболь придерживается версии отравления с декабря 2023 года. «Это не было психологическим срывом, это было отравлением. К сожалению, в тот период было отравлено несколько людей: Наталия Арно, Ирина Баблоян, Елена Костюченко, прекрасный журналист из "Новой газеты". Были совершены атаки на несколько женщин. Ну, из широкой оппозиции, журналистов тоже», — рассказала она. По словам Соболь, ей провели медицинскую экспертизу, но «конкретное вещество не было установлено», потому что отравители из ФСБ «провели работу над ошибками». Она отказалась показывать Собчак копии медицинских документов. В конце видео Соболь потребовала от Собчак выложить полную версию интервью. Видео: Любовь Соболь / YouTube

Port

50,029 次观看 • 9 个月前

Россиянка пронесла плакат со словом «Украина» перед украинскими спортсменами на открытии Олимпиады в Милане Живущая в Милане россиянка Анастасия Кучерова несла плакат с названием Украины перед украинскими спортсменами во время шествия сборных на церемонии открытия зимних Олимпийских игр, сообщило Associated Press. Как пишет агентство, так Кучерова выразила свое несогласие с вторжением России в Украину. Детали. Кучерова была облачена в длинное серебристое пуховое пальто с капюшоном, глаза ее были закрыты темными очками — как и у всех остальных участников церемонии, которые несли плакаты с названиями 92 стран-участниц. ▪️Изначально планировалось, что распределение табличек с названиями стран будет случайным, но позже хореограф спросил, есть ли у добровольцев предпочтения, и Кучерова выбрала Украину, пишет AP. ▪️Не зная, что Кучерова россиянка, украинские спортсмены сразу же поняли ее происхождение и обратились к ней по-русски, говорится в публикации. Для Кучеровой это стало знаком «глубокой связи» между россиянами и украинцами, «которая, очевидно, могла бы сохраниться, если бы не война». ▪️Прямо перед выходом на стадион Кучерова, по ее же словам, обернулась к украинским спортсменам. «Я не знала, что им сказать, — но просто заявила, что весь стадион будет им аплодировать стоя», — сказала Кучерова. По ее словам, украинцы отнеслись к этому скептически. ▪️Когда раздались приветственные возгласы, по словам Кучеровой, что ей показалось, будто весь стадион «признает их независимость, их стремление к свободе, их мужество в стремлении дойти до Олимпийских игр». По словам Кучеровой, он плакала, пока шла с украинской делегацией. ▪️Украинскую команду на шествии сборных возглавляла конькобежка Елизавета Сидорко, которая несла флаг Украины, а также в шествии участвовал фигурист Кирилл Марсак. У обоих спортсменов отцы воюют, пишет AP. «Нет ни одного слова, которое могло бы исправить тот вред, который уже причинили этим людям, и нет ни одного слова, которое могло бы хотя бы отдаленно напоминать прощение», — сказала Кучерова. ▪️Национальность Кучеровой не была объявлена публично, когда она вывела пятерых украинских спортсменов, на стадион «Сан-Сиро». О своей роли она впервые рассказала своим 879 подписчикам в Instagram, а затем в интервью AP. ▪️Цитата. «Когда идешь рядом с этими людьми, понимаешь, что они имеют полное право испытывать ненависть к любому россиянину. Тем не менее, я думаю, важно сделать хотя бы небольшой шаг, чтобы показать им, что, возможно, не все люди думают одинаково». ▪️Для Кучеровой рассказ о своем небольшом акте сопротивления во вторую годовщину смерти Алексея Навального — способ напомнить миру, что война продолжается, даже когда жизнь в других местах продолжается, пишет AP. «У украинцев нет возможности избегать этих мыслей или игнорировать существование войны. Это их реальность. Они продолжают любить друг друга, жениться, заниматься спортом, приезжать на Олимпийские игры. Но все это происходит на фоне разрушительных событий», — сказала Кучерова. ▪️Кучерова — архитектор. Она родилась в 1990 году во Владикавказе, окончила Строгановский университет искусств и промышленности в Москве, свидетельствует анализ «Агентства». В 2012 году она переехала в Италию, писал Forbes в 2017 году (материал был опубликован на правах рекламы и, вероятно, был оплачен Istituto Europeo di Design, где училась Кучерова). В том же материале она рассказывала, что работает в архитектурной студии Stefano Boeri Architetti в Милане. Проектировала известные небоскребы «Вертикальный лес» в Милане, где, как она сказала в интервью AP, проживает до сих пор. ▪️По словам Кучеровой, она не посещала Россию с 2018 года (утечки это подтверждают), но понимает, что, бросая вызов режиму, рискует, рассказала она AP. «Я должна беспокоиться об этом, и я должна бояться этого. И я не могу гарантировать, что мои высказывания не причинят вреда моим знакомым», — сказала она. «Но я думаю, что если я, живущая в демократической стране и пользующаяся всеми свободами, боюсь, это значит, что режим победил», — сказала Кучерова.

Россиянка пронесла плакат со словом «Украина» перед украинскими спортсменами на открытии Олимпиады в Милане Живущая в Милане россиянка Анастасия Кучерова несла плакат с названием Украины перед украинскими спортсменами во время шествия сборных на церемонии открытия зимних Олимпийских игр, сообщило Associated Press. Как пишет агентство, так Кучерова выразила свое несогласие с вторжением России в Украину. Детали. Кучерова была облачена в длинное серебристое пуховое пальто с капюшоном, глаза ее были закрыты темными очками — как и у всех остальных участников церемонии, которые несли плакаты с названиями 92 стран-участниц. ▪️Изначально планировалось, что распределение табличек с названиями стран будет случайным, но позже хореограф спросил, есть ли у добровольцев предпочтения, и Кучерова выбрала Украину, пишет AP. ▪️Не зная, что Кучерова россиянка, украинские спортсмены сразу же поняли ее происхождение и обратились к ней по-русски, говорится в публикации. Для Кучеровой это стало знаком «глубокой связи» между россиянами и украинцами, «которая, очевидно, могла бы сохраниться, если бы не война». ▪️Прямо перед выходом на стадион Кучерова, по ее же словам, обернулась к украинским спортсменам. «Я не знала, что им сказать, — но просто заявила, что весь стадион будет им аплодировать стоя», — сказала Кучерова. По ее словам, украинцы отнеслись к этому скептически. ▪️Когда раздались приветственные возгласы, по словам Кучеровой, что ей показалось, будто весь стадион «признает их независимость, их стремление к свободе, их мужество в стремлении дойти до Олимпийских игр». По словам Кучеровой, он плакала, пока шла с украинской делегацией. ▪️Украинскую команду на шествии сборных возглавляла конькобежка Елизавета Сидорко, которая несла флаг Украины, а также в шествии участвовал фигурист Кирилл Марсак. У обоих спортсменов отцы воюют, пишет AP. «Нет ни одного слова, которое могло бы исправить тот вред, который уже причинили этим людям, и нет ни одного слова, которое могло бы хотя бы отдаленно напоминать прощение», — сказала Кучерова. ▪️Национальность Кучеровой не была объявлена публично, когда она вывела пятерых украинских спортсменов, на стадион «Сан-Сиро». О своей роли она впервые рассказала своим 879 подписчикам в Instagram, а затем в интервью AP. ▪️Цитата. «Когда идешь рядом с этими людьми, понимаешь, что они имеют полное право испытывать ненависть к любому россиянину. Тем не менее, я думаю, важно сделать хотя бы небольшой шаг, чтобы показать им, что, возможно, не все люди думают одинаково». ▪️Для Кучеровой рассказ о своем небольшом акте сопротивления во вторую годовщину смерти Алексея Навального — способ напомнить миру, что война продолжается, даже когда жизнь в других местах продолжается, пишет AP. «У украинцев нет возможности избегать этих мыслей или игнорировать существование войны. Это их реальность. Они продолжают любить друг друга, жениться, заниматься спортом, приезжать на Олимпийские игры. Но все это происходит на фоне разрушительных событий», — сказала Кучерова. ▪️Кучерова — архитектор. Она родилась в 1990 году во Владикавказе, окончила Строгановский университет искусств и промышленности в Москве, свидетельствует анализ «Агентства». В 2012 году она переехала в Италию, писал Forbes в 2017 году (материал был опубликован на правах рекламы и, вероятно, был оплачен Istituto Europeo di Design, где училась Кучерова). В том же материале она рассказывала, что работает в архитектурной студии Stefano Boeri Architetti в Милане. Проектировала известные небоскребы «Вертикальный лес» в Милане, где, как она сказала в интервью AP, проживает до сих пор. ▪️По словам Кучеровой, она не посещала Россию с 2018 года (утечки это подтверждают), но понимает, что, бросая вызов режиму, рискует, рассказала она AP. «Я должна беспокоиться об этом, и я должна бояться этого. И я не могу гарантировать, что мои высказывания не причинят вреда моим знакомым», — сказала она. «Но я думаю, что если я, живущая в демократической стране и пользующаяся всеми свободами, боюсь, это значит, что режим победил», — сказала Кучерова.

Новости «Агентства»

86,690 次观看 • 6 个月前

«Я не хочу выживать, я хочу жить»: новосибирские медики рассказали министру о падении зарплат, а в ответ услышали, что они ворчат и мало работают В Новосибирской области медсестра Искитимской ЦРБ выступила перед министром здравоохранения Ростиславом Заблоцким с речью о катастрофической ситуации с урезанием зарплат и нехваткой расходных материалов. «У меня семья, двое детей. 3 года назад я получала больше зарплату. Я не хочу выживать, я хочу жить. Я выполняю все свои обязанности, я работаю на полторы ставки, чтобы получить больше зарплаты», – сообщила министру работница. – «Нам сунули допсоглашения, вступающие в силу с января 2026 г., и там написано, что у меня, у медсестры участковой, будет зарплата 46 тыс. рублей». Накануне коллектив Искитимской ЦРБ записал обращение, в котором заявил, что персоналу урезали зарплату, а также в больнице нет реактивов для проведения анализов. Сотрудникам приходится самим покупать бинты, пластыри, моющие средства и бумагу. Водители скорой помощи увольняются – в среднем их зарплаты урезали на 10 тысяч, а машины рассыпаются, около 10 из них вообще стоят на летних шинах. В 2025 году медикам в ЦРБ не провели индексацию зарплаты, урезали стимулирующие выплаты без их согласия, а летом задержали выплаты. Сотрудники обратились в следственный комитет, прокуратуру и к губернатору. Обсудить происходящее явился к медикам и министр здравоохранения Заблоцкий. «Мы волнуемся не только за себя, но и за пациентов. Пациент пришёл, реактивов нет, реагентов нет, общего анализа мочи позорно не можем сделать у нас в поликлинике. Да когда такое было? Мы пациентам говорим – извините, мы не можем вам это предоставить. Пациент скажет, что мы плохие, а не вы, не они, не кто-то выше», – указала пальцем медсестра на Заблоцкого и его замов. Одна из замов, Елена Аксенова, подала голос и заявила, что дефицит кадров в больницах не связан с маленькими зарплатами – медики увольняются из-за «ворчания коллег» и плохих взаимоотношений с коллективом. По её словам, если в организации сильная текучка кадров, то виноват персонал, а не зарплата или график. А министр Заблоцкий сообщил, что стимулирующие медикам урезали потому что «экономисты всё напутали». По итогам встречи глава минздрава сообщил, что создаст «рабочую группу», чтобы она ещё раз изучила проблему. По остальным пунктам министр резюмировал, что больница мало зарабатывает, лечит мало пациентов, отсюда и проблемы с деньгами. #зарплата #здравоохранение #жалоба #новосибирская #россия #antijob

«Я не хочу выживать, я хочу жить»: новосибирские медики рассказали министру о падении зарплат, а в ответ услышали, что они ворчат и мало работают В Новосибирской области медсестра Искитимской ЦРБ выступила перед министром здравоохранения Ростиславом Заблоцким с речью о катастрофической ситуации с урезанием зарплат и нехваткой расходных материалов. «У меня семья, двое детей. 3 года назад я получала больше зарплату. Я не хочу выживать, я хочу жить. Я выполняю все свои обязанности, я работаю на полторы ставки, чтобы получить больше зарплаты», – сообщила министру работница. – «Нам сунули допсоглашения, вступающие в силу с января 2026 г., и там написано, что у меня, у медсестры участковой, будет зарплата 46 тыс. рублей». Накануне коллектив Искитимской ЦРБ записал обращение, в котором заявил, что персоналу урезали зарплату, а также в больнице нет реактивов для проведения анализов. Сотрудникам приходится самим покупать бинты, пластыри, моющие средства и бумагу. Водители скорой помощи увольняются – в среднем их зарплаты урезали на 10 тысяч, а машины рассыпаются, около 10 из них вообще стоят на летних шинах. В 2025 году медикам в ЦРБ не провели индексацию зарплаты, урезали стимулирующие выплаты без их согласия, а летом задержали выплаты. Сотрудники обратились в следственный комитет, прокуратуру и к губернатору. Обсудить происходящее явился к медикам и министр здравоохранения Заблоцкий. «Мы волнуемся не только за себя, но и за пациентов. Пациент пришёл, реактивов нет, реагентов нет, общего анализа мочи позорно не можем сделать у нас в поликлинике. Да когда такое было? Мы пациентам говорим – извините, мы не можем вам это предоставить. Пациент скажет, что мы плохие, а не вы, не они, не кто-то выше», – указала пальцем медсестра на Заблоцкого и его замов. Одна из замов, Елена Аксенова, подала голос и заявила, что дефицит кадров в больницах не связан с маленькими зарплатами – медики увольняются из-за «ворчания коллег» и плохих взаимоотношений с коллективом. По её словам, если в организации сильная текучка кадров, то виноват персонал, а не зарплата или график. А министр Заблоцкий сообщил, что стимулирующие медикам урезали потому что «экономисты всё напутали». По итогам встречи глава минздрава сообщил, что создаст «рабочую группу», чтобы она ещё раз изучила проблему. По остальным пунктам министр резюмировал, что больница мало зарабатывает, лечит мало пациентов, отсюда и проблемы с деньгами. #зарплата #здравоохранение #жалоба #новосибирская #россия #antijob

Antijob.net

33,591 次观看 • 8 个月前

И вот когда все дошло до крайней точки, я понял, что это конец, именно в этот момент я осознал сколько много она с моей дочерью для меня значат. Жизнь потеряла смысл. Панические атаки, отсутствие аппетита, метание по кухней, блок сигарет, скуренный за ночь и, наконец, осознание в полной мере смысла выражения ‘’лезть на стену’’. Мне понадобилось уничтожить все, что у нас было для того, чтобы впервые за десять лет начать ее слушать. Понять суть. Увидеть, что ее душа не так прекрасна как я думал – она в мириаду раз чище и красивей. Я понял, что я готов на все, но никогда ее не брошу. Я понял, что без нашей семьи моя жизнь просто на хуй не нужна. Я начал слушать и пришло осознание. Непонимание того, как же я мог превратиться в то убожество, которым стал. Мне теперь предстоит еще жить с этим, с осознанием той боли, тех травм которые я нанес самому близкому…единственному близкому для меня человеку во всем ебаном мире. Да, мне хочется оправдать себя тяжелым детством. Страхом перед людьми, алкоголем, чем угодно. Но факт в том, что наибольшим уебаном я был именно с человеком который ни разу в жизни не причинил мне ни капли зла. Человеку, который отдал мне все, что у него было, не прося взамен ничего. Мы говорили. Очень много говорили. И решили начать все сначала. Больше в моей жизни никогда не будет алкоголя. Эта поганая мразь больше никогда не будет разгонять мои слабости, комплексы и демонов, хитростью убеждая, что быть таки нормально. Мы с Ксю договорились начать все с нуля. Она дала мне шанс измениться и мне плевать, что я выгляжу сейчас как подкаблучник или соевая снежинка. Есть вещи для меня важнее и, даже если весь мир завтра разъебет трамповской ядерной, единственным важным для меня будет, чтоб они с Лео были рядом. Любви не существует. Это хуйня и тупо было бы думать, что можно просто так, случайно в кого-то влюбиться и любить всю жизнь. Семья это труд. Ты находишь человека, рядом с которым хочешь жить. Вы строите вместе свое счастливое будущее. Идете на уступки. Слушаете. Поддерживаете. Переживаете и терпите вместе. В этом и есть семейное счастье. Так что да. Мы не разводимся. Мы будем бороться вместе с кризисом. Я стану другим ради нее. Потому-что у нас самая прекрасная дочь, созданная из любви и страсти. Но самое главное, теперь есть уважение и наверное я даже рад, что все вышло так как вышло. Я бы не смог понять, увидеть всего этого если бы не точка кипения. Мне не нужен никто другой, я никогда больше не захочу никого любить. Все чего я хочу, стать достойным своей жены, обещавшей подавать мне патроны если весь мир будет против меня и ни разу свое слово не нарушившей. А потом, я просто хочу дожить с ней до седой старости и умереть держа за руку. Вместе с ней мы уже прошли огонь, воду, медные трубы, бедность, рай и ад. И второй такой жизни не прожить. Да, и без нее, она на хуй не нужна. Надеюсь вышло не слишком сумбурно.

И вот когда все дошло до крайней точки, я понял, что это конец, именно в этот момент я осознал сколько много она с моей дочерью для меня значат. Жизнь потеряла смысл. Панические атаки, отсутствие аппетита, метание по кухней, блок сигарет, скуренный за ночь и, наконец, осознание в полной мере смысла выражения ‘’лезть на стену’’. Мне понадобилось уничтожить все, что у нас было для того, чтобы впервые за десять лет начать ее слушать. Понять суть. Увидеть, что ее душа не так прекрасна как я думал – она в мириаду раз чище и красивей. Я понял, что я готов на все, но никогда ее не брошу. Я понял, что без нашей семьи моя жизнь просто на хуй не нужна. Я начал слушать и пришло осознание. Непонимание того, как же я мог превратиться в то убожество, которым стал. Мне теперь предстоит еще жить с этим, с осознанием той боли, тех травм которые я нанес самому близкому…единственному близкому для меня человеку во всем ебаном мире. Да, мне хочется оправдать себя тяжелым детством. Страхом перед людьми, алкоголем, чем угодно. Но факт в том, что наибольшим уебаном я был именно с человеком который ни разу в жизни не причинил мне ни капли зла. Человеку, который отдал мне все, что у него было, не прося взамен ничего. Мы говорили. Очень много говорили. И решили начать все сначала. Больше в моей жизни никогда не будет алкоголя. Эта поганая мразь больше никогда не будет разгонять мои слабости, комплексы и демонов, хитростью убеждая, что быть таки нормально. Мы с Ксю договорились начать все с нуля. Она дала мне шанс измениться и мне плевать, что я выгляжу сейчас как подкаблучник или соевая снежинка. Есть вещи для меня важнее и, даже если весь мир завтра разъебет трамповской ядерной, единственным важным для меня будет, чтоб они с Лео были рядом. Любви не существует. Это хуйня и тупо было бы думать, что можно просто так, случайно в кого-то влюбиться и любить всю жизнь. Семья это труд. Ты находишь человека, рядом с которым хочешь жить. Вы строите вместе свое счастливое будущее. Идете на уступки. Слушаете. Поддерживаете. Переживаете и терпите вместе. В этом и есть семейное счастье. Так что да. Мы не разводимся. Мы будем бороться вместе с кризисом. Я стану другим ради нее. Потому-что у нас самая прекрасная дочь, созданная из любви и страсти. Но самое главное, теперь есть уважение и наверное я даже рад, что все вышло так как вышло. Я бы не смог понять, увидеть всего этого если бы не точка кипения. Мне не нужен никто другой, я никогда больше не захочу никого любить. Все чего я хочу, стать достойным своей жены, обещавшей подавать мне патроны если весь мир будет против меня и ни разу свое слово не нарушившей. А потом, я просто хочу дожить с ней до седой старости и умереть держа за руку. Вместе с ней мы уже прошли огонь, воду, медные трубы, бедность, рай и ад. И второй такой жизни не прожить. Да, и без нее, она на хуй не нужна. Надеюсь вышло не слишком сумбурно.

Стас Бомбит

28,430 次观看 • 3 个月前

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Итак. Подвожу итоги 2025 года. Год был хуёвым — наверное, одним из самых хуёвых за последние лет десять (не считая 2022). Текста много, но он очень личный, я бы сказал интимный, но показывает весь пройдённый мной опыт за год. 1. Отношения. Самое болезненное и плохое в 2025: Я понял, что больше не не хочу входить в отношения с людьми, для которых эмоциональная близость не является ценностью, а сами отношения в первую очередь служат источником комфорта. Я прожил опыт, в котором полтора года любил человека, рядом с которым постоянно чувствовал, что моей любви и стараний недостаточно. Я много вкладывался, заботился, подстраивался, терпел и надеялся, что если буду любить сильнее и стараться больше, меня наконец увидят и начнут отвечать теплом. При этом мои просьбы были очень простыми. Я не требовал невозможного - мне было важно слышать слова «я тебя люблю», чувствовать эмоциональную вовлечённость, заботу и ощущение, что я важен. Я прямо и неоднократно говорил об этом, говорил - «не знаешь как - повторяй за мной”. Даже прямо озвученные и заранее обозначенные вещи оставались без отклика, и в итоге я оказывался в позиции человека, который всё делает и закрывает для себя сам. Даже когда я говорил что чувствую словно мы просто соседи, не было никаких действий в мою сторону. Вместо этого я всё чаще сталкивался с обесцениванием, оскорблениями и унижением. Даже мой уровень дохода становился предметом критики, при том что основной финансовый вклад в быт и комфорт вносил я. Я отдавал себя: старался закрывать быт как умел, заботился, подстраивался под чужой ритм и привычки, часто жертвуя своим комфортом и собой. Эти усилия иногда замечались, но со временем переставали восприниматься как ценность - они всё чаще сводились к списку недостатков и бытовых претензий, и возникало ощущение, что этого всё равно недостаточно и что планка ожиданий постоянно растёт. Да, я не был идеальным, но я всегда шёл на уступки и принимал его несовершенства, учился с ними жить и не делал из них повода для давления. При этом компромиссов и встречных шагов с другой стороны не появлялось. Даже когда компромиссы формально принимались, на практике ответственность за них оказывалась односторонней: правила работали для меня, но не применялись к другому человеку. Я делал и терпел все это не из обязанности, а из любви - надеясь, что забота и терпение со временем будут замечены и перестанут восприниматься как фон или должное. Этого не произошло. В какой-то момент у меня просто закончились силы и мотивация продолжать стараться и постоянно подстраиваться. На этом фоне начались ссоры. Вместо того чтобы попробовать разобраться, услышать меня и решать проблемы вместе, он для себя решил, что с этими отношениями нужно заканчивать. При этом фактический расставание произошло не сразу - а только после появления человека, к которому он мог уйти, не теряя привычного уровня комфорта и не сталкиваясь с необходимостью что-то менять. Это было ощущение не «у нас не получилось», а «меня просто заменили». Этот опыт научил меня главному. Когда от тебя ожидают, что ты будешь принимать чужие недостатки и учиться с ними жить, а твои — вечно подвергаются критике, унижению и требованию от них избавиться, — это уже не отношения, а поиск единоличного комфорта для себя. В такой динамике один человек вкладывается в близость, а другой ищет прежде всего удобство и комфорт для себя, и отношения держатся только за счёт ресурса одного. И как только этот ресурс заканчивается, вместо диалога и изменений часто происходит замена, а не совместная работа. Даже после расставания чувства такого партнёра легко обесцениваются. В период, когда я был на эмоциональном дне, мне было отказано даже в простой человеческой встрече и поддержке. Мои чувства и переживания тогда были напрямую названы «нюнями» и инфантилизмом, а моё эмоциональное состояние оказалось менее важным, чем ревность другого человека. Это окончательно разбило мне сердце. Несмотря на всё это, я всегда буду любить этого человека - за те редкие моменты счастья и заботы, которые я испытывал. Я искренне надеюсь, что человек, который сейчас рядом с ним, будет услышан, принят и не столкнётся с тем, через что прошёл я, и что он будет счастлив. А я больше не хочу доказывать свою ценность любовью и терять себя ради чужого комфорта. С этим опытом конечно пришла и боль Мне больно осознавать что человек, в которого я вложил всего себя, смог легко пойти дальше, как будто меня и не было. Я правда отдал этим отношениям всё, что у меня было - свою любовь, своё внимание, своё время, свои силы, свою заботу. Я старался быть рядом во всём, что было для него важно. Любая просьба или мысль, даже сказанная вскользь, становилась для меня целью. Я делал это быстро и искренне, потому что хотел, чтобы рядом со мной ему было спокойно, надёжно и комфортно. Я жил с постоянной мыслью о том, как сделать его жизнь легче. Я наверное никогда в жизни не любил так сильно. Больно что человек никогда этого не поймёт и будет думать, что он все делал как надо и его вклад был достаточен. И от этого особенно больно понимать, что это оказалось не взаимно. Больно, что моя любовь и старания не были увидены как ценность, а мелкие бытовые проблемы и различия в привычках перекрывали всё, что я делал. Я постепенно терял себя - свои привычки, границы, комфорт, ощущение «я» - ради того, чтобы соответствовать и быть рядом. Я держался из последних сил, потому что верил: если меня увидят и полюбят так же, как люблю я, всё это будет не зря. Но этого не случилось. И теперь мне приходится учиться жить с ощущением, что всей моей любви и самоотдачи оказалось недостаточно даже для того, чтобы меня выбрали. Самое болезненное в этом опыте - не само расставание. Самое болезненное - чувство, что от меня отказались не потому, что я был плохим или невозможным, а потому что так было проще, чем дать мне каплю того, что я просил, чтобы у меня были силы стараться дальше. Что вместо того, чтобы принять мои несовершенства, как это делал я с его, и попытаться быть вместе, был выбран более удобный и простой путь. И с этим ощущением потери, несправедливости и ненужности мне сейчас приходится учиться жить и восстанавливаться. Благо не в одиночку. 2. Люди вокруг. Наверное самое радостное и неожиданное в 2025: Под конец года для меня стало большим откровением, как много вокруг людей, способных на искреннюю поддержку. Когда я оказался на эмоциональном дне после расставания, помощь пришла оттуда, откуда я совсем её не ждал. Человек, с которым я почти не был знаком и лишь пару раз общался в переписке, просто пришёл и был рядом - без намёков, без ожиданий и без просьб что-то дать взамен. Он отнёсся к моим чувствам бережно и уважительно — так, как мне всегда хотелось, чтобы ко мне относились. Постепенно и другие люди, узнав о моём состоянии, начали выходить на контакт: кто-то писал, кто-то звал встретиться, кто-то просто делился чем-то тёплым и позитивным, помогая удержаться на поверхности. Это были люди, которых я раньше даже не рассматривал как близких, и только оказавшись в уязвимом состоянии, я понял, насколько глубоко ошибался. Этот опыт показал мне, что поддержка и забота могут существовать без давления и скрытых ожиданий, а близость не всегда про отношения - иногда это просто про человеческое присутствие и уважение к чувствам другого. 3. Что то новое про себя: В течение этого года я открыл в себе качества, о существовании которых раньше почти не задумывался. В сложные моменты оказалось, что у меня есть внутренний запас устойчивости, способность выдерживать боль, не разрушая себя, и честно смотреть на происходящее, даже когда это неприятно. Именно это помогло мне не рассыпаться в самый тяжёлый период и дойти до конца года в более собранном состоянии, чем я сам от себя ожидал. Я стал лучше понимать не только то, что мне важно, но и - что ещё важнее - кто мне нужен рядом. Где для меня проходит граница между компромиссом и самоотречением, что для меня является базовой нормой в отношениях, а с чем я больше не готов мириться. Вместе с этим у меня начало формироваться более чёткое ощущение направления. Я не могу сказать, что у меня уже есть готовый план, но у меня появилось понимание, куда я точно не хочу возвращаться и каким я хочу видеть своё будущее - более честным по отношению к себе, с опорой на собственные потребности и с людьми, рядом с которыми не нужно заслуживать право быть собой. 4. Вечное и никогда не стареющее: С каждым годом я всё больше убеждаюсь, что психотерапия - это не что-то «для слабых» или «в крайних случаях», а нормальный и честный способ разбираться с собой и своей жизнью. В 2025 году терапия снова стала для меня важной опорой: местом, где можно без страха говорить о сложных чувствах, видеть свои паттерны и постепенно учиться иначе реагировать на боль, утраты и кризисы. Хочу чтобы все поняли, что обращаться за помощью - это не про слабость и не про «что-то со мной не так», а про желание не оставаться с трудными вещами в одиночку. Терапия дала мне пространство, где можно было честно говорить о том, что происходит, не защищаться и не оправдываться, и постепенно разбираться в себе. Со временем я заметил, что это помогло мне лучше понимать не только свои реакции и потребности, но и людей рядом - их поведение, границы, мотивы и то, что на самом деле стоит за словами и поступками. Мне кажется важным говорить об этом вслух - не как о решении для всех, а как о возможности, которой не стоит бояться, если в какой-то момент становится слишком тяжело справляться одному. В итоге: Хочу послать 2025 на хуй, забыть всё хуёвое, что со мной происходило, и встретить 2026 как чистый лист. Всех с наступающим.

Хилер

15,524 次观看 • 8 个月前

Вас могут слить силовикам: педиатр записала видео о рабском труде молодого врача, начальству это не понравилось Дикие переработки, ничтожная зарплата – такие реалии работы российского врача описала в своём видеоролике молодой педиатр Екатерина Щеголева, которая устроилась в курганскую поликлинику для отработки целевого договора. Екатерина рассказала, что она принимает более 50 пациентов за три часа, и за такую нагрузку получает лишь копейки и острое желание уволиться. «Стыдно сказать, но кассир зарабатывает больше», – говорит педиатр. – «Все кричат о нехватке врачей, особенно в Курганской области. Нас зовут работать в первичное звено, обещают поддержку (не только психологическую). Но на деле мы получаем стресс, нагрузку, негатив. И возникает вопрос: а стоило ли отдавать лучшие годы ради этого?». Видео набрало больше 700 тысяч просмотров, и героиней заинтересовались журналисты и областной департамент здравоохранения. Екатерина поделилась с журналистами размером своей зарплаты – за месяц работы на две ставки она получила 35 тыс. рублей. При этом, по словам врача, ей приходится принимать в 4-6 раз больше пациентов, чем положено. «Образуется две очереди: по записи и живая. Заведующая говорит: принимайте, пока не примете всех, и никого не волнует, сколько выделяется времени врачу на приём», – объясняет Екатерина в своём интервью. – «В такие моменты мне страшно, я думаю: а вдруг я упустила что-то серьёзное? При таком потоке глаз замыливается. Многие позволяют себе хамить, оскорблять и выражаться нецензурной бранью. Сейчас я стала понимать, почему все бегут из бюджетных медицинских учреждений. Не хватает человеческих условий, защиты, уважения от пациентов, коллег и руководства. А сейчас с новым законом о целевом обучении я боюсь представить, что чувствуют выпускники и студенты медицинских вузов. Ты вроде бы хочешь делать доброе дело – помогать людям, а по итогу становишься рабом». Екатерина отметила, что от увольнения её останавливает только штраф. А что же начальство молодого врача? После того, как Екатерину вызвали в департамент здравоохранения, врач сообщила в СМИ, что её зарплата «стала выше». Также на Екатерину надавили замы главврача и сам главврач – ей посоветовали «быть осторожнее в высказываниях» и пригрозили «слить силовикам» за то, что она выкладывала ролик «в запрещённой соцсети». #зарплата #здравоохранение #курганская #россия #antijob

Вас могут слить силовикам: педиатр записала видео о рабском труде молодого врача, начальству это не понравилось Дикие переработки, ничтожная зарплата – такие реалии работы российского врача описала в своём видеоролике молодой педиатр Екатерина Щеголева, которая устроилась в курганскую поликлинику для отработки целевого договора. Екатерина рассказала, что она принимает более 50 пациентов за три часа, и за такую нагрузку получает лишь копейки и острое желание уволиться. «Стыдно сказать, но кассир зарабатывает больше», – говорит педиатр. – «Все кричат о нехватке врачей, особенно в Курганской области. Нас зовут работать в первичное звено, обещают поддержку (не только психологическую). Но на деле мы получаем стресс, нагрузку, негатив. И возникает вопрос: а стоило ли отдавать лучшие годы ради этого?». Видео набрало больше 700 тысяч просмотров, и героиней заинтересовались журналисты и областной департамент здравоохранения. Екатерина поделилась с журналистами размером своей зарплаты – за месяц работы на две ставки она получила 35 тыс. рублей. При этом, по словам врача, ей приходится принимать в 4-6 раз больше пациентов, чем положено. «Образуется две очереди: по записи и живая. Заведующая говорит: принимайте, пока не примете всех, и никого не волнует, сколько выделяется времени врачу на приём», – объясняет Екатерина в своём интервью. – «В такие моменты мне страшно, я думаю: а вдруг я упустила что-то серьёзное? При таком потоке глаз замыливается. Многие позволяют себе хамить, оскорблять и выражаться нецензурной бранью. Сейчас я стала понимать, почему все бегут из бюджетных медицинских учреждений. Не хватает человеческих условий, защиты, уважения от пациентов, коллег и руководства. А сейчас с новым законом о целевом обучении я боюсь представить, что чувствуют выпускники и студенты медицинских вузов. Ты вроде бы хочешь делать доброе дело – помогать людям, а по итогу становишься рабом». Екатерина отметила, что от увольнения её останавливает только штраф. А что же начальство молодого врача? После того, как Екатерину вызвали в департамент здравоохранения, врач сообщила в СМИ, что её зарплата «стала выше». Также на Екатерину надавили замы главврача и сам главврач – ей посоветовали «быть осторожнее в высказываниях» и пригрозили «слить силовикам» за то, что она выкладывала ролик «в запрещённой соцсети». #зарплата #здравоохранение #курганская #россия #antijob

Antijob.net

53,709 次观看 • 8 个月前