מבטיח שאני עומד במילה שלי, רק תענו לי על השאלה.

היי עידו שאלה יפה. הבעייתיות עם הרפורמה הזאת לפחות לדעתי היא יותר הטיימינג שלה ומי שעושה אותה, בג״ץ לא עשה את מה שציינת ולא נראה שבכוונתו לעשות זאת, שום דבר לא השתנה בבג״ץ, מה שכן השתנה זה הממשלה, יושב כרגע אדם שהורשע בקשר לארגון טרור, אנשים שמצהירים באופן מפורש שלהט״ב מסוכנים יותר מהחיזבאללה, ואדם שמואשם בשוחד מרמה והפרת אמונים, תחשוב מה יעשו אנשים כאלו עם הכוח החדש הזה שיינתן להם, הרפורמה הזאת כבר שנים על הפרק, ביבי עצמו התנגד לה בגופו לאורך השנים, משהו השתנה אצלו, הוא הואשם הוא סחיט יותר, והם יעבירו כל דבר שירצו, החלום של בן גביר זה לשחרר את הרוצח של רבין למה שזה לא יקרה כשיהיה לו אופציה לעשות את זה?

אחלה תשובה, אז הפחד שלכם זה לא הרפורמה עצמה אלא האנשים שיעמדו בראש הממדלה שמעבירה רפורמה? אם כרגע הייתה את ממשלת החלומות עבורך, והממשלה הזאת הייתה מעבירה את אותה רפורמה, האם עדיין היית מתנגד?

כנראה שהצד בשני היה מתנגד והייתי גם מתנגד כמובן, כל שינוי דראסטי כזה לא יכול להתבצע אלא בהסכמה רחבה מאד, אי אפשר שצד אחד יעביר דבר כזה.

השמאל כזה: ״מה? למה שבגצ יפסול את החוקים שציינת??!״ - כי הוא יכול ״אז מה? הם לא יעשו כזה דבר מופרך ולא הגיוני״ - אוקיי, אז גם הפוליטיקאים לא יחוקקו חוקים מופרכים ולא הגיוניים ״לא לא, עליהם אני לא סומך הם נגועים בדבר ובעלי אג׳נדה פוליטית מובהקת” - ובכן, גם בגצ. לב.שקיעה.

ב ו ל

@Nadav74520005 שנייה אני אמורה לסמוך על איזה פוליטיקאי ?

@ido_givoni אני מניח ששמחת כשקמה ממשלת השינוי, נכון?

@ido_givoni אני לא מרוצה מאף ממשלה בשנים האחרונות. מכיר את הפרק של סאופטארק Chosing between a douche and a turd? אז בדיוק. רק שכרגע הממשלה הנוכחית היא ה השילוב הכי הגרוע, מגעיל ומסריח של השניים, ולו רק מסיבה שלעומת ממשלות קודמות -, זו לא בוחלת באמצעי פילוג כדי להשיג את מטרותיה.

@ido_givoni את שבויה של מובילי המחאה, הם גוררים את המדינה לכאוס מוחלט, הם לא מעוניינים בשום פשרה ובשום הסכמות רחבות, כשלא תוכלי לשלם את המשכנתא שהתחייבת אליה וילדייך חלילה יהיו רעבים את כבר תביני, אבל זה יהיה מאוחר מדי בשבילך, גם בשבילי.

@ido_givoni ברור. זו אשמת המחאה בלבד. לא הממשלה, אנשים תמימים שמעולם לא עשו דבר. אגב פה לא אמרתי מילה על הכלכלה, למה אתה לא מתייחס לנושא התחבורה הציבורית ורצון למחוק זכויות להטים? מי שבוי של מי פה ?

@ido_givoni 1.כתבתי לך בציוץ אחר שאני מסכים איתך לגבי התחבורה, מוזמנת לבדוק. 2. את לא חייבת להגיד מילה על הכלכלה, זה קורה לנגד עינינו, אם את קוראת מה רדמן אמר ולא מזדעזעת אז הדיון הזה עקר.

בגצ לא יכול לפסול שום חוק שנחקק לפני 1992, אבל זה באמת לא חשוב. גם אם שום דבר בעולם לא מונע מבגצ לפסול כל חוק שירצה (זה לא עובד ככה אבל נניח) זה ממש לא הענין, המחאה היא לא בעד בגצ אלא היא נגד מדיניות הממשלה ונגד רעיונות החקיקה שלה. המחאה לא נועדה כדי לדרבן את בגצ לפסול חוקים אלא נועדה כדי למנוע מהכנסת (שנשלטת באופן מוחלט עי הרשות המבצעת: הממשלה) לחוקק חוקים מושחתים וחוקים שפוגעים בשלטון החוק, במנהל תקין, בזכויות פרט ובערך השיוויון. יאללה, עזוב שטויות, בוא לקפלן.

אבל ההמנון עוגן בחוק ב96.

@itamar_kohali זה מה שאתה עונה לו? ואם בג"צ יחלט, שהוא יכול לפסול גם חוקים מ48? מי יגיד לו לא? 92 זה קיר? הוא כותב במשפט אחד, "בג"צ", ו"לא יכול". לשלוח ישר לסטנדאפ.

@ido_givoni ואם לסבתא היו גלגלים? מכל מה שכתבתי, לקחת רק את המשפט שציינתי במפורש שהוא ממש לא חשוב.

עוד פעם החרא הזה? לך תקרא פסקי דין של בג"צ ותבין איך הוא חושב. אגב, מדינת ישראל היא זו שפעלה נגד אנשים ונגד אמנות בינ"ל ואסרה אותם ללא משפט (מתקן חולות). פשוט לך תלמד את הנושא. הדיון שאתה מייצר מביך.

לא ענית. מה מונע ממנו?

אני אומר שזה דיון מביך ופופוליסטי מצידך. יש את חוק יסוד כבוד האדם וחירותו ומספיק לחשוב על סעיף 8 שלו שלא מאפשר חקיקה שאינה לתכלית ראויה, אז קל וחומר שלא ניתן לפסוק פסיקה שאינה לתכלית ראויה ושאר החלקים שהחוק מתאר. אתה מעמיד את השופטים בקו אחד עם שונאי ישראל, ואני בז לכך.

אני גם בז לך, בעיקר לבורות הבלתי נתפסת שלך, בג"ץ מוסמך לפסול את חוק השבות, כמו שהוא מוסמך לפסול את חוק יסוד הלאום, ואמר זאת בעצמו. ארגון יכול לעתור ולהגיד ש3 מליונים אזרחים לא יהודים במדינת ישראל עם ת.ז כחול לא מזדהים עם שורה בתקווה, לא מזדהים עם הדגל, לא מזדהים עם הסמל, למה לא לשנות משהו שמתאים לכל האזרחים? תעשה שיעורי בית ותחזור אליי אם בא לך ללמוד

@savigdor פסיקת שמירת הדינים. בגץ לא יכול לפסול חוקים שחוקקו לפני 1992. אוקי עכשיו אתה מנתגד?

@savigdor 1. ההמנון עוגן בחוק ב96. 2. "שמירת הדינים" הכוונה היא על דינים ואינו מדבר על חוקים, אם היה כוונה על חוקים היו רושמים חוקים.

הטענות שלך לגבי חוק השבות וחוק הדגל, לא נכונות. בג"ץ לא יכול לפסול אותם עקב סעיף שמירת הדינים בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו.

לא נכון. הוא כן מוסמך לפסול אותם

לא נכון. חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו נחקק ב-1992 וחוקים אלה נחקקו כבר ב-1950 ובג"ץ לא יכול לפסול חוקים לפני 1992 עקב שמירת הדינים.

@ido_givoni אתה מדבר כאילו בג"ץ פועל לפי החוק. אשמח רק שתפנה אותי לחוק שמסמיך את בג"ץ לפסול חוקים, בדגש על חוקי יסוד

@ido_givoni בג"ץ יכול לפסול חוקים על פי פסקת ההגבלה בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו וחופש העיסוק. אין לו שום סמכות לפסול חוקי יסוד. ואמרתי שעל פי שמירת הדינים בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו אין לו אפשרות לפסול חוקים שחוקקו לפני 1992.

@ido_givoni ברגעים אלו הוא דן ללא סמכות בפסילת שני חוקי יסוד, להתפלפל בזמן הזה בגבולות סמכויותיו על פי סעיף שמירת הדינים זה מנותק אחי

@ido_givoni מה הקשר? הוא לא אמר אמת בסרטון.

מבלבל מתנגדי רפורמה since 2023

1. לבגץ אין כוח. אין לו משטרה . אין לו צבא. אין לו את היכולת לחוקק חוקים או לבצע משהוא . 2. גם אם יבטל את חוק הדגל הוא לא יבטל את הדגל . הוא יכול להוציא צו שמבטל או חוקי ניוטון... אבל עדיין נועה תנועה. 3. אם בגץ יעשה דברים לא חוקיים שפוגעים באושיות החיים בארץ ... אני יבוא להפגין

ואם הממשלה תכריח אותנו לשים ציציות ולהניל תפילין אני גם אפגין

@ido_givoni @KuziAmit תפסיקו עם הטענה הזאת חוק הלאום חוקק לאחר 92 אז היא לא תקפה יותר

@idobenlavanon @ido_givoni לא הבנתי איזה טענה לא תקיפה ... ואיך היא קשורה לחוק הלאום.

@UjcdMWTzdroOXwD

הנה, ימנואיד מפגר. ענו לך

גבעוני: תענו לי על השאלה מה הם הבלמים של בג"ץ? שמלאנים: כן עידו ❤️

חחחחחחח

הדור הבא עוד נשמע רבות על נער החכם הזה 🙏

❤️❤️

אתה קינג

❤️

@HalNisim פסקת שמירת דינים!!! כמה קל להיות בור בימינו ולקבל לייקים

@ido_givoni מבדיקה קצרה אני רואה שפסיקת שמירת דינים מדברת על חוק יסוד כבוד האדם וחירותו. מה קורה במקרה בו בית המשפט מבטל את החוק?

@ido_givoni ביהמש מבטל חוקים מכוח חוק יסוד כבוד האדם וחירותו (סעיף8). פסקת שמירת הדינים נוספה כדי לוודא שכל החקיקה הישנה לא תהיה חשופה לביקורת (קח למשל את חוק בתי דין רבניים למשל)

@ido_givoni אז איך אפשר לדון באפשרות של ביטול חוק יסוד השפיטה?

אם תבוטל עילת הסבירות, נשיא בית המשפט העליון יוכל למנות את הכלבה שלו לשופטת…

קיבלת תשובה מאור כרמי. לשמור לך מקום לידי בהפגנה?

איזה טיפש יאאורדי

קיבלת תשובה מאור כרמי, יש לך מילה או הכל יצא מהקשרו? אתה מגיע לצעדה ביום רביעי או רץ על איזו גבעה לכרות עץ זית?

פשוט בג"ץ לא יכול להחליט סתם לבטל חוק, הוא יכול רק לדון ולאבחן חוק שהוגש לו מהכנסת ולמדוד אותם נגד חוקים אחרים. במיוחד חוק ההמנון שנחקק לפני 1992 מה שהופך אותו בפועל לחוק סעיף שמירת דינם אם אתה באמת מאמין שלבגץ אין בלמים, מה היו הבלמים של הממשלה אחרי הרפורמה?

חוק השבות הוא שילוב של גזענות וטמטום כי הוא מכניס לישראל זבל מהעולם השלישי עם סבתא יהודיה. יהודים עם פוטנציאל לויזה לאירופה לא יעברו לאשקלון. ואולם, לא ניתן להשתמש בחוקי יסוד מ-1992 כדי לבטל חוקים שנחקקו קודם לכן, ובכלל יש את עיקרון ההשתק השיפוטי - כלומר עתירות הנוגעות לחוק השבות היו צריכות להיות מוגשות כאשר כשנחקק ולא עכשיו. חבל שלא הוגשו אז.

בג"ץ יכול לעשןת הכל, אבל בשביל זה הוא יצטרך לשנות הלכה

הם לא יודו בזה, אבל זה ברור שהמהפכה של אהרון ברק נוצרה בדיוק כדי למנוע מהימין לשלוט ולסכל כל מדיניות ימנית משמעותית..

ואם יענו לך:"אין סיכוי שזה יקרה"?

אז אגיד להם שבאותה מידה אין סיכוי שהממשלה תחייב את הנשים ללכת עם כיסוי ראש או לשלוך גייז מהגגות

אהבתי

נודניק, סעיף שמירת הדין לא מאפשר לבגצ לפסול חוקים שנחקקו לפני חוק יסוד כבוד האדם וחירותו וחוק יסוד חופש העיסוק. ההתחכמויות האלה מתאימות למוח של ילד בן 7 ורק ביביסטים נהנים וחושבים שאתה חכם. אל תבוא להפגנות.

תגיד, איך זה מרגיש כשמנגבים איתך את הרצפה?

מתי רואים אותך בקפלן?

@elias_nissan 🛑🛑🛑 בג"צ הוא אוייב העם וזכויות האדם

וברור לך שהתרחישים שמנית פה זה בדיוק מה שהם רוצים שיקרה, ואפילו פועלים בכיוון בצעדים קטנים שמביאים אותנו לשם בדיוק

תאמין לי אני לא יודע איך אתה מסתדר ואיך @Free_theNations מסתדר בביצה של הטיקטוק

@Free_theNations אבל אין מה לעשות, חובה להשפיע על הדור הצעיר, שוטפים להם את המח

@Free_theNations יום אחד גם אני אפתח:)

בג״ץ לא מחוקק טמבל

בוא אני ארגיע אותך.. בגצ כמו הכנסת מקבל את כוחו מהעם. אם בגצ יחליט לבטל חוק או לאכוף אותו הכנסת או הממשלה צריכים להיכנס איתו לוויכוח, מה שנקרא איזונים. לדוגמא חאן אל אחמר, בגצ אמר לא חוקי ויש לפנות. פונה? למה לא? איך ייתכן?

בחוקי 1992 יש סעיף שמירת דינים שמחסן כל חקיקה קודמת

סעיף שמירת דינם. חוק היסוד כוללים סעיף שקובע שחוק שנחקק לפני כניסתם לתוקף (כלומר לפני שנת 92) לא ניתן לפסול.

מה אם נתניהו היה עומד בהבטחת הבחירות שלו לטפל במה שבאמת מפריע לאזרחי המדינה? - לכל האזרחים! רק תענה, איזה הקלה הייתה יכולה להיות לכולם כאן... אל תענה, ואל תגיע לתמוך - נסתדר גם בלעדיך, אבל נסדר כאן אחרי נתניהו גם עבורך!

החוק מונע ממנו. החוק.

לבג״צ אין סמכות לפסול חוק יסוד. ההמנון מעוגן בחוק יסוד. בג״צ יכול לפסול רק חוקים שנוגדים חוקי יסוד.

ההמנון לא מעוגן בחוק יסוד. אלה בחוק "ההמון הדגל והסמל" בגץ מוסמך לפסול חוקי יסוד, כפי שדן בתוקפו ואמר על עצמו שהוא מוסמך לפסול את חוק יסוד הלאום.

ההמנון מעוגן תחת חוק יסוד הלאום, סמלי המדינה סעיף ד. לא דייקתי בכך שלבג״ץ אין סמכות לדון בחוקי יסוד. הוא דן בשאלה הזאת האם מותר לו או לא ולא הגיעה לתשובה מוחלטת במהלך במהלך הדיון על העתירות (שאגב נדחו על הסף) משום שעצם החוק עצמו לא נוגד חוקי יסוד.

*הגיע